Социально-экологические проблеми взаємодії нашого суспільства та природы

Министерство освіти РФ.

Реферат по социологии.

на тему: «Социально-экологические проблеми.

взаимодействия нашого суспільства та природы".

Москва 2000 г.

Запровадження.

1. Социальная екологія — наука про проблеми взаємодії нашого суспільства та природы..

1.1. Функции і завдання соціальної экологии..

1.2. Глобальные існують, та тенденції розвитку сучасного мира..

2. Факторы і джерела виникнення соціально-екологічних проблем..

2.1. Взаимодействие молодого людства і природы..

2.2. Технический прогрес і экология..

3. Пути і знаходять способи подолання соціально-екологічних проблем..

3.1. Философские погляди на взаємодія людства і природы..

3.2. Технологические концепції вирішення екологічних проблем..

3.3. Решение соціально-екологічних негараздів у Москве..

Заключение

..

Сейчас, коли людство на порозі третього тисячоліття, назріла потреба осмислення і подолання багатьох проблем, нагромаджені за період свого існування. Деякі проблеми мають локальний характері і вирішуються кожним окремо, але є держава й глобальні проблеми, без вирішення яких людство приречене на загибель. До таких проблем сміливо можна вважати і социально-экологические проблеми взаємодії нашого суспільства та природы.

Усиливающееся деструктивне антропогенний і технологічний тиск на довкілля наводить людство до глобальному екологічному кризи. Протиріччя між зростанням народонаселення і можливість задоволення його материально-энергетических потреб, з одного боку, і обмеженими можливостями природних екосистем — з іншого, набувають антагоністичний характер. Їх загострення чреватий незворотними змінами біосфери, радикальної трансформацією традиційних природних умов функціонування цивілізації, що створює загрозу життєво важливих інтересам майбутніх поколінь человечества.

Всё більше вчених, суспільних соціальних і політичних діячів сходяться у тому, що сукупна людська діяльність здатна докорінно підірвати природне рівновагу біосфери і тим самим поставити цивілізацію перед загрозою загибелі, й у переважну більшість екологічних лих основним винуватцем стає дедалі частіше не непередбачуваність дії технологічних коштів чи природних стихій, а непродумана діяльність людини, наносящая своїм техногенним впливом нерідко непоправної шкоди природі. Тож у екологічних дослідженнях у різних країн світу дедалі більше відчутний поворот до учёту соціальних, чинників як у творенні екологічної проблеми, і у її рішенні.

Изменения природного довкілля набувають соціальну значимість даної. Зрозумівши закони природи й опановуючи силами природи, суспільство, тим щонайменше не може змінити цих законів чи підпорядкувати їх соціальних закономірностей (як неможливо й зворотне зведення соціальних закономірностей до природних). Особливістю сучасної екологічній ситуації і є те що і їхню взаємодію цих різнорідних закономірностей за умов соціальної системи, взаємопов'язаної з певною экосистемой. Социальная экология до центру своєї уваги поміщає вивчення ситуацій, що виникають унаслідок порушення рівноваги у взаємодії суспільства із дикою природою, з’ясування антропогенних, технологічних, соціальних, чинників розгортання таких ситуацій й знаходження оптимальних шляхи й кошти подолання їх руйнівних последствий.

1. Соціальна екологія — наука про проблеми взаємодії нашого суспільства та природы..

Демографический вибух і науково-технічна революція сприяли колосальному збільшення споживання природних ресурсов.

Естественно, вчені відразу почали вживати заходів вирішення проблеми. Починаючи з 1968 року, італійський економіст Аурелио Печчеи став щорічно збирати у Римі великих фахівців із країн до обговорення питань про майбутнє цивілізації. Ці зустрічі дістали назву Римского клуба. У перших доповідях Римському клубу були успішно застосовані до вивчення тенденцій розвитку социально-природных глобальних процесів имитационные математичні методи, розроблені професором Массачусетського технологічного інституту Джеем Форрестером. Вперше у соціальному прогнозі врахували складові, які може бути екологічними: кінцевий характер мінеральних ресурсів немає і обмежені можливості природних комплексів поглинати і нейтралізувати відходи людської виробничої деятельности.

Прежние прогнози, учитывавшие лише тенденції (зростання виробництва, зростання і зростання населення), мали оптимістичний характер. Облік ж екологічних параметрів відразу перевів прогноз в песимістичний варіант, показавши неминучість низхідній лінії розвитку суспільства до кінця першої третини XXI століття, у зв’язки Польщі з можливістю вичерпання мінеральних ресурсів немає і надмірним забрудненням природного довкілля. Наступні роботи, виконані на замовлення Римського клубу під керівництвом Д. Медоуза, і навіть М. Месаровича і Э. Пестеля, переважно підтвердили справедливість глобальних прогнозів, складених Дж. Форрестером.

Так вперше у науці було поставлено проблема можливого кінця цивілізації над віддаленому майбутньому, про що попереджали різні пророки, а протягом дуже конкретного відрізка часу й за цілком конкретним і навіть прозаїчним причин. Виникла потреба у такий області знання, яка грунтовно досліджувала виявлену проблему і з’ясувала шлях запобігання прийдешньої катастрофи. Цією областю знання стала социальная экология, завдання якого у вивченні людського суспільства на аспекті його сумісності особливостям природного довкілля.

Для проводити дослідження по екологію людини була потрібна теоретична основа. Першим теоретичним джерелом стало вчення В.І. Вернадського про біосфері й невідворотності її еволюційного перетворення на сферу людського розуму — ноосферу. В.І. Вернадський довів, що людська діяльність стає нині основним перетворює чинником розвитку активної оболонки Землі. Звідси випливає необхідність спільного вивчення нашого суспільства та біосфери, підпорядкування їх єдиної мети збереження і розвитку людства. Здійснити їх можна лише за умов, якщо основні процеси біосфери будуть управлятися розумом. Ноосферное розвиток — це розумно керовану соразвитие людини, суспільства і природи, у якому задоволення життєвих потреб населення здійснюється без шкоди інтересів майбутніх поколений.

Вторым джерелом формування соціальної екології є сучасне техниковедение — сукупність технічних наук, у яких розглядаються різноманітні функції техніки, як структури технічних систем і технологій, створених у процесі роботи для полегшення всіх видів людської діяльність у аспекті впливу їх у навколишнє природне среду.

Третьим джерелом становлення соціальної екології выступает комплекс соціальних наук, розкриває сутність людини, соціальну обумовленість його мисленнєвої діяльності, почуттів, вольових імпульсів, ціннісними орієнтаціями, установок в практичної діяльності, зокрема й у стосунках із навколишньою природної та соціальній средой.

В ролі четвертого джерела виступає глобальное екологічне моделирование, методика якого розроблена Дж. Форрестером.

1.1. Функції і завдання соціальної экологии..

Термин социология походить від латинського слова «societas» (суспільство) і грецького «hoyos» (слово, вчення). З чого слід, що социология — є наука про суспільство в буквальному розумінні. Взаємини у суспільстві і з оточуючими його факторами.

На всі етапи історії людство намагалося осмислити суспільство, висловити своє ставлення щодо нього (Платон, Аристотель). Однак у науковий оборот поняття социология було запроваджено французьким філософом Огюстом Кантом в 30-х роках минулого століття. Як наука соціологія в ХІХ столітті у Європі. Огюст Кант і далі англієць Герберт Спенсер вперше обгрунтували необхідність виділення соціального знання на самостійну наукову дисципліну, визначили предмет нової науку й сформулювали специфічні, лише їй властиві методи.

Экология — наука, вивчає ставлення організму до оточуючої його зовнішнього середовища, себто сукупності умов (органічних і неорганічних). Як кажуть, екологія має об'єктом вивчення клас явищ, аналогічний тому, який є предмет соціологія. І тоді де він вивчаються факти і що процеси взаємодії.

Экология — це наука про стан природного довкілля. Це що й наука про шляхи збереження довкілля людини у умовах посилення на неї своєї діяльності, і наука про шляхи відновлення зруйнованих природних чинників. Тому цілком природно говорити про наявність у структурі екологічного знання як природничонаукових, і соціальних компонентов.

Социальная экология — наукову дисципліну, розглядає співвідношення суспільства з географічної, соціальної та напрямів культурної середовищами, тобто. з середовищем, оточуючої людини. У центрі зору соціальної екології потрапляють тільки й не стільки природні процеси взаємодії живих організмів з природним середовищем проживання, скільки процеси взаємодії складних екоі социосистем з соціальними зі своєї сутності, тобто. що виникли внаслідок активної суспільної діяльності людини, взаємозв'язками суспільства з штучно створеними, до людини не що існували, елементами середовища, несучими у собі відбиток діяльності людей. Руйнуються звичні перегородки між циклом природничих і соціальних наук, але водночас конструюються нові, об'єднувальні предметні зв’язок між цими двома різноманітними групами наук.

Таким чином, соціальна екологія вивчає структуру, особливості й функціонування об'єктів так званої «другий природи », тобто. об'єктів штучно створеної людиною предметної середовища, яка взаємодіє із навколишньою природної середовищем. На жаль, саме існування «другий природи «в переважній більшості випадків породжує екологічні проблеми, виникаючі з кінця екологічних та соціальних систем, що й виступають об'єкта соціально-екологічного исследования.

Социальная екологія як наука має специфічні завдання й функції. Її головне завдання є: дослідження відносин між людськими співтовариствами й навколишньої географічної, соціальної й нерозривності культурної середовищем, пряме і побічне вплив виробничої діяльності складу і властивості довкілля. Соціальна екологія розглядає біосферу Землі як екологічну нішу людства, пов’язуючи навколишнє середовище і діяльність людини у єдину систему «природа—общество», розкриває вплив особи на одне рівновагу природних екосистем, вивчає питання управління і раціоналізації взаємовідносини чоловіки й природи. Завдання соціальної екології також у тому, щоб пропонувати такі ефективні способи на довкілля, які як запобігали катастрофічні наслідки, а й дозволяли істотно поліпшити біологічні і соціальні умови розвитку чоловіки й всього живого на Земле.

2. Чинники і джерела виникнення соціально-екологічних проблем..

Далеко в усіх серйозні зміни, зміни у природної середовищі від початку існування планети, — справа рук людини. Ніхто сьогодні сперечатиметься про те, що вплив особи на одне природу відбувається і натомість природних змін, масштаби яких іноді бувають дуже значительны.

Так протягом останніх десятки тисячоліть однією з головних чинників подібних «фонових» перебудов ландшафтів був клімат: існування гігантських льодовиків на просторах Північної Євразії й Північної Америки волочило у себе серйозні кліматичні зміни практично у всій Землі. Дослідники також зазначають наявність певних циклів тих самих перестроек.

Например, для Європи більше, для північного півкулі зазначено загальне потепління і зволоження клімату, яке започаткували приблизно 11−12 тисячоліть тому, після танення льодовикового покриву (з хвилею загального похолодання — близько 9 тисячоліть тому). Я з тим до часу атлантичного потепління між 8−5-м тисячоліттям тому, коли поширилася теплолюбивая рослинність. У період через загального похолодання ландшафтні зони змістилися на півдні. Нарешті, близько 2,5 тис. років тому я почалося деяке потепління клімату. Виділяється то й так званий малий льодовиковий період — хвиля загального похолодання, що прокотилася порівняно недавно, кілька століть назад назад.

Но ніхто не сперечатися і про те, що останні десятки тисячоліть з антропогенним впливом на природу планеті доводиться вважатися. Чимало дослідників сам собою факт появи значного поширення особи на одне Землі називають однієї з найбільших екологічних катастроф древности.

2.1. Взаємодія молодого людства і природы..

Формирование і становлення кроманьонского людини завершилася протягом лічених тисячоліть. Порівняно швидко всі ці події викликало екологічні наслідки. І, передусім — небувале у геологічній історії поширення одного біологічного виду на всієї населеної суші. Ніколи — за мільйони, мільярди — жоден вид у відсутності такого распространения.

Именно тоді навіть зародилося нерозв’язне досі протиріччя між катастрофічно швидко мерехтливим біологічним видом-потребителем природних ресурсів немає і самої природної середовищем. А все починався вже з огня…

Так, голландський мореплавець А. Я. Тасман, який із європейців побачивши берега Тасманії, аборигенів не виявив, хоча звернув увагу до клуби диму, порушені на різних роботах над лісом. Наступні дослідники острова постійо зустрічалися з лісовими пожежами чи з безліччю багать, разводимых аборигенами. І хоча тасманийцы полювали, рибальством, збиранням, головним «важелем», з допомогою яку вони «перевертали» свій край — перебудовували ландшафти радикально, — був вогонь. У результаті подібної «природопреобразующей діяльності» на великих просторах Тасманії відбулася зміна рослинності; відбулися зміни у характері грунту, змінився клімат. У Ісландії до появи людини до 40% площі острова були задіяні березовими лісами з додатком верби, горобини і ялівцю, нині ж площа лісів вбирається у 0,5%.

К до того ж результату привела система первісного землеробства: випалювання величезних лісових просторів регулярно — разів у кілька землеробських сезонів. Також, одними з перших екологічних катастроф, привнесених у життя планети молодим людством, називають і наслідки такого «чистого і безневинного» заняття, як звичайна охота.

Доказан вченими факт, що з недоторканих людиною природних природних комплексів велика продуктивність, ніж в екосистем, штучно їм створених. Але саме що руйнує вплив особи на одне довкілля стимулювало, хоч як дивно це навіть звучить, розвиток цивілізації - у пошуках нових ресурсів людство поступово переходило від присваивающего господарства до виробляючому. Але створена примітивними способами нова природне середовище надзвичайно тендітна, швидко виснажує грунт, і нежиттєздатна у звичайних обставинах. Випалювання рослинності, розпушування землі разом із знищенням дерев і кущів завдає значної шкоди грунті, призводить до ерозії. Тому осваиваемые первісним людиною ділянки землі невдовзі надходила повну непридатність і змушені були шукати нові території. Слідами тих екологічних катастроф давнини планета покрита досі: це споконвічні степу і пустыни.

Один із найтяжчих екологічних криз мала місце вже на початку неоліту. Навчившись досить добре полювати тварин, люди своїми діями сприяли зникнення багатьох з яких, зокрема і мамонтів. Через війну різко скоротилися харчові ресурси безлічі людських співтовариств, але це, своєю чергою, призвело до масовому вимиранню. По різним підрахункам, населення скоротилося тоді 8−10 раз. То справді був колосальний екологічний криза, що переріс у социально-экологическую катастрофу. Вихід із неї знайшли шляхах початку землеробства, та був і до скотарству, до осёдлому способу життя. Тим самим було екологічна ніша існування й розвитку людства істотно розширилася, чому вирішальної мері сприяла аграрно-ремесленная революція, яка призвела до виникненню якісно нових знарядь праці і, дозволяли багаторазово посилити вплив особи на одне навколишнє середовище. Виявилося завершено ера «тваринної життя» людини, він почав «активно і цілеспрямовано втручатися у природні процеси, перебудовувати природні біогеохімічні цикли».

2.2. Технічний прогрес і экология..

За минулі тисячоліття цивілізація і технології зробили помітний стрибок у своєму розвитку. Змінився вид людських поселень, канув у Лету мови давнини, сам зовнішній вигляд «людини розумної» змінився невпізнанно. Але одне у житті залишається незмінною: усе, що цивілізація здатна зібрати у коморах і складах, взяте з довкілля. І весь ритм житті людства, як і минулі епохи, і сьогодні, визначався одним — можливістю доступу до тих або іншим суб'єктам природних ресурсів. Упродовж років такого співіснування із дикою природою запаси помітно скоротилися.

Быстрый зростання промисловості гостро поставив проблему сировинних ресурсів. З усіх видів ресурсів першому місці за зростанням потреб нею і з збільшення дефіциту стоїть прісна вода. 71% всієї поверхні планети зайнято водою, проте прісна вода становить лише 2% загальної кількості, і майже 80% прісної води перебувають у льодовому покрові Землі. Загалом господарсько-побутові потреби вилучається 10% річкового стоку планети. У тому числі 5,6% витрачаються безповоротно. Запаси нафти, вугілля також бездонні. Що допіру говорити про запасах залізних руд, кольорових металів, горючих копалин, дорогоцінних каменів, мінеральних солей, які вважають взагалі невозобновимыми ресурсами?

А забруднення природи? Воно, на жаль, має древні «традиції». Можна назвати найбільше римське спорудження VI в. е. — великий відвідної канал фекалій та інших відходів. Або: в XIV в., в доіндустріальний період, англійський король Едуард II змушений був заборонити вживання вугілля опалювання будинків під загрозою страти, настільки Лондон був загрязнён дымом.

Но забруднення природи набуло драматичні масштаби в 50х рр. ХХ століття, коли швидке розвиток продуктивних сил викликало у природі, які ведуть знищення біологічних передумов життя. Людина створила технології, які заперечують форми життя жінок у природі, які ведуть энтропии.

Экологические проблеми сучасності за своїми масштабами умовно можна розділити на локальні, регіональні і глобальні, і вимагають для свого рішення неоднакових засобів і різних за характеру наукових розробок.

Пример локальної екологічної проблеми — завод, відпущення без очищення у ріку шкідливі промстоки. Органи охорони навколишнього середовища чи громадськість мають крізь суд оштрафувати такий підприємство і під загрозою закриття змусити його будувати очисні споруди. У цьому особливої науки витратило не потрібно.

Примером регіональних екологічних проблем може бути Кузбас — майже замкнута серед стосів улоговина, заповнена газами коксових печей і димами металургійного гіганта, чи высыхающее Аральське на морі з різким погіршенням екологічної обстановки на його периферії, чи висока радіоактивність грунтів околицях, що прилягають до Чернобылю.

Для вирішення цих проблем вже потрібні наукових досліджень. У першому випадку — розробка раціональних методів поглинання димових і газових аерозолів, у другому — точні гідрологічні дослідження розробки рекомендацій до збільшення стоку в Аральське море, у третій — з’ясування впливу здоров’я населення тривалого впливу слабких доз радіації і розробка методів дезактивації почв.

Однако антропогенний вплив на природу досягло таких масштабів, що виникла проблема глобального характеру, про які кілька років тому ніхто й було підозрювати. З часу виникнення технічної цивілізації Землі зведено близько 1/3 площі лісів, пустелі різко прискорили своє наступ зелені зони. Катастрофічних розмірів досягло забруднення Океану нафтопродуктами, отрутохімікатами, синтетичними миючими засобами, нерозчинними пластиками.

Быстрыми темпами відбувається забруднення атмосфери. Поки основним засобом отримання енергії залишається спалювання пального палива, тому з кожним роком зростає споживання кисню, але в його місце надходять вуглекислота, окисли азоту, окис вуглецю, а як і величезне кількість сажі, пилу й шкідливих аерозолів. Щороку до світі спалюється понад 10 млрд. т умовного палива, у своїй викидається у повітря більше однієї млрд. т різних суспензій, серед яких багато канцерогенних речовин. Вважають, що США випалили з себе весь кисень і підтримують енергетичні процеси рахунок кисню з інших територій планети. Так само складна екологічна проблема озонового шару. Виснаження озонового шару представляє значно більше небезпечну реальність для живого Землі, ніж падіння якогось сверхкрупного метеорита, адже озон передбачає небезпечне космічне випромінювання до поверхні Землі. На жаль, доки знайдено причини виснаження озонового шару планети і рішення запобігання цьому.

Важнейшая риса НТР состоит у цьому, що у взаємодії суспільства з дикою природою досягнуто гранична опосредованность всіх природних факторів виробництва і тим самим відкрилися б нові змогу її подальшого розвитку суспільства як свідомо контрольованого і регульованого процесу. Небезпека екологічної кризи збіглася з науково-технічної революцією невипадково. НТР створює умови зняття технічних обмежень у використанні природних ресурсів, але натомість цього виключно особливої гостроти прийняло нове протиріччя: між безмежними можливостями розвитку і, природно обмеженими можливостями природного довкілля. Це природне протиріччя, то, можливо вирішено в тому разі, якщо природні умови життя суспільства охоплюватимуться штучними засобами регуляції із боку людей.

Меры по подновлению технології виробництва, очищенні відходів, боротьби з шумом тощо., які організуються зараз у розвинених країн, лише відтягують наступ катастрофи, але з здатні щоб запобігти йому, оскільки усувають корінних причин виникнення екологічного кризиса.

В. І. Вернадський зробив важливий висновок у тому, що для людей необхідно усвідомити як свої інтереси й потреби, а й свою планетарну роль як трансформаторів енергії і перераспределителей речовини по земної поверхні з урахуванням нових засобів використання інформації. Глобальні процеси, викликані людьми, повинні відповідати організованості біосфери, сформованій набагато раніше появи людини. Люди цілком у змозі пізнати об'єктивні закони організованості біосфери і свідомо враховувати їх у своїй діяльності, як вони віддавна враховують закони окремих частин 17-ї та елементів біосфери, перетворюючи в практичних целях.

3. Шляхи і знаходять способи подолання соціально-екологічних проблем..

Несмотря те що, що кожна з глобальних проблем має варіанти часткової повнішого рішення, існує певний набір загальних підходів мирно вирішити проблеми довкілля. З іншого боку, останнє століття людство розробило ряд оригінальних способів боротьби з власними, губящими природу вадами.

К числу таких способів можна віднести виникнення і діяльність різноманітних «зелених» рухів і закупівельних організацій. Крім горезвісного «Green Peaсe «а», може похвалитися як розмахом своєї діяльності, і помітним екстремізмом дій, існує іншої тип екологічних організацій — структури, стимулюючі і спонсирующие природоохоронну діяльність, наприклад Фонд дикої природи. Існує також низку державних або громадських природоохоронних ініціатив: природоохоронні законодавства, різні міжнародні угоди, хоч система «Червоних книг».

В числі найважливіших шляхів розв’язання екологічних проблем більшість дослідників також виділяє впровадження екологічно чистих, малоі безвідхідних технологій, будівництво очисних споруд, раціональне розміщення виробництва та використання природних ресурсов.

Хотя, безсумнівно, — і це доводить увесь перебіг перелому людської історії - надзвичайно важливим напрямом рішення завдань, які цивілізацією екологічних проблем слід назвати підвищення екологічної культуру людини, серйозне екологічна освіта і, усе те, що викорінює головний екологічний конфлікт — конфлікт між дикарем-потребителем і розумним мешканцем тендітного світу, що у свідомості людини.

Так виникла ідея свідомого управління еволюцією біосфери. Щоб вийти з протиріч технічного прогресу стали створюватися програми практичних дій, як-от програми «Римський клуб », «Global change », «Геосфера-биосфера «та інших. Кожна з цих програм за її межами залежність від вихідних посилок, стикається з проблемою співвідношення еволюції довкілля й людської культуры.

3.1. Філософські погляди на взаємодія людства і природы..

Итак, морально-філософські принципи технократичної цивілізації, націлені надалі і дедалі більший збільшення влади Людини над Природою, виявилися невтішними. З самісіньких суворих розрахунків ми сьогодні її вже знаємо, що ніякі безвідходні технологій і інші природоохоронні дії за всієї абсолютна і життєву необхідність власними силами неспроможні розв’язати проблему взаємовідносини Людини і Природи. При нинішньої незбалансованості виробництва та споживання з природними циклами біосфери такі заходи допоможуть лише виграти кілька днів ще радикальної перебудови всієї системи загалом, й у найбільшою мірою — людського сознания.

Разрушить стереотипи протиставлення людини навколишньої дійсності намагалося французское Просвещение. Французькі матеріалісти відстоювали, принцип єднання людини і природи, базуючись у своїй на споглядальної, «споконвіку даної «гармонії між ними.

Особое місце у інтерпретації процесів взаємовідносин чоловіки й природи займають представники філолофсько-релігійного направления, «російського космізму « в XIX ст. (Н.Ф. Федоров, К.Э. Ціолковський, В.І. Вернадський та інших.), які обгрунтовували позитивну тенденцію до гармонії біосферних і космічних процесів, намагаючись знайти належне людини у системі його відносин із світом матеріальних й ідеальних речей і явлений.

Большинство концептуальних побудов сучасності, особливо другий його половини, об'єднує філософія технократизма, яка виходить із те, що науково-технічний прогрес створює передумови задля подолання більшості протиріч світового розвитку, виходячи до рівня суспільства «загального благоденства ». У цьому вся руслі було створено концепції індустріального і постіндустріального суспільства, постулирующие лише позитивну роль науково-технічного прогресу. З цього погляду поняття «якості життя», процвітання, гармонії і стабільного існування невіддільні від подальшого зростання матеріального добробуту, розвитку техніки і технології. Проте що проявилися у 1960;і роки кризові екологічні наслідки, технічні і етичні «побічні ефекти» науково-технічного прогресу змусили поставити під сумнів розумності вибраного шляху, почався перегляд цінностей необмеженого споживання, довів часом до технофобии.

Радикальная трансформація сучасного філософського погляду світове розвиток сталася на початку 1970;х років, коли було сформульована идея меж роста, прогнозуюча «екологічний колапс «для цивілізації майбутнього за збереження сучасних орієнтирів світового розвитку. Саме відтоді початку формуватися сучасна філософія экологизма — світогляду, що виходить із визначального статусу проблеми взаємовідносин чоловіки й біосфери у поступовій динаміці загальноцивілізаційного процесу.

Итак, одразу на порозі III тисячоліття людство шукає гідна відповідь на «екологічний виклик », що виник перед цивілізацією ХХ століття. Якщо 70-х роках йшло усвідомлення специфіки взаємовідносин суспільства і природи за умов НТР, а 80-х роках вироблялася тактика пом’якшення соціально-екологічної ситуації та «гасіння «гострих «екологічних пожеж «локального та регіонального масштабу, то 90-х роках людство має, щоб екологічно вижити, розробити зважену та розпочати активної реалізації єдиної глобальної стратегії загальносвітового розвитку, які забезпечують якість довкілля для цивілізації XXI века.

3.2. Технологічні концепції вирішення екологічних проблем..

На сучасному розвитку суспільства розробка наукового усвідомлення єдності суспільства і природи стимулюється необхідністю практичного забезпечення такого єдності. За суттю перед суспільством повсюдно постало завдання экологизации техники. Але здійснювані досі заходи радикально не розв’язують проблеми, а лише відтягують її справжнє подолання. Боротьба забрудненням природного довкілля виробництвом поки що переважно шляхом будівництва очисних споруд, а чи не шляхом зміни існуючої технології виробництва. Проте одних цих заходів вирішення проблеми недостаточно.

Должны безупинно підвищуватися вимоги до ступеня очистки отходов провадження у мері зростання кількості і підприємств. Виникає парадокс між старим типом технології виробництва та новими вимогами до захисту навколишнього середовища. Але оснащення сучасного виробництва очисними спорудами слід розглядати лише як етап, хоча й важливий, по дорозі вдосконалення природокористування. Поруч із проведенням цього етапу необхідно переходити до безотходному производству з можливо более повної утилизацией відновлення всього комплексу речовин, що у производственно-бытовую систему. Така технологія вимагає повної перебудови виробництва з урахуванням створення ТПК. У цих комплексах все розмаїття видів виробництва має бути ув’язано те щоб відходи жодного виду підприємств служили сировиною й інших видів тварин і так до утилізації всіх речовин, що надійшли до систему на вході.

Приблизительным аналогом таку організацію обмінних процесів речовини і можуть бути природні біогеоценози і біосфера в цілому. Як у биогеоценозах розмаїття видів організмів надає можливість замкнутого циклу рухається речовини і, і у громадському виробництві саме розмаїття його видів служить важливою передумовою забезпечення замкнутості контурів технологічних процесів. Перехід на якісно нову технологію провадження з замкнений цикл використання речовини дозволить різко скоротити споживання матеріалів з довкілля. За винятком невеликих втрат надходжень у результаті розсіювання, розпорошення тощо. буд. все речовина за нової технології циркулюватиме в соціальному середовищі, а нові речовини будуть потрібні тільки до відтворення й компенсації неминучих втрат, як й у живої природи.

Перестройка технології виробництва на екологічної основі - такий наступний етап вдосконалення природокористування після етапу захисту природи з урахуванням традиційної технології. Экотехнология передбачає: ув’язку і планове регуляцію всієї сукупності ланок виробництва; якісно інший стимул економіки (не максимальну прибуток, а плановий облік потреби покупців, безліч вимог довкілля безвідносно до величині прибутку).

В процесі розгортання нового етапу НТР значно більше широке застосування, ніж раніше, знайдуть биологические принципы виробничих процесів до початку промисловому фотосинтезу поза рослин. Тим самим було людство стане теж другим аутотрофом, — для як провідних своє походження від гетеротрофных організмів, тобто. які живилися з допомогою інших і їх залежних, це єдина можливість подолання цієї зависимости.

Универсальное використання біофізичних і біохімічних закономірностей у виробництві дозволить радикально перетворити всі технології майбутнього. Переважна розвиток отримає безмашинное виробництво, яке знає шкідливих відходів. Натомість будуть напівфабрикати, необхідних наступних ланок виробництва. Виробництво буде безшумним, без шкідливих випромінювань й цілком відповідати навколишньому середовищі психофізичної організації самого человека.

Проанализируем роль технічного прогресу та організаційні принципи екологічного аспекти концепцію сталого розвитку. Отже, это:

— забезпечення коэволюции суспільства і природи, чоловіки й біосфери, відновлення відносної гармонії з-поміж них, націленість всіх трансформацій формування ноосферы;

— збереження реальні можливості як для нинішнього, але й майбутніх поколінь задовольняти свої основные жизненные потребности;

— теоретична розробка й практична реалізація методов ефективного использования природних ресурсов;

— забезпечення экологической безопасности ноосферного развития;

— розгортання спочатку малоотходного, та був і безвідходного провадження у замкнутим циклом, продумане розвиток биотехнологии;

— поступовий перехід від енергетики, заснованої на спалюванні органічного палива, до альтернативной энергетике, використовує возобновимые джерела (сонце, вода, вітер, енергія біомаси, підземне тепла і т.д.).

" Ноосфера, що охоплює своїм єдністю природну і соціальне середовище, стане зручним притулком для людства і умовою розвитку всіх здібностей людини. З колиски людства Земля з її довкіллям перетвориться на надійний і бажаний будинок кожного з його членів " .

3.3. Рішення соціально-екологічних негараздів у Москві..

Московский регіон — одна з найбільших урбанізованих регіонів у світі, зростання його виробництва та розвитку неминуче супроводжуються виникненням низки найгостріших проблем, серед яких екологічна проблема посідає друге місце після злочинності. У зв’язку з цим Урядом столиці у вересні 1994 року прийнята «Комплексна екологічна програма Москви на період до 2005 року».

Экологическая безпеку сверхурбанизированных великих містах, як-от Москва, обумовлена надзвичайно складним взаимозависимым комплексом природних умов, містобудівних, інженерних, соціально-економічних та інших негараздів, методами і всіма засобами розв’язання. Вона визначається становищем навколишнього середовища і ймовірністю надзвичайних екологічних ситуацій.

Можно навести кілька чинників, які поглиблюють социально-экологические проблеми: збільшення транспортного потоку, збільшення населення, приріст виробничих потужностей, наступ житлових і численних комерційних кварталів на лісові масиви, розширення підземного строительства.

Соответственно проблемам, у Москві є такі і пріоритетні напрямки роботи у сфері охорони навколишнього середовища: це жорсткий контролю над викидами від автотранспорту і, над використанням земель всіх категорій біля міста, станом поверхневих водойм, за скидами забруднюючих речовин, по освіту відходів виробництва та їхньої переробки, за впровадженням на підприємствах міста нового технологічного устаткування.

В Москві створюється база даних про проходженні автотранспортом технічного огляду. Система інструментальної перевірки введена у Москві 16 жовтня 1996 року, з огляду транспортних засобів, які перебували у експлуатації понад 15 лет.

Правительство Москви виділяє грошей благоустрій дворів і під'їздів. Планується повністю висвітлити і озеленити двори, обладнати під'їзди. Виконання цих програм дозволить змінити на краще місто та зробити його комфортним проживання покупців, безліч більш экологически-безопасным.

Ряд найважливіших проблем з охорони навколишнього середовища вирішується шляхом застосування методів космічного екологічного моніторингу в поєднані із традиційними методами наземних вимірів і обстежень на опорних ділянках, будуються карти-схеми антропогеннного забруднення і на місто, приміські зони і водойми, визначається ступінь забруднення рослинного й грунтового покрову. Використовуючи дані космічної інформації, контролюється й проводиться комплексне дослідження заходів із поліпшення екологічного стану викидів, територій автопарків, забруднень інтенсивними транспортними ділянками. Створення у Москві єдиної системи экомониторинга водних об'єктів дозволить оперативно оцінювати якість води в Москві-ріці і його притоках, ефективно аналізувати стан водойм, швидкого реагування на факти аварійного забруднення і «залпові скиди» і виявляти джерела забруднення.

Но вирішить екологічні проблеми — справа як структур влади, воно вимагає участі всього суспільства.

Разработкой концепції екологічного освіти, створенням моделей учнів шкіл займалися вчені України та спеціалісти-екологи в протягом протягом ряду років. Деякі з них апробовані у низці московських шкіл, наприклад, «Екологія і діалектика «(МГИУУ). Відповідно до моделями розробляють нові навчальні курси з екологічним змістом. Не забули про і коледжі, технікуми, вища професійна школа. При впровадженні багаторівневої системи вищої освіти широко застосовується навчально-методичне забезпечення, розроблене у межах Державної програми «Екологічна безпеку Росії «. Нові форми робіт з організації екологічного освіти у Москві шукають навчальні центри, інститути підвищення квалификации.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

..

Человечество входить у нову еру своєї історії, найхарактерніший її ознака — виникнення глобальних проблем. Вперше у історії виникла ситуація, коли людство може згуртуватися за показ такої основі, як забезпечення глобальної безпеки сучасної цивілізації.

Всю попередню історію так можна трактувати в екологічному сенсі як що йшов з прискоренням процес накопичення тих змін — у науці, техніки і може довкілля, які наприкінці кінців переросли на сучасний екологічна криза. Основний ознака цієї кризи — різке якісну зміну біосфери, те що протягом останніх 50 років. Понад те, нещодавно виникли перші ознаки переростання екологічної кризи в екологічну катастрофу, коли починаються процеси необоротного руйнації біосфери. Екологічна проблема поставила людство перед вибором подальшого шляхів розвитку: чи бути йому як і орієнтованим на безмежний зростання виробництва чи цього зростання потрібно узгодити з реальними можливостями довкілля й організму людини, сумірна лише з найближчими, але й віддаленими цілями соціального развития.

В виникненні та розвитку екологічної кризи особлива, визначальна роль належить технічному прогресу. За суттю виникнення перших знарядь праці та перших технологій сприяли початку антропогенного тиску природу й виникнення перших спровокованих людиною екологічних катаклізмів. З розвитком техногенної цивілізації відбувалося збільшення ризику екологічних криз і ускладнення їх последствий.

Источник такий взаємозв'язку — сама людина, який одночасно й природним істотою, і носієм технологічного развития.

Однако, попри таку «агресивність », саме технічний прогрес то, можливо запорукою виходу людства з глобальної кризи. Створення нових технологій малоотходного, та був і безвідходного провадження у замкнутим циклом дозволить забезпечити досить високий рівень життя не порушуючи у своїй тендітного екологічного рівноваги. Поступовий перехід до альтернативної енергетиці збереже чистий повітря, припинить катастрофічне спалювання атмосферного кисню, усуне потепління атмосферы.

Таким чином, технічний прогрес, як дволикий Янус, має дві протилежні іпостасі у картині сьогодення й майбутнього людства. І тільки колективного людського розуму, від продуманості і злагодженості дій урядів, освітянських та громадських організацій усього світу залежить, яке обличчя технічного прогресу побачать наші нащадки, проклянуть вони, чи восславят.

1.

Введение

на соціальну екологію. У 2х год. М. 1993.

2. Гирусов Еге. У. Основи соціальної екології. М., 1998..

3. Маркович Д.Ж. Соціальна екологія. М. 1996.

4. Печчеи А. Людські якості. М.1980.

5. Вернадский У. І. Біосфера і ноосфера. М., 1989.

6. Доклад Мерії Москви «Про стан довкілля Москви.» М., 1998..