Екологічна психологія

1.

Введение

.

2. Екологічний кризис.

2.1. Причини екологічного кризиса.

2.2. Можливі сценарії подолання екологічного кризиса.

3. Напрями початку екологічно чистим і ресурсозберігаючим технологиям.

4.

Заключение

.

5. Список використаних источников.

1.

Введение

.

Екологічну кризу, яка під загрозу існування людства, вимагає виконання численних природоохоронних заходів та характеру діяльності людей переважають у всіх сферах.

Існують численні шляху, які б пом’якшенню екологічного кризиса:

* перехід до екологічно чистим і ресурсозберігаючим технологиям;

* переорієнтування від боротьби з наслідками до боротьби з причинами несприятливих впливів на природу;

* аналіз всіх видів роботи і виробництв у його життєвому цикле;

* розгляд у єдності проблем розвитку технологій і охорони природы.

Спільним їм виявляється ухиляння від звичних і традиційних, сформованих рішень, необхідність вибору видів діяльності, відмінних високим рівні инженерно-экологического-экономического досконалості, потреба у комплексної оцінці ситуації у в кожному конкретному случае.

І на умовах найбільшим перешкодою шляху до пошукові та реалізації нових, економічно та екологічно ефективних, рішень виявляється спосіб мислення людей, їх психологія, сформовані стереотипи. Інерційність мислення, звичок і традицій найчастіше унеможливлює здійснення нових прийомів роботи, нових технологій, нових конструкцій. Рівень відповідальності, культура роботи мають різко зростати за переходу до новим наукомістким і екологічно чистих технологій, ефективнішим системам очищення, більш ощадливим і раціональним системам використання ресурсов.

Найперспективніші технологій і найбільші асигнування може стати марними, якщо їх освоюватимуть і експлуатувати безвідповідальні і малограмотні люди. Опір новому — зазвичай практично у будь-якій ситуації, і управління процесом реалізації будь-яких природних рішень, особливо — кардинального характеру, це подолання такого сопротивления.

Рішення будь-яких екологічних проблем кожному уровне:

* наукові розробки та проектирование;

* вибір прийняття рішень та їх кредитование;

* управління строительством;

* освоєнням і эксплуатацией.

Просте використання нової техніки й «нову продукції вимагає перебудови мислення людей, виховання в них почуття особисту відповідальність за розв’язання цих проблем, формування внутрішньої потреби у створенні ресурсозберігаючих, безвідхідних видів деятельности.

Психологія, мислення людей значно більше інерційними і консервативні, ніж їх технічні можливості. Спроби вирішувати нові проблеми старими методами, з застарілих посилок, завжди неефективні, але звичні і звичні. Саме тому при новий рівень природоохоронної політики перепідготовка людей, незалежно від своїх становища, повинна випереджати технічну реалізацію нових ідей, лише за цієї умови здійснення їх возможно.

2. Екологічний кризис.

Друга половина ХХ століття характеризується різким погіршенням екологічної обстановки у світі. Дедалі більше споживання природних енергоресурсів, пов’язане як із значним зростанням населення, і на підвищення життєвих стандартів, наводить як до залученню до господарську діяльність території Землі, всіх ресурсів з корисними копалинами, лісів, води, але інтенсивному забруднення природного довкілля, її деградації. Темпи антропогенного зміни екосистем не порядки перевищують їхнє природного видозміни. За оцінками специалистов1 ступінь антропогенного зміни біосфери в 70−80-ые роки у 10 раз перевищила здатність біосфери до самовосстановлению.

Діяльність людей приймає глобальні масштаби. Промисловість і енергетика викидають у повітря більше діоксиду сірки, чим це вулкани і гарячі джерела разом узяті. Кількості грунту, перемешиваемого у будівництві сільське господарство, можна з дією вітрів і селевих потоков.

Нині опустынено близько 61% родючих земель посушливих регіонів, засолено 30% зрошуваних земель, щорічно зникає близько 100 тис. км2. тропічних лісів (легких) планети. Протягом ХХ століття видобування нафти збільшилася 1000 раз. Багаторазово збільшилося вилучення та інших з корисними копалинами, і навіть виробництво энергии.

Населення Землі в XX столітті зросла майже вчетверо, проте відходів та викидів збільшилася 25−30 разів у розрахунку населення. Змінилася геохімія грунтів, у яких з’явилися, як й у біоті, численні невідомі у природі синтетичні речовини, чимало з яких канцерогенны, токсичні, можуть викликати різні мутації. Значно (з промисловою районах кілька десятків в сотні разів) перевищені фонові концентрації важких металів (свинцю, нікелю, міді, кадмію, хрому тощо.), чимало з яких токсичні. Серйозною стає небезпека радіоактивного заражения.

Неухильно зростає забруднення атмосфери, водойм, грунту. Розвивається глобальне потепління клімату. На думку ряду фахівців спричинене підвищенням концентрації у атмосфері «парникових газів», насамперед діоксиду вуглецю, метану, хлорфторуглеродов, що є наслідком технічної діяльності людей. Глобальне потепління загрожує істотним порушенням атмосферної циркуляції, значним зменшенням урожаїв сільськогосподарських культур, дуже серйозним порушенням господарської діяльності районах вічної мерзлоти, де відбувається танення верхніх верств вічної мерзлоти. Здоров’ю людей загрожує руйнація озонового шару, що захищає живе від жорсткого ультрафіолетового проміння, викликане насамперед хлорфторуглеродами.

Збільшується число захворювань, викликаних впливами промисловості, передусім хвороб печінки, серцево-судинних захворювань, злоякісних новоутворень, алергічних захворювань. Значно збільшується кількість патологій вагітності та пологів, і навіть частка народжуваних неповноцінних дітей. Різко котре виросло число мутагенних агентів загрожує розвитку поразок спадковості, генетичного фонду. Ця загроза особливо велика майбутніх поколінь, оскільки найбільші негативні наслідки дії мутагенів виявляється у сьомому поколении.

Вже час вичерпуються родовища найбільш доступних з корисними копалинами. Подальше підтримку існування людства з допомогою безмежної експлуатації планети після їх виснаження призведе до подальшого поглибленню та розвитку соціальних конфліктів, війнам і голоду, загибелі цивілізації. На думку французьких екологів, у людства було 30 000 років на розбігу залишилося 30 років на гальмування перед пропастью…

2.1. Причини екологічного кризиса.

Екологічну кризу з’явився саме тоді, коли людина понад мільйон років тому вони вирвався з екологічної ніші, визначеною йому природою, оволодівши вогнем і навчившись виготовляти гармати труда.

У природних эксосистемах існує певна система опору довкілля зростанню чисельності виду, лімітуючі чинники, обмежують чисельність. Здатність людини й створювати гармати дозволила, хоча б тимчасово, подолати цих чинників. Це позволило:

1. У достатку виробляти продовольство і позбудеться небезпеки голоду. Існування у світі голоду поки визначається не недостатнім виробництвом, а чи не ефективним распределением.

2. Створити водоймища і системи зрошення безводних але родючих земель.

3. Виграти в конкурентної боротьби коїться з іншими видами.

4. Створити кошти боротьби з хижаками і збудниками хвороб, і позбудеться страху інфекцій і эпидемий.

5. Облаштувати житла і навчиться регулювати там температуру, різко розширити можливості задоволення будь-яких потребностей.

Усе це дозволило людству створити власну екосистему, чисельно збільшиться майже 10 000 раз проти нормативами, встановленими еволюцією, розселиться у всій Землі, створити високий стандарт життя і потребления.

На відміну від основного принципу існування біосфери і екосистем, яке передбачає встановлення та підтримка рівноваги, і навіть повільні процеси зміни одних рівноважних станів іншими, цивілізація людей заснована не так на рівновазі, але в безупинно ускоряющейся експлуатації всіх видів ресурсів: атмосфери, грунтів, води, з корисними копалинами, рослинного й тваринного світу. Особливо різко, на два порядку зросла споживання на період промислово і бізнесменів науково-технічної революції, коли незліченні технології при безупинно зростаючій енергоозброєності дозволили інтенсивно перетворювати матеріали й довкілля задля забезпечення різноманітних і які безупинно збільшуються потреб. Суть екологічної кризи у тому, що на даний час потреби і технічні можливості перевищили можливості і ресурси біосфери, що створило реальну загрозу її необоротного руйнації, отже, і відтак загибелі людства, як складової частини цієї биосферы.

2.2. Можливі сценарії подолання екологічного кризиса.

Можна уявити кілька варіантів подолання екологічної кризи чи зменшення його опасности.

Усі вловлювати і знешкоджувати. Це основний напрям сучасної охорони навколишнього середовища. Фактично це з наслідками несприятливої діяльності, що у умовах залишається незмінною. Очищення і знешкодження завжди пов’язані зі споживанням додаткових ресурсів немає і створення нових несприятливих впливів на природні системы.

Розглянемо конкретний приклад: Енергетика і металургія Росії викидає у повітря близько 9 млн. т. діоксиду сірки. Технічно можливо уловлювання цього забруднювача з допомогою оксиду (чи гидроксида) кальцію: SO2 + Ca (OH)2 = CaSO3 + H2O.

Проте цього необхідно організувати щорічну видобуток нафти й випал 20 млн. т. вапняку, побудувати очисні установки, які коштувати стільки ж, як і основні фонди теплоенергетики і яких (разом із здобиччю вапняку) витрачатиметься близько 15% енергії, виробленої на електростанції. З іншого боку, потрібно буде створити відвали розміщувати 30−40 млн. т. порожній породи, котра щороку буде вивозиться з кар'єрів у видобуток вапняку, й у приблизно 20 млн. т. відходів від чистки димових газов.

З іншого боку, знадобиться побудувати додаткові електростанції розробки тієї енергії, яка спожита очисними спорудами, і навіть організувати видобуток палива тих нових электростанций.

Не слід забувати, що з споруди очисних установок знадобиться зробити метал, будівельні матеріали, що пов’язане з додатковим споживанням ресурсів, ні з освітою різноманітних відходів та выбросов.

Отже, вирішуючи конкретну екологічну завдання — позбавляючись викидів діоксиду сірки, люди створюють комплекс щонайменше складних екологічних проблем, неминуче витрачають значні додаткові ресурси. Найчастіше вартість цих заходів настільки велике, що й здійснення не реальным.

Але саме очищення і знешкодження за незмінної основний технології в практичної діяльності часто розглядають як реальний спосіб охорони природы.

Обмеження використання науково-технічних коштів, повернення до природи. Цю думку, щоправда, без наступного аналізу, часто висловлюють прибічники різних «зелених» рухів. Справді, різке загострення екологічної обстановки в XX столітті пов’язаний із стрімким розвитком потреб суспільства, удовлетворяемых хімічної промисловості та металургійної промисловістю, енергетикою, радіоелектронними галузями, сучасним механізованим сільським господарствам, транспортом, комунальним господарством. Певне років 250 тому, коли було таких деяких галузей і рівень техніки був поранений нижче, був настільки інтенсивного тиску природні системи. Але був чи тоді «Золотий Вік»? Так, в 1740 року був теплових і атомних електростанцій, автомашин, хімічних комбінатів, виробництв мінеральних добрив. Проте, тоді як час біля колишнього СРСР живе близько 290 млн. людина, то той час вона з труднощами могла прогодувати 11 млн. людина, причому їх середній рівень життя був поранений нижче сучасного в 20−25 раз. Згадайте у О. С. Пушкина:

«У хатині виспівуючи, дева.

Пряде, і зимових друг ночей,.

Тріщить лучинка перед ней…".

Навряд сучасна діва віддасть перевагу лучинку кольорового телевизору.

Смертність дітей у Росії досить велика. Протягом першого роки життя вмирають 16 з тисячі новонароджених (порівнювати Японії та Швеції - 5 з тисячі). Але 250 років тому у протягом першого роки життя вмирало 500−600 з тысячи…

Навряд чи когось спокусить повернення до цього способу життя. До того в цих умовах виявиться зайвим 96% населення світу. Залишається одне можливе решение.

Принципово змінити характер діяльності людей. Це означає можливість перейти до системі сталого розвитку, яка передбачає створення нормальних і стабільних умов життю цього й наступних поколінь людей. У цьому слід визнати обмеженість природних ресурсів немає і підпорядкувати діяльність людей принципам рівноваги з природними екосистемами. Не передбачає відмови від досягнень науку й техніки, і зажадав від подальшого їх розвитку. Наука і багаторазово збільшують сили та можливості людства. І проблема лише тому, щоб і розумно використовувати ці можливості так. Просто, що більше потенціал, тим більше коштів мусить бути ответственность.

Навряд чи хто би там не було зажадає відмовитися від використання вогню з тієї причини, що кожні 20 хвилин, у Росії гине чоловік у час пожежі, викликаного звичайно обережним, некваліфікованим поводженням із огнем.

Основними рішеннями Всесвітньої Конференції лише на рівні глав урядів по навколишньому середовищі розвитку, що відбулася у Ріо-де-Жанейро червні 1992 року, сутність принципів сталого розвитку визначено наступним образом:

1. Необхідно відмовитися від політики безмежного зростання потребления.

2. У природоохоронної політиці слід поступово переорієнтовуватися під боротьбу з причинами, а чи не з наслідками несприятливих впливів на природу.

3. Необхідно обмежити приріст населення світу, інакше природа вирішить це завдання значно більше жорстким способом.

4. Екологія, технологія й розвиток розглядати на єдиній комплексе.

5. Слід повсюдно поступово переорієнтовуватися під користування та розвиток екологічно чистих, ресурсозберігаючих безвідхідних технологій і деяких видів деятельности.

6. Відмова від використання чи різке скорочення застосування токсичних речовин переважають у всіх производствах.

7. Вибір оптимальних рішень виходячи з аналізу екологічних та економічних характеристик будь-якого виду у його повному життєвому циклі, починаючи із виробництва сировини й енергоресурсів, і закінчуючи утилізацією якою завершився свій життєвий цикл продукции.

8. Проведення природоохоронної політики у умовах не визначеності неповним информации.

9. Проведення економічної й адміністративної політики, спрямовуючої для проведення у життя перелічених вище принципов.

3. Напрями початку екологічно чистим і ресурсозберігаючим технологиям.

Для будь-яких видів діяльності є кілька принципово можливих напрямів початку екологічно чистим, ресурсозберігаючим безвідхідним технологиям.

Підвищення культури праці. Однією із найчастіших причин несприятливих впливів на природу є низька культура виробництва та порушення норм експлуатації і технологічного дисципліни. за рахунок нормального, скрупульозного ведення будь-який діяльності можна було б зменшити на 30−50% і більше. При це 10−20% зменшується витрата сировини й енергії, кількості твердих відходів, поліпшується якість продукції.

Підвищення культури праці має чудове значення й у здійснення більш істотного зміни діяльності у використанні принципово нових екологічно чистих технологий.

Рециркуляції продуктів і середовищ і утилізація відходів. Вплив на довкілля зменшується, тоді як технологічному процесі замкнуті в циклі вода, повітря, технологічні продукти, теплота. У цьому скорочується споживання ресурсів немає і безпосереднє вплив на навколишню среду.

При утилізації відходів зайвими у тому знищенні чи похованні, здешевлюється основна продукція, зменшується потреба у первинному сырье.

Утилізація відходів вимагає докладного аналізу їх складу встановлення оптимальних напрямів їх використання. У цьому важливі підготовка відходів для переробки, та його ретельна класифікація, і роздільне збирання, й створення економічних стимулів для применения.

Створення й застосування їх нових ресурсозберігаючих безвідхідних процесів. Особливістю цих технологій і те, у результаті застосування нестандартних інженерних рішень, заснованих на виключно глибокому аналізі істоти технологічного процесу розтинів і дозволів протиріч, що перешкоджають досягненню оптимального з економічних пріоритетів і екологічних позицій результату, вдається скоротити споживання ресурсів немає і істотно зменшити освіту відходів, викидів, побічних продуктов.

У цьому поліпшується якість продукції, скорочуються витрати, екологічний ефект виявляється безплатним додатком до великого економічному ефекту, достигающемуся з допомогою використання досконаліших технологий.

Річ у тім, що у більшості традиційних процесів сировину може перетворюватися на різні речовини, Не тільки в цільової продукт. Щоб кількість домішок був надто великою, залишають певну кількість не прореагировавшего сырья.

Через війну вартість блоку поділу зазвичай, у кілька разів більше вартості блоку синтезу, а енергетичні витрати блоку поділу більше коштів у десятки раз. Зазвичай разом із метою охорони навколишнього середовища вишукують шляху утилізації побічних продуктів чи його безпечного зберігання. Проте особливо ефективний шлях зниження витрат ресурсів, здешевлення виробництва та багаторазового зменшення кількості відходів — це застосування высокоактивны і селективних каталізаторів. І тут каталізатори збільшують швидкість лише потрібної реакції і найчастіше навіть уповільнюють побічні процеси. І тут продукти реакції надається лише цільової продукт та експлуатаційні витрати з його виділення і їх очищення багаторазово скорочуються, отже зменшуються витрати сировини й на природу.

Виробництво екологічно ефективної продукції. Цей новий напрям передбачає випускати продукцію, виробництво якої вимагає витрати меншої кількості сировини, застосування якої вимагає меншої витрати ресурсів немає і пов’язане із малими впливами на продукт, до цієї групи ставляться довговічні матеріали, відмінні високими експлуатаційними характеристиками.

В усіх випадках застосування екологічно чистих технологій необхідний глибокий і всебічний аналіз ситуації, з’ясування дійсних причин екологічних труднощів і рівня екологічного ризику, пошуку нових рішень з урахуванням їхньої можливих довгострокових наслідків, з урахуванням їхньої економічної, екологічної безпеки й соціальної значимости.

Охорони природи виключно вигідна, якщо поступово переорієнтовуватися під використання ресурсозберігаючих безвідхідних процесів, де екологічний ефект виявляється безплатним додатком до великого економічному ефекту, достигаемому у результаті застосування досконаліших технологій і деяких видів деятельности.

4.

Заключение

.

Головною перешкодою реалізації програми є звичність політики безмежного споживання ресурсів немає і традиційної системи мислення. До цього часу 95−97% коштів, витрачених на охорону природи, витрачаються боротьбу з стоками, відходами, викидами при незмінних основних технологіях. Перехід до створення і проведення екологічно чистих видів діяльності незвичний переважної більшості населення Криму і фахівців. Саме тому неможливо радикальне зміна екологічній ситуації без випереджаючого зміни мислення людей, без перебудови їх психології, без подолання природного внутрішнього опору нових підходів до стосункам з природой.

Проте мислення людей відрізняється помітної инерционностью і консервативністю. Люди не сприймають серйозності екологічній ситуації - досвід багатьох їхніх попередників наводить їх висновку про можливість і необхідності підкорення природи й у тому, що людина — це вінець твори, який повинен не чекати милості від природи, а повинен брати їх в нее.

Перехід до екологічно чистою діяльності необхідний кожному робоче місце, кожному за людини. Зростання нашої технічної озброєності значно збільшує екологічну небезпека, але водночас породжує надмірну віру на власне всесилие.

Нова ситуація жадає від кожного відчути відповідальність за долю природи й особисто активної участі побороти екологічного кризиса.

5. Список використаних источников.

1. Небел Б. «Наука про навколишньому середовищі: як влаштований світ». Пер. з анг. — М.: Світ, 1993.

2. Лосєвим К.С., Горшков В. Г. та інших. «Проблеми екології Росії». Під ред. В.І. Данилова-Данильяна і В. М. Котлякова, М.: Федеральний екологічний фонд РФ, 1993.

3. Гор Ел. «Земля на шальках терезів». Пер з анг. М.: ППП, 1993.

4. Харлампович Г. Д. «Екологічна психологія». Єкатеринбург: ТОВ «Термінал Плюс», 1995.