Проблемы забруднення довкілля

Проблемы забруднення навколишнього среды

Костин С.Н.

Введение

В останні рік ми часто почуємо й вживаємо слово «екологія», але навряд можна вважати, що розуміють під нею один і той ж. Про те, який сенс слід закладати під них поняття, сперечаються навіть фахівці. Поки що ж вони сперечаються, нефахівці зрозуміли, що таке екологічний мінімум: це що означає — дихати чисте повітря, пити чисту воду, є їжу без нітратів і світитися в темряві. Термін «екологія» (від грецьких «ойкос» — будинок, місце проживання, і «логос» — наука) придумали в 1866 року німецьким зоологом Ернстом Геккелем, запровадивши їх у ужиток для позначення «загальної науки про від ношениях організмів до навколишньому середовищі», куди ми зараховуємо у сенсі все «умови існування». Це, спочатку досить вузьке, надалі розсувалися, якийсь час і екологія розвивалася, як одне з біологічних наук, вивчає непоодинокі організми, а структуру і функціонування біологічних систем — популяцій, видів, співтовариств — та його взаємодій друг з ще й з довкіллям. Таке чи близьке визначення екології можна знайти в багатьох зі тимчасових енциклопедіях і справочниках.

Но зараз поняття «екологія» вже зовсім вийшло далеко за межі те, що вкладалося в нього Ернстом Геккелем І що вказується в довідниках і енциклопедіях. Тепер то це вже самостійна наука про навколишньому середовищі (з погляду її взаємодій з живими організмами і з людьми). Її живить не тільки і й не так біологія, а й майже всі науки Землю — метеорологія, гідрологія, океанологія, кліматологія, географія, геологія з необхідні них фізико-математичними і хімічними методами, і навіть соціологія, психологія і економіка. Такого розширення змісту екології і усунення у ньому акцентів зажадав стрімкий чисельне зростання людства, яке початок усвідомлювати небезпеки, загрозливі планеті (ядерна катастрофа, можливий парниковий ефект тощо), вже зіштовхнулося свою практику з обмеженістю природних ресурсів (зокрема энерге тических) і навіч побачило згубні побічні впливу нерозумної господарську діяльність на довкілля — екологічним катастрофам, як Чорнобиль і Арал. У зв’язку з цим сучасна екологія ставить на чільне місце власних інтересів взаємодії людини з екологічними системами, усієї навколишньої средой.

Хотя останніми роками ми розпочали усвідомлювати єдність і кінцівку біосфери і всієї довкілля, відповідальність людства упродовж свого долю, долю біосфери, долю всієї планети, ми ще надто далекі від цього стану, яке У. І. Вернадський назвав терміном «ноосфера» (від грецького «ноос» — розум). Останнє передбачає перетворення людини з чужорідного елемента у природою її невід'ємну, органічно вписувалася у ній частина. Це буде досягнуто тільки тоді ми, коли нове мислення, у якому екологічні проблеми повинен мати вищий пріоритет, стане внутрішньої потребою всього людства, від осіб, впливових і распоряжающихся ресурсами, до всіх громадян світу. Поки ж у доповнення до природно зростаючим екологічним проблемам люди продовжують створювати дедалі нові труднощі, що неминуче доведеться долати, витрачаючи великих зусиль і кошти. Звісно ж, що це екологічні проблеми можна віднести, насамперед до двом пов’язаним друг з одним головним чинникам: змін клімату і забруднення навколишнього среды.

Хотя зміни клімату, природничі або викликані діяльністю людини (так звані антропогенні), відбуваються порівняно мед ленно, вони охоплюють величезні ті регіони та тому можуть становити серйозною проблемою для людства. При значних змінах клімату відбудуться усунення кліматичних зон, у результаті людям доведеться цілком або частково перебудовувати у тих зонах свою господарську діяльність. Забруднення довкілля також приймає глобального характеру, оскільки фактично він знає національних кордонів. Наростання забруднення перетворюється на небезпеку обману існування біосфери, у тому числі всього человечества.

Человек і довкілля: історія взаимодействия

Интересно, що чимало дослідники, сам собою факт появи значного поширення особи на одне Землі називають однієї з найбільших екологічних катастроф давнини. Так відомо, формування і становлення кроманьонского людини завершилася протягом лічених тисячоліть. Порівняно швидко всі ці події викликало екологічні наслідки. І, передусім — не колишнє у геологічній історії поширення одного біологічного виду на всієї населеної суші. Ніколи — за мільйони, мільярди — жоден вид у відсутності такого поширення. Саме тоді навіть зародилося нерозв’язне досі протиріччя між катастрофічно швидко малорозвинутим біологічним видом-потребителем природних ресурсів немає і самої природної середовищем — між людиною і яка породила Кучму природою. Все (якщо і геть усе, багато чого) починалося, як належить, з вогню. Ні, ні з міфічного вогню Прометея, озарившего людську свідомість, і з самого, що ні є реального пламени…

Доказательства варварського винищення лісів первісними племенами надходять не з такий давноминулого — що цінне. Голландський мореплавець А. Я. Тасман та його команди, перші з європейців побачили берега Тасманії, аборигенів не виявили, хоча зауважили клуби диму, порушені в різних місцях над лісом. Наступні дослідники острова постійно зіштовхувалися з лісовими пожежами чи з безліччю багать, разводимых аборигенами. І хоча тасманийцы полювали, рибальством, збиранням, головним «важелем», з допомогою яку вони «перевертали» свій край — перебудовували ландшафти радикально, — був вогонь. У результаті подібної «природопреобразующей діяльності» на великих просторах Тасманії відбулася зміна рослинності; відбулися зміни у характері грунту, змінився клімат. Багато дослідники сходяться у тому, щодо появи людини, зокрема, в Ісландії до 40% площі острова були задіяні березовими лісами з додатком верби, горобини і ялівцю. З часу освоєння Ісландії вікінґами лісу стали швидко скорочуватися, і площа вбирається у 0,5%.

В інших регіонах до таких ж результатам привела система первобытною землеробства, що передбачала випалювання величезних лісових просторів регулярно — разів у кілька землеробських сезонів. Хоч як дивно сприймати це, хто звик бачити головною проблемою природи у розвитку техногенної цивілізації, в числі найперших екологічних катастроф, привнесених у життя планети молодим людством, називають і наслідки такої чистого і безневинного заняття, як звичайна полювання. Саме результатом хижацького винищення цілих видів звірів (археологи, справді, знаходять гігантські скупчення кісток тварин на місцях колишніх мисливських перемог), і навіть впливу людини па природні комплекси загалом було те, що в багатьох регіонах світу мають місце передумови для кризи мисливського господарства, присваивающего природні біологічні ресурси практично без свідомого поновлення. Одне з найбільших знавців льодовикового періоду американський географ і геолог Р. Флінт, писав про зникнення груп тварин: «вимирання переважно відбувалося 5000−10 000 років тому я. До вимерлим тваринам належать все верблюди, коня, лінивці, два роду мускусних биків, пекарі, винторогие антилопи, всі види бізонів (крім одного)… й окремі види кішок — окремі досягали розмірів лева. Зникли також два виду мамонтів, хто був крупніша сучасних слонів і було поширені території США майже повсеместно».

На окремих ізольованих територіях (Австралія, Тасманія та інших.), де були відсутні придатні ведення сільського господарства види тварин і звинувачують рослин, первісне суспільство настільки підірвало ресурси існуючих природних комплексів, що перейшло лише смугу застою і якогось технічного і «соціального регресу. І хоча зберігся колишній рівень господарського розвитку, хижацька експлуатація природних біологічних ресурсів викликала послідовну деградацію оточуючих ландшафтів, зменшення чи якісне погіршення використовуваних біологічними ресурсами. Суспільство — частина природи були залишатися поза цього процесу. Цікавий факт, що вченими доведено велика продуктивність недоторканих людиною природних природних комплексів ніж екосистем, штучно їм створених. І це актуально навіть сьогоднішнього рівня розвитку сільського господарства. Отже, і збиральництво і полювання на початковому етапі знають повинні бути ефективніші, ніж землеробство і скотарство. Однак у тому, разі, якщо який оточував людини природа не переживала чергову екологічну катастрофу. Саме що руйнує вплив особи на одне довкілля стимулювало, як не дивно це навіть звучить, розвиток цивілізації - у пошуках нових ресурсів людство поступово переходило від присваивающего господарства до производящему. Однако за однієї бідою поспішала інша. Створена примітивними способами нова природне середовище надзвичайно тендітна, швидко виснажує грунт, і нежиттєздатна у звичайних обставинах (будучи залишеній людиною після виснаження). Випалювання рослинності, розпушування поверхні землі на поєднані із знищенням дерев і кущів завдає значної шкоди грунті, призводить до ерозії. Тому осваиваемые первісним людиною ділянки землі невдовзі надходила повну непридатність і змушені були шукати нові території. Слідами тих екологічних катастроф давнини, выглядящими сьогодні у очах, як споконвічні степу і пустелі, планета покрита досі пор.

Именно тому екологічні проблеми не були й було неможливо бути стимулом лише прогресу людства. Необхідність доступу для отримання ресурсів природи, осложнявшаяся, зокрема і природоразрушающей діяльністю людини, штовхала племена до конфліктів з заможнішими сусідами. Хоча необхідність боронити від сусідів багатства, одержані від природи, з іншого боку, змушувала первісні племена зміцнювати свої поселення, вчитися будувати кріпаки вали тощо. п., але его тема вже іншого разговора… Именно так людство відбулося з оточуючої його природної середовищем пліч-о-пліч крізь десятки, сотні тисячоліть — борючись із самим світом за існування й створюючи собі перемогами у боротьбі тільки все нові й нові проблемы…

Глобальные екологічні проблеми современности

За минулі тисячоліття цивілізація і технології зробили помітний стрибок у своєму розвитку. Змінився вид людських поселень, канув у Лету мови давнини, сам зовнішній вигляд «людини розумної» змінився невпізнанно. Але одне в життя залишається незмінною: усе, що цивілізація здатна зібрати в своїх коморах, складувати за високими парканами спеціальних баз, порозпихати по полкам домашніх шаф і холодильників — усе це взяте з довкілля. І весь ритм житті людства, як і минулі епохи, і сьогодні, визначався одним — можливістю доступу до тих або іншим суб'єктам природних ресурсів. Упродовж років такого співіснування із дикою природою запаси природних ресурсів помітно скоротилися. Щоправда, саму природу подбала у тому, щоб забезпечити людини, вічного утриманці, зокрема та практично невичерпною ресурсної базою. Але природи, як та відмиванні грошей, багато немає. Невідомо, що у ці гроші думають всі жителі планети, та їх впливом геть природу відчувається практично везде.

Загрязнение атмосферы

Атмосферный повітря є найважливішою життєзабезпечуючою природної середовищем і є сумішшю газів і аерозолів приземного шару атмосфери, сформовану під час еволюції Землі, діяльності і що знаходиться поза житлових, виробничих та інших приміщень саме у даному рефераті цієї проблемі приділено більше уваги. Результати екологічних досліджень, як і Росії, і там однозначно свідчать, що забруднення приземної атмосфери — найпотужніший, діючу чинник на людини, харчовий ланцюжок й довкілля. Атмосферне повітря має необмежену ємність і відіграє роль найбільш рухомого, хімічно агресивного і всепроницающего агента взаємодії поблизу поверхні компонентів біосфери, гідросфери і літосфери. Останніми роками отримані дані про істотною ролі задля збереження біосфери озонового шару атмосфери, яка поглинає згубний для живих організмів ультрафіолетове випромінювання Сонця і формує на висотах близько сорока км теплової бар'єр, предохраняющий охолодження земної поверхні. Повітря помешкань і робочих зон має велику значення тому, що людина проводить тут значну частину времени.

Атмосфера надає інтенсивне вплив як на чоловіки й біоту, а й у гідросферу, почвенно-растительный покрив, геологічне середовище, будинку, спорудження та інші техногенні об'єкти. Тому охорона атмосферного повітря і озонового шару є найпріоритетнішим проблемою екології і взагалі приділяється пильна увага у всіх розвинених країнах. Забруднена приземна атмосфера викликає рак легких, горла та шкіри, розлад центральної нервової системи, алергічні і респіраторні захворювання, дефекти у новонароджених і з інші недуги, список яких визначається присутніми, повітря забруднюючими речовинами та його спільним впливом на організм людини. Результати спеціальних досліджень, виконаних Росії і близько там, показали, що здоров’ям населення і побудову якістю атмосферного повітря спостерігається тісний зв’язок.

Основные агенти впливу атмосфери на гідросферу атмосферні опади як дощу, і снігу, меншою мірою смогу, туману. Поверхневі і підземні води суші мають переважно атмосферне харчування і як наслідок їх хімічний склад залежить переважно стану атмосфери. За даними эколого-геохимического картирования різних масштабів, талі (снігові) вода Російської рівнини проти поверхневими і підземними водами і багатьох районах помітно (у кілька разів) збагачені нітрит — і амоній — іонами, сурмою, кадмієм, ртуттю, молібденом, стусаном, свинцем, вольфрам, бериллием, хромом, нікелем, марганцем. Особливо чітко виявляється стосовно підземним водам Сибірськими экологами-геохимиками виявлено збагачення ртуттю, а снігових вод порівняно з поверхневими водами в басейні р. Катунь Кураиско-Сарасинская ртутно-рудная зона Гірничого Алтаю. Підрахунок балансу кількості важких металів в сніговому покрові показав, основна частина їх розчиняється в сніговий воді, тобто. перебувають у миграционно-подвижной формі, здатної швидко проникати поверхно стные і підземні води, харчовий ланцюжок і організм людини. У умовах Підмосков'я цинк, стронцій, нікель практично цілком растворены в сніговий воде.

Отрицательное вплив забрудненій атмосфери на почвенно-растительный покрив пов’язано і з випаданням кислотних атмосферних опадів, вымывающих кальцій, гумус і мікроелементи з грунтів, і з порушенням процесів фотосинтезу, що призводять до уповільнення зростання загибелі рослин. Висока чутливість дерев (особливо берези дуба) до забруднення повітря виявлено давно. Спільне дію їх чинників спричиняє до помітному зменшенню родючості грунтів і зникненню лісів. Кислотні атмосферні опади розглядаються сьогодні як потужний чинник як вивітрювання гірських порід і погіршення якості несучих грунтів, а й хімічного руйнації техногенних об'єктів, включаючи пам’ятки культури та наземні лінії зв’язку. Багато економічно розвинених країнах у час реалізуються програми з розв’язання проблеми кислотних атмосферних опадів. У Національної програми з оцінці впливу кислотних атмосферних опадів, затвердженої в 1980 року. Багато федеральні відомства США почали фінансувати дослідження атмосферних процесів. Викликають кислотні дощі, з оцінки впливу останніх на екосистеми й вироблення відповідних природоохоронних заходів. З’ясувалося, що кислотні дощі надають багатопланове вплив на навколишнє середовище і результат самоочищення атмосфери. Основні кислотні агенти — розбавлені сірчана і азотна кислоти, які утворюються при реакціях окислення оксидів сірки та азоту з участю пероксиду водорода.

Процессы і джерела забруднення приземної атмосфери многочис ленны й досить різноманітні. По походженню вони поділяються на антропогенні і природні. Серед антропогенних до найнебезпечнішим процесам ставляться згоряння палива й сміття, ядерні реакції і при отриманні атомної енергії, випробуваннях створення ядерної зброї, металургія і гаряча металообробки, різні хімічні виробництва, в тому числі переробка і є, вугілля. При процесах згоряння палива найбільш інтенсивне забруднення приземного шару атмосфери відбувається у мегаполісах і великих містах, промислових центрах через широкого поширення у них автотранспортних коштів, ТЕЦ, котельних та інших енергетичних установок, працівників вугіллі, мазуті, дизельному паливі, природному газі і бензині. Внесок автотранспорту на загальне забруднення атмосферного повітря сягає тут 40−50%. Потужним та Ющенка надзвичайно небезпечним чинником забруднення атмосфери є катастрофи на АЕС (Чорнобильська аварія) і випробувань ядерної зброї у атмосфері. Це як з швидким розносом радіонуклідів великі відстані, і з тривалим характером забруднення території (див. додаток 2).

Высокая небезпека хімічних і біохімічних виробництв заклю чается в потенційної можливості аварійних викидів у повітря надзвичайно токсичних речовин, а також мікробів і вірусів, які можуть викликати епідемії середовище населення Криму і тварин. Нині в приземної атмосфері перебувають багато десятків тисяч забруднюючих речовин антропогенного походження. Через триваючого зростання промислового й сільськогосподарського виробництва з’являються нові хімічні сполуки, зокрема сильно токсичні. Головний природний процес забруднення приземної атмосферивулканічна і флюидная активність Землі. Спеціальними исследо ваниями встановлено, що надходження забруднюючих речовин, з глибинними флюїдами в приземної шар атмосфери має місце у областях сучасної вулканічної і газотермальной діяльності, а й у таких стабільних геологічних структурах, як Російська платформа. Великі виверження вулканів призводять до глобальному і до довгострокового забруднення атмосфери, що свідчать літописі i сучасні спостережні дані (виверження вулкана Пинатубо на Філіппінах 1991 року). Це пов’язано з тим, що у високі верстви атмосфери миттєво викидаються величезні кількості газів, котрі з великий висоті підхоплюються рухливими дуже швидко повітряними потоками і швидко розносяться на всій земній кулі, Тривалість забрудненого стану атмосфери після великих вулканічних вивержень сягає кількох лет.

Для атмосфери характерна надзвичайно висока динамічність, обумовлена як швидким переміщенням повітряних мас в латеральном і вертикальному напрямах, і високими швидкостями, розмаїттям що протікають у ній фізико-хімічних реакцій. Атмосфера розглядається сьогодні як величезний хімічний казан, які перебувають під впливом численних і мінливих антропогенних і природних чинників. Гази і аерозолі, выбрасываемые у повітря, характеризуються високої реакційної здатністю. Пил і сажа, які під час згорянні палива, лісові пожежі, сорбують важкі метали і радіонукліди і за осадженні на поверхню можуть забруднення великі території, поринути у організм людини через органи дихання. Аеродинамічними бар'єрами є великі лісові масиви, і навіть активні глибинні розлами значної протяжності (Байкальский рифт). Причина цього у цьому, такі розлами контролюють фізичні поля, іонні потоки Землі та служать своеоб різною перепоною для переміщення повітряних мас.

Оценка і більше прогноз стану приземної атмосфери є дуже складної проблемою. Нині неї оцінюється переважно в нормативному підходу. Величини токсичних хімічних речовин та інші нормативні показники якості повітря наведено у багатьох довідниках і інструкціях. У цьому керівництві для Європи крім токсичності забруднюючих речовин (канцерогенну, мутагенну, аллергенное та інші впливу) враховуються їх поширеність та здатність до акумуляції в організмі чоловіки й харчової ланцюга. Стаціонарних постів контролю над повітряним басейном замало, й де вони дозволяють адекватно оцінити його у великих промышленно-урбанизированных центрах. До перспективних напрямків оцінки стану приземної атмо сфери великих промышленно-урбанизированных території належить багатоканальне дистанційне зондування. Перевага цього залежить від здібності швидко, неодноразово й у одному ключі охарактеризувати великі площі. Екологічна практика у Росії там показала, що її невдачі пов’язані з неповним урахуванням негативних впливів, невмінням обраний, і оцінити головні чинники та наслідки, низькою ефективністю використання результатів натурних і теоретичних екологічних досліджень після ухвалення рішень, недостатньою розробленістю методів кількісної оцінки наслідків забруднення приземної атмосфери та інших життєзабезпечувальних природних сред.

Во всіх розвинених країн ухвалені якісь закони про охорону атмосферного повітря. Вони періодично переглядаються з урахуванням нових вимог до якості повітря і надходження нових даних про токсичності й поведінці забруднюючих речовин, у повітряному басейні. У нині активно обговорюється вже четвертий варіант закону про чисте повітря. Боротьба точиться між прихильниками охорони навколишнього середовища проживання і компаніями, економічно не зацікавлені у підвищенні якості повітря. Урядом Російської Федерації розроблений закону про охорону атмосферного повітря, який у даний час обговорюється. Поліпшення якості повітря біля Росії важливе соціально-економічне значення. Це зумовлено багатьма причинами і неблагополучним станом повітряного басейну мегаполісів, у містах й управління промислових центрів, в яких проживає переважна більшість кваліфікованого і працездатного населення.

Загрязнение водних ресурсов

Вода — одне з найважливіших життєзабезпечувальних природних середовищ, які утворилися в результаті тривалої еволюції Землі. вона є складовою біосфери й володіє цілу низку аномальних властивостей, які впливають які у екосистемах фізико-хімічні й біологічні процеси. До таких властивостями ставляться досить високі і максимальні середовище рідин теплоємність, теплота плавлення і теплота випаровування, поверхове натяг, растворяющая спроможність населення і диэлектрическая проникність, прозорість. З іншого боку, для води характерні підвищена міграційна здатність, має важливого значення на її взаємодії з суміжними природними середовищами. Вказані вище властивості води визначають потенційну возмож ность накопичення у ній дуже високих кількостей найрізноманітніших забруднюючих речовин, зокрема патогенних мікроорганізмів. У зв’язку з безупинно зростаючим забрудненням поверхневих вод підземні води стають практично із єдиним джерелом господарсько-питного водопостачання населення. Тому і охорона від забруднення і виснаження, раціональне використання мають стра тегическое значение.

Положение поглиблюється тим, що придатні пиття підземні у ды залягають у самій верхньої, найбільш підданого забруднення частини артезіанських басейнів і інших гідрогеологічних структур, а річки й озера припадає лише 0,019% загального обсягу води. А вода хорошої якості потрібно лише питних і культурно-побутових потреб, але й багатьох галузей промисловості. Небезпека забруднення підземних вод у тому, під земна гідросфера (особливо артезіанські басейни) є кінцевою резервуаром накопичення забруднювачів як поверхового, і глибинного походження. Довгостроковий, у часто незворотного характеру має забруднення безстічних водойм суші. Особливу небезпеку становлять забруднення питної води микро-организмами, які належать до патогенним і може викликати спалахи різноманітних епідемічних захворювань серед населення Криму і тварин. Практика показала, що причиною більшості епідемій було вживання зараженої вірусами, мікробами воли для питних та інших потреб. Вплив на людини води з високими концентраціями важких металів і радіонуклідів показано в розділах, присвяченим цим забруднювачами оточуючої среды.

Наиболее важливими антропогенними процесами забруднення води є стоки з промышленно-урбанизированных і сільськогосподарських територій, випадання з атмосферними опадами продуктів антропогенної діяльності. Ця процеси забруднюють як поверхневі води (бессточные водойми та внутрішні моря, водотоки), а й підземну гідросферу (артезіанські басейни, гідрогеологічні масиви), Світовий океан (особливо акваторії і шельфи). Па континентах найбільшому впливу піддаються верхні водоносні горизонти (грунтові і напірні), що використовуються господарсько-питного водопостачання (див. додаток 3). Аварії нафтоналивних танкерів, нафтопроводів може бути суще ственным чинником різкого погіршення екологічної обстановки на морських узбережжях і акваторіях, у внутрішньоконтинентальних водних системах. Зазначається тенденція збільшення цих аварій у останнє де сятилетие. Па території Російської Федерації проблема забруднення по верхностных і підземних вод сполуками азоту стає дедалі актуальною. Эколого-геохимическое картування центральних областей Європейської Росії показало, що поверхневі і грунтових вод території у часто характеризуються високими концентраціями нітратів і нітритів. Режимні ж спостереження свідчать про збільшення цих концентрацій у времени.

Сходная ситуація складається з забрудненням підземних вод орга ническими речовинами. Це з тим, що підземна гідросфера неспроможна до окислювання великий маси що надходить у неї органіки. Наслідком є те, що забруднення гидрогеохимических систем поступово стає необратимым.

Загрязнение литосферы

Как відомо, суша нині становить 1/6 планети ті частини планети, на якої була й живе людина. Саме тому важлива охорона літосфери. Охорона грунтів від чоловіка є одним із найважливіших завдань людини, оскільки будь-які шкідливі сполучення, перебувають у грунті, рано чи пізно потрапляють до організму людини. По-перше, відбувається постійне вимивання забруднень у відчинені водойми і грунтових вод, які можуть використовуватися людиною для пиття і інших потреб. По-друге, ці забруднення з грунтової вологи, грунтових вод і відкритих водойм потрапляють у організми тварин і звинувачують рослин, вживають цю воду, та був по харчових ланцюжках знов-таки потрапляють до організму людини. По-третє, багато шкідливі для організму людини сполуки мають здатність акумулюватися в тканинах, і, в кістках. За оцінками дослідників, в біосферу надходить щороку близько 20−30 млрд. т. твердих відходів, їх 50−60% органічних сполук, а вигляді кислотних агентів газового чи аерозольного характеру — близько 1 млрд. т. І весь цей менше, ніж 6 млрд. людина! Які ж вещества-загрязнители літосфери потрапляють у грунт? Різні грунтові забруднення, більшість із яких антропогенного характеру, можна розділити по джерелу надходження цих забруднень в почву.

Атмосферные опади: багато хімічні сполуки (гази — оксиди сірки й азоту), які у атмосферу внаслідок роботи підприємстві, потім розчиняються в крапельках атмосферної вологи і з опадами потрапляють у грунт. Пил і аерозолі: тверді і рідкі сполуки при сухий погоді зазвичай осідають у вигляді пилу й аерозолів. За безпосередньої поглинанні грунтом газоподібних сполук. У суху погоду гази можуть безпосередньо поглинатися грунтом, особливо вологій. З рослинним опадом: різні шкідливі сполучення, у кожному агрегатному стані, поглинаються листям через устячка чи осідають лежить на поверхні. Потім, коли листя опадає, всі ці сполуки вступають у грунт. Забруднення грунту важко класифікуються, у різних джерелах їх розподіл дається по-різному. Якщо узагальнювати і выделись головне, то спостерігається наступна картина забруднення: сміттям, викидами, відвалами, отстойными породами; важкими металами; пестицидами; микотоксинами; радіоактивними веществами.

Другие загрязнения

Твердые побутові відходи (ТПВ) надзвичайно небезпечні й різнорідні за складом: харчові залишки, папір, металобрухт, гума, скло, деревина, тканину, синтетичні і інші речовини. Харчові залишки приваблюють птахів, гризунів, великих тварин, трупи яких є джерелом бактерій і вірусів. Атмосферні опади, сонячна радіація і виділення тепла у зв’язку з поверхневими, підземними пожежами, возгораниями, сприяють перебігові на полігонах ТПВ не передбачуваних фізико-хімічних і біохімічних процесів, продуктами яких є численні токсичні хімічні з'єднання перетворені на рідкому, твердому і газоподібному станах. Биогенное вплив ТПВ виявляється у тому, що відходи сприятливі для розмноження комах, птахів, гризунів, інших ссавців, мікроорганізмів. У цьому птахи, і комахи є рознощиками хвороботворних бактерій і вірусів па великі расстояния.

Не менш небезпечні стічні води. Попри будівництво очисних споруд й інші заходи, зниження негативної дії таких стічних вод мовби на довкілля є важливим проблемою всіх урбанізованих територій. Особлива небезпека у разі пов’язані з бактеріальним забрудненням середовища проживання і можливість спалахів різних епідемічних захворювань. Небезпечні відходи сільськогосподарського виробництва — наво-зохранилища, решта на полях залишки отрутохімікатів, хімічних добрив, пестицидів, і навіть не обладнані цвинтаря тварин, які загинули у період епідемії. Хоча ці відходи мають точковий характер, їх дуже багато та висока концентрація у яких токсичних речовин можуть зробити помітне негативний вплив на довкілля. У зв’язку з тим, що масштаб і інтенсивність впливу твердих і найнебезпечніших відходів па довкілля виявилися значними, ніж уявлялося раніше, яке характері і впливають природні чинники слабко вивченими, нормативні вимоги СНиП й низки відомчих інструкцій, що стосуються вибору ділянок, проектування полігонів та призначення зон санітарної охорони, можна припустити естнедостаточно обгрунтованими. Не можна визнати задовільним і такий становище, коли зона санітарної охорони полігону і що застосовується устаткування вибираються по сущву довільно, не враховуючи реальних процесів забруднення і реакцій у відповідь біосфери на функціонування звалищ твердих і найнебезпечніших відходів. Необхідна комплексна, наскільки можна вичерпна оцінка всіх параметрів впливу відходів попри всі життєзабезпечувальні природні середовища, що дозволяє з’ясувати шляху й механізми проникнення забруднюючих речовин, у харчовий ланцюжок і організм людини.

Гибель і вирубування лесов

Одна з причин їхнього загибелі лісів у багатьох регіонах світу кислотні дощі, головними винуватцями яких є електростанції. Викиди двоокису сірки і перенесення їх великі відстані призводять до випаданню таких дощів далеке від джерел викидів. У Австрії, Сході Канади, Нідерланди та Швеції більш 60% сірки, яка випадає з їхньої території, викликають зовнішні джерела, а Норвегії навіть 75%. Іншими прикладами перенесення кислот великі відстані є випадання кислотних дощів на таких віддалених островах в Атлантичному океані, як Бермудські, і кислотного снігу в Арктике.

За останнє двадцятиліття (1970 — 1990) світ втратив майже 200 мільйонів гектарів лісових масивів, що дорівнює площі США на схід Міссісіпі. Особливо велику екологічну загрозу представляє виснаження тропічних лісів — легких планети і основне джерело біологічного розмаїття планети. Там щорічно вирубається або ж спалюється приблизно 200 тисяч квадратних кілометрів, отже, зникає 100 тисяч видів рослин та тварин. Особливо швидко цей процес іде в найбагатших тропічними лісами регіонах Амазонії і Індонезії. Британський еколог М. Мейерс дійшов висновку, що 10 невеликих областей і в тропіках містять, по крайнього заходу, 27% всього видового складу цього рослинних формацій, пізніше цей перелік було розширено до 15 гарячих точок тропічних лісів, що їх збережені, у що там що. У розвинених країн кислотні дощі викликали ушкодження значній своїй частині лісу: у Чехословаччині 71%, у Греції і у Великобританії 64%, до ФРН 52%. Сучасна ситуація з лісами дуже різна по континентах. Якщо Європі та Азії лесопокрытые площі за 1974 1989 роки трохи збільшилися, то Австралії протягом року вони скоротилися на 2,6%, Ще більше деградація лісів іде у окремих країнах: в Кот-Д, Ивуар протягом року лісові площі зменшилися на 5,4%, Таїланд має на 4,3%, в Парагваї на 3,4%.

Перспективы розвитку та вирішення екологічних проблем

Говоря про можливі варіантах розвитку екологічній ситуації планети, самим вдячним і, звісно ж, найбільш осмисленим, здається балачки про деяких з сьогодні напрямах природоохоронної діяльності. Інакше довелося би казати виключно про жахи виснаження природних ресурсів немає і т. п. Попри те що, що кожна з яке обговорювали тут глобальних проблем має свої варіанти часткової повнішого рішення, існує певний набір загальних підходів мирно вирішити проблеми довкілля. З іншого боку, протягом останнього століття людство розробило ряд оригінальних способів боротьби з власними, губящими природу вадами. До таких способів (чи можливих шляхів розв’язання проблеми) можна віднести виникнення і діяльність різноманітних «зелених» рухів і закупівельних організацій. Крім горезвісного «Сrееп Реaсе «а», може похвалитися як розмахом своєї діяльності, а й, часом, помітним екстремізмом дій, і навіть аналогічних організацій, безпосередньо які проводять природоохоронні акції, існує іншої тип екологічних організацій — структури, природоохоронну діяльність стимулюючі і спонсирующие — Фонд дикої природи, наприклад. Усі екологічні організації перебувають у одній з форм: громадські, приватні державні або організації змішаного типа.

Кроме різноманітних об'єднань, котрі намагаються відстояти цивілізація права поступово знищуваної нею природи, у сфері вирішення екологічних проблем існує ціла ряд державних або громадських природоохоронних ініціатив. Наприклад, природоохоронне законодавство у Росії інших країн світу, різні міжнародні угоди, хоч система «Червоних книжок». Міжнародна «Червона книга» список рідкісних й перебувають під загрозою зникнення видів тварин та рослин — зараз включає 5 томів матеріалів. З іншого боку, існують національні і навіть регіональні «Червоні книжки». Серед найважливіших шляхів розв’язання екологічних проблем більшість дослідників також виділяє впровадження екологічно чистих, малоі безвідхідних технологій, будівництво очисних споруд, раціональне розміщення виробництва та використання природних ресурсів. Хоча, безсумнівно, — і це доводить увесь перебіг світінадзвичайно важливим напрямом рішення завдань, які цивілізацією екологічних проблем слід назвати підвищення екологічної культуру людини, серйозне екологічна освіта і, усе те, що викорінює головний екологічний конфлікт — конфлікт між дикуномпотреби гелем і розумним мешканцем тендітного світу, що у свідомості человека.

Переработки промислових отходов

Сегодня загалом кожного жителя планети впродовж року добувається близько 20 т. сировини, яке е використанням 800 т. води та 2.5 кВт енергії переробляється до продуктів споживання і забезпечує приблизно 90 — 98% іде у відходи (див. додаток 1). У цьому частка побутових відходів одну людину вбирається у 0,3−0,6 тонн на рік. Решта становлять промислові відходи. За масштабами извлекаемого і перероблюваної сировини — 100 Гт/год господарську діяльність людини наблизилася до діяльності біоти — 1000 Гт/год і перевершила вулканічну діяльність планети — 10 Гт/год. У цьому марнотратність використання сировини і в господарську діяльність людини перевищує всякі розумні межі. І якщо розвинених країн сільськогосподарські відходи утилізуються на 90%, корпусу автомашин па 98%, відпрацьовані олії на 90%. значна частина промислових і вартість будівельних відходів, відходів гірничодобувних і металургійних виробництв практично цілком не утилізуються. Людство домоглася успіхів в створенні знарядь виробництв і технологій знищення масі собі подібних і мало займалося створенням промисловості із переробки відходів своєї діяльності. Через війну крім щорічного приросту обсягу перероблених промислових відходів, зокрема токсичних, в усьому світі є і старі поховання (звалища), кількість яких в промислово — розвинених країн обчислюється десятками і сотнями тисяч, а величини обсягів відходів досягають сотень мільярдів тонн. Отже, коли казати про реабілітації оточуючої середовища, маючи через планомірну переробку відходів (насамперед особливо небезпечних), то знадобляться витрати кілька десятків і сотні мільярдів доларів рік протязі десятилетий.

Таким чином, дані показують безперервне зростання не перероблюваних промислових відходів, а про неврахованих звалищах, старих похованнях, інвентаризація яких ти навіть не починалась і де міститься близько 86 млрд. т. відходів (1,6 млрд. т. токсичних). Госкомэкология підготувала проект Федерального закону Про відходи виробництва та споживання, внесений Урядом РФ до Держдуми в руки і очікується нею прийняття у 1997 року. Запровадження цього закони наберуть чинності поставить на юридичну основу роботу з поводження з відходами виробництва та споживання. Отже, у мирі та в Росії переважна більшість відходів, зокрема небезпечних, накопичується, складується чи захоранивается. Ряд країн для поховання використовують затоплення у морі (океані), що, на погляд, має цілком заборонено міжнародними угодами незалежно від класу небезпеки отхо дов. Це певному сенсі і моральна проблема; справив — перероби (складируй) у своїй території, а чи не використовуй як звалища те, що належить всім (моря, гори, лісу). Власне переробці промислових відходів зараз піддається не більш 20% від загального обсягу.

Заключение

В цій роботі спробував розглянути основні екологічні проблеми освіти й прийшов висновку, що глобальний екологічна криза зайшов була настільки далеко, що катастрофічні наслідки її практично неминучі, і йшлося може бути лише про їхнє пом’якшення. Пом’якшення вдасться домогтися лише за наявності у світі «критичної маси» високоосвічених людей, ясно розуміють істота проблеми і здібних спричинити думку. Проте спостереження доводять, що більшість людей, навіть у академічному середовищі, не усвідомлюють, що людству загрожує екологічна катастрофа. Зазвичай, люди відмахуються: у процесі розвитку людства, мовляв, неодноразово вставали серйозні проблеми, але приходив час, їх успішно решали.

Список литературы

1. Лавров С. Б., Глобальні проблеми сучасності: части1, часть2. — СПб., 1993.

2. Возняк В. Я., Файтельман Н. Г., Арбатов А. А. та інших., Екологічний оздоровлення економіки., М., Наука, 1994 г.

3. Данилов-Данилян В.І., Екологія охорона природи й екологічна безпеку. МНЭПУ, 1997.

4. Корабльова А.І. Оцінка забруднення водних екосистем важкими металами / Водні ресурси. 1991.

Для підготовки даної праці були використані матеріали із сайту internet.