Диоксин – суперекотоксикант ХХІ сторіччя

Диоксин — суперекотоксикант XXI века

Реферат по дисципліни «Екологія» виконав: студент Ю-942 грн. НАЗАРІВ А.М.

Современный державний университет Владивосток — 2000 г.

Введение

Химические забруднення притаманні всіх регіонів й у переважної більшості підприємств і організацій Россиии — хімічних і нафтохімічних, металургійних і целюлозно-паперових, машинобудівних і сільськогосподарських, енергетики, і транспорту, закритих і великих відкритих, громадянських і військових. Найчастіше шкідливі для чоловіки й природи хімічні відходи цивілізації не ідентифікуються і ховаються за окислами (азоту, вуглецю і сірки) і з тяжкими металами. Тим часом відомі численні міста і селища, «обпалене «неорганічної органічною хімією — ртутні, мышьяковые, свинцеві, мідні, диоксиновые. Чимало міст і селищ обпалені «спецхимией ». Особливо небезпечні високотоксичні хімічні забруднення армії. Лише з хімічної зброї забруднення можуть ставитися до 20−30 регіонам, де вона вироблялося, испытывалось, зберігалося і зберігається, і навіть знищувалося. Масштбны забруднення навколишнього середовища рідким ракетним паливом (гептилом), яким споряджені багато стратегічні і космічні ракети, і навіть ракети ППО і підводних човнів.

История людства знає безліч випадків появи у біосфері великих кількостей потенційно небезпечних речовин. Вплив цих чужорідних сполук (ксенобіотиків) на живі організми іноді було причиною трагічних наслідків, прикладом яких може бути з инсектицидом ДДТ.

Еще велику сумну популярність придбав діоксин — неуничтожаемый суперекотоксикант, з’явився друком у навколишньому середовищі ряду розвинених країн Заходу в 50−60 роках, соціальній та Південному В'єтнамі під час хімічної війни, яку тоді проводили США період із 1961 по 1972 р., допустима гранична концентрація яких порядок нижче, ніж в речовин типу ДДТ.

К жалю, з моменту її відкриття у країнах токсичні хімічні речовини, отримали узагальнену назву «діоксини », негайно склали предмет державних таємниць Радянського Союзу, не проживши у відкритій формі жодного дня [1].

До 1990 р. в загальнодоступною пресі СРСР про діоксинах був сказано практично слова. Понад те, на думку заступника начальника хімічних військ Червоної Армії по науковим питанням генерала А.В. Фокіна, висловлену в 1985 року «гострої проблеми діоксину біля Радянського Союзу немає «[2].

Отмену таємності, хоч як дивно, зробили явочним порядком, тобто самі того і не знаючи, жителі Уфи, як у 1990 року вони у відкриту і емоційно заговорили про можливість Діоксинового забруднення міста, у результаті відомої «фенольной катастрофи «(а фенолу стік у ріку Білу із території того самого «Хімпрому », яка займалася виробництвом для радянської армії бойового гербіциду з американським назвою «эйджент орандж «і, попутно, мимовільним «виробництвом «численних і дуже токсичних діоксинів — жителям міста) [3]. Трохи згодом про те саме було неможливо не заговорити жителі Чапаевска і Дзержинська, Славгорода і Новочебоксарска і багатьох інших міст, що неодмінно повинні бути забруднені діоксинами з суто технологічних причин, з урахуванням особливості які діяли там прозводств.

Впрочем, до цьому часу впав Радянський Союз перед, погребя саму таємницю. У Росії вона возобновлялась.

Что до кваліфікації (чи її відсутності) в російських державних чиновників, нині у відкриту розмірковують про токсичних діоксинах, що його цілком характеризує таке висловлювання глави МНС генерала Шойгу: «У 1997 році ми створили Агентство з моніторингу і прогнозу. Агентство отримує ще й обробляє інформацію з чотирьох супутників. Через війну з’являються прогнози… Остання, дуже серйозна ситуація з китайським повінню. Нам став відомий, у результаті стихійного лиха майже 80 тисяч тонн діоксинів пішов у річку і вирушила у Росії. Природно, за українсько-словацьким кордоном працювали наші виїзні лабораторії. Ми були вже відключити водозабірні споруди, оскільки відбувалося й багато нафтопродуктів. На щастя, лихо обминуло: діоксини розклалися ще до водозабору» [4]. Як бачили цьому сенсі высказываением російським ученым-химиком, доктором наук Л. А. Федоровим «необхідно пам’ятати, якби діоксини і рухалися по маршруту Китай-Россия, їх може бути у разі 80 грамів, а чи не 80 тисяч тонн. Інакше перемерли не лише все китайці й інші мешканці берегів Амура, а й жителі усього світу — така отруйність діоксинів. Саме ці помилка в 1 000 000 000 раз дозволяє говорити, у цьому разі рідкому по формі непрофесіоналізмі… Стільки діоксинів у принципі були розчинитися водами Амура — вони мають дуже мала розчинність у питній воді, зате велика — в жирах» [5].

Как це випливає з наведеного прикладу, достовірної та повної інформацією щодо діоксин і диоксиноподобных речовинах, які стосуються суперэкотоксикантам, повною мірою не мають навіть люди, покликані бути компетентними у сфері, а наявні літературні джерела з аналізованої темі який завжди однозначно описують вплив цих речовин зрозумілою людською організм [6].

В цьому сенсі в рефераті більшою мірою використані матеріали, розміщені InterNet на веб-сервере Союзу «За хімічну безпеку» — міжрегіональної спеціалізованої громадської екологічної організації самозахисту населення Росії від вторгнення у її життя токсичних хімічних речовин різного рівня небезпеки, зокрема суперэкотоксикантов — отруйних речовин (хімічного зброї), діоксинів, полихлорбифенилов та інших диоксиноподобных речовин, (Бюлетень За хімічну безпеку", який розповсюджується каналами електронних зв’язку, Повідомлення «UCSINFO »), і навіть на веб-серверах і сайтах інших екологічних фондів і программ.

Диоксин — неуничтожаемый суперэкотоксикант

Всем пам’ятний торішній Європейський скандал пов’язані з забороною реалізації м’яса птицы.

Возникновение цієї скандальней ситуації пов’язані з виявленням в бельгійських кормах для тваринництва найнебезпечнішого здоров’ю речовини — диоксина.

В своє чергу деякі вітчизняні птахівники, яких звернувся «Ъ «-Сибір», цілком припускають, що «цілком можливо, що діоксини містяться у бельгійських кормах, а й у аналогічних продуктах виробництва інших країнах, в тому числі вітчизняного. Цей ксенобиотик утворюється у процесі будь-якого хлорсодержащего виробництва, під час спалювання побутових й управління промислових відходів, а також синтезі пестицидів і гербіцидів, що застосовуються в сільгоспвиробництві як добрива» [7].

Токсические свойства

Диоксин — тотальний отрута, оскільки навіть щодо малих дозах (концентраціях) він вражає майже всі форми живої матерії - від бактерій до теплокровних. Токсичність діоксину у разі найпростіших організмів обумовлена, очевидно, порушенням функцій металлоферментов, із якими утворює міцні комплекси. Значно складніше відбувається поразка діоксином вищих організмів, особливо теплокровних і - людини.

В організмі теплокровних діоксин спочатку потрапляє у жирові тканини, та був перерозподіляється, накопичуючись переважно у печінки, її у інших органах. Його руйнація будинків-пам'ятників у організмі незначно: він виводиться переважно незмінним, як комплексів невстановленої поки природи. Період напіввиведення коливається від декількох десятків днів (миша) до роки й більше (примати) і звичайно зростає при повільному вступі до організм. З підвищенням удерживаемости в організмі й виборчого накопичення у печінці чутливість особин до диоксину зростає.

При гострому отруєння тварин спостерігаються ознаки общетоксического дії діоксину: втрата апетиту, фізично й статева слабкість, хронічна втома, депресія і катастрофічна зниження ваги. До смерті він наводить через кілька днів навіть за кілька десятків днів, залежно від дози отрути і швидкості вступу у організм.

В нелетальных дозах діоксин викликає важкі специфічні захворювання. У високочутливих особин спочатку з’являється захворювання шкіри — хлоракне (поразка сальних залоз, що супроводжується дерматитами й утворенням довго незагойних виразок), причому люди хлоракне може виявлятися знову і знову навіть за багато років після лікування. Сильніший поразка діоксином призводить до порушення обміну порфіринів — важливих попередників гемоглобіну і простетических груп залізовмісних ферментів (цитохромов). Порфирія — так називається спричинити цю недугу — проявляється у підвищеної фоточувствительности шкіри: вона стає тендітній, покривається численними микропузырьками. При хронічне отруєння діоксином розвиваються й різні захворювання, пов’язані із враженнями печінки, імунних систем і центральної нервової системи.

Диоксины — універсальні отрути, вражаючі живе навіть у незначних концентраціях. По рівню токсичності вони перевершують вбивчі отрути на кшталт кураре і синильної кислоти [8], та заодно не розкладаються у навколишньому середовищі десятки років, накопичуються у верхній шарі грунтів та потрапляють до організму людини у основному з їжею, водою і повітрям. Причому для діоксинів немає «порога дії»: навіть одна молекула здатна спровокувати ненормальну клітинну діяльність і може викликати ланцюг реакцій, що порушують функції організму.

В літературі зустрічаються різні назви цієї речовини — супертоксиканты [9], суперэкотоксиканты [10], екологи дали їм страшне ім'я «ксенобіотики «- вороги життя. Вони поступово впливають на клітини, відповідальні роботу гормональних систем. Зростає ризик розвитку діабету, порушується статевий дозрівання. У нащадків слабенького Діоксинового племені проявляється весь набір уроджених каліцтв: «хмиз вим’я, конська стопа, вовча пащу і заяча губа ». Організм втрачає опірність інфекцій, множаться алергічні реакції і онкологічні заболевания.

Все ці захворювання виявляються і натомість різкій активації діоксином (кілька десятків і сотні раз) важливого железосодержащего ферменту — цитохрома Р-448. Особливо сильно активується цей фермент в плаценті й у плоді, у зв’язку з ніж діоксин навіть у незначних кількостях придушує життєздатність, порушує процеси формування та розвитку нового організму. У незначних концентраціях діоксин викликає генетичні зміни у клітинах уражених особин і підвищує частоту виникнення пухлин, т. е. має мутагенным і канцерогенним дією. По даним досліджень уфимских учених, найбільших концентрацій це отруйне речовина сягає у жіночому молоці і жирових тканинах [11].

Действие діоксинів на людини зумовлено їх впливом на рецептори клітин, відповідальних до праці гормональних систем. У цьому виникають ендокринні і гормональні розлади, змінюється зміст статевих гормонів, гормонів щитовидної і підшлункової залоз, що підвищує ризик розвитку цукрового діабету, порушуються процеси статевого дозрівання та розвитку плоду. Діти відстають в розвитку, навчання не може, молоді люди з’являються захворювання, властиві старечому віку. У цілому нині підвищується ймовірність безплідності, самовільного переривання вагітності, уроджених пороків і інших аномалій. Змінюється також імунна відповідь, отже, збільшується сприйнятливість організму до інфекцій, зростає частота алергічних реакцій, онкологічних захворювань [12].

Поведение в оточуючої среде

В біосфері діоксин швидко поглинається рослинами, сорбируется грунтом і різними матеріалами, де мало змінюється під впливом фізичних, хімічних і біологічних чинників середовища. Завдяки здатність до освіті комплексів, він міцно пов’язують із органічними речовинами грунту, купируется в залишках загиблих ґрунтових мікроорганізмів і омертвілих частинах рослин. Період піврозпаду діоксину у природі перевищує 10 років. Отже, різні об'єкти довкілля є надійним сховищами цього яда.

Дальнейшее поведінка діоксину у довкіллі визначається властивостями об'єктів, із якими пов’язується. Його вертикальна і горизонтальна міграції у ґрунтах можливі лише низки тропічних районів, де у грунтах переважають водорозчинні органічні речовини. У грунтах інших типів, містять нерозчинні в воді органічні речовини, він міцно пов’язується у верхніх шарах та поступово накопичується в залишках загиблих организмов.

Из грунтів діоксин виводиться переважно механічним шляхом. Відмінні низькою щільністю комплекси діоксину з органічними речовинами, і навіть містять його залишки загиблих організмів выдуваются із поверхні грунту вітром, вимиваються дощовими потоками і через це спрямовуються до низовини і акваторії, створюючи нові осередки зараження (місця скупчення у воді, озера, донні відкладення річок, каналів, прибережній зони морів, і океанів).

Проведенные недавно аналізи грунтів деяких районів Південного В'єтнаму свідчить про порівняно невеличке зміст діоксину в поверхневих шарах і вкриваю його появу у концентрації до 30 частин на трильйон (30 ppt) в глибинних частинах грунту. Це свідчить про тому, що фізичний і механічне перенесення в умовах тропіків сприяє ефективному розсіюванню отрути у природі. Але це єдиний шлях міграції діоксину в біосфері. Є ще перенесення цього отрути по ланцюгах харчування, що сприяє його постійному нагромадженню околицях максимального споживання заражених їм продуктів, т. е. концентруванню в густонаселених районах [13].

Диоксиновые источники

Диоксины — не ворожа диверсія, це 200 з гаком видів сполук хлору, побічні продукти технологій. Джерелами цих отрут є підприємства практично всіх галузей промисловості, де використовується хлор, але хімічні, нафтохімічні і целлюлозно-бумажные заводи небезпечніше інших. Максимальний викид діоксинів в экосферу в усьому світі були 60−70-ті роки через збільшення виробництва біленої папери, і інший продукції, де застосовується хлор.

Промышленность

В нашій країні одне з найважливіших джерел діоксинів — це діяльність підприємств, де хлор посів місце у технологічному ланцюга — хімічних, целлюлознобумажных, металургійних. Саме вони викликали серйозні забруднення довкілля у багатьох регіонах, зокрема і на віддалених від місця розташування джерела. Вони ж служать першопричиною Діоксинового забруднення м’ясо-молочних продуктів харчування, як і молока годують матерей.

Особые заслуги належать мусоросжигающим заводам, де робота виробляється за нормальної температури 800−950 градусів. От коли утворюється якомога більше діоксинів. Спалюючи 1 кг ПВХ — але це багатьох видів лінолеуму, шпалер, пластикових пляшок, — ми маємо до 50 мкг діоксинів. Ефективне їх руйнація можливе лише за температурах вище 1150−1200 градусів" [14].

Мало того, кожне підвищення цін бензин що час супроводжується посиленням викидів діоксинів у повітря: міські комунальні служби заощаджують на вивезення сміття з смітників, і двірники джгут її дома, а в міському смітті повно пластикових пляшок і упаковок.

Армия

Такой джерело діоксинів, й усе що з постановкою на озброєння Червоної Армії і прямим використанням бойового гербіциду з урахуванням американської суміші «эйджент орандж », яку застосовували у В'єтнамської війні - очевидно [15]. Військовим захотілося мати два гербіциду, які склали основу суміші (гербіциди 2,4,5-Т і 2,4-Д) і який планувалися знищення рослинності «ймовірного противника», і вони у середині 60-х років цю суміш — більше 4000 тонн. Відчували гербицидное зброю, забруднене діоксинами, в Московської, Ленінградської, Костромської, Архангельської і Новосибірській областях, в Красноярському і Краснодарському краях і багатьох інших регионах.

В початку 1970;х років армія початку готуватися до хімічної війни з використанням діоксинів в ролі засобів нападу. Синтез серйозних партій діоксинів армія здійснювала своєму полігоні в Шиханах. Більше потужна партія діоксинів була закрито в інституті ГИТОС в Уфі. Партія розміром приблизно 5 кг самого токсичного у світі речовини — «в'єтнамського» діоксину 2,3,7,8-ТХДД — була цілеспрямовано створена секретному дослідному цеху вулицю просто посеред міста Уфи і передано армії для випробувань. Багато це частина або мало — мати одномоментно 5 кг токсичного діоксину посеред мільйонної Уфи? Варто сказати, що у території такої великої країни, як США, із усіх джерел утворюється в протягом року 2,7 кілограма діоксину, причому вони рівномірно розподіляються по території [16].

Мощный джерело диоксиновых забруднень — знищення хімічної зброї. Хімічне переозброєння 1950;1960;х рр. супроводжувався знищенням раніше накопичених запасів зброї першого покоління, основу становили хлорсодержащие іприт і люїзит. Робилося те самим нехитрим способом (крім затоплення в морях, омывающих Росію) — спалюванням біля Росії Казахстану. Іприт і люїзит спалювали відкритим способом у багатьох місцях, наприклад, у місцях виробництва хімічної зброї - в Покровки біля Чапаевска й у Дзержинську. Дісталося від армії й місцях зберігання іприту і люїзиту — Камбарке в Башкирії, Гірському у Саратовській області, Леонидовке в Пензенської області й багатьом іншим «ведмежим кутках «Росії. Особливо велику партію хімічної зброї армія спалила у казахському степу біля станції Арысь у Казахстані. І, нарешті, військові палили іприт з люїзитом у своїх випробувальних полігонах — у Москві Кузьминках й у Шиханах у Саратовській області [17].

Не менш потужний джерело — старти твердопаливних стратегічних ракет. Наукою встановлено, що при згорянні твердого ракетне паливо діоксини утворюються з імовірністю сходу сонця (але тільки утворюються, а й плавно потрапляють на грішну землю на частичках пилу).

Катастрофы

Диоксины в велику кількість утворюються у процесі неординарних подій. Не уникнула їх і наша страна.

В світі широко відомо, що у 1981 р. у будинку офісів г. Бингхамптона (штатНью-Йорк, США) стався вибух трансформатора незвичного типу, який супроводжувався викидом в довкілля великих кількостей діоксинів й широке громадське висвітлення — впливу токсикантів піддалося близько 500 громадян США. Аналогічна — діоксинова — за своєю природою аварія сталася точнісінько настільки ж трансформатором на КАМАЗе 14 квітня 1993 р., а як і природа пожежі в г. Шелехов Іркутської області заводу «Иркутсккабель», що стався грудні 1992 р. У г. Шелехов до вогню потрапили сотні тонн товарного полівінілхлориду, отже освіту діоксинів і зараження ними довкілля було неминуче. До жалю, дедалі більше 700 молодих пожежних, брали участь у 10-дневней боротьби з вогненної стихією, були забезпечені протигазами (їх просто заборонено вдягати). Кілька десятків вже померли [18].

В еде

Чем жирніший страви, прикрашають стіл, тим більша вірогідність, що діоксини «оселяться» в тілі. З підручника хімії можна почути, що сімейство діоксинів та найближчі родичі добре розчиняються в жирі і не люблять воду. У рослинних жирах діоксинів у тому, оскільки рослини неспроможні засвоювати липофильные речовини. Російськими нормам, допустима добова доза діоксинів у житті чоловіка, весящего 70 кг, — 700 пкг. З'ївши півкіло морської риби, у якій 5% жиру, він, швидше за все, отримає у 2 рази більше. Діоксини містяться й у молоці, вершкове масло, м’ясі - скрізь, де є тварини жири [19]. Серед рад звучать такі: годі й вживати печінку, віддавати перевагу травоїдні види риби (толстолобик) хижою (щука). М’ясо перед приготуванням злегка отваривать, зливаючи відвар. У яйцях віддавати перевагу білок. Лоис Марі Гіббс пише у книзі «Щоправда про діоксинах»: «На індивідуальному рівні корисно менше вживати для харчування тварин жирів. Знежирене молоко краще незбираного, пісне м’ясо краще жирного, птицю краще є без шкірки. Для окремої людини неможливо цілком прибрати потрапляння діоксинів на їжу та назавжди виключити ці небезпечні сполуки з нашого життя. І тому суспільство має вжити заходів припинення їх викиду. Ніхто немає права отруювати нашу їжу» [20].

Грудное вскармливание

Грудное вигодовування нічим замінити не можна. Але, на жаль, молоко, образующееся в тісному контакту з кров’ю матері, вбирає все забруднення, які потрапили й накопичилися у її організмі. Це стосується і до диоксинам. Дослідження учених сприяли парадоксального висновку: кормящая мати викидає з організму з молоком й рештою що виходять із неї продуктами вулицю значно більше діоксинів, ніж отримує з їжею та інші шляхами. Виявилося: таємничий джерело надлишкового діоксину — сама мати. Під час лактації молоко экстрагирует з організму жінки діоксини і концентрує в молочному жирі. За період вигодовування мати може очиститися від 20−40% утримуваних у ній доти діоксинів, які, на жаль, потрапляють до організму немовляти. У молоці російських жінок міститься у середньому 20 пкг діоксинів в грамі жиру, сама ж середня його жирність — близько 3%. Провівши нескладні розрахунки, вчені з’ясували, скільки може випити грудного молока малюк, важить 5 кг, без шкоди себе. Виявилося, 100 мл — одну пляшечку. Цей сумний висновок має щонайсерйозніші наслідки, так як вводить немовлят у групу ризику — у групу людей, які піддаються особливої небезпеки від поразки діоксинами [21].

Из крана

Хлор, який використовують при знезаражуванні води, сам несе діоксини (переважно фурани). Випивши 2−3 літра води, людина поглинає 60 пкг діоксинів [22]. В усьому світі розгорнулася кампанія з повній забороні хлору та її органічних похідних. У її підтримує навіть президент. У Росії той-таки хлорування питної води використовується «як сутнісно єдиного способу дезінфекції» [23].

На земле

Некоторые з отрут, виділені на знищення шкідників, хвороб, бур’янів, містять хлор. За умов їх виробництві теж не можна виключити освіту діоксинів, тобто й існують самі пестициди, швидше за все, ними загрязнены.

Среди хлорвмісних пестицидів є ті, що заборонені до застосування біля Росії. Вони особливо шкідливі й у людини, й у довкілля. Однак у плутанини і безвладдя, за відсутності законослухняності в торгівлю може потрапити що завгодно.

Кстати, як заявив на прес-конференції у Москві відомий еколог, член-кореспондент Російської Академії Наук Олексій Яблоков [24] одній з причин поширення гомосексуалізму світі то, можливо застосування пестицидів,. Він пояснив, що пестициди мають властивістю вторгатися в ендокринну систему організму, що веде і до негативним змін у роботі статевих гормонів. Крім того, застосування пестицидів може поступово призвести до безпліддя. Вже сьогодні, за даними вчених, число сперматозоїдів в насіннєвий рідини середнього чоловіки вдвічі нижча, що було 40 років назад.

Использование пестицидів знижує також розумові спроможності російських і порушує імунітет людини, що, вважають екологи, дозволяє порівняти ці речовини з вірусом иммунодефицита.

Пик застосування пестицидів у світі, за словами Яблокова, були кінець 1980;х років, але й зараз вона як і знаходять свого потребителя.

Сегодня на теренах СРСР, за даними екологів, накопичено близько 20 тисяч тонн невикористаних пестицидів, що можна з загальним запасом отруйних речовин, у Росії, які підлягають знищення (40 тисяч тонн). Відзначивши, що у своєму отравляющему дії пестициди дуже близькі до хімічної зброї, Яблоков підкреслив, що у програму з знищення цього виду зброї треба «обов'язково включити й знищення пестицидів» [25].

Заключение

Итак, в середині 1950;х років продукти хімічних виробництв знайшли чужі живим організмам речовини, що сьогодні об'єднуються одним назвою — діоксини. Цю саму ефективне отруйну речовину, яке знає людство, що має найвищої комулятивной токсичністю, що пов’язано, до жалю, з наявністю у нашій організмі особливих биоакцепторов, збільшують час виходу діоксину з організму людини до максимально восьми років (це, що коли ви десь прийняли пристойну дозу діоксинів, то зможете позбутися них років за десять). Але найбільше небезпечні діоксини для молодого, що розвивається організму на формування. Це означає, що, виробляючи діоксини, ми стільки отравляем себе, скільки вбиваємо майбутнє своєї нації. Саме тому вчені в усьому світі, вже давно висловлюють побоювання, що діоксинова проблема незрівнянно більш небезпечна для людства, ніж проблема СНІДу.

Представляется, що єдиний шлях розв’язання проблеми — що це, який стали розвинені країни світу: створити мережу станцій контролю Діоксинового фону довкілля (організація моніторингу диоксиновых забруднень); виявлення джерел генерації діоксинів у самому регіоні хоч і джерел надходження енергоносіїв ззовні; організація заходів, вкладених у усунення джерел (зміна технологій, очищення зараженої місцевості, припинення потоку продукції, що містить діоксини тощо.). США і розвинених країн Європи, повною мірою усвідомили що виникла небезпека, реалізують цю програму, і давно [26].

Очевидно, як і російське держава свідомо звернутися до світової досвіду: 14 лютого 2000 року Урядом Російської Федерації було прийнято рішення N 128 «Про затвердженні Положення про надання інформації про стан оточуючої природного довкілля, її забруднення і надзвичайні ситуації техногенного характеру, які надали, надають, можуть зробити негативний вплив на навколишнє середовище», яка передбачає, серед іншого, ведення в Росії Єдиного державного фонду даних про стан навколишнього природного середовища, її загрязнении.

Следует побачити велику що у вирішенні аналізованої проблеми недержавних громадських організацій і фондів, як-от «Грінпіс» і згадуваного вже Союзу «За хімічну безпеку».

Список литературы

Диоксин. Медико-экологически аспекти Під редакцією проф.П. Е. Шкодича, Москва, 1997 р.

Диоксины-супертоксиканты ХХІ сторіччя Румак В. С., Поздняков С. П., Умнова Н. В. та інших., Москва, 1998.

Необъявленная хімічна війна у Росії. Політика проти екології, ФедоровЛ.А., Москва, 1995 р.

Гибс Л. Щоправда про діоксинах. Іркутськ, 1998 р.

Шкроб А.М. «DRUG AND DROVE (I) Дванадцять микробесед ліки"// Журнальна версія «Молекули лікують… », «ХиЖ — XXI », №№ 1−3, 1998 (.

Коммерсант, 14.06.99.

Краевая незалежна газета «Вільний курс» (г.Барнаул), 25 травня 1998 року.

Независимая газета, 17 листопада 1998 р.

Новгородские відомості, 22 жовтня 1999 р.

Общая газета, 1 жовтня 1998 року.

Посев, N 2, 2000 р.

Природа, N 3 1985 р.

Рязанские відомості 29 грудня 1999 р.

Сегодня. 14.06.99.

Агентство Волзької Екологічної інформації 13 (35) 1998 р. СПЕЦВИПУСК ДІОКСИНИ І МИ.

Бюллетень «За хімічну Безпека», Повідомлення UCS-INFO.506, 25 жовтня 1999 р.; UCS-INFO.550, 13 січня 2000 р.; UCS-INFO.568, 15 лютого 2000 р.; UCS-INFO.554, 27 січня 2000 р.; UCS-INFO.559, 01 лютого 2000 р.

Бюллетень «Хімія і війна », № 3, 21.05.1999 р.

Веб-сайт екологічного проекту «ЧИСТИЙ ДВІР — ЧИСТЕ МІСТО — ЧИСТА СОВІСТЬ», internet.

Веб-сайт екологічного проекту «Екологічна геохімія», internet.

Веб-сайт екологічного проекту «Ecoline», http//internet.

Веб-сервер VIVOS VOCO, internet.

Сноски

[1] Див.: Л. А. Федоров, журнал «Посів », N 2, 2000 р. (За матеріалами Бюлетеня «За хімічну Безпека», Повідомлення UCS-INFO.559, 01 лютого 2000 г.).

[2] «Природа», N 3 1985 р. (За матеріалами Бюлетеня «За хімічну Безпека», Повідомлення UCS-INFO.559, 01 лютого 2000 г.).

[3] Л. А. Федоров, журнал «Посів », N 2, 2000 р. (За матеріалами Бюлетеня «За хімічну Безпека», Повідомлення UCS-INFO.559, 01 лютого 2000 г.).

[4] «Общей газеты», 1 жовтня 1998 года.

[5] Л. А. Федоров, там же.

[6]См. книжку Б. Н. Филатова, А. Е. Данилиной, Г. М. Михайлова, М. Ф. Киселева. Під редакцією проф.П. Е. Шкодича «Діоксин. Медико-экологически аспекти», М, 1997 р. і відгуки неї: Бюлетень «За хімічну Безпека», Повідомлення UCS-INFO.554, 27 січня 2000 г.

[7] Тетяна Асадчая «Діоксин може утримуватися у бельгійської курятине. Та й у вітчизняних кормах» Комерсант, 14.06.99.

[8] Див. Л. Стоцкая, «Москва: діоксини ощирили «вовчу пащу», Сьогодні, 14.06.99 (За матеріалами веб-сайту екологічного проекту «Ecoline», http//internet.

[9] Див.: Румак В. С., Поздняков С. П., Умнова Н. В. та інших. Диоксины-супертоксиканты XXI века//М., 1998.

[10] Див.: Бюлетень «За хімічну Безпека», Повідомлення UCS-INFO.554, 27 січня 2000 г.

[11] См.:Бюллетень «Хімія і війна », № 3, 21.05.1999 р. (За матеріалами Веб-сайту екологічного проекту «ЧИСТИЙ ДВІР — ЧИСТЕ МІСТО — ЧИСТА СОВІСТЬ », internet.

[12] З. Березін «Таємна і непередбачена небезпека» Незалежна газета, 17 листопада 1998 г.

[13]А.М. Шкроб «DRUG AND DROVE (I) Дванадцять микробесед ліки"// Журнальна версія «Молекули лікують… », «ХиЖ — XXI », №№ 1−3, 1998 (За матеріалами веб-сервера VIVOS VOCO, internet.

[14] Л. Стоцкая, «Москва: діоксини ощирили «вовчу пащу», Сьогодні. 14.06.99 (За матеріалами веб-сайту екологічного проекту «Ecoline», http//internet.

[15] Бюлетень «За хімічну Безпека», Повідомлення UCS-INFO.568, 15 лютого 2000 г.

[16] Див.: Бюлетень «За хімічну Безпека», Повідомлення UCS-INFO.568, 15 лютого 2000 г.

[17] Див.: Л. А. Федоров, журнал «Посів », N 2, 2000 р. (За матеріалами Бюлетеня «За хімічну Безпека», Повідомлення UCS-INFO.559, 01 лютого 2000 г.).

[18] Див.: Л. А. Федоров, журнал «Посів », N 2, 2000 р. (За матеріалами Бюлетеня «За хімічну Безпека», Повідомлення UCS-INFO.559, 01 лютого 2000 г.).

[19] З. Прошельцева АВЭінфо 13(35) 1998 р. СПЕЦВИПУСК ДІОКСИНИ І МИ (За матеріалами Бюлетеня «За хімічну Безпека», Повідомлення UCS-INFO.298, 22 вересня 1999 г.).

[20] Гибс Л. Щоправда про діоксинах. Іркутськ, 1998 р. (За матеріалами Бюлетеня «За хімічну Безпека», Повідомлення UCS-INFO.550, 13 січня 2000 г.).

[21] Див.: З. Юфит АВЭінфо 13(35) 1998 р. СПЕЦВИПУСК ДІОКСИНИ І МИ (За матеріалами Бюлетеня «За хімічну Безпека», Повідомлення UCS-INFO.298, 22 вересня 1999 г.).

[22]Т. Дмитрієнко «Діоксини: федеральний пошук» Крайова незалежна газета «Вільний курс» (г.Барнаул), 25 травня 1998 року. (За матеріалами веб-сайту екологічного проекту «Екологічна геохімія», internet.

[23] Федоров Л. А. «Неоголошена хімічна війна у Росії. Політика проти екології», Москва, 1995 р. (За матеріалами Бюлетеня «За хімічну Безпека», Повідомлення UCS-INFO.559, 01 лютого 2000 г.).

[24] Див.: Новгородські відомості, 22 жовтня 1999 р. (За матеріалами Бюлетеня «За хімічну Безпека», Повідомлення UCS-INFO.506, 25 жовтня 1999 г.).

[25]Новгородские відомості, 22 жовтня 1999 р. (За матеріалами Бюлетеня «За хімічну Безпека», Повідомлення UCS-INFO.506, 25 жовтня 1999 г.).

[26] Див. Т. Банникова, «Рязанські відомості «, 29 грудня 1999 р. (За матеріалами Бюлетеня «За хімічну Безпека», Повідомлення UCS-INFO.550, 13 січня 2000 г.).