Радіаційне забруднення

Экопогическая катастрофа… Дане словосполучення страшне навіть (чи особливо) для обивательського свідомості. І усеже фахівці опиняються або найвідчутнішими, чи найбільш толстокожими, оперирующими цифрами про катастрофах і катаклізмах з такою спокоєм в мовних засобах, що починаєш та його підозрювати в антиэкологическом свідомості. Відомо, що екологічні проблеми виникають через антиэкологического характеру общества, а зрештою — людства. Пригадаємо Ф. Ніцше: «Безумність одиниць — виняток, а безумство груп, партій, народів, часів — правила » .І дуже слабко дуже вірю у зцілення часів і народів саме тут плані екологічного свідомості. Чим слабше — в совість, і моральні гальма. Залишається одне — закон. І тут, возможно, выскажу крамольну думку: потрібен закон, провозглашающий природу, окружающую середу, вищим стосовно людині субъентом права. Тільки за такій постановці питання можна казати про порятунок людства рятуючи природу. Лише за такої підході до розв’язання екологічних проблем можна сподіватися, що безумство часів і народів стане исключением.

Що таке Україна сьогодні? Почати з головного — з дихання: з джерела життя. 11 тисяч підприємств щорічно викидають у повітря 10,8 мільйона тонн хімічних речовин, 6,5 мільйона тонн — автотранспорт: бопее 300 кілограмів отрути кожного жителя ! У 43 з 190 контрольованих найбільших міст небезпечні здоров’я хімічні з'єднання перетворені на повітрі кілька десятків! — разів перевищує гранично припустимі рівні (підприємства хімічної, нафтопереробної промисловості, металургії, будматеріалів). Доктор медичних наук, директор Республіканського наукового гігієнічного центру Андрій Сердюк наводить на такому факті: «Хімічне забруднення повітряної середовища до Запоріжжя практично досягло, а Мариупопе значно перевищила кордон, яка за збереженні теперішнього рівня загряния за 150 років призведе до фізичному й інтелектуальному виродження тутешнього населения.

Але й еспи і хочуть негайно очистити повітряний басейн міст генетичні наслідки забруднення довкілля многодесятилетий будуть позначатися для здоров’я населения. Например, изучив вплив тутешнього атмосферного повітря на генетичні структури статевих клітин человека, ученые дійшли висновку: наслідки цього хімічного™ «пресингу », виражені в біологічних еквівалентах рентгена (бэрах), за 30 років у Запоріжжі оцінюються 80, в Маріуполі - 180 бэрами " .

Стольний град Київ мав репутацію однієї з зеленых, а, значит, і благополучних міст планети — за останніми данным, ежегодно у повітря викидається більш 310 тонн окислів азота, сероуглерода, вуглеводів і багатьох інших шкідливих веществ.

МОЗ України приеодил й такі факти: в Сєверодонецьку Черкасах (хімічні центри) загальний рівень захворюваності вище (ніж у Україні) на 25 — 40 відсотків (хвороби органів дыхания, сосудистые й алергічні захворювання); у захворювань дітей злоякісними вообразованиями перевищує среднереспубликанское в 6 — 8 раз.

Дослідження фахівців Українського науково-дослідного інституту водогосподарчих-екологічних проблем свидетельствуют, что у річки щорічно виливається 21 мільярд кубометрів промислових стоків, їх 3 мільярда — «не очищаются, только з 2 відсотків досліджених ними малих річок можна вживати воду без попередньої очищення. Головні забруднювачі - Opганические і біогенні речовини, феноли, солі важких металів, нефтепродукты, пестициды. Візьмемо період до Чорнобильської катастрофи: з 1975 по 1985 роки у міських стічних водах в 10,8 разу зросла у свинцю, в 5,2 разу — міді, в 4,8 — нікелю, в 4,1 — олова, в 3,7 разу — цинку, в 2,4 — хрому. У катастрофічний стан води Чорного і Азовського морей.

Така сама трагічна ситуація з землею. У будь-якій цивілізованій країні співвідношення распахаННОй і недоторканою землі 1:3,но Україна поряд із точністю до навпаки, що саме собою вже дозволяє утвердать несдо;

ровье природи. Додайте до цього щорічні 5 мільйонів тонн мінеральних добрив і 17,5 тисячі тонн хімічних засобів захисту рослин відповідно по 100 і 3,5 кілограма кожного з 52 ммл жителів республіки. У цьому з 170 які у сільському господарстві пестицидів третину — високотоксичні, тобто гранично небезпечні. Збільшення концентрації пестицидів. у ґрунтах призводить до збільшення в овощак і фруктах, одночасно зменшуючи родючість землі. Така ситуація з харчовими продуктами не міг призвести до зростання захворюваності жителів сільських районів: особливо страждають органи дихання, травлення, кровотворения і нервова система.

Через війну катастрофи на Чорнобильською АЕС було евакуйовано близько 96 тисяч чоловік із Прип’яті, Чернобыпя, понад 70 відсотків населених пунктів тридцятикілометровій зони, і навіть до її пределами: в поліському районі суд Київської області. У 1 990 і 1991 роках приймалися заходи для подальшому відселенню людей забруднених територій Київській і Житомирській областей, родин із дітьми і вагітними жінками передусім, особливо з вже названого Поліського і Народичей Житомирській області. Усього упродовж років евакуйовано близько 130 тисяч людина, але радіаційно забруднених территориях, не вважаючи Києва (але він належить до зон забруднення), живе близько 1.8 мільйона людина, питому вагу здорових у цих районах зменшився ті рік із 50 до 20 відсотків. І хоча несприятливі тенденції нагромаджуються, державні програми відселення практично згорнений. Загальна площа Украикы, забруднена цезієм-137 (по стронцію і плутонию результатів як і було, і немає) більше однієї Ки/кмкв, составляют 36 мільйонів гектарів, понад п’ять Ки/км. кв. — 470 тисяч гектаров, более 15 Ки/км.кв. — 75 тисяч гектаров.

Радіонукліди, естественнр, потрапили до моря, и реки, просочились в грунтових вод… Неможливо говорити навіть про відносну чистоті Десни і Дніпра. Неможливо говорити про безпечність. Зростає загальна смертність населення — eжегодно на 7−8-9 відсотків. До шестидесятипятилетнего віку не доживають більш 38 відсотків чоловіків, і майже 19 відсотків жінок (у середньому Україні чоловіки живуть на 10 років молодшою, ніж женщины).Детская смертність, маючи все-таки тенденцію до снижению, остается дуже високою: більш 12 на тисячу новонароджених у 1990 року у США (9, у Швеції - 6). А 10 останніх років — до 1990 року — в віці до один рік померло 116 433 дитини. І сьогодні смертність України вище, ніж народжуваність. Причин багато, але зокрема і Чорнобиль. Хвороби дітей та онуків програмуються на генетичному рівні у організмах батьків. Генетичну забруднення окружаещей середовища призводить до того, що програму загибелі і знищення освоює природазнищення людини, що знищила здоров’я природи в запологи ше. Саме тому потрібен закон, провозглашающий природу вищим по відношення до людині суб'єктом права. Закон, який спасет, но дасть сподіватися порятунок хоча б у майбутньому. Закон, единый всім часів і народів. Закон прав природи. такий Декларація про Права Людини, гармонизирующий і гуманизирующий стосунки держави й взаємозалежності чоловіки й довкілля. Але провозглашающий природу вищим стосовно людині суб'єктом права. Людина це заслужил…

Природні джерела радиации.

Основну частина опромінення населення земної кулі одержує вигоду від природних джерел радіації. Більшість їх такі, уникнути опромінення від нього зовсім неможливо. Протягом усієї історії існування Землі різновиди випромінювання падають на поверхні Землі з космосу, і надходять від радіоактивні речовини, находящихсявземнойкоре. Людина піддається облучениюдвумя способами. Радіоактивні веществамогут перебувати поза організмом і облучатьего зовні; у разі говорять про зовнішньому опроміненні. Вони ж вони можуть виявитися повітря, яким дихає людина, в їжі чи води та потрапити всередину організму. Такий спосіб опромінення називають внутрішнім. Опроміненню отестественных джерел радіації піддається будь-який житель Землі, проте одні їх отримують великі дози, ніж інші. Це, зокрема, від цього, де вони живуть. Рівень радіації часом земної кулі, там, де залягають особливий норадиоактивныепороды, виявляється значно вища середнього, а інших місцях -. відповідно нижче. Доза опромінення залежить також від життя людей. Застосування деяких будівельних матеріалів, використання дляприготовления пищи, открытых вугільних жаровень, герметизація приміщень та навіть польоти літаками усе це збільшує рівень опромінення з допомогою природних джерел радіації. Земні джерела радіації у сумі відповідальні за більшу частину опромінення, якому піддається людина виборює рахунок природною радіації. У середньому вони забезпечують більш 5/6 річний ефективної еквівалентній дози, одержуваної населенням, переважно внаслідок внутрішнього опромінення. Решту вносять космічні промені, переважно шляхом зовнішнього опромінення. У цьому главі ми розглянемо спочатку даних про зовнішньому опроміненні від джерел космічного і земного походження. Потім зупинимося на внутрішнього опромінення, причому особливе увагу приділимо радону радіоактивного газу, який несе найбільший внесок у середню дозу опромінення населення із усіх джерел природною радіації. Нарешті, у ній розглянуті деякі боку діяльності людини, зокрема використання вугілля й добрив, которыеспособствуют вилучення радиоактнвных речовин з земної кори і збільшують рівень опромінення від природних джерел радиации.

Космічні лучи Радиационный фон, створюваний космічними променями, дає трохи менше половини зовнішнього опромінення, одержуваного населенням природних джерел радіації. Космічні проміння на основному приходить до нас із глибин Всесвіту, але деяка частина їх народжується на Сонце під час сонячних спалахів. Космічні промені можуть досягати поверхні землі чи взаємодіяти з її атмосферою, породжуючи вторинне випромінювання і приводяк освіті різних радіонуклідів. Немає такої місця Землі, куди би падав цей невидимий космічний душ. Але одні ділянки земної поверхні більш піддаються його дії, ніж інші. Північний й Південний полюси отримують більше радіації, ніж екваторіальні області, через наявність у Землі магнітного поля, отклоняющего заряджені частки (з яких основному і складаються космічні промені). Істотніше, проте, те, що рівень опромінення зростає зі заввишки, оскільки цьому з нас стає дедалі менше повітря, що грає роль захисного екрана. Люди, живуть лише на рівні моря, одержують у середньому через космічного проміння ефективну еквівалентну дозу близько микрозивертов (мільйонних часткою зиверта) на рік; для таких людей ж, які живуть вище 2000 м вище над рівнем моря це величина у кілька разів больше. Еще більш інтенсивному, хоч і щодо нетривалому опроміненню, піддаються екіпажі і пасажири самоле тов. Підіймаючись я з висот 4000 м (максимальна висота, де распо ложены людські поселення: села шерпів на схилах Эвереста) до 12 000 в (максимальна высотаполета трансконтинентальних авіалайнерів) рівень опромінення з допомогою космічних променів зростає приблизно 25 разів, і продовжує зростати при подальшому збільшенні висоти до 20 000 м (максимальна висота польоту надзвукових реактивних літаків) і від. При перельоті з Нью-Йорка до Парижа пасажир звичайного турбореактивного літака отримує дозу близько 50 мкЗв, а пасажир надзвукового літака на 20% менше, хоча піддається більш інтенсивному опроміненню. Це тим, в другому разі переліт займає набагато менше. Усього з допомогою використання повітряного транспорту людство одержує у рік колективну ефективну еквівалентну дозу близько 2000 чел-Зв.

Земне радиация Основные радіоактивні ізотопи, які в гірських породах Земли, это калий-40,рубидий-87 і члени двох радіоактивних сімейств, беруть початок відповідно від урану-238 і тория-232долгоживущих ізотопів, включившихся у складі Землі від народження. Зрозуміло, рівні земної радіації неоднакові до різних місць земної кулі і залежить від концентрації радіонуклідів у цьому чи іншому ділянці земної кори. У місцях проживання основної маси населення онипримерно одного орядка. Так, відповідно до дослідженням, проведеним мови у Франції, ФРН, Італії, Японії США, приблизно 95% населення цих країн живе у місцях, де потужність дози опромінення в середньому становить від 0,3 до О, б мілізіверта (тисячних зиверта) на рік. Але деякі групи населення отримують значно вищі дози опромінення: близько 3% одержує у середньому 1 миллизиверт на рік, а близько 1,5% більш 1,4 мілізіверта на рік. Є, проте, такі місця, гдеуровни земної радіації набагато вища. Неподалекуот городаПосус-ди-Калв Бразилії, що за 200 км північніше Сан-Паулу, є невелика піднесеність. Як виявилося, тут рівень радіації в 800 разів перевищує середній і становить 250 миллизивертов на рік. З якихось причин піднесеність оказаласьнеобитаемой. Проте лишьчуть меньшиеуровни радіації былизарегистрированы наморском курорті, що у 600 км зі сходу цієї височини. Гуарапари невеличкий місто з населенням 12 000 людина каждоелето стає местомотдыха примерно30 000 курортников. Наотдельныхучасткахего пляжів зареєстрований рівень радіації 175 миллизивертов на рік. Радіація на улицахгородаоказалась набагато нижчі від 8 до 15 миллизивертов в год, но усе ж перевищувала среднийуровень. Схожа ситуація зокрема у рибацької селі Меаипе, що у 50 км південніше Гуарапари. Обидва населені пункти стоять на пісках, багатих торієм. У другій частини світла, на південному заході Індії, 70 000 людина живуть на вузької прибережній смузі довжиною 55 км, вздовж яка також тягнуться піски, багаті торієм. Дослідження, що охопили 8513 людина у складі які проживають цій території, показали, що ця група осіб одержує у середньому 3,8 мілізіверта на рік на людини. З понад 500 чоловік одержують понад 8,7 мілізіверта на рік. Близько шестидесятн отримують річну дозу, перевищує 17 миллизивертов, що у 50 разів більше середньої річний дози зовнішнього опромінення від земних джерел радіації. Ці території у Бразилії, і Індії є наиболеехорошо вивченими нашої планети. Однак у Ірані, наприклад, у районі містечка Рамсер, де б’ють ключі, багаті радієм, були зареєстровані рівні радіації до 400 миллизивертов на рік. Відомі й інших місць на земній кулі із високим рівнем радіації, наприклад у Франції, Нігерії, на Мадагаскарі. За підрахунками НКДАР ООН середня ефективна еквівалентна доза зовнішнього опромінення, яку платить людина отримує протягом року від земних джерел природною радіації, становить приблизно 350 микрозивертов, т. е. трохи більше середньої індивідуальної дози опромінення зза радіаційного фону, створюваного космічними променями лише на рівні моря.

Внутрішнє облучение В середньому приблизно 2/3 ефективної еквівалентній дози опромінення, яку людина має природних джерел радіації, йде від радіоактивні речовини, яких спіткало організм за їжею, водою і повітрям. Зовсім невелику частину цієї дози посідає радіоактивні ізотопи типу углерода-14 і тритію, утворювані під впливом космічної радіації. Решта йде від джерел земного походження. У середньому людина має близько 180 микрозивертов за рахунок калия-40, засвоєна організмом разом з нерадиоактивными ізотопами калію, необхідні життєдіяльності організму. Проте значно більшу дозу внутрішнього опромінення людина має від нуклідів радіоактивного низки урану-238 й у меншою мірою від радіонуклідів низки тория-232.Некоторые з них, наприклад нукліди свинца-210 і полония-210, вступають у організм за їжею. Вони концентруються у риб і молюсках, тому люди, потребляющиемного рыбыи інших дарів моря, можуть одержати щодо високі дози опромінення. Десятки тисяч чоловік на Крайній Півночі харчуються в основному м’ясом північного оленя (кариб), у якому обидва згаданих вище радіоактивних ізотопу є у досить високою концентрації. Особливо велике зміст полония-210. Ці ізотопи потрапляють до організму оленів взимку, що вони харчуються лишайниками, у яких нагромаджуються обидва ізотопу. Дози внутрішнього опромінення людини від полония-210 у випадках можуть у 35 раз перевищувати середній рівень. На іншій півкулі люди, що у Західної Австралії місцях із підвищеною концентрацією урану, отримують дози опромінення, в 75 раз переважали среднийуровень, оскільки їдять м’ясо і тельбухи овець і кенгуру. Перш перш ніж у організм людини, радіоактивні речовини, як й у розглянутих вище випадках, проходять по складним маршрутам у довкіллі, і це враховувати в оцінці доз опромінення, отримані від будь-якого источника.

Інші джерела радиации.

Вугілля, як більшість інших природних матеріалів, містить незначні кількості первинних радіонуклідів. Останні, витягнуті разом із вугіллям у надрах землі, після спалювання вугілля потрапляють вокружающую середу, де можуть служити джерелом опромінення людей. Хоча концентрація радіонуклідів в різних вугільних пластах різниться у сотні разів, переважно вугілля містить менше радіонуклідів, ніж земна кора загалом. Але у спалюванні вугілля більшість його мінеральних компонентів спікається в шлак чи золу, набагато основному і радіоактивні речовини. Більшість золи і шлаки залишаються дно якої топки электросиловой станції. Однак понад легка зольна пил несеться тягою до труби електростанції. Кількість цієї пилу залежить від ставлення до проблем забруднення довкілля і зажадав від коштів, вкладених у спорудження очисних пристроїв. Хмари, извергаемые трубами теплових электростанций, приводят до опроміненню людей, а осідаючи на грішну землю, частинки здатні знову повернутися до повітря складі пилу. Відповідно до поточним оцінкам, провадження кожної гигаватт-года електроенергії обходиться людству у два чел-Зв очікуваної колективної ефективної еквівалентній дози опромінення, тобто. 1979 року, наприклад, очікувана колективна ефективна еквівалентна доза від усіх працівників вугіллі електростанцій в усьому світі становить близько 2000 чел-Зв. На приготування їжі і опалення житлових будинків витрачається менше вугілля, зате більше зольной пилу летить у повітря враховуючи одиницю палива. Отже, з печей і камінів усього світу вилітає у повітря зольной пилу, можливо, незгірш від, ніж із труб електростанцій. З іншого боку, на відміну більшості електростанцій житлові будинки мають щодо невисокі труби і як розташовані зазвичай, у центрі населених пунктів, тому значно більша частина забруднень потрапляє безпосередньо на людей. До останнього временина це обставина майже звертали уваги, але з дуже попередньої оцінці спалювання на домашніх умовах приготування їжі і обігрівання жител в усьому світ у 1979 рік очікувана колективна ефективна еквівалентна доза опромінення населення світу зросла на 100 000 чел-Зв. Небагато відомо також внесок у опромінення населення від зольной пилу, що збираються очисними пристроями. У деяких країнах більш як третина її використовують у господарстві, переважно у ролі добавки до цементів і бетонів. Іноді бетон на 4/5 складається з зольной пилу. Її використовують також за будівництво доріг й у поліпшення структури грунтів у сільському господарстві. Всі ці застосування можуть призвести до підвищення радіаційного опромінення, але відомостей з цих питань публікується взагалі обмаль. Ще одна джерело опромінення населення термальні водойми. Деякі країни експлуатують підземні резервуари пара та гарячої води для електроенергії та опалення будинків; на один такий джерело обертає турбіни електростанції в Лардерелло Італії із нашого століття. Виміри емісії радону цього й поки що не двох, значно більше дрібних, електростанціях Італії показали, що у кожен гигаватт-год вироблюваної ними електроенергії доводиться очікувана колективна ефективна эквивалентнаядоза 6 чел-Зв, т. е. втричі більше аналогічної дози опромінення від електростанцій, працівників вугіллі. Проте, що у час сумарна потужність енергетичних установок, працівників геотермальних джерелах, не перевищує 0,1% світової потужності, геотермальна енергетика вносить незначний внесок у радіаційне опромінення населення. Але це внесок може стати дуже вагомим, оскільки ряд даних свідчить у тому, що запаси цього виду енергетичних ресурсів дуже великі. Видобуток фосфатів ведеться у багатьох місцях земної кулі; вони використовуються головним чином заради виробництва добрив, що у 1977 року в усьому світі отримали близько тридцяти млн. т. Більшинство розроблюваних нині фосфатних родовищ містить уран, присутній там у досить високій концентрації. У процесі видобування і переробки руди виділяється радон, та й самі добрива радіоактивні, і які у них радіоізотопи проникають з грунту в харчові культури. Радіоактивне забруднення у разі буває зазвичай незначним, але зростає, якщо добрива вносять в землю в рідкому вигляді або якщо містять фосфати речовини згодовують худобі. Такі речовини справді широко використовують як кормових добавок, що може спричинити до значного підвищення змісту радіоактивності в молоці. Всі ці аспекти застосування фосфатів дають протягом року очікувану колективну ефективну еквівалентну дозу, рівну приблизно 6000 чел-Зв, тоді як відповідна доза через застосування фосфогипса, отриманого лише у 1977 року, становить близько 300 000 чел-Зв.

Источники, созданные человеком За останні кілька десятиріч людина створив кілька сотень штучних радіонуклідів і навчився використати енергію атома в різних цілях: у медицині й до створення цієї зброї, для енергії і виявлення пожеж, виготовлення світних циферблатів годинників та пошуку з корисними копалинами. Усе це призводить до збільшення дози опромінення як розписування окремих людей, і населення світу загалом. Індивідуальні дози, одержувані різними людьми від штучних джерел радіації, принципово різняться. Найчастіше ці дози дуже невеликі, а часом опромінення з допомогою техногенних джерел втікає до багато тисяч разів інтенсивніше, як по рахунок природних. Зазвичай, для техногеыных нсточников радіації згадана вариабельность виражена набагато сильніше, ніж для природних. З іншого боку, що породжується ними випромінювання зазвичай легше контролировать, хотя опромінення, що з радіоактивним і опадами від ядерних вибухів, схоже ж неможливо контролювати, як і опромінення, обумовлене космічними променями чи земними источниками.

Джерела, які використовуються в медицине.

В час основний внесок у дозу, отримувану людиною від техногенних джерел радіації, вносять медичних процедур й фізичні методи лікування, пов’язані із застосуванням радіоактивності. У багатьох країнах цей джерело відповідальна за всю дозу, отримувану від техногенних джерел радіації. Радіація використовують у медицині як і діагностичних цілях, так лікування. Одним з найпоширеніших медичних приладів є рентгенівський апарат. Отримують дедалі ширше поширення та нові складні діагностичні методи, які спираються на використання радиоизотопов. Хоч як парадоксально, але однією з основних способів боротьби з на рак є променева терапія. Зрозуміло, що індивідуальні дози, одержувані різними людьми, сильно варіюють від нуля (у тих, хто не разу я не проходив навіть рентгенологічного обстеження) до багатьох середньорічних доз (у пацієнтів, які лікуються від раку). Проте надійної інформації, виходячи з якої НКДАР ООН міг би оцінити дози, одержувані населенням Землі, замало. Hеизвестно, сколько чоловік щорічно піддається опроміненню в медичних цілях, які дози вони й які органи влади та тканини у своїй опромінюються. У принципі так опромінення до медицини спрямоване на зцілення хворого. Проте нерідко дози виявляються невиправдано високими: їх можна було б істотно зменшити безснижения ефективності, причому користь від такої зменшення було б дуже суттєва, оскільки дози, отримані від опромінення в медичною метою, становлять значну частину сумарною дози опромінення від техногенних джерел. Найпоширенішим виглядом випромінювання, применяющимся в діагностичних цілях, є рентгенівські промені. За даними по розвинених країн, кожну 1000 жителів доводиться від 300 до 900 обстежень на рік це вважаючи рентгенологічних обстежень зубів та масової флюорографи. Менш повні дані про країнам показують, що саме число проведених обстежень вбирається у 100−200 на 1000 жителів. Насправді близько 2/3 населення світу живе у країнах, де середня кількість рентгенологічних обстежень не перевищує 10% від кількості обстежень в промислово розвинених стpанах. У багатьох стpан близько половини рентгенологічних обстежень посідає долюгрудной клітини. Однак у міру зменшення частоти захворювань туберкульозом доцільність масових обстежень знижується. Понад те, практика показала, що раннє виявлення раку легенів майже збільшує шансів на виживання пацієнта. Зараз у багатьох промислово розвинених країн, включаючи Швецію, Великобританію та Сполучені Штати, частота таких обстежень істотно знизилася, однак у деяких країнах близько 1/3 населення як і щорічно піддається такому обстеження. Нещодавно з’явилася низку технічних удосконалень, які за умови їх правильного застосування могли до зменшення дози, одержуваної пpи pентгеновском обледовании. Проте за даними для Швеції та США це зменшення виявилося дуже незначним чи не було взагалі. Навіть у межах одного країни дози дуже варіюють від клініки до клініці. Дослідження, проведені у ФРН, Великій Британії та США, показують, що дози, одержувані пацієнтами, можуть різнитися на 100 раз. Відомо також, іноді опроміненню піддається вдвічі більша площа поверхні тіла, ніж потрібно. Нарешті, встановлено, що зайве радіаційне опромінення це часто буває зумовлено незадовільним станом чи експлуатацією устаткування. Проте відомі випадки, коли дози опромінення й справді були знижено завдяки вдосконаленню устаткування й підвищенню кваліфікації персоналу. Іноді для істотного підвищення ефективності діагностики потрібно лише трохи збільшити дозу. Як би там не було, пацієнт повинен одержувати мінімальну дозу під час обстеження, і на думку НК ДАР, тут є резерви значного зменшення опромінення. Завдяки технічним вдосконаленням, очевидно, можна зменшити і дози, одержувані пацієнтами при рентгенографії зубів. Це дуже важливо хоча б тому, ч то у багатьох розвинених країн дане рентгенологічне обстеження проводиться найчастіше. Максимальне зменшення площі рентгенівського пучка, його фільтрація, убирающая зайве випромінювання, використання більш чутливих плівок і правильна экранировка усе це зменшує дозу. Менші дози потрібно використовувати і за обстеженні молочної залози. Введені у другій половині 1970;х років нові методи рентгенографії цього органу вже сприяли зниження рівня опромінення проти колишнім, проте може бути зменшений і далі без погіршення якості рентгенограмм. Зменшення дози дозволило збільшити кількість обстежень молочної залози: у Швеції та Сполучені Штати із 1977 по 1979 р. цю цифру зросла більш як удвічі. З часу відкриття рентгенівських променів найбільшим досягненням з розробки методів рентгенодіагностики стала комп’ютерна томографія. Цей метод знаходить усе ширше застосування. У цій країні із 1973 по 1979 р. число обстежень з допомогою цього зросла всотни раз. Його застосування при опитуваннях нирок дозволило зменшити дози опромінення шкіри у 5 раз, яєчників в 25 раз, сім'яників в 50 раз проти звичайними методами. Розробити методику оцінки середньої дози для великих груп населення дуже важко, зокрема через брак даних про частоті рентгенологічних обстежень, особливо у що розвиваються. Завдання ще більше ускладнюється великими варіаціями доз від клініки до клініці; це, що ці до котроїсь із клінік не вважається оцінкою середнього значення дози. Спроби оцінити середню дозу, отримувану населенням при рентгенологічних опитуваннях, до останнього часу обмежувалися прагненням визначити такий рівень опромінення, котрі можуть призвести до генетичним наслідків. Томськ називають генетично значимої еквівалентній дозою чи ГЗД. Розмір ГЗД визначається двома чинниками: 1) ймовірністю те, що пацієнт згодом матиме дітей (це у значною мірою визначається її віком); 2) дозою опромінення статевих залоз. ГЗД залежить від типу обстеження; у Великій Британії в 1977 року найбільший у ГЗД внесли обстеження таза та нижньої частини спини, стегон, сечового міхура й сечовивідних шляхів, і навіть бариевые клізми. За оцінками, ГЗД у Великобританії 1977 року становив приблизно 120 мкЗв, в Австралії 1970 року 150 мкЗв, стільки ж у Японії 1974 і 1979 роках та близько 230 мкЗв у СРСР кінці 1970;х років. У доповіді за 1982 рік НКДАР спробував піти далі розробити і поняття ефективної еквівалентній доз з метою оцінки потенційного шкоди, яких завдає опромінення іншим тканинам, як репродуктивним органам. Це важко утнути навіть у принципі, оскільки звичайні способи оцінок цілком придатні, коли справа стосується облучения в медичною метою. З іншого боку, є і технічні труднощі. Для оцінювання ефективної еквівалентній доз потрібні точні дані про те, скільки випромінювання поглинається різними орг, нами чи тканинами під час кожного обстеження. Таке розподіл доз може різнитися в 1000 і більше разів щ однієї й тієї типу обстеження, попри технічні усовершенство вания, які мають б умень шити ці відмінності. Реально лише дві країни Японія Польща представили до профільного комітету досить повну інформацію, через яку вдалося розрахувати ефективні дози: приблизно 600 чолЗв на 1 млн. жителів Польщі, у 1976 року і 1800 чел-Зв на 1 млн. населення Японії 197~ року. Через відсутність яких би не пішли інших даних НКДАР зустрів у ролі оцінки річний колективної ефективної еквівалентній дози від рентгенологічних обстежень в розвинених країн значення 1000 чел-Зв на 1 млн. жителів. Звісно, у що розвиваються їх кількість, мабуть, виявиться нижче, хоча індивідуальні дозымогут бути прибутковим і вище. Радіоізотопи йдуть на дослідження різних процесів, що відбуваються в організмі, й у локалізації пухлин. Останні 30 років їх застосування сильно зросла, але що і тепер застосовуються рідше, ніж рентгенологічні обстеження. Інформація про використання радиоизотопов досить обмежене, але наявні дані дозволяють припустити, що у промислово розвинених країн на 1000 жителів України припадає лише десять 40 обстежень. Також важко оцінити идозы; результати одного дослідження, проведеного на Японії, показують, що річна ефективна еквівалентна доза становить ~ 20 мкЗв на людини. Колективні ефективні еквівалентні дози лежать у діапазоні від 20 чел-Зв на 1 млн. жителів у Австралії до 150 чел-Зв США. В усьому світі є також понад 4000 радиотерапевтических установок, що використовуються лікування раку. Тут, як й у описаних вище випадках, ми маємо лише обмеженою інформацією, як ці установки використовують і які дози отримують у своїй пацієнти. Сумарні дози кожному за пацієнта дуже великі, але це, зазвичай, вже важкохворі люди і навряд навряд чи будуть діти. Крометого, такі дози отримує порівняно мало людей, тому внесок у колективну дозу видається дуже незначним. Сумарна доза, отримувана населением Землі щорічно під час сотень мільйонів рентгенологічних обстежень із застосуванням малих доз, значно перевищує дозу, отримувану у сумі порівняно малим числом рак. Середня ефективна еквівалентна доза, отримувана від усіх джерел опромінення до медицини, в промислово розвинених країн складляет, очевидно, 1 мЗв кожного жителя, тобто. приблизно половину середньої дози природних джерел. Слід пам’ятати, проте, що середні дози за кордоном неоднакові і може різнитися в 3 разу. Бо у країнах опромінення в медичною метою використовується істотно рідше, середня індивідуальна доза за счетэтого джерела у весь світ становить 400 мкЗв на душу населення. Отже, колективна ефективна еквівалентна доза для населення світу дорівнює приблизно 600 000 чел-Зв на рік. Ядерні вибухи Останні 40 років кожен людей піддавався опроміненню від радіоактивних опадів, які утворилися внаслідок ядерних вибухів. Йдеться щодо тих радіоактивних опадах, що випали після бомбардування Хіросіми і Нагасаки в 1945 року, а про опадах, що з випробуванням ядерної зброї атмосфері. Максимум цих випробувань посідає два періоду: перший на 1954 1958 роки, коли вибухи проводили Великобританія, навіть СРСР, і друге, більш значительный, на 1961 1962 роки, якщо їх проводили переважно Сполучені Штати й Радянський Союз перед. Під час першого періоду більшу частину випробувань провели США, за другим СРСР. Ці країни у 1963 року підписали Договір про обмеження випробувань ядерної зброї, який зобов’язує не відчувати їх у атмосфері, під водою й у космосі. З того часу лише Франція та Китаю провели серію ядерних вибухів у атмосфері, причому потужність вибухів була спрямована значно коротші, не бажаючи випробування проводилися рідше (останній із них же в 1980 року). Підземні випробування проводяться досі, проте не супроводжуються освітою радіоактивних опадів. Частина радіоактивного матеріалу випадає неподалік місця випробування, певну частину затримується в тропосфері (найнижчому шарі атмосфери), підхоплюється вітром і переміщається великі відстані, залишаючись приблизно за однієї й тієї ж широті. Знаходячись у повітрі у середньому близько місяці, радіоактивні речовини під час цих переміщень поступово випадають на грішну землю. Проте більшість радіоактивного матеріалу выбрасывается в стратосферу (наступний шар атмосфери, що лежить в розквіті 10 50 км), де зараз його залишається кілька місяців, повільно опускаючись і розсіюючись на всю поверхню земного кулі. Радіоактивні опади містять кілька сотень різних радіонуклідів, проте більшість їх має незначну концентрацію чи швидко розпадається; основний внесок у опромінення Радіоактивні опади містять кілька сотень різних радіонуклідів, проте більшість їх має незначну концентрацію чи швидко pаспадается; основний внесок у опромінення людини дає лише рекомендацію мало радіонуклідів. Внесок в очікувану колективну ефективну эквивален ную дозу опромінення населення від ядерних вибухів, перевищує 1%, дають толь чотири радионуклида. Це углерод-14, цезій-137, цирконий-95 і стронцій-90. Дози опромінення з допомогою цієї й інших радіонуклідів різняться різні періоди часу після вибуху, оскільки вони розпадаються із швидкістю. Так, цирконий-95, період піврозпаду якого складають 64 діб, вже є джерелом опромінення. Цезій-137 і стронцій-90 мають периодыполураспада 30 лет, поэтому даватимуть внесок у опромінення приблизно остаточно цього століття. І лише углерод-14, яка має період піврозпаду дорівнює 5730 років, буде залишатися джерелом радіоактивного випромінювання (хоч і з низькою потужністю дози) навіть у віддаленому майбутньому: до 2000 року він втратить лише 7% своєї активності. Річні дози опромінення чітко корелюють з випробуваннями ядерної зброї атмосфері: їх максимум посідає самі періоди. У 196З року колективна середньорічна доза, що з ядерними испытаниями, составила близько сьомої години% дози опромінення природних джерел; в 1966 року зменшилася до 2%, а початку 80-х до 1%. Якщо випробування, у атмосфері більше проводитися ні, то річні дози опромінення будуть ставати дедалі менше. Усі наведені цифри, звісно, є середніми. На Північне півкуля, де проводилося більшість випробувань, випала і більшість радіоактивних опадів. Пастухи на Крайній Півночі отримують дози опромінення від цезію-137, в 100 1000 разів перевищуючи середню индивидуальнуюдозу для решти населення (втім, вони мають великі дози і зажадав від природних джерел цезій накопичується в ягеле і з ланцюга харчування потрапляє до організму людини). На жаль, людей, які перебували неподалік випробувальних полігонів, отримали результаті значні дози; йдеться частину населення Маршаллових островів і команді японського риболовецького судна, випадково що відбувалося неподалік місця вибуху. Сумарна очікувана колективна ефективна еквівалентна доза від усіх ядерних вибухів у атмосфері, вироблених сьогодення часу, становить 30 000 000 чел-Зв. До 1980 року людство одержало лише 12% цієї дози, останьыую частина він буде отримувати ще мільйони. Атомна енергетика Джерелом опромінення, навколо яких здійснюються найбільш інтенсивні суперечки, і є атомних електростанцій, хоча у справжнє короткий час вони вносять дуже незначний внесок у сумарне опромінення населення. При нормальної роботі ядерних установок викиди радіоактивних матеріалів довкілля досить низькі. Наприкінці 1984 року у 26 країнах працювало 345 ядерних реакторів, які б виробляли електроенергію. Їх потужність становила 13% сумарною потужності всіх електричних джерел і дорівнювала 220 ГВт. До цього часу щоп’ять років ця потужність подвоювалася, проте, чи збережеться такий темпи зростання у майбутньому, неясно, Оцінки гаданої сумарною потужності атомных електростанцій наприкінці століття мають постійної тенденції до їх зниження. Причини цього економічний спад, реалізація заходів для економії електроенергії, і навіть протидія зі боку громадськості. Відповідно до останнього оцінці МАГАТЕ (1983 р.), у 2000;му року потужність атомних електростанцій становитиме 720−950 ГВт. Атомні електростанції є лише частиною ядерного паливного циклу, який починається із видобутку і збагачення уранової руди. Наступний етап виробництво палива. Відпрацьоване в АЕС ядерного палива іноді піддають вторинної обробці, щоб мати потім із нього уран і плутоній. Закінчується цикл, как правило, захороненням радіоактивних відходів. В кожній стадії ядерного паливного циклу в довкілля потрапляють радіоактивні речовини. НКДАР оцінив дози, які вона отримує населення в різних стадіях циклу за короткі часові відтинки і поза багато сотень років. Зауважимо, проведення таких оцінок дуже складний й трудомістке справа. Почати з те, що витік радіоактивного матеріалу у однотипних установок однаковою конструкції дуже варіює. Наприклад, у корпусних киплячих реакторів із жовтою водою як теплоносія і уповільнювача (Boiling Water Reactor, BWR) рівень витоку радіоактивних газів обох різних установок (або заради одному й тому ж установки, але у різні роки) може різнитися мільйони раз. Доза опромінення від ядерного реактора залежить від вpемени і pасстояния. Чим більше людина живе отатомной електростанції, тим вужчу дозу то здобуває. Попри це, поруч із АЕС, розташованими у віддалених районах, є і ті, що є неподалік великих населених пунктів. Кожен реактор викидає в довкілля низку радіонуклідів з різними періодами піврозпаду. Більшість радіонуклідів розпадається швидко і тому має лише місцеве значення. Проте з них живуть досить і можуть по всій земній кулі, а велика частина ізотопів залишається у навколишній середовищі практично нескінченно. У цьому різні радіонукліди та кже ведуть себе по-різному: одні поширюються у навколишньому середовищі швидко, інші надто повільно. Аби розібратись у цій ситуації, НКДАР розробив кожному за етапу ядерного паливного циклу параметри гипоте тической модельної установки, має типові конструктивні елементи і що у типовому географічному районі з типовою щільністю населення. НКДАР вивчив також дані про витоках усім ядерних установках у мирі та про пределил середню величину витоків, що припадає на гигаватт-год вироблюваної електроенергії. Такий їхній підхід дає загального уявлення про рівні забруднення довкілля при реалізацію програми за «атомною ен ергетике. Проте отримані оцінки, ясна річ, не можна беззастережно застосовувати до якоїсь конкретної установці. Ними слід користуватися вкрай обережно, оскільки вони залежать від багатьох спеціально обговорених у доповіді НКДАР допущень. Приблизно половину всієї уранової руди видобувається відкритим способом, а половина шахтним. Видобуту руду везуть на збагачувальну фабрику, зазвичай розташовану неподалік. І рудники, і збагачувальні фабрики є джерелом забруднення довкілля радіоактивними речовинами. Коли дивитися на лише нетривалі періоди часу, то вважатимуться, що всі забруднення пов’язані з місцями видобутку уранової руди. Збагачувальні ж фабр ики створюють проблему довгострокового забруднення: у процесі переробки руди утворюється дуже багато відходів. Поблизу діючих збагачувальних фабрик (переважно у Північній Америці) вже зібралося 120 м лн. т відходів, і якщо становище не зміниться, наприкінці століття їх кількість зросте до 500 млн. т. Ці відходи залишатимуться радіоактивними протягом мільйонів років, коли фабрика давно перестане існувати. Таким обра зом, відходи є головним долгоживущим джерелом про лучения населення, що з атомної енергетикою. Проте їх внесок у облучени можна значно зменшити, якщо відвали заасфальтувати чи покрити і. полив инилхлоридом. Звісно, покриття потрібно буде регулярно змінювати. Урановий концентрат, що надходить збагачувальної фабрики, піддається подальшої переробки й очищенні і спеціальних заводах перетворюється на ядерного палива. У результаті такий переробки утворюються газоподібні і рідкі радіоактивні відходи, проте дози опромінення від нього значно менше ніж інших стадіях ядерного паливного циклу. Тепер ядерн ое паливо готова до використання у ядерному реакторі. Існує п’ять основних типів енергетичних реакторів: водо-водяные реактори із жовтою водою під тиском (Pressurised Water Reactor, PWR), водо-водяные киплячі р еакторы (Boiling Water Reactor, BWR), розроблені до й найпоширеніші нині; реактори з газовим охолодженням, розроблені і застосовувані у Великобританії й Франції; реактори з важкою водо і, поширені у Канаді; водографітові канальні реактори, що експлуатуються лише у СРСР. Крім реакторів цих п’яти типів у Європі СРСР є також чотири реактораразмножителя на швидких нейтронах, які представляють ядерні реактори нового покоління ще. Величина радіоактивних викидів в різних реакторів коливається в межах: тільки від одного типу реактора до іншого й як до різних конструкцій реактора однієї й тієї ж типу, але й обох різних реакторів однієї конструкції. Викиди можуть істотно різнитися навіть однієї й тієї ж реактора у роки, оскільки різняться обсяги поточних ремонтних робіт, під час яких і було відбувається більшість викидів. Останнім часом спостерігається тенденція до зменшення кількості викидів з ядерних реакторів, попри повели чение потужності АЕС. Частково це пов’язано з технічними удосконаленнями, частково після запровадження більш суворих заходів для радіаційного захисту. У Світовому масштабі приблизно 10% використаного на АЕС ядерног про палива іде на переробку для вилучення урану і плутонію із єдиною метою повторного їх використання. Зараз є лише 3 заводу, де навчаються такий переробкою в промисловому масштабі: в Маркуле і Ла-Are (Франція) й у Уиндскейле (Великобританія). Найбільш <

чистым> є на заводі Маркуле, у якому здійснюється особливо суворий контроль, оскільки його стоки потрапляють у річку Рону. Відходи двох друзі x заводів потрапляють у море, причому на заводі Уиндскейле є набагато великим джерелом забруднення, хоча о сновная частина радіоактивні матеріали потрапляє у довкілля не при переробці, а результаті корозії ємностей, у яких ядерного палива зберігається до переробки. За період із 1975 по 1979 рік кожен гигаваттрік виробленої енергії уровень загрязнений заводу в Уиндскейле по р-активности приблизно 3,5 разу, а по а-активности в 75 раз перевищував рівень забруднень заводу в Ла-Are. З того часу ситуація заводі в Уиндскейле значно поліпшилася, однак у перерахунку одиницю переробіт анного ядерного пального це підприємство продовжує залишатися більш, ніж на заводі Ла-Are. Можна сподіватися, у майбутньому витоку на переробних підприємствах будуть нижчими, що тепер. Існують проекти установок з дуже низькому рівні витоку в воду, і НКДАР взяв у свої ролі модельної установку, яку планується на Уиндскейле. До цього часу зовсім стосувалися б проблем, що з останньої стадією ядерного паливного циклу захороненням високоактивних відходів АЕС. Ці проблемы находятся у веденні урядів відповідних країн. У деяких країнах тут проводять дослідження по отверждению відходів з єдиною метою підущего їх поховання в геологічно стабільних районах суші, дно якої океану чи розташованих під ними пластах.

Предполагается, що поховані в такий спосіб радіоактивні відходи зв е будуть джерелом опромінення населення найближчому майбутньому. НКДАР не оцінював очікуваних доз опромінення від такого типу відходів, однак у матеріалах за програмою за 1979 рік зроблено спробу передбачити долю радіоактивні матеріали, похованих під землею. Оцінки показали, що помітне кількість радіоактивні речовини дос-гигнет біосфери лише спус тя 10' 10 років. За даними НКДАР, весь ядерний т опливный цикл дає очікувану колективну ефективну еквівалентну дозу опромінення з допомогою коротко-існуючих ізотопів близько 5,5 чел-Зв на до аждый гигаватт-год виробляють АЕС електроенергії. У тому числі процес видобутку руди дає внесок 0,5 чел-Зв, її обогащен ие 0,04 чел-Зв, виробництво палива 0,002 чел-Зв, эксплуатация ядерних реакторів близько чотирьох чел-Зв (найбільший внесок) і, нарешті, процессы, связанные з регенерацією палива чел-Зв. Як зазначалося, дані про регенерації отримані з оце нок ож идаемых витоків на заводах, що передбачається побудувати майбутньому. На самому ж сучасних установок ці цифри удесятеро 20 разів більше, але це установки переробляють лише десять% відпрацьованого отрута ерного палива, таким чином, наведена вище оцінка ос тается справедливою. 90% цього дози опромінення, зумовленої короткоживучими ізотопами, населення одержує у протягом року у сле викиду, 98% протягом п’яти років. Майже вся доза припадає на, які живуть не далі тисяч км від АЕС. Ядерный топливный цикл супроводжується також створенням великого до оличества довгоживучих радіонуклідів, які поширюються за всій земній кулі. НКДАР оцінює колективну ефективну очікувану еквівалентну дозу опромінення такими ізотопами в 670 чел-З в за кожен р игаватт-год вироблюваної електроенергії, із яких перші 500 років тому після викиду припадає менш як 3%. Отже, від довгоіснуючих радіонуклідів й усе населення Землі отримує приблизно ті ж самі посередньорічну дозу опромінення, як і нас еление, живе поблизу АЕС, від короткоіснуючих радіонуклідів, у своїй довгоживучі ізотопи надають свій вплив протягом значно більше багато часу 9 0% всієї дози населення отримає період від тисячі до мільйонів багатьох років після викиду. Сле довательно, люди, живуть поблизу АЕС, навіть за нормальної роботі реактора отримують всю дозу сповна від короткоякі живуть ізотопів малу частина дози від довгоіснуючих. Такі цифри не враховують внесок у опромінення від радіоактивних відходів, які виникають в результ ате переробки нафти та від відпрацьованого палива. Є підстави вважати, що у ближайши е кілька тисяч літ внесок радіоактивних поховань у загальну дозу опромінення залишатиметься пренебрежимо малим, 0,1 1% від очікуваної колективної дози для населения.

. Проте радіоактивні відвали збагачувальних фабрик, якщо їх ізолювати відповідним чином, безперечно, створять серйозні проблеми. Коли ж врахувати ці дві додаткових джерела опромінення, то тут для населення світу очікувана колективна эффектив ная еквівалентна доза опромінення з допомогою дол гоживущих радіонуклідів становить близько 4000 челЗв за кожен гигаватт-год виробляємо ой енергії. Усі такі оцінки, проте, неминуче виявляються орієнтовними, бо дуже важко судити як про будущей технологии переробки відходів, чисельності населення і побудову місцях його проживання, а й дозі, що матиме місце через 10 000 років. Тому НКДАР радить дуже покладатися для цієї оцінки після ухвалення будь-яких рішень. Річна колективна эффек ти вная доза опромінення від України всього ядерного циклу в 1980 року становить близько 500 чел-Зв. Очікується, що 2000 року зросте до 10 000 чел-Зв, а до 2100 року до 200 000 чел-Зв. Ці оцінки засновані на песимістичний припущенні, що нинішній уровень выбросов збережеться і запроваджені суттєві технічні вдосконалення. Проте й у разі середні дози будуть малі по порівнянню з дозами, одержуваними природних источников, в 2100 року вони соста вят лише 1% від природного фону. Люди.

котрі живуть поблизу ядерних реакторів, безперечно, отримують набагато великі дози, ніж населення у середньому. Проте нині ці дози звичайно перевищують кількох відсотків природного радіаційного фону. Понад те, навіть доза, получ енная людьми, котрі живуть близько заводи на Уиндскейле, внаслідок викиду цезію-137 1979 року була, очевидно, менше ‘/~ дози, получ енной ними природних джерел за рік. Усі наведені вище цифри, звісно, одержані припущенні, що я дерные реактори працюють нормально. Однак незабаром кількість радіоактивних вещ еств, що надійшли до довкілля при аваріях, може бути набагато більше. У одному із останніх доповідей НКДАР була спроба оцінити дози, отримані внаслідок аварии в Тримайл-Айленд е 1979 року й у Уиндскейле в 1957 року. Виявилося, що викиди на підводному човні на АЕС у ТримайлАйленде були незначні, проте, за оцінками, внаслідок аварії у Уиндскейле очікувана до ллективная ефективна еквівалентна доза с оставила 1300 чел-Зв. Комітет, проте, вважає, що не можна прогнозувати рівень аварійних викидів виходячи з аналізу наслідків цих двох аварий.

Професійне облучение.

Самые великі дози опромінення, джерелом якого є об'єкти атомної промисловості, отримують люди, котрі з них працюють. Професійні е дози майже всюди є найбільшими із усіх видів доз. Спроби оцінити профессйональные дози ускладнюються двома обставинами: значним розмаїттям умов раб оты і зажадав від сутствием необхідної інформації. Дози, які вона отримує персонал, обслуговуючий ядерні реактори, як і види випромінювання, сильно варіюють, а дозиметричні прилади рідко дають точ ную інформацію про значеннях доз; вони призначені тільки до к онтроля те, щоб опромінення персоналу не перевищувало за припустимий рівень. Оцінки показують, що доза, що одержують робочі уран овых рудників і про богатительных фабрик, становить середньому 1 чел-Зв за кожен гигаваттрік електроенергії. Приблизно 90%.

этой дози припадає на рудників, причому персонал, працював у шахтах, піддається більшого опроміненню. Колективна еквівалентна доза від заводів, у яких отримують ядерного палива, також становить 1 чел-Зв на гигаватт-год. Насправді ці ци фры поставшиляют собою середні дані. Для ядерних реакторів індивідуальні відмінності ще більше. Наприклад, виміру, проведені у 1979 року, показують, що з водо-водяных реакторів із жовтою водою під тиском колл ективные дози на гигаватт-год вырабаты ваемой електроенергії розрізнялися у сотні разів. Для нових електростанцій в цілому характерні менші дози, ніж для старих. Найбільш типове значення среднегодо виття колективної ефективної еквівалентній дози для реакторів становить 10 чел-Зв на гигаватт-г од електроенергії. Робітники, виконують різновиди робіт, отримують неоднакові дози Наибол її великі дози опромінення при ремонтні роботи поточних чи незапланованих, куди доводиться 70% колективної дози для реакторів США, причому, іноді рабоч ие зобов’язані виконуватиме цю особливо вп асную роботу за контрактом. У такі робочі отримують половину всієї колективної ДОЗИ. Великі дози отримують робочі збагачувальних фабрик в Уиндскейле і Ла-Аге, причому показники для цих двох заводів різняться. З, а роки середньорічна колективна доза на гигаваттгод для фабрики в Уиндскейле дорівнювала 18 чел-Зв, т. е. втричі вище, ніж для заводи на Л а-Are. Проте задля нових збагачувальних фабрик характерні істотно менші дози. За оцінками НКДАР в ближ айшем майбутньому відповідні величини становитимуть, очевидно, 10 чолЗв на гигаватт-год. Дози, які отримують люди, зайняті науково-дослідної роботою у області ядерної фізики та енергетики, дуже різняться для різних підприємств і саме ны х країн. Колективна доза на одиницю за електроенергію до різних країн може різнитися удесятеро. У Японії Швейцарії, наприклад, вона мала, у Великобританії щодо висока. Ра зумная оцінка у середньому всім країнам становить 5 чел-Зв н, а гигаватт-год. Всі ці величини додають до середньорічний колективної еквівалентній дозі менше 30 чел-Зв за кожен р игаватт-год електроенергії, що з 1979 рік дає 2000 чел-Зв. Під них припадає приблизно 0,03% дози, одержуваної природних источников.

. Ця оцінка, яка поширює колективну професійну дозу попри всі населення, не відбиває той факт, що, працівники підприємствах атомної енергетики, здійснюють за роду своєї де ятельности велику дозу, ніж природних джерел. При это м найвищі середні дози ушестеро вище природного фону завжди отримували робочі підземних урановых рудників, а тепер таку ж дози характерні і робочих заводи на Уиндскейле. При розробках відкритих родовищ, заводу в Ла-Are, а т акже на АЕС з PWR, BWR і HWR персонал одержує щонайсерйознішу фахову середню дозу, вдвічі більшу, ніж природних джерел. І тільки персонал АЕС, у яких застосовуються реактори з газовим про хлаждением, і працівники заводів отримують додаткові средние дозы, приблизно рівні дозам природних джерел. Зрозуміло, що середні оцінки професійних доз не огражают великого разб роса індивідуальних доз. Звісно, професійні дози отримують як робочі підприємств атомної промышленности.

. Опроміненню зазнають і працівники звичайних промислових підприємств, а як і медичний персонал. Останні становлять численну групу (по крайнього заходу 100 000 чоловік у США, ще більше коштів у Японії ФРН), одержуючи в середньому відносно невеликі до зы. Для стоматологів середньорічні дози опромінення ще менша. У цілому нині вважається, внесок дози, одержуваної медичним персоналом, які займаються радиологическими обстеженнями, в колективну еквівалентну дозу населения країни з високий рівень м едицинского обслуговування становить близько 1 чел-Зв на мільйон жителів. У промислово розвинених країн опромінення персоналу звичайних промислових підприємств буд ает внесок у річну колективну дозу додатково 0,5 чолЗв на мільйон жителів. Очевидно, об лучению піддаються многи тисячі робітників, але це є малий відомостей. Втім, число людей, отримую щих досить високі середньорічні дози (тих, наприклад, хто бере участь у виробництві люмінофорів з использова нием радіоактивні матеріали), сравн ительно невелика. У досить примітивних умовах (наприклад, безпосередньо на будмайданчиках) часто працюють, і установки промислової дефектоскопії Вважається, що робочі, обслуговуючі ці установки, піддаються найбільшими перепонами му опроміненню, хоча довести тут інше ін осто. Принаймні, безсумнівно, що можуть отримати надлишкові дози під час роботи на несправних установках. Деякі працівники піддаються впливу вищих доз естественн ой радіації. Саму велику групу таких работ ников становлять екіпажі літаків. Польоти відбуваються великий висоті, і усе веде до підвищення дози через впливу космічного проміння. Приблизно 70 000 членів екіпажів до й 20 000 у Великій Британії отримують додатково 1 2 мЗв на рік. Унизу, под землей, підвищені дози отримують шахтарі, видобувні кам’яне вугілля, желе зную руду тощо. буд. Індивідуальні дози принципово різняться, а при деяких видах підземних робіт (виключаючи роботи у кам’яновугільних шахтах) ці дози можуть бути й вище, ніж у уран овых рудниках. Дуже високі дози більш 300 мЗв на рік, що у 6 разів більше міжнародного стандарту, прийнятого до працівників атомної промыш ленности, — отримує персонал курортів, де прим еняются радонові ванни і куди люди їдуть, щоб виправити своє здоровье.

Інші джерела облучения.

На закінчення треба сказати, що джерелом опромінення є і мноп загальновживані предмети, містять радіоактивні речовини. Чи не самим распространенньп джерелом опромінення є годинник з світловим ц иферблатом. Вони даю т річну дозу, вчетверо перевищує т що обумовлена витіками на АЕС. Таку ж колективну ефективну еквівалентну дозу отримують працівник підприємств атомної промисловості екіпажі авіалайнерів. Зазвичай під час виготовлення таких ча зі використовують радій, що зумовлює опроміненню всього організму, хоча расстоя нді 1 м від циферблата і злучение в 100О разів слабкіша за, ніж растоянии 1 див. Сейча намагаються замінити радій тритієм чи прометием-147, що призводять до суще ственно меншому обл учению. Наприкінці 1970;х років серед населення Великобританії досі перебували в користуванні 80 000 годинників із циферблатом, що містить радій У 1967 року було опубліковані соответ ствующие международн ые стандарти, і тих щонайменше годинник, випущені раніше, досі на ходятся у вживанні. Радіоактивні ізотопи використовуються й у світних покажчиках входу-виходу, хто їм пасах, телефонних дисках, прицілах тощо. п. У продаються антистатические щітки видалення пилу з платівок і фотопринадлежностей, дію кот орых грунтується на испус кании а-частиц. У 1975 року Національну раду Великобританії з захисту повідомив, що з деяких обставин вони можуть виявитися небезвредными. Принцип дії багатьох детекторів диму також грунтується на использова нии а-излучения. Наприкінці 1980 року у США було встановлено понад 26 млн. таких детекторів, містять америцій-241, однак за правильної эксплу атации вони мають давати незначну дозу опромінення. Радіонукліди застосовують у дросселях флуоресцентних светильник ов та інших електроприладах і пристроях. У 1970;х років у однієї тол ько Західній Німеччини в експлуатації перебувало майже сто млн. таких приладів, які, втім, не призводять до помітному опроміненню, по крайньої мері якщо вони справні. При изгот овл ении особливо тонких оптичних лінз застосовується торій, котрі можуть призвести до суттєвого опроміненню кришталика очі. Щоб надати блиску штучним зубах широко використовують уран, котрі можуть служити джерелом опромінення тканин ротовій порожнині. Нац иональный рада Великобританії з захисту рекомендував припинити використання урану цієї мети, а навіть ФРН, де виробляється більшість зубного порцеляни, було встановлено його гранична концентрація. Радіоактивні речовини у тих с лучаях застосовують з суто естетичної метою, тому опромінення тут цілком невиправдано. Джерелами рентгенівського випромінювання є кольорові телевізори, однак за правильної настроюванні і експлуатації дози опромінення від сучасних їх моделей ничтож ны. Рентгенівські anпараты для перевірки багажу пасажирів в аеропортах також не викликають опромінення авіапасажирів. Ретельні обстеження, проведені у початку 1970;х років, показали, що вО багатьох школах навіть Канади використовувалися рентгеновск ие трубки, які можуть служити досить потужним джерелом радиации, причем більшість вчителів мали слабке поставшиление про радіаційного захисту. Радіація за своєю природі шкідлива не для життя. Малі дози опромінення можуть остаточно еще установленную ланцюг подій, що зумовлює раку або до генетичним ушкодженням. При великих дозах радіація може руйнувати клітини, пошкоджувати тканини органів прокуратури та з’явитися причиною швидкої загибелі організму. Ушкодження, викликані великими дозами опромінення, обы кновенно виявляється у протягом кількох годин чи днів. Ракові захворювання, проте, виявляються через багато летпосле опромінення як правило, не раніше як за одне-два десятиліття. А уроджені вади розвитку та інші спадкові хвороби, вызывае мые ушкодженням генетичного апарату, з визначення виявляються лише наступному чи наступних поколіннях: це наші діти, онуки та більш віддалені нащадки індивідуума, подвергшег ося опроміненню. Тоді як ідентифікація швидко які виявляються (.

) наслідків дії великих доз опромінення легко, знайти віддалений" ‘ ные наслідків від малих доз опромінення майже завжди виявляється дуже важко. Частково це пояснюється лише тим, що їх прояви має минути дуже багато времени.

. Проте й виявивши якісь ефекти, потрібно ще довести, що вони обьясняются дією радіації, бо рак, й ушкодження генетичного апарату виникають не Тільки радіацією, а й безліччю ," інших причин. Щоб викликати гостре п оражение организма, дозы опромінення повинно перевищувати певний рівень, але немає підстав вважати, що цього правила чи діє у разі таких наслідків, як рак чи ушкодження генетичного апарату. По крайньої мері теоретично при цьому доста точно найменшій дози. Однак те саме час ніяка доза опромінення не призводить до цих наслідків завжди. Навіть якби щодо великих дозах опроміненні далеко ще не все люди приречені для цієї хвороби: які у людини репарац ионные механізми зазвичай ліквідують все ушкодження. Так само будь-який людина, подвергшийся действию радіації, не обов’язково має захворіти на рак або стати носієм спадкових хвороб; проте ймовірність, чи ризик, наступу таких п оследствий в нього більше, ніж в людини, який був опромінений. І ризик цей то більше вписувалося, що більше доза опромінення. НКДАР ООН намагається встановити з усією можливою достовірністю, якому додатковому ризику піддаються люди що за різних дозах облу чения. Мабуть, у сфері вивчення дії радіації на чоловіки й довкілля відбулася велика у дослідженні, аніж за вивченні іншого джерела підвищеної небезпеки. Та що отдаленнее ефект і від доза, тим менше корисних відомостей, якими маємо сьогоднішній день.

Гостре поражение.

В своїй доповіді НКДАР ООН за 20 років опублікував докладний огляд відомостей, які стосуються гострого поразці організму людини, яке відбувається за великих д озах опромінення. Власне кажучи, радіація надає подібне дію, лише починаючи із певною мінімальної, чи, дози опромінення. Велике кількість відомостей отримали під час аналізу результатів застосування променевої терапиидля лікування раку. Мно голетний досвід дозволив медикам отримати велику інформацію реакцію тканин особи на одне опромінення. Ця реакція до різних органів прокуратури та тканин виявилася неоднаковою, причому відмінність дуже великі. А величина дози, визначальна тяжкість поразки opraнизма, зависит від цього, чи її організм відразу чи кілька прийомів. Більшість органів встигає у тому чи іншою мірою залікувати радіаційні ушкодження і тому краще переносять серію дрібних доз, ніж таку ж сумарну дозу опромінення, полученную за один прийом. Зрозуміло, якщо опромінення досить великий, опромінений людина загине. Принаймні, дуже серйозні дози опромінення порядку 100 Грн викликають настільки серйозне поразки центральної нервової системи, що смерть, зазвичай, наст упает протягом кількох годин чи днів. При доз опромінення от10 до 50 Грн при опроміненні всього тіла поразка ЦНС може бути так серйозним, аби навести до смерті, проте опромінений людина швидше за все однаково помре через одну-две тижня від крововиливів в шлунково-кишковому тракті. При ще менших дозах може статися серйозних ушкоджень шлунково-кишкового тракту чи організм за ними впорається, і тих щонайменше смерть може наступити через один-два місяця з момента облучения переважно через руйнацію клітин червоного кісткового мозку головного компонента кровотворної системи організму: від дози в 3 — 5 Грн при опроміненні всього тіла вмирає близько половини всіх опромінених. Таким чином, у цьому діапазоні доз облу чения великі дози від менших тільки тим, що смерть у першому разі настає раніше, тоді як у другому пізніше. Зрозуміло, найчастіше людина помер у результаті одночасного дії всіх зазначених наслідків опромінення. Дослідження у цій обл асти необхідні, оскільки отримані дані потрібні з метою оцінки наслідків ядерної війни" та дії великих доз опромінення при аваріях ядерних установок і пристроїв. Червоний мозок та інші елементи кровотворної системи найвразливіші при облучении и теря~т здатність нормально функціонувати вже за часів доз опромінення 0,5 1 Грн. На щастя, вони мають також чудовою здатність до регенерації, і якщо опромінення так велика, щоб викликати ушкодження всіх клітин, кроветворная си стема може цілком відновити своїх функцій. Якщо ж опроміненню піддалося в усіх тіло, а якась його частину, то уцілілих клітин мозку буває достатньо до повного відшкодування ушкоджених клітин. Репродуктивні органи влади й очі також відрізняються повы шенной чутливістю до опроміненню. Однократне опромінення сім'яників при дозі лише на 0,1 Грн призводить до тимчасової стерильності чоловіків, а дози понад 2 грэев можуть призвести до постійної стерильності: лише за багато років сім'яники зможуть знову пр одуцировать повноцінну поцупивму. Очевидно, сім'яники є єдиним винятком із загального правила: сумарна доза опромінення, отримана на кілька прийомів, їм більш, проте небезпечна, ніж те ж доза, отримана за прийом. Яичники гораздо менш чутливі до дії радіації, по крайнього заходу і дорослі жінок. Але однократна доза > 3 Грн все-таки призводить до їхнього стерильності, хоча ще більші дози при дробовому опроміненні неможливо позначаються здібності до дітородіння. Наиболее уязвимой для радіації частиною очі є кришталик. Загиблі клітини стають непрозорими, а розростання помутнілих ділянок наводить спочатку до катаракті, та був і до її повної сліпоти. Чим більший доза, тим більше втрата зору. Помутнілі участки могут утворитися при доз опромінення 2 Грн і менше. Більше важка форма поразки очі прогресуюча катаракта спостерігається при дозах майже п’ять Грн. Показано, що й що з поруч робіт професійне опромінення шкідливе очей: дози від 0,5 до 2 Г р, отримані протягом десяти 20 років, призводить до збільшення щільності і затемнення кришталика. Діти також вкрай чутливі до дії радіації. Щодо невеликі дози при опроміненні хрящової тканини можуть уповільнити чи взагалі зупинити вони зростання кост ей, що зумовлює аномалій розвитку скелета. Чим менший вік дитини, тим більше придушується ріст кісток. Сумарною дози порядку 10 Грн, полученнойв протягом кількох тижнів при щоденному опроміненні, буває досить, щоб викликати деякі анома лии розвитку скелета. Очевидно, на дію радіації не існує ніякого порогового ефекту. Виявилося також, що опромінення мозку дитини при променевої терапії може викликати зміни у характері, призвести до втрати пам’яті, а й у людини сп особны витримувати значно більші дози. Вкрай чутливий до дії радіації і мозок плоду, якщо мати піддається опроміненню між восьмий і п’ятнадцятому тижнями вагітності. У цей час в плоді формується кора мозку, і существу ет великий ризик те, що внаслідок опромінення матері (наприклад, рентгенівськими променями) народиться розумово відсталий дитина. Саме такою чином постраждали приблизно 30 дітей, опромінених під час внутрішньоутробного розвитку в час атомних бомбардувань Х иросимы і Нагасакі. Хоча індивідуальний ризик у своїй великий, а наслідки доставляють що багато страждань, число жінок, що є в цій стадії вагітності, будь-якої миті часу становить лише невелику частину від населення. Це, однако.

найсерйозніший за своїми наслідками ефект із усіх відомих ефектів опромінення плоду людини, хоча після опромінення плодів і ембріонів тварин за період їх внутриутробногоразвития було знайдено чимало й інших серйозних наслідків, включаючи порок и розвитку, недорозвиненість і летальний кінець. Більшість тканин дорослого людини стосовно мало чутливі до дії радіації. Нирки витримують сумарну дозу близько 23 Грн, отриманий прибуток у протягом п’яти тижнів, без особливого собі шкоди, печінку п о меншою мірою 40 Грн протягом місяця, сечовий міхур по меншою мірою 55 Грн за чотири тижня, а зріла хрящова тканину до70 Грн. Легкі є надзвичайно складним орган набагато вразливіші, а кровоносних посудинах незначні, але, можливо, істотні зміни м огут відбуватися вже за часів відносно невеликих дозах. Звісно, опромінення в терапевтичних дозах, як і інше опромінення, може викликати захворювань на рак у майбутньому або навести до несприятливим генетичним наслідків. Опромінення в терапевтиче ских дозах, проте, застосовують зазвичай на лікування раку, коли людина смертельно хворий, а оскільки пацієнти загалом досить похилого віку, можливість, що такі голови матимуть дітей, також стосовно мала. Проте зовсім непросто оценить, насколько великий цей ризик при набагато менших доз опромінення, які люди одержують у своєму повсякденному життя на роботі, на цей рахунок існують найрізноманітніші думки серед общественности.

Рак Рак найбільш серйозне із усіх наслідків опромінення год еловека при малих дозах, по крайнього заходу безпосередньо для людей, які зазнали опроміненню. У насправді, великі обстеження, що охопили близько 100 000 людина, які пережили атомні бомбардування Хіросіми і Нагасакі в 1945 року, показали, что пока рак єдина причиною підвищеної смертності у цій групи населення. Оцінки НКДАР ООН ризику захворювання на рак значною мері спираються на резул ьтаты обстеження людей, які пережили атомну бомбардування. Комітет використовує і други е матеріали, зокрема інформацію про частоті захворювання на рак серед його жителів островів в Тихому океані, у яких сталося випадання радіоактивних опадів після ядерних випробувань 1954 року, серед робочих уранових рудників серед осіб, минулих курс лу чевой терапії. Але матеріали з приводу Хіросімі й Нагасакі це єдиний джерело відомостей, який відбиває результати ретельного обстеження протягом понад 30 численної групи людей різного віку, які зазнали більш-менш рівномірному облу чению всього тіла. Попри всі ці дослідження, оцінка ймовірності захворювання людей на рак внаслідок опромінення недостатньо надійна. Є маса корисних відомостей, отриманих при експериментах на тварин, проте, попри її очевидну користь, о ни що неспроможні повною мірою замінити даних про дії радіації на людини. Щоб оцінка ризику захворювання на рак в людини була досить надійна, отримані у результаті обстеження людей відомості повинні задовольняти цілої низки условий.

Должна бути відома величина поглинутою дози. Випромінення має рівномірно ступати її або за крайнього заходу на його частину, яка вивчається зараз. Опромінене населення має відбуватися обстеження регулярно протягом десятиле тий, щоб встигли проявитися всі види ракових захворювань Діагностика мусить бути достатоIHO якісної, що дозволяє виявити всі випадки ракових захворювань. Дуже важливо було також гарну групу людей, яку можна як не глянь (кр оме самого факту опромінення) з групою осіб, яку ведеться спостереження, аби з’ясувати частоту захворювання на рак за відсутності опромінення. І обидві ці популяції мають бути досить численні, щоб отримані дані були статистично достовірні. Ни один з наявних матеріалів не задовольняє повністю всього цього вимогам. Ще принципова невизначеність у тому, що майже всі даних про частоті захворювання на рак внаслідок опромінення отримані під час обстеження людей, получивших относительно великі дози опромінення 1 Грн і більше. Є обмаль даних про наслідки опромінення при дозах, що з деякими професіями, і зовсім відсутні прямі даних про дії доз опромінення, одержуваних населенням Землі в повседнев ной життя. Тож немає ніякої альтернативи такому способу оцінки ризику бракує населення за малих доз опромінення, як екстраполяція оцінок ризику при великих дозах (не цілком надійних) до області малих доз опромінення. НКДАР ООН, як і інші учреждения.

займаються дослідженнями у цій галузі, у своїх оцінках спирається на дві основні припущення, які ще цілком узгоджуються з усіма наявними даними. Відповідно до першого допущенню, немає ніякої порогової дози, яку отсутствует риск захворювання на рак. Будь-яка як завгодно мала доза збільшує ймовірність захворювання на рак в людини, який отримав цю дозу, і будь-яка додаткова доза опромінення ще більше збільшує цю ймовірність. Друге припущення у тому, що веро ятность, чи ризик, захворювання зростає прямо пропорційно дозі опромінення: при подвоєнні дози ризик подвоюється, і при отриманні триразовій дози потроюється тощо. буд. НКДАР вважає, що за такого допущенні можлива переоцінка ризику у сфері малих доз, но навряд чи можлива його недо оцінка. На такий явно недосконалої, але зручною основі, і будуються все приблизні оцінки ризику бракує захворювання різними видами раку при опроміненні. За наявними даними, первыми групи ракових захворювань, пор ажающих населення у результаті опроміненні, стоять лейкози. Вони викликають загибель людей середньому через 10 років після опромінення набагато швидше, ніж інші видыраковых захворювань. Смертність від лейкозів серед тих, хто пережив атомні бомбардування Хиросим ы і Нагасакі, стала різко знижуватися після 1970 року; очевидно, данина лейкозам у разі сплачено майже зовсім. Отже, оцінка ймовірності померти з лейкозу внаслідок опромінення міцніша, ніж аналогічні оцінки й інших видів рак овых захворювань. За оцінками НКДАР ООН, від транспортування кожної дози опромінення один Грн загалом двоє з тисячі помруть від лейкозів. Інакше висловлюючись, якщо хтось отримає дозу 1 Грн при опроміненні всього тіла, у якому страждають клітини червоного кісткового мозг а, що існує один шанс з 500, що людина помре надалі від лейкозу. Найпоширенішими видами раку, викликаними дією радіації, виявилися рак молочної залози і рак щитовидної залози. За оцінками НКДАР, приблизно в десяти людина из тысячи опромінених відзначається рак щитовидної залози, а й у десяти жінок із тисячі рак молочної залози (для кожен грей індивідуальної поглинутою дози). Проте обидві різновиду раку у принципі виліковні, а смертність від раку щитовидної залози осо бенно низька. Тому лише п’ять жінок із тисячі, по-видимому, умрут від раку молочної залози за кожен грей опромінення і тільки одна людина зі тисячі опромінених, очевидно, помре від раку щитовидної залози. Рак легких, напротив, беспощадный убивця. Він тоже принадлежит до поширеним різновидам ракових захворювань серед опромінених груп населення. На додачу до даних обстеження осіб, які пережили атомні бомбардування Хіросіми і Нагасакі, отримано інформацію про частоті захворювання на рак легенів ср еди шахтарів уранових рудників у Канаді, Чехословаччини та. Цікаво, проте, що оцінки, отримані в обох випадках, значно расхо дятся: навіть приймаючи до уваги різний характер опромінення, ймовірність захворіти на рак легенів кожну одиницю дозы облучения для шахтарів уранових рудників опинилася у 4 7 разів більше, ніж для людей, які пережили атомне бомбардування. НКДАР розглянув кілька можливі причини такого розбіжності, серед яких немає останню роль грає те що, що шахтарі загалом с тарше, ніж населення японських у момент опромінення. Відповідно до поточним оцінкам комітету, із групи людей тисячу чоловік, вік що у момент опромінення перевищує 35 років, очевидно, п’ятеро помруть від раку легень у розрахунку кожен грей ср едней індивідуальної дози опромінення, але тільки половинаэтого кількості в групі, складалася з представників різного віку. Цифра ~ це нижня оцінка смертності від раку легенів серед шахтарів уранових рудників. Рак інших органів прокуратури та тканин, як оказа лось, зустрічається серед опромінених груп населення рідше. За оцінками НКДАР, ймовірність померти з раку шлунка, печінки чи товстої кишки становить приблизно лише 1/1000 за кожен грей середньої індивідуальної дози опромінення, а ризик возникновени я раку кісткових тканин, стравоходу, тонкої кишки, сечового міхура, підшлункової залози, пряма кишка і лімфатичних тканин ще менша і становить приблизно від 0,2 до 0,5 кожну тисячу і кожен грей середньої індивідуальної дози опромінення. Діти более чувствительны до опроміненню, ніж дорослі, а при опроміненні плоду ризик захворювання на рак, очевидно, ще більше. У деяких роботах справді повідомлялося, що дитяча смертність від раку більше виявилося серед тих дітей, матері що у період вагітності под верглись впливу рентгенівських променів, проте НКДАР доки переконаний, що причина встановлено вірно. Серед дітей, облуплених під час внутрішньоутробного розвитку на Хіросімі й Нагасакі, також що нема підвищеної схильність до захворювання на рак. В ообще кажучи, є і інших розбіжностей між даними по Японії іншими джерелами. Крім зазначенийных вище суперечностей у оцінці ризику захворювання на рак легенів є чималі розбіжності як у раку молочної залози, і по раку щитовидної ж елезы. І те в іншому разі дані про Японії дають значно більше низьку частоту захворювання на рак, ніж інші джерела; в обох випадках НКДАР зустрів у ролі оцінок великі значення. Зазначені протиріччя вкотре підкреслюють труднощі по лучения оцінок у сфері малих доз виходячи з відомостей, які стосуються великим дозам і збереження одержаних з дуже обмеженої кількості джерел. Працяность отримання більш-менш надійних оцінок ризику ще більше зростає через невизначеність в оценке доз, отриманих людьми, котрі пережили атомну бомбардировку. Новые дані з інших джерел фактично поставили під правильність колишніх розрахунків спожитих доз у Японії, й вони в сьогодні перевіряються наново. Посколь ку отримання оцінок пов’язані з такими труднощами, то не дивно, що немає єдиної думки в питанні про тому, наскільки великий ризик захворювання на рак при малих доз опромінення. У цій сфері необхідні подальші дослідження. Особливо корисно .було б п ровести обстеження людей, одержують дози, характерні для низки професій і умов довкілля. На жаль, що менше доза, важче отримати статистично достовірний результат. Підраховано, наприклад, що якщо оцінки НКДАР більш-менш ве рны, то, при визначенні частот захворювання з усіх видів раку серед персоналу підприємств ядерного паливного циклу, одержують середню індивідуальну дозу близько 0,01 Грн на рік, щоб одержати відчутного результату знадобиться кілька человеко;

лет. А отримати значимий результат під час обстеження людей, у яких діє лише радіаційний фон від довкілля, було б набагато важче. Є низка питань ще складніших, потребують вивчення. Радіація, наприклад, може у принципі надавати д ействие на різні хімічні й біологічні агенти, що піти може забезпечувати інших випадках до збільшення частоти захворювання на рак. очевидно, що це надзвичайно важливий, оскільки радіація присутній скрізь, а сучасної жизн и багато різних агентів, спроможними з ній взаємодіяти. НКДАР ООН провів попередній аналіз даних, охоплюючий велика кількість таких агентів. Щодо декого з тих виникли деякі підозри, але серйозні докази были получены тільки одному їх: тютюнового диму. Виявилося, що шахтарі уранових рудників у складі курців хворіють на рак набагато швидше (рис. 5.6). У інших випадках даних явно недостаточно, і подальші дослідження. Давно выска зывались припущення, що опромінення, можливо, прискорює процес старіння отже зменшує тривалість життя. НКДАР ООН розглянув нещодавно всі дані на користь такий гіпотези, але з виявив досить переконливих доказів, підт верждающих її, як людини, так тварин, по крайнього заходу при поміркованих і малих дозах, одержуваних при хронічному опроміненні. Опромінені групи людей справді меншу тривалість життя, а й у всіх відомих обох випадках ці повністю пояснюється більшою частотою ракових заболеваний.

Генетичні наслідки облучения Изучение генетичних наслідків опромінення пов’язані з ще більшими труднощами, ніж у випадку раку. По-перше, обмаль відомо у тому, які ушкодження виникають в генетическом апараті людини в опроміненні; по-друге, повне виявлення всіх спадкових дефектів відбувається лише протягом багатьох поколінь; і він, як у разі раку, ці дефекти неможливо від тих, що виникли зовсім по другим причин. Близько 10% всіх живих новонароджених мають ті чи інші генетичні дефекти, починаючи з необтяжливих фізичні вади типу дальтонізму і закінчуючи такими важкими станами, як синдром Дауна, хорея Гентингтона й різні поро ки розвитку. Чимало понять з ембріонів і плодів з такими тяжкими спадковими порушеннями не доживають до народження; відповідно до які є даним, близько половина всіх випадків спонтанного аборту пов’язані з аномаліями в генетичному матеріалі. Але якщо діти з наслед ственными дефектами народжуються живими, ймовірність їм дожити до свого першого дні народження вп’ятеро менше, ніж для нормальних дітей. Генетичні порушення можна зарахувати до двом основним типам: хромосомні аберації, які включають зміни числа и ли структури хромосом, і мутації лише у генах. Генні мутації поділяються далі на домінантні (що виявляються відразу у першому поколінні) і рецессивные (що потенційно можуть проявитися лише тому випадку, якщо в обох батьків мутантным є один и тот ж ген; такі мутації можуть проявитися уже багато поколінь або виявитися взагалі). Обидва типу аномалій можуть призвести до наследствснным захворювань у наступних поколіннях, а можуть проявитися взагалі. Оцінки НКДАР ООН касаютс я лише випадків важкої спадкової патології. Серед більш як 27 000 дітей, батьки яких отримали щодо великі дози під час атомних бомбардувань Хіросіми і Нагасакі, знайшли лише дві ймовірні мутації, серед приблизно такого же числа дітей, батьки яких отримали менші дози, не зазначено жодного випадку. Серед дітей, батьки яких були опромінені внаслідок вибуху створення атомної бомби, був також виявлено статистично достовірного приросту частоти хромосомних аном алий. І хоча у матеріалах деяких обстежень міститься висновок у тому, що з опроміненийных батьків, більше шансів народжувати дитину з синдромом Дауна, інші дослідження цього підтверджують. Кілька насторожує повідомлення у тому, що з людей, получа ющих малі дози опромінення справді відзначається підвищений зміст клітин крові, із хромосомними нарушениями. Этот феномен при надзвичайно низькому рівні опромінення був відзначений жителі курортного містечку Бадгастайн в Австрії, але там-таки серед медицин ского персоналу, обслуживаюшего радонові джерела з цілющими, як вважають, властивостями. Серед персоналу АЕС у ФРН, Великій Британії та США, котра отримує дози, які перевищують гранично припустимого, відповідно до міжнародних стандартів, рівня, також обн аружены хромосомні аномалії. Але біологічне значення таких повреждекий і їхнього впливу здоров’я доки з’ясовані. Оскільки немає жодних інших відомостей, доводиться оцінювати ризик появи спадкових дефектів в людини виходячи з рез ультатах, отримані численних експериментах на тварин. Оцінюючи ризику появи спадкових дефектів в людини НКДАР використовує два підходу. При одному підході намагаються вирахувати безпосередній ефект даної дози опромінення, при другом стараются визначити дозу, коли він подвоюється частота появи нащадків з тим чи іншого різновидом спадкових дефектів порівняно з нормальними радіаційними умовами. За оцінками, одержаними під час першому підході, доза один Грн, полученн ая за нижчого рівня радіації лише особами чоловічої статі, індукує поява від 1000 до 2000 мутацій, що призводять до серйозних наслідків, і від 30 до 1000 хромосомних аберацій за кожен мільйон живих новонароджених. Оцінки, отримані для особин же нского статі, набагато менше визначені, але найбільш виразно нижче; це пояснюється лише тим, що жіночі статеві клітини менш чутливі до дії радіації. Відповідно до орієнтовним оцінкам, частота мутацій становить від 0 до 900, а частота хромосомних аберацій від 0.

до 300 випадків на мільйон живих новонароджених. За оцінками, отриманим другим методом, хронічне опромінення при потужності дози один Грн на покоління (для человека-30 років) призведе до появи близько 2000 серйозних випадків генетичних захворювань на к аждый мільйон живих новонароджених серед дітей тих, хто піддався такому опроміненню. Цим методом користуються також і оцінки сумарною частоти появи серйозних спадкових недоліків у кожному поколінні за умови, що хоча б рівень радіації буде де йствовать постійно. Відповідно до цих оцінкам, приблизно 15 000 живих новонароджених з кожного мільйона народжуватимуться із серйозними спадковими дефектами через такого радіаційного фону. Цей метод намагається врахувати вплив рецесивних мутацій. Про неї изве стно трохи, і з цього питання ще немає єдиної думки, але вважається, що їх вкладв сумарну частоту появи спадкових захворювань незначний, оскільки низька можливість шлюбного союзу між партнерами з мутацією щодо одного й тому самому гені. Немного известно також вплив опромінення таких ознаки, як зростання і плодючість, визначених не одним, а багатьма генами, функціонуючими у взаємодії друг з одним. Оцінки НКДАР ООН ставляться переважно до дії радіації на ед иничные гени, оскільки оцінити внесок таких полигенных чинників надзвичайно важко. Також великою недоліком оцінок є також те, що обидві методу здатні реєструвати лише серйозні тенетические наслідки навчання. Є вагомих підстав считать, что число невідь що істотних дефектів значно перевищує серйозних аномалій, отже заподіювана ними збитки сплачують у сумі може навіть більше, ніж від дефектів. У цьому доповіді НКДАР уперше було зроблено спробу оцінити збитки, наноси мый суспільству серйозними генетичними дефектами, всі разом укупі і кожним в окремішності. Наприклад, і синдром Дауна, і хорея Гентингтона це серйозні генетичні захворювання, але соціальний збитки or них є неоднаковим. Хорея Гентингтона вражає організм челове ка між 30 і 50 роками, і викликає дуже тяжку, але поступову дегенерацію центральної нервової системи; синдром Дауна проявляється вочень важкому поразку організму від народження. Якщо намагатися якось диференціювати недуги, то, очевидно, что синдром Дауна слід розцінювати як хвороба, причиняющую суспільству більше шкоди, ніж хорея Гентингтона. Отже НКДАР ООН спробував висловити генетичні наслідки опромінення через такі параметри, як скорочення тривалість життя і период, а працездатності. Ці парамет ры, звісно, що неспроможні дати адекватного ставлення до страждання жертв спадкових недуг чи такі речі, як розпач батьків хвору дитину, але до них неможливо підходити з кількісними мірками. Цілком от давая усвідомлювали у цьому, що лише перша груба прикидка, НКДАР спричиняє своїй доповіді такі цифри: хронічне опромінення населення з потужністю дози 1 Грн у покоління скорочує період працездатності на 50 000 років, а про должительность життя на 50 000 років за кожен мільйон живих новонароджених серед дітей першого опроміненого покоління; самі параметри при постоянном опроміненні багатьох поколінь виходять стаціонарний рівень: скорочення періоду працездатності сос тавит 340 000 років, а скорочення тривалість життя 286 000 років на мільйон живих новонароджених. Попри свою приблизність, ці оцінки все-таки необхідні, оскільки вони є спробу прийняти до уваги соціально значимі ценно сти в оцінці радіаційного ризику. І це такі старосвітські цінності, котрі всі в більшою мірою впливають влади на рішення питання у тому, прийнятний ризик у цьому чи іншому випадку чи немає. І це можна лише приветствовать.

Радіоактивне забруднення акваторії Днепра.

26 квітня 1986 р. на Чорнобильською АЕС відбулася безпрецедентна ядерна катастрофа, у яких в довкілля було викинуте дуже багато радіонуклідів. Значна частина коштів площ водозбору Дніпро Прип’яті зазнали інтенсивному радіоактивному забрудненню. Нижні ділянки Прип’яті, Дніпра й верхня частина Київського водосховища увійшли до З0- кілометрову зону відселення. Процес викиду радіонуклідів з зруйнованого реактора був розтягнутим у часі і був з кількох стадій. На 1 стадії було викинуте диспергированное паливо, у якому склад радіонуклідів відповідав такого в облученном паливі, але його збагачений летючими ізотопами йоду телуру, цезію і шляхетних газов.

На 11 стадії завдяки предпринимаемым заходам припинення горіння графіту і филырации викиду потужність викиду уменьщилась. Потоками гарячого повітря і продуктами горіння графіту з реактора виносилось радіоактивне мелкодиспергированное топливо.

Для III стадії характерним було швидке наростання потужності виходу продуктів розподілу межі реакторного блоку. за рахунок залишкового тепловыделения температура палива на активної зоні перевищувала 1700 З, що у своє чергу зумовлювало температурно залежну міграцію продуктів ділення клітин і хімічні перетворення зксида урану що з паливної матриці виносилися в аерозольним формі на продуктах згоряння графита.

З останньою IV стадією витік продуктів розподілу швидко початку уменьшатьс~ що наслідком спеціальних заходів. На той час суммарньй викид продуктів розподілу (без радіоактивних шляхетних газів) становить близько 1,9 ЭБк (50 МКи), що відповідало приблизно 3,5% загальної кількості радйонуклидов У реакторі на момент аварії [1]. Активність найбільш біологічно небезпечних радионукСз — 13 5- ~~ Сз — ~ лидов в викиді становила «» ! — 270,1; Cs -,; із ;

З — 88,8; Sr — 7,4; Sr — 8,1; Рі - 3,0 10; Pu — 2,6 1~.

Ра — 3,7 10 «» рі - 5,2; «Ро — 7,4 10 ПБк.

Відповідно до метеорологічними умовами перенесення віззадушливих мас котрі вийшли межі реактора радіонукліди распроплощею водозбору і акваторії Дніпра, його водоймищ притоков і Днепровско-Бугского лимана.

Вже у перші дні після аварії радіоактивні аерозолі надійшли у водоемьц та був дощем змивалися із забруднених водо-зборів Рівні радіоактивного забруднення природних вод визначалися відстанню від ЧАЕС і інтенсивністю випадання аерозолів, смывом із території водозбір~ а дніпровських водоймищах — часом «добегания «забруднених мас води. Що Надійшли в водойми радіонукліди розпочали абіотичні (вод~ суспензії, донні відкладення) і біотичні компоненти (гідробіонти різних трофічних рівнів). Під час розпаду коротко-існуючих радіонуклідів визначилася гидроэкологическая значимість найбільш біологічно небезпечних дологоживущих стронцію-90 і цезия-137.

Радіоактивне забруднення донних відкладень Київського водосховища досягло максимуму до середини літа 1986 р., коли xapaктерные концентрації цезію-137 в різних ділянках перебувають у межах 185−29 600 Бк/кг природною вологість Максимальне зміст цезію-137 в представників іхтіофауни спостерігалося в зимовий період 1987 — 1988 рр. — (3,70 — ~29) 10~ Бк/кг сирої массы.

На початок 1990;х р. концентрація радіонуклідів у воді й донних від ложениях Київського водосховища порівняно стабілізувалося намітилася тенденція до їх зниження її змісту в рыбах, продолжался винесення цих речовин з водними масами і взвесями в нижележащие водохранилища.