Тлумачення правових норм

ТОЛКОВАНИЕ ПРАВОВИХ НОРМ.

Толкование — це діяльність, спрямовану з’ясування і роз’яснення справжнього смислу правових норм..

Предметом толкования виступають правові норми, викладені у текстах нормативних правових актів, за іншими джерелах права.

Правильное розуміння сенсу норм забезпечує найповнішу і ефективну реалізацію. Фактично, тлумачення є повсякденної діяльністю осіб, пов’язані у реалізації права у різних формах.

В саме поняття тлумачення отражены два аспекти толкования:

1. Уяснение — це розумовий процес, під час якого пізнається сенс норми обличчям, яке вивчає зміст правової нормы..

2. Разъяснение — інший бік тлумачення, коли уясненный собі сенс правової норми доводиться або до конкретної особи, або до индивидуально-неопределенного кола лиц..

Следует відзначити, які зазвичай досить усвідомити сенс правової норми, щоб довести правильне рішення щодо конкретному справі. До роз’яснення вдаються тоді, коли у процесі з’ясування правової норми можна знайти, що воля законодавця не отримало ній точного словесного висловлювання або коли норма вимагає додаткової конкретизації і потрібно обгрунтувати можливість застосування до цієї категорії справ, чи реалізації в даної конкретної життєвої ситуации.

Приемы, кошти та види толкования:.

При тлумаченні правової норми слід встановити: зміст правової норми, її стосунки з іншими нормами і принципами права, зв’язок норми коїться з іншими громадськими явищами, дію, у просторі, в часі та із широкого кола осіб. Для цього він використовують такі прийоми і знаходять способи толкования:

Грамматическое толкование — при цьому способу характерно використання правил граматики мови, у якому закон написано. Наприклад, звертають уваги в ролі спілок «і «, який звичайно вживається як з'єднувальний («позбавлення волі і конфіскація »), «і/або », який звичайно вживається як розділовий («позбавлення волі чи конфіскація »). Звертають увагу і на форму дієслів. Наприклад, поворотні дієслова означають, що юридичне значення надається лише що відбувся діям («обличчя, яка дала хабар »).

Систематическое толкование передбачає аналіз тексту конкретної статті у взаємозв'язку з текстами інших статей даного нормативного акта, чи інших нормативних актів, пов’язані загальним предметом. Встановлюється місце правової норми в правовому інституті, галузі права, правової системи в целом.

Исторический прием використовується тоді, коли для з’ясування сенсу норми важливо знати ті історичні обставини, у яких цю норму було прийнято. І на цій основі уясняются мотиви її прийняття, і навіть мета, для досягнення якої вона направлена.

Телеологическое толкование спрямоване на з’ясування мети, які ставили собі законодавець, приймаючи норму.

Логическое толкование означає використання прийомів формальної логіки для виявлення структурних елементів самої правової норми. Аналізується співвідношення обсягів понять, правильність суджень. Існує думка, що логічне тлумачення перестав бути самостійним прийомом, оскільки правила логіки використовують у всіх засобах і прийомах тлумачення, зате, у деяких роботах, воно виділяється як самостоятельного.

Исторически, ще від часів Риму, сложился ряд конкретних прийомів логічного толкования:.

1) a pari — «порівняння певного конкретного випадку з приватним випадком, подібним йому в усіх відношеннях » ,.

2) a fortiory — «хто управомочен чи зобов’язаний більшого, той управомочен чи зобов’язаний до меншому, кому заборонено менше, тому заборонено більше » ,.

3) de eo quod persumque fit — «законодавець передбачив випадки, що є найчастішими, але з виключає випадки, що є менш частими » ,.

4) ad absurdum — доведення те, що «певне тлумачення закону наводить їх у в протиріччя з загальної системою законодавства чи іншими законодавчими актами, чи таке його тлумачення взагалі може бути проведене у життя » ,.

5) argumentum a contrario — висновок про незастосовності даної норми до цього випадку робиться з урахуванням протиставлення їх тим випадків, що безпосередньо гаразд не предусмотрены.

Применяют такий спосіб тлумачення, как тлумачення по объему. І тут вирішується питання — чи потрібно розуміти текст, його ключове слово буквально, чи їх можна тлумачити ограничительно, або расширительно.

По загальному правилу, потрібно слідувати буквальному змісту тексту, але у окремих випадках допускаються інші способи тлумачення по обсягу, оскільки сам законодавець мав це у виду. Наприклад, становище «діти зобов’язані утримувати своїх непрацездатних батьків «трактується обмежено. (Маю на увазі в усіх «діти », лише досягли у віці). А становище «суд чи діє у відповідність до федеральним законом «має тлумачитися расширительно, бо мають на увазі як власне закон, але й інші, зокрема підзаконні нормативно-правові акты.

В науці, і на практиці застосовуються такі основні принципы толкования:.

— всяке сумнів при тлумаченні закону має вирішуватися на користь підсудного (in dubio pro reo),.

— виняткові закони підлягають ограничительному толкованию,.

— закони, встановлюють пом’якшення відповідальності, може бути толкуемы расширительно,.

— закони, які посилюють відповідальність, підлягають ограничительному толкованию,.

— вибуття із загальних правил підлягають ограничительному толкованию.

Следует підкреслити, що всі окреслені вище прийоми і знаходять способи тлумачення зовсім не від виключають одне одного. Зазвичай, їх застосовують одночасно у тому, щоб надалі повністю уникнути неправильного і неповного розуміння змісту правової нормы.

В ролі суб'єкта тлумачення (з'ясування і роз’яснення) може бути будь-яка особа. Але юридичні наслідки тлумачення у своїй будуть різними. Вони залежить від правового становища суб'єкта, толкующего норму.

Отсюда по суб'єктам тлумачення і з погляду юридичних наслідків тлумачення воно підрозділяється на два виду: официальное і неофициальное..

Неофициальное тлумачення юридичних наслідків немає, тобто необов’язково для прямування ему. Воно відбувається, наприклад, науковими установами, адвокатами. юрисконсультами тощо. Це тлумачення мають характеру рад, рекомендацій. Переконливість такого тлумачення залежить від авторитету суб'єкта, обгрунтованості і аргументованості даваемой їм интерпретации.

Разновидностью неофіційного тлумачення є доктринальное толкование. Воно створюється учеными-юристами в монографіях, статтях, коментарях до Закону. Гідність цього тлумачення у цьому, що його грунтується на глибокому науковому знанні правових явищ, обгрунтовується широкої аргументацией.

Правда, у Давньому Римі, починаючи з принцепса Августа, найвидатнішою юристам було надано право давати офіційні консультації. Укладання юристів, наділених цими правами, придбали практично обов’язкове значення для судьи.

Официальное тлумачення — це таке трактування, що є обов’язковим тим осіб, яких воно обращено. Офіційним тлумаченням може займатися тільки певний законодавством коло органів держави (наприклад, Конституційний Суд, Верховний суд).

Официальная, породжує юридичні наслідки діяльність із роз’яснення нормативних актів може класифікуватися по різним основаниям.

С огляду на те, кого звернуто це тлумачення, воно ділиться на нормативне і казуальное. Нормативное — звернене персонально невизначеному колі осіб, та приводом до такого тлумаченню служить необхідність одностайної розуміння змісту конкретної норми права. Казуальное толкование звернене конкретному органу держави у зв’язки й з застосуванням їм правової норми у конкретній справі. Таке тлумачення тільки при цьому органу, і кому більше. Для інших органів результати такого тлумачення можуть бути лише у ролі моделі, як необов’язковий зразок для подражания.

Другим підставою класифікації є ставлення органу держави, толкующего норму, до джерелу її створення. Якщо орган держави дає офіційне тлумачення нормативного акта, прийнятого іншим органом держави, то таке трактування називається легальным. Якщо орган держави, з наданого йому права, тлумачить свій власний нормативний акт, то таке тлумачення називається аутентическим..

Результаты офіційного тлумачення викладаються в особливому виді юридичного акта (документа), яку заведено називати интепретационным актом. Він то, можливо звернений до особи чи органу, або до індивідуальноневизначеному колу лиц.

Официальное тлумачення може статися включено у чудернацькі тексти законів тим органом, який взяв даний закон. Наприклад, у деяких законах спеціальний розділ присвячений роз’яснення змісту понять, термінів, які використовують у його текстах. Поруч із, у самому тексті використовуються норми — визначення, які теж розкривають сенс деяких понять.

То є результати офіційного тлумачення може бути викладено як і спеціальному інтерпретаційному акті, або у сам текст годі закону.

На результати офіційного тлумачення можна й потрібно посилатися органам, і приватним особам, применяющим правову норму.

Список літератури

Алексеев С. С. Держава право. Початковий курс. М., 1993.

Алексеев С.С. Теорія права. М., 1994.

Общая теорія права. Під ред. Пиголкина А. З. М., 1996.

Общая теорія правничий та держави. Під ред. Лазарєва В.В. М., 1994.

Теория держави й права. Випуск 1. Під ред. Венгерова А. Б. М., 1993.

Теория держави й права. Випуск 11. Під ред. Венгерова А. Б. М., 1994.

Теория правничий та держави. Під ред. Манова Р. М. М., 1995.

Хропанюк У. М. Теорія держави й права. М., 1993.

Лифшиц Р. З. Теорія права. М., 1995.