Кримінально-правова характеристика, об «єктивні та суб» єктивні ознаки складів злочинів

КОНТРОЛЬНА РОБОТА За дисципліною: «Кримінальне право»

Задача № 1

Б., працюючи бригадиром тракторної бригади сільськогосподарського підприємства «Весна», систематично порушував трудову дисципліну, правила внутрішнього розпорядку, зловживав спиртними напоями, за що рішенням правління колгоспу з ініціативи голови профкому М. і голови колгоспу Ш. був звільнений від займаної посади. 15 квітня близько 10 години Б., знаходячись у нетверезому стані, зустрів біля правління М. і з помсти наніс їй кілька ударів з великою силою молотком по голові, а коли остання знепритомніла, сів на трактор і виїхав. Проїжджаючи путівцем, він побачив голову колгоспу Ш., який їхав йому назустріч за кермом автомобіля УАЗ. Борін різко повернув на зустрічну смугу, направивши трактор на автомобіль УАЗ. У результаті зіткнення транспортних засобів Ш. були заподіяні середньої тяжкості тілесні ушкодження. Потерпіла М. на 35-й добі померла у лікарні. За висновком судово-медичної експертизи смерть Малахової наступила не в результаті травми голови, а від гнійного запалення легень, яке сталося внаслідок тривалого пасивного положення її тіла під час перебування у лікарні у зв’язку з травмою голови, а також низкою патологічних змін з боку серцево-судинної системи (атеросклероз, атеросклеротичний кардіосклероз, пневмосклероз, невросклероз).

1. Як слід кваліфікувати дії Б.

Дії Б. слід кваліфікувати як нанесення умисних тяжких тілесних ушкоджень Малаховій, нанесення умисних тілесних ушкоджень Ш.і, шляхом спричинення ДТП та порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження.

2. Розкрийте об'єктивні та суб'єктивні ознаки складів злочинів, вчинених Боріним.

Об'єктивні ознаки складів злочинів, вчинених .

Об'єктом злочину є здоров’я потерпілої громадянки Малахової та громадянина Ш.

Об'єктивну сторону цих злочинів утворюють:

1) суспільно небезпечне діяння;

2) в даному випадку суспільно небезпечне діяння виражається у заподіянні тілесних ушкоджень різного ступеню тяжкості обом потерпілим;

3) причинний зв’язок: в результаті суспільно небезпечного діяння Б. (фізична розправа) потерпілі зазнали тілесних ушкоджень різного ступеню тяжкості;

Суб'єктивні ознаки складів злочинів, вчинених Б.

Суб'єктом злочину у даному випадку являється Б. Відповідно до ст. 18 КК України суб'єктом злочину є фізично осудна особа, яка вчинила злочин у віці, з якого відповідно до цього Кодексу може наставати кримінальна відповідальність. Відповідно до ст. 19 КК суб'єктом може бути тільки осудна особа, тобто така, яка під час вчинення передбаченого кодексом діяння, могла усвідомлювати свої дії (бездіяльність) і керувати ними.

Ознаками суб'єктивної сторони, як елементу складу, є вина, мотив і мета злочину.

Це суспільно небезпечне діяння можна визнати винним, адже воно було вчинене умисно та Б. розумів, що він коїть. Прямий то був умисел чи не прямий сказати важко, адже це невідомо з умови задачі.

Мотивом даного злочину є помста за звільнення з робочого місця. Метою цього злочину є нанесення тілесних ушкоджень з метою помсти.

Задача № 2

К., знаходячись у касовій залі на вокзалі станції Харків-пасажирський, побачив, що касир каси N 13 Семенова вивісила табличку про те, що каса закрита на технічну перерву, а сама вийшла з приміщення каси. Підійшовши до каси N 13, Кримов побачив, що на столі залишилися лежати п’ять купюри вартістю 20 грн. кожна. Віджавши віконце каси, К. заліз у неї рукою і викрав гроші. З пояснень Семенової встановлено, що дані купюри належали їй особисто і збиток для неї є значним.

1. Дайте кримінально-правову характеристику діям К.

К. вчинив соціально небезпечне, протиправне діяння. А отже К. являється суб'єктом даного злочину, який має назву крадіжка. Об'єктом цього злочину є гроші, які К. викрав через віконце з приміщення каси. Винність цього діяння обумовлена тим, що К. усвідомлював свої дії та наслідки, які могли спричинити його дії. Караність цього діяння обумовлена тим, що Кримінальний Кодекс України передбачає таке діяння як злочин та встановлює покарання за цей злочин (ст. 185 Кримінального Кодексу України)

2. Які види розкрадань існують в залежності від розміру викраденого?

Класифікація розкрадань за розміром спричинених збитків згідно з українським законодавством залежить від форми власності на викрадене майно, тому розкрадання, спрямовані проти державної або колективної власності, поділяються на три види: просте розкрадання; у великих розмірах; в особливо великих розмірах. Розкрадання, що спрямовані проти приватної власності, поділяються на два види: просте розкрадання і таке, що завдало потерпілому значної шкоди.

У кримінальному законодавстві України не визначається, з якого розміру викраденого може наставати кримінальна відповідальність, але судова практика також орієнтується на мінімальну заробітну плату.

Розкрадання у великих розмірах має місце тільки тоді, коли йдеться про державне або колективне майно.

Розкрадання в особливо великих розмірах в Україні передбачене як самостійний склад злочину, але його не можна вважати якоюсь новою формою розкрадання. Визначальним моментом цього «збирального» складу є розмір викраденого незалежно від форми розкрадання.

Задача № 3

кримінальний злочин розкрадання статевий ушкодження К., знаходячись на пляжі у стані алкогольного сп’яніння, пристав до дівчинки З. 13 років, що знаходилася на пляжі зі своїми однолітками. З метою вступити з З. у статевий зв’язок К. забрал у неї взуття та верхній одяг і насильно утримував, не відпускаючи додому. Свої дії К. супроводжував нецензурною лайкою, знущаннями, намагаючись затягти дівчинку в кущі, при цьому наніс кілька ударів долонею по обличчю Л. Дії К. були припинені громадянами, які підійшли, але не змогли затримати К., тому що останній втік. Продовжуючи свій намір, К., сховавшись у лісопосадці біля пляжу, зустрів хлопчика, який їхав на велосипеді, 13 років, схопив його і, незважаючи на його лементи, насильно вчинив анальний статевий акт, після чого втік з місця події.

Згідно висновку судово-медичної експертизи Л. були причинені легкі тілесні ушкодження, що спричинили короткочасний розлад здоров’я потерпілої, а В. були заподіяні середньої тяжкості тілесні ушкодження.

1. Дайте кримінально-правову характеристику діям К. Обґрунтуйте своє рішення.

К. вчинив соціально небезпечне винне діяння проти статевої свободи та здоров’я особи. Основний безпосередній об'єкт злочину — статева свобода чи статева недоторканість особи. Додатковим об'єктом злочину є здоров’я і нормальний фізичний, психічний і соціальний розвиток малолітніх потерпілих, яким К. своїми протиправними діями завдав тілесні ушкодження різного ступеню тяжкості.

Злочин, вчинений проти В. можна кваліфікувати як зґвалтування малолітньої особи. Адже К. вступив в статевий контакт з потерпілим шляхом застосування фізичного насильства з використанням безпорадного стану потерпілої особи, якій не виповнилося 14 років (тобто ця особа згідно ст. 31 Цивільного Кодексу України вважається малолітньою).

За цей злочин згідно ч.4 ст. 152 Кримінального Кодексу України громадянину К. погрожує позбавлення волі на строк від восьми до п’ятнадцяти років.

Злочин, вчинений проти З., слід кваліфікувати як примушування до статевих зносин малолітньої особи, яке спричинило легкі тілесні пошкодження потерпілої. Суб'єктом цього злочину являється К., а об'єктом статева недоторканність та здоров’я З. Винність та караність цього протиправного діяння обумовлюється тим, що К. усвідомлював свої дії та покарання за цей злочин передбачено законодавством України. Соціальна небезпечність обумовлена тим, що це діяння посягає на об'єкти, захищені діючим законодавством України.

Для призначення покарання К. суд повинен враховувати наступні статті Кримінального кодексу України: 15, 70, 125, 152, 154, 155.

2. Як вік потерпілих впливає на кваліфікацію дій винної особи?

Вік потерпілих в даному випадку відіграє дуже значну роль. Адже потерпілі вважаються малолітніми особами. Кримінальний кодекс за такі злочини, вчинені проти малолітніх осіб передбачає більш суворе покарання, ніж за такі ж злочини, вчинені проти неповнолітніх, або повнолітніх осіб.

Список використаної літератури

1. Конституція України № 254к/96-ВР від 28 червня 1996 року

2. Кримінальний кодекс України № 2341-ІІІ від 05 квітня 2001 року

3. Науково-практичний коментар Кримінального кодексу України від 05 квітня 2001 року / За реакцією М.І. Мельника та М.І. Хавронюка. — К.: Каннон, 2001. — 1104 с.

4. Кримінальне право України. Альбом схем: Загальна частина: Навчальний посібник / Ж.Ю. Половніков. — К.: Алерта, 2003. — 132 с.

5. Кримінальне право України: Загальна частина: Підручник для студентів вищих навчальних закладів / Ю. В. Александров, В. А. Клименко. — К.: МАУП, 2004. — 328 с.

6. Кримінальне право України: Загальна частина: Підручник / П.Л. Фріс. — К.: Кондор, 2004. — 512 с.

7. Кримінальне право України: Загальна частина: Підручник / М.І. Бажанов. — К.: Кондор, 2005. — 480 с.