Допомога у написанні освітніх робіт...
Допоможемо швидко та з гарантією якості!

Біоенергетична ефективність вирощування пшениці твердої ярої за впливу норми висіву та способу сівби (середнє за 2007--2010 рр.)

Реферат: Біоенергетична ефективність вирощування пшениці твердої ярої за впливу норми висіву та способу сівби (середнє за 2007--2010 рр.)
РефератДопомога в написанніДізнатися вартістьмоєї роботи

Як і у досліді з пшеницею твердою ярою, на посівах тритикале ярого біоенергетична ефективність підвищувалася за оптимізації площі живлення для кожної рослини (табл. 2). Таблиця 1 Біоенергетична ефективність вирощування пшениці твердої ярої за впливу норми висіву та способу сівби (середнє за 2007—2010 рр.). Акумульована врожаєм енергія, МДж/га. Витрати непоновлюваної енергії, МДж. Норма висіву… Читати ще >

Біоенергетична ефективність вирощування пшениці твердої ярої за впливу норми висіву та способу сівби (середнє за 2007--2010 рр.) (реферат, курсова, диплом, контрольна)

Таблиця 1 Біоенергетична ефективність вирощування пшениці твердої ярої за впливу норми висіву та способу сівби (середнє за 2007—2010 рр.).

Норма висіву, нас./м2 (А).

Спосіб сівби (В).

Урожайність, т/га.

Витрати непоновлюваної енергії, МДж.

Акумульована врожаєм енергія, МДж/га.

Кее.

на 1 га.

на 1 т зерна.

Рядковий.

2,65.

3,97.

Смуговий.

2,80.

4,19.

Рядковий.

2,88.

4,17.

Смуговий.

3,08.

4,45.

Рядковий.

2,97.

4,16.

Смуговий.

3,29.

4,60.

Рядковий.

2,97.

4,02.

Смуговий.

3,37.

4,56.

Середнє за А.

2,73.

4,09.

2,98.

4,31.

3,13.

4,38.

3,17.

4,29.

Середнє за В.

Рядковий.

2,87.

4,08.

Смуговий.

3,14.

4,46.

У середньому за чотири роки досліджень Кее вирощування пшениці твердої ярої становив 4,46 на варіантах смугового способу сівби і 4,08 — рядкового. Значне збільшення Кее за смугового способу сівби обумовлювалося вищим показником акумульованої врожаєм енергії за практично рівнозначних витратах непоновлюваної енергії.

Найвищий показник біоенергетичної ефективності - 4,38 відзначений за норми 550 нас./м2. Зменшення норми висіву, як і її підвищення, призводило до зменшення Кее, у першому випадку за рахунок значного зниження акумульованої врожаєм енергії, у другому — за рахунок підвищення витрат непонов-люваної енергії за відносно невеликої прибавки врожайності. Ефект норми висіву залежав від характеру розподілу зерна по площі живлення.

Закономірність вищої ефективності смугового способу сівби за більшої норми висіву відзначалася в усі роки досліджень. Найбільших змін показники енергетичної ефективності зазнавали за впливу погодного чинника. Найвищий показник Кее за погодних умов 2007 р. становив 3,77; 2008 р. — 6,78; 2009 р. — 4,08; 2010 р. — 3,86.

Як і у досліді з пшеницею твердою ярою, на посівах тритикале ярого біоенергетична ефективність підвищувалася за оптимізації площі живлення для кожної рослини (табл. 2).

Показати весь текст
Заповнити форму поточною роботою

СeшнКілер