Біоенергетична ефективність вирощування пшениці твердої ярої за впливу норми висіву та способу сівби (середнє за 2007--2010 рр.)
Як і у досліді з пшеницею твердою ярою, на посівах тритикале ярого біоенергетична ефективність підвищувалася за оптимізації площі живлення для кожної рослини (табл. 2). Таблиця 1 Біоенергетична ефективність вирощування пшениці твердої ярої за впливу норми висіву та способу сівби (середнє за 2007—2010 рр.). Акумульована врожаєм енергія, МДж/га. Витрати непоновлюваної енергії, МДж. Норма висіву… Читати ще >
Біоенергетична ефективність вирощування пшениці твердої ярої за впливу норми висіву та способу сівби (середнє за 2007--2010 рр.) (реферат, курсова, диплом, контрольна)
Таблиця 1 Біоенергетична ефективність вирощування пшениці твердої ярої за впливу норми висіву та способу сівби (середнє за 2007—2010 рр.).
Норма висіву, нас./м2 (А). | Спосіб сівби (В). | Урожайність, т/га. | Витрати непоновлюваної енергії, МДж. | Акумульована врожаєм енергія, МДж/га. | Кее. | |
на 1 га. | на 1 т зерна. | |||||
Рядковий. | 2,65. | 3,97. | ||||
Смуговий. | 2,80. | 4,19. | ||||
Рядковий. | 2,88. | 4,17. | ||||
Смуговий. | 3,08. | 4,45. | ||||
Рядковий. | 2,97. | 4,16. | ||||
Смуговий. | 3,29. | 4,60. | ||||
Рядковий. | 2,97. | 4,02. | ||||
Смуговий. | 3,37. | 4,56. | ||||
Середнє за А. | 2,73. | 4,09. | ||||
2,98. | 4,31. | |||||
3,13. | 4,38. | |||||
3,17. | 4,29. | |||||
Середнє за В. | Рядковий. | 2,87. | 4,08. | |||
Смуговий. | 3,14. | 4,46. |
У середньому за чотири роки досліджень Кее вирощування пшениці твердої ярої становив 4,46 на варіантах смугового способу сівби і 4,08 — рядкового. Значне збільшення Кее за смугового способу сівби обумовлювалося вищим показником акумульованої врожаєм енергії за практично рівнозначних витратах непоновлюваної енергії.
Найвищий показник біоенергетичної ефективності - 4,38 відзначений за норми 550 нас./м2. Зменшення норми висіву, як і її підвищення, призводило до зменшення Кее, у першому випадку за рахунок значного зниження акумульованої врожаєм енергії, у другому — за рахунок підвищення витрат непонов-люваної енергії за відносно невеликої прибавки врожайності. Ефект норми висіву залежав від характеру розподілу зерна по площі живлення.
Закономірність вищої ефективності смугового способу сівби за більшої норми висіву відзначалася в усі роки досліджень. Найбільших змін показники енергетичної ефективності зазнавали за впливу погодного чинника. Найвищий показник Кее за погодних умов 2007 р. становив 3,77; 2008 р. — 6,78; 2009 р. — 4,08; 2010 р. — 3,86.
Як і у досліді з пшеницею твердою ярою, на посівах тритикале ярого біоенергетична ефективність підвищувалася за оптимізації площі живлення для кожної рослини (табл. 2).