Экологические наслідки переходу від планової до ринкової економіки. 
Екологізація экономики

План.

1. Екологічні наслідки переходу від планової до ринкової экономике.

2. Екологізація економіки. Взаємодія державного устрою і комерційного сектора економіки в підтримці екологічного баланса.

2.1. Екологізація економіки та бизнес.

Найбільш загальну філософського змісту, відповідний сучасному широкому розумінню екології як області знань, полягає у розгляді і розкритті закономірностей розвитку якесь сукупності організмів, предметів, компонентів громад та співтовариств у взаємодію в системах біогеоценозів, нообиогеоценозов, біосфері з погляду суб'єкта чи об'єкта (зазвичай, живого чи з участю живого), прийнятого за центральний у цій системі. Аналізованим об'єктом може бути підприємство, галузь народного господарства чи людська діяльність загалом Землі.

Нині бурхливо розвивається екологізація різних дисциплін, під якої розуміється процес неухильного й послідовного запровадження систем технологічних, управлінських та інших рішень, дозволяють підвищувати ефективність використання природних ресурсів немає і умов поруч із поліпшенням чи навіть збереженням якості природного довкілля (чи взагалі середовища життя) на локальному, регіональному і глобальному рівнях. Існує поняття й екологізації технологій виробництва, суті якого полягає у застосуванні заходів запобігання негативного на довкілля. Здійснення екологізації технологій виробляється розробкою малоотходных технологій чи технологічних ланцюгів, дають не вдома мінімум шкідливих выбросов.

Широким фронтом нині проводяться дослідження для встановлення меж допустимих навантажень на довкілля та розробки комплексних шляхів подолання виникаючих об'єктивних лімітів в природокористуванні. І це належить немає екології, а до эконологии — наукової дисципліни, досліджуючи «эконэкол». Эконэкол (економіка + екологія) — позначення сукупності явищ, які включають суспільство як соціально-економічне ціле (а насамперед економіку й технологію) і природні ресурси, які у взаємовідносинах позитивним зворотним зв’язку при нераціональне природокористуванні. Як приклад можна навести швидке розвиток економіки регіоні за наявності великих ресурсів середовища проживання і хороших спільних екологічних умов, і навпаки, технологічно швидке розвиток економіки не враховуючи екологічними обмеженнями наводить потім до змушеному застою в экономике.

Нині багато галузей екології мають яскраво виражену практичній спрямованості і яких багато важать у розвиток різних галузей народного господарства. У зв’язку з цим з’явилися нові науково-практичні дисципліни з кінця екології та сферою практичної діяльності: прикладна екологія, покликана оптимізувати взаємовідносини людини з біосферою, інженерна екологія, вивчає взаємодія суспільства з природним середовищем у процесі громадського виробництва, і др.

Нині багато інженерні дисципліни намагаються замкнутися у рамках виробництва та бачать своє завдання лише у розробці замкнутих, безвідхідних та інших «екологічно чистих «технологій, дозволяють зменшити своє шкідливий вплив на довкілля. Але завдання про раціональному взаємодії провадження з природою таким шляхом не повністю вирішити, позаяк у цьому випадку одне із компонентів системи — природа — виключається з розгляду. Вивчення процесу громадського провадження з довкіллям вимагає застосування як інженерних методів, і екологічних, що призвело до розвитку нового наукового напрями з кінця технічних, природничих і соціальних наук, званого інженерної экологией.

Особливістю енергетичного виробництва є безпосереднє вплив на довкілля у процесі вилучення палива й його спалювання, причому що відбуваються зміни природних компонентів є дуже наочними. Природно-промышленные системи залежно від прийнятих якісних і кількісних параметрів технологічних процесів відрізняються одна від друга структурою, функціонування та характеру взаємодії з природним середовищем. Насправді навіть однакові яка за якісними і кількісним параметрами технологічних процесів природно-промышленные системи відрізняються одна від друга неповторністю екологічних умов, що зумовлює різним взаємодіям провадження з оточуючої його природної середовищем. Тому предметом дослідження, у інженерної екології є взаємодія технологічних і природних процесів в природно-промышленных системах.

Природоохоронне законодавство встановлює юридичні (правові) норми і правил, і навіть вводить відповідальність право їх порушення у сфері охорони навколишнього й навколишнього людини середовища. Природоохоронне законодавство включає у собі правову охорону природних (природних) ресурсів, природних охоронюваних територій, природної довкілля міст (населених місць), приміських зон, зелених зон, курортів, і навіть природоохоронні міжнародно-правові аспекты.

Законодавчі акти про охорону природної й навколишнього людини середовища включають міжнародні чи урядові рішення (конвенції, угоди, пакти, закони, постанови), рішення місцевих органів структурі державної влади, відомчі інструкцією, і т.п., регулюючі правові взаємовідносини чи встановлюють обмеження у сфері охорони навколишнього середовища, оточуючої человека.

Наслідки порушень природних явищ переходять кордону окремих держав і вимагають міжнародних зусиль у охороні як окремих екосистем (лісів, водойм, боліт тощо.), але й біосфери загалом. Усі держави відчувають занепокоєння за долю біосфери й подальше існування людства. У 1971 року ЮНЕСКО (Організація Об'єднаних Націй з питань освіти, науку й культури), до складу якої входить більшість країн, прийняла Міжнародну біологічну програму «Людина й біосфера », вивчаючу зміни біосфери і його ресурсів під впливом людини. Ці важливі доль людства проблеми можна вирішити лише шляхом тісного міжнародного сотрудничества.

Природоохоронна політика в народному господарстві проводиться, переважно, через закони, загальні нормативні документи (ОНД), будівельні норми і правил (СНиП) та інших. документи, у яких інженерно-технічні рішення пов’язані з екологічним нормативом. Екологічний норматив передбачає обов’язкові умови збереження структури та функцій екосистеми (від елементарного біогеоценозу до біосфери загалом), і навіть всіх екологічних компонентів, які життєво необхідні при господарську діяльність людини. Екологічний норматив виявляє міру максимально припустимого втручання людини у екосистеми, коли він зберігаються екосистеми бажаної структури та динамічних якостей. Інакше кажучи, неприпустимими в господарську діяльність людини є такі на довкілля, що призводять до опустыниванию. Зазначені обмеження в господарську діяльність людини чи впливів нооценозов на довкілля визначаються бажаними в людини станами нообиогеоценоза, його соціально-біологічної витривалістю і господарськими міркуваннями. Як приклад екологічного нормативу можна навести біологічну продуктивність біогеоценозу і господарську продуктивність. Спільним екологічним нормативом всім екосистем є збереження їх динамічних якостей, передусім надійності і устойчивости.

Глобальний екологічний норматив визначає збереження біосфери планети, у тому числі клімату Землі, як, придатному життю людини, сприятливому щодо його хозяйствования.

1.

Екологічні наслідки переходу від планової.

до ринкової экономике.

Україна має до другої половини 80-х рішення щодо розвитку та розміщення продуктивних сил приймалися практично не враховуючи екологічних чинників. У зв’язку з цим у країні виникла напружена екологічна ситуація, а окремих районах і склалося кризовий, а часом і катастрофічне становище. Місцями необоротна деградація довкілля зайшла настільки далеко, що вони почали непридатними не для життя і заполітизованість господарської деятельности.

Спад виробництва, у базових галузях економіки назву помітного зниження фонової екологічної навантаження з промисловою центрах, міських агломераціях. Збільшується зростання аварійності через стресових навантажень (невиплата зарплати, загроза безробіття), відпливу кваліфікованих кадрів (з районів Крайньої Півночі, зон нестабільності), труднощів із оновленням устаткування (особливо імпортного), що погіршує екологічну обстановку.

У виробництвах із палкими технологіями, де спад економіки підвищує технологічний резерв устаткування, зростання аварійності може бути через частого використання позаштатних режимів, коли безпеку визначається кваліфікацією і відповідальністю диспетчерів.

У структурі капітальних вкладень природоохоронні витрати (без меліорації) займають трохи більше 7—8%. Використовуються вони у останні роках 70—80%. У 1995р. на природоохоронні мети асигнування на обласному бюджеті передбачені були. Фінансування з регіональних бюджетів, і позабюджетних екологічних фондів здійснюється вкрай недостатньо і часто вже не за прямим призначенням. На підприємствах, з метою економії йде скорочення введення очисного устаткування, що також б'є по підвищенні викидів. Однак у 1995 р. на яких складах перебувало 4,1 тис. одиниць пылеулавливающего і газоочистного устаткування, яке було востребовано.

Фінансові труднощі промислових підприємств викликають скорочення витрат з допомогою природоохоронних витрат. Зростає кількість стихійних звалищ в передмістях (дорожчають послуги полігонів), таємних скидання й закачек відходів у підземні води. Скорочується рекультивація відвалів. Про зниження обсягів введення очисних споруд свідчить кризу зі реалізацією екологічної техніки, згортання продажів біотехнологій на спеціалізованих биржах.

Такі явища, як суверенізація, автаркія (тобто. політика господарського відокремлення), розриви зв’язків, подорожчання транспортування ведуть до повсюдному використання у технологічними процесами некондиційного сировини, аварійного устаткування, що призводить, зазвичай, до зростання виробничого травматизму, професійних захворювань, промислових отруєнь. При змінах технології мабуть підключення нових типів стоків до систем очисних споруд, орієнтованим на інший спектр загрязнителей.

Будь-які додаткові вкладення керівники підприємств прагнуть спрямувати у виробництво. Тому зростає розрив виробничими потужностями і системами природоохоронної інфраструктури. У разі становлення ринкових відносин, загальної кризи і спаду виробництва поглиблюються колишні екологічні існують, та зростають новые.

Негативне вплив на природу великих підприємств зберігається насамперед у сформованих старих багатопрофільних промислових центрах. У разі кризи і різкого дефіциту коштів, усе, що не витрачено, іде у виробництво. І того вкрай перевантажена інфраструктура промислових центрів (включаючи системи контролю та очищення) може просто більше не витримати додаткових потужностей. Сильний зростання забруднення повітря та води з промисловою центрах створює дуже тривожну екологічну ситуацию.

Впливає на екологічну обстановку і виробництво низькоякісної продукції. У це притаманно підприємств легкої і харчової промисловості. Особливістю екологічного впливу підприємств є дисперсное вплив. У цьому екологічна навантаження не концентрується великих промислових центрах, а переміщається по районних центрах, передмістя, сільські районы.

Увага підприємців до харчової та легку промисловість, развиваемых переважно у малих містах та сільських центрах зі слабкою інфраструктурою очисних споруд, веде до зростання питомих (на одиницю продукції) забруднень відходами виробництв, шкідливими викидами у повітря і забруднення водойм. Поза у містах кількість комунальних каналізаційних мереж, і очисних споруд недостатньо, а ряді районних міст взагалі відсутні. У щодо великих обласних містах при гострому дефіцит коштів реконструкція цих систем найближчими роками може зупинитися. Скиди нові підприємств найчастіше замикатимуться саме у загальноміські системи відводу і очищення стоків. У загальноміські каналізаційні мережі цілком можливо надходитимуть виробничі стоки, на очищення яких муніципальні очисні споруди не розраховані. Зростає аварійність через наявність у трубах активних хімічно агресивних відходів. Опади стічні води стають непридатними від використання як добрива, постає проблема їх утилизации.

Серйозно ускладнюється екологічна ситуація й у із ускладненнями природоохоронного контролю. Усі системи контролю до нашого часу були на великі підприємства. Для підприємств зі специфічним набором викидів і скидів немає інструментального забезпечення, не налагоджено систему отчетности.

Серйозний прорахунок допущений для формування пакета документів із приватизації наразі державного майна. Умовами приватизаційних конкурсів не передбачався встановлений рівень екологічну безпеку купованого об'єкта. Отже, виникає загроза економії на екологічних витратах. На жаль, законодавство ще досить підготовлена для рішенню природоохоронних завдань в специфічних умовах початку ринкових відносин. Щодо нова проблема — екологічна регламентація діяльності зарубіжних фирм.

Необхідно экологизировать весь блок господарського законодавства, нормативні акти, регулюючі приватизацію і спільних підприємств. Нормативна база природокористування і охорони навколишнього середовища мусить бути адаптована до нових ринковим умовам, позбавлена від рецидивів прямого державного регулирования.

XX століття принесло людству чимало благ, що з бурхливим розвитком науково-технічного прогресу, й те водночас поставив життя в Землі до межі екологічній катастрофі. Зростання населення, інтенсифікація видобування нафти й викидів, забруднюючих Землю, призводять до докорінним змінам у природі й б’ють по саме існування людини. Дехто з цих змін надзвичайно сильний і розвинений настільки поширена, що виникають глобальні екологічні проблеми. Є серйозні проблеми забруднення (атмосфери, вод, грунтів), кислотних дощів, радіаційної поразки території, і навіть втрати окремих видів рослин i живих організмів, зубожіння біоресурсів, знеліснення і опустынивания территорий.

Проблеми творяться у результаті такої взаємодії природи й людини, у якому антропогенне навантаження завезеними на територію (її визначають через техногенну навантаження і щільність населення) перевищує екологічні можливості території, зумовлені переважно її природно-ресурсным потенціалом і загальної сталістю природних ландшафтів (комплексів, геосистем) до антропогенним воздействиям.

Значно забруднюють атмосферу автомобільний транспорт, ТЕЦ, підприємства чорної і особливо кольорової металургії, нефтегазоперерабатывающей, хімічної промисловості та лісової промисловості. Багато шкідливих речовин у атмосферу надходить із вихлопними газами автомобілів, причому їх у забруднення повітря стає дедалі більше; України — понад 34%, а США — більш 60% від загального викиду забруднюючих речовин, у атмосферу.

Основні джерела забруднення атмосферного повітря регіонів нашої країни — машини та установки, використовують серосодержащие вугілля, нафту, газ. Понад половину видобутих у частині країни вугілля містять понад 2,5% сірки. Тому у повітря внаслідок промислової діяльності потрапляє приблизно 75*106 т окису сірки, 53*106 т окису і двоокису азоту, 304*106 т окису вуглецю, 88*106 т вуглеводнів (граничних, альдегидных і пр.).

Час, коли природа здавалася невичерпною, минув. Грізні симптоми руйнівною діяльності з особливою силою проявилися найближчі два-три десятиліття тому, викликавши у країнах енергетична кризи. Стало ясно, що ресурси енергоносіїв обмежені. І це і решти корисним ископаемым.

У деяких регіонах намічаються напрями технічної політики, націлені більш цілковите і комплексне використання природних ресурсів, сировини, матеріалів і палива, розширення використання коштів і комплексної переробки низькоякісних ресурсів немає і виробничих відходів, впровадження безвідходної технології, запобігання забруднення довкілля. Розроблено Комплексну програму, куди входять у собі ряд підпрограм, як-от «Надра », «Біосфера », «Хімія твердого тіла «і «Фізика твердого тіла ». У межах кожної підпрограми приділяється увагу підвищення ефективності виробництва, переробці різноманітних видів відходів. Нині зростання енергоємності і матеріаломісткості сучасного виробництва значно випереджає зростання чисельності населення. Споживання енергії зростає у 3 разу, видобуток мінеральних ресурсів — вдвічі швидше, ніж населення. Нині гірничодобувна промисловість видає щороку понад 40 т продукції розрахунку на одного мешканця Земли.

Підприємства чорної металургії пускають в відходи породу, що містить свинець, кобальт, мідь. При видобутку вугілля щороку поверхню піднімають близько 1 млрд. м2 порожній породи. Будують з її непотрібні піраміди — терикони. У цьому даремно розтринькуються тисячі гектарів родючих земель. Забруднюється атмосфера, терикони горять, вітер піднімає зі своїми безплідних схилів хмари пыли.

Одержання мінералів з відходів надзвичайно вигідно. Наприклад, щебінь, отримуваний з відходів, в 2—2,5 рази дешевше від тієї самої щебеню, видобутого спеціалізовано. Відомо, що багатьма розкривними породами усунути нерудні будівельні матеріали в дорожньому будівництві, вигідно використовувати їх під час виробництва цементу, скла, кераміки, корисно спрямовувати в сільському господарстві, зокрема, для вапнування почв.

Промисловість будівельних матеріалів є практично єдиної досить широких масштабах використовує відходи різноманітних виробництв. Усього будівельна індустрія від списання в відходи близько половини які виникають доменних шлаків. Ще 80-ті роки прийнято рішення щодо обов’язкової введення до ладу нових доменних печей лише у комплексі з установками на переробку і підготовки шлаків до наступному використанню. Поблизу металургійних комбінатів побудовано більше ніж 20 цементних заводів, які б виробляли з урахуванням металургійних шлаків відмінний шлако-портландцемент. Металургійні шлаки — чудове сировину для цілого ряду матеріалів: цементу, щебеню на будівництво доріг, шлаковой пемзи, мінеральної вати та знаменитішого своїми властивостями шлакоситалла, йде на виготовлення особливо міцних і хімічно стійких труб, панелей, электроизоляторов і электровакуумных приборов.

Розвиток сучасного виробництва, і промисловості, базується значною мірою на використанні викопного сировини. Серед окремих видів копалин ресурсів одне з чільних місць по народногосподарському значенням слід поставити джерела палива й электроэнергии.

Принаймні технічного прогресу дедалі більше питому вагу набувають первинні джерела електроенергії, одержувані з гідроі геотермальних електростанцій. Зростає й одержання електроенергії з атомних електростанцій. Потенційні потужності всіх таких джерел великі, але ще економічно ефективної є лише невелика їх часть.

Підвищення нафтових цін вплинув споживання нафтопродуктів, структуру автомобільного парку (намітився перехід до менш потужним і більше ощадливим машинам). Через війну питому вагу нафтопродуктів на споживанні палива став скорочуватися, і намітилося зростання питомої ваги вугілля, і навіть зростання частки атомної та гідроенергії. Останніми роками з’явилися у її подальшого розвитку атомної энергетики.

Через війну наукових досліджень про у всіх галузях геологічної науки, і навіть практичних робіт досягнуто великих успіхів розуміння геологічної будови країни, закономірностей освіти і розташування з корисними копалинами. Робота з виявлення нових родовищ й визначення різних видів мінерального сировини з урахуванням особливостей розвитку земної кори продолжается.

Підвищення ефективності геологорозвідувальних робіт, і навіть зниження їх вартості вимагають інтенсивного запровадження у геологорозвідувальну практику сучасних досягнень науково-технічного прогресу — дистанційних методів досліджень, радарної зйомки, аэроэлектроразведки, висотних і космічних аерофотозйомок, аэрогеохимической зйомки тощо. д.

Важливе значення в геологорозвідувальної практиці має і точне визначення складу з корисними копалинами, що слід як комплексного використання ресурсів, так розробки покладів з корисними копалинами за категоріями запасів. Комплексність використання ресурсів, особливо стосовно предметів праці, передбачає поглиблення переробки цих ресурсів, збільшення виходу кінцевої своєї продукції одиницю використаних ресурсів немає і має значення у справі охорони навколишнього среды.

Однією з характерних ознак сучасного етапу науково-технічного прогресу є зростаючий попит попри всі види енергії. Важливим паливно-енергетичним ресурсом є природного газу. Витрати з його видобуток нафти й транспортування нижче, ніж для твердих видів палива. Будучи прекрасним паливом (калорійність його за 10% вище мазуту, в 1,5 разу вищу вугілля й в 2,5 разу вищу штучного газу), він відрізняється також високого віддачею тепла у різних установках. Газ використовують у печах, потребують точного регулювання температури; він мало дає відходів та диму, забруднюючих повітря. Широке застосування газу в металургії, під час виробництва цементу та інших галузях промисловості дозволило підняти більш високий технічний рівень роботу промислових підприємств і збільшити обсяг продукції, одержуваної з одиниці площі технологічних установок.

Останні десятиліття суттєво змінилася структура споживання на в зв’язку зі витісненням його нафтопродуктами і газом. Скоротилося споживання на залізничному, морському і річковому транспорті, соціальній та побутовому секторі. Більше 56% споживання вугілля посідає теплові електростанції. Великі споживачі вугілля — коксохімічні підприємства. Частка в загальному споживанні останніми роками майже змінилася, хоча виробництво чавуну помітно збільшилася. Це пов’язано з впровадженням нових засобів виплавки чавуну і вони, будівництвом великих доменних печей, викликали зниження питомої споживання коксу. На зниження питомої витрати коксу впливає як використання паливних реагентів (газу), а й збагачення доменного дуття киснем, поліпшення якості вихідного сировини шляхом значного підвищення вмісту заліза в руді тощо. п. Однією із визначальних шляхів розширення використання вугілля є використання як сировини для синтетичного рідкого і газоподібного палива для хімічної промышленности.

З високоякісних видів палива першому місці перебуває нафту, частку якої припадає 63%. Нині у зв’язку з зростом країні енергоспоживання, выработанностью легкодоступних родовищ нафти, обмеженістю її запасів у земної корі, загрозою її вичерпання, і навіть ефективнішим використанням нафти, як сировини у хімічній промисловості проблему розвитку інших галузей паливно-енергетичного комплексу як загалом країною, і щодо окремих регионам.

Економія паливно-енергетичних ресурсів у час стає однією з найважливіших напрямів перекладу економіки на шлях інтенсивному розвиткові і раціонального природокористування. Значні можливості економії мінеральних паливно-енергетичних ресурсів є під час використання енергетичних ресурсів. Так, на стадії збагачення і перетворення енергоресурсів втрачається до 3% енергії. Нині 4/5 усієї кількості електроенергії у країні припадає теплових електростанцій, які працюють головним чином вугіллі. На ТЕС під час вироблення електроенергії корисно використовується лише 30—40% теплової енергії, решта розсіюється у довкіллі з димовими газами, підігрітої водой.

Важливу роль в економії мінеральних паливно-енергетичних ресурсів грає зниження питомої витрати палива виробництва электроэнергии.

Отже, основними напрямами економії енергоресурсів є: вдосконалення технологічних процесів, вдосконалення устаткування, зниження прямих втрат паливно-енергетичних ресурсів, структурні зміни у технології виробництва, структурні зміни у готової продукції, поліпшення якості палива й енергії, організаційно-технічні заходи. Проведення цих заходів викликається як необхідністю економії енергетичних ресурсів, а й важливістю обліку питань охорони навколишнього середовища під час вирішення енергетичних проблем.

Важливе значення має заміна викопного палива іншими джерелами (сонячної енергією, енергією хвиль, припливу, землі, вітрів). Ці джерела енергетичних ресурсів є екологічно чистими. Замінюючи ними копалину паливо, ми знижуємо шкідливий вплив на природу і заощаджуємо органічні энергоресурсы.

З аналізу ретроспективи розвитку природоохоронної роботи і ресурсосберегающей технології виробництва споживання слід, що багатомільярдні видатки це ще не принесли бажаних результатов.

Основною причиною значного погіршення екологічній ситуації нашій країні є стійкого механізму, враховує рівень перевищення ГДК і ПДВ. Це позначається на економіці джерел, які забруднювали довкілля, і навіть базових (стартових) еколого-економічних нормативів, визначальних види економічного, морального покарання або поощрения.

Під час розробки нормативів враховуються регіональні особливості процесів природокористування і відтворення природних ресурсов.

Однією з основних посилок для формування еколого-економічних нормативів є визначення «пропорцій «між можливими напрямами використання природних ресурсів у межах конкретної території. Розрахунок нормативів має здійснюватися з урахуванням наступних положений:

• кожному за природного комплексу існує певна величина максимально припустимою антропогенного навантаження, яка порушує природних процесів, і її дія може бути компенсоване процесами самовосстановления;

• при антропогенної навантаженні, вищої, ніж дозволене значення, але з перевищує конкретний кожної природної системи граничний розмір, порушення у природному стані цією системою, викликані дією антропогенного чинника, можуть бути усунуті внаслідок ліквідації навантаження і проведення природоохоронних мероприятий;

• якщо антропогенне навантаження на довкілля перевищила граничний розмір, то розвиваються процеси необоротною деградации.

На рівні розвитку виробничих наснаги в реалізації оборот втягнуті практично всі територіальні елементи і компоненти довкілля, тому вони піддаються негативному впливу забруднюючих речовин і фізичних чинників. Рівень і склад забруднення диференціюються територією Росії й визначаються галузевої специфікою виробництва, явищами перенесення забруднюючих речовин через атмосферне повітря, води і інші носії забруднення навколишнього среды.

У той самий час у більш розвинених країн підхід до проблем навколишнього середовища з боку урядів значно більше жорсткий: наприклад, посилюються норми змісту шкідливих речовин у вихлопних газах. Щоб втрачена земельну частку ринку на сформованих умовах, компанія Honda Motors1 засунула під капот сучасний 32-разрядный комп’ютер та спантеличила його проблемою збереження навколишнього середовища. Мікропроцесорний управління системою запалювання — не новина, проте, схоже, вперше у історії автомобільну промисловість програмно реалізований пріоритет чистоти вихлопу, а чи не вичавлювання зайвих «коней» з мотора. Треба сказати, комп’ютер вкотре продемонстрував свій інтелект, вже в проміжному етапі знизивши токсичність вихлопу на 70% і втративши у своїй всього 1,5% потужності двигуна. Натхнений результатом, колектив інженерів і програмістів почав екологічну оптимізацію всього, що якось таку оптимізацію може винести. Електронний еколог під капотом пильно стежить за складом робочої суміші, впрыскиваемой в циліндри, і «як реального часу» управляє процесом згоряння палива. Якщо ж, попри всі старання «знищити ворога у його власному лігвищі» (себто, в циліндрах двигуна) б у вихлопну трубу і проскочить, то назовні вийде: спеціальні датчики відразу повідомлять звідси комп’ютера, який, перенаправив підступну порцію вихлопу у спеціальний відсік, знищить її з допомогою електрики. Зрозуміло, не забули навісити на двигун, і спеціально розроблений каталітичний допалювач особливої конструкції. Результат, так би мовити, перевершив усі очікування: потужність двигуна знизилася яка зовсім ненабагато, економічність не постраждала, що стосується вихлопу — забавно, але факт: процентний вміст у ньому шкідливі речовини помітно менше, ніж у повітрі, яким дихають жителі, наприклад, центральних районів Лос-Анджелеса. Певне, матиме сенс виводити вихлопну трубу автомобіля просто у салон — щоб легше дихалося. Цей гідний агрегат отримав назву Z-LEV (Zero Emission Vehicle), і виробляти його планується… лише крізь два-три роки. А власне, чому? Уряд штату Каліфорнія (США) має намір з 2003 роки, запровадити жорстку квоту: 10% нових автомобілів, реєстрованих у штаті, би мало бути абсолютно екологічно чистими (йшлося про, передусім, електромобілі). Honda Motors націлилася відхопити шматочок цього 10-відсоткового пирога і навіть початку попередні переговори з адміністрацією штату на теми те, що конкретно розуміти під «абсолютної чистотою» і чи можна як-небудь нап’ясти на LEVa овечу шкуру, щоб зійшов за електромобіль. А могло адже видатися — чиста (чи повітря) альтруизм…

2. Екологізація економіки. Взаємодія державного устрою і комерційного сектора економіки в підтримці екологічного баланса.

Екологізація економіки перестав бути цілком новій проблемою. Практичне втілення принципів екологічності тісно пов’язані пізнанням природних процесів і досягнутим технічним рівнем виробництв. Новизна проявляється у еквівалентності обміну між природою і людини з урахуванням оптимальних організаційно-технічних рішень зі створення, наприклад, штучних екосистем, з використання наданих природою потребує матеріальних та технічних ресурсів.

У процесі екологізації економіки фахівці виділяють деякі особливості. Наприклад, щоб скоротити до мінімуму збитки, заподіювана навколишньому середовищі, в окремому регіоні потрібно робити тільки одна частка продукції. Якщо ж суспільству необхідний розширений набір продуктів, то доцільно розробити безвідходні технології, ефективні системи та техніку очищення, і навіть контрольно-измерительную апаратуру. Це дозволить налагодити виробництво корисною продукції із побічних компонентів і відходів галузей. Доцільно переглянути сформовані технологічні процеси, які завдають збитків навколишньому середовищі. Основні мети, яких ми намагаємося при екологізації економіки, — зменшення техногенного навантаження, підтримку природного потенціалу шляхом самовідновлення та режиму природних процесів у природі, скорочення втрат, комплексність вилучення корисних компонентів, використання відходів у ролі вторинного ресурсу.

Для оцінки экологоприемлимых рішень на числі основних критеріїв передбачається облік ступеня досягнення належного якості довкілля та основних природних комплексів. Практично це поняття до нашого часу не знайшло досить чіткого відображення ні з планових, ні з статистичних матеріалах. Але необхідність досягнення такого стану слід розглядати як цільової установки, соціального замовлення природоохоронної роботи і природокористування загалом.

При розміщення підприємств необхідно ухвалити до уваги, що відмінності між регіонами гостротою екологічній ситуації породжують неоднакові вимоги до спеціалізації виробництва.

Існує зв’язок між якістю продукції і на якістю довкілля: що стоїть якість продукції (з урахуванням екологічної оцінки використання відходів та результатів природоохоронної діяльність у процесі виробництва), то вище якість оточуючої среды.

Збитки, заподіювана природі під час виробництва і споживанні продукції, — результат нераціонального природокористування. Виникла об'єктивній необхідності встановлення взаємозв'язків між результатами господарської діяльності й показниками екологічності своєї продукції, технологією її виробництва. Це відповідно до законодавства жадає від трудових колективів додаткових витрат, які треба враховувати у разі планування. На підприємстві доцільно розмежовувати видатки охорони навколишнього середовища, пов’язані з виробництвом продукції з доведенням продукту до певного рівня екологічного якості, або заміняючи його іншим, більш экологичным.

Обгрунтування екологічності представляється невід'ємною частиною системи управління, впливає вплинув на вибір пріоритетів у забезпеченні народного господарства на природні ресурси і послугами не більше намічуваних обсягів споживання.

Різниця виробничих інтересів і галузевих завдань визначає особливості поглядів фахівців на цю проблему екологізації виробництв, застосовуваної і створюваної техніки і технологии.

Зі збільшенням промислового виробництва, його індустріалізації средозащитные заходи, що базуються на нормативи ГДК та його похідних, стають недостатніми зниження вже які утворилися забруднень. Тож природно звернення для пошуку укрупнених характеристик, які, відбиваючи реальний стан середовищ, чи допомогли б вибору екологічно й економічно оптимального варіанта, а забруднених (порушених) умовах — визначили черговість восстановительно — оздоровчих заходів.

Робляться спроби з урахуванням єдиного методичного підходу, розрахунком приватних і узагальнюючих показників висловити взаємозв'язок натуральних і вартісних характеристик до прийняття економічно доцільного і екологічно обумовленого (прийнятного) рішення. Пріоритетність натуральних параметрів, показників відповідає потребам ресурсообеспечения громадського виробництва. Вартісні показники мають відображати результативність зусиль з зниження (чи підвищенню) техногенного навантаження на природу. З їхньою допомогою виробляється розрахунок екологічних збитків і оцінюється ефективність заходів для стабілізації режиму природокористування.

З переходом на шлях інтенсивному розвиткові економіки важлива роль відводиться системі економічних показників, наділених найважливішими функціями господарську діяльність: планової, облікової, оцінної, контрольної і стимулюючої. Як всяке системне освіту, що було не довільну сукупність, а взаємозалежні елементи у певному цілісності, економічні показники покликані висловлювати кінцевий результат з урахуванням інтересів усіх фаз відтворювального процесса.

2.1. Екологізація економіки та бизнес.

Розвиток эколого-ориентированного бізнесу можуть дозволити істотно змінити екологічну ситуацію тощо України, поліпшити охорони навколишнього середовища проживання і використання природних ресурсів. Вочевидь, що неможливо вирішити екологічні проблеми, виходити стійкий тип розвитку без загального поліпшення економічного становища країни, ефективної макроекономічної политики.

Погіршення екологічній ситуації України впливає ряд економічних та юридичних чинників, які у різних галузях, різних рівнях і з різними масштабом воздействия:

* макроекономічна політика, яка веде до екстенсивному використання природних ресурсов;

* інвестиційна політика, орієнтована в розвитку ресурсоэксплуатирующих секторів экономики;

* неефективна секторальна політика (паливно-енергетичний комплекс, сільському господарстві, лісове господарство і др.);

* недосконале законодательство;

* невизначеність прав власності на природні ресурсы;

* відсутність эколого-сбалансированной довгострокової економічної стратегії, недооцінка стійкого развития;

* на регіональному і локальному рівні недооблік непрямого ефекту від охорони навколишнього середовища (економічного і міністерства соціального), глобальних выгод;

* інфляція, економічна криза та нестабільність економіки перешкоджають реалізації довгострокових проектів, до яких належить більшість екологічних проектов;

* природно-ресурсний характер экспорта;

* існування дієвого стимулу як отримання значної і швидкої прибуток від переэксплуатации і/або продажу природних ресурсів (нафту, газ, ліс, руди тощо.) і т.д.

Зараз найважливішим є створення державою у вигляді ефективних, непрямих й немає прямих, економічних інструментів, і регуляторів сприятливого клімату у розвиток эколого-ориентированного бізнесу. У зв’язку з цим розглянемо вплив економічних реформ зберегти довкілля, оцінимо найперспективніші напрями розвитку бізнесу у цієї сфере.

У межах всієї економіки, на макро рівні варто виокремити такі важливі напрями економічних перетворень: структурна эколого-ориентированная перебудова, зміна інвестиційної політики у напрямі эколого-сбалансированных пріоритетів, вдосконалення механізмів приватизації, реформа прав власності, демонополізація, створення эколого-непротиворечивых систем податків, кредитів, субсидій, торгових тарифів і мит тощо. Всі ці механізми і реформи неминуче у тому чи іншою мірою позначаються розвитку бізнесу, що з екологічної деятельностью.

На жаль, в структурах законодавчої і виконавчої влади немає повного та чіткого усвідомлення екологічної небезпеки. Це значною мірою пов’язаний із сформованим менталітетом цих структур нейтральних. Ігнорування екологічного чинника було властиво соціальному та економічного розвитку країни останніх десятиліть. Проголошувалася пріоритет економічних цілей, розвиток оборонного, паливно-енергетичного, аграрного комплексів. Соціальні й екологічні проблеми відсувалися у своїй другого план.

Тут проявляється ще одне властивість сучасного «техногенного «мислення українських структур — орієнтація отримання швидких результатів. Екологічні наслідки таких результатів зазвичай виявляється у майбутньому, причому ці наслідки є негативними, і загальний екологоекономічний збитки виявляється набагато більше короткострокових выгод.

Важливо відмовитися і переглянути багато стереотипів у процесах прийняття рішень. Сучасні традиційні підходи до економічного розвитку базуються кількості використовуваних природних ресурсів. Чим більший використовується ресурсів, краще є. По нафти, газу, лісі, землі та інших ресурсів можна навести безліч абсурдних прикладів, де з однієї кінця природно-продуктовой ланцюжка фантастичні природні ресурси, і з іншого — вічна нестача і дефіцит товарів та послуг, одержуваних з урахуванням цих ресурсов.

Прагнення збільшити видобуток природних ресурсів немає і посилити їх експлуатацію може лише прискорити процеси екологічної деградації. Потрібні принципово інші підходи. Нерозвиненість обробної і переробної промисловості, інфраструктури, сфери розподілу призводять до колосальних утрат природних ресурсів немає і сировини. Чи потрібно збільшувати навантаження на природу, знаючи, значна частина природних ресурсів буде використано нерационально?

Однією із поважних причин збільшення природоемкости економіки став перевищує всі припустимі нормативи знос устаткування. У базових галузях промисловості, транспорту знос устаткування, зокрема очисного, сягає 80—90 відсотків. У разі триваючої експлуатації такого устаткування різко зростає ймовірність екологічних катастроф.

Ситуація у нафтовидобутку досить й у техногенного економіки України з її величезними втратами і нераціональним використанням природних ресурсів. На зекономлені внаслідок запобігання аварій кошти впродовж кілька років можна було б реконструювати паливно-енергетичний комплекс країни, істотно знизити енергоємність всієї экономики.

Тим більше що, урядові структури під час подальших реформ явно орієнтуються подальшу підтримку екстенсивного розвитку енергетики, пояснюючи такий курс енергетичну кризу. Проте очевидно, що з сформованих енергоємних структурах, величезних втрати і нераціональне використанні енергоресурсів не вдасться подолати дефіцит нафти, газу, вугілля на підтримку природоемкого розвитку. Починати потрібно з причин энергодефицита, проводити структурні зміни у економіці, підтримувати розвиток енергозберігаючого бізнесу, а чи не боротися з наслідками і поступово переорієнтовуватися під екстенсивний зростання паливно-енергетичного комплекса.

Найважливіша значення у розвиток эколого-ориентированного бізнесу має радикальне зміна інвестиційної політики у напрямі природоохоронних пріоритетів. Сучасна структура державних, приватних, іноземних інвестицій закріплює природоемкий тип розвитку з перспективи, т. до. значна й вища — проти 80-ми рр. — частина капітальних вкладень направляють у природоэксплуатирующие комплекси, передусім паливно-енергетичний агропромисловий. Тим самим було істотно гальмується зростання бізнесу, що з экологизацией экономики.

У цьому спрямованості капітальних вкладень можна назвати три аспекти. По-перше, відсутність хоч трохи добре пропрацьованої концепції довгострокового розвитку економіки країни. Надії те що, що «невидима рука «ринку сама створить ефективну структуру економіки, неспроможні з відзначеної вище причин. У результаті відбувається досить хаотичне розподіл капітальних вкладень, закріпляюче природоемкий тип развития.

Полегшити екологоекономічний перехід до ринкової економіки можливе з допомогою эколого-сбалансированных екологічних реформування і впровадження економічної середовища на макрорівні, благоприятствующих розвитку эколого-ориентированного бізнесу. Тут можна назвати два типу економічних механізмів і інструментів залежно від рівня галузевого охоплення. По-перше, механізми і фінансові інструменти, які у рамках всієї економіки, її деяких галузей і комплексів. І, по-друге, — більш спеціальні механізми і справжні інструменти, орієнтовані насамперед природоэксплуатирующие галузі, первинний сектор економіки, і навіть на регулювання природоохоронної діяльність у інших отраслях.

Кредитно-грошова політика також сприяє збереженню антиэкологических тенденцій економіки. У разі високої інфляції переважна більшість банківських операцій посідає короткі торгові й фінансові угоди (95 відсотків активних банківських операцій), що вона практично позбавляє економіку інвестицій у перспективний розвиток, радикальну структурну ресурсосберегающую перебудову. Аналогічне вплив має і з надзвичайно висока облікову ставку (до 200 відсотків), що робить невигідним інвестування довгострокових чи повільно окупающихся проектів, до яких входять багато природоохоронні проекты.

Для екологізації економіки та підтримки бізнесу цьому напрямі в істотні зміни потребує зовнішньоторговельна політика, всю систему тарифів, мит та інших торговельних бар'єрів. При нерозвиненості галузі екологічного машинобудування країни багато екологічні програми, зокрема й отримуючи міжнародні екологічні проекти, потребують імпорті природоохоронного устаткування. Накладаються величезні податки із ввезення з-за кордону устаткування екологічного призначення. У разі, якщо екологічний проект потребує імпортному устаткуванні, від чверті до третини витрат може піти на мита та інші податки. Тим самим було ставиться бар'єр по дорозі інвестицій у охорони навколишнього среды.

На експортно-імпортні потоки також істотно впливає інфляція. Бистре знецінення національної валюти України призводить до стимулюванню експорту, практично на 80 відсотків складається з первинних природних ресурсов.

У разі початку ринкової економіки до більш спеціальних механізмів і інструментів, орієнтованих насамперед природоэксплуатирующие галузі, первинний сектор економіки, і навіть на регулювання природоохоронної боку діяльність у інших галузях, входить досить широке коло потенційно ефективних еколого-економічних регуляторів. Тут і платність природокористування, створення пільг, субсидій, кредитів для природоохоронної діяльності, продаж прав (дозволів) на забруднення, штрафування діяльності, які шкодять навколишньому середовищі, створення ринку екологічних послуг й багато іншого. Чимало з цих економічних механізмів, надзвичайно важливих розвитку бізнесу, можна створити на регіональному рівнях, навіть якби федеральному рівні таких механізмів немає або вони слабко діють. Нині у розвинених країн світу існує 80 економічних інструментів використання природних ресурсів немає і охорони навколишнього середовища. Україна має окремі регулятори платності природокористування використовуються з 1991 г.

З позиції екологізації економіки потребують своєї коригуванні і показники економічного розвитку та прогресу — такі як душу населення, валовий продукт тощо. Такий їхній підхід найчастіше ставить за нерівному становищі розвиток бізнесу, наприклад, у видобутку енергетичних ресурсів, з одного боку, й області енергозбереження, — з іншого. Тим більше що за значним зростанням традиційних економічних показників може приховуватися деградація природи, можливість різкого падіння цих показників у разі швидкої деградації природних ресурсів немає і оточуючої среды.

У цьому плані цікаві такі показники: індекс гуманітарного розвитку (Human Development Index), запропонований ООН, і індекс стійкого економічного добробуту (Index of Sustainable Economic Welfare), запропонований Р. Далі й Дж. Коббом (Herman Є. Daly and Jonn У. Cobb). Перший є агрегатний показник, розраховуваний на основі характеристик тривалість життя, рівня знань і підвищення рівня оволодіння ресурсами, необхідні життя. Другий — є дуже комплексним показником, враховує витрати екологічного характеру, пов’язані з нераціональним хозяйствованием.

Розрахунки сьогодні за індексом стійкого економічного добробуту США показали протилежні тенденції зміни цього індексу і показника ВНП душу населення у 80-ті рр. — зменшення першого, відбиває екологічну деградацію, зі значним зростанні другого. На думку Р. Далі «поки мірою людського добробуту залишається ВНП, по дорозі змін існують величезні перешкоди. Ринок вбачає лише ефективність, не пристосований відчувати справедливість чи стійкість » .

Вывод.

Стабілізація екологічній ситуації України великою мірою залежить від ефективності які у країні економічних реформ, їхню адекватність цілям формування стійкого розвитку української економіки. І тут надважливими заходи зі створення з допомогою ефективних ринкових інструментів, і регуляторів сприятливого клімату у розвиток всі сфери бізнесу, що сприяє екологізації экономики.

1. В.І. Кормилицын, М. С. Цицкишвили, Ю.І. Яламов «Основи екології», Москва, 1997 г.

2. П. М. Нестеров, О. П. Нестеров «Економіка природокористування і ринок», Москва, 1997 г.

3. Т. Г. Пыльнева «Природокористування», Москва, 1997 г.

4. Р. А. Новиков «Про механізм регулювання довкілля забруднення» Москва, 1991 г.

5. Проект дистанційного екологічного моніторингу ЗГНКМ. 1993;1996 гг.

1 За матеріалами тижневика «Компютерра», № 45, 10 листопада 1997 г.