Особа Сталіна

План:

I. Вступна часть.

I.1. Поняття особистості психології. Структура і спрямованість особистості. I.2. Чи може особистість спричинити хід истории.

II. Більшість. Роль особи Сталіна в истории.

России.

II.1. Загальний аналіз життєдіяльності Сталина.

II.2. Роль Сталіна у історії России.

Ш.

Заключение

.

I. Вступна часть.

I.1. Поняття особистості психології. Структура і спрямованість личности.

ичность — діяч у суспільному розвиткові, свідомий індивід, котрий обіймає певний становище у світі початку й виконує певну громадську роль.

Психічна життя має певний будова. У психологічної науці ми можемо зустріти виділення і опис трьох компонентів личности:

Спрямованість особистості. Включає у собі різні властивості систему взаємодіючих потреб та інтересів з яких складається світогляд особистості, тобто. інакше кажучи кажучи, спрямованість особистості - це система її відносин і до навколишнього світу, це мотиви поведінки личности.

Можливості особистості. Цей компонент включає у собі ту систему здібностей і схильностей, яку забезпечують певною мірою деятельности.

Стиль поведінки людини. Передусім сюди ставляться темперамент і характеру. У системі характеру можна назвати насамперед моральні якості й властивості (ставлення до людей, відповідальність), по-друге — вольові качества.

Особистість в один і той водночас і об'єктом і суб'єктом громадських відносин. Особистість людини, як члена суспільства є в сферу впливу різних відносин також передусім економічних трудових відносин, що складаються у процесі вироблених матеріальних благ.

— 2;

У узагальненому вигляді розвиток особистості можна подати як процес її входження до нову соціальне середовище і інтеграції у ній. Етапи розвитку особистості відносно стабільній спільності називаються фазами розвитку особистості. Фаза становлення личности:

. Передбачає активне засвоєння які у спільності і оволодіння відповідними формами і коштами деятельности.

Принісши з собою у нову групу все, що становить його індивідуальність, суб'єкт неспроможна здійснити потреба проявити себе, немов особистість раніше, ніж освоїть які у групі нормы (нравственные, навчальні, виробничі) і опанує тими приёмами і коштами діяльності, якими володіють інші члени группы.

. Породжується обостряющимися протиріччями між досягнутим результатом адаптації - тим, що суб'єкт став таким, «й усе» групи і удовлетворяемой першому етапі потребою індивіда в максимальної персоналізації. І на цій фазі наростає пошук засобів і способів для позначення своєї індивідуальності, її фиксации.

. Детермінується протиріччями між що склалися на попередньої фазі прагненням суб'єкта бути ідеально поданих у інших своїми особливостями і значимими йому відзнаками — з одного боку, і потребою спільності прийняти, схвалити і культивувати лише ті демонстровані їм індивідуальні особливості, що їй імпонують, відповідають її цінностям, стандартам, сприяють успіху спільної з інший стороны.

— 3;

I.2. Чи може особистість спричинити хід истории.

доказательство можливості впливу особистості на історію доцільно звернутися до думки щодо цього відомої особистості До. Маркса.

Він, у своєму листі до Кугельману каже: «Історія мала б дуже містичний характер, якби „випадковості“ не грали жодної ролі. Ці випадковості входять, звісно, самі складовою у єдиний перебіг, врівноважуючи іншими випадковостями. Але прискорення і це уповільнення сильна мірою залежить з посади цих „випадків“, серед яких фігурує ще й такий „випадок“, як характер людей, що стоять спочатку на чолі движения».

У наших умовах така випадковість, як характер людини, стоїть у главі руху, на чолі партії і робітництва, грає воістину фатальну роль. У разі пролетарської диктатури, сосредоточившей у руках усі важелі економіки, яка має апаратом, вдесятеро більш потужним і розгалуженою, ніж апарат будь-якого буржуазного держави, в умовах безроздільного панування країни партії і гігантської централізації всього партійного керівництва роль генсека величезна. Його особисті риси набувають виняткове політичне значение.

Саме тому Ленін був у своєму «Заповіті» надавав таке виняткового значення особистим якостям генсека, саме тому Ленін, знаючи особисті риси Сталіна, наполегливо у своїй «Заповіті» підкреслював необхідність зняття Сталіна з посади генсека заміна його підхожим на цю роль лицом.

Ленін був у своєму заповіті писал:

— 4;

«Сталін занадто грубий, і це недолік, цілком терпимий серед й у спілкуванні між нами, комуністами, стає нетерпимим на посаді генсека. Тому мені пропоную товаришам обміркувати спосіб переміщення Сталіна від цього місця та призначити цього місце іншу людину, що у всіх інші стосунки відрізняється від товариша Сталіна лише одною перевагою, саме, більш терпимий, лояльнішим, більш чемний та більш уважний до товаришам, менше примхливості і т.д.».

«Тов. Сталін, зробившись генсеком, зосередив в руках неосяжну влада, і це невпевнений, чи зуміє він ніколи не бракує обережно користуватися цією владою», — каже далі Ленин.

Сталін, коментуючи «Заповіт», як завжди з допомогою софізму, зводить все справу до грубості, відволікаючи від інших своїх якостей, про яких Ленін говорив. Тим часом це й мають вирішальне значение.

Тепер перейдём до докладнішої аналізу особистісних якостей і життєдіяльності генерального секретаря.

— 5;

II. Основна часть.

II.1. Загальний аналіз життєдіяльності Сталина.

Сталін (справжнє прізвище — Джугашвілі) Йосип Віссаріонович (1879- 1953), одне із керівних діячів КПРС, Радянського держави, міжнародного комуністичного та робітничого руху; теоретик і пропагандист марксизму-ленінізму, Герой Соціалістичної Праці (1939), Герой Радянського Союзу (1945), Маршал Радянського Союзу (1943), Генералісімус Радянського Союзу (1945). Член КПРС із 1898 року. Учасник Революції 1905;1907 років у Закавказзі. У 1912;1913 роках — член Російського бюро ЦК, співробітник газет «Зірка», «Щоправда». Одне з керівників Жовтневої революції" у Петорограде. З жовтня 1917 року нарком у справі національностей, нарком державного фінансового контролю, РСІ. Член партії з 1917 року, Політбюро ЦК з 1919. З 1922 Генеральний секретар КПРС. З 1941 голова СHК (РМ) СРСР і ДКО, нарком оборони, Верховний головнокомандувач; одне із організаторів антигітлерівської коалиции.

Відіграв видну роль побудові соціалізму у СРСР, у розгромі троцькізму, правого опортунізму, у створенні перемоги радянський народ в Великої Вітчизняної Війні. Разом про те допускав теоретичні і політичні помилки, грубих порушень соціалістичної законності, відступу від ленінських норм партійної й форми державної жизни.

У 11 років Йосип вступив у духовне училище. Там він вивчив російський мову, який назавжди залишився йому чужим, і став атеїстом. З нижчою духовної школи молодий атеїст перевівся, проте, у духовну семінарію в Тифлісі. Його пер;

— 6- шиї політичні думки були яскраво вирізняються національним романтизмом. Сосо засвоїв собі консперативную прізвисько Коба, поимени героя грузинського патріотичного роману. Близькі щодо нього товариші його називали цим ім'ям до останніх; зараз вона майже всі розстріляні. Вже роки товариші відзначали в Йосипа схильність знаходити в інших лише погані сторони, і з недовірою ставитися до безкорисливим спонуканням. Він вмів на чужих слабкостях і зіштовхувати своїх противників лобами. Хто намагався опиратися або йому хоча б засвідчити йому те, що він не розумів, той накликав він «нещадну вражду».

Коба хотів командувати іншими. Закінчивши духовну школу двадцятирічні, Коба вважає себе революціонером і марксистом. Він — пише прокламації на грузинському і поганому російською мовою, працює у нелегальної друкарні, у робочих гуртках таємницю прибавачной вартості, бере участь у місцевих комітетах партії. Його револяционный шлях відзначений таємними переїздами вже з кавказького міста до іншого, тюремними висновками, посиланням, утечами, новим коротким періодом нелегальної праці та новим арестом.

Після розколу між більшовиками і меншовиками в 1903 г. обережний і повільна Коба вичікує півтора року і осторонь, а згодом примикає до більшовикам. На Кавказі, де живі були ще традиції розбою та кривавою помсти, терористична боротьба знайшла сміливих виконавців. Вбивали губернаторів, поліцейських, захоплювали казенні для революції. Про Сталіна ходили чутки, що він брав що у терористичні акти, не було доведено. Проте, це отже, що він у не стоїть осторонь терористичну діяльність. Він діяв із-за куліс: підбирав людей, давав им.

— 7- санкцію партійного комітету, а сам своєчасно відходив убік. Це більш відповідало його характеру.

Тільки 1912 року Коба, котра довела у роки реакції свою твердість і вірність партії, перекладається з провінційної арени на національну. З цього часу кавказець засвоює російський псевдонім Сталін, виробляючи його від стали. У цей час це означало й не так особисту характеристику, скільки характеристику направления.

На початку 1950;х років ім'я Сталіна стало майже містичним: воно навіювало одночасно любов, і жах, відданість та страх, обожнювання і покірність. Найстрашніше злочин цієї людини полягала у тому, що він поставив знак рівності між великої ідеєю і власної владою. «Таємниця» сили Сталіна полягало у узурпації, монополізації права на Леніна, з його интерпритацию і «захист». Це обеззброювало потенційних суперників, навіть тих, хто помітно перевершував його інтелекту. Сталін поступово, але цілком целеустремлённо вів справу до того, щоб у суспільній думці його ім'я автоматично уособлювало соціалізм. То була людина із сильним і злим догматичним розумом, який володів твердої, злу волю. Він часто коливався, бував нерішучий, проте вмів майстерно приховувати свої сумніви під час виборів рішення. То справді був цинічний прагматик у цьому часу, не який володів здібностями навіть посереднього футуролога. Він, наприклад, навіть приблизно припустити, що вже роки після її смерті, на ХХ з'їзді КПРС почнеться перше своє засідання історичного суду з нього. Усіх перемігши і розкидавши за всієї життя, історично Сталін «промахнувся». Цей чоловік любив і цінував лише владу. Саме свою влада. Hасилие нього головним досягнення поставлених це;

— 8- лей. Сталін був наскрізь «політичним людиною» і втілював у собі повний розрив політичним і моральних сознанием.

Торішнього серпня 1930 року, коли Троцький не втратив надії повернутися до СРСР, він накидав нотатки «До політичної біографії Сталіна». Резюмуючи довга низка чорт людини, якого Троцький ще раніше називав не «особистістю, а символом бюрократії», він писав: «Це досить цілковитий образ, у якому енергія, воля і рішучість поєднуються з емпіризмом, на короткозорість, органічної схильністю до опортуністичним рішенням в великих питаннях, особистої грубістю, нелояльністю і готовністю зловживати владою подолання партії.» Пізніше він, як і з, зрозумів, що справа полягала у Сталіна. Рождавшаяся жорстко централизированная система, де партія стала державним рицарським орденом, а народовладдя — фікцією, завжди б знайшла свого Сталіна. Цей людина з’явився ідеальним чином лідера тоталітарної системи. Через війну застосування надзвичайних заходів у країні фактично були задушено все паростки політичної опозиції - як реальні, а й потенційні. Інтелігенцію змусили замовчати. Фронтовиків з героїв-переможців розжалували до «гвинтиків». «Непокірливу» молодь покарали. «Лібералів» знищили. Залишалося придушити зовнішню опозицію, наведення порядку в «братніх» країнах. Тут питання було вирішене розривом з Тіто і насадженням «слухняних» Москві лідерів у країнах «народної демократії». Hа такий аж ніяк не мажорній ноті завершувався перший етап повоєнної історії. Її заключним акордом стала смерть Сталіна влітку 1953 г.

— 9;

Поверхневі психологи зображують Сталіна як урівноважене істота, свого роду цілісне дитя природи. Насправді він весь складається з протиріч. Головне їх: невідповідність честолюбної волі і інтелектуальних ресурсів потужні мізки і таланту. Що характеризувало Леніна, — це гармонія духовних сил: теоретична думку, практична проникливість, сила волі, витримка, — усе було пов’язано ньому одне активне ціле. Він без зусиль мобілізував водночас різні боки свого духу. Але його розумові здібності будуть вимірюватися якимись десятьма-двадцятьма відсотками, якщо взяти за одиницю виміру Леніна. Натомість, в області інтелекту в Сталіна нова диспропорція: надзвичайний розгул практичної проникливості та хитрощів з допомогою здібності узагальнення і творчого уяви. Ненависть до сильних світу цього завжди була його головним двигуном як революціонера, а чи не симпатія до пригнобленим, яка так зігрівала і облагороджувала людську подобу Ленина.

Його честолюбство не давало йому спокою як внутрішній нарив і труїло його ставлення до видатним особистостям, підозрілістю і завистливостью. У Політбюро майже завжди був мовчазним і похмурим. Тільки колу людей первісних, рішучих і пов’язаних забобонами він ставав рівніше і привітніше. У тюрмі він легше сходився з кримінальними арештантами, ніж із політичними. Грубість представляє органічне властивість Сталіна. Але з часом він зробив із цього властивості свідоме орудие.

У боротьбі Сталін будь-коли спростовує критики, а негайно повертає її проти противника, надавши їй самий грубий і нещадний характер. Чим чудовищнее обвинувачення, краще. Політика Сталіна, — каже критик, — порушує ин;

— 10- тересы народу. Сталін відповідає: мій противник — найманий агент фашизму. Цей прийом, у якому побудовано московські процеси, міг стати сміливо увічнений підручників психології як «рефлекс Сталина».

Сталін — людина військовий чи, у разі, розігруючий роль військового. Своє пристрасть до військовому чину і мундиру він остаточно реалізував пишному титулі генералісимуса, що він собі присвоїв. Проте й ранні революційні роки Сталін носив чоботи, шинель і свої знамениті вуса — натяк на належність до військової касті російського большевизма.

Головною пружиною політики самого Сталіна є страх перед породжених їм страхом. Сталін особисто не боягуз, та його політика відбиває страх касти привілейованих вискочок за завтрашнє. Сталін завжди не довіряв масам; нині він боїться їх. Настільки який вразив всіх союз Сталіна з Гітлером неминуче виріс із страху бюрократії перед ворогом. У фюрера господар Кремля знаходить як те у ньому самому, але те, що їй бракує. Гітлер, зле або добре, ініціатор великого руху. Його ідеям, як не жалюгідні вони, вдалося поєднати миллионы.

— 11;

II.2. Роль особи Сталіна історія России иктатура стала хранителькою його адміністративно-бюрократичної системи. Сталін намагався придушити будь-які історичні тенденції, які його влади. Сталінська система діяла за законам мафії, але переймала її певні риси. У зв’язку з цим насамперед слід зазначити систему круговою порукою: або ти ставав частиною механізму знищення, або погибал.

Сталін завжди прагнув замаскувати за свої вчинки, приховати свою роль керівництві машиною террора.

У історії періодично возобновлявшихся хвиль репресій мали місце випадки, коли декого зізнавалися невинними в інкримінованих їм злочинах. У таких випадках Сталін втручався до справи і знімав тих, хто був винний порушення законності. Сталін завжди вмів знайти винних в скоєних «помилках» і тим самим направляв невдоволення народу певне русло. Певне, людина з іншим характером навряд чи можна було б здійснювати таку политику.

Сталін, проте, не терпів, щоб сяйво влади, що йде від цього, якимось чином торкався тих, хто стояв поруч із, його або членам семьи.

Свої основні рішення Сталін будь-коли приймала ВРЦ у стані неосудності. Він вивчав інші погляду, часто-густо запитував думка тієї чи іншої специалиста.

Сталін далеко переступив рамки репресивних заходів, хто був необхідні збереження його особистою диктатуры.

— 12- Тут першому плані виступають риси її особистість, незалежні від історичної обстановки, проявляється надзвичайно мстивий характер цього людини. Характерною рисою характеру Сталіна було те, що він не забував і прощав конфліктів, що мають місце у ще дореволюційний період, під час дискусій у Комуністичній партії, ні критики, нападок на адресу своєї персоны.

Не Сталін створив апарат, а апарат створив Сталіна. Але апарат є мертва машина, яка здатна творчості. Бюрократія наскрізь проникнута духом посередності. Сталін є найвидатніша посередність бюрократії. Сила у тому, що інстинкт самозбереження правлячої касти він висловлює твердіше, рішучіше і нещадніше інших. Однак у цьому її слабкість. Він проникливий на невеликих расстояниях.

Історично він короткозорий. Видатний тактик, не стратег. Свідомість своєї посередності Сталін несе на собі. Звідси й його потреба до лести.

Овації задля слави собі Сталін заохочував і, траплялося, розстрілював тих, хто мало йому аплодував. Сталін впивається власної владою. Він виявляв особисту мстивість, злопам’ятність, садизм й інші темні пристрасті, властиві його натурі. І водночас не вважався ні з якими класових інтересів і діяв навіть всупереч цим інтересам — виявляючи виняткову особисту жорстокість, особисте підступництво і особисту спрагу власти.

Кульмінація Сталіна — 1937 р., що він ліквідував всіх своїх мнимих і дійсних противників партії. Сталінська ірраціональність в тому, що садили й вбивали вчорашніх героїв революції, вбивали своїх, найвідданіших членів партії, які вмирали часом з клятвой.

— 13- вірності Сталіну на вустах. Це видається безумством. І є версія, що Сталін просто був божевільним, який усе це влаштував й навіть організував, всупереч власним партійним інтересам. Насправді Сталін надходив цілком логічно зі своїми погляду, і у чомусь слідуючи ленінської політиці. Але якщо ж допустити, що був безумцем, який правив державою протягом кількох десятиліть, не зустрічаючи жодних перешкод та опору, отже сама держава, створене Леніним, несло у собі таку можливість. У сталінську епоху будь-яке висловлювання, лист про легку критику держави й Сталіна, розглядали як буржуазна агітація і пропаганда. Та й висловлюватися було обов’язково. Досить було підозри, що людина мислить якось негаразд. Досить було випадкової застереження чи опечатки.

І колективізацію, й чищення 1930;х, й багато іншого, що проводив Сталін, у принципі припустимо розглядати, як перманентну революцію. Але тут важливо інше — те, що Сталін свої портрети і радість на свій честь розглядає як перемогу над Троцьким, колись його ворогом і конкурентом. У той час Сталін провину власний культ намагається зіпхнути на міфічних «шкідників», які бажають його дискредитувати. Тим самим він розв’язує собі руки для подальших розстрілів — зокрема і тих, хто був відданий. Нарешті, Сталін виправдати цей культ наївністю робітників і селян, яким він правит.

Потім приховується таємна думку Сталіна, яку і здійснив на практиці, що тільки так цим наївним народом і народом загалом і можна, і потрібно правити. Дослідники кажуть, що мав виключно геніальною спо;

— 14- собностью. Він вимагає як ніхто знався на людей та чи бачив їх насквозь.

Тому дуже вміло підбирав кадри. Людей талановитих чи самостійних у керівництві він знищував і оточив себе виконавцями, які могли конкурувати з нею та й боялися цього пущі вогню. З іншого боку, дивовижно розбираючись у людях, він умів та їх розставляти і шахта між собою, що в рахунку це користь йому одному. У результаті його жертви розташовувалися хіба що ланцюгами, часом попередньо зігравши роль палачей.

Ввечері 1 грудня 1934 року з ініціативи Сталіна (без рішення Політбюро — це були оформлено опитуванням лише крізь 2 дня) підписано секретарем Президії ЦВК Єнукідзе таке постановление:

«1) Слідчим владі - вести справи яких у підготовці чи скоєнні терористичних актів прискореним порядком;

2) Судовим органам — не затримувати виконання вироків про вищої міри покарання через клопотань злочинців цієї категорії про помилування, оскільки Президія ЦВК Союзу РСР не за можливе приймати подібні клопотання до рассмотрению;

3) Органам Наркомвнудела — здійснювати вироку про вищої міри покарання щодо злочинців названих вище категорій негайно по винесенні судових приговоров.".

Цю постанову послугувало правовою підставою для масові порушення соціалістичної законності. Багато фальсифікованих слідчих справах обвинувачуваним приписывалась.

— 15- «підготовка» терористичних актів, і це позбавляло обвинувачуваних будь-якої можливості перевірки справ навіть, що вони в суді відмовлялися від можливості змушених своїх «зізнань» і переконливо спростовували пред’явлені обвинения.

Треба сказати, що обставини, пов’язані з убивством Кірова, досі таять багато незрозумілого і загадкового і вимагають самого скрупульозного розслідування. Є підстави гадати, що вбивці Кірова — Ніколаєву хтось допомагав з людей, зобов’язаних охороняти Кірова. За півтора місяці до вбивства Миколаїв був заарештований за підозріле, але його випущено і навіть обшуканий. Вкрай підозрілим і те обставина, що коли і прикріпленого до Кірова чекіста везли на допит, що вона убитим при «аварії» автомашини, причому ніхто з супроводжуючих його осіб у своїй не постраждав. Після вбивства Кірова керівники Ленінградського НКВС позбулися праці та піддані м’якою покаранням, але у 1937 році були розстріляні. Можна зауважити, що й розстріляли потім, щоб замести сліди організаторів вбивства Кирова.

Масові репресії різко посилилися з кінця 1936 року після телеграми Сталіна і Жданова з Сочі від 25 вересня 1936 року, адресованій Кагановичу, Молотову та інших членам Політбюро, де йшлося следующее:

«Вважаємо абсолютно необхідним і терміновим справою призначення т. Ежова на посаду наркомвнудела. Ягода явно опинився в розквіті свого завдання у справі викриття троцкистко-зиновьевского блоку. ОГПУ спізнився у тому справі чотири роки. Про це свідчать партпрацівники більшість обласних представників НКВС». Слід, до речі, що з парт.

— 16- працівниками Сталін не зустрічався, і тому думку їх знати не мог.

Ця сталінська установка у тому, що «НКВС спізнився чотири роки» з застосуванням масових репресій, що слід терміново «надолужити» згаяне, прямо штовхала працівників НКВС на масові арешти і розстріли. Масові репресії проводились той час під прапором боротьби з троцькістами. У доповіді Сталіна на лютнево-березневому Пленумі ЦК 1937 року «Про недоліках партійної праці та заходи ліквідації троцькістських та інших дворушників» була спроба теоретично обгрунтувати політику масових репресій під приводом, що «принаймні нашого просування вперед до соціалізму» класова боротьба повинна нібито дедалі більше і більше загострюватися. У цьому Сталін стверджував, що так вчить історія, так вчить Ленин.

Насправді ж Ленін вказував, що «застосування революційного насильства викликається необхідністю придушити опір експлуататорських класів, й інші вказівки Леніна ставилися до того що періоду, коли була і було сильні експлуататорські класи. Щойно політична обстановка країни поліпшилася, щойно січні 1920 року узяли Червоною Армією Ростов і було здобуто головна перемога над Денікіним, Ленін наказав Дзержинському стосовно скасування масового терору, і про скасування страти. Ленін так обгрунтував ця важлива політичне захід радянської влади у доповіді сесія ВЦВК 2 лютого 1920 года:

«Терор було нав’язано тероризмом Антанти, коли всемирномогущественные держави піддали нас своїми полчищами, без упину перед ніж. Не міг би про;

— 17- триматися і двох днів, якби в ці спроби офіцерів і білогвардійців не відповіли нещадним чином, і це означало терор, але це нав’язане нам терористичними прийомами Антанти. І як ми здобули рішучу перемогу, ще до закінчення, відразу ж після взяття Ростова, ми відмовилися від застосування страті і цим показали, що свого власного програмі ми ставимося оскільки обіцяли. Ми говоримо, що «застосування насильства викликається завданням придушити експлуататорів, придушити поміщиків і капіталістів; коли це завжди буде дозволено, ми їх від будь-яких виняткових заходів відмовляємося. Ми це насправді». (Соч., т.30,стр.303−304).

Сталін відступив від результатів цих прямих і ясних програмних вказівок Леніна. Потому, як було ліквідовано все експлуататорські класи з нашого країни й зовсім не було скільки-небудь серйозних підстав щодо масового застосування виняткових заходів, масової терору, Сталін орієнтував партію, орієнтував органи НКВС на масовий террор.

Культ особи Сталіна мав такі жахливі розміри головним чином оскільки сам Сталін всіляко заохочував і підтримував звеличення його персони. Це засвідчують численні факти. Однією з найхарактерніших проявів самовихваляння і відсутності такої елементарної скромності в Сталіна є видання його «Стислого біографії», що вийшла світ у 1948 году.

Ця книга є вираз самої бездоганної лестощів, зразок обожнювання людини, перетворення їх у непогрішимого мудреця, самого «великого вождя» і «неперевершеного полководця всіх часу і народов».

— 18;

Сам Сталін визнав найкращим той текст Державного гімну Радянського Союзу, у якому немає нічого немає про Комуністичної партії, зате є таке безприкладну славослів'я Сталину:

«Нас виростив Сталін — на вірність народу,.

На працю й на подвиги нас вдохновил".

Та хіба без відома Сталіна його ім'я присвоювалося багатьом найбільшим містам, хіба без її відома всій країні встановлювалися монументи Сталіна — ці «пам'ятники за життя»? Адже це ж факт, що сама Сталін 2 липня 1951 року Президент підписав постанову міністрів СРСР, у якому передбачалося спорудження на Волго-Донском каналі монументальної скульптури Сталіна, а 4 вересня цього року видав розпорядження відпустку зведення цього монумента 33 тонн міді. На його споруда мала витрачено багато коштів ,і це у той час, коли наші в цих районах після війни ще жили, в землянках.

— 19;

III.

Заключение

.

ульт Сталіна — однієї з жорсткіших і своєкорисливих диктаторів в історії всього людства, і з сьогодні залишається, мабуть, найменш проясненной громадському свідомості людини та зрозумілою їм безмірною трагедією, якої відзначений XX століття. Інакше, звідки б узятися настільки наполегливо рождаемой потужної хвилі закликів «покласти край критикою», «не тривожити пам’ять», «не гудити минуле»? Якщо ми поступимося агресивному небажанню знати всю правду і лише правду про минуле, не приречемо ми вже сьогодні нові трагедію себе і «долі безвісні» наших детей?

В Україні вже у цій галузі сумний досвід. Нищівна, начебто, хвиля викриття Сталіна та її культу, проведена після XX з'їзду, окремо не змогла викорчувати з народної свідомості демонічних міфів, пов’язані з його ім'ям, — минуло небагато часу, змінилися умови, і всі ці демонологія знову взялася бурхливо зростати. І справа як в волі згори, диктовавшей реабілітацію вождя, спочатку спроквола й непомітно, та був дедалі більше відкритий і цілеспрямовано — цьому сприяли і потужні струми знизу, горезвісним символом яких стали сталінські фотографії на шибках трудяг-грузовиков.

Ми твердо переконані, що така поворот, наприкінці 50-х — початку 60-х, здавався немислимим, багато в чому стало можливим оскільки викриття Сталіна не супроводжувалося глибоким осмисленням його — а головне, породженої ним моделі розвитку — у свідомості нашої страны.

— 20;

Час історії, звично і сострадательно перетворюючи на шрами вчорашні болісні опіки драм і трагедій окремих осіб і аж народів, здатне утримати чіпкою і непідкупної пам’яттю своєї правду фактів, дають в природною зчіпці і послідовності єдиний і вірний шифр до прочитанню інтерпретації історії. Понад 30 років було недоступний нашої широкій міжнародній громадськості доповідь М. Хрущова про культі особи Сталіна, і з позицій сьогодні бачимо його обмеженість і недомовленість, надмірну зосередженість на особистості, а чи не на феномен сталінізму. Лише рік-півтора тому крізь товщу спрессовавшихся років прорвалися до нинішніх поколінням голоси М. Бухаріна, Ф. Раскольникова, М. Рютина. Можливо, саме під його впливом накопиченої енергії що нескінченним очікування так стрімко розкручується нині пружина історичній пам’яті, як доносячи до нас правдиву картину нашої власної минулого, а й даючи суспільству силу рухатися у бік кращого будущего.

— 21;

Список використовуваної литературы:

1. «Сталін». Белади Ласло, Крааус Тамаш. М., 1989 г.

2. Історія радянської держави. Верт М. Прогресс;

Академія, 1992 г.

3. Історія Росії. Друга половина ХIХ-ХХвв.

Курс лекцій під ред. У. Левапова. Брянськ, 1992 г.

4. Російська революція Леніна до Сталіна. 1917;.1929.

М.: «Питер-Ворса», 1990 г.

5. Психологія та педагогіка військового управления.

Навчально-методичне пособие.

Вид. ВВИА им. В. В. Жуковского, 1992 г.

6. Військова педагогіка та колективна психологія. Барабанщиків А.М. М.:

Воениздат, 1986 г.

7. Проблеми що розвивається навчання. Давидов В.В.

М., 1986 г.

8. Формування дитині в підлітковому возрасте.

Фельдштейн Д.І. М., 1972 г.

9. Загальна психологія. Рогів Є.І. М.: ВЛАДОС, 1995 г.

10. Психологія індивідуальних відмінностей. Гиппенрейдер

Ю.Б., Романова В. Я. М. МДУ, 1982 г.

11. Короткий словник системи психологічних понятий.

Платонов К.К. М. Вищу школу, 1984 г.

— 21;

Список використовуваної литературы:

1. «Сталін"/ Белади Ласло, Крааус Тамаш. М., 1989 г.

2. Історія радянського государства./Верт М. Прогресс;

Академія, 1992 г.

3. Історія Росії. Друга половина ХIХ-ХХвв./.

Курс лекцій під ред. У. Левапова. Брянськ, 1992 г.

4. Російська революція Леніна до Сталіна. 1917;1929./.

М.: «Питер-Ворса», 1990 г.

5. Психологія та педагогіка військового управління./ Навчально-методичне посібник. Вид. ВВИА им. В. В. Жуковского, 1992 г.

6. Військова педагогіка та колективна психологія./ Барабанщиків А.М. М.: Воениздат, 1986 г.

7. Проблеми що розвивається навчання./ Давидов В. В. М., 1986 г.

8. Формування дитині в такому віці./ Фельдштейн Д.І. М., 1972 г.

9. Загальна психологія./ Рогів Є.І. М.: ВЛАДОС, 1995 г.

10. Психологія індивідуальних відмінностей./ Гиппенрейдер Ю. Б., Романова В. Я. М. МДУ, 1982 г.

11. Короткий словник системи психологічних понять./ Платонов К.К. М. Вищу школу, 1984 г.