Россия 90-х років XX века

МШС России.

Уральський Державний Университет.

Шляхів Сообщения.

Кафедра відчуття історії і политологии.

Реферат на тему:

«Росія 90-ые роки XX века».

Выполнил:

Бубликів А.В. студент групи СЖД132.

Проверила:

Дмитрієва Т.В., доцент.

Екатеринбург.

2003 р. | |.

План:

1) Російська держава в пострадянському просторі в. Радикальні й економічні реформи 1992 года.

2) основні напрями соціально економічного розвитку Росії після 1993 года.

3) Кризис.

4) Міжнародні зв’язки: принципи зовнішньої политики.

Заключение

.

Библиография.

Сучасна Росія. Адже це час й країна, у якій живемо. Кожен людину, є своя думка на творящуюся навколо неї історію, і вона може відрізнятиметься від моєї. Взагалі дуже важко писати про політичних, економічних та соціальних процесах які відбуваються що справжнє час, тому що ми не знаємо, лише можемо прогнозувати їх історичну значимость.

" Три шляху ведуть до познанию:

шлях роздуми — самий благородный,.

шлях наслідування — самий легкий,.

шлях досвіду — самий гіркий! «.

КОНФУЦИЙ.

На історичному досвіді видно що Росія схоже вибрала тритій (до прикладу реформи Горбачова), то, можливо у цій нині Росія, з 150 країн світу перебувати місці так на сотому з зайвому. Занадто багато залишилося пережитків старого, і замало вирішено нашим урядом нових проблем. З кінця 1991 р. на міжнародній політичній арені з’явилися нові государство-Россия, Російська Федерація (РФ). У її складі перебувало 89 суб'єктів Федерації, включаючи 21 автономну республіку. Керівництву Росії потрібно було продовжити курс — на демократичне перетворення нашого суспільства та створення нової держави. Серед первоочерёдных було вживання заходів з виходу країни з економічної і політичну кризу. Треба було створити нові керівні органи народним господарством, сформулювати російську государственность.

У сфері все неначе немає кращому. Якщо подивитися у те що кажуть наші «політики», то здається що які самі не розуміють, що происходит.

Правляча еліта Росії, включаючи президента, свідчить і говорить про тому, що Росія — велика держава, про те, що вона, тобто. Росія, має зайняти «своє достойне місце «у світовому співтоваристві. Не тоді стає зрозуміло: якщо — «велика держава», це саме собою «своє достойне місце «у світі. Тоді тут щось клеится.

У своєму рефераті хотів би викласти ця сама «становлення і формування» Росії у 90-ые роки 20-го століття. Я вибрав цієї теми оскількице «новітня історія" — цей час, у якому живемо в момент, і усвідомлюємо все до подробиць т.к. це діялося на наших очах, тим більше час вулицю значно більше джерел інформації, таких як радіо, телебачення, газети, журнали та др.

Глава I Незалежність Росії було проголошено Декларацією 12 червня 1990 р. з'їзд народних депутатів РРФСР. Однак у складі СРСР незалежність Росії можна було лише номінальною. Російські органи виконавчої влади, Верховний Рада РСФРР та УСРР його Голова, почали боротьбу з союзними владними структурами. Протистояння двох центрів влади персоніфікувалося в боротьбі двох президентів — обраного 15 березня 1990 р. союзному з'їзді народних депутатів Президента СРСР М. Горбачова і обраного 12 червня 1991 р. всенародним голосуванням президента Росії Б. Ельцина.

Протистояння російської нафти й союзної влади справляло дестабілізуючий впливом геть суспільно-політичну та соціальноекономічне життя країни. Однією із визначальних методів розтрощування союзного центру Росія зробила всесвітню підтримку національних суверенітетів, що прокинулись національних рухів околицях Союзу. Союзне керівництво із метою зберегти всмак дедалі більше дійшли використанню силових методів. Кульмінацією протиборства двох влади стали події 19 — 21 серпня 1991 р., відомі як серпневий путч ГКЧП. Російське керівництво, возглавившее боротьбу проти путчистів, які діяли, цілком імовірно, за мовчазної схвалення Горбачова, розтрощило як ГКЧП, а й забезпечив цим перемогу Росії її верховних органів над союзним Центром. З осені 1991 р. Конституція України та закони РРФСР, з'їзд народних депутатів та Верховний Рада РРФСР, Президент РРФСР отримали повне верховенство біля Росії. Незалежність Російської Федерації стала реальной.

Перед нової незалежної Росією стояли дуже важкі воєнні та масштабні завдання. І найпомітнішими і усвідомленими стали досягнення Росії у зовнішній політиці. Було фактично припинено стан «холодної громадянської війни», знято загроза глобального військового конфлікту соціалістичного Сходу, і капіталістичного Заходу. Припинилася идеологизация зовнішньої політики України, а із нею й підтримка антиамериканських режимів в «світі», і вдохновление регіональних конфліктів. Але військово-політичні поступки проводилися найчастіше — у в односторонньому порядку і супроводжувалися реальної інтеграцією Радянського Союзу в співтовариства. СРСР поступово втрачав своїми панівними позиціями світової держави, а нової Росії це віщувало серйозні зовнішньополітичні проблеми. Як-от зовнішня політика розділилася на два напрями: відносини з незалежними державами, котрі були раніше союзними республіками — «ближнім зарубіжжям», і з державами, раніше являвшимися «зовнішніми» для СРСР — «далеким зарубежьем».

Після розвалу СРСР Росія скоротилася як географічних, а й політичних параметрах. Вона втратила низку дуже важливих морських портів, військових баз, курортів, з’явилася Калінінградська область, відокремлена від Росії Білоруссю і Литвою. Вона як втратила традиційних союзників в Східної та Центральною Європі (соціалістичний табір розпався), а й отримала вздовж своїх «прозорих «кордонів держави з недружественно налаштованим керівництвом (особливо у Прибалтиці). Росія хіба що віддалилася від країн Європи, стала ще більше північної і континентальної страной.

Значно постраждала обороноздатність, практично були відсутні кордону і колишньою республіками. Російський флот втратив баз в Балтійському море, потрібно було ділити чорноморський флот з Україною. Колишні республіки націоналізували найпотужніші військові угруповання у своїх територіях. І було виводити війська в Німеччині, Польщі, Угорщини, Прибалтики. Розвалилася єдина система протиповітряної оборони. Було втрачено колишнє впливом геть країн Центральної і Східної Європи. Колишні партнери по РЕВ і Варшавському договору пов’язували свої плани в майбутнє з Європейським Союзом та НАТО.

Загострилися проблеми російських твори у близьке зарубіжжя і біженців із сусідніх держав з Росією. Розросталися воєнні конфлікти біля її кордонів (Нагірний Карабах в Азербайджані, Абхазія у країні, Таджикистан). Усе це ставило принципово нові зовнішньополітичні питання. Пріоритетним ставали відносини з ближнім зарубіжжям, але керівництво не відразу усвідомило это.

Наприкінці 1991;начале 1992 років Президент Росії виступив вперше по зовнішньополітичним проблемам. Він офіційно заявив, що ядерні ракети не спрямовані завезеними на територію США. У підписаній під час відвідин Президента Єльцина — з США кэмп-дэвидской декларації 1992 року зафіксовано закінчення «холодної громадянської війни «заявлено, що «Росія та Сполучені Штати не розглядають одне одного у ролі потенційних противників. Їхні стосунки характеризуються відтепер дружбою і партнерством, заснованими на взаємній довірі, повазі і загальної прихильності до демократії та його економічної свободі «. Прагнення зовнішньополітичних відомств зміцнити зв’язки Польщі з Заходом за будь-яку ціну вело до того що, що Росія роки йшла США.

Формально РФ суверенної, хоча у складі СНД, але країна мала ані національних меж, ні армії, ні митниці, ні поняття громадянства, ні системи управління економікою. У відносинах з партнерами із СНД Росія відійшла двох крайніх позицій — імперських спроб силового відновлення союзного держави й самоусунення проблеми колишнього Радянського Союзу. Саме завдяки цьому вдалося уникнути серйозного конфлікту межах СНД. Усі колишні республіки СРСР, ставши членами ООН, кілька «віддалилися» від імені Росії. Проте тривало це довго, кожна з цих країн з’явилося багато проблем, вирішення яких їм несила. Виникли й загострилися збройні конфлікти у Таджикистані, Грузії, Нагірний Карабах, Молдове.

У умовах іншого виходу, ніж зміцнення СНД не бачилося. За 1992 року було прийнято понад 250 документів, що регулюють відносини у межах Співдружності. Тоді само було підписано Договір колективної безпеки все підписаний 6 країнами з одинадцяти (Вірменія, Казахстан, Росія, Узбекистан, Таджикистан, Туркмения).

Але з початком економічних реформ у Росії Співдружність пережило 1992;го року перший криза. Експорт російської скоротився вдвічі (в нас саме до інших країн становило третину). Почався вихід країн СНД з рубльової зоны.

Провал ГКЧП і крах перебудови означав як кінець соціалістичного реформування економіки, а й перемогу прибічників ліберальних реформ. Керівництво Росії вибрала ліберальний шлях, проголосивши жовтні 1991 року перехід до ринкових відносин, та був до ліберальної політичної моделі. У світовій є 2 моделі переходу від командно-адміністративної до ринкової економіки: поступова і «шокова терапія » .

Головним архітектором «шокову терапію «став віце-прем'єр уряду Гайдар відносини із своїми однодумцями, молодими економістами, прибічниками монетаристських методів управління економікою Чубайсом, Шохін та інших. Їх програма економічних реформ включала 3 основних напрямів: лібералізація цін, свобода торгівлі, приватизація. Через війну звільнення цін з 1.1.92 року кошти населення практично знецінилися, внаслідок виявилося, що купівлі акцій приватизованих підприємств вже було потім. З 1.10.92 року почався видача всьому населенню ваучерів (приватизаційних чеків куди потім можна купувати акції предприятий).

Почалася неконтрольована скуповування ваучерів серед населення новими підприємцями, банкірами. З допомогою ваучерів сколачивался початковий капітал, а процесі приватизація виникли багато величезні стану. Поруч із визволенням цін скасовувалася система централізованого розподілу ресурсів. Уряд намагалося домогтися стабілізації насамперед макроекономічному рівні (тобто. стабілізувати показники економіки країни, контролюючи основні показники — ВВП, дефіцит бюджету, інфляцію, обсяги производства).

Мікроекономічні показники (лише на рівні підприємств) випали з поля зору уряду та підприємства, за умов вільних цін, взлетевших в в сотні разів, відчували великі труднощі — було неможливо закупити сировину й комплектуючі, збути товар. У російської економіці існували величезні перекоси: домінували сировинні галузі й ВПК (військово-промисловий комплекс) процвітали монополії, багато застарілі виробництва випускали непотрібну продукцію, а споживчий ринок влітку було порожнім. Після розвалу СРСР Росії дісталися як його проблеми, а й проблеми, пов’язані з його розпадом: залишився величезний зовнішній і внутрішній борг, підприємства, пов’язані раніше виробничим циклом опинилися у різних країнах, зникли ринки збуту багатьох товаров.

Через війну становище у економіці погіршувався. Промислове виробництво впала 1992 року на 35%. Ця тенденція зберігалася до 1996 года.

При високого рівня монополізації виробництва, виробники диктували свої ціни, що призвело до збільшення в 100−150 раз, у разі зростання середньої зарплатні на 10−15 раз. Найсильніше постраждали «бюджетники», почався відтік наукових кадрів фахівців ВПК у великі комерційні структури та зарубіжних країн. Повільно розгорталася приватизація держвласності і його децентралізація, на відміну приватизації сфери торговли.

Умови були такі, що велика частка держвласності на підприємствах відійшла управлінському апарату, трудові колективи, яким надавалися переваги, ми змогли ними скористатися. Акції багатьох перспективних підприємств були скупив новими підприємцями, й банкирами.

Знизився життєвий рівень (скоротилося споживання, погіршилася структура харчування, відсутність у малозабезпечених отримати кваліфіковану медичної допомоги і ліки), що призвело до зменшення тривалість життя. Зростає безработица.

Результати першого (92) року реформ: 1. спад промислового виробництва — 35%, взаємні неплатежі підприємств досягли 3,5 трлн. рублів; 1. зірвалася добити на успіх фінансової реформі — жорстка кредитна політика під тиском директорського корпусу, депутатів, профспілок змінилася політикою поступок (дано нових кредитів збитковим підприємствам, грошова маса збільшувалася вчетверо); 2. збільшення грошової маси призвело до нову хвилю інфляції; 3. зовнішній борг ріс, з його обслуговування йшло третину річного прибутку країни; 4. зниження життєвий рівень, зростання соціальної напруги, зростання безробіття, забастовки.

До літа я десятки суб'єктів Федерації - Татарстан, Башкорстан, Якутія (Саха), Удмуртія, Новосибірська, Тюменська області - затримували чи припиняли перераховувати податки до федерального бюджету. Понад те, вони нарешті почали самі встановлювати ціни на всі товари, вироблені їх территории.

Окремі суб'єкти Федерації дедалі більше пропонували перетворити їх у конфедерацію. Ситуація ускладнювалася непослідовністю самого уряду. Радник із міжнаціональним відносинам Г. В. Старовойтова, наприклад, вважала, що повні суверенітети всіх народів колишнього СРСР — неминучий етап становлення держави, а перспективі РФ перетворитися на жодну з форм конфедерації (об'єднання держав під час їхній повній політичної й юридичної самостійності, відсутності центральної влади, загального законодавства). Але це думка не знайшла в в уряді. Протягом 1992 року тривало фінансове субсидування республік які взяли курс — на відділення, не дивлячись відмовитися відраховувати податки в федеральний бюджет.

У основі сепаратизму лежало бажання республік самостійно розпоряджатися плодами своєї праці. І тому так болісно сприймалося те, що, наприклад, в Татарії майже безоплатно проводилася перекачування нафти, в Якутії - алмазів. Край, дає більш 80% діамантових надходжень Росії ні здатний прогодувати себя.

Першою серйозною кроком по дорозі збереження єдності Росії став Федеративный договір, включивший у собі три близьких за змістом договору про розмежування повноважень між федеральними органами державної влади й органами суб'єктів Федерації всіх трьох типів (республік, країв, областей, автономних і округів, міст Москва і Санкт-Петербург). Робота з цього договором почалася ще 1990 року, але йшла надто повільно. Проте 1992 року було підписано Федеральний договір між суб'єктами Федерації (89 субъектов).

Деяким суб'єктами пізніше було підписано договори на особливих умовах, які розширюють їхніх прав, почалося це з Татарстана.

Загострюються міжнаціональні відносини у деяких регіонах — конфлікт між осетинами і інгушами 1992 року. Спочатку Чечено-Інгушська республіка розділилася на частини, потім сталися криваві сутички між інгушами і северо-осетинами. Особливо напружені відносини склалися в федерального центру з Чечнею, що призвели згодом до затяжному військовому конфлікту «із наведення конституційного порядку », отличившемуся великими жертвами по обидва боки і загибеллю під бомбуваннями мирних жителів. До Росії ринув потік біженців із Кавказу, з Закавказзя Середньої Азії (з 1991 року загальна їх кількість досягла 1 мільйон чоловік). Дві третини з них — російські по национальности.

Важливим питанням для Росії з початку 90-х був, вибір форми управління: президентська республіка (сильний президент, яка формує уряд і наділений правом на розпуск парламенту за певних умов) чи парламентська республіка (сильний парламент, призначає уряд) чи змішана форма — президентсько-парламентська республіка. Протягом 1992 року йшла боротьба між законодавчої і виконавчої гілками центральної влади. Розчарування ходом радикальних реформ значній своїй частині суспільства, економічні труднощі позбавили реформаторські сили підтримки багатьма верствами населення і побудову посилили блок старої номенклатури. У разі, коли влада залишалася головним джерелом власності, стратегія опозиції змінилася. Її перестала влаштовувати можливість проводити виконавчу влада з допомогою чисельного переважання у парламенті. Метою ставала влада і можливість контролювати уряд. Саме цю мету відбивав гасло мітингів «Трудової Росії «і Фронту Національного Порятунку -- «Уся владу Радам ». Натомість, навесні 1992 року прибічники жорсткої лінії серед Президента взяли курс — на розпуск парламента.

Вже у лютому 1992 року Президент запропонував законодавчої влади зробити вибір: чи відправити з представниками виконавчої владою угоду про продовження радикальних реформ, чи надати можливість виборцям на референдумі вибрати, кому вручити влада: Президенту чи парламенту.

Протягом 1992 року боротьба навколо конституційного ладу Росії йшла зі змінним успіхом. Верховна Рада на чолі з Хасбулатовим дедалі більше активно втручався у справи виконавчої. Виконавча влада й у центрі й на місцях було представлено органами радянської влади. У дивовижній країні фактично виникло двоевластие.

12 грудня 1993 року відбулася перші вибори законодавчої влади й референдум по схвалення проекту нової конституції. Проект отримав схвалення. Конституція встановила принцип поділу влади 3 самостійні влади (виконавчу, законодавчу і судову). Главою держави ставав Президент, який обирається прямим голосуванням на 4 року, визначає основних напрямів внутрішньої і до зовнішньої політики, формує Уряд. Законодавча влада — Федеральне Збори, що складається з двох палат (Раду Федерації і Державна Дума). Вибори в Федеральне Збори і прийняття Конституції закріпило суверенітет Росії. Грудневі вибори — перші вибори на багатопартійної основі показали, що громадська думка колеблется.

Результатом з’явився вибір великої частини населення: 25% голосів отримала партія ЛДПР (Жириновський), «Вибір Росії «Гайдара отримав 15%.

Створення Федерального Збори і прийняття Конституції сприяли стабілізації суспільства, у квітні 1994 року більшістю політичних партій громадських організацій було підписано Договір про громадське согласии.

Глава II.

Наприкінці 1992 року З'їзд народних депутатів змінив главу уряду, замість Е. Гайдара прийшов В. Черномирдін. З його приходом почалася коригування курсу реформ, вірніше курс залишився (ринкової економіки), але ставка було зроблено ось на підтримку державних (зокрема і збиткових) виробництв. Особливу увагу приділялася паливно-енергетичному (газ, нафту, вугілля, електроенергія) й військово-промислового (ВПК) комплексам, тобто. проводилася політика протекціонізму. Було прийнято єдина тарифна система оплати праці, що зм’якшило ситуації у бюджетній сфері. Усе це зажадало нових коштів, взаємозаліків боргів підприємств як наслідок — новий виток інфляції. Тільки шляхом жорсткості фінансово-кредитної політики до кінця 1993 року темпи зростання вдалося снизить.

Але непослідовність прийняття рішень у фінансовому сфері, і протекціонізм були властиві уряду й наступні годы.

У 1993 року чекова приватизація тривала, збільшувалася кількість комерційних банків, сільському господарстві державними залишилися не понад п’ятнадцять% колгоспів, але фермери без підтримки держави розорялися. Тривав спад виробництва промисловості (16%) і сільського господарства (4%), скоротилися вантажні перевезення. У недержавному секторі було зайнято 40% працюючих. Дефіцит бюджету — 12 трлн. крб. Ціни зросли 9 раз, відбувається населення в багатих і бідних, 10% багатих має доходи — у 11 разів перевищуючи доходи інших. Та кількість страйків поступово скорочується. Хоча офіційно чисельність безробітних невелика, але зростає приховане безробіття (неповний робочого дня, змушені отпуска).

Наприкінці 1993 року завершилася перша стадія приватизації («ваучерна»), внаслідок реально з’явився приватна власності, виникають економічні методи регулювання. Відбулася часткова адаптація у виробників і споживачів до ринків, заробив споживчий ринок. Центр ділову активність перекинувся на недержавний сектор. Вдалося забезпечити конвертованість рубля, поповнити золотовалютний запас. Росія поступово інтегрувалася на світовий хозяйство.

У 1994 року уряд зосередило свої зусилля на стабілізації життя населення, заохочення підприємницької діяльності, цільової підтримки найменш захищених верств населення, отриманні західних кредитів і инвестиций.

1995 року як пріоритетне завдання була дуже жорстка фінансова політика з метою приборкати инфляцию.

У 1996 року — припинення падіння і стабілізація економіки. Рівень інфляції вдалося знизити, але пов’язані з цим сподівання на інвестиції та підйом виробництва не виправдовувалися. Нестабільна політична обстановка (вибори у Державну Думу 1995 року й Президента 1996 року), непослідовна фінансово-кредитна політика не сприяли стабілізації економіки та відлякувала західних инвесторов.

Проведений 2 етап приватизації (грошовий) виявив протиріччя політичної й промислово-фінансової еліті, вибухнули скандали щодо умов приватизації і його результатів. З огляду на падіння (багато галузі із високим рівнем технологій згасали) дедалі помітнішою ставав перекіс убік виробництва сировини. Наприклад, частка відшкодувань до бюджету такого монополіста як Газпром становить 25%. Росла частка імпорту, особливо продовольства тлі зниження виробництва продуктів питания.

У 1997 року вдалося зупинити падіння, але інвестицій було досить на підйом. Висока енергоємність промисловості Росії і застаріле обладнання робили товари неконкурентоспроможними. Експорт єдине що зростало у роки реформ, сьогодні вже скорочується, 1997 року експорт упав 2%. Дефіцит бюджету 1997 року становив 6,8%.

Падіння на попередні роки виробництва досягло 50%, 45% підприємств перетворилися на збиткові, взаимонеплатежи між підприємствами і невиплати податків до бюджету, за відсутності інвестицій у виробництво, заміни й відновлення устаткування. Інфляція була висока, курс долари на основному стабільний завдяки достатнім золотовалютними запасами Центробанку, але обслуговування внутрішнього і зовнішнього боргу йшло 30% доходів. Зберігалася висока соціальна напруга, викликана прихованої безробіттям невиплатою зарплат, пенсій і соціальної допомоги. Поза межами бідності виявилися від 30 до 40 млн. людина (за оцінками), страйки, голодування, перекриття залізних дорог.

Недоліки реформ можна пояснити наступним: 1. Погані стартові умови реформ, економіка перебувала за межею краху, з розкладом СРСР розпалися господарські зв’язку, впав колишній механізм управління і було створювати новий. Знецінений карбованець, відсутність золотовалютних запасів, борги СРСР, виправдатись нібито відсутністю країні продовольчих запасів, висока соціальна напруга, диспропорція у промисловості з перекосом до ВПК і видобувної в промисловості й важкої індустрії. 1. Політична нестабільність, боротьба законодавчої і виконавчої влади, та був між фінансово-промисловими группировками.

2. Помилки теоретиків і виконавців реформ у стратегії в оцінці ситуації та наслідків прийнятих рішень («хотіли як краще, а як завжди »). Наприклад, розрахунки на приплив інвестицій та підвищення виробництва після стабілізації курсу карбованці і перемогою над інфляцією не оправдались.

Не скажеш, що це курс назву суспільству будь-яких позитивних імпульсів. Можливо, найістотнішим зрушенням було подолання важкого психологічного бар'єра початку ринку, виникнення підприємців та поява ринкових механизмов.

Глава III.

Далі хочеться сказати кілька слів про ту напасті, яка спіткала нас потребу не недавно, і що її ще добре пам’ятаємо. Це чергову кризу, що потряс економіку России.

У 96 року, за останні роки, ми відчули, — що таке зростання цін по 10−100% на тиждень, купівля продуктів «про запас», черги, у магазинах, знецінення банківських вкладів, банкрутство самих банків. Небачена слово «дефолт» стало цілком і звичним. Пішли розмови про націоналізації банківських установ, крупних фірм, хіба що диктатуру. Вважають, що криза почався 17 серпня, з рішенням уряду Сергія Кирієнка про мораторій на виплату боргів іноземним кредиторам, а так ж із розширенням валютного коридору до 9.5 рублів за доллар.

Но більшість аналітиків засвідчує інше: 17 серпня лише відкрився нарив, який визрівав дуже довго, і надбанням громадськості стала та інформація, що вже досить давно був відомий обраним діячам політики і экономики.

Отже, 1996 рік. «Чорний вівторок» благополучно забувся. Долар узято й у коридор, і валюта спокійно продаються кожному розі за ціною близько 6 рублів за умовну одиницю. Щойно скінчилася кампанія з виборів в Державну Думу, і набирає обертів підготовка до виборів Президента. Рівень життя поступово підвищується, зарплати виплачуються вчасно, торгівля процвітає. Та заодно продовжують падати обсяги виробництва на вітчизняних підприємствах, як і дивно — через низьку вартості долара імпорт цілком доступний масам, а говорити, що майже завжди краще й якісніше наших товарів годі й говорити. Заборгованості підприємств також зростають, і, здається, хто б хвилюється у цій приводу. А з-за кордону продовжують надходити кредити, оскільки перелякані іноземці США бачити «російського Івана'' із червоною зіркою на чолі і ядерної ракетою позаду голодним, — то краще підгодувати, ніж дай Бог воювати не захотілося. На ці кредити, про джерела повернення яких ніхто, здається, не те, держава підтримує видимість стабільності і якогось подъема.

Перший дзвіночок всім мав продзвеніти ще восени 1996 року. Борис Єльцин ніяк не заявив у тому, що він дуже серйозно хвора, доведеться складна операція. Опозиція радісно готується до дострокових виборів. На біржах цілковитий спокій. Рубль не дешевшає, вартість акцій підприємств залишається дуже стабільною. А на Заході, де економіка набагато стабільніше нашої, серйозні коливання вартості акцій відбуваються навіть, коли з’ясовується, що Президент США що й чоловіком буває робочий час. Відразу падає індекс «Доу-Джонсона», і всі говорять про кризу. Ми ж звістку про хвороби Президента на економіці позначається цілком. Дивно? Звісно! Але, а тому ні одне із економістів не поцікавився — чому увесь це відбувається? Чому наша економіка така стійка? Нині ми можемо відповісти на питання: тому, що була ПОВНІСТЮ регульованої, але з адміністративними, а псевдо-экономическими методами, коли на підтримку акцій і національної валюти расходывались колосальні кошти, отримані з іноземних кредитований.

У 1997 року Президент начебто одужує. До уряду приходять молоді реформатори, які починають реформувати Росію в усі тяжкі. Те пересаджуємо чиновників на «Волги», зібрані з імпортних комплектуючих, і дорожче «Мерседесу», то збирають зірок естради, і умовляють їх сплачувати податки, то проводять деномінацію, оскільки у Росіїде розпочалося зростання, і старі гроші за такого зростання не подходили.

І справді - зростання починається. Виявляється він якось дивно — чомусь збільшується вартість акцій низки російських підприємств, переважно, зрозуміло, видобувних галузей. Знову ніхто немає питань — чому, скажімо, так дорожчають акції Газпрому, коли на світовому ринку триває зниження цін не на нафту? Адже нафту — це, мабуть, єдиний товар, торгівля яким приносила Росії реальний (про торгівлю зброєю не стоїть, оскільки, з’ясувалося зовсім недавно, скарбниця від прийняття цього бізнесу несла лише збитки, а весь прибуток діставалася будь-кому, але з державі), і зменшення надходжень у бюджет від «нафти» явно мало пробити у ньому серйозну пролом. Проте саме продовжує заявляти у тому, що «важкі часи закінчилися, і ми виникає епоху процвітання Росії. Ось тільки чомусь відновлюються новою силою затримки зарплат і підвищення пенсій. І населення, яке нещодавно «вибрала серцем», знову починає нарікати. Промислові заходи не заробили, платні робочим не збираються платити, а й банкрутувати хто б збирається. Виходить дивна картина: щось працює, але громадяни країни живуть, загалом, непогано, та ось і зростання наметился.

Мабуть, останнім широким жестом уряду часів епохи «нового застою» стала кампанія з поверненню боргів з пенсій кінці 1997 року. Було це досить переконливо: вишукали резерви, і не спромоглися відразу всі віддали. Офіційно. Насправді далеко ще не усе й не всім. Як, грошей погашення були просто НАДРУКОВАНІ, а випуск незабезпечених грошей лише значно посилив тиск на стабільність рубля, але з вирішив макроекономічних проблем.

Отже, підсумуємо під періодом відносної стабільності 1996 — 1997 років. Цьому часу, як не якому іншому, підходить термін «віртуальна економіка». І це дійсно, економіка Росії перетворилася на якусь штучну реальність, яка мало небагато спільного з істинним станом справ. Не скажеш, що створення такої економіки мав лише негативні сторони. Адже зберігалися робочі місця, хоча й при мінімальних заробітках. У результаті мали соціальну стабільність, яку важко було сягнути у разі масових банкрутств, масової і вільному продажу підприємств на приватні руками і т.д. Але, на жаль, до мирного співіснування соціалістичної і капіталістичної моделей економіки однієї суспільства неможливо, що й спричинило до виникненню дисбалансу, що викликав нинішній глобальну кризу. Держава, збираючи у світі величезні кредити, витратило їх у підтримку залишків старого, очікуючи, що вони дадуть нові, життєздатні сходи. На жаль, дива цього не сталося, і сьогодні нам доводиться все майже спочатку, але вже набагато складніших условиях.

Події 1998 роки можна сприймати, як останні спроби утримати економічну ситуації у старому річищі. Попри те що, що курс акцій російських підприємств почав катастрофічно падати, карбованець продовжували утримувати попередньому, малореальне, але такому бажаному рівні - близько 6 рублів за долар. Зміна урядів, переговори з отриманню нових кредитів, написання нової красивою програми, виконувати яку після демонстрації західним кредиторам явно хто б збирався — знаємо, чого це привело. А заяву Президента власне — напередодні оголошення девальвації рубля, у тому, що девальвація неможлива у принципі, остаточно позбавило його довіри навіть, хто продовжував живити деякі омані з приводу його компетентности.

Зростання курсу долара, який привів до різкого подорожчання товарів як імпортного, і вітчизняних. Повне недовіру до Росії, як до партнера на світовому терені. Реальні перспективи банкрутства країни. Серйозний криза банківської системи та катастрофа самих, начебто непорушних, монстрів, на кшталт «Інкомбанку» та інші. А найголовніше — неможливість спроб виправити ситуацію КОЛИШНІМИ методами. Адже Заході дуже боялися, що й Росія залишиться зовсім без коштів до існуванню, вона потягне у себе усю світову економіку. Але це не сталося. Так, є певні неприємні нюанси від негараздів, але у цілому — нічого глобального і непоправного цього не сталося. І тепер отримувати кредити, лякаючи Захід заклинаннями, на кшталт «Краще дайте, бо всім погано буде!», годі. Ми не вписалися до світової економіки, і всі наші біди стосуються лише нас самих.

31 грудня 1999 року Росії Борисе Миколайовичу Єльцин знімає із себе обов’язки глави держави й як він каже, залишає гідну собі заміну. Володимир Путін — нова постать в уряді. Країна дізналася його буквально підлогу роки тому, але вірять народні маси, на мою думку необгрунтовано. Чи є гарантії те, що нове краще старого? Путін перемагає під час виборів неправильне тільки тому що рішення щодо всіх мінуси інших кандидатів крім в нього країна віддавна знає. А «Путінські «мінуси країна ще пізнає (думка экспертов).

Глава IV.

Розпад СРСР змінив становище Росії на міжнародній арені, її політичні й економічні зв’язки України із зовнішнім світом. Зовнішньополітична концепція Російської Федерації висувала пріоритетними завданнями збереження територіальної цілісності і самій незалежності, забезпечення сприятливих умов розвитку ринкової економіки та включення до світове сообщество.

Треба було домогтися визнання Росії як правонаступниці колишнього Радянського Союзу в ООН, і навіть допомоги країн у проведенні курсу реформ. Важлива роль відводилася зовнішній торгівлі Росії із зарубіжними странами.

Зовнішньоекономічні зв’язку розглядалися як один із засобів подолання господарського кризи у стране.

Росія та країни далекого зарубіжжя. Після подій 1991 р. почалося дипломатичне визнання Росії. Для переговорів із російським президентом прибув глава Болгарії Ж. Желев. Наприкінці цього року відбувся першу офіційну візит Б.М. Єльцина до інших держав — до ФРН. Про визнання суверенності Росії, перехід до неї правий і обов’язків колишнього СРСР заявили Європейського Співтовариства. У 1993;1994 рр. було укладено угоди про партнерство і між державами ЄС і Російською Федерацією. Уряд Росії приєдналася до запропонованої НАТО програмі «Партнерство заради миру ». Країна було включено у складі Міжнародного валютного фонду. Їй дивом удалося домовитися з найбільшими банками Заходу про відстрочку платежів за борги колишнього СРСР. У 1996 р. Росія вступив у Ради Європи, до компетенції якого перебували питання культури, правами людини, захисту довкілля. Європейські держави підтримувала дії Росії, створені задля її у світову экономику.

Помітно підвищилася роль зовнішньої торгівлі у розвитку економіки Росії. Руйнування народногосподарських перетинів поміж республіками колишнього СРСР і розпад Ради Економічною Взаємодопомоги викликали переорієнтування зовнішньоекономічних зв’язків. Після тривалого перерви Росії було надано режим найбільшого сприяння торгівлі з США. Постійними економічними партнерами були держави Близького Сходу, і Латинської Америки. Як і попередні роки, у що розвиваються з участю Росії будувалися теплоі гідроелектростанції (наприклад, в Афганістані й В'єтнамі). У Пакистані, Єгипті та Сирії зводилися металургійні підприємства міста і сільськогосподарські объекты.

Збереглися торгові контакти між Росією і країнами колишньої РЕВ, по яких пролягали газоі нафтопроводи до Європи. Експортовані із них енергоносії продавалися і вже цим державам. Відповідними предметами торгівлі виступали медикаменти, продовольчі і хімічні товари. Частка країн Східної Європи на загальному обсязі російської торгівлі скоротилася до 1994 р. до 10%.

Взаємини із державами СНД. Розвиток відносин із Співдружністю Незалежних Держав займало важливе місце у зовнішньополітичній діяльності уряду. У 1993 р. у складі СНД входили, окрім Росії, ще одинадцять держав. На початковому етапі центральне місце у відносинах з-поміж них займали переговори з питань, що з розділом майна колишнього СРСР. Встановлювалися кордону з з країн, які впровадили національні валюти. Були підписані договори, визначили умови перевезення російських вантажів їхньою територією за рубеж.

Розпад СРСР зруйнував традиційні економічні зв’язки й з колишніми республіками. У 1992;1995 рр. падав товарообіг із державами СНГ.

Росія продовжувала поставляти їм паливно-енергетичних ресурсів, передусім нафта та природний газ. У структурі імпортних надходжень переважали товари народного споживання і продовольство. Однією з перешкод шляху розвитку торговельних відносин за була яка утворювалася у попередні роки фінансова заборгованість Росії з боку держав Співдружності. У середині 1990;х років воно перевищував б млрд. долл.

Російське уряд прагнуло зберегти інтеграційні зв’язку між колишніми республіками на теренах СНД. З ініціативи створили Міждержавна комітет країн Співдружності з центром перебування у Москві. Між шістьма (Росією, Білоруссю, Казахстаном та інших.) державами був укладено договори про колективної безпеки все, розроблений і затверджений статут СНД. Разом про те Співдружність країн було собою єдиної оформленої организации.

Міждержавні відносини Росії із колишніми республіками СРСР складалися непросто. Велися гострі суперечки з Україною через розділу Чорноморського флоту і володіння Кримським півостровом. Конфлікти з урядами держав Прибалтики викликалися дискримінацією проживаючого там російськомовного населення Криму і невирішеністю деяких територіальних питань. Економічні і справді стратегічні інтереси Росії у Таджикистані та Молдові з’явилися причинами її участі у збройних зіткненнях у регіонах. Найбільш конструктивно розвивалися стосунки між Російської федерацією і Белоруссией.

Діяльність російського уряду усередині країни та на міжнародної арені засвідчувала бажанні подолати конфлікти у стосунки з державами, як далекого, і близького зарубіжжя. Його зусилля спрямовані для досягнення стабільності у суспільстві, на завершення переходу від колишньої, радянської, моделі розвитку до новій суспільно-політичній системі, до демократичного правовому государству.

Отже, аналізуючи усе сказане вище, можна підвести итог.

Росія, починаючи з 1991 року. опинилася у принципово нову ситуацію. Які результати проведеної Україною політики у останнє десятиліття ХХ століття? Існує різні думки з цього приводу, як песимістичні, і оптимістичні. А я дотримуюся нейтральній погляду. Найбільш важливі, воістину епохальні події сталися наприкінці століття. Саме 90- е роки стало цілком очевидний, що історичний суперечка між більшовицької моделлю соціалізму, і капіталізмом промислово розвинутих країн вирішено на користь Запада.

Після 1991 року докорінно змінився зовнішньополітичний курс Росії, стосунки з НАТО: розправившись із політикою експансії і конфронтації, Москва внесла вирішальний внесок у оздоровлення міжнародного клімату, забезпечила успіхи у розвитку діалогу, порозуміння, співробітництва уряду і партнерства і демократичними країнами Заходу, сталося значне просування по дорозі інтеграції Россі на світовий сообщество.

Ліквідація розколу світу на дві антагоністичні системи усуває основи конфронтаційної блокової політики у Європі. Саме це факт, а так ж розвиток міжнародного співробітництва відкрили перспективу побудови нового світового порядку, у якому Росія частиною світового суспільства. З 1992 року — Росія зайнята пошуками свого місця у постконфронтационном світі, вносячи за необхідності певні корективи до своєї відносини з країнами мира.

Також було чимало досягнуто стосовно СНД. Саме завдяки наша держава як уже почалися реінтеграції всередині Союзу. Проте, на цьому фронті було допущено маса помилок що призвели посилення антиросійських настроїв на колишніх «союзних республіках. Це свідчить сумнівність однозначного ставлення до проведеної політиці як і СНД, це у Азії, і Європі. Марно ідеалізувати реальну ситуацію і замовчувати очевидне: в Росії і Заходу (зокрема) є невирішені проблеми, розбіжність інтересів і поглядів, різні оцінки тих чи інших подій. Плюс до того що є чимало фактів навідних думки, що НАТО досі намагається оцінювати нас як у ворога. Загалом ще багато залишається недоговорено і нерешено. Одне точно ясно: Росія, прийшовши у світ у новій ролі, прагненням налагодити конструктивний діалог із іншими відкриває шлях зміцнення співпраці між членами різній, але єдиної людської цивілізації, адже він грунтується на реаліях сучасного світу і відповідає корінним інтересам всього человечества.

Заключение

Наприкінці реферату мені хочеться показати Росію з іншого боку, ніж зазвичай ми її бачимо. Занадто багато залишилося пережитків старого, замало вирішено нашим урядом нових проблем.

Ось взяти, наприклад, Трагедію Чорнобиля. Ми знаємо про важкої долі чернобыльцев-ликвидаторов: влади уже багато років із цинічною нахабством не виконують своїх зобов’язань. І те, що сталося з ними 25 жовтня, у Москві, — особливо позорно.

Уся країна стежить за епопеєю вилучення тіл загиблих моряків «Курська», а це саме час проти живих — ще живих — инвалидов-ликвидаторов, котрі приїхали столицю висловити свій протест проти байдужого до них відносини влади, виставляються кордони міліції. Їх не пропускають на Красну площу, де вони хотіли скласти свої ордени та медалі, їх оточують і заганяється у глухий автобуси, видворяють йшла з Москви. Міліціонери, перемовляючись між собою за телефонами, називають їх мутантами.

Тільки невеличкий групці інвалідів вдалося прорватися до пам’ятника Жукову і кинути на постамент свої награды.

В Тулі їх товариші починають безстрокове голодування протесту. Вкотре! І усе це — на периферії суспільної думки і ЗМІ. (Як мало вже звертають уваги і чеченську війну.) Усіх займає операція на «Курську» чи катастрофа Американських хмарочосів, все співчувають близьким загиблих моряків і сім'ям американців, але забувають, як і в погибающих у Чечні також є близькі. Як і в інвалідів-чорнобильців. Ситуація майже патологічна. У цьому варіанті концепції зовнішньої політики України теж якась нісенітниця. Говориться: у сфері Росії «як великої країни, як однієї з впливових центрів сучасного світу «необхідно домагатися «формування багатополярної системи міжнародних відносин ». Навіщо їй це потрібно, коли Росія та так «центр світу », відповідальна «у підтриманні безпеки в світі є як на глобальному, і регіональному рівнях » .

Автори, концепції зовнішньої політики України спершу визначили б, що таке «велика держава «і що відрізняється «світової полюс «від «центру сили ». І довели б, як з ВВП приблизно 300 млрд. дол. претендувати однією з «полюсів ». Одного разу пояснити, чому країни знайомилися з ВВП, переважаючим російський в розмірі 5 і навіть 13 раз (Японія) не претендують на «центр сили «чи навіть б на будь-якій «полюсишко », а бідна й голодна Росія претендует.

Сформована соціально-економічна систему було останнім часом не досить ефективною. Була відсутня юридичний захист прав власності і вітчизняних виробників. Не розробили план соціального захисту населення. Не зменшувалися розміри зовнішнього боргу; щорічні платежі у ній перевищували вже половину федерального бюджета.

Також триває заглиблюватися співробітництво РФ із державами — членами СНД. Проте розвитку интеграциональных процесів перешкоджав ряд факторов.

У тому числі вельми важливе місце займала нестабільність керівництва у деяких країнах содружества.

Розпад СРСР змінив становище Росії на міжнародній арені, її політичні й економічні зв’язки й з зовнішнім миром.

Зовнішньополітична концепція Російської Федерації висувала пріоритетними завданнями збереження територіальної цінності й незалежності, забезпечення сприятливих умов розвитку ринкової економіки та включення до світове співтовариство. Треба було домогтися визнання Росії у ролі правонаступниці колишнього Радянського Союзу в ООН, а як і допомоги країн у проведенні курсу реформ.

Важлива роль відводилася зовнішній торгівлі Росії із закордоном, тому зараз зовнішньоекономічні зв’язку розглядаються як одна з коштів, подолання господарського кризи у стране.

Реформи 90-х надали глобальне вплив життя російського общества.

Через війну радикальних змін різко підвищився рівень злочинності, зросло безробіття, висока смертність населення, низький рівень народжуваності, а як і рівень реальних доходов.

І усе ж таки обійнявши третє тисячоліття, слід очікувати виправлення соціально-економічну ситуацію нашій країні, тим паче, що позитивні зрушення в усіх галузях нашому житті мушу вживати на увагу. Кожному треба докласти зусилля і діяти зробити нашій країні квітучою і великой.

Перехід до ринків, як я зазначав, — дуже складний і тривалий процес. Пройде ще багато років, як маємо стануть результати реформ Російської економіки. Але то це вже показник заперечення Росії. І хоча перехід до ринків ми відбувається болісно, повільно що втім природно, однак впевнений, коли ми пройдемо це важке шлях остаточно, Росія сучасним, цивілізованою державою переважають у всіх отношениях.

Библиографический список:

1) Афанасьєв Ю.К. «Здиблена Росія» // Общей газеты 1998 р. № 37 2) Борисов М. С. «Ключ до своєї історії батьківщини». Лютий 1997 р. 3) Боханов А. Н., Горинов М. М. Історія Росії 20 століття. Жовтень 1996 р. 4) Данилов А. А., Косулина О. Г. Історія Росії 20 століття. Травень 1996 р. 5) Селезнёв Г. К. Новітня історія же Росії та Заходу. Жовтень 1998 р. 6) Суринов А.Є. «Соціально-економічна ситуація у 1992;2000 гг.,.

вплив на населення Росії". Август 2001 р. 7) «Проблеми та перспективы. Развитие федеративних взаємин у Росії «// Незалежна газета 20 янв.1998г. 8) Уткін О.Г. «Криза реформи, різні погляди чому монетаризм в російських умовах виявилося абстракцией».

// Незалежна газета 18 сент.1998г.