Теорія Хорні

СУЧАСНІ ВОЗЗРЕНИЯ ХОРНИ Структура характеру, відповідно до Хорні (41, 42), розвивається з урахуванням досвіду дитинства. У одних процес розвитку припиняється п’ять років, в інших — в юності або близько понад тридцять років, а й у окремих осіб триває до літнього віку. Хорні, проте, не вбачає зв’язок між либидными проявами у дитинстві й рисами характеру дорослих, що постулюється ортодоксальним психоаналізом. За словами Хорні (41, с.61−62):

" Що стосується жадібності чи власницьких схильностей відповідно до психоаналітичної літературою заведено вважати про оральной чи анальної структурах характеру. Ці загальні риси, проте, можна тільки як реакцію всю сукупність переживань в ранньому дитинстві. Через війну несприятливого досвіду в людини виникає відчуття безпорадності у світі, сприйманому як потенційно жорстокий, він має недолік здатність до самоствердження, невпевненість у можливість керувати ситуацією за власним бажанням усмотрению…

Таким чином, розбіжність у поглядах виявляється у наступному: людина стискує губи не через напругу свого сфингтера, але у обох актах проявляється єдина спрямованість характеру — утримувати що не пішли і віддавати нічого: гроші, любов, будь-які спонтанні почуття " .

Хорни пояснює динаміку формування характеру у контексті неврозу, проте передбачається дію тієї ж чинників менш патологічному руслі у нормальних людей. Найважливішу роль грає прагнення безпеки, обумовлене «базисної тривогою ». Остання виникає у зв’язки України із витисненою жорстокістю, яка, своєю чергою, є наслідком відкидання і несхвалення у дитинстві. У пошуках шляхів уникнення почуття тривоги дитина набуває стійкі характерні риси, стають частиною особи, — звані «невротичні тенденції «. Один із спроб владнання конфлікту полягає у створенні «ідеалізованого образу »: що слабкість і непевність у собі підмінюються ілюзорним почуттям сили та переваги. Інша спроба полягає у «экстернализации », більш загальної різновиду проекції, що пережиті почуття переносить зовні. Основні спрямованості, що охоплюють дитини на боротьби з оточенням, — це спрямованість «до людей », спрямованість «проти людей «і спрямованість «людей ». За першої спрямованості визнається власна безпорадність і, попри страхи, робиться спроба завоювати любов інших. Друга спрямованість передбачає, як очевидну, жорстокість навколишніх лісів і визначає боротьбу. При третьої спрямованості людина гребує ні належати до Спільноти, ні боротися, вона віддає перевагу ізоляцію. Хорні (42) описує три типу характеру, чи основні установки, аналізуючи зазначені направленности.

Уступчивый тип.

Людина з спрямованістю «до людей «виявляє помітну потреба у кохання, і схваленні. Він жадає близькості і сумує за партнеру. Любов має настільки важливого значення, що й сексуальне зносини цінується, колись всього, як доказ затребуваності. Поступливий людина живе з почуттям слабкості й безпорадності, він схильний підпорядковуватися іншим державам і взагалі поводиться на вельми залежною манері. Самоповага регулюється, головним чином, поданням щодо ньому оточуючих. Цей тип вважає за необхідне утримуватися від будь-якого роду агресивних дій, й тому він над стані критикувати або бути наполегливим. Інколи справа покладання провини він завжди воліє брати провину він. Його позитивної стороною є чутливість до запитів інших покупців, безліч у свого розуміння, щоб сподобатися, він може проявити симпатію та обіцяє надати допомогу. На несвідомому рівні глибоко придушуються прагнення до влади і агресія, бо в самому справі бракує інтересу до людей. Ці тенденції повинні, звісно, стримуватися за будь-яку ціну із метою збереження цілісності особи і відхилення від можливої жорстокості із боку окружающих.

Агрессивный тип.

Людина з спрямованістю «проти людей «передбачає, що це жорстокі, і відмовляється допускати протилежне. Життя є боротьбою за виживання, тому його основна потреба — управляти іншими. Іноді установка цілком зрозуміла, а більш часто вона прикривається фасадом чемної ввічливості, неупередженості і товариства. Цей фасад, проте, має компоненти щирості, оскільки, доки стоїть питання про його керівної ролі, може виявлятися прихильність. Особлива важливість надається дискусіям. Вона сама провокує їх, щоб продемонструвати пильність і проникливість. Загалом, цей тип не вміє програвати й гудити інших. Він вважає себе сильним, чесним, реалістичним і насправді діє ефективно й винахідливо в ділових ситуаціях внаслідок ретельного планування і напористості. М’які боку своєї натури разом з люттю відкидає, оскільки вони загрожують цілісності життя. Любов для цієї людини грає незначну роль.

Обособленный тип.

Людина орієнтації на відокремлення, спрямованістю «людей », воліє тримати емоційну дистанції хоч з оточуючими. Через те, що зближення коїться з іншими людьми викликає в нього тривогу, розвивається самодостатність. Суперництво, престиж, успіх не заслуговують його уваги, оскільки перешкоджають самоті. Він любить ділитися досвідом та дуже чутливий до різного роду примусам. Тенденція до придушення почуттів та особлива боязкість випробовуються перед симпатіями, які загрожують стати необхідними. Стильна потреба відчувати своє перевага виникає, щоб виправдати ізоляцію. Сексуальні відносини при цьому типу іноді неможливі: у разі він задовольняється минущими зв’язками. Загалом, відособленість служить захистом від несумісних устремлінь до кохання, і агресивному домінуванню. У м’яких формах відособленість сприяє збереженню цілісності особи і безпеки. У певної міри вона сприяє оригінальному мисленню і вираженню творчі здібності. (див. прим.).

ПРИМЕЧАНИЕ. Невизначеності теоретично Хорні. Розмежування, проведене Хорні між нормальним людиною і невротиком, представляється поверховим. В обох виявляються три характерних установки. Різниця у факті, що нормальна людина здатний поступатися іншим, боротися і продовжує залишатися собою, тоді як невротику властива гнучкість в поєднанні цих установок. Кожна установка, на думку Хорні, має цінністю: прагнення людям сприяє встановленню дружніх стосунків з оточуючими; спрямованість проти людей забезпечує виживання в конкурентному суспільстві; ізоляція від суспільства допомагає досягненню деякою цілісності і безтурботності. Проте в невротика дію установок приймає «нав'язливий, ригидный і взаємовиключний характер » .

Малахи звертає увагу до логічний непослідовність у визначенні Хорні базисної тривоги чи конфлікту в зв’язку зі трьома установками. Базисна тривога приписується несумісності між трьома настановами й до того ж час ця несумісність розглядається як спроби дозволу основного конфлікту. Ілюструючи плутанину в причинно-наслідкових зв’язках, Малахи дійшов висновку, що Хорні «не внесла достатньої ясності до своєї фундаментальні концепції «.