Микола I (1796-1855)

Николай I (1796−1855)

.

Российский імператор з 1825, третій син імператора Павла I, почесний член Петербурзької АН (1826). Вступив на престол після раптової смерті імператора Олександра. Придушив повстання декабристів. При Ніколає I було посилено централізація бюрократичного апарату, створено Третє відділення, складено звід законів Російської імперії, введено ці нові цензурні статути (1826, 1828). Отримала поширення офіційної народності теорія. У 1837 відкрито рух на 1-ї у Росії Царскосельской ж.-д. Було придушено Польське повстання 1830−1831, революція в Угорщини 1848−49. Важливою стороною зовнішньої політики з’явився повернення до принципів Священного союзу. У період царювання Миколи I Росія брала участь у війнах: Кавказької війні 1817−64, русско-персидской війні 1826−28, російсько-турецької війні 1828−29, Кримську війну 1853−56.

* * *.

НИКОЛАЙ I [25 червня (7 липня) 1796, Санкт-Петербург — 18 лютого (2 березня) 1855, там-таки] — російський император.

Детство і юность Третий з п’ятьох синів імператора Павла I, великий князь Миколо Павловичу було прогнозувати російський престол, і це наклав відбиток з його виховання й освіту. Його вихователь Ламсдорф надавав на дитини постійне моральне тиск і навіть допускав тілесні покарання. Згодом Микола згадував про своє вихованні зі змішаним почуттям, а своє освіту вважав абсолютно незадовільним. Його наставниками були відомі вчені у сфері філософії, літератури та т.п., але викладання велося так сухо, що він назавжди перейнявся ворожістю до духовним наук. Значно більше його не цікавило будівельне і інженерну справу, пристрасть якого він зберіг протягом усього життя. Воєнізована атмосфера Петербурга з ранніх років визначила захоплення Миколи військовим справою, особливо тим, що стосувалося його зовнішньої, парадній боку. Завершальним етапом виховання Миколи стали два подорожі, пророблені в 1816 з суто навчальної метою: за деякими губерніях Росії і близько зарубіжних країн — до Англії, у результаті не тільки-но всівся у наочне уявлення про внутрішній стан і проблеми своєї країни, а й познайомився із досвідом розвитку однієї з найбільш передових для свого часу соціально-політичних систем. Проте що складається власна політична система поглядів Миколи відрізнялася яскраво вираженої консервативної, антиліберальної направленностью.

Николай Павлович — великий князь В 1817 відбулося одруження Миколи з принцесою Прусської, що отримала після переходу до православ’я ім'я Олександра Федорівна. Навесні наступного народився їх перший син Олександр (майбутній імператор АлександрII). Великокнязівська сім'я вела досить замкнутий і скромний спосіб життя, що відповідав статусу Миколи як пересічного члена імператорської фамілії і його невисокому стану службової ієрархії. Але вже у 1819 імператор Олександр повідомив братові та її дружині, що офіційний наступника престолу великий князь Костянтин Павлович має наміру зректися свого права, тому спадкоємцем мають стати Миколі як наступному по старшинству братові. Миколи вразило це повідомлення, відчував свою неготовність прийняти вантаж державного управління. Ні його освіту, ні кругозір цього соответствовали.

Между то документи, підтверджували законні підстави Миколи на успадкування престолу, зберігалися у стані глибокої таємниці. Зовні ніщо не змінювалося — Микола як і не допускали державних справам, і навіть його військова кар'єра розвивалася дуже мляво. Лише на початку 1825 обійняв посаду командира 1—ой гвардійської дивізії. Популярністю похвалитися він також міг, в гвардії їх любили за строгість, доходившую до дріб'язкової прискіпливості, і холодне, зневажливе ставлення до офіцерів, поваги він також міг здобути через брак бойового досвіду і захоплення безглуздою шагистикой.

Междуцарствие. Сходження на престол Неожиданная смерть Олександра виявила всю складність і двозначність сформованій династичної ситуації. Він помер 17 листопада 1825 в Таганрозі, і, коли через 10 днів звістку звідси досягла столиці, війська і населення були негайно наведено до присяги імператору Костянтину I. Без ніякої підтримки, Микола був готовий змиритися з царювання старшому братові, проте Костянтин не хотів визнавати себе імператором. Миколі довелося знайти незвичайні політичні здібності, лавіруючи між недоброзичливо налаштованої щодо нього столичної верхівкою і братом, провідним себе вкрай ухильно. Одержання звістки про існування армії розгалуженого військового змови змусило його взяти ініціативу до рук й наважитися оголосити себе імператором виходячи з документів, підписаних Олександром 1823. У день присяги Миколи 14 грудня відбулося повстання декабристів — озброєний заколот частини гвардії під гаслом незаконність переприсяги. Доля Миколи висіла на волосинці, але зумів придушити повстання, проявивши рішучість і нещадність, властиві то хвилину небезпеки. Повсталі розстріляли з гармат, і Порядок в столиці відновлено. Пізніше, на початку січня 1826 Півдні Росії як і нещадно був пригнічений повстання Чернігівського полку. Росія присягнула Миколі I. Члени таємних товариств були й віддані суду, п’ятеро з яких страчені 13 липня 1826.

Царствование Миколи I.

Николай основна мета свого царювання вважав боротьбу з повсюдно распространившимся революційному духом, й усю своє життя підпорядкував цього. Інколи це боротьба полягала у відкритих жорстких зіткненнях, як-от придушення Польського повстання 1830−1831 чи відправка в 1848 військ зарубіжних країн — до Угорщини для розгрому національно-визвольного руху проти австрійського панування. Росія ставала об'єктом страху, ненависті і глузувань у власних очах ліберальної частини європейського суспільної думки, а сам Микола набував репутацію жандарма Європи. Проте значно частіше Микола діяв мирними методами. Імператор свідомо трудився над упорядкуванням соціальної організації товариства, вбачаючи у цьому гарантію його стабільності. Так, виняткового значення мала проведена з його ініціативи під керівництвом М. М. Сперанського кодифікація російського законодавства. Однак стосовно проблеми кріпацтва далі півзаходів, які торкалися основ громадського устрою, справа не пішло. Ідеальне суспільство уявлялося Миколі побудованих за моделі патріархальної, де молодші члени сімейства беззаперечно підпорядковуються старшим, за всі відповідає голова родини — батько, з яким він ототожнював самодержавного государя. Ідеологічним оформленням цього ідеалу стала так звана теорія офіційної народності, проголосивши вічними і непохитними основами буття Росії три священних початку: православ’я, самодержавство і народність. Своє служіння батьківщині Микола сприймав як високу релігійну історичну місію і, керуючись цим переконанням, намагався особисто вникати у деталі управління. Він цінував старанність вище компетентності і вважав за краще призначати на керівні посади військових, які до суворої та беззаперечної підпорядкування. У його царювання ряд цивільних відомств отримав військову організацію. Запровадження військового принципу на державне акціонерне управління свідчила про недовіру царя до управлінському апарату. Проте прагнення максимально підпорядкувати суспільство державній опіці, властиве ідеології миколаївської епохи, фактично неминуче вело до бюрократизації управления.

Это ж прагнення лежало замкнене в основі наполегливих спроб влади поставити під свій тотальний контроль ідеологічну та Духовну життя суспільства. Вкрай підозріле ставлення самого імператора до незалежному громадської думки втілило в життя такий заклад, як Третє Відділення Власної Його Імператорського величества Канцелярії, игравшее роль таємницею поліції, і навіть визначило урядові заходи з обмеження періодичної пресі й важкий цензурний гне, під який потрапляли література і мистецтво на той час. Ті ж саме коріння мало і двоїсте ставлення Миколи до освіти. Вдохновляемая їм політика міністерства народної освіти (особливо під керівництвом З. З. Уварова) була на переважне розвиток спеціальних технічних навчальних закладів; саме за Ніколає I було закладено основи сучасного інженерної освіти у Росії. У той самий час університети було поставлено під суворий адміністративний контроль, кількість студентів у них обмеженим. Активне насадження станового принципу в системи освіти консервувало і зміцнювало існуючу ієрархічну структуру общества.

Царствование Миколи I закінчилося найбільшим зовнішньополітичним крахом. Кримська війна 1853−56 продемонструвала організаційну і технічну відсталість Росії від західних держав, призвела до її політичної ізоляції. Тяжкий психологічний потрясіння військових невдач підірвало здоров’я Миколи, і випадкова застуда навесні 1855 виявилася до нього роковой.

Образ Миколи I в пізнішої літературі набув у значною мірою одіозний характер, імператор постав символом тупий реакції і обскурантизму, що підприємство вочевидь не враховувало усього розмаїття його личности.

Список литературы

Шильдер М. До. Імператор Микола І: його життя й царювання. СПб., 1903. Т. 1−2.

Пресняков А. Є. Микола І. Апогей самодержавства // Пресняков А. Є. Російські самодержці. М., 1990.