Договоры виконання робіт: поняття, виды

З Про Д Є Р Ж, А М І Е:

Введение

3 Глава 1. Генезис правовим регулюванням договору підряду 5 Глава 2. Загальні засади про договорі підряду 8 2.1. Поняття договору підряду 8 2.2. Елементи договору підряду 13 2.3. Зміст договору підряду 17 2.4. Відповідальність сторін порушення договору підряду 30 Глава 3. Види договорів підряду та його коротка характеристика 34 3.1. Договір побутового підряду 34 3.2. Договір будівельного підряду 35 3.3. Договір виконання робіт для державних потреб 38 3.4. Договір підряду виконання підрядних і изыскательных робіт 39 3.5. Виконання науково-дослідних, опытно-конструктивных і технологічних робіт 40 Укладання 42 Список використаної літератури: 43.

Договір підряду є поруч із договором купівлі-продажу і постачання однією з поширених, і навіть найвагоміших у сфері товарногрошового обороту. Він зачіпає відносини у сфері виробництва, оскільки пов’язані з зобов’язанням боку у договорі - підрядчика зробити певну роботу у відповідність до завданням замовника і просить передати замовнику результат цієї работы.

Договори підряду представлені у загальносуспільному законодавстві такими різновидами, як будівельний і побутової поспіль, поспіль виконання проектних і розвідувальних робіт і підрядні роботи з державних нужд.

До всіх цих видам договорів підряду застосовуються норми ст. 702—729 ДК, що утворюють хіба що загальну частина законодавства, яке регулює відносини в сфері проведення робіт і складові § 1 гол. 37 ГК.

У разі ринкового господарства можливість ефективне використання договору підряду зростає. Збільшується сфера застосування договору підряду, як однієї з часто виникає підстави, виникнення зобов’язання: договір будівельного підряду в побутових й у промислових умовах, масштабні угоди, створені задля реалізацію великих інвестиційних проектів, фінансованих приватними особами та невеликі договори виконання дрібних побутових послуг — усе це сферою можливого застосування договору підряду. Лише перелік робіт, виконуваних у сфері будівництва (ст. 754 ДК), кожна з яких може складати предмет самостійного договору, дозволяє припустити, наскільки широкої то, можливо сфера застосування договору підряду за умови, коли правове регулювання цього виду договірних зобов’язань дає сторонам у договорі можливість задовольнити свій економічний інтерес, виражений за умов договора.

Отже, враховуючи вищевикладене, гадаю, що розгляд особливостей правовим регулюванням на виконання робіт є актуальным.

Мета дослідження полягає у виявлення основних особливостей правового регулювання на виконання робіт. Але потрібно обмовитися, що поставлену мету потребує значно глибшого дослідження, чому це може дозволити собі рамки справжньої курсової роботи, у ході дослідження буде проаналізовані найзагальніші підходи до специфіки правовим регулюванням на виконання робіт, виявлення їх особливостей і классификации.

Глава 1. Генезис правовим регулюванням договору подряда.

Поспіль займає значне місце серед підприємницьких договорів і належить до жодного з найдавніших видів договоров. 1].

Підрядні стосунки відомі ще римському праву, у якому договір підряду (locatio-conductio operis) розглядався як різновиду договору найму (locatio-conductio) речей, робіт чи послуг. Таке об'єднання договорів зумовлювалося тим, основним способом задоволення потреб у будь-яких роботах чи послугах були дії рабів. Якщо виконання наймали раба, полягав договір найму речі, і якщо виконавцем був вільний римський громадянин — то договір підряду чи найму послуг. Звідси й пішло виділення договорів найму послуг і підряду. Різниця між останніми полягала у тому, що у договору підряду завжди досягався певний економічний результат (opus), якого був у договорі найму услуг. 2].

Отже, з часів римського приватного права договір підряду вирізняла його потенційна можливість бути використаним в різноманітних відносинах: у сфері ділового обороту, у сфері особистих, не які мають підприємницький характер відносин. Тому характеристика основних чорт договору підряду, зазвичай, вимагала проведення порівняння його коїться з іншими договорами громадянського права, з допомогою яких можна було б врегулювати відносини, складаються між сторонами. Можливість застосування різного виду договорів до взаємин, пов’язаних із виконанням робіт, вимагала точних формулювань умов у договорі, аби відбити відмінності договору підряду. Залежно та умовами договору відносини, складаються між сторонами у договорі, могли кваліфіковані як і договір найму, як і договір купівлі продажи[3], і як договір для подання послуг, як і договору про спільної деятельности. 4].

У російському дореволюційному праві виділялася як особливий ознака ознака договору підряду така його риса, як виконання «єдиний комплекс робіт» чи «підприємство» у своїй особливому, незвичному для сформована практика понимании. 5] «Підприємство» є, відповідно до російської правової дореволюційної доктрині, характерною ознакою договору підряду, і передбачає «цілісність виробленої за договором підряду роботи», «об'єднання відновлення всього комплексу робіт загальним планом самого підрядчика» і, нарешті «вживання особистих зусиль і коштів для певної цели». 6].

Зазначена риса відбито у роботах радянських юристів про договори підряду, врегульованих цивільним правом. За словами О. С. Иоффе, підрядчик виконує функції організатора работ. 7].

Прагненням поліпшити правове регулювання договору підряду пояснюється розширення змісту глави Цивільного Кодексу, присвяченій договору підряду, проти відповідної главою в действовавшем раніше Цивільному Кодексі 1964 г.

ДК РРФСР 1964 року — офіційно розчленовував договір підряду на «Поспіль «(гол. 30) і «Поспіль на капітальне будівництво «(гол. 31). Договір підряду застосовувався у правовідносинах між громадянами, громадян із соціалістичними організаціями, і навіть між соціалістичними організаціями. Тоді, зумовлені загальним соціалістичним плануванням «загальнонародного «господарства, законодавець однозначно обмежував сферу виконання підрядних робіт громадянином, т. е. приватна особа, допускаючи її лише за умов виконання цієї роботи своєю працею (ст. 351 ДК РРФСР), бо використання найманої робочої сили в представляло приховану експлуатацію чужого труда. 8].

Однак у міру розвитку ринкових відносин, вже у Основах громадянського законодавства 1991 року, де поспіль капбудівництво хоч і повертається до складу підряду, тим щонайменше вже відсутня поділ поняття «підрядчика «по субъектному складу. Основами допускалося розширення видів підрядних робіт: поспіль (ст. 91—94); поспіль капітальне будівництво (ст. 95); договір підряду виробництва проектних і дослідницьких працює. 96); договору про виконанні науководослідницьких мереж і дослідно-конструкторських робіт (ст. 97); окремі види підрядних робіт (ст. 98).

Слід зазначити, що у новому ДК РФ відсутня законодавче закріплення договору підряду на капітальне будівництво. Це викликано насамперед із тим, що у законодавстві з будівництва діяло кілька тисяч законодавчих і нормативних актів, які нерідко суперечили як одна одній, а й самій Кодексу. Найчастіше ці нормативні акти передбачали оплату робіт за мері здачі готових об'єктів, а періодично, за сам собою факт роботи будівельників. Це мало прямим наслідком втрату інтересу виконавців до завершення об'єктів, розвитку «довгобуду », до зростання обсягу незавершеного будівництва. По-друге, договір підряду на капбудівництво штучно принижував значимість будівельного підряду взагалі, СМР і ремонтних работ.

Отже, в сучасному цивільному праві Росії виглядала як й у цивільному праві інших держав, заснованому на римському приватному праві, поспіль сприймається як самостійний вид договору. Характерні риси договору, що відбуваються з характеристики зобов’язання locatio-conductio римського приватного права, зберігаються. Як і римському приватному праві, договір підряду зберігає своє вміння регулювати відносини у самих різноманітних галузях громадянського оборота.

Глава 2. Загальні засади про договорі подряда.

2.1. Поняття договору подряда.

Цивільний кодекс визначає поспіль як такий договір, з якого одне сторона (підрядчик.) зобов’язується виконати за завданням інший боку (замовника) певну роботи й здати її результат замовнику, а замовник зобов’язується прийняти результат праці та оплатити його (ст. 702 ГК).

Включення у ЦК загальних положень про підряді невипадково. Це необхідно насамперед тому, що у комерційному обороті використовується кілька видів підряду, особливості дуже різноманітні не можуть бути, насамперед із міркувань юридико-технического характеру, відбиті у всі деталі і подробицях у спеціальних нормативні акти, й у цьому і не потрібно. Достатньо мати добре розроблену загальну частина законодавства про підряді, щоб її основі побудувати, сконструювати практично будь-який специфічний договір підрядного типа. 9].

На відміну від зобов’язань про передачу майна, зобов’язання підрядного типу регулюють економічних відносин з надання послуг. Іншими словами, поспіль належить до таких зобов’язанням, у яких боржник зобов’язана щось дати, а щось зробити, т. е. виконати певну роботу. Виконання роботи підрядчиком спрямоване для досягнення певного результату, наприклад, виготовлення речі, здійснення її ремонту, поліпшення чи зміну її споживчих властивостей чи отримання якоїсь іншої результату, має конкретне речовинне і відособлене від виконавця вираз. Останнє пояснюється лише тим, що результати роботи підрядчик зобов’язаний передати заказчику.

З предмета договору підряду, можна дійти невтішного висновку подібність цього договори з багатьма цивільно-правовими договорами залежно від того яких умовах договору концентрується інтерес замовника. У літературі різні періоди часу проводилося порівняння договору підряду з різними цивільно-правовими договорами: договором купівлі-продажу (поставки), договором доручення, трудовим договором, договором услуг. 10].

Ознакою, який зближує поспіль і купівлю-продаж, і те, що результат роботи підрядчик зобов’язаний передати замовнику У договорі підряду, як і за купівлі-продажу, боржник передає річ у власність кредитора, проте договір підряду, хоч і може передбачати передачу речі як результату виконаної роботи у власність замовника, спрямовано виготовлення речі, обумовленою в останній момент підписання договору родовими ознаками. Навпаки, предмет договору продажу-купівлі вже в народних обранців то, можливо индивидуально-определенным. З іншого боку, підрядник зобов’язаний передати не будь-яку річ, саме ту, яка стала результатом його роботи. Отже, поспіль охоплює відносини як товарного звернення, а й вироблених матеріальних благ. 11].

Близькість підряду і постачання визначена тим, зараз підписання договору речі, що має бути передано кредитору, як правило, ще немає у наявності, його може лише доведеться виготовити. Різниця ж між тими зобов’язаннями полягає у спрямованості зобов’язання поставки задоволення потреб суспільства на масових, типізованих видах товарів, тоді як підрядні відносини спрямовані задоволення індивідуальних запитів й виконання вимог замовника. З іншого боку, за договором підряду річ може вироблятися з матеріалу, як підрядчика, і замовника, а, по договору поставки — тільки з матеріалу постачальника (виготовлювача). Нарешті, постачання зобов’язує боржника тільки в передачі речі до зумовленого терміну, а поспіль у першу чергу зобов’язує боржника її виготовити — виконати роботу, тож якусь-там потім її передать.

О.С.Иоффе відмежовує відносини з договорами підряду поставок і купівлі-продажу, тим, що останні ставляться до сфери обміну. Інші відносини у сфері обміну, пов’язані з договором доручення, комісії, зберігання, а також договорами виконання послуг різноманітних, на думку О. С. Иоффе, від договору підряду тим, що результати виконаної роботи, послуги не представлений матеріальним об'єктом, а становить дію, виробленої виконавцем за завданням заказчика. 12].

Запропоновані доктрина та практиці критерії відмінності договорів, предметом якого є виконання роботи, найчастіше ставляться до розряду формальных. 13] Так, М. И. Брагинский бачить відмінність договору підряду і умови договору послуг в тому, що на ДК (ст.128) як об'єкт цивільних прав виділено два об'єкта: праці та услуги. 14] Е. А. Суханов основним відзнакою договору підряду від договорів про надання послуг є результат виконаних робіт, має овеществленную форму. У договорах про наданні послуг діяльність музиканта, і її результат досягнуто не мають речовинного забезпечення і невіддільні з його особистості, чи це концерт видатного музиканта, діяльність повіреного чи перевезення груза. 15].

Найчастіше виникла потреба розмежування підряду і трудового договору. Їх близькість визначена тим, що обидві договору охоплюють правовим регулюванням процес праці. У цьому сформовані в господарської практиці форми організації праці в стільки зближують ці дві форми правовим регулюванням взаємин у сфері найму праці, що грань з-поміж них стає недостатньо чіткої. Особливо це у в зв’язку зі виконанням громадянами робіт з так званим трудовим угодам. Який договір є основою трудової угоди — трудовий чи подрядный — бачимо, лише зрозумівши суть відмінності між цими договорами. І замовника у договорі підряду, і роботодавця в трудовому договорі змушує до висновку договору потреба у діяльності будь-якого фахівця, проте спосіб, форма задоволення цієї потреби різні. Так, по договору підряду задоволення інтересу замовника забезпечується результатом роботи підрядчика, по трудовому ж договору інтерес підприємця полягає у виконанні працівником певної трудовий функції, що характеризується фахом, кваліфікацією і посадою. Іншими словами, акцентувала регулювання трудових відносин робиться на регламентацію процесу праці, тоді як і підряді він зміщений на регламентацію досягнення і передачі результату праці заказчику[16]. Похідним є ознака підпорядкування працівника правилам внутрішнього трудового розпорядку чи іншого упорядкування своєї діяльності із боку роботодавця. Підрядчик ж, як самостійно господарюючий суб'єкт не залежить від замовника щодо способу виконання замовлення і досягнення результату. З іншого боку, для підряду характеризуєтся тим, що підрядник виконує роботу власними матеріалів, самотужки й засобами, т. е. своїм утриманням, ризикує не отримати винагороду за виконану роботу при випадкової загибель чи ушкодженні її, т. е. на власний ризик, а, по трудовому договору працівникові винагороду має бути виплачено навіть якщо виконана їм робота не привела ні з якому позитивному результату, бо оплаті, хоча б у мінімальну величину, підлягає процес виконання роботи. Нарешті, все видані працівником по трудовому договору речі належать його роботодавцю. Речі ж, створені за договору підряду, до моменту їх передачі замовнику належать на граве власності подрядчику. 17].

Отже, конститутивні ознаки зобов’язання, установлюваного договором підряду, таковы:

1. Підрядчик працює за завданням замовника з єдиною метою задоволення тих чи інших індивідуальних запитів й виконання вимог заказчика.

2. Підрядчик зобов’язується виконати певну роботу, результатом якої є створення нової речі або відновлення поліпшення, зміна вже існуючої вещи.

3. Річ, створена за договору підряду, належить на праві власності підрядчику досі прийняття виконаної роботи заказчиком.

4. Підрядчик самостійний виборі засобів і способів досягнення обумовленого договором результата.

5. Підрядчик зобов’язується виконувати роботу за минулий свій ризик, т. е. він працює своїм утриманням і може мати простий винагороду лише у тому випадку, тоді як хід виконання роботи він досягає обумовленого договором результата.

6. Підрядчик працює за винагороду, право, отримання якого в нього виникає з виконання і введення, зазвичай, всієї хірургічної роботи замовнику, крім випадків, встановлених законом чи договором.

Останній ознака визначений характером врегульованих цивільним правом майнових взаємин, як товарно-грошових. Якщо робота виконується безоплатно, то правове регулювання взаємовідносин сторін лише визначенням юридичної долі виготовленої речі. Вирішення питання, кому належить результат безоплатної роботи, залежить від цього, вирватися з матеріалу дана річ виготовлено. Обязательственноправових відносин підряду між виробником речі й власником матеріалу в аналізованої ситуації немає. У той самий час, оскільки в разі має місце визволення з майнової обов’язки (від обов’язки сплатити винагороду за виконану роботу), зазначені відносини підпадає під дію норм про даруванні (див. наприклад, ст. 572 і 580 ГК).

Відзначені ознаки визначають характеристику договору підряду як консенсуального, возмездного і взаимного.

На відміну від інших консенсуальных договорів, поспіль може бути виконаний у час укладання договору, бо досягнення необхідного результату слід затратити відоме час на виконання роботи. Виконувати ж роботи про запас, «накопичувати їх», і потім реалізовувати за договором підряду неможливо, що у цьому випадку реалізується наявний у наявності індивідуально певний результат, а не робота підрядчика. Консенсуальный характер договору зберігається у разі, якщо підрядчик вдається до виконання роботи відразу після підписання договору або працює у присутності замовника. Виконання роботи, виконання обов’язки підрядчика завжди передує підписання договору, яким й, що саме треба сделать.

Диференціація підрядних відносин деякі види й підвиди залежить від характеру виконуваної підрядчиком роботи та її результату. Так було в залежність від результату роботи підрядчика можна диференціювати підрядні стосунки зобов’язання, створені задля виготовлення нових речей, й інвестиційні зобов’язання, створені задля відновлення, зміна або поліпшення споживчих властивостей вже наявних речей (ст. 703 ДК). У зв’язку з цим доцільно договори, створені задля створення речей, іменувати власне договорами підряду, а договори, створені задля зміна споживчих властивостей речей, — договорами виконання работ.

Найістотнішими для правовим регулюванням є такі різновиду договору підряду, які отримали законодавстві щодо самостійне вираз. У п. 2 ст. 702 ДК названі такі окремі види договору підряду, як побутової поспіль, будівельний поспіль, поспіль виконання проектних і розвідувальних робіт, підрядні роботи з державних потреб. Виділення зазначених різновидів договору підряду пов’язані з особливостями застосування до них загальних положень про підряді. Вони застосовуються у випадку, якщо правилами ДК про окремих різновидах договору підряду не передбачені інші правила, ніж, які є у загальних положеннях про підряді. З іншого боку, спеціальному правовому режиму підпорядковуються договори, ув’язнені громадянами з метою споживання, і договори підряду виконання робіт для державних потреб. До зазначеним різновидам підряду, окрім загальних норм про договори підряду, передбачених ДК, застосовуються відповідно законодавство про захист прав споживачів і поставках товарів хороших і виконанні робіт для державних нужд.

2.2. Елементи договору подряда.

Сторони у договорі підряду — замовник і підрядчик. Замовником є сторона, яка доручає боці виконання певної роботи, а підрядчиком — сторона, яка зобов’язується виконати роботу. І замовником і підрядчиком Можуть виступати як громадяни, і юридичні лица.

Виступаючи замовниками за договором підряду, й україномовні громадяни, і юридичні особи, зазвичай, замовляють виконання лише таких робіт, які необхідні задоволення їх своїх власних запитів та потреб. Проте що склалася господарська практика показує, що у деяких випадках виконання функцій замовника досить обтяжливо. Доцільна тому діяльність про професійних замовників, котрі за договору з громадянами організаціями приймають він виконання функцій замовника щодо будування будинків, споруд або виконання інших робіт для третіх осіб. Здійснення функцій замовника для третя особа є різновидом підприємницької діяльності, які мають здійснюватися у відповідно до встановлених законодавством вимогами, зокрема, отриманням необхідних дозволів (лицензий).

Громадяни вправі приймати він виконання робіт, лише, будучи повністю дієздатними, зокрема і цього емансипації (ст. 27 ПС). На відміну від трудових відносин, громадянське законодавство не передбачає можливість здійснення підрядних робіт обличчям, які мають часткової дієздатністю. З іншого боку, якщо діяльність громадянина носить не разовий, а постійний характер, він повинен мати патент (ліцензію) на право здійснення індивідуальною трудовою деятельности.

Здійснення функцій підрядчика юридичною особою залежить від цього, який правоздатністю дане юридична особа наділяється — загальної чи спеціальної. Якщо юридична особа наділене загальної правоздатністю, то принципі, воно може займатися будь-який господарської діяльністю, а тим самим й виступати підрядником. У цьому, проте, слід, що з заняття багатьма видами зазначеної діяльності (наприклад, у сфері проектних і розвідувальних робіт) необхідно отримання ліцензії. Якщо ж юридична особа наділене лише спеціальної правоздатністю, воно може виконувати функції підрядчика відповідно до тими видами діяльності, передбачених у його статуті чи що відноситься до нього становищі, що особливо важливо враховувати, ми маємо працювати з некомерційними организациями.

Підрядчик і під час робіт вправі залучати інших, передоручаючи їм виконання частини робіт. Юридичні особи широко привертають до виконання робіт спеціалізовані підрядні організації, особливо у таких сферах діяльності, які прагнуть спеціального ліцензування, наприклад, виконання проектних робіт, прокладка зв’язку, інженерних споруд тощо. п. І тут підрядчик стає генеральним підрядчиком, а притягнуте їм обличчя — субпідрядником (ст. 706 ДК). При побудові договірних зв’язків за принципом генерального підряду право підрядчика залучати до виконання робіт субпідрядників не вимагає спеціального закріплення законі чи договорі. Щоб привабити генеральним підрядчиком субпідрядників непотрібен і злагода замовника, оскільки ризик виконання усіх необхідних робіт несе генеральний підрядчик. Участь субпідрядника не допускається лише у разі, коли на закон чи договору випливає обов’язок підрядчика особисто виконати передбачену договором роботу. У цьому випадку залучення третіх осіб до виконання роботи неприпустимо. Якщо порушення цього правила підрядчик, зобов’язаний особисто виконати роботу, приверне до його виконання третя особа, нестиме перед замовником відповідальність за збитки, викликані участю субпідрядника у виконанні договору (п. 2 ст. 706 ГК).

При генеральному підряді перед замовником у виконанні всієї хірургічної роботи, зокрема і виконуваної субпідрядниками, несе генеральний підрядчик. Прямих правових перетинів поміж замовником і субпідрядником не встановлюється, оскільки в взаєминах із субпідрядниками функції замовника здійснює генеральний підрядчик. Однак у договорах, ув’язнених генеральним підрядчиком, і з замовником, і з субпідрядниками, то, можливо передбачена можливість пред’явлення замовником будь-яких вимог безпосередньо до субпідряднику і субпідрядником до замовника (п. 3 ст. 706 ДК). Необхідність такого роду прямих зв’язків може постати і під час складних робіт, будівництва великих об'єктів, в спорудженні яких бере участь кілька різних будівельних і монтажних організацій. Наприклад, субпідряднику може знадобитися нормативно-технічна чи проектна документація з зводжуваного об'єкту, якої має генеральний підрядчик. У цьому вся разі субпідрядник може розпочати прямі контакти з заказчиком.

Інакшим стан виникає у разі, якщо замовник хоче укласти прямий договір ще з однією підрядчиком. Наприклад, укладено договори підряду для будівництва й оздоблення житловий будинок, проте виконання робіт з підключенню та встановлення інженерних споруд (газо — і водогону, електричних мереж), замовник хоче доручити спеціалізованої організації, уклавши із нею прямий договір. Замовник вправі укласти такий договір тільки за згодою генеральному підрядчику. І тут підрядчик, заключивший прямий договір з замовником, відповідає безпосередньо перед замовником, з генерального ж підрядчика знімається відповідальність, і зростає ризик у частині робіт, яку замовник доручив виконувати іншому підрядчику (п. 4 ст. 706 ГК).

Поруч із побудовою відносин між замовником і підрядчиком по принципу генерального підряду можливо що у виконанні робіт кількох осіб, т. е. множинність осіб за підрядчика (ст. 707 ГК).

Оскільки правило про множинності осіб за підрядчика передбачає інше розподіл обов’язків та виховання відповідальності при генеральному підряді, то одночасне застосування цих правил чи їх поєднання неможливо. Щоб уникнути конкуренції норм слід виходити із те, що загальним правилом є принцип генерального підряду. Тож якщо замовником укладений договір з підрядчиком виконання всієї хірургічної роботи, то залучення інших підрядників замовник може здійснити, лише з дотриманням прав генеральному підрядчику (п. 4 ст. 706 ДК). Отже, множинність осіб за підрядчика може виникнути або за одночасному укладанні договору з окремими підрядчиками виконання самостійних робіт, об'єднаних неделимостью результату (наприклад, один підрядник виконує проект механічної частини, а інший — електронної частини одного вироби) або у самому договорі підряду вже закладено множинність за підрядчика, т. е. у договорі підряду передбачено, що договір укладений із кількома подрядчиками.

Форма договору підряду має відповідати загальними правилами форму угод (ст. 158—161 ДК). Найпоширеніша проста письмова форма, що серед іншого ще й необхідністю надати підрядним відносинам велику стабільність, враховуючи їх, зазвичай, що триває характер.

2.3. Зміст договору подряда.

Зміст договору підряду — сукупність умов, у яких визначаються майбутні правничий та обов’язки його. Основна обов’язок підрядчика — виконання вказаних у договорі робіт і складання їх результату замовнику. Слід зазначити, що нерідко важливе значення має технологія виконання, час їхнього виробництва, застосовувані матеріали та інші умови, що характеризують вимоги, звернені до предмета договору. Всі ці вимоги, які стосуються предмета договору, мають бути узгоджені сторонами.

На думку Є. А. Суханова, єдиною суттєвою умовою договору підряду є його предмет, як й у переважну більшість возмездных цивільно-правових договоров. 18].

З аналізу ст. 702 ДК слід, що предметом договору підряду є як саме робота (виготовлення речі, її переробка чи обробка, інші види робіт), і її упредметнений результат. За відсутності у договорі підряду умови про об'єкт або за недосягненні сторонами домовленості про його предметі договір вважається незаключенным.

Отже, можна казати про складному характері предмета цього зобов’язання. Тут специфіка предмета у цьому, що поки виконуються роботи, ще немає результату, у разі у його остаточному, завершеному вигляді, бо як лише з’являється результат, самі роботи вже завершены. 19].

Редакція колишнього законодавства не давала незаперечних підстав щодо висновку і у літературі велися дискусії щодо предметі підрядного договору. Суть їх зводилася до того, що навколо лише автори вважали, що є підстави вважати предметом самі роботи, інші - що у цій ролі слід розглядати результат робіт, нарешті, треті - як і сама робота і його результат становлять предмет договору. Відповідно до сучасного легального визначення підрядного зобов’язання, його предметом виступають і робота, і його результат.

З огляду на, що предметом договору підряду завжди виступають або индивидуально-определенные речі, або конкретний упредметнений результат в відношенні индивидуально-определенных речей, найважливішої його характеристикою є якість. Вимоги до якості предмета виконання за договором підряду встановлено ст. 721 ДК. Якість виконаною підрядчиком роботи, т. е. досягнутого їм результату, має відповідати умовам договору підряду, а за відсутності чи неповноті умов договору — вимогам, зазвичай що ставляться до роботам відповідного роду. Отже, якщо інше не в законі передбачено, іншими правовими актами чи договором, результат виконаної роботи повинен перетворитися на момент передачі замовнику мати властивостями, зазначеними у самому договорі чи певними зазвичай що висуваються вимогами. З іншого боку, не більше розумного терміну він може бути придатним встановленого договором використання, і якщо таке використання договором не передбачено, для звичайного використання результату роботи такого рода. 20].

Законом, іншим правовим актом, договором підряду чи звичаями ділового обороту для результату роботи, виконаною за договором підряду, то, можливо передбачено термін, протягом якого вона має відповідати умовам договору ролі, передбачених п. 1 ст. 721 ДК (гарантійний термін). Відповідно до ст. 722 ДК гарантії якості результату виконаної роботи можна підрозділити на законні, т. е. передбачені Законом, іншим правовим актом чи звичаями ділового обороту, і договірні, т. е. усталені себе підрядчиком з договору підряду передбачені у ньому. Гарантії якості результату роботи, якщо інше не передбачено договором підряду, поширюються попри всі, що становить результат работы.

На думку ряду авторів, термін виконання роботи є також істотним условием[21], оскільки замовник зацікавлений у виконанні свого замовлення не взагалі, а до визначеного терміна. У договорі підряду прийнято розрізняти початок і закінчення виконання роботи, і навіть проміжні терміни. Відповідно до год. 1 ст. 708 ДК у договорі підряду мають бути зазначені початковий і кінцевий терміни виконання роботи. Чітке розмежування термінів робіт важливо оскільки вона як сприяє ритмічного проведенню самих робіт та його своєчасному завершення, а й служить засобом контролю замовника за належним виконанням работ.

Тривалість терміну визначається угодою між замовником і підрядчиком. Якихось спеціальних вимог закону про максимальному чи мінімальному терміні виконання немає. Які іноді у підзаконних нормативні акти граничні терміни виконання замовлень, наприклад, при побутовому обслуговуванні, не тягнуть юридичних наслідків ні замовникові, ні на підрядчика, якщо де вони відтворені у договорі з конкретним замовником. Зазвичай, визначення терміну закінчення роботи істотно впливає позиція підрядчика, оскільки він повинен спланувати роботу в такий спосіб, аби належним чином виконати роботу у відповідність до завданням замовника. З іншого боку, існують і цілком ряд об'єктивних обставин, наприклад, вимоги технологію виконання роботи, що впливають визначення терміну закінчення роботи. У той самий час, при визначенні у договорі термінів виконання боку пов’язані якимиабо нормативними вказівок тож мають право встановлювати терміни, базуючись тільки обліку своїх взаємних интересов.

З часу підписання договору, зафіксовані у ньому строки стають обов’язковими для обох сторін, їх зміну можна виготовити лише у випадках і гаразд, передбачених договором (п. 1 ст. 708 ДК). Якщо боку не встановили у договорі термін прийняття роботи, то замовник зобов’язаний прийняти роботу відразу після повідомлення підрядчика про її готовності. У підрядних зобов’язання застосовуються загальні правила про дострокове виконанні зобов’язань (ст. 315 ГК).

Невиконання роботи до зумовленого договором терміну, як і неприйняття, замовником виконаної роботи вчасно, порушенням зобов’язання, іменованим простроченням. Поруч із загальними правилами, передбаченими ст. 406 ДК, у разі прострочення замовника у законі встановлено спеціальні правила. Так, при простроченні замовником прийняття виконаної роботи підрядник зберігає декларація про отримання винагороди навіть тоді загибелі результату виконаної роботи — ризик підрядчика переходить на замовника (п. 7 ст. 720 ДК). Спеціальне правило встановлено у разі неявки замовника по одержання речі, т. е. ухиляння замовника від прийняття виконаної роботи. Підрядчик вправі після закінчення місяці від дня, коли до Договору результат роботи мав бути переданий замовнику, і за Умови наступного дворазового попередження замовника продати Результат роботи, а виручену суму внести з ім'ям замовника в Депозит від, утримавши у своїй все належні підрядчику платежі (п. 6 ст. 720 ГК).

Найчастіше основне значення замовникові має термін закінчення роботи. Так, у разі порушення кінцевого терміну виконання роботи наступають загальні наслідки прострочення виконання, передбачені п. 2 ст. 405 ДК. Істотне значення замовникові може мати як кінцевий термін, а й терміни початку виконання роботи, і навіть проміжні терміни, особливо, якщо робота виконується за місцем проживання замовника чи перебування її. Недотримання підрядчиком початкового чи проміжного терміну також кваліфікується, як прострочення, яка надає Замовникові право відмовитися від договори та зажадати відшкодування збитків, якщо закінчення роботи до зумовленого терміну стає явно неможливим (п. 2 ст. 715 ГК).

Є. А. Суханов на відміну більшості вітчизняних цивілістів вважає, що термін перестав бути істотним умовою договору підряду. По її думки, виправдатись нібито відсутністю договорі підряду терміну виконання заповнюється правилами, встановленими п. 2 ст. 314 ДК. Відповідно до цими правилами зобов’язання, термін виконання якого передбачено й може бути визначено, має бути виконане розумний строк після його виникнення. Якщо зобов’язання не виконане розумний термін, воно має бути виконане протягом 7 днів із дня пред’явлення вимоги кредитора про його исполнении. 22].

Значне місце у главі 37 ДК РФ займає ціна роботи (ст.709), хоча й що є істотним умовою договору. Це підтверджує відсильну норма п. 1 ст. 709 — до п. 3 ст. 424 ДК РФ, який передбачає на на цей випадок застосування ціни, яка за звичайних порівнянних обставин стягується за аналогічні роботи. Однак за умов ринкових відносин ціна, зокрема. та тіла підрядних робіт, мій погляд, є чи не самим головним елементом будь-якого возмездного договору. Цю думку побічно свідчить і текст самої ст. 709 ДК РФ.

Ціною у договорі підряду є грошова сума, яку замовник зобов’язується сплатити підрядчику у виконанні роботи. Ціна визначається угодою сторін шляхом вказівки у договорі конкретної суми або способу її визначення. Якщо ні те, ні інше договором підряду не передбачено, ціна визначається відповідність до правилом п. 3 ст. 424 ДК. Як ціни на договорі підряду може бути як грошова сума, а й інше зустрічну надання натуральної або іншій формі (п. 1 ст. 423 ГК).

Там, коли підрядчиком виступає державна чи інша організація, на яку прейскурантами чи тарифами встановлено певні розцінки на що їх нею роботи, то, при укладанні договору підрядник зобов’язаний керуватися цими розцінками. Замовник може або можу погодитися з розцінками, діючими у підрядчика, або від укладання з даним підрядчиком. Така ситуація має місце і тоді, коли відповідним органом кооперативної чи громадської організації затверджені прейскуранти чи тарифи або ухвалено рішення керуватися розцінками, встановленими компетентні органи для державних организаций.

Ціна у договорі підряду складається з винагороди, сплачуваного підрядчику за виконану роботу, і компенсації витрат підрядчика. До недоліків підрядчика ставляться вартість матеріалу і устаткування, і навіть вартість послуг, наданих підрядчику третіми особами. Ціна в договорі підряду і речі, виготовленої за договором підряду, який завжди збігаються, що у ціну речі, крім витрат підрядника, і його винагороди (ціни договору підряду), включаються витрати замовника: вартість матеріалів, робіт та надання послуг, виконаних іншими лицами.

Якщо досягнення результату підрядчик зобов’язаний виконати комплекс робіт, значних за обсягом і труднощі, ціна визначається шляхом складання кошторису. Оскільки ціна є наслідком угоди сторін, то ми не матиме значення кошторис, складена лише однією стороною. Пункт 3 ст. 709 ДК спеціально підкреслює, що кошторис, складена підрядчиком, матиме юридичної чинності й стане частиною договору лише з підтвердження її заказчиком.

На виконання робіт то, можливо складена тверда чи приблизна кошторис. Якщо є всі вихідні дані, визначено всі необхідні види робіт, то складається тверда кошторис, відступу від якої ні з бік збільшення, ні з бік зниження не допускаються. За загальним правилом, кошторис, передбачена договором підряду, є твердої. Кошторис вважається приблизною лише за наявності спеціального вказівки це у договорі (п. 4 ст. 709 ГК).

Приблизна кошторис складається у випадках, коли заздалегідь неможливо визначити перелік всіх необхідних робіт. Принаймні виконання роботи приблизна кошторис уточнюється і забезпечувала розрахунки здійснюються за фактично виробленим підрядчиком затратам, але якщо ні значного перевищення приблизною кошторису. Можливість збільшення ціни допускається у випадку, якщо виникла потреба у проведенні додаткових робіт, не передбачених приблизною кошторисом. Збільшення ціни на інших підставах заборонена. Так, зростання видатків підрядчика через зміну ціни матеріали, зміни кон’юнктури ринку, правил оподаткування що неспроможні розглядатися як обставин, викликають необхідність перевищення ціни, певної приблизительно.

Законом не встановлено будь-якої кількісний показник, який свідчив про значному перевищенні приблизною кошторису. У кожному даному випадку це визначається з урахуванням ряду факторів, які включають вартість робіт, розмір витрат тощо. п. Юридична значення перевищення приблизною кошторису у тому, що з значному перевищенні замовник вправі відмовитися від договору, сплативши у своїй підрядчику ціну за виконану частину роботи. Здійсненню цього права замовника передує обов’язок підрядчика своєчасно попередити замовника про необхідності значно перевищити приблизну кошторис. Невиконання зазначеної обов’язки позбавляє підрядчика права отримати відшкодування сверхсметных витрат (п. 5 ст. 709 ГК).

Викладені правила застосовують у випадках перевищення приблизною кошторису внаслідок обставин, які залежать від сторін. Якщо ж перевищення викликано винними діями замовника чи підрядчика, то подорожчання робіт належить з цього приводу винною стороны.

Тверда кошторис, за загальним правилом, заборонена зміни навіть, як у час укладання договору виключалася можливість передбачити повний обсяг які підлягають виконання робіт чи необхідні цього витрат. Підрядчик зобов’язаний виконати роботу, не вимагаючи збільшення ціни, твердо певної договором. Проте за істотному зростанні вартості матеріалів і устаткування, наданих підрядчиком, і навіть які надають йому третіми особами послуг, які за укладанні договору не можна було передбачити, жорсткість правила про твердої ціні підривала б принцип свободи договору: підрядчик не вступив в договірні відносини, якби міг припустити ці зміни вартості матеріалів, робіт, послуг. Пункт 6 ст. 709 ДК надає підрядчику право в описаної вище ситуації зажадати збільшення встановленої ціни. Якщо замовник відмовитися від збільшення ціни, то відповідно до принципу свободи договору підрядник вправі вимагати розірвання договору (ст. 451 ГК).

Виявляючи належну догляд та обачність, майстерність і професіоналізм під час проведення робіт, підрядчик може домогтися зниження витрат проти тим, як їх визначено в кошторисі. Оскільки зниження витрат впливає на якість виконаних робіт і досягнуто внаслідок вміння та професіоналізм підрядчика, то справедливо, що підрядник збереже у себе зекономлені кошти. Економія підрядчика представляє собою зниження фактичних витрат підрядчика порівняно з кошторисом. Обов’язок замовника оплатити виконану роботу у своїй заборонена перегляду. Отже, підрядчик вправі вимагати сплати ціни на обсязі, передбаченому кошторисом. Разом про те закон припускає можливість перегляду ціни на бік її зменшення, якщо договором передбачено розподіл отриманої підрядчиком економії між сторонами (п. 2 ст. 710 ГК).

Права й обов’язки сторін у договорі підряду носять взаємний характер, т. е. правам одного боку відповідають обов’язки інший. Тому розгляд правий і обов’язків сторін може бути зведене до аналізу обов’язків кожної з них. 23].

Підрядчик зобов’язаний на власний ризик виконати певну роботу з завданням замовника з його своїх матеріалів. У визначенні договору підряду міститься низку вимог до, конкретних основну обов’язок підрядчика з виконання работы.

Робота має бути виконане за завданням замовника, т. е. в відповідність до тими вимогами, які замовник визначив у договорі, технічному завданні, доданому договору, чи квитанції у договорі побутового подряда.

Підрядчик зобов’язаний виконати роботу доброякісно, т. е. без недоліків, роблять використання виготовленої речі за призначенням непридатним, соціальній та точному відповідність до завданням замовника. Так, відступ підрядчиком від обумовленого договором фасону сукні чи пальто, зовнішнього вигляду, оформлення чи розміру меблів або торговельні доми, хоча й перешкоджає використанню результату роботи з призначенню, є порушенням завдання замовника, отже, і умови договору. Проте завдання замовника у питаннях, що стосуються придатності та міцності роботи, годі було абсолютизувати. Презюмируется, що підрядник, на відміну замовника, є фахівцем у дорученому йому Справі. Тому на згадуваній підрядчика покладено особливу обов’язок своєчасно попередити замовника у тому, що повне дотримання вказівок останнього загрожує придатності чи міцності виконуваної роботи (п. 1 ст. 716 ДК). Якщо замовник не змінить вказівок про способі виконання роботи у співрозмірний термін, підрядник вправі відмовитися від договору ЄС і зажадати відшкодування збитків, заподіяних припиненням договору (п. 3 ст. 716 ГК).

Поруч із вимогами, які у договорі, робота, виконувана підрядчиком, має відповідати вимогам Держстандартів, ТУ чи іншого нормативно-технічної документації, а за відсутності такою — зазвичай які висуваються вимогам (ст. 721 ГК).

Робота повинна виконуватися з матеріалу підрядника, і його засобами, якщо інше встановлено законом чи договором (п. 1 ст. 704 ДК). З огляду на диспозитивність даної норми, закон передбачає різні правила в залежність від з чийого матеріалу робота выполняется.

За виконання підрядчиком роботи зі свого матеріалу він городить перед замовником ті ж самі відповідальність за доброякісність використовуваного матеріалу, як і продавець під час продажу товарів неналежної якості (п. 5 ст. 723 ГК).

Якщо ж робота виконується з матеріалу замовника, то, на підрядчика покладається обов’язок економного, дбайливого витрати матеріалу замовника, несе відповідальність за неправильне використання матеріалу, а, по виконанні всієї хірургічної роботи зобов’язаний уявити звіт в израсходовании матеріалу і замовнику залишок матеріалу (п. 1 ст. 713 ДК). Як, підрядник зобов’язаний своєчасно попередити замовника про непридатність чи недоброякісності наданого їм матеріалу (п. 1 ст. 716 ДК). Законом встановлено, що підрядчик зобов’язаний перевірити доброякісність наданого замовником матеріалу за його приймання. Якщо підрядчик не заявив за належної приймання про недоброякісності матеріалу, то декларація про отримання винагороди в разі непридатності результату робіт для використання внаслідок недоліків матеріалу не втратить, лише довівши, що недоліки матеріалу було неможливо бути їм виявлено за належної приймання матеріалу (п. 2, 3 ст. 713 ГК).

Це за своїм значенням і наслідків збігається вже розглянутим вимогою закон про оцінці підрядчиком вказівок замовника з погляду придатності та міцності виконуваної роботи. Крім названих обставин, закон зобов’язує підрядчика інформувати замовника про будь-яких інших, які залежать від підрядчика обставин, які загрожують придатності чи міцності тією роботи (п. 1 ст. 716 ДК). Всі ці правила спрямовані право на захист інтересів замовника отриманні доброякісного результату роботи. У літературі вони мали назва «інформаційна обов’язок подрядчика"[24].

Підрядчик зобов’язаний вжити заходів забезпечувати схоронності ввіреного йому замовником майна, і за всяке недогляд, що спричинило у себе його втрату чи ушкодження (ст. 714 ДК). Підрядчик несе відповідальність за схоронність як переданого йому замовником матеріалу, а й іншого майна замовника, переданого на ремонт, поліпшення або виконання інший роботи. Підрядчик і не відповідає за випадкову загибель майна замовника, оскільки відповідає за недогляди. Не можна вважати, що підрядчик зобов’язаний приймати будь-які особливі заходи обережності охорони майна замовника. За загальним правилом, він зобов’язаний піклуватися про майно замовника, як і своєму власному, дотримуючись звичайні запобіжники. Проте договором то, можливо передбачено й спеціальна обов’язок підрядчика дотримуватися будь-які додаткових вимог замовника, що стосуються охорони її майна, наприклад, під час роботи з дорогоцінними металами чи з приладами, можуть бути об'єктами підвищеної небезпеку окружающих.

Беручи від замовника матеріал, підрядник зобов’язаний виконати певних вимог. Вони різняться залежно від того, хто є замовником: громадянин чи організація. Так, і під час роботи з договору побутового підряду з матеріалу замовника підрядник зобов’язаний вказати й у квитанції, котра видається замовнику, точне найменування, опис матеріалу і оцінку за згодою сторін (ст. 734 ДК). У тому ж порядку здійснюється оцінка сдаваемых замовником виробів до виконання ремонтних та інших работ.

Ризик випадкової загибель чи псування матеріалів, устаткування, переданої на переробку (обробки) речі чи іншого використовуваного до виконання договору майна, несе що надала їх сторона (п. 1 ст. 705 ДК). При загибель чи псування матеріалу внаслідок випадку чи непереборної сили, або інші обставини, які ні замовник, ні підрядник не відповідають, що у результаті загибелі ^щі псування матеріалу збитки ставляться на рахунок власника матеріалу чи іншого використовуваного имущества.

Основні обов’язки замовника перебувають у сплаті винагороди підрядчику і прийняття виконаної роботи. Обидві обов’язки тісно пов’язані, оскільки, за загальним правилом, замовник зобов’язаний оплатити виконану роботу зі здавання всієї хірургічної роботи підрядчиком. Законом чи договором то, можливо передбачено й інший порядок виплати винагороди. Інтересам замовника більше відповідає оплата роботи з його виконанні загалом. Але це правило, передбачене п. 1 ст. 711 ДК, є диспозитивным. Замовник може оплатити роботу повністю під час укладання договору або виплатити аванс, провівши остаточно зі здавання всієї хірургічної роботи загалом. Підрядчик ж вправі вимагатиме сплати винагороди під час укладання договору чи авансу лише у випадках і розмірі, передбачені законами чи договором підряду (п. 2 ст. 711 ГК).

Інтереси підрядчика отриманні передбаченої договором ціни захищаються шляхом надання йому права на утримання, як результату роботи, і майна, належить замовникові та суспільству переданого підрядчику до виконання робіт, до сплати замовником відповідних сум (ст. 712 ГК).

Під час ухвалення виконаної роботи замовник зобов’язаний оглянути її й при виявленні явних відступів та умовами договору, ухудшивших роботу, чи інших недоліків у роботі негайно заявити звідси підрядчику. Про недоліках, які були виявлено при звичайному способі прийняття роботи, замовник зобов’язаний заявити підрядчику негайно з їхньої виявленні. За невиконання цього правила, замовник втрачає право надалі посилатися упущення роботи, які можуть бути при звичайному способі її приймання (п. 2, 3 ст. 720 ДК). Замовник, який знайшов після приймання роботи відступу у ній від договору підряду чи інші дефекти, які були виявлено при звичайному способі приймання (приховані недоліки), зобов’язаний сповістити підрядчика це у розумний термін з їхньої виявленні (п. 4 ст. 720 ГК).

Чинним законодавством на підрядчика покладається додаткова обов’язок про передачу замовнику інформації, що стосується експлуатації чи іншого використання предмета договору підряду (ст. 726 ДК). Ще один норма про передачу інформації спрямовано охорону комерційної таємниці, що стала відомої сторонам і під час договору підряду (ст. 727 ДК). Сторонам договору підряду непотрібен тепер спеціально передбачати договорі умови про захист комерційної таємниці, оскільки це є императивным вимогою закону. Сторони мають лише передбачити лад і умови користування отриманої інформацією, якщо вважатимуть це необходимым.

У легальному визначенні договору підряду зазначено те що, що підрядчик працює на власний ризик. Це означає, що з випадкової загибелі предмета підряду або неможливості закінчення роботи, посталої з вини сторін, підрядник немає права вимагати винагороди за виконану ним роботу. Ризик підрядчика поширюється саме у отримання винагороди, оскільки ризик випадкової загибель чи псування матеріалу несе сторона, що надала матеріал. Підрядчик, проте, вправі вимагати виплати винагороди, якщо загибель предмета підряду чи неможливість закінчення роботи сталися для розслідування обставин, залежать від замовника: внаслідок надання недоброякісного матеріалу, виконання вказівок замовника спосіб виконання роботи (за умови виконання підрядчиком «інформаційної обов’язки»), або відбулися після наступу прострочення до прийняття виконаної роботи замовником. Замовник зобов’язаний прийняти роботу у строки й гаразд, передбачених договором, у своїй санкцією за невиконання цей обов’язок є перехід ризику випадкової загибелі результату роботи з замовника з, коли передача результату роботи мала відбутися (ст. 720 ГК).

За виконання роботи замовник вправі, не втручаючись в господарську самостійність підрядчика, контролювати виконання робіт, давати вказівки спосіб їх виконання, конкретизувати вимоги до результату виконуваної роботи, не змінюючи істоти завдання (ст. 715 ДК). Це надано замовнику з єдиною метою своєчасного виявлення відступів підрядчика та умовами договору, термінів виконання праці та усунення цих порушень. Тож якщо під час виконання роботи замовнику стане очевидно, робота нічого очікувати виконано міг би належно, замовник вправі втрутитися, встановивши підрядчику розумний термін усунення недоліків. Якщо ж підрядчик не виправить недоліки до встановленому терміну, замовник вправі відмовитися від договору або доручити виправлення робіт іншій особі з допомогою підрядчика, а понад те зажадати відшкодування збитків (п. 3 ст. 715 ДК). Право контролю, надане законом замовнику, свідчить про його активної ролі і під час роботи. З іншого боку, закон покладає на замовника обов’язок сприяти підрядчику у виконанні роботи за умов, передбачених договором (ст. 718 ДК), а підрядчик вправі призупинити виконання договору при невиконанні замовником своїх обов’язків (ст. 719 ДК). Названі обов’язки замовника свідчать про підвищення ролі й відповідальності замовника у договорі підряду, що притаманно розвинених ринкових отношений.

2.4. Відповідальність сторін порушення договору подряда.

Порушення договору підряду, з урахуванням її взаємного характеру, може статися з вини, як замовника, і підрядчика. Невиконання замовником покладених нею за договором обов’язків тягне, зазвичай, лише обов’язок виплатити підрядчику винагороду повному обсязі. Порушення договору підрядчиком може полягати або у невиконанні дорученої йому роботи або у неналежне її выполнении.

Наслідки невиконання обов’язки виконати певну роботу передбачені загальними нормами про відповідальність порушення зобов’язань (ст. 397 ДК). І тут замовник вправі виконати роботу за минулий рахунок підрядчика або зажадати відшкодування понесених збитків. Законом чи договором може бути передбачене, що замовник вправі вимагати лише відшкодування збитків, але з виконання роботи з допомогою підрядчика. Замовник вправі виконати роботу за минулий рахунок підрядчика як самотужки й засобами, а й доручити його виконання іншому підрядчику, віднісши все Витрати несправного подрядчика.

Якщо підрядник неналежним чином виконав роботу, допустивши відступу та умовами договору, ухудшившие роботу, чи інші вади на роботі, замовнику дозволили вибрати одне із наступних варіантів поведінки: — зажадати безоплатного виправлення недоліків у роботі у розумний термін; - зажадати розмірного зменшення встановленої до праці ціни; - зажадати відшкодування понесених замовником необхідних витрат за виправленню своїми засобами недоліків роботи, за умови, що таке замовника передбачено договором.

Ці правила застосовують у тому випадку, коли що у роботі недоліки може бути виправлені або носять незначний характер. Якщо ж відступу та умовами договори та допущені недоліки мають суттєвий характер, замовник має право розірвати договір і зажадати відшкодування збитків (п. 3 ст. 723 ГК).

Підрядчик вправі замість усунення недоліків безоплатно виконати роботу наново, відшкодувавши замовнику збитки за прострочення виконання. Замовник у разі зобов’язаний повернути раніше отриманого результату роботи підрядчику (п. 2 ст. 723 ГК).

Умовами договору може бути передбачене звільнення підрядчика від відповідальності поза певні недоліки. Наприклад, якщо такої роботи виконується вперше або замовник зажадав виконати роботу з нової технології, підрядчик вправі запропонувати Указчику зняти від нього ризик можливих недоліків результату работы.

Йдеться саме про ризик, оскільки таке застереження у договорі не звільнить підрядчика від відповідальності, якщо недоліки виникли внаслідок винних дій чи бездіяльності підрядчика (п. 4 ст. 723 ГК).

Особливою формою відповідальності порушення договору підрядчиком є право замовника зажадати дострокового розірвання договори та стягнення збитків з підрядчика у разі, коли підрядник своєчасно не вдається до виконання роботи або виконує її настільки повільно, що закінчення її до зумовленого терміну стає явно неможливим. Якщо за виконанні роботи замовник переконається, робота нічого очікувати виконано належно своїх, замовник призначає підрядчику співрозмірний термін для усунення виявлених недоліків. За невиконання підрядчиком цього вимоги замовник має право розірвати договір та чи зажадати відшкодування збитків, або доручити виправлення роботи третій особі з допомогою підрядчика (ст. 715 ГК).

З іншого боку, замовник вправі у час до здачі йому результату роботи відмовитися від договору, сплативши підрядчику частина ціни пропорційно виконану роботу і відшкодувавши йому збитки, викликані розірванням договору, не більше різниці між ціною, певної за роботу, і ціною, виплаченої за виконану значна її частина (ст. 717 ДК). Законом реалізація цього правила не поставлено залежність від поважності причин, викликали розірвання договору, як це було в раніше действовавшем законодавстві. Тільки умовами договору може бути передбачені випадки, коли замовник немає права відмовитися від виконання договору подряда.

Законом встановлено скорочений строк позовної давності за позовами замовника щодо виявлених недоліків або відступів від договору, ухудшивших роботу. Якщо недоліки чи відступу ставляться до явним, то позов то, можливо заявлено впродовж року із дня прийняття роботи, оскільки замовник зобов’язаний негайно заявити підрядчику про наявність явних недоліків після ухвалення результату роботи (п. 1—3 ст. 720 ДК); по прихованим недоліків — протягом року із дня виявлення недоліків, які би мало бути виявлено не більше два роки із дня передачі результату роботи, якщо інші терміни не встановлено законом, договором чи звичаями ділового обороту (п. 2 ст. 724 ДК). Так, за договором підряду виготовили меблевий гарнітур, його передача відбулася травні 1995 року й ніяких явних недоліків під час приймання виявлено був. У листопаді 1996 року знайшовся прихований недолік — відшарування декоративного покриття. Вимога про усуненні нестачі має бути заявлене у межах року із дня виявлення недоліків. У наведеному прикладі щороку строк позовної давності спливає листопаді 1997 года.

На позови щодо недоліків у будинках і спорудах поширюється загальний строк позовної давності у роки (ст. 196 ДК). Якщо законом, іншими правовими актами чи договором передбачено гарантійний термін (ст. 722 ДК), ту течію терміну позовної давності по недоліків, виявлених в виконану роботу не більше гарантійного терміну, починається з дня всі заяви про недоліках, а чи не від часу, коли недолік виявили, при умови, що явище зроблено на межах гарантійного терміну (п. 3 ст. 725 ГК).

Глава 3. Види договорів підряду та його коротка характеристика.

3.1. Договір побутового подряда.

Договір побутового підряду — це таке вид договору підряду, у якому один бік (підрядник), що здійснює підприємницьку діяльність у сфері надання побутових послуг, зобов’язується виконати за завданням громадянина (замовника) певну роботу, призначену задовольняти побутові чи інші особисті потреби замовника, а замовник зобов’язується прийняти Європу і оплатити роботу (п. 1 ст. 730 ГК).

Легальне визначення побутового підряду виділяє особливості субъектного складу цього договору: замовник — громадянин, заказывающий виконання робіт задоволення власних побутових чи інших особистих потреб; підрядчик — обличчя, яке здійснює підприємницьку діяльність. У договорі побутового підряду підрядчик має бути суб'єктом підприємницької діяльності, т. е. або громадяниномпідприємцем, або комерційної організацією, або некомерційної організацією, коли їй дозволили здійснювати підприємницьку діяльність. З іншого боку, в легальному визначенні підкреслюється, що підрядник — обличчя, яке здійснює відповідну підприємницьку діяльність. Отже, підрядник у договорі побутового підряду — обличчя, має статус підприємця (чи прирівняне щодо нього), основним напрямом діяльності якого є виконання робіт з замовлень громадян. Підтвердженням останнього обставини є визнання побутового підряду публічним договором (п. 2 ст. 730 ГК).

З огляду на публічність договори та вимоги законодавства про захист прав споживачів, на підрядчика покладається обов’язок з надання замовникам до підписання договору інформації себе, правилах виконання робіт, правах замовників тощо. п.

Закон зовсім позбавлений спеціальних правил форму договору побутового підряду, що припускає можливість реєстрації й у усній і письмовій формах відповідно до загальними нормами громадянського законодавства, проте, й у Правилах побутового обслуговування населення, й у ряд інших документів говориться у тому, що замовлення громадянина може бути оформлений квитанцією (договором). У цьому допускається ще більше спрощений варіант оформлення договірних відносин — видача жетона чи касового чека.

Предметом договору побутового підряду є результат роботи, призначеної задовольняти побутові й інші особисті потреби громадян. Робота може виконуватися з матеріалу, як підрядчика, і замовника. Поруч із загальними вимогами, передбаченими нормами про підряді, у побутовій підряді особливо встановлюються правила оцінки й розрахунків за материалы.

У договорі побутового підряду передбачено державне регулювання ціни що їх роботи. Як і загальному разі, ціна визначається угодою сторін, вона може бути вищим яка встановлюється чи регульованої відповідними державними органами (ст. 735 ГК).

Розрахунки за виконану роботу виробляються, зазвичай, після введення роботи підрядчиком. Виплата авансу або оплата роботи повністю під час укладання договору то, можливо проведена лише з дозволу замовника. Підрядчик немає права самостійно вимагати внесення будь-яких сум як оплата работ.

За порушення строків у договорі побутового підряду може застосовуватися неустойка, встановлена п. 5 ст. 28 Закону РФ «Про захист прав споживачів» у вигляді 3% ціни виконання роботи (надання послуги), і якщо ціна виконання роботи (надання послуги) договором про виконання робіт (наданні послуг) не визначено — загальної ціни замовлення кожний день (годину, якщо відлік терміну визначено у годиннику) прострочення. Договором може бути встановлений вищий розмір неустойки (пени).

3.2. Договір будівельного подряда.

Будівельний поспіль — одне із найбільш поширених видів підрядних зобов’язань та йому спеціально присвячений параграф 3 гол. 37 ДК РФ.

Для правовим регулюванням будівельного підряду завжди був характерно дуже багато імперативних норм. Чинне законодавство продовжує цю традицию. 25].

За договором будівельного підряду підрядчик зобов’язується у призначений договором термін побудувати за завданням замовника певний об'єкт або виконати інші будівельні роботи, а замовник зобов’язується створити підрядчику необхідні умови до виконання робіт, прийняти їх результат і сплатити зумовлену ціну (п. 1 ст. 740 ГК).

Предметом договору будівельного підряду є результат діяльності підрядчика, має конкретну овеществленную форму. Їм може бути об'єкт нового будівництва, зокрема побудований «під ключ»; реконструкція і технічне переозброєння чинного підприємства; перегляд будівлі споруди; монтаж технологічного, енергетичного та іншого спеціального устаткування; виконання пусконалагоджувальних та інших нерозривно пов’язаних із що будуються об'єктом робіт Договір може охоплювати як усе комплекс робіт з об'єкту, і лише частина з них.

Поруч із предметом договору суттєвими умовами договору будівельного підряду є ще ціна, і термін договору, без узгодження яких договір неспроможна вважатися ув’язненим. Звернімося до матеріалів судової практики. 26] Генеральний підрядник звернувся до арбітражний суд позовом про стягнення з замовника встановлених договором будівельного підряду пенею за прострочення передачі технічної документації для работ.

Заперечуючи проти заявленого позову, відповідач посилався те що, що, що у договорі підряду відсутня умова про терміні виконання, його вважають незаключенным.

Суд відмовив у наданні задоволенні позову з таких підстав. У відповідності зі ст. 740 ДК РФ за договором будівельного підряду підрядник зобов’язується у призначений термін за завданням замовника побудувати певний об'єкт або виконати інші будівельні роботи. Отже, умова про терміні закінчення робіт є важливим умовою договору. Бо у договорі це основна умова не було, з ст. 432 ДК РФ даний договір можна вважати неукладеною. Отже, у замовника не виникло зобов’язання в передачі документації. Тож і ми пені, встановлені цим договором, стягненню не подлежат.

З іншого боку, особливо вирізняється така обов’язок замовника, як «створення підрядчику необхідних умов виконання работ».

Договір будівельного підряду носить консенсуальный, возмездный і взаємний характер. Основний сферою його застосування є підприємницька деятельность.

Суб'єктами договору будівельного підряду є замовник і підрядчик. У ролі замовників можуть виступати у принципі будь-які фізичні і юридичних осіб. У будівельному підряді замовник і інвестор часто-густо не збігаються ніби одна особа. Інвесторами є особи, здійснюють вкладення власних, позикових чи залучених засобів у формі інвестицій і які забезпечують їхню цільове использование.

Як підрядників виступають різні будівельні та строительномонтажні організації, незалежно від форм власності, і навіть індивідуальні підприємці, мають ліцензію на будівельну деятельность.

Термін належить до істотним умовам договору будівельного підряду. Оскільки взаємини сторін носять що триває характер, точне визначення як кінцевого терміну виконання роботи, і термінів завершення її окремих етапів, має для сторін першочергового значення. Термінове характер мають значення і багато обов’язки, прийняті він замовником. З метою узгодження термінів виконання сторонами взаємних зобов’язань, до договору будівельного підряду зазвичай додаються різні календарні плани та графіки, які стають складовими частинами договора.

Через великого об'єму будівельних робіт ціна договору зазвичай визначається шляхом складання кошторису, що є постатейний перелік витрат за виконання робіт, придбання обладнання, закупівлю будівельних матеріалів і конструкцій тощо. п. Разом з документацією, визначальною обсяг, зміст робіт та інші запропоновані до них вимоги, кошторис утворює проектно-кошторисну документацію, що є невід'ємним елементом договору будівельного подряда.

Форма договору будівельного підряду здебільшого письмова, причому договір складається у вигляді єдиного документа, подписываемого сторонами.

3.3. Договір виконання робіт для державних нужд.

Цю групу договорів утворюють зобов’язання з будівництва, ремонту, реконструкції, проектування чи здобутків, т. е. всі ті, які включені у коло договорів будівельного підряду і підряду виконання проектних і розвідувальних робіт, із тією лише відзнакою, що замовником в таких договорах — державних контрактах — виступають позивачами державні органи, чи інші організації, наділені державними органами правом розпоряджатися інвестиційними ресурсами.

Поняття інвестиційних ресурсів передбачає інвестиції як у вигляді коштів, і у вигляді інших матеріальних ресурсів, наприклад, це може бути будівельні матеріали з державних ресурсов.

Є істотна особливість та газу в оплаті робіт, виконаних по державному контракту: п. 2 ст. 763 встановив, що замовник у тих договорах може або сам оплатити прийняті роботи, або забезпечувати їхню оплату. Тож якщо замовник — державні орган, не що у комерційному обігу залишалися і яка має у своїй самостійному розпорядженні будь-яких коштів на оплати виконуваних йому з державного контакту робіт, він, спираючись на відповідні акти управління, наприклад, розпорядження центральних чи місцевої органів управління, може вказати й у договорі, що сплата робіт здійснюватиметься не нею самою, а тим державним органом, який виділив відповідні суми централізованого фінансування й випускатиме оплату безпосередньо подрядчику.

Зміст державного контракту має відповідати вимогам ст. 766 ДК, за якою договір має включати умови про обсяг і вартості робіт, про конкретні строки її початку й закінчення, розмір і порядок фінансування й оплати, і навіть про засоби забезпечення виконання зобов’язань контрагентов.

Специфічний характер фінансування власне робіт, виконуваних по державним контрактами, зумовив включення спеціального правила про обов’язки сторін змінити умови договору, якщо зменшився обсяг коштів, які виділяються з відповідного бюджету фінансування цього державного замовлення. У таких випадках потрібно змінити терміни, а при необхідності - й інші умови договору. У цьому підрядчик може вимагати від державної замовника відшкодування тільки для тих збитків, що виникли у зв’язку з зміною терміну виконання работ.

3.4. Договір підряду виконання підрядних и.

изыскательных работ.

За договором підряду виконання проектних і розвідувальних робіт підрядник (проектувальник, розвідувач) зобов’язується за завданням замовника розробити технічну документацію і (чи) виконати пошукові роботи, а замовник зобов’язується прийняти Європу і оплатити їх результат (ст. 758 ГК).

Предметом на виконання проектних і розвідувальних робіт є розробка технічної документації і самі ця документація, а також виконання розвідувальних робіт. Втім, США можуть бути предметом самостійного договору, не який передбачає розробку технічної документації. Як технічної документації зазвичай виступають проект будівель, споруд, устаткування, технологічних ліній, машин і немає механізмів, землевпорядних робіт, і навіть технологічна документация.

Редакція норм, присвячених договорами виконання проектних і розвідувальних робіт, дає змогу стверджувати, що це норми призначені законодавцем до застосування до таких замовлень, предметом яких є роботи, виконання і реальність не викликає сумнівів, результат в цілому може бути визначено сторонами і охарактеризований у договорі чи завданні на проектирование.

Ці якості предмета цього договору відрізняють його від такої договору, як договір виконання проведення науково-дослідницьких і досвідченоконструкторських робіт. У цьому у принципі заздалегідь немає ясності у майбутнє результату: може бути корисними і негативним, наприклад, результатом то, можливо висновок про неможливість створювати певної технології, створення або использования будь-якого сполуки чи матеріалу тощо. д.

3.5. Виконання научно-исследовательских,.

опытно-конструктивных і технологічних работ.

Договори виконання науково-дослідних, досвідченоконструкторських, і навіть технологічних робіт регулюються нормами гол. 38 ДК (ст. 769−778). Відокремлення цих норм у межах самостійної глави, наступній за главою, присвяченій договорами підряду, означає, що ці договори, традиційно обозначаемые абревіатурою НДДКР, є різновидом підрядних зобов’язань, а утворюють самостійну групу договоров. 27].

Основне відмінність цих договорів від, здавалося б, близьких до них на виконання проектних і розвідувальних робіт у тому, що у НДДКР предметом є наукові дослідження чи створення зразків нових виробів, технологій чи конструкторських документації. Принципово важливим тут є умова про новизні створюваного у межах таких договорів результатов.

Тому не випадково п. 4 ст. 770 ДК вказує не необхідність відповідності умов на виконання НДДКР нормам про виняткових правах: адже предметом цих зобов’язань є результат, який, як правило, можна віднести до об'єктів інтелектуальної власності. То це скільки може бути результати наукових досліджень про, і навіть конструкторських чи технологічних розробок, програми для ЕОМ тощо. д.

Особливість такої зобов’язання — творчий характер діяльності, здійснюваної виспівати укладених угод, новизна результату, т. е. виконання що така завдань вперше, — усе це диктує необхідність урахувати в правових нормах ризику випадкової неможливості виконання таких договорів. Оскільки предметом виступає створення нових об'єктів, передбачається творчий характер діяльності виконавця, існує невідомість щодо самої можливості одержання позитивного результату, дають підставу законодавцеві встановити диспозитивную норму про віднесення такого ризику на замовника. І тільки умови конкретного договору можуть розподілити цей ризик інакше, наприклад, віднести його за исполнителя.

Заключение

.

Отже, внаслідок проведеного нами дослідження особливостей правовим регулюванням на виконання робіт можна зробити такі выводы.

Поспіль як такий договір, з якого одне сторона (підрядник.) зобов’язується виконати за завданням з іншого боку (замовника) певну роботи й здати її результат замовнику, а замовник зобов’язується прийняти результат праці та оплатити его.

Сторони у договорі підряду — замовник і підрядчик. Замовником є сторона, яка доручає боці виконання певної роботи, а підрядчиком — сторона, яка зобов’язується виконати роботу. І замовником і підрядчиком можуть виступати як громадяни, і юридичних осіб. Виступаючи замовниками за договором підряду, й україномовні громадяни, і юридичних осіб, як правило, замовляють виконання лише таких робіт, що необхідні задоволення їх своїх власних запитів та потреб. Проте що склалася господарська практика показує, що у деяких випадках виконання функцій замовника досить обтяжливо. Доцільна тому діяльність так называемаемых професійних замовників, котрі за договору з громадянами організаціями приймають він виконання функцій замовника щодо будування будинків, споруд або виконання інших робіт для третіх лиц.

Порушення договору підряду, з урахуванням її взаємного характеру, може статися з вини, як замовника, і підрядчика. Невиконання замовником покладених нею за договором обов’язків тягне, зазвичай, лише обов’язок виплатити підрядчику винагороду повному обсязі. Порушення договору підрядчиком може полягати або у невиконанні дорученої йому роботи або у неналежне її выполнении.

Список використаної литературы:

а) Нормативні правові акти: 1. Цивільний кодекс Російської Федерації. М., 2001. 2. Інформаційне лист Президії ВАС РФ від 24.01.2000 р. «Огляд практики вирішення суперечок за договором будівельного підряду"// Податковий вестник.

2000. N 4. З 25. 3. Конституція Російської Федерації. М., 2000.

б) Літературні джерела: 1. Агарков М. М. Поспіль. Текст і коментар до ст.220−235 ДК. М., 1924. 2. Барон Ю. Система римського громадянського права. Книжка IV. Зобов’язальне право. СПб., 1917. 3. Брагинський М. И., Витрянский В. В. Договірне право. М., 1997. 4. Брагинський М. И. Договір підряду і подібні йому договори. М., 1999. 5. Гай. Інституції. М.1997. Книжка 3. 6. Громадянське право. У 2 т. Том 2. Напівтім 1. Під ред. проф. Е. А. Суханова. М. 2000. 7. Громадянське право. У три т. Том 2.. Під ред. проф. А. П. Сергеева, Ю. К. Толстого. М., 2000. 8. Громадянське право. Частина 2. Зобов’язальне право. Під ред. В. В. Залесского. М., 1998. 9. Завидів Б.Д. Договір: підготовка, висновок, зміна. М., 1997. 10. Йоффе О. С. Зобов’язальне право. М., 1975. 11. Коментар до ДК РФ, частині другій (постатейний). М., 1996. 12. Комерційне право. Під ред. В. Ф. Попондопуло, В. Я. Яковлевой. СПб. 1998. 13. Курс трудового права. Під ред. А. З. Пашкова, З. П. Маврина. Є. Б. Хохлова. СПб., 1996. 14. Севастьянов Н. В. Договори купівлі-продажу, оренди, підряду. М., 1998. 15. Радянське громадянське право. У 2-х т. Під ред. Про. А. Красавчикова. М., 1985. Т. 2. 16. Шершеневич Г. Ф. Підручник російського громадянського права. С-Петербург. 1910.

17. Сухова Г.І. Практику вирішення суперечок за договором будівельного підряду// Вісник ВАС РФ. 2000. N 6. 18. Харисов Ф., Фаршатов І. Санкції у договорі будівельного підряду// Господарство право. 1999. N 7. С.82−89. ———————————- [1] Барон Ю. Система римського громадянського права. Книжка IV. Зобов’язальне право. СПб., 1917. С. 210. [2] Брагинський М. И. Договір підряду і подібні йому договры. М., 1999. С. 10. [3] У римському приватному праві зазвичай ставлення не вважалося підрядом, якщо майстер виготовляв річ верб свого матеріалу. «.Якщо з ювеліром, що він зі свого золота зробив мені кільця певного ваги зв певної форми і коли одержав б, наприклад, 200 денариев, то полягає ля договір купівлі-продажу чи підряду. Кассии каже, що стосовно матеріалу укладено договори купівлі-продажу, щодо ж роботидоговір найму. Та більшість вирішило, що укладено договори купівлі-продажу. «(Гаї. Інституції. М.1997. Книжка 3. и.142, 147. Той самий підхід діє і в сучасному праві. [4] Громадянське право. Частина 2. Зобов’язальне право. Під ред. В. В. Залесского. М., 1998. С.222−223. [5] Шершеневич Г. Ф. Підручник російського громадянського права. С-Петербург. 1910. С. 565. [6] Громадянське право. Частина 2. Зобов’язальне право. Під ред. В. В. Залесского. М., 1998. С. 228.

[7] Йоффе О. С. Зобов’язальне право. М., 1975. С. 422. [8] Завидів Б.Д. Договір: підготовка, висновок, зміна. М., 1997. С. 122. [9] Комерційне право. Під ред. В. Ф. Попондопуло, В. Я. Яковлевой. СПб. 1998. С. 285. [10] Громадянське право. Частина 2. Зобов’язальне право. Під ред. В. В. Залесского. М., 1998. С. 232.

[11] Громадянське право. Т.2. Під ред. А. П. Сергеева., Ю. К. Толстого. М., 2000. С. 308. [12] Йоффе О. С. Зобов’язальне право. М., 1975. С. 418. [13] Громадянське право. Частина 2. Зобов’язальне право. Під ред. В. В. Залесского. М., 1998. С. 233. [14] Коментар до ДК РФ, частині другій (постатейний). М., 1996. С. 364. [15] Громадянське право. У 2 т. Том 2. Напівтім 1. Під ред. проф. Е. А. Суханова. М. 2000. С. 503.

[16] Див.: Курс трудового права.// Під ред. А. З. Пашкова, З. П. Маврина. Є. Б. Хохлова. СПб., 1996. Т. 1 З. 107. [17] Громадянське право. Т.2. Під ред. А. П. Сергеева., Ю. К. Толстого. М., 2000. С. 310.

[18] Громадянське право. У 2 т. Том 2. Напівтім 1. Під ред. проф. Е. А. Суханова. М. 2000. С. 505.

[19] Комерційне право. Під ред. В. Ф. Попондопуло, В. Я. Яковлевой. СПб. 1998. С. 287.

[20] Громадянське право. У 2 т. Том 2. Напівтім 1. Під ред. проф. Е. А. Суханова. М. 2000. С.505−506. [21] Комерційне право. Під ред. В. Ф. Попондопуло, В. Я. Яковлевой. СПб. 1998. С.289; Громадянське право. Т.2. Під ред. А. П. Сергеева., Ю. К. Толстого. М., 2000. С.314;. Завидів Б.Д. Договір: підготовка, висновок, зміна. М., 1997. С. 128.

[22] Громадянське право. У 2 т. Том 2. Напівтім 1. Під ред. проф. Е. А. Суханова. М. 2000. С. 507.

[23] Громадянське право. Т.2. Під ред. А. П. Сергеева., Ю. К. Толстого. М., 2000. С. 317.

[24] Див.: Радянське громадянське право. У 2-х т. / Під ред. Про. А. Красавчикова. М" 1985. Т. 2. З. 178. [25] Комерційне право. Під ред. В. Ф. Попондопуло, В. Я. Яковлевой. СПб. 1998. С.289−290. [26] Інформаційне лист Президії ВАС РФ від 24.01.2000 р. «Огляд практики вирішення суперечок за договором будівельного підряду"// Податковий вісник. 2000. N 4. З 25. [27] Комерційне право. Під ред. В. Ф. Попондопуло, В. Я. Яковлевой. СПб. 1998. С. 302.