Правовідносини

ПЛАН.

| |Стор. | |Запровадження |2 | |Глава 1. Природа правовідносин |5 | |(1. Правовідносини: сутність, зміст, форма |5 | |(2. Діалектика становлення, функціонування та розвитку |19 | |правовідносин | | |Глава 2. Система правовідносин: поняття і характеристика |25 | |(1. Правовідносини як сукупність певних разновидностей|25 | |(2. Основні види правовідносин та його характеристика |30 | |Укладання |38 | |Література |40 |.

У такому суспільстві є безліч різних відносин: економічні, політичні, юридичні, моральні, духовні, культурні і д.р. Власне, саме людське суспільство є сукупність відносин, продукт взаємодії людей. У цьому всі види і форми відносин, виникаючих і які у суспільстві між індивідами та його об'єднаннями, є (в отличае від взаємозв'язків у природі) громадськими чи социальными.

Юридичну науку, природно, цікавлять передусім юридичні чи правові відносини. У чому їх специфіка? Коротко кажучи, в тому, що вони органічно пов’язані з правом.

Право — особливий, офіційний, державний регулятор громадських відносин. У його головне, значення. Регулюючи ті чи інші відносини, вона тим самим саме й надає їм правову форму, у результаті ці відносини набувають нову якість та особливий вид—становятся правовими, втілюються в юридичну оболочку.

Саме з допомогою такого нормативного впливу державна влада переводить певні відносини під свою юрисдикцію і здійснювати захист, саме й надає їм упорядкованість, стабільність, стійкість, бажану спрямованість, виводить на потрібному руслі. Їх учасники наділяються правосуб'єктністю, юридичними правами і обов’язками. Ці відносини стають підконтрольними і керованими. Інакше кажучи, маємо особлива форма соціального взаимодействия.

Забороняючи одні дії, дозволяючи інші, заохочуючи треті, встановлюючи відповідальність порушення своїх розпоряджень, право таким шляхом вказує необхідні суспільно корисні варіанти поведінки суб'єктів, обмежує чи розширює сферу особистих бажань, і устремлінь, припиняє шкідливу деятельность.

У порівняні з іншими соціальними регуляторами право—наиболее ефективний, властно-принудительный разом із тим цивілізований регулятор. Це невід'ємний атрибут будь-якої державності. Будь-які відносини набувають синергетичного характеру правовідносин лише тому випадку, якщо вони виникають з урахуванням і згідно до нових норм правничий та не суперечать волі государства.

Отже, правові відносини за узагальненому сенсі з’ясувати, як суспільні відносини, врегульовані правом. У цьому регульовані відносини у принципі втрачають свого фактичного змісту (економічного, політичного, сімейного, майнового і т.д.), а лише видозмінюються, знаходячи нове додаткове властивість. Інакше кажучи, правоотношение не відокремлюється від опосередковуваного їм реального відносини, немає гте-то поруч чи понад ним, а існує разом із ним. Адже форма і змістом будь-якого явища неразрывны.

Государсто неспроможна з допомогою правових коштів довільно змінювати початковий характер тих чи інших відносин, а тим паче створювати новые.

Якби це можливо, те решіння багатьох проблем життя суспільства було б порівняно легкої завданням. Держава шляхом видання законів може у кращому разі прискорювати розвиток відомих відносин, вловлювати тенденції, давати простір прояви позитивних став проявлятись і, навпаки, стримувати, витісняти негативні і віджилі зв’язку й процессы.

Право — не творець, а лише регулятор і стабілізатор громадських відносин. Наприклад, сучасні ринкові відносини у Росії стали складатися не тому що якось було прийнято юридичесние норми цей рахунок, тому, що вони визріли у житті. Елементи цих відносин з’явилися ще предперестроечное час у вигляді тіньової, напівофіційною економіки. І потім було прийнято відповідні акти, які легалізували ці паростки, форми, прискорили їх развитие.

Але і такі відносини, які виникають лише як правові норми й в іншій якості існувати що неспроможні. Наприклад, конституційні, адміністративні, процесуальні, кримінальні й ін. Саме подібні правовідносини за формою і змісту, тобто. в «чистому вигляді», представляють собою справді самостійний вигляд і тип громадських відносин. Лише у сенсі можна сказати, що створює, «творить» громадські відносини, породжуючи нові связи.

Отже, проблема, розглянута у цій курсової роботі досить актуальна. Це тим, що справжній рівень междуличностных стосунків найчастіше дуже низький. Державі своїм впливом необхідно піднімати рівень громадських відносин будь-якими законними і припустимими засобами, чи це правова пропаганда, правове виховання у шкільництві, у сім'ї і т.д. Насамперед, необхідно підвищити рівень правосвідомості і правової культури, це момент, а за цим культурний рівень междуличностных відносин, а з їх занепадом і правових, почне підніматися саме по собі. Ця курсова робота має такі цілі і завдання: Докладно розглянути, чим є правові відносини, як і їх сутність, зміст, форма. З’ясувати що породжує чи передує правовим відносинам. Розглянути класифікацію й захопити основні види правоотношений.

Глава 1. Природа правоотношений.

(1. Правовідносини: сутність, зміст, форма.

Становлення права, як соціальної нормативно-регулятивной системи, як цілісного соціального інституту межі III — II століть до зв. е. призвело до докорінним змінам у політичному, економічної, духовної і іншій системі житті людства. Значні зміни відбулися в соціальної сфери — у взаєминах покупців, безліч їх колективних утвореннях між собою, у створенні громадських відносин. [1].

Кожна розумна людина полягає коїться з іншими людьми, їх колективними утвореннями в різноманітних зв’язках: майнових, політичних, релігійних, навчальних, побутових, творчих, наукових, особистих, родинних, дружніх та інших. Зупинивши ці зв’язку, позбавивши тієї чи іншої людини спілкування коїться з іншими людьми, одержимо деградацію особистості, руйнація людського єства. Невипадково, найстрашніше покарання, яке придумало людство для нелюдей, злочинців, звісно, після смертної страти, — це довічного ув’язнення в одиночній камері. [2] Праобразом цього покарання в давніх племен була найвища міра — вигнання з племени.

Громадські зв’язку, суспільні відносини отримали великий розмах. Тисячоліття тому вони мали локальний характер, хоча були щодо розвинені. Сьогодні ж людство набуває інші риси, воно справді стає всеосяжним сообществом.

Учасники громадських відносин формально, з допомогою права, наділяються різноманітними правомочностями (дозволами, дозволениями, дорученнями), обов’язками (заборонами) і перетворюються на суб'єктів правових відносин. Правові відносини — це виникаючі з урахуванням норм права громадські зв’язки, учасники яких мають суб'єктивні правничий та юридичні обязанности.

Правовідносини — це різновид громадських відносин. Громадські відносини — це соціальні зв’язок між людьми. Вони об'єднують індивідів у тому спільної прикладної діяльності й існування. Деякі їх виникають сумніви з волі конкретних осіб, інші є об'єктивними зв’язками, що виникли набагато раніше появи конкретної людини або навіть цілої покоління людей. Кожне нове покоління потрапляє у систему об'єктивно сформованих зв’язків і стосунків, із якими вона може не рахуватися як що є об'єктивними межами людської роботи і вчинків окремих індивідів. Ці зв’язки України із часом змінюються або еволюційним, або революційним шляхом. Постають нові громадські відносини. Вільна діяльність людини складає вищому рівні, розсовуються рамки можливого у вчинках людини, але водночас з цим виникають численні обмеження. 1.

Так, розвиток науку й техніки, зростання промисловості створюють невидимі раніше можливості виробництва різноманітних товарів та послуг, якими користуються сучасні споживачі, але з цим відбувається скорочення природних ресурсів, широкомасштабне забруднення довкілля. І з цими об'єктивно виникаючими обмеженнями мушу вважатися. Отже, в будь-якому громадському відношенні є і певні кордону вільного розвитку людини, і певний масштаб обмежень. Якщо перша й інше зачіпає суттєві інтереси особи і держави, то конкретне громадське ставлення потрапляє у сферу правовим регулюванням і відповідно набуває юридичний характер. Перше (свобода) перетворюється на суб'єктивне право, а друге (обмеження) в юридичну обязанность.

Правоотношение — це юридична зв’язок між суб'єктами цього відносини. Через правоотношение здійснюється регулювання фактичних обставин відносини. Правоотношение — це фактичне, а юридичне громадське ставлення. Між юридичним і фактичним громадським ставленням існує тісний взаємозв'язок. Правова норма конкретизується в юридичному відношенні, яке за наявності підстав, передбачених законом, виникає між конкретними суб'єктами. І потім це юридичне ставлення впливає на фактичне громадське ставлення. Якщо поведінка суб'єктів є правомірним, то між юридичним і фактичним ставленням існує єдність. Проте, в схожі випадки, коли суб'єкти не виконують вимог правових норм, між юридичним ставленням (правоотношением) і тих фактичним ставленням, яким воно має впливати, з’являється протиріччя. 1 До цього громадського відносини є поведінка його. Якщо це поведінка збочує з вимог правової норми, те й саме громадське ставлення збочує з свою модель — юридичного відносини. Таким чином, громадське ставлення є правового відносини. Проте й інша думка щодо співвідношення правових і громадських організацій отношений.

Правове ставлення — слідство дії права, як соціального і державним інститутом. У догосударственном суспільстві правовідносин не було, т.к. було права. Це означає, що правовідносини не мислимі поза права чи ні права. Є лише відносини, об'єктивно потребують або потребують правового опосередкування. Саме зв’язку з правом, урегульованість тих чи інших відносин правом дає підстави називати їхні правовими. Не то, можливо цього, щоб правовідносини існували крім і незалежно від юридичних норм.

Право регулює далеко ще не все, а лише найпринциповіші відносини, мають важливе значення для інтересів, суспільства, нормальної життєдіяльності людей. Це насамперед відносини власності, влади й управління, соціально-економічного устрою, правий і обов’язків громадян, забезпечення порядку, трудові, майнові, шлюбно-сімейні та інші відносини. Решта або не регулюються правом зовсім (сфери моралі, дружби, товариства, звичаїв, традицій), або регулюються почасти (наприклад, у ній крім матеріальних існують суто особисті, інтимні стосунки подружжів, між батьками та дітьми, не порушені правом).

З цього погляду суспільні відносини можна підрозділити на групи: 1) регульовані правому й, отже, промовці ролі правових; 2) не регульовані правому й, отже, які мають юридичної форми; 3) частково регулируемые.

У основі такої розподілу лежать три критерію: соціальна необхідність, державна зацікавленість і можливість зовнішнього контроля.

У разі треба пам’ятати, що ні будь-яке ставлення може піддаватись правовому регулювання, та й потреба у цьому в часто немає. Держава зовсім не від прагне глобальної регламентації «всього». На доцільність правового втручання у ті чи інакші взаємини можуть впливати інші чинники (моральна виправданість, гуманність, демократичность).

З сказаного випливає, що будь-який правове ставлення є громадське ставлення, але з всяке громадське ставлення є правоотношение. Це визначається межами дії права, які, проте, є абсолютними, назавжди і безповоротно даними. Умови змінюються, і те, що у свого часу регламентується законом, на другий період може перестати бути свідченням його объектом.

Межі правової сфери («юридичного поля») рухливі, вони у залежність від обставин звужуватися чи розширюватися, але загалом відбивають об'єктивні потреби розвитку й держави, хід історичного процесу. Інакше кажучи, правовідносини припадає лише частина громадських відносин, саме ту, яка опосередковується правом.

Найхарактерніші риси (ознаки) правовідносин, як особливого види суспільних відносин, зводяться до чого: Вони виникають, змінюються чи припиняються тільки із правових норм, які безпосередньо породжують правовідносини і як реалізуються них. Між цими явищами існує причинно-наслідковий зв’язок. Ні норми — немає правовідносини. Вони уявляють собою деяке єдність, целостность.

Саме правоотношении досягаються мети правових норм, проявляється їх сила, ефективність, саме у правовідносинах вони починають «працювати». Інші суспільні відносини опосредуются іншими (не юридичними) нормами, т.к. не вимагають правового втручання. Суб'єкти правових відносин взаємопов'язані між собою юридичними правами і обов’язками. Ця зв’язок, власне, це і є правоотношение, у межах якого праву одного боку відповідає обов’язок інший і навпаки. Учасниками правовідносин виступають стосовно друг до друга як управомоченные, і правообязанные лица.

Правоотношение — це двостороння зв’язок. Сама норма права, яка викликала правоотношение, носить предоставительно-обязывающий характер, вона завжди когось чогось управомочивает й когось до чогось зобов’язує. У ще більшості правовідносин кожен із їх учасників одночасно має право й має обязанность.

Правоотношение містить інтелектуальний і вольовий елементи. Інтелектуальний елемент — усвідомленість поведінки, а як і здатність самого суб'єкта правовідносини усвідомлювати дії і керувати ними. У цьому зовсім необов’язково, щоб учасник правовідносини керувався лише юридичної нормою. Він може дотримуватися моральний аналог правової норми, діяти за звичці. Важливо, щоб поведінка було усвідомленим і вольовим. Право регулює лише вчинки людини, контрольовані свідомістю і волею індивіда. Воля суб'єкта повинна в принципі відповідати волі й держави, що у юридичної нормі та конкретизованої в правоотношении. Правовідносини, як право, з урахуванням яку вони виникають, охороняються державою. Інші відносини такого захисту немає. Звісно, не в всіх правовідносинах держава зацікавлене. І, здавалося, йому нема чого їх захищати, але інтерес держави полягає у тому, щоб ці соціальні ексцеси правильно дозволялися, винні несли покарання, тому вона тримає в полі своєї уваги, забезпечує дотримання виникаючих по через це юридичних і процедур, прав громадян. Охорона законності і правопорядку означає та охороні правовідносин, т.к. їх у своєї сукупності й творять правопорядок, як наслідок законності. Правовідносини відрізняються индивидуализированностью суб'єктів, суворої визначеністю їх взаємного поведінки, персоніфікацією правий і обов’язків. Цього немає за іншими громадських відносинах, наприклад, моральних, політичних, естетичних, які так формалізовані і управляемы.

Такі основні особливості правових відносин. Як надстроєні явища, вони обумовлені, зрештою, економічними й іншими чинниками і причинами.

Показуючи правовідносини як «природно сформованій структури», в вигляді певної інтелектуальної моделі, історично виникає і що розвивається у процесі упорядкування законодавцем реальних громадських відносин, ми цим закладаємо науково-теоретичну базу для: а) вірного розуміння загальної перспективи правовідносин; б) ефективної практичної деятельности.

Зміст правовідносин, в такий спосіб, можна порівняти з суперечливим процесом взаємодії соціально-психологічного і предметно-юридического. Через війну переходу самого інше, внаслідок упорядкування особистих бажань, соціальних умов і правових вимог суб'єкт задовольняє свої духовні чи матеріальні потреби шляхом скоєння тих чи інших дій, істинний зміст і значення яких і було становить справжній зміст правоотношений.

У детальному викладі зміст є процес взаємодії комплексних чинників об'єктивного і суб'єктивного порядку. По-перше, суб'єкт і той правовідносини, про які йшлося выше.

По-друге, правові категорії, у яких закладено відповідно програми поведінки у вигляді суб'єктивних правий і юридичних обов’язків, юридичних свобод і складні процедури їх осуществления.1.

По-третє, юридичні факти і що фактичні склади аби виникнення, зміни і припинення правоотношений.

По-четверте, розмаїття різноманітних форм, засобу одержання бажаних благ. Ці цифри можуть визначатися або визначатися у праві. Однак у цьому разі вони, по крайнього заходу, нічого не винні суперечити нормам права.

По-шосте, рівень интеллектуально-эмоционально-волевого освоєння елементів, однак задіяних в правоотношении, розробки плану поведінки й готовність його осуществить.

По-сьоме, дії у межах відносин, культурноморальний рівень поведінки субъектов.

По-восьме, інтелектуальна, і емоційне сприйняття і - оцінка як власного поведінки (самоконтроль), і поведінки протилежної стороны.

Докладніше зупинимося на традиційно виділених складових правовідносини — суб'єктивному право і юридичної обязанности.

Правоотношение має матеріальне, вольове юридичну зміст. Матеріальне чи фактичне становлять суспільні відносини, які опосредуются правом; вольове — державна воля, втілена як у правової нормі та в яка виникла її основі правоотношении, і навіть вольові акти його учасників, юридичне зміст становлять суб'єктивні правничий та юридичні обязанности.1.

Виділення суб'єктивного права у складі правовідносини є необхідним, якщо пам’ятати, що правоотношение — цей показник як мінімум двох суб'єктів. І поняття суб'єктивного права визначає розподіл правий і обов’язків цих щонайменше двох суб'єктів про те, щоб можливість певного поведінки одного суб'єкта не знищувала можливості певного поведінки акцій іншого суб'єкта. У цьому сенсі і говориться про суб'єктивному праві як і справу мері можливого, вільного поведінки одного суб'єкта, і юридичної обов’язки, як і справу мері належного, обов’язкового поведінки іншому субъекта.2.

У основі суб'єктивного права лежить юридично забезпечена можливість; основу обов’язки — юридично закріплена необхідність. Носій можливості називається управомоченным, носій обов’язки — правообязанным. Перший може виконувати відомі дії, другий зобов’язаний їх исполнять.

Юридично можливе поведінка має дві форми свого прояви. Уперших, юридично можливим є будь-яке поведінка особистості, за умови що таку поведінку не заборонено законом. Не регульоване правом поведінка. У правову державу втручання та її органів в життєдіяльність суспільства, і особливо у індивідуальну свободу громадян, має чітко окреслені кордону. Юридична дозвіл — це сфера незапрещенного. Існує безліч учинків людини, які регулюються і повинні регулюватися правом. Вони підпадає під дію принципу, застосовуваного на громадян в правову державу: «усе, що не заборонено, дозволено». Є дозволу іншого. Вони потребують відповідному правовому оформленні та забезпечуються державою. Їх передбачають в нормах права.

На відміну від простий незапрещенности суб'єктивне право юридично позначений і закріплено у правовий формі як вигляд і певна міра поведінки. Норма права може передбачати кілька варіантів можливого поведінки. Проте й інші способи закріплення суб'єктивних прав. Найчастіше зазначені тільки кордону можливого поведінку і цим закріплюється певний простір ширше розсуду самого управомоченного суб'єкта. Зокрема, громадянське законодавство, як правило, лише у загальної формі регулює договори купівлі-продажу. Сторони якраз і можуть домовлятися у різних умов, вариантов.1 Інший приклад — право власності на річ. Як користуватися річчю її власник, повністю залежить з його розсуду. Важливо, щоб цьому не порушував норму, що передбачає дане право, чи інші норми. Отже, суб'єктивне право — це вид, а й міра поведінки учасника правового отношения.

Суб'єктивне право включає кілька правомочий незалежно з його забезпечення і галузевої спеціалізації: по-перше, правомочність мати певним благом (наприклад, право власності входять такі специфічні саме з нього правомочності, як володіння, користування і розпорядження певним майном); по-друге, правомочність скоєння певних дій (обличчя має право поводитися належним чином); по-третє, правомочність, що дозволяє суб'єкту вимагати від іншого учасника правовідносин юридичної обов’язки (наприклад, орендодавець проти неї вимагати в орендаря виконання обов’язків, застережених у договорі оренди); по-четверте, правомочність звернутися у судовий орган, якщо інша сторона не виконує обязательство.

Із перелічених правомочий полягає будь-яке суб'єктивне право. Поруч із цим залежно від галузевого змісту суб'єктивного права він може включати той чи інший набір специфічних правомочий. Наприклад, відповідно до статті 46 КПК РРФСР, обвинувачуваний проти неї знати, у чому він обвинувачується, давати пояснення з учиненому на йому обвинуваченню, представляти докази, заявляти ходатайства.2 Вона має також і інші права, перелічені в статтях 46, 47 КПК РРФСР. Кожна з цих правомочий, передбачені законами, сутнісно, внаслідок теоретичного аналізу може стосуватися або до правомочию користуватись певним благом (наприклад, можливість мати захисника), або до правомочию за власні дії (наприклад, право давати пояснення з учиненому на обвинуваченню), або до правомочию зажадати виконання іншим боком (органом дізнання, слідчим, прокурором тощо.) відповідної обов’язки або звернутися до компетентні органи держави над захистом порушеного права (наприклад, право приносити скарги до дій і рішення особи, що виробляє дізнання, слідчого, прокурора і т.п.).

Юридична обов’язок — це передбачена нормою права міра належного поведінки учасника правовідносин. На відміну від суб'єктивного права, не можна відмовитися від виконання юридичної обов’язки. Відмова від виконання юридичної обов’язки є необхідною підставою для юридичної відповідальності. Відповідальність виникає у тому випадку, якщо суб'єкт несумлінно поставився до виконання обов’язків, діє урозріз із вимогами правової норми. Так само, як і суб'єктивне право, юридична обов’язок є мірою поведінки, змістом правовідносини. Міра — це кордону здійснення обов’язки, які передбачаються у правовий нормі. Вихід ті кордону свідчить про несумлінне ставлення до обов’язки, чи зловживання, зазіхання суб'єктивне право іншого учасника правовідносини. Основою юридичної обов’язки є соціальна необхідність. Соціальна потреба у певному поведінці людей породжується системою сформованих громадських відносин. Наприклад, у сфері економічних відносин є безліч різних передумов, зумовлюючих необхідність покладання обов’язків на громадян, і посадових осіб. Виробництво товарів та послуг немислимо без виконання численних різноманітних функцій. Це насамперед, трудові функції у виробників і функції організаторів виробництва. Вони виявляються як результати укладання трудових контрактів і договорів, цивільно-правових угод між виробниками споживачами товарів та послуг. Юридичні обов’язки народжуються як приватним, і публічним правом. Прикладом публічних обов’язків громадян є їхньою військові обов’язки, основою яких покладено публічний інтерес. Держава, усі його органи влади та посадові особи виконують функцію забезпечення громадських інтересів. Тому правничий та обов’язки держави, його органів прокуратури та посадових осіб збігаються. Вони об'єднуються терміном «полномочия». 1.

Залежно від цього, який краєвид поведінки передбачається диспозицією правової норми, юридичні обов’язки бувають або активними або пасивними. Активні обов’язки закріплюють необхідність дії, а пасивні - необхідність утримання від дій, забороненими нормами права.

Структура юридичної обов’язки відповідає структурі суб'єктивного права, і як його зворотним боком, і такий самий включає у собі чотири компонента: необхідність зробити певні дії або утриматися від нього; необхідність для правообязанного особи відреагувати на звернені щодо нього законні вимоги управомоченного; необхідність нести за невиконання цих вимог; необхідність не перешкоджати контрагентові користуватися тим благом, в відношенні якого вона має право.

Більшість правовідносин зі своєї юридичній природі таке, що кожен із їх учасників одночасно має право й має обов’язок (наприклад, у договорі купівлі-продажу, оренди, постачання російської та т.п.), де боку взаимноуправомочены і правообязаны, їхніх прав й обов’язки забезпечуються і реалізуються через одне одного. Така кореляція закладено вже у правової нормі, що носить предоставительно-обязывающий характер.

У цьому зауважимо, що у спеціальної літературі структура юридичної обов’язки довгий час не розкривалася — увагу переважно концентрувалася на суб'єктивному праві. Проте суб'єктивне право і юридична обов’язок — це парні і равноэлементные категорії, які у рамках конкретного правовідносини суворо відповідають друг другу.

(2. Діалектика становлення, функціонування та розвитку правоотношений.

Правові відносини, як і громадське явище, народжуються, детермінуються матеріальними умовами життя. До даним матеріальним умовам насамперед належить економічний устрій, базис суспільства. Проте правовідносини детермінуються як економічним строєм, а й всіма іншими матеріальними чинниками життя. Самі правовідносини частково вторгаються в матеріальні громадські процеси. Ці внутрішні чинники правовідносин також визначають властивості їх надбудовних компонентов.1.

Обумовленість матеріальними процесами, як сутнісне властивість правовідносин певною мірою вбирає у собі матеріальну детерменированность правничий та держави. Проте ступінь залежності держави, правничий та правовідносин неоднакова, т.к. правовідносини й які самі безпосередньо народжуються і зумовлюються матеріальними процесами суспільства. Така двоїстість впливає специфіку даного сутнісного властивості правовідносин. З одного боку, велика міра суб'єктивного моменту, менша виразність спільних інтересів та потреб матеріального характеру позначаються залежності правовідносин від матеріальних чинників суспільства, надають велику суб'єктивність і конкретність. З з іншого боку, правовідносини пов’язані з матеріальну годі й об'єктивної сторонами життя тісніше, безпосередніше, ніж право, держава. Правові відносини динамічніші, більш изменчивы.

У той самий час не можна абсолютизувати матеріальну детерменированность правовідносин. Вони зберігають у себе спроможність до щодо самостійного життя, і допомагає активне зворотне вплив на матеріальні, економічні процеси в обществе.1.

У науці передумови виникнення правовідносин заведено поділяти на спільні смаки й спеціальні (чи юридичні). До перших належать ті, які необхідні виникнення і існування будь-якого відносини, саме: проте двох суб'єктів, т.к. людина неспроможна належати до якомуабо стосунки з собою; б) інтереси, потреби людей, під впливом що вони вступають у різноманітні правоотношения.

Потреби може бути матеріальними чи духовними. Прагнення задоволенню цих потреб і до життя відповідне правоотношение. У більш широкому плані під матеріальними передумовами розуміється сукупність економічних, соціальних, культурних та інших чинників, зумовлюючих на об'єктивній необхідності правовим регулюванням тих чи інших громадських отношений.

Проте, одних загальних передумов недостатньо, щоб у конкретних випадках нічим виникало і діяли реальні правові відносини, цього потрібні що й формально-юридичні. До них належать: а) норма права (що йде від держави і охоронюване їм загальнообов’язкове, формально певне розпорядження, виражене як правил поведінки чи відправного встановлення й є державною регулятором громадських отношений.1 Норма права складається з гіпотези, диспозиції та санкції. б) правоздатність і спроможність суб'єктів; в) юридичний факт.

Юридичний факт — це певні життєві обставини (умови, ситуації), із якими норми права пов’язують виникнення, зміну або припинення правових отношений.

Ці факти стають юридичними над силу якихось особливих юридичних властивостей, а результаті визнання їх такими державою, законом. Життя — безперервна ланцюг різноманітних фактів, явищ, дій, випадків, подій, але не їх набувають юридичне значення, а лише, які порушують найважливіші інтереси суспільства, належать до сфери правовим регулюванням і може спричинити у себе відомі юридичні последствия.

Отже, надання правового характеру тим чи іншим обставинам повністю залежить від волі законодавця, офіційної російської влади, а немає від самих учасників життєвого процесу, хоча без них ці обставини могла б і не наступити. Не право породжує подібні факти, вони з’являються і існують крім нього, але право надає їм статус юридичних з метою їх регуляції і упорядкування суспільної відповідальності і державної жизни.

Юридичний факт — це реакція правової норми на конкретну ситуацію, передбачену у її гіпотезі. Юридичні факти служать безпосередніми приводами, підставами до появи і функціонування правоотношений.

Юридичні факти численні й досить різноманітні, тому вони досить докладно класифікуються наукою різноманітні підставах з метою виявлення їх особливостей та більш глибокого познания.

По вольовому ознакою юридичні факти діляться на події та действия.

Події - це такі обставини, які об'єктивно не залежить від волі і потрібна свідомості людей. 1 Наприклад, стихійними лихами — пожежі (але з підпали), повені, землетрусу, у яких гинуть люди, приноситься шкода майну, отже, виникають відповідні правовідносини, пов’язані зі сплатою шкоди, успадкуванням, страховим винагородою тощо. Самі собою зазначені явища нічого юридичного у собі не містять також автоматично ніяк зобов’язань не породжують, але служать приводами, причинами для этого.

Дії - це такі факти, які залежить від волі людей, оскільки відбуваються ними. Дії, своєю чергою, поділяються на правомірні (надходження роботу, вихід пенсію, одруження тощо.) і неправомірні (всі види правонарушений).

Серед юридичних фактів виділяються також правові стану (перебування військовій службі, у шлюбі, поріднений тощо.). За характером наслідків розрізняють правообразующие, правопрекращающие і правоизменяющие факти (наприклад, вступ до вузів породжує правоотношение між студентом і навчальним закладом, закінчення вузу — припиняє, а переклад в іншу форму навчання у тому самому вузі - видозмінює дане правоотношение).

До правомірні дій, викликають відповідне правоотношение, ставляться численні акти — документи різних державних посадових осіб (судові вироки, рішення, розпорядження, накази і т.п.).

У літературі обгрунтовується юридичні факты-поступки що триває характеру, наприклад, створення мистецького твору, яке, в кінцевому підсумку, призводить до виникнення авторського правоотношения.

Особливу роль динаміці правовідносин грають звані юридичні склади чи складні, комплексні факти, коли до виникнення певних правовідносин потрібно одне, а забезпечити виконання умов (сукупність фактов).1.

Як уже відзначалося вище, юридичні факти зберігають у гіпотезі правових і наступ тієї чи іншої юридичного факту тягне за собою передбачене нормою права наслідок. Відповідно, юристові завжди важливе питання про наявність чи відсутність юридичного факту при встановленні фактичних обставин справи та його кваліфікації. Вважається, що переконаність учасників правовідносини існування чи відсутність юридичних фактів то, можливо полягає в очевидності цієї обставини (наприклад, що людина неспроможна рухатися швидше, ніж летючий літак); доведеності наявності або відсутність юридичного факту (наприклад, по результатам судмедекспертизи роблять висновок від причини наступу смерті); презумпції наявності або відсутність юридичного факту (наприклад, презумпції невинності, презумпції добропорядочности).1.

У цілому нині юридичні факти грають дуже важливу й активну роль загальної правову систему, будучи свого роду «нервовими закінченнями» (рецепторами) сцепляющими норми права з реальними громадськими відносинами. З допомогою добре придуманою шкали (набору) юридичних фактів, шляхом надання юридичного значення тим чи іншим життєвим обставинам, можна істотно проводити динаміку розвитку соціальних процесів, направляти їх у потрібний русло.

Глава 2. Система правовідносин: поняття і характеристика.

(1. Правовідносини як сукупність певних разновидностей.

Класифікація правових стосунків може бути зроблена різноманітні основаниям.

Усі правовідносини, як і юридичні норми, що їх передбачають, слід класифікувати по галузевою ознакою. У цій критерію все правовідносини поділяються на державно-правові, адміністративно-правові, цивільно-правові, кримінально-правові і т.д.1.

Іншим варіантом класифікації був частиною їхнього розгляд з урахуванням соціального призначення. Тут вирізняються такі виды:

Регулятивні правовідносини спрямовані забезпечення розвитку громадських відносин, наприклад, правовідносини, пов’язані з договорами купівлі-продажу, комісії, підряду, чи правовідносини, які під час акціонуванні і приватизації державних підприємств. Основне зміст таких правовідносин — позитивне, регулятивне. Тут є охоронні моменти, але вони виступають першому плані, а мають допоміжне значення. Так, при акціонуванні, приватизації державних підприємств однією з найважливіших моментів є охорона цієї бурхливої діяльності від неправомірного присвоєння державної власності з допомогою тіньового капіталу, з допомогою корупції та застосування методів, використовуваних мафіозними структурами. Проте за всієї важливості охранительного моменту й у праві, й у правоотношении якого є вспомогательным.

Охоронні правовідносини — це такі правовідносини, основним змістом яких є правові заборони, правові обмеження або активні обов’язки відповідних посадових осіб, передбачені в цілях забезпечення охорони регулятивних правовідносин. У цих правовідносинах домінує охоронна функція права.

По взаємозв'язку із державою слід розрізняти також і конкретні правовідносини. Обидва терміна умовні і вказують тільки своєрідність розкритих ними явищ. Взагалі, всяке правоотношение посвоєму конкретно, й те водночас є неконкретне узагальнення, интегрирующее у собі збірні риси. Ідея загальних правовідносин виникла вітчизняної науці у роки й обгрунтована в роботах Алексєєва З. З., Матузова М. І., Фарберга І. Є. Пізніше коло прибічників цю концепцію розширився, а нещодавно вона отримала підтримку стосовно сучасних умов російської дійсності. Наявність загальних правовідносин беззастережно визнається государствоведами (конституціоналістами), але заперечується представниками громадянського права. 1.

У межах загальних правовідносин є і реалізуються основні (природні, невідчужувані) правничий та свободи людини і громадянина, зафіксовані у міжнародних пактах, російської декларації права і свободи людини і громадянина, інших основних документах. Згідно з зі ст. 2 Конституції РФ на держава покладено обов’язок визнавати, дотримуватися і захищати ці правничий та свободи, гарантувати здійснення. 2 Натомість громадяни мають поводитись відповідно до норм Конституції РФ та інших законів, дотримуватися загальний інтерес, виконувати свої обов’язки, поважати правничий та свободи інших. У конституційних правовідносинах немає юридичного факту у традиційному розумінні. Ці правовідносини виникають безпосередньо на закон, тобто. роль юридичного факту у разі виконує сам закон, його видання. Але головне у тому, що у цих правовідносинах однієї зі сторін є держава, т.к. неконкретизированная сторона, і якщо він і конкретизується від імені президента Російської Федерації, то Конституції РФ наводиться лише загальний механізм гарантування чи правового статусу личности.

Загальні правовідносини виникають безпосередньо на закон, який породжує правоотношение між особистістю й державою. Закон одночасно є фактом, з яким він також пов’язує виникнення правовідносини, наприклад, між особистістю й державою у зв’язку з введенням у силу кримінального закону. На кожного громадянина, кожне посадова особа покладається обов’язок дотримання відповідних заборон, а держава набуває право вимагати виконання цієї обов’язки громадянами. Це загальні взаємозв'язку. Вони найменше усвідомлює. Зазвичай, людина не замислюється про правовому характері що така взаємозв'язків. Людина не замислюється на питанням, що він не порушує правової заборона. Він рухається за звичці, або дотримується моральний аналог правового заборони. Певна частина населення порушує заборони через страх піддатися юридичну відповідальність. У цьому разі правової характер відносин між особистістю і державою, можливо, набуває усвідомлений характер.

Конкретні правовідносини виникають з урахуванням юридичних фактів — вчинків, актів конкретного поведінки, наприклад, договорів купівлі-продажу, позики, оренди, фрахтування і т.п.

Конкретні правовідносини носять правозастосовний характер, а загальні - правообеспечительный і правоохранительный.

Загальні і виробити конкретні правовідносини можуть бути з урахуванням як регулятивних, і охоронних норм. Загальні правовідносини найчастіше пов’язані з дією норм конституції, у реалізації заборон кримінального права. Норми Конституції є у вона найчастіше регулятивними, а норми кримінального права — охоронними. Конкретні правовідносини як і може бути як регулятивними (наприклад, породжувані цивільно-правовим договором), і охоронними (що виникають у з порушенням кримінальної справи, залученням обличчя на якості звинуваченого, призначенням, і проведенням судової експертизи й др.).1.

За рівнем визначеності суб'єктів все правовідносини діляться на абсолютні і относительные.

Абсолютні правовідносини — це, у яких визначено лише одне сторона — носій суб'єктивного права. В іншому полюсі правового відносини немає персонально певного суб'єкта, носія юридичної обов’язки. Один суб'єкт наділяється суб'єктивним правом, проте інші суб'єкти зобов’язані не порушувати це суб'єктивне право. Прикладом є правоотношение, що у зв’язки України із реалізацією права власності. Власник має правомочності володіти, користуватися й розпоряджатися що належить йому власністю. Решта особи зобов’язані шанувати й не порушувати ці правомочия.

Відносні правовідносини — це такі правовідносини, у яких обидві сторони персонально визначені і є носіями правий і обов’язків стосовно друг до друга. Наприклад, відповідно до договором купівлі-продажу між продавцем речі й її покупцем виникають конкретні, відносні правоотношения.

За характером обов’язків правовідносини поділяються на активні і пасивні. У активних — обов’язок залежить від необхідності зробити певні дії користь управомоченного, в пасивних, навпаки, вона зводиться до утримування від небажаного для контрагента поведения.

Є також прості правовідносини (між двома суб'єктами) і складні (між кількома і навіть необмеженим числом); короткочасні і долговременные.

(2. Основні види правовідносин та його характеристика.

Диспозиционные і обеспечительные правовідносини розмежовуються в залежність від характеру регульованих правом громадських відносин, в залежність від того, який структурний елемент правової норми у цьому разі используется.

Диспозиционное правоотношение виникає при реалізації диспозиції правової норми. Воно є фактично то громадське ставлення, для регулювання якого створюється і на дію правова норма. Проте ототожнювати це громадське ставлення, і диспозиционное не можна. Це тим, у процесі правового регулювання громадське ставлення втрачає певні риси, набуває нових властивостей, змінюється і перетвориться. Отже, диспозиционное правоотношение — то це вже новий якісний стан громадського відносини. Необхідно зазначити як і те що, що ці перетворення громадських відносин, пов’язані зі своїми правової регламентацією, можуть мати різний характер. Деякі із них мати позитивну спрямованість, стимулювати прогресивне розвиток громадського відносини. Інші - навпаки, набудуть регрессивную спрямованість, гальмуючи розвиток. Усе це залежить від якості правової регламентації, від правильності оцінки реальним станом громадських відносин, перспектив розвитку. Це одна із проявів сутнісних властивостей диспозиционных правовідносин. 1.

Сутність диспозиционных правовідносин виражена у тому необхідних, визначальних, стійких властивості, у яких різняться матеріальні і соціально-політичні аспекты.

Диспозиционные правовідносини, як й інші, народжуються матеріальними умовами життя суспільства. Але вони тісніше, глибше пов’язані з матеріальними процесами. Отже, вони у більшої залежність від потребує матеріальних та економічних умов життя, що своєю чергою впливає межі правового втручання у подібні суспільні відносини. Найяскравіше виявляється у взаєминах власності, у стосунках між підприємствами, организациями.

У соціально-політичному плані диспозиционные правовідносини відбивають стосунки між різними соціальними групами. З одного боку в них через правові норми втілюється воля панівних соціальних груп, з іншого — виражається воля суб'єктів, які безпосередньо входять у ці диспозиционные правовідносини. Слід зазначити, що у диспозиционных правовідносинах, на відміну забезпечувальних, свобода волеусмотрения, волевиявлення суб'єктів ширша, менш ограниченная.

Підсумовуючи, можна сказати, що диспозиционные правовідносини — це врегульовані диспозицією правової норми суспільні відносини, для регламентації яких створюється і на дію сама норма права.

Диспозиционные правовідносини перебувають у тісній, обмеженою зв’язку з обеспечительными правовідносинами, які виникають при реалізації санкцій правових норм. Однією з елементів механізму забезпечення нормальної реалізації норм права є обеспечительные правоотношения.

Характерним ознакою забезпечувальних правовідносин був частиною їхнього владний характер, тобто. вони безпосередньо пов’язані із необхідністю застосування влади. Щодо забезпечувальних правовідносин ця влада набуває державний, юридичний аспект, і тому вони як властеотношения. Властеотношения — це особливий тип громадських відносин, що характеризується наявністю спеціального владного суб'єкта, який здатний підпорядкувати інших суб'єктів своїй волі. 1.

Владний характер забезпечувальних правовідносин яскраво проявляється у специфіці їх суб'єктивного складу. Суб'єкти забезпечувальних правовідносин поділяються на обов’язкових та допоміжних. До обов’язковим під час першого чергу належить комплексний суб'єкт. Це носій владних повноважень, який має право і обов’язком надати правове вплив шляхом застосування санкції правової норми. Тим самим було цей суб'єкт має обеспечительной компетенцією. Компетентними суб'єктами забезпечувальних правовідносин може бути державні органи, посадові обличчя і т.п. Але тут потрібно чітко відзначити, що у цілому неспроможна бути суб'єктом забезпечувальних правоотношений.

Другий обов’язковий суб'єкт забезпечувальних правовідносин — те обличчя, або орган з, якого застосовуються правові санкції. Вони мають правами і несуть обов’язки. У цьому співвідношення правий і обов’язків у різних суб'єктів неоднаково. Воно залежить від виду застосовуваних санкций.

Допоміжними суб'єктами забезпечувальних правовідносин є особи чи організації, які лише допомагають обов’язковим суб'єктам у розвитку обеспечительного правового відносини (наприклад, представники звинувачення й защиты).

Як зазначалося, обеспечительные правовідносини регулюються санкціями норм права. Санкція — це структурна частина загальної правової норми, яка вказує на можливі заходи на порушника даної нормы.1 Санкції поділяються на заохочувальні і охоронні. Охоронні в своє чергу поділяються на штрафні, правообеспечительные, санкції нікчемності, організаційні санкції. Відповідно різняться і різноманітні види забезпечувальних правовідносин. Виділяються заохочувальні і охоронні обеспечительные правові отношения.

Заохочувальні правовідносини — взаємини, регульовані заохочувальними санкціями правових норм. Підставою їх виникненню є спеціально заохочувані правом дії, які передбачаються заходи морального чи матеріального стимулирования.

Охоронні правовідносини пов’язані, відповідно, у реалізації охоронних санкцій, які передбачають заходи державного примусу. До них належать штрафні, правовосстановительные, організаційно — примусові, що скасовують і проч.

Штрафні правовідносини пов’язані із застосуванням юридичної кари, претерпевания додаткових несприятливих наслідків за скоєні правонарушения.

Правовосстановительные відносини виражаються у примусовому відновлення порушених прав, в примус до виконання невиконаних обязанностей.

Що Скасовують правовідносини — взаємини, між суб'єктами по визнанню неіснуючим, позбавленим юридичної значимості правового акта неправомірного характеру у формі дії чи документа (наприклад, визнання недійсною цивільно-правової сделки).

Организационно-принудительные правовідносини — взаємини, пов’язані з принудительно-организационными перетвореннями, заснованими на неправомірні дії і стан, носить ущербною суспільству характер (наприклад, ліквідація збанкрутілих организаций).

Обеспечительные правовідносини розмежовуються на общерегулятивные і виробити конкретні. У процесі свого розвитку обеспечительные правовідносини можуть переходити від общерегулятивного стану до конкретному. Зокрема, кримінальні обеспечительные правовідносини виникають на общерегулятивном рівні відразу після виконання злочину, і лише після ухвалення вироку стають конкретними. Отже, в ході розвитку поступово йде конкретизація змісту забезпечувальних правоотношений.

Безпосереднім підставою виникнення, зміни або припинення забезпечувальних правовідносин є юридичні факти чи фактичні склади. До них належать діяння, які у праві встановлюються заходи державного забезпечення чи правозастосовні акты.

Правозастосовні правовідносини є органічною частиною правореализационного процесу. У певних ситуаціях вони доповнюють розгортання диспозиционных і забезпечувальних правовідносин, носять похідний, підлеглий «чужим» інтересам характер. Правозастосовні правовідносини носять яскраво виражений политико-управленческий характер, т.к. один бік (державний орган) правомочна винести рішення щодо конкретному справі, інший бік зобов’язана підкоритися йому. Воно необхідне для нормально функціонувати права, викликано до життя спеціально юридичними потребами. Таке правоотношение фактично складається щоразу, коли обслуговує правореализацию, і коли втручання держави потрібно контролю, підтримки, конкретизації дії правових норм в індивідуальних ситуациях.

Управлінське правоприменительное стосунки із санкції законодавця обростає безліччю додаткових громадських відносин, які мають процедурний, а найскладніших випадках правозастосування — процесуальний характер.

У принципі, ці суспільні відносини певною мірою носять теж управлінський характер, отже, в класове суспільстві набувають свіжості й політичну окраску.

Проте, якщо правоприменительное правоотношение покликане спеціально у спосіб допомогти реалізації правовідносин, диспозиционных і правообеспечительных (правовідносин першого і другого порядків), то процедурно-процессуальные правовідносини викликані до життя спеціально юридичними потребами самого правозастосування як правовідносини третього порядка.1 Вони створювати оптимальні умови для всебічного, повного та об'єктивного з’ясовування всіх обставин справи, суворого дотримання правий і обов’язків учасників юридичної процедури, прийняття законного і обгрунтованого рішення на рамках основного правоприменительного правоотношения.

Законодавець ні довільно встановлювати, з допомогою яких дій, наприклад, отримувати докази, оскільки природа, внутрішня «логіка» правозастосування окреслює можливі їх рамки. Але він може у цих межах вирішувати, бути же не бути тому чи іншому відношенню у процесі (процедурі), який його стадії, як і формі, між якими суб'єктами тощо. Так, радянської юридичної громадськості вдалося домогтися від законодавця допуску захисника у початковій стадії попереднього розслідування, а 1985 року було встановлено нова протокольна форма підготовки судового матеріалу, яка б більш спрощений порядок провадження у справах про злочини, переказаних у ст. 414 КПК РСФСР.2 Доти у кримінальній судочинстві було неможливо допускатися вибуття із загальних кримінально-процесуальних правил. У зв’язку з цим з’являються карно-процесуальні правовідносини нового зразка, нової спрощеної формы. 3].

Процесуальні-правові правовідносини є обов’язкову форму юридичного існування правоприменительного відносини у будь-якому цивілізованому государстве.

Виділяються також процесуальні правові відносини. Їх місцем розташування, не дивлячись на наявні недоліки, буде процес здійснюваного У першій інстанції правосуддя у кримінальних і громадянським справам. Ведучи мову про процесуальних правовідносинах необхідно бодай мимохіть згадати про підсистемі матеріально-правових правовідносин (це системосоставляющий компонент), і правовідносинах не врегульованих нормами права. Це вже системодополняющий компонент.

Материально-правовые відносини виступають як субодинационноорганізаційна підсистема і буде діляться на дві групи: на конфліктні правовідносини, і правовідносини з врегулювання конфлікту. Вони відрізняються одна від друга за такими позициям:

. суб'єктами першого є цілком конкретні особи (интересанты): истец-ответчик; потерпевший-подсудимый і т.п.;

. в правовідносинах з врегулювання конфлікту до них хіба що підключається суддівський корпус (судовий склад даного процесса);

. зміст конфліктного відносини доповнюється волевиявленням суддівського корпуса;

. з конфліктним ставленням пов’язано саме виникнення процесу, а ставлення з врегулювання конфлікту з загальному правилу доходить висновку, закінчує процесс;

Відносини, не врегульовані нормами права, здавалося б виникають, змінюються і припиняються випадково. Але справжня життєдіяльність будується за законами людської психики.

Правореализационные правовідносини є відносини у процесі реалізації правових норм. Вони можуть бути різні зі своєї природі. І це відносини у хід виконання обов’язків, використання суб'єктивних прав, дотримання заборон, здійснення повноважень. У відповідності зі сферами життя виділяються економічні, соціальні, політичні та духовні правоотношения.

Заключение

.

Отже, у цій роботі було розглянуто: природа правовідносин, саме їх сутність, зміст, форма, діалектика становлення та розвитку; система правовідносин як сукупність певних різновидів і основні види правоотношений.

З усього вищевикладеного можна зрозуміти, що правовідносини це ті самі необхідних існування людей громадські відносини, лише отримали через законодавця та інші правотворческие органи свою юридичну оцінку і тим самим узятих під охорону государства.

Основними ж ознаками правовідносин як однієї з видів громадських відносин вважатимуться: їх регулювання загальнообов’язковими нормами права; притаманне властивість регулярності, многократной повторюваності; їх соціальну значимість даної; їх властивість виникати між конкретно-определенными особами (суб'єктами); визначеність поведінки їхнього по відношенню друг до друга; можливість забезпечення силою державного принуждения.

Отже, пpавоотношение — це одна з головних ланок механізму пpавового pегулиpования. Як обpазно сказав С. С. Алексеев — «це життя ноpмы пpава » .1 Не буде відносин — непотрібно буде право взагалі, т.к. його ні до чого застосовуватиме. Та всякі суспільні відносини, що є, будуть правовими, лише ті, що є сферою інтересів права, врегульовані їм. Звідси, що більш якісно законотворчість, тим менше суперечок, конфліктів виникає між учасниками, тим паче ефективні результати їх взаємодії, тим паче впорядкована, спокійна життя суспільства загалом, тим менші надходження до ній залишається місця анархії, обмеженню інтересів, створюється ситуація, коли учасники добровільно, свідомо роблять певні обмеження заради спільного блага.

1. Конституція Російської Федерації. Прийнята всенародним голосуванням 12 грудня 1993 року. — М.: Теис, 1996. — 48 з. 2. Цивільний кодекс Російської Федерації. Прийнято 22 грудня 1995 року Державної Думою Ради Федерації. — М.: Нова хвиля, 1997. — 512 з. 3. Кримінально-процесуальні кодекси РРФСР. Прийнято Верховною Радою РРФСР 27 жовтня 1960 року. Офіційний текст за станом 15 листопада 1997 року. — М.: Видавнича група НОРМА-ИНФРА-М, 1998. — 280 з. 4. Великий юридичний словник /Під ред. А. Я. Сухарєва, У. Д. Зорькина, У. Є. Крутских. — М.: ИНФРА-М, 1999. — 790 з. 5. Венгеров А. Б. Теорія держави й права. Том 2. Теорія права. — М.: Юристъ, 1997. — 152 з. 6. Гранат М. Л. Правові відносини // Юрист. — 1998. — № 10. — З. 10−14. 7. Манов Р. М. Теорія держави й права. — М.: Издат-во БЕК, 1995.-324с. 8. Правовідносини та його роль реалізації права / Наук. ред. Ю. З. Решетов. — Издат-во Казанського університету, 1993. — 108 з. 9. Теорія держави й права: Курс лекцій /Під ред. М. І. Матузова. — М.: Юристъ, 1997. — 472 з. 10. Теорія держави й права: Курс лекцій /Під ред. М. М. Марченко. — М.: Зерцало, ТЕИС, 1996. — 476 з. 11. Альохін О.П., Каpмолицкий А.А., Козлов Ю. М. Администpативное пpаво Російської Федеpации. М.: «Зеpцало », «Теис », 1996. — 640 з. 12. Алексєєв С.С. Теорія права. Вид. 2. М.: БЕК, 1995. — 320 з. 13. Багатих Е. А. Громадянське й торгове право. Частина 1. М.: Інф раМ, 1996. 14. Козлова Є.І., Кутафин О. Е. Конституційне пpаво Росії. М.: Юристъ, 1996. — 480 з. 15. Теорія держави й права. Під ред. Алексєєва С.С. М.: Ю.Л., 1985. — 480 з. 16. Хpопанюк В.М. Теоpия госудаpства і пpава. Вид. 2. Під pед. Стpекозова В. Г. М.: «Дабахов, Ткачов, руки Дімов », 1996. — 384 з. 17. Шершеневич Г. Ф. Підручник російського громадянського права (по изда нию 1907 г.). М.: Спарк, 1995. — 556 з. 18. Енциклопедія держави й права. Під ред. П.Стучка. т. III. М.: виду Комакадемії, 1930. 19. Власов В. С. Основи держави й права. — Ярославль, 1995. 20. Протасів В.М. Правові відносини як система. — М., 1991.

———————————- [1] Див.: Венгеров А. Б. Теорія держави й права. Т. 2. Теорія права. — М.: Юристъ, 1997 — З. 3 [2] Див.: там-таки. — З. 3 1 Див.: Гранат М. Л. Правові відносини // Юрист. — 1998. — № 10. — З. 9 1 Див.: Гранат Л. М. Правові відносини // Юрист. — 1998. — № 10. — З. 9 1 Див.: Правові стосунки держави й їх роль реалізації права / Наук. ред. Ю. З. Решетов. — Видавництво Казанського університету, 1993. — З. 15 1 Див.: Теорія держави й права: Курс лекцій / Під ред. М. І. Матузова. — М.: Юристъ, 1997. — З. 490 2 Див.: Венгеров А. Б. Теорія держави й права. Том 2. Теорія права. — М.: Юристъ, 1997. — З. 20 1 Див.: Гранат М. Л. Правові відносини // Юрист. — 1998. — № 10. — З. 10 2 Див.: Кримінально-процесуальні кодекси РРФСР. Прийнято Верховною Радою РРФСР 27 жовтня 1960 року. Офіційний текст за станом 15 листопада 1997 року. — М.: Видавнича група НОРМА-ИНФРА-М, 1998.

1 Див.: Гранат М. Л. Правові відносини // Юрист. — 1998. — № 10. — З. 11 1 Див.: Правовідносини та його роль реалізації права / Наук. ред. Ю. З. Решетов. — Видавництво Казанського університету, 1993. — З 17-го 1 Див.: Правовідносини та його роль реалізації права / Наук. ред. Ю. З. Решетов. — Видавництво Казанського університету, 1993. — З 17-го 1 Теорія правничий та держави / Під ред. Марченко М. Н. М., 1998. Ч. 2. З. 220−224 1 Див.: Теорія держави й права: Курс лекцій / Під ред. М. І. Матузова. — М.: Юристъ, 1997. — З. 496 1 Див.: Теорія держави й права: Курс лекцій / Під ред. М. І. Матузова. — М.: Юристъ, 1997. — З. 497 1 Див.: Гранат М. Л. Правові відносини // Юрист. — 1998. — № 10. — З. 13 1 Див.: Гранат М. Л. Правові відносини // Юрист. — 1998. — № 10. — З. 13 1 Див.: Гранат М. Л. Правові відносини // Юрист. — 1998. — № 10. З. 14 2 Див.: Конституція Російської Федерації. Прийнята всенародним голосуванням 12 грудня 1993 року. — М.: Теис. — 1996. — З. 4 (Далі - Конституція РФ). 1 Див.: Гранат М. Л. Правові відносини // Юрист. — 1998. — № 10. — З. 14 1 Див.: Правовідносини та його роль реалізації права / Наук. ред. Ю. З. Решетов. — Видавництво Казанського університету, 1993. — З. 37 1 Див.: Правовідносини та його роль реалізації права / Наук. ред. Ю. З. Решетов. — Видавництво Казанського університету, 1993. — З. 41 1 Див.: Великий юридичний словник / Під ред. А. Я. Сухарєва. — М.: ИНФРАМ, 1999. — З. 607 1 Див.: Правовідносини та його роль реалізації права / Наук. ред. Ю. З. Решетов. — Видавництво Казанського університету, 1993. — З. 51 2 Див.: Кримінально-процесуальні кодекси. Прийнято Верховною Радою Російської Федерації 27 жовтня 1960 року. Офіційний текст за станом 15.11.1997 р. — М.: Издат. група НОРМА — ИНФРА, 1998. — (Далі - КПК РРФСР). [3] Див.: Правовідносини та його роль реалізації права / Наук. ред. Ю. З. Решетов. — Видавництво Казанського університету, 1993. — З. 52 1 Алексєєв С.С. Теорія права. Вид. 2. М.: БЕК, 1995. С. 53.