Становление рибальства у Росії

Становление рибальства в России

В XVIII столітті морські води Росією для рибальства мало використовувалися. Тільки новгородці, які переселились кілька століть тому до берегів Білого моря, займалися ловлею тріски та інших риб, зокрема і Мурмане. Риба ця мало сягала Росії, хоча про рибальстві Півночі добре відомо в Московської Русі вже у XIV—XV вв.еках.

Морское рибальство Росії у Азовському морі зародилося наприкінці XVIII століття. Вилов риби у тому водоймі різко зріс у 20-ых роках наступного століття. Одночасно збільшився вилов риби в Балтійському море. У 70-ых роках ХІХ століття розпочато вилов риби в Каспійському море, але у річках, які впадають у цей водойму, рибальство існувало невідь-скільки років. Наприкінці ХІХ століття в Каспійському басейні видобувало риби більше, ніж у будь-якій іншій море Росії (300 тисяч т дизпалива на 1900 року). Значно згодом розпочато комерційний вилов риби в Чорному море. У споживчих ж цілях рибу ловили місцеві завжди. Аральське морі та моря Далекого Сходу було залучено до сфери рибальства лише на початку ХХ століття. До Європейській частині Імперії ця риба мало доходила.

По даним «Вісника рыбопромышленности «за 1895 рік вартість російського улову наприкінці ХІХ століття становила 53,4 мільйонів золотих карбованців і поступалася по цього показника лише навіть Великобританії. По районам промислу вартість улову розподілялася так:

Мурман і Біле море — 1,4 мільйони карбованців.

Балтийское море — 2,0 мільйони карбованців.

Черное море — 3,0 мільйони карбованців.

Азовское море — 6,0 мільйонів карбованців.

Каспийское море — 30,0 мільйонів карбованців.

Озера Північноєвропейської частини — 7,0 мільйонів карбованців.

Водоемы Середньої Азії, і Сибіру — 2,5 мільйони рублів.

Зверобойный промисел і промисел молюсків — 1,5 мільйонів карбованців.

В 1910 р. загальний вилов риби у Росії становило 1104 тисяч т дизпалива на тому числі 800 тисяч т дизпалива на морських водах.

Организацией досліджень рибних ресурсів у Російської імперії відало Міністерство державного майна. У 1851 року вона снарядило надзвичайно широку по тематиці багаторічну научно-промысловую експедицію біля Росії. Російське Географічне суспільство, яке засноване 1845 р., брало участь в організації та проведенні цієї експедиції. Очолювали її К. М. Бер і Н. Я. Данилевський. Експедиція мала на меті визначити рибні багатства же Росії та отримати матеріали, яка б організувати більш дбайливе використання найцінніших видів — особливо осетрових в Волго-Каспийском басейні і судака в Азовському басейні. Відсутність чіткого ставлення до біології і правових умовах проживання риб в водоймах Росії не дозволяло обгрунтовано вводити заходи регулювання рибальства у його водоймах, у яких що тоді відчувалася у тому необходимость.

Работа експедиції Бэра-Данилевского почалася 1851 року у Псковському і Чудському озерах, з 1853 року досліджувався Каспійський регіон, включаючи річки Волга, Урал і Терек. У 1859 році почалися дослідження на Білому морі та біля берегів Мурмана. У 1862 року експедиція почала працювати на Азовському і Чорному морях. На останньому етапі експедицією, що завершилася в 1870 року, досліджувалося озера Біле, Онезьке, Ладозьке і Ільмень. Н. Я. Данилевський у цій грандіозної експедиції керував роботами на північних озерах — Білому морі та Мурмане, Чорному і Азовському морях. Видатний географ і іхтіолог академік К. С. Берг так охарактеризував підсумки цієї експедиції: «Наукові та практичні результати були величезні, а деякі досягнення мали світове значення ». За підсумками експедиції в 1860—1875 рр. було видано 9 томів під загальним назвою «Дослідження про стані рибальства у Росії». У цих працях наведено дані щодо умов довкілля риб, міркування щодо зв’язках між рибою і середовищем її проживання, між станом запасів і ефективністю рибальства. Найбільшу славу отримали роботи К. М. Бера, опубліковані 1854 року: «Матеріали для історії рибальства у Росії в належні їй морях», в 1860 року «Рибальство в Чудському і Псковському озерах й у Балтійському море», і навіть «Рибальство в Каспійському морі та його притоках».

Наиболее відомими роботами Н. Я. Данилевського є «Рибні і «звірині промисли на Білому і Льодовитому морях» (1862), «Опис рибальства у Чорному і Азовському морях» (1871) і «Опис рибальства в північно-західних озерах» (1875). Їм були сформульовані принципи раціонального рибного господарства, що зводяться до следующему:

сохранение сприятливих умов природного нересту;

обеспечение пропуску до нерестилищам достатнього для успішного відтворення кількості виробників;

сохранение для більшу частину потомства можливості досягти статевозрілого гніву й віднереститися.

Интересно думка Н. Я. Данилевского відносно високій чисельності тріски північних вод — це велика плодючість, а й нерест на проміжних глибинах в віддаленні берега, що охороняє ікринки тільки від викиду на суходіл, а й від ушкодження хвилюванням моря.

В 1874−76 роках Петербурзький суспільством натуралістів було організовано Каспійська експедиція, яку очолював іхтіолог О.А. Грімм, який одержав згодом поширення як організатор і редактор журналу «Вісник рыбопромышленности», активні учасники міжнародних зустрічей учених, завершених створенням Міжнародного Ради з дослідженню моря (ИКЕС).

Следующий великий етап до вивчення рибних багатств Росії пов’язаний з ім'ям професора Київського університету та Петербурзького університетів К. Ф. Кесслера, якого без підстав вважають батьком російської іхтіології. К. Ф. Кеслер був учасником досліджень у Чорному море в 1856 року, Каспійській та інших експедицій, написав кілька великих робіт, присвячених ихтиофауне Чорного, Каспійського, Аральського морів, Онезького озера, багатьох річок Росії. К. Ф. Кесслеру належить перша екологічна класифікація риб (морські, солоноватоводные, разноводные, прохідні, полупроходные і пресноводные).

Многое для пізнання у Чорному морі, його іхтіофауни зробила Севастопольська біологічна станція, організована в 1877 року з ініціативи М.М. Миклухо-Маклая спочатку у Одесі, та був через 2 року перекладена Севастополя. Засновником станції став академік А. О. Ковалевский.

Трудами учених станції підготували визначник риб Чорного і Азовського морів (А.А. Остроумов), в 1913 р. опублікована монографії директора станції, згодом академіка С. А. Зернова «До питання вивчення життя у Чорному морі». У 1902 року у Чорному море працював відомий іхтіолог Н.А. Бородін. Він вивчав умови міграцій риб з Азовського в Чорне морі та назад, і встановила чіткий зв’язок між перебігом стягування й ловом риб в Керченській протоці та температурою води. Це було перше доказ існування зв’язку у системі «рыба-среда».

На півночі Росії у 1881 року була заснована Половецька біологічна станція, що у 1904 року перевели на Мурман. І на цій станції працювало чимало відомих вчених і у тому числі професор К.М. Дерюгіних, становив ряд зведень по Бєлого та Баренцеву морях.

В 1900;1901 роках Далекому Сході працювала Корейско-Сахалинская експедиція Російського Географічного суспільства. Учасник цієї експедиції відомий іхтіолог П. Ю. Шмідт вивчав морську фауну у зв’язку з океанографическими умовами. Результати цих досліджень було опубліковано у монографії «Риби східних морів Російської імперії» (1904), постаченої докладним нарисом океанографічних умов. Масштаби і спрямованість та інших, перелічених вище експедицій і окремих досліджень, проте можуть зрівнятися з результатами експедиції Бэра-Данилевского. Наприкінці минулого століття, у Росії було організовано велика научно-промысловая експедиція. Цього разу районом проводити дослідження стало Баренцове морі або як його звали раніше Європейський Льодовитий океан.

В протягом кількох сторіч на Мурмане існував розвинений промисел тріски й низки інших риб, що базувався на кількох десятках берегових поселений-становищ. Частина ловців постійно жила на Мурмане, та більшість щороку переміщали з раннього узбережжя Білого моря. Промисел здійснювався з невеликих беспалубных судів на видаленні трохи більше 50 кілометрів від берега. Його успіх залежав від масовості підходів риби в прибережну зону. Якщо підходи були слабкими, то рыбаки-поморы терпіли велику потребу. З іншого боку, чимало трагедій розігрувалося через загибель судів у водах суворого моря. Особливо великою була катастрофа, що сталася 1894 року. Тоді разом із людьми загинуло 25 поморських судів. Ця трагедія викликала широкий резонанс у Росії. Організовано спеціальний Комітет на допомогу поморам Російського Півночі, який очолив Великий князь Олександре Михайловичу. Були зібрані значні кошти, зокрема від інших членів царської родини. Крім виплати пенсій вдовам і їхнім дітям загиблих, організації страхування, Комітет прийняв рішення провести спеціальні дослідження на Мурмане для вивчення рибних запасів, умов і причин їх переміщень в море.

Для керівництва експедицією було запрошено М. М. Книпович, зоолог і моревод, одержавши до того часу популярність дослідженнями на Білому і Баренцовому морях. Для експедиції було заборонено спеціальний пароплав, який, на відміну звичайних судів для наукових досліджень про, мав траловую лебідку. Пароплав отримав ім'я «Андрій Первозваний» і був першим у світі, спеціально збудованим судном для научно-промысловых досліджень. Норвезький «Михиэл Сарі «був побудований поз ж. У зв’язку з цим М. М. Книпович писав: «Перед випала почесна, але з тим гаслам і дуже важке завдання створити тип судна і спорядження для научно-промысловых досліджень, задовольняючого сучасним вимогам» (1902).

Перед початком експедиції М. М. Книпович побував на наукової відрядженні у Скандинавських країнах, Німеччини, Англії, де познайомився із досвідом постановки научно-промысловых досліджень, встановив зв’язки Польщі з відомі вчені Ф. Нансеном, Ю. Йортом, Про. Петерсеном, Дж. Мюрреем та інші. У 1897 року М. М. Книпович опублікував «Проект научно-промысловых досліджень Мурманського берега». Це надзвичайно цікавий й таке важливе, розуміння суті й завдань, морських научно-промысловых досліджень документ, особливо у тієї частини, з урахуванням якої згодом сформувалася промислова океанологія. Цей Проект — докладне виклад цілей і засад широкого, головне нового, небаченого по масштабам у Росії, а й у Європі, підприємства. Обгрунтовуючи необхідність вивчення промислових вод, біології промислових риб, М. М. Книпович вказував, що тільки основі отримання необхідних наукових знань може бути прийнято правильні заходи щодо розвитку промислів. Цитуємо «…ретельні дослідження гідрологічні, особливо систематичні дослідження температури вод у різний час і різними глибинах, безперечно з’ясували б причини більш раннього чи більше пізнього появи риби біля берегів і відмінностей у розподілі їх у море у роки». У Проекті відбито обгрунтування необхідності вивчення планктону для судження про біологічної продуктивності тих чи інших районів, розглянута роль теплого Нордкапского течії у формуванні промислових багатств Баренцова моря, показано необхідність вивчення рельєфу дна моря, и складання відповідних карток і багато іншого. Мислячи в масштабах держави, М. М. Книпович думав, що дослідження на Мурмане повинні послужити стимулом розгортання грандіозних научно-промысловых досліджень у російських морях Далекого Сходу. Читаючи Проект, мушу зробити висновок, що М. М. Книпович 100 років тому, власне, створив програму экосистемных досліджень моря у вигляді, як ми тепер це понимаем.

Мурманская научно-промысловая експедиція стала зразком проводити дослідження такого роду. Вона під керівництвом М. М. Книповича, та був його асистента Л. Л. Брейтфуса.

До приходу на Мурман «Андрія Первозваного «експедиція початку свої дослідження навесні 1898 року на спеціально купленому в Норвегії вітрильнику «Помор ». «Андрій Первозваний «вирушив у рейс у травні 1899 року і зробив перше тралення 27 травня у Варангер-фиорде.

Экспедиция працювала щорічно до 1908 року, і через це досліджувалося основні риси розподілу промислових риб, поширення та типи водних мас, течії, планктон і бентос, глибини і грунти, зібрано величезний матеріал промислового характеру. Безпосереднє прикладне значення мало висновок про перспективності Баренцова моря у розвиток промислового тралового лову, встановлення ареалу проживання тріски та інших риб із ділянкою поширення теплих вод атлантичного происхождения.

В 1904 року М. М. Книпович отримав запрошення організувати і очолити Каспійську научно-промысловую експедицію. Цей багатющий у роки основний промисловий водойму Росії у умовах зростання промислового зусилля вимагала ухвалення відповідних заходів регулювання рибальства. Особливу тривогу рибопромисловців викликало скорочення уловів волзьких оселедців, що у роки виловлювалося понад сто тисяч тонн (нині виловлюється 2−3 тисяч т дизпалива на год).

Основные вартість організацію та проведення експедиції виділялися астраханськими рыбопромышленниками. Колісний пароплав (військовий транспорт «Geak-Tene ») до виконання морських досліджень надав Морське міністерство. Досвід, накопичений на Півночі, вказував М. М. Книповичу вимушені виконання у морі цілого комплексу досліджень, включаючи океанографию. У цьому експедиції було обстежено все море, отримано дуже багато абсолютно нових даних про рибах і середовищі їхнього проживання. У 1912 і 1913 роках М. М. Книпович знову працював на Каспії і готував нову, дуже широку і «глибоко продуману експедицію. У 1914;1915 роках експедиція почала працювати пароплавом «АБО », у якому була встановлено траловая лебідка до виконання в експедиції тралових робіт. До жалю, Перша Світова, та був громадянської війни і спричинений нею розвал господарства, не дозволили М. М. Книповичу повернутися до реалізації ідеї задуманої експедиції. 1921;го року вийшов друком капітальна монографія М. М. Книповича по Каспійського моря, у якій викладено результати глибокого аналізу як матеріалів, зібраних у експедиції, а й усього те, що було накопичено по цьому басейну на той час. Чудово сформульовані висновки монографії не втратили свого і сьогодні. Слід зазначити, що це капітальну працю рідко є у бібліотеках науково-дослідними інститутами, і щодо нього мало звертаються сучасні іхтіологи. Шкода! Багато повчального можна знайти у тому капітальному науковому труде.

В 1908;1911 роках М. М. Книпович бере участь у дослідженнях на Балтиці, які Росія виконувала за програмою ИКЕС. У період до Першої Світовий війни у Росії були накопичені великі інформацію про рибах, які населяли прибережні моря, природі й основних властивості цих морів, деякі матеріали зв’язки відтворення й міграцій риб з тими чи іншими причинами середовища. Усе це сприяла виробленню заходів для регулювання промислу. У 1894 року було опубліковано капітальну працю В.І. Вешнякова «Рибальство і законодавство». У 1915 року вийшов монографія В. А. Кевдина «Сучасне рибальство Росії», в 1918 року — працю Ф. И. Баранова «До питання біологічних підставах рибного господарства», в 1917 року К. К. Терещенко «Лящ Каспийско-Волжского району, його промисел і біологія», в 1922 року О.Н. Державіна «Севрюга. Біологічний нарис». 1923;го побачила світ робота В.І. Мейснера «Основи рибного господарства»; в 1928 р. Н. Л. Чугунова «Біологія молоді промислових риб Волжско-Каспийского району»; а 1935 року «Досвід биостатистического визначення запасів риб у Північному Каспії»; в 1938 року — капітальна монографія М. М. Книповича «Гідрологія морів, і солоноватых вод (стосовно промысловому справі)». Всі ці роботи отримали загальне визнання ихтиологов і мореведов всього світу та заклали основи сучасних методів ихтиологических і рибогосподарських досліджень. Роботи Ф. И. Баранова, А.І. Державіна склали основу сучасних методів оцінки й розробки рыбопромысловых прогнозів. Праця М. М. Книповича містить основи промисловій океанології, хоча у роки цей термін в нас не існував. М. М. Книпович узагальнив світовий досвід досліджень, чітко визначив, що «Гідрологічні умови — першооснова біологічних явищ водойми… Продуктивність водойми обмежена певними рамками і на вирішальній ролі грає саме совокупностьгидрологических умов». М. М. Зубов писав, що «Основоположником промисловій океанології у Росії, безсумнівно, слід вважати першого керівника Мурманської научно-промысловой експедиції, професора, згодом почесного академіка М.М. Книповича».

В організації досліджень біоресурсів морських і прісних вод значної ролі відігравало Імператорська російське суспільство рибництва і рибальства, яке засноване 1881 году В кінці минулого — на початку цього століття серед європейських і російських дослідників рибальства дозріла ідея необхідності кооперування зусиль міжнародною рівні на вирішення складних та грандіозних завдань вивчення промислових біоресурсів європейських морів. Саме тоді спостерігалося помітне зниження уловів і зменшення розмірів вылавливаемых камбал у Північному морі. Прем'єра в 1899 року Міжнародна Стокгольмская конференція, у якій брали участь О.А. Грімм і М. М. Книпович, чітко висловилася за користь створення постійного міжнародного органу з вивченню сировинних ресурсів рибальства. У 1902 р. цей орган був офіційно заснований і незабаром отримав найменування Міжнародного Ради з дослідженню моря — ИКЕС. Росія була активний учасник створення цієї міжнародного органу, віце-президентами якого обиралися С. О. Макаров і М. М. Книпович, а засіданнях наукових сесій брав активну участь О. А. Гримм.

Первыми кроками Ради була уніфікація приладів та методів спостережень, встановлення так званих стандартних розрізів. Перед Росії випало виконання стандартних розрізів на сході Балтиці й Баренцовому морі, зокрема «Кольський меридіан ». М. М. Зубов зауважив, що програми ИКЕС і подальший аналіз зібраних матеріалів сприяли становленню промислової океанології, яка що з промисловій іхтіологією і як основу научно-промыслового забезпечення рибальства в морських і прісних водах.

После революції в 1917 року і закінчення громадянську війну разом із розвитком морського рибальства з урахуванням планової економіки укріплювалася матеріально-технічна базу й створювалася мережу стаціонарних басейнових наукових закладів комплексного характеру, чого Російської імперії був. Винятком можна вважати Рыбохозяйственную лабораторію в Астрахані з гаком пароплавом «Почин ». Наступник цієї лабораторії КаспНИРХ зазначив у 1997 році відзначив свій 100-річний юбилей.

Послереволюционная історія розвитку морських рибогосподарських досліджень досить добре освітлена у літературі, тому відзначимо лише основні наукові закладу і етапи їх становлення.

В 1920 року створюється Північна научно-промысловая експедиція ВРНГ з різними загонами, в тому однині і рибогосподарського профілю, привернувши до своїх роботам багатьох відомих учених. На базі цієї експедиції згодом було сформовано Арктичний інститут. 1921;го року було видано декрет уряду про організацію Плавучого морського наукового інституту (директор І. І. Місяців), що є родоначальником низки радянських морських дослідних інститутів. Прямим наступником Плавморнина є ПИНРО і ВНИРО. У Москві був створено Центральний інститут рибного господарства — основна база майбутнього ВНИРО. У цей час у Петрограді організується Інститут рибного господарства прісноводних водойм у главі з М. М. Книповичем. У 1922;1927 років під керівництвом М. М. Книповича працювала комплексна Азовсько-Чорноморська експедиція. Серед виданих випусків праць експедиції дві монографії М. М. Книповича, присвячені гідрології Азовського й розмежування Чорного морів, проблемам промыслово-океанографического характера.

На Далекому Сході під керівництвом професора К.М. Дерюгіна, відомого своїми дослідженнями Баренцова і Білого морів, в 1925 року створюється Тихоокеанская наукова станція (ТОНС) превратившаяся згодом у систему інститутів ТИНРО. У це водночас було створено Азово-Чорноморський інститут морського рибного господарства і океанографії, ряд станцій та лабораторій. Розвиток морського рибальства і рибогосподарських досліджень йшло паралельно й науці доводилося часто виконувати завдання як віддаленого, перспективного характеру, а й участь у вирішенні щохвилинних труднощів і приватних завдань, выдвигавшихся практикой.

Необходимость планування промислових операцій, місячного, квартального і річного вилову риби викликала до життя новий напрям у рибогосподарських дослідженнях, згодом провідним. Це — промислове прогнозування. Розвиток методів промислового прогнозування неизбежноприводило до потреби оцінки запасів, їх динаміки, умов відтворення й ролі чинників довкілля у формуванні, поведінці й розподілі промислових риб. Найбільші успіхи у цих галузях були отримані Півночі, де належним чином було сприйнятий і розвинений досвід Мурманської научно-промысловой експедиції (Н.А. Маслов, Ю.Ю. Марті та інших.). Вперше у нашої країні інтенсивно розвивався траловий вилов тріски та інших донних риб в Баренцовому і пелагических риб (оселедця) в Норвезькому морях.

Созданная мережу басейнових рибогосподарських установ із обгрунтованими підрозділами океанографического профілю і досвідченими фахівцями забезпечувала виконання систематичних досліджень практично на усіх напрямах, затребуваним розвитком рибальства і рибогосподарської наукой.

После закінчення Другий Світовий війни у нашій країні почався новий етап розвитку рибальства, що з підставою може бути океанічним. Розширення районів промислу, збільшення видобутку риби та інших гідробіонтів було споруджено до рангу державної політики. Це зажадало спочатку повну інвентаризацію рибних ресурсів у прилеглих морях і суміжних водах. Було організовано нові басейнові рибогосподарські інституції Калінінграді БалтНИРО-АтлантНИРО, в Ризі - БалтНИРХ. Під спільною керівництвом ВНИРО (Г.К. Іжевський) переважають у всіх наших морях було проведено научно-промысловые експедиції із широкою комплексом спостережень, майже переважають у всіх інститутах були організаційно оформлені лабораторії промислової океанографії. Робота цих лабораторій охоплювала широке коло научно-промысловых досліджень, як це було сформульовано колись М. М. Книповичем.

Уже в 1947 р. почалися експедиційні дослідження, у Гренландском і Норвезькому морях, організовані у зв’язку з пошуком і промисловим освоєнням нагульных концентрацій атлантическо-скандинавской оселедця. Поступово сельдяной промисел став цілорічним, з використанням плавбаз прийому улову і передачі постачання, танкерів, рефрижераторів. При плавучому штабі Северо-Атлантической сельдяной експедиції було організовано промислова розвідка, постійне чергування несли іхтіологи, океанологи та інші фахівці науково-дослідними інститутами. Це поза тим, що у море цілий рік перебували науково-дослідні й пошукові суду. Збиралася величезна інформація, що дозволяло як аналізувати особливості розподілу оселедця у зв’язку з океанологическими умовами, а й робити короткотермінові прогнози. Серед багатьох учасників цього грандіозного підприємства (сотні ловецьких судів, десятки плавбаз, танкерів, рефрижераторів, пошукових судів, судів науки) найпомітнішою постаттю був Ю.Ю. Марті - людина кипучої ініціативи, ентузіаст океанічних досліджень. Сельдяные експедиції були прекрасної школою, воспитавшей багатьох ініціативних учених, пошуковців, школою промисловій океанології, основи яку було закладено роботами М. М. Книповича. .

Опыт сельдяных експедицій і тралового промислу тріски та інших придонних риб у мурманських берегів в значною мірою сприяв освоєння й поглибленого вивчення багатьох океанічних районів. Назвемо деякі етапи промислового і наукового освоєння Світового океану: 50−60 роках: вихід Северо-западною Атлантику, до віддалених районів Східної і Західної Гренландії, початок освоєння при африканських районів, освоєння і розвиток глибоководного промислу Далекому Сході, початок освоєння запасів криля і риб в при антарктичних водах, відкриття запасів ставриди та інших риб в ЮВТО і ЮЗТО; 60−70-ті роки — освоєння запасів мойви і сайки у Баренцовому море, путассу і скумбрії в Норвезькому морі та районі мористее Ісландії. Проведено сотні научно-промысловых і пошукових експедицій в усі вільні від льодів райони Світового океана.

Здесь просто неможливо здійснити повну літопис цього грандіозного процесу розвитку вітчизняного рибальства у світовому океані. Створити таку літопис, поки що живі й працюють багато учасників і очевидці - наш обов’язок. Міжвідомча Іхтіологічна комісія робить спроби у цьому напрямі, але без фінансову допомогу Комітету з рибальством Росії і близько участі вчених і практиків з басейнових інститутів, роботу не выполнить.

Необходимо відзначити, що успіхи російських рибалок, досягнуті лідера в освоєнні сировинних ресурсів океану, були можливими без тих глибокі дослідження на проблеми «Океанологические основи біологічної рибопродуктивності океанів і морів », проведені у ВНИРО, басейнових інститутах колишнього Міністерства рибного господарства, в інститутах Російської академії наук (ЗІН, Інститут океанології та інших.), університетах країни. Дослідження з цієї проблемі базувалися, передусім, на роботах М. М. Книповича, учнів художника і последователей.

В довоєнний період помітне місце у становленні рибогосподарських досліджень, у Росії займала дискусія М. М. Книповича, його послідовників, соратників і учнів із Ф. И Барановым. М. М. Книпович вважав себе «безумовним прибічником теорії Ф. И. Баранова », але стверджував, що природний запас риби є недоторканним капіталом, відсотками від якого, зовсім на чіпаючи самого капіталу, повинен користуватися рибний промисел. Терміни і їхні властивості у цій дискусії були визначено. З позиції сучасного методу збереження запасів експлуатованих запасів риб, це був дискусія про «предосторожном підході в рибальстві «.

Н.М. Книпович думав, що його організмів у водоймі визначається як кількістю корми, а вкрай складним комплексом біологічних і фізико-географічних факторів, і всі є перемінними величинами. Ф. И. Баранов виходив з затвердження, що рибні багатства водойм визначаються, передусім, його кормностью, проте інші природничоісторичні чинники важливі, оскільки вони визначають кормность водойми. Ф. И. Баранов і М. М. Книповича виходили з продуктивності водойми, але з однаково трактували цю основну посилку. Ф. И. Баранов характеризує продуктивність водойми кількістю риби, що може прогодуватися в водоймі при природних умовах до втручання державних рибальства. Беручи кормность і всі чинники, що її визначають, незмінним. Ф. И. Баранов розглядає вплив рибальства на стан рибного запасу. Збільшення інтенсивності лову веде спочатку швидкого підвищенню уловів, але подальше збільшення інтенсивності скорочує улов на одиницю зусилля промислу. У остаточному підсумку інтенсивність лову сягає рівня, коли стає економічно збитковим — видатки рибальство вищі за доходи від видобутої риби. Такий висновок, як та інші висновки, а чи не саму теорію рибальства, розроблена Ф. И. Барановым, викликала дискусію й відвертий спротив исследователей-ихтиологов.

Проблемы, так чи інакше пов’язані з охороною природних рибних запасів, є до цього часу центральним питанням рибогосподарської науку й рибопромислової практики. Висновок Ю. Иорта у тому, що періоди успішного рибальства визначаються різною врожайністю поколінь, чомусь ні узятий до уваги Ф. И. Барановым. Він вважає, що його молоді в водоймі ніколи не бракує. Це, безумовно, була помилка Ф. И. Баранова, що у роки було чимало прикладів, коли вже було б подбати про збільшення приплода.

Основная критика М. М. Книповича зводилася до того, що рибальство має бути регульованим і не можна доводити його економічного перелова. Ф. И. Баранов стверджував, що рибний запас і промисел самі себе регулюють й жодними заходами людина неспроможна зупинити промисел, коли він дає прибуток. М. М. Книпович заперечував і стверджував, що промисел, не стримуваний шляхом різних обмежень, неминуче веде до розгрому рибних запасов.

Тезис М. М. Книповича у тому, що невичерпних запасів у природі немає, сьогодні як не можна актуальнішим. Послаблення роль держави у збереженні та раціональному використанні морських біоресурсів піддає це національне багатство Росії загрозу безконтрольного розтягування і виснаження. Не допустити цього усіма можливими силами — патріотичний борг учених. «Експедиції для научно-промысловых досліджень біля берегів Мурмана «на повинен стати часом іст ощения рибних та інших живих водних ресурсів Росії, часом занепаду вітчизняної рибогосподарської науки. Разом ми допустити этого.

Список литературы

А.П. Алексєєв, В. П. Пономаренко А.І. Мухін. Становлення рибальства в России.