Конституционные принципи правової держави Російської Федерации

|Стор. | |Зміст |2 | | |Запровадження |3 | |1. Правове держава як філософська і юридична |4 | |проблема | | |1.1. Виникнення ідеї правової держави |4 | |1.2. Поняття правової держави |7 | |1.3. Ознаки правової держави |8 | |2. Правове держава елемент Конституційного |14 | |ладу Російської Федерації | | |3. Особливості розвитку правової держави в |18 | |Російської Федерації | | |3.1. Історія науки |18 | |3.2. Розвиток правової держави у складі |23 | |Федерації | | |Висновок |25 | |Література |26 |.

Проблеми на наукове обґрунтування і вивчення конституційного (державного) правничий та державно-правової надбудови загалом хвилюють суспільство з давніх часів. У нашій країні вчені суспільствознавці приділяють своє увагу означеній темі вже понад століття. Ще царської Росії, попри відсутність конституції, наука державного права панувала і розвивалася. Однак у радянські часи їй було нанесён певний збитки. Тоді вона існувала як самостійна наука, а перебувала у складі єдиної науки «радянського державного права». Усі на наукові розробки государствоведов дожовтневої Росії було повністю відкинуті як невідповідні пануючій ідеології марксизмуленінізму. Але час не на місці, з руйнацією того ладу сталися історичні зміни Україні і у свідомості у питаннях до громадським наукам.

Сьогодні переді нашим суспільством стоїть шляхетна історична завдання — будівництво правової держави. За позитивного рішення цього питання підвищується актуальність всіх суспільно-правових наук. Особлива роль тут відведена науці конституційного права, як науці що вивчає влаштування і функціонування держави та її органов.

Визнання нових пріоритетів людських цінностей, визволення з глобального одержавлення ознаменували новий етап у розвитку науки.

Глава 1. Правове держава як філософська і юридична проблема.

1.1. Виникнення ідеї правового государства.

Ставлення до державі організацію, здійснює свою діяльність основі закону, почали формуватися вже в ранніх етапах розвитку людської цивілізації. З ідеєю правової держави пов’язувалися пошуки досконаліших і справедливих форм життя. Мислителі античності (Сократ, Демокріт, Платон, Аристотель, Полібій, Цицерон) намагалися виявити такі зв’язки і взаємодії між правому й державною владою, які б гармонійне функціонування суспільства. Вчені давнини вважали, що розумна і справедлива лише та політична форма гуртожитки у якої закон обов’язковий як громадян, так самого государства.

Державна влада, визнає право, і водночас обмежена їм, на думку древніх мислителів, вважалася справедливою державністю. «Там, де відсутня влада закону, — писав Аристотель, — немає від будь-якої формі державного строя». 1] Цицерон характеризував державі як «про «справі народу», як і справу правовому спілкуванні і «загальному правопорядку». Державно-правові ідеї, й інститути Стародавньої Греції та Риму надали помітне впливом геть становлення та розвитку більш пізніх прогресивних навчань про правовому государстве.

У період розпочатого розкладання феодалізму ідеї правової державності виклали прогресивні мислителі на той час М. Макіавеллі і Ж.Боден. У своїй теорії Макіавеллі спробував накидати контури ідеального держави, найкраще відповідального потребам свого часу. Мета держави вона бачила щодо можливості вільного користування майном і забезпечення безпеки кожному за. Боден визначав держава як правове управління багатьма сімействами і тим, що він принадлежит.

У період ранніх буржуазних революцій у розробку концепції правового держави значний внесок внесли прогресивні мислителі Г. Гроций, Б. Спиноза, Т. Гоббс, Д. Локк, Ш. Монтеск'є, Д. Дидро, П. Гольбах, Т. Джефферсон і другие.

Гроций був охарактеризований першим видатним теоретиком школи природного права. Метою держави він вважав охорону приватної власності у вигляді таких правоустановлений, які б кожній людині вільне користування своїм надбанням з дозволу всех.

Спіноза однією з перших дав теоретичне обгрунтування демократичного держави, яке, будучи пов’язано законами, забезпечує справжні правничий та свободи громадян. Він стверджував, держава потужно лише тоді, як його гарантує кожного громадянина як схоронність життя, а й задоволення її інтересів, і застерігав сучасних йому правителів від зазіхань на власність, безпеку, честь, свободу й інші блага подданных.

Гоббс розробив ряд прогресивних положень за пануванням права в життя. До їх належать, наприклад, обгрунтування формального рівності перед законом, непорушність договоров.

Локк також характеризував пануванні закону, як забезпечує природні, невідчужувані права власності, індивідуальної волі народів і равенства.

Монтеск'є пояснював встановлення правової державності необхідністю волі у громадянське суспільство. «Свобода є право робити усе, що дозволено законами. Якби громадянин міг робити те, що забороняється законами, те в нього було б свободи, оскільки те ж саме міг би робити й інші граждане». 2] Отже, політична свобода у Монтеск'є означає встановлення законності і безопасности.

Значний внесок у розробку основних елементів правової державності у період внесли Вольтер, Гельвецій, Руссо, Кант, Пейн та інші видатні мыслители.

Кант обгрунтував і докладно розробив філософську основу теорії правової держави, центральне місце, у якому посідає людина. Верховенство народу через верховенство Конституції, котра виражає його волю, зумовлює свободу, рівність і всіх у державі, що є як «об'єднання безлічі, підлеглих правовим законам». 3].

Філософська концепція правової держави по Канту справила значний вплив надалі розвиток політико-правової думки і практику державно-правового строительства.

Мислителі Західної Європи вигострювали елементи теорії з позицій свого часу й досвіду минулого. Якщо від суб'єктивними оцінками, то більшість авторів зійшлася на думці, що правовим можна лише то держава, де законодавець також подзаконен, як і гражданин.

Ідеї правової держави знайшли широке відбиток й у російської політико-правової думки. Вони викладалися в працях Д. И. Писарева, А. И. Герцена, Н. Г. Чернышевского, А. И. Радищева.

Після жовтневої революції ідея правової держави замінили вимогами революційного правосвідомості, та геть буде виключена з действительности.

Останнім часом внаслідок реформ знову все заговорили про правовому державі. Це виявилося в ст. 1 Конституції, де йдеться, що «Росія є демократичне правове государство…"[4].

1.2. Поняття правового государства.

Правове держава — багатомірне розвивається явище. З течією часу воно набувало дедалі нові ознаки, наповнювалося новим змістом. Невиліковним залишалася лише ідея про зв’язаності правової держави з правом. Правове держава — це такий форма організації і діяльності структурі державної влади, побудована у відносинах з індивідами і їх різними об'єднаннями з урахуванням норм права. У цьому право грає пріоритетну роль лише тому випадку, коли вона виступає мірою свободи всіх і кожного, якщо чинних законів реально служать інтересам народу і держави, які реалізація є втіленням справедливости.

1.3. Ознаки правового государства.

У правову державу виділяють як мінімум чотири основних ознаки: Поділ влади; Верховенство закону; Суворе дотримання права і свободи людини; Соціальний захист і юридична захищеність личности.

Крім цього іноді виділяють й інші ознаки правового держави: Зосередження всіх прерогатив государственно-властного регулювання в системі державних інституцій; Наявність розвиненого громадянського суспільства; Створення антимонополистических механізмів, що перешкоджають зосередженню владних повноважень у якомусь одній ланці чи інституті; Встановлення у законі і проведення насправді суверенності державної влади; Формування суспільством з урахуванням норм виборчого права законодавчих органів прокуратури та контролю над формуванням ознака законодавчої волі в законах; Відповідність внутрішнього законодавства загальновизнаним нормам і принципам міжнародного права; Правова захищеність усіх суб'єктів соціального спілкування від довільних рішеннях кому б не пішли; Вивищення суду як зразка, моделі і кошти забезпечення правової державності; Відповідність законів права й правова організація системи державної влади; Єдність правий і обов’язків граждан.

Ознаки правової держави відбивають основні її особливості, які обов’язково мають у ньому присутствовать.

Поділ влади означає, що кожна з трьох що у державі влади (законодавча, виконавча і судова) повинна бути незалежна одної і у своїй діяльності підпорядковуватися лише закону.

Верховенство закону означає, що і особистість у діях, передусім, повинні відповідати закону, тобто хто б повинен порушити закон.

Захист права і свободи людини — це, передусім, конституційні гарантії те, що людина є вільним, яке права — неможливо порушити без врегулювання то суду. Держава зобов’язана захищати людини, а людина відповідно зобов’язаний захистити свою государство.

Правове держава немислимо без розвиненого громадянського суспільства, то є, наприклад, у Росії неможливо будівництво правової держави, так як ми відсутній бодай просте розуміння те, що закон має бути найвище. У Росії її традиційно вищої інстанцією вважається не є закон, а його виконавець — глава виконавчої. Суспільство може лише тоді розвиненим, як його почне розуміти основні ідеї правового держави й почне перетворювати у життя, але такі бездумно, як запропонувало нам Європейське Співтовариство, а відповідаючи становище у стране.

Створенню антимонополистических механізмів у владі повинна перешкоджати виразно написана Конституція, чітко розмежовує обов’язки, і можливості кожної гілка влади. Коли виконавча влада оплачує й інші влади, ні про яку незалежності різних гілок нашої влади і бути не может.

У правову державу державна влада може залежати ні від кого, але з тих щонайменше вона виходить вічно залежною від народу, тобто державна влада то, можливо суверенної в жодному державі. Влада завжди повинна залежати тільки від народу і більше, ані від когось. Далі вже завдання влади — виховати людей такими, щоб були законослухняними не намагалися купити за гроші власне ж влада. У державі, званому правовим, повинна жорстко покладено край будь-яка спроба спричинити держава чи його окремі органы.

Формування суспільством законодавчих органів інших може відбуватися в абсолютно будь-якій державі, але у правову державу ця привілей суспільства сягає розквіту, бо лише розвинене громадянське суспільство, що існує в правову державу, може забезпечити свою ж стабільність. Фактично, за умов стабільності може відпасти потреба у прямому представництві народу державі. Поступово, з розвитком громадянського суспільства, мети різних його представників зближуються, відповідно, зайвими в багатопартійної системі, та від цього, і помилкове уявлення різних груп суспільства під час вироблення законів. Цей процес відбувається можна бачити в багатьох розвинених країн. Наприклад, США поступово встановилася двопартійна система, проте, обидві партії набирають під час виборів приблизно однаковий кількість голосів. Наприклад, Джон Ф. Кеннеді на виборах 1960 р. переміг свого суперника Річарда Ніксона з відривом всього 113 тис. голосів (на 0,1% більше, ніж в Р. Никсона). У результаті вісімнадцяти президентських виборів (з 1900 по 1968 рр.) обидві партії отримали приблизно однакову кількість голосів: республіканська — 348,8 млн. голосів, демократична — 350,9 млн. голосів. У найближчому майбутньому, мабуть, рейтинги обох партій вирівняються ще більше, і потім просто зіллються до однієї партию.

У правову державу законодавство має відповідати загальноприйнятому міжнародному, але це не служить з хорошою боку пропаганді ідей правової держави, оскільки з допомогою приведення законодавства до світових стандартів, ми цим стираємо наше власне, неповторне обличчя держави, перетворюємося до одного з дрібних європейських держав, котрі розробляють ці стандарти. Тільки тоді, коли у них врахують усі національні особливості всіх держав світу, тільки можна приводити законодавство у відповідність стандартам, і те лише деяким їх частинам, оскільки наводячи законодавство цілком у відповідність до усіма світовими стандартами, нам заодно доведеться запозичити, умовно кажучи, «пісні й танці папуасів узбережжя Парагваю». Також, наприклад, не зовсім й далекі часи у світі існувало два войовничих «табору»: комуністичний і капіталістичний, у яких було свій стандарт законодавства. Правомірно запитати: у відповідність із яким законодавством (комуністичним чи капіталістичним) необхідно приводити законодавство правового государства?

Правова захищеність усіх суб'єктів соціального спілкування від довільних розпоряджень представників влади необхідна у кожному державі, у правовому. Ніхто немає права зазіхати на суспільство, його окремих представників, інакше як у вирішенні незалежного суду. Правове держава має становити з себе взяти таку щабель розвитку, коли суспільство зможе почуватися уникло зазіхань влада имущих.

Суд й у будь-якій державі має бути моделлю всім. У цьому вся разі примітна англосаксонська система права, у якій рішення арбітражного суду є зразком всіх прийдешніх рішень. Судова влада має бути незалежної від всех.

Єдність правий і обов’язків громадян — важливий заставу побудови правової держави. Правове держава просто немислимо, коли самі громадяни користуються великими правами, ніж інші. Отже, ми з’ясували, що основою правової держави є, колись всього, взаємовідносини й держави. Держава створюється суспільством, і покликане забезпечити його гармонією існування у цьому державі. Основні засади, умови і структура такого існування й відбито у пунктах першого розділу. Можна виділяти різні риси (принципи) правової держави, але на мою думку, основним принципом існування такої держави є все-таки взаємна відповідальність держави й громадян. На думку багатьох великих діячів минулого й сучасного, держава виникала, як природна форма існування суспільства. Тому основними принципами правової держави слід вважати правові концепції, засновані ідеї справедливості, пріоритеті загальнолюдських цінностей отже, відповідних своєї правову природу. Закон то, можливо правовим і відповідати волі більшості народу. Таким чином, державна влада має у законах закріплювати волю народу, і лише законів є правовим. Держава і суспільство повинні визнаватися, як рівні суб'єкти правовідносин. Ідея правового залишатиметься чільною у всіх галузях юридичних наук, бо тільки під час створення такої держави існування цивілізованого общества.

Глава 2. Правове держава елемент Конституційного строя.

Російської Федерации.

Конституційний лад — це подана у відповідних структурах держави і та їхніх інституцій і закріплена нормами Конституції система основних громадських отношений.

Говорячи про визначення конституційного ладу держави, важливо підкреслити, що він повинна схоплюватися сутність останнього. А сутність всіх соціальних явищ коріниться у певну форму громадських відносин. Тому неприпустимо зводити конституційний устрій до того що із чого він складається (форма організації структурі державної влади, спосіб формування та функціонування владних структур держави, статус людини і громадянина тощо.) і він закріплюється (норми Основного закону). Нерідко таке зведення має власної причиною відокремлення чи нещире існування зазначених інститутів від тієї форми громадських відносин, на якому вони базуються. У результаті думку лише фіксує зміст конституційних норм, але це бачиться звичайним та цілком очевидним науці конституційного права.

Ця видимість простоти предмета науки конституційного права породжується тим, що компоненти конституційного ладу лежать хіба що на поверхні явищ і тому схоплюються насамперед. А суспільні відносини, які у неї і утворюють їх сутність, люблять приховуватися. Тим самим було від дослідника вислизає та форма громадських відносин, яка лежить основу державно-правових інституцій у своєї сукупної зв’язку, їхнім виокремленням конституційний устрій государства.

Під час вивчення конституційного ладу учений має справу ні з його складовими компонентами і юридичними нормами, що закріплюють якийсь їх, і з властеотношениями, що завжди пов’язані з тими компонентами і представлені у них.

Кожен конституційний устрій — це єдиний державно-правової організм, який виходить з певну форму громадських відносин, закріплений нормами Конституції держави. Ця форма громадських взаємин, як б вселяється у визначений організм, і надає їм специфічний характер. Разом про те кожному конституційному строю властиві і свої особливості, зумовлені конкретноісторичним збігом обстоятельств.

Конституційний лад характеризується поруч чорт, найважливіші у тому числі зазначені у преамбулі Конституції. Так, відповідно до Основного закону Російської Федерации[5] багатонаціональну російське суспільство характеризується колись всього тим, що утверджує правничий та свободи людини і громадянина, громадянський мир згоду, зберігає історично яке склалося державне єдність, керується загальновизнаними принципами рівноправності і самовизначення народів, відроджує суверенну державність Росії, стверджує непорушність її демократичної основи зовнішньої і прагне забезпечити добробут і процвітання России.

Конституція РФ як джерело конституційного правничий та Основний Закон держави має вищою юридичною чинністю і прямо дію на території Російської Федерації. Вона має дотримуватися усіма органами структурі державної влади, органами місцевого самоврядування, посадовими особами, громадянами та його об'єднаннями. Важливу роль має і конституційне становище, за яким закони підлягають офіційному опублікуванню. Ті ж із них, які опубліковані не застосовуються. Особливу значимість отримує вимога Конституції про опублікуванні будь-яких нормативно правових актів, які зачіпають права, свободи й обов’язки людини і громадянина. Інакше вона звільняє суспільство та його громадян їх дотримання і виконання (стаття 15 Конституції РФ).

За Конституцією РФ загальновизнані принципи і норми міжнародного правничий та міжнародні договори Російської Федерації є складовою частиною її правової системи. Причому вона передбачає, що й міжнародним договор[6]ом Російської Федерації встановлені інші правила, ніж федеральним законом, то застосовуються правила міжнародного договора.

Такі основи конституційного ладу Російської Федерації, викладені першому розділі Конституції РФ.

Основним, чільним законом Російської Федерації, є Конституція, у якій закріплені основні форми й положення конституційного ладу Росії. На погляд, у яких повністю відбиті риси та організаційні принципи правової держави, що відбивають у собі: верховенство закону; організацію та влитися функціонування суверенної влади на принципі розмежування законодавчої, виконавчої влади і судових функцій; забезпечення взаємовідповідальності держави й громадян. Вищої цінністю у складі федерації є людина, його життя і здоров’я, честь гідність, особиста недоторканність важливим і безпеку, правничий та свободи, причому їх визнання, непорушення кордонів і захист є головна обов’язок держави. Воно є всього суспільства, а чи не окремої його частину, відповідально перед людиною і громадянином. Глава 3. Особливості розвитку правової держави у складі Федерации.

3.1. Історія життя та розвиток науки.

Попри відсутність конституції за царської Росії, наука державного права панувала і розвивалася. Здебільшого розвитком цієї науки займався серед професорсько-викладацького складу юридичних навчальних закладів. Під час написання підручників із державному праву їм використовувався як досвід державного будівництва Росії, а й великий матеріал за конституційним законодавству зарубіжних, в основному європейських государств.

У підручниках нічого й наукових монографіях з урахуванням цього досвіду російськими государствоведами розроблялися конституційно-правові теорії перетворення самодержавства в конституційну монархию.

У радянський період сформувалася наука «соціалістичного типу», відправним постулатом якої почали основні ідеї марксистсколенінського вчення на право, державі, демократії. Тільки їх параметрах допускалися, зокрема, і конституційно-правові исследования.

Питання, студійовані наукою державного права у період, розглядалися нею з урахуванням марксистсько-ленінського аналізу громадських процесів; вони вивчалися у взаємодії з тими процесами, з соціального забезпечення і політичної спрямованості самих і институтов.

Методологічну основу науки на той час склали роботи До. Маркса, Ф. Енгельса, В.І. Леніна з питань соціалістичного держави й права. У цих роботах було сформульовано принципові становища: диктатуру пролетаріату, соціалістичній державі, керівної ролі робітничого класу тут і Комуністичної партії в соціалістичному державному будівництві, про роль народних мас під управлінням державою; про стан особистості соціалістичному суспільстві, єдності правий і обов’язків громадян; про принципи і формах національного устрою за розвиненого соціалізму; про пролетарського інтернаціоналізмі і соціалістичному федералізм; про систему органів соціалістичного держави й багато другие.

Ці теоретичні ідеї стали основою діяльності з створенню й розвитку соціалістичного держави й права. Вони також склали методологічну основу розвитку науки державного (конституційного) права все соціалістичний етап розвитку Російського государства[7].

Виняткова роль створенні та розвитку науки радянських часів належала КПРС. У рішеннях її з'їздами та Пленумів ЦК містилися принципові становища, є відправними у розвиток громадських наук, бо, як тоді було вважати, у тих рішеннях обобщён історичний досвід розвитку суспільства, природно, в партійних документах було сформульовано й освоєно основні становища, які стосуються розвитку державного права.

Наука радянського державного права була глибоко партийная[8]. Для науки на той час характерне, що вихідні стану та висновки, які мають увінчати будь-які дослідження, полягали у визнання соціалістичного характеру радянської держави, де нібито утвердилось справжнє народовладдя, ліквідована експлуатація людини людиною, досягнуто морально-політичну єдність народу — нової історичної спільності, відсутні умови для багатопартійності, а закономірністю у суспільному розвиткові є зростання керівної й спрямовуючої ролі КПРС — ядра всієї політичною системою. Всі ці та інші ідеологічні установки марксизму-ленінізму носили директивний характер для державно-правової науки, були її методологічної основой.

У разі тоталітарного, репресивного держави будь-яке відступ від названих ідей жорстоко викорінювалося, і наука могла розвиватися лише з основі. Тож наукових досліджень методологічному плані була характерна заданість висновків, і повинні були служити підтвердженням соціалістичних ідеологічних постулатов.

Проте зазначене це не дає підстав закреслити все підсумки досліджень государствоведов у той час. Якщо зняти суто ідеологічні, політичні оцінки, до рамок яких було поставлена наука, то незаперечні великі досягнення у пізнанні суто правових теоретичних негараздів галузі державного права. Це стосується, передусім, до общетеоретическим проблемам галузі, до дослідження її специфіки, особливостей її предмета, способів реалізації державно-правових норм, видів державноправових відносин, їх суб'єктів тощо. буд. Є серйозні дослідження з проблемам джерел державного права, обгрунтування юридичного значення такого акта, як Конституція, її функцій, юридичних свойств.

Грунтовно розроблено проблеми відповідальності у державному праві, санкцій, властивих цієї отрасли.

Серйозні дослідження проведено із таких вузловим концепціям державно-правової науки, що стосуються сутності державного суверенітету, загальних питань народного представництва, форм безпосередньої демократії, проблем правового статусу личности.

Рамки общеидеологических установок залишали відомий простір дискусій по державно-правовим проблемам, критики котрий діяв державно-правового законодавства, зокрема законодавчих і конституційних положень. Наука робила висновки про шляхи розвитку державно-правового регулювання, усунення наявних у ньому пробелов.

Певний внесок внесла наука у розробку та обґрунтування основних теоретичних понять і категорій, якими оперувало конституційне і поточне державно-правове законодавство, наукове обгрунтування їх содержания.

Наукові розробки сприяли практичної діяльності, пов’язаної із розробкою конкретних законодавчих актів, проблем систематизації державно-правового законодавства, планів законодавчих робіт. Наукові проблеми розроблялися вченими всіх союзних республік, які входять у склад колишнього Радянського Союзу РСР. До таких проблем ставилися як загальнотеоретичні аспекти державознавства, і специфічні, властиві кожної даної національної республіці. Наукові розробки концентрувалися у інститутах союзної і республіканських академій наук, в вищих юридичних навчальних заведениях.

Освіта місці колишнього Союзу РСР незалежних держав, формування самостійних правових систем у кожному їх знаменували новий етап у розвитку державно-правової науки. У Росії її стверджується її найменування як науки конституційного права. Становлення цієї системи пов’язані з відмовою від пріоритетів названих вище соціалістичні принципи, від визнання їх безумовно щирими й незыблемыми.

Використовуючи теоретичний потенціал попереднього етапу розвитку науки державного права, вона звільняється з догматичного підходи до дослідженню негараздів галузі. Розширюється методологічна основа науки. Вузько класова трактування державно-правових інститутів, характерна для попереднього етапу, відповідає новим орієнтирам, що пасує в основу розвитку суспільства до сучасному этапе.

Визнання пріоритету її загальнолюдських цінностей, необхідності формування громадянського суспільства, звільненого від глобального одержавлення, властивого «соціалістичному» етапу розвитку, відмови від монополії однієї марксистсько-ленінської ідеології, або будь-який інший, від принципу однопартійності, стають відправними принципами конституційно-правових исследований.

Змінюються і науки до трактування правових форм регулювання економічного життя суспільства. Перехід на ринкову форму господарювання, визнання множинності форм власності, зокрема, приватної власності, потребує нових підходів до теоретичному аналізу конституційних положень у цій сфере.

Важливими завданнями науки конституційного права Російської Федерації є теоретична розробка проблем федеративних відносин, обгрунтування концепцій нової Російської Конституції, що у концентрованої формі закріпила основні засади устрою держави й суспільства, дала загальну характеристику вихідних почав всіх конституційноправових институтов[9].

Нині чільне місце науки державного (конституційного) права визначається значимістю державного права як галузі права. У зв’язку з новим етапом розвитку державногоконституційного права нашій країні, останнім часом безсумнівно розширилася і розмах відповідної науки. У зв’язку з цим намітився ряд проблемних питань, потребують розгляду. У тому числі, наприклад, питання її предмети й методу, місця у системі юридичних наук. Не розроблено проблеми методологією й приватних методів досліджень у цій області. Мало досліджень розвитку науки державного права. У зв’язки Польщі з проголошенням ідеологічного різноманіття потребують нових дослідженнях, сутнісно, все основні інститути та поняття государствоведения.

Самій загострилося зазначеної науки сьогодні є розробка рекомендацій для вдосконалення законодавства для створення нового історичного етапу розвитку Російської Федерации.

3.2. Практика становлення правової держави в России.

Росія нині вважається правовою державою, що закріплено у статті 1 Конституції РФ. Під правовою державою зазвичай розуміється «практичний інститут забезпечення та цивільного захисту свободи, честі і свободи творчої особистості, засіб боротьби з бюрократією, місництвом і відомчістю, форма існування народовластия"[10]. Якщо з цим визначенням, Росія може бути правовою державою, так як у цей час Росія є суто бюрократичним державою. Бюрократична машина заважає повною мірою захисту свобод громадян, здійсненню народовладдя. Держава, за своєю структурою що є бюрократичним, неспроможна ефективно боротися з бюрократією, оскільки це був повний абсурд: боротьба бюрократії з бюрократией.

До сформування правової держави потрібні відповідні умови і перше їх — наявність розвиненого громадянського суспільство, тобто саме то, чого Росії у першу черга вистачає. У Росії є парламент, є більш-менш демократична Конституція, органи конституційного контролю, розвинена судова система, але відсутня громадянське суспільство, все влади є як більш-менш залежать від виконавчої влади, котра, за ідеї, має просто виконувати постанови інших влади, немає захисту права і свободи громадян, оскільки суд зовсім не піднесений до якогось зразка, кошти забезпечення правової державності. Відсутність всього вище переліченого заважає побудові правового держави у Росії. «Необхідною аспектом і умовою розвитку людини як розумного і гуманного істоти є його свобода». 11] Відсутність свободи гальмує розвиток права, та від цього — виникнення правової держави. Вывод.

Нині чільне місце науки державного (конституційного) права визначається значимістю державного права як галузі права. У зв’язку з новим етапом розвитку державного конституційного права нашій країні, останнім часом безсумнівно розширилася і розмах відповідної науки. У зв’язку з цим намітився ряд проблемних питань, потребують розгляду. У тому числі, наприклад, питання її предмети й методу, місця у системі юридичних наук. Не розроблено проблеми методологією й приватних методів досліджень у цій області. Мало досліджень розвитку науки державного права. У зв’язки й з проголошенням идеологоического різноманіття потребують нових дослідженнях, сутнісно, все основні інститути та поняття державознавства. Самій загострилося зазначеної науки сьогодні являетсяразработка рекомендацій для вдосконалення законодавства для створення нового історичного етапу розвитку Російської Федерации.

Конституція РФ; Коментар до Конституції РФ, М., 1994; Козлова Є.І., Кутафин О. Е. У конституційному праві Росії: Підручник. — М., 1995; Аристотель. Політика. М., 1911. — З. 155; Монтеск'є Ш. Обрані твори. М., 1955. — З. 289; Кант І. Твори. Т. 4. Ч.2. — З. 233; Алексєєв С. С. Загальна теорія права. М., 1994; Конституції буржуазних держав. — М.: Юридична література, 1982. — 408 з.; Иванян Э. А. Білий дім: президенти України та політика. М.: Политиздат, 1976. — 432 з.; Загальна теорія правничий та держави. / під ред. В. В. Лазарева. — М.: Юрист, 1994. — З. 293; Нерсесянц В. С. Правовий характер взаємовідносин особистості, нашого суспільства та держави // Соціалістична правової держави: існують, та судження. М., 1989; Соціалістичне правової держави: існують, та судження. М., 1989;

Коваленка А.І. Наука державного конституційного права Російської Федерації. — М., 1995; У конституційному праві розвинених країн М.1993. ———————————- [1] Аристотель. Політика. М., 1911. — З. 155. [2] Монтеск'є Ш. Обрані твори. М., 1955. — З. 289. [3] Кант І. Твори. Т. 4. Ч.2. — З. 233. [4] Конституція РФ. — У розділі ст. 1. [5] Конституція РФ [6] Конституція РФ, ст. 15 [7] Алексєєв С. С. Загальна теорія права. М., 1994. [8] Конституції буржуазних держав. — М.: Юридична література, 1982. — 408 з. [9] Иванян Э. А. Білий дім: президенти України та політика. М.: Политиздат, 1976. — 432 з. [10] Загальна теорія правничий та держави. / під ред. В. В. Лазарева. — М.: Юрист, 1994. — З. 293. [11] Нерсесянц В. С. Правовий характер взаємовідносин особистості, суспільства і держави // Соціалістичне правової держави: ж проблеми і судження. М., 1989.