Олександр III

Александр III.

Александр III. Олександр III народився 1845 р. Він був другим сином Олександра ІІ, і їх готували на престол. Олександр отримав звичайне для великих князів освіту. Особливими успіхами у навчанні не вирізнявся. Педагоги вважали його старанним тугодумом. У 1865 р. помер старший син Алексанра II. На той час Олександр Олександрович ще був склавши шимся людиною, з деякими поглядами, склонностя ми, світоглядом. Незабаром він одружився з датської принцесі, нареченій свого покійного брата.

Александр III мав мужиковатую зовнішність і мужицькі звички. Він мав бороду лопатою, був невибагливий у побуті, в повсякденною обстановці відправлявся у простий сорочці, не ліз до кишені за грубим словом. Мало когось з царедворців і міністрів не називав він беззлобно «скотиною» чи «каналією» (який завжди, втім, незаслужено). Улюбленим заняттям Олександра була риболовля, вимагала посидючості і яка відповідала його неквапливому темпераменту, що дозволяло йому поринути у світ своїх повільних думок. «Європа може і почекати, поки російський цар рибалить», — сказав якось, бажаючи підкреслити власної ваги у світовій політиці і вони справді вирушаючи на рыбалку.

Александр III ні дурний. Але його мислення було надто приземленим, була відсутня фантазія, не вмів дивитися вдалину, в перспективу. Був він кінцевий консерватор і ретро град. Але, подібно багатьом ведмежим натурам, вирізнявся обережністю, був злегка боязкуватий. Мудро уникав війн. Обережно діяла й у внутрішній политике.

Когда Олександр III порівнював царювання батька і діда; порівняння було на користь першого. Батько занадто багато «нареформировал». Поступовий повернення до старого, зміцнення станового ладу синапси і самодержавства становила суть внутрішньої політики Олександра ІІІ. Йому здавалося, що воно країну з небезпечного шляху на здорові історичні основания.

Олександру III вдалося швидко стабілізувати обстановку після вбивства Олександра ??, але у країні збереглося немало найгостріших проблем, які було виявлено в таке царствование.

Александр III Александрович (26.02.1845 — 20.10.1894) Император всероссийский (2.03.1881 — 20.10.1894).

1 березня 1881 року, після вбивства терористами імператора Олександра ІІ, на престол вступив його син Олександр III. Старший брат Олександра ІІІ Микола помер 1865 року і після смерті Леніна спадкоємцем престолу став Олександр Олександрович ще. Наповнений в офіцерської середовищі, Олександр був гордівливим і грубим, до людей він ставився як підлеглих йому солдатам. Він отримав того освіти, який вважався необхідним наступникові престолу. Вихователем Олександра ІІІ був теоретик самодержавства, обер-прокурор Святійшого Синоду К. П. Победоносцев, який спочатку після сходження на престол свого вихованця був впливовою особою інформації з уряду. Зійшовши на престол, він поставив своїм завданням закінчить реформи Олександра II.

Император мав величезної працездатністю і надзвичайної фізичної силою. На відміну від батька Олександр III ні хоробрим людиною. Боючись замахів, він пішов у Гатчину, до палацу свого прадіда Павла I, спланований як старовинний замок, оточений ровами і захищений сторожовими башнями.

В умовах що розвивається капіталізму Олександр III, висловлюючи інтереси найбільш консервативних кіл дворянства, зберігав поміщицький спосіб життя. Однак у області економічної політики імператор змушений був рахуватися з зростанням капіталістичних елементів країни. У перші місяці царювання Олександр III проводив політику лавірування між лібералізмом і реакцією, що визначало боротьбу угруповань всередині урядового табору (М.Т.Лорис-Меликов, А. А. Абаза, Д. А. Милютин — з одного боку, К. П. Победоносцев — з іншого). 29 квітня 1881 року — Олександр III виступив із маніфестом про затвердження самодержавства, означавшим перехід до реакційного курсу у внутрішній політиці. Однак у першій половині 1880-х років під впливом економічного розвитку та сформованій політичної обстановки уряд Олександра ІІІ був змушений проведення цілої низки реформ. У 1882 року був учереждён селянський банк, з допомогою якого селяни могли отримувати земельну власність. Це було прийнято ще Сперанським, але з одержало підтримки Олександра. Рішення було закономірним кроком перед отмененой податі і дозволом викупу (викуп дозволено раніше) землі. У 1890 року введено нову посаду — земський начальник, які в руках зосередили адміністративну і судову владу. То справді був крок тому до самодержавству, але він необхідний, оскільки нинішня Росія була готова (та й мабуть ніколи готова демократії). 1884 рік було ознаменований запровадженням нового університетського статуту — військові гімназії перетворювалися на кадетские корпусу. З відставкою міністра внутрішніх справ графа Н. И. Игнатьева (1882 р.) і призначенням цю посаду графа Д. А. Толстого почався період відкритої реакції. Протягом років царювання Олександра ІІІ значно посилився адміністративне свавілля. Адміністративний сваволю було посилено поруч указів в 1890 року. Здебільшого, ці укази призначали нові посади, які обмежували демократичне початок колишніх вказавши — зокрема було запроваджено нова посаду земського начальника у який була судова і адміністративна влада що й були позитивно зашкодити російської демократии.

В цілях освоєння нових земель при Олександра III все швидше йшло переселення селянських сімейств у Сибір. Загалом у царювання Олександра ІІІ у Сибір було переселено до 400 тис. селян, а Середньої Азії - 60 тис. Уряд певною мірою піклувалася про поліпшення побуту робочих — ввели правила про наймання на сільські і фабричні роботи, нагляд що їх був довірений фабричним інспекторам (1882 р.), обмежилася робота малолітніх і женщин.

Во зовнішню політику у роки спостерігалося погіршення російсько-німецьких взаємин держави і відбувалося поступове зближення Росії і близько Франції, закончившееся укладанням франко-росіянина союзу (1891−1893 рр.). Олександр III помер восени 1894 року від нирок, усилившейся через забитих місць, здобутих під час залізничної катастрофи під Харковом, та сталого невгамовного вживання спиртного. Він похований у Петропавлівськім соборі.

Коронация Олександра III.

Александр Олександрович, другий син імператора Олександра ІІ та його дружини імператриці Марії Олександрівни, обійняв престол 2 березня 1881 року. Олександр III коронувався 15 березня 1881 року у Успенському соборі Московського Кремля.

Суд над первомартовцами.

Цареубийство, скоєне народовольцями 1 березня 1881 року, викликало розгубленість і паніку у російському суспільстві. Масові облави і обшуки, проведені поліцією, сприяли арешту організаторів замаху Олександра II. Над убивцями імператора відбувся суд, який засудив їх до страти. 3 квітня 1881 року у Петербурзі п’ять народовольців — дворянка Софія Перовская, син священика Микола Кибальчич, міщанин Микола Рисаків, селяни Андрій Желябов і Тимофій Михайлов були публічно страчені.

Присоединение Середню Азію до России К моменту широкого наступу Росії Середня Азія мала різноманітне за національним складом населення. З феодальних держав Середню Азію виділялися три — Кокандское і Хівинське ханства і Бухарський емірат. У 1864 році російські війська вступив у межі Кокандского ханства. Були зайняті міста Туркестан і Чимкент. У червні 1865 року узяли найбільший торговельний і ремесленно-промышленный місто Середню Азію Ташкент з населенням 100 тис. людина. У 1868 року з кокандским ханом уклали вигідний Росії торговий договір і Худояр-хан визнав себе васалом російського імператора. У травні 1868 року російських військ узяли Самарканд, емір бухарський припинив боротьбу і уклав із царським урядом договір, яким емірат ставився в васальну залежність від імені Росії, а російським купцям надавалося право вільної громадської та пільгової торгівлі. У травні 1873 року столиця ханства Хіва, оточена російських військ, подошедшими з кількох напрямів, капітулювала. Хивинский хан також визнав себе васалом Росії. Приєднання Середню Азію до Росії завершено 1885 року.

Голод в Поволжье.

В 1891 року у Поволжі через посуху стався неврожай. Від катастрофічного голоду постраждали східні області чорноземної зони — 20 губерній з 40-мільйонним селянським населенням. За голодом в 1892 року послідували епідемія холери. За всією Росії пройшла широка хвиля урядової і громадської допомоги голодуючим: у містах збиралися кошти на допомогу голодуючим, у селах організовувалися столові і проводилася роздача зерна, лікарі безоплатно працювали у районах, охоплених епідемією.

Крушение царського поезда.

В жовтні 1888 року, під час одній з поїздок країною, імператорського потяга зійшов із рейок. Дах вагона, у якому перебувала сім'я Олександра ІІІ, початку провалюватися. Імператор, який володів надзвичайної фізичної силою, прийняв на плечі падаючу дах і тримав до того часу, коли його дружина і не вибралися живими і неушкодженими з-під уламків.

КОНТРРЕФОРМЫ. ЕПОХА ОЛЕКСАНДРА ???.

«Я пам’ятаю добре глухі роки Ріс ці — дев’яності роки, їх мед ленне оползание, їх хворобливе спокій, їх глибокий провин циализм — тиху заводь: останній притулок вмираючого століття». Таким «болісно спокійним» запам’ятай лось цей час лише Про. Еге. Ман дельштаму, знаменитому російському поетові, заставшему результат століття ще дитиною. Таким пам’ятали його й старші сучасники поета — оче видцы двох видатних «реформених» десятиліть, які, недостатньо раз вирішивши старі, поставили перед Ріс сией нові складні проблемы.

Отмена кріпацтва в 1861 р. відкрила цілу смугу преоб разований у різноманітних галузях жиз ні російського суспільства: вводилося місцеве самоврядування — земське (1864 р.) і міське (1870 р.); осу ществлялись судову реформу (1864 р.), демократизація образова ния (1863—1864 рр.), реформа печа ти (1865 р.) та інших. Всі ці зміни, що супроводжувалися громадським підйомом 60−70 рр., перебувають у найсильнішому суперечності з тради цией «державного тиску» і усесилля бюрократії. З одним сто рони, можливість уникло стаивать свої інтереси через систе му представницьких установ була нетрадиційної російського суспільства. Воно звикло віддавати першість державному инте ресу на шкоду приватному, человеческо му. З іншого боку, консерватив ное чиновництво сприймало будь-яке нововведення як замах на самої ідеї російської государст венности. І суспільству, і держави знадобилося багато часу, що усвідомити настільки радикальні з менения, звикнути до них, а деяких випадках і змиритися з ними.

Правление імператора Алексан дра III (1881—1894 рр.) стало свого роду історичної паузою — време ньому осмислення великих преобразо ваний колишнього царювання і вре менем реакції, який прийшов змінюють реформистскому тискові перед котра крокує 20-річчя. У історії ческой науці цей час одержало назву епохи контрреформ.

НОВАЯ ПОЛІТИКА ИМПЕРАТОРА Новый урядовий курс види мым чином відрізнявся від рефор маторской діяльності Олександра ІІ та його найближчого оточення — либе рально налаштованих міністрів. На зміну останнім прийшли Д. А. Тол стій, До. П. Побєдоносцев, З. Р. Стро ганов, У. П. Мещерский, став бли жайшим радником Олександра ІІІ. Це були з іншим складом розуму, іншими поглядами по дорозі розвитку же Росії та роль держави. Така заміна ключових фігур у правитель стве означала рішучий отход от прежнего курсу правления.

Предыдущий, реформаторський, період пройшов під знаком модер низации суспільного устрою Ріс ці. Траплялися спроби хоча б частково викликати в нього зі ответствие з вимогами часу, з західноєвропейським досвідом пре доставляння цивільних свобод. Реанімація ГУУАМу епоха бажала звіряти час за власними ів торическим годинах. Саме на цей період завдяки трудам Победо носцева (1827—1907), однієї з найвпливовіших діячів нового царювання, набуває наибо лее закінчені та досконалі риси російська державна ідеологія, обстоює незыбле мость самодержавия.

Основная причина різкій сме ны урядового курсу в нача ле 80-х рр. ХІХ століття полягала у своєрідності особистості Олександра ІІІ та її сподвижників. Вирішальну роль зіграла напружений ная внутрішньополітична обстановка, викликана терористичної дея тельностью народовольців, і преж де всього убивством Олександра ІІ. Загибель імператора вразила країну приголомшуюче враження: Олександра Другого став як царём-освободителем, а й царём-муче ніком. Трагедію, разыгравшуюся на Катеринінському каналі, громадське созна ние зв’язало з усією попередньої «ліберальної» діяльністю госу даруючи, «высвободившей темні сили», що в результаті до страшної розв’язки. Спогади про цареубийстве визначили отно шение до революційним і либе ральным силам країни як з боку імущих, а й біль ши частини просвещённого суспільства, налаштованого вимушені «наведення порядка».

Продолжать розпочатий батьком курс майбутній імператор не була располо дружин вже за часів сходженні на престол, хоча наступного дня після загибелі батька, зібравши вищі чини і почет, Олександр сказав: «Я приймаю ве нец з рішучістю. Буду намагатися слідувати батькові моєму й закінчити справа, розпочате їм. Якби Всевишній і мені судив таку ж доля, як йому, то, сподіваюся, ви моєму синові як і вірні, як мого батька». У депешах, відправлених 4 березня російським послам при іноземних дворах, було зазначено, що «государ імператор присвятить себе, передусім справі внутрішнього государст венного розвитку, тісно пов’язаному з успіхами громадянськості і національним питаннями економічними і з циальными, складовими нині предмет особливих турбот всіх прави тельств». У такому суспільстві про новий госу дар склалося враження як ліберальних поглядів, не чужому законодавчих і конституційних ідей. Це підтримувало сподівання про должение і розвиток тих починань, яких Олександра Другого повернулося на останній рік царювання. Проте цим надіям не судилося осуществиться.

Царствование сина зроблений але з нагадувало правління батька, якої Олександр III нічим не так на згадував навіть зовні. Покійний государ був гарний, мав ізи сканными манерами, природної добротою і м’якістю у особистих від ношениях. Новий імператор, за спогадами великого політичного діяча З. Ю. Вітте, «був що великого російського мужика із центральних губерній, щодо нього біль ше всього підійшов б костюм: по лушубок, поддёвка і постоли… він був гарний, за манерами був скоріш більш-менш медвежатый; було дуже великого зростання, причому за всієї своєї комплекції він був особливо сильний і мускулистий, а ско реї був останні кілька товстий і жирен».

Александр Олександрович ні з дитинстві, ні з підлітковому віці не рас зчитував російську корону. Законний наступника престолу — його старшого брата Микола Алек сандрович — помер на 22-му року життя від туберкульозу. Алек сандр Олександрович оголосили цесаревичем в 20-річному віці, тобто. будучи вже цілком сформиро вавшимся людиною. Наповнений в офіцерської середовищі, великий князь недоотримав освіти, яке личить мати майбутньому импера тору. Залишали бажати кращого й особливо виховання юнаки. У свій час в його батька були велике ліпні наставники, зокрема з вестный російський поет У. А. Жуков ський, який прагнув до того що, що з його вихованця виріс освічена, гуманний государ, заботящийся про благоденстві наро так. Побєдоносцев, духовний наставши нік Олександра Олександровича, ставився до виховання на кшталт Просвітництва по меншою мірою по дозрительно. Та й саме учень не вирізнявся особливими даруваннями. «Імператор Олександр III, — писав Вітте, — був цілком обыкно венного розуму, мабуть, можна ска зать, нижчий від середнього розуму, нижче середовищ них здібностей, нижчий від середнього освіти…». Щоправда, у імператора був «величезний характер, прекрасне серце», і цього року достатньо державного діяча. Добрий сім'янин і консерватор, Олександр ??? вважав патріархальність дуже добре життя і думки всіх громадян своєї країни. Сам спробував стати суворим, але справедливим батьком для підданих й того очікував від цього чиновників, поміщиків, церкви. Недоліки, втім, своєрідно відшкодовувалися упрямст вом, і навіть силою і твёрдостью його характеру. Ці якості нагадали про собі у перші місяці правления.

После нетривалих коле баний і лавірування між двома ворогуючими політичними угрупованнями — «ліберальної» і «охоронної» (очолювали їх з відповідально М. Т. Лоріс-Меліков і Ко. П. Побєдоносцев) — Олександр III схилився набік останньої. Вже березні був «похований» конституційний проект міністра внутрен них справ Лорис-Меликова, предпола гавший запровадження загальноросійського представницького органу. (Алек сандр II дав згоду розглянути проект протягом кількох годин до трагічної загибелі.) У опублико ванному 29 квітня 1881 р. царському маніфесті, складеному Победо носцевым, заявлялося про рішучості «стати бадьоро до справи правління, з ве рию з і істину самодержавної влади», яку імператор покликаний «стверджувати й охороняти на благо народного від будь-яких неї намірів». Формулювалися основ ные принципи допомоги ззовні й внутрен ній політики: зберігати лад і міцну влада, дотримуватися справед ливость і економію, повернутися до споконвічно російським засадам і повсе местно забезпечувати споконвічно русич ские інтереси. З конституційні ми мріяннями розібралися. У Росії її повіяло холодом.

Александр II починав своє царст вование з знищення військових по селищ, дозволу вільної видачі закордонних паспортів, ос лабления цензурного гніту, амністії щодо політичних заклю чённых тощо. п. Перші заходи уряду Олександра ІІІ під стверджували рішучість влади твердо проводити проголошений в маніфесті «охоронний» курс: 14 серпня 1881 р. було винесено «По ложение про заходи до охороні госу дарчої безпеки і загальне твердження ственного спокою». Тепер у будь-який губернії дозволялося вво дить надзвичайний стан «для проштовхування спокою і искоре нения крамоли». Будь-кого її жителя могли піддати арешту, заслати без суду п’ять років, зрадити военно му суду. Губернатори отримали пра у закривати органи друку, торго шиї і промислові підприємства, навчальними закладами; приостанавли вать діяльність земств і ских дум. Видане як «тимчасове», терміном втричі року, це «Становище» постійно відновлювалося і дейст вовало до 1917 г.

Мероприятия уряду Олександра ІІІ, що отримали назву контрреформ, полягали у пере огляді багатьох досягнень предыду щего курсу в найважливіших сфе рах життя російського суспільства, як земство, міське самоврядування, суд, освіту й печать.

ЗЕМСТВО В 1864 р. почалося створення зем ских установ. Це означало віз народження древнього земства з його ідеєю народного представництва і незалежними від центральної влади органами самоврядування. Роль останніх було зведено нанівець ще наприкінці XVII в.

По новому «Положення про гу бернских і повітових земських учреж дениях» 1890 р. земство було пре створено. Дворянство одержало можливість обирати більшу частину виборних земських діячів — глас ных (близько 57%). Майновий ценз (мінімальний рівень доходів, дає право представнику тієї чи іншої стану брати участь у дея тельности земських установ) по нижался для дворян і підвищувався для міського населення. Селяни у загальне твердження втратили право вибирати глас ных, оскільки тепер їх призначав гу бернатор з середовища селянських виборщиків — осіб, уповноважених селянськими товариствами участво вать і выборах.

Вновь обрані земські глас ные затверджувалися губернатором, що ставило земські установи під жорсткий держави. Фактично, це перечеркивало головну ідею земства — незалежність від органів державної влади царя у вирішенні питань місць ного самоврядування. Сенс зем ской контрреформы стало те, аби нанівець можливість у роботі земських органів «випадкових» (небажаних для ре жиму) людей, збільшити представи тельство дворян — опори трону й у остаточному підсумку зробити земства ло яльными стосовно самодер жавной влади. В усіх цих заходи позначилося протистояння царя і дворянства демократичному русич скому земству («землі», «люду») — протистояння, уходящее в глиб російської истории.

ГОРОДСКОЕ САМОУПРАВЛЕНИЕ Городская контрреформа пресле довала точно таку ж мети, як і земська: послабити виборне початок, звузити потреби, розв’язуваних органами міського самоуправле ния, й розширити сферу прави тельственных повноважень. Соглас але новому городовому становищу 1892 р., майновий ценз, давав ший право участь у виборах, підвищувався. Через війну число з бирателей у Москві, наприклад, зі кратилось втричі. З законода тельства вилучалося положення про те, що міські сумніви й управи діють самостійно. Закреп лялось втручання царської пекло министрации у тому справи. Правитель ство отримувало право не стверджувати офіційно обраного міського голови — голови міської думи. Кількість засідань послід ній обмежувалося. Отже, міське самоврядування було з суті перетворено на разновид ность державної службы.

СУД Судебная система Росії — наибо лее вдале дітище отстранённых від імені влади реформаторів — не пре терпіла тим часом будь-яких зна чительных змін. Судові вус тавы 1864 р. продовжували успішно діяти. Однак у судопроиз водстве за політичними справам гласність обмежувалася: публіка ции отчётов про політичні про цессах заборонялися. З підпорядкування суду присяжних було всі справи про насильницькі дії проти посадових лиц.

Существенные зміни про спливли в низових судових орга нах. Світові суди, які, крім розбору дрібних справ вирішували спірні питання між селянами і з мещиками, були переважно ликви дированы. Збереглися вони лише у трьох великих містах — Москві, Петербурзі та Одесі. Світові судді замінялися земськими дільничними начальниками, посади яких надавалися виключно дво рянам з великим майновим цензом. У на відміну від світового суду, який покладалося досягнення злагоди між селянами і поме щиками, земські начальники все спірні питання вирішували единолич але, озираючись на місцеву государ ственную администрацию.

ОБРАЗОВАНИЕ Поскольку студентство вважалося головним джерелом вільнодумства, розсадником республіканських ідей різного роду смути, російські університети стали одній з перекл вых жертв охранительного курсу. Новий університетський статут 1884 р. скасовував їх автономію. Був ликви дирован університетський суд, запре щены будь-які студентські объеди нения. Викладачі, обрані вченими порадами, обов’язково ут верждались на посаді міністром освіти. Усій університетської життям тепер керував государст венний чиновник — попечитель навчального округу: він призначав деканів (одну з найвищих виборних посад університету), мав правом скликати учений рада, при сутствовать з його засіданнях, на блюдать за викладанням. Государ ство не забув нагадати студентам про «обов'язки з виконання військового обов’язку»: пільги по призи ву до армії особам, мають выс шиї освіту, були обмежені, а мінімальний термін військової служ б увеличен.

Вдохновителю та головного репетування ганизатору контрреформ у сфері освіти графу І. Д. Делянову (1818—1897), міністру народного освіти з 1882 р., принад лежить авторство сумно знаме нитого циркуляра «про кухаркиных дітях». У документі рекомен довалось обмежити надходження в гімназії і прогімназії «дітей ку черов, лакеїв, кухарів, праль, крейда ких крамарів та інших людей, дітей яких, крім хіба обдарованих незвичайні ми здібностями, зовсім не від сліду ет виводити з середовища, до якою вони належать». У середні та вищі навчальними закладами скорочувався при їм осіб єврейської національності. Якихось реальних наслідків циркуляр, втім, не у зымел, залишившись історія російської шкільної освіти прикладом виняткової обмеженості державних чиновников.

ПЕЧАТЬ.

Первый досвід свободи слова перервався після затвердження у серпні 1882 р. нових «Тимчасових правил про пресу» (котрі почали постійними). Адміністрація отримала право закривати будь-які газет і журналів позбавляти видавців і редакторів права на продовження професійної діяльності. Редакції зобов’язувалися розкривати псевдоніми своїх авторів на вимогу влади. Посилилася цензура.

В відповідність до новим законодавством в 1884 р. перестав існувати ненависний уряду журнал «Отечествен ные записки», редактором якого було М. Є. Салтиков-Щедрін. Зате процвітала газета М. М. Каткова (1818—1887) «Московські відомо сті». На 80-ті рр. приходить ся заключний період діяч ности цього відомого російського публіциста, в свій час названого лібералом і котрий зробив розширення кола дозволених до обговорення у пресі питань. Але з середини 60-х рр., і особливо після встановлення нового правительствен ного курсу при Олександра III, Катков чимало сприяв посиленню ох ранительного духу, і нетерпимості країни можновладців. Маючи біль шим публіцистичним талантом і репутацією ліберала, він зумів заро нитку в уми своїх читачів сумнів щодо необхідності продовження ре форм, оголошених їм у цілому як «невдалі»: «Ще кілька місяців, можливо, тижнів колишнього режі мало, — писав Пауль із нагоди маніфесту 29 квітня 1881 р., — та руйнування було б неизбежно».

ИТОГИ ПРАВЛЕНИЯ Все заходи, що проводилися противагу попереднім реформам, мали однієї загальної яскраво ви раженной рисою. Держава, по строенное за принципом піраміди, вершиною якої є импера торский трон, прагнуло щось залишати поза свого контролю. Від сюди і повсякчасне прагнення вла стей всюди мати до всього стежить та знайоме всім керівного «государевого людини», чиновника — чи це гу бернатор, земський начальник, цін зор чи попечитель навчального округу. Це було результатом розвитку росій ской самодержавної государствен ности, досягла при Олександра III своєї вершины.

Не треба думати, що ужесто чение контролем із боку государ ства було наслідком лихих на мерений людей, стурбованих тільки тим, щоб утримати владу в руках. Навпаки, уявлення про сильною державною влади як єдиному умови самосохра нения суспільства виходило від деяте лей, щиро піклуються про шпп койствии і благо Росії. Однією з яких був Побєдоносцев, всесильний обер-прокурор Синоду, детально який розробив ідею російської на циональной государственности.

Победоносцев вважав, що захід ные парламентарні демократії з начально порочні, бо постійно обговорюють, тлумачать і змінюють госу дарственный закон задля часу, і навіть інтересам тих чи інших груп людей. Тим більше що такі інтереси може бути тимчасовими, при цьому де вони завжди збігаються з його інтересами всього народу. Ідея ж про російської самодержавної державності, освящённой самої Церквою, предпо лагает, з погляду Побєдоносцева, лише одне варіант тлумачення го сударственных законів — піклування про благо і спокої народу. Собст венно закон своїм первісним джерелом має, як Победо носцев, «життя народу і її хозяйст венні умови». Початкове содер жание закону, не облечённое в слова, несе у собі народ. Формулює ж і стежить над його виконанням го сударство. І воно — з свя щенной природи царської влади — виходить при тлумаченні законів з єдино правильної, ніким не оспорюваною погляду. У цьому полягає, на думку Побєдоносцева, найголовніша перевага російського державного устрою перед західним. Російська государствен ность втілює у собі ідею зі вершенной структурі державної влади, яка охороняє благо народу і у своїй законодавчу діяльність виходить із реальних умов народ іншої жизни.

В міркуваннях Переможці ва місця для реформ, не оставалось:

реформа повинна слідувати за жиз нью, а чи не змінювати її. Це багато чого пояснює в контрреформистской діяльності уряду Алек сандра III: на царя його колишній на ставник надавав виключно великий вплив. Прихильники охранительного курсу вважали, що Росія не готова тим пре утворенням, які провів у життя Олександра Другого. Тому 80-ті — початок 90-х рр. в XIX ст. запам’яталися сучасникам як час выжи данія, затишшя, «болючого спокою». «Болючого» оскільки Росія вимагала продовження реформ.

Проведені в «життєвих ін тересах народу», контрреформы виявилися неспроможними перед самим течією життя: вона брала своє. Земська контрреформа не зупинила земського руху, але налаштувала значну частину земцев проти самодержавства. Збільшений виборчий ценз під час проведення міської контрреформы став і з одним стимулом для ділових людей, щоб обдумати підвищення рівня свої доходи. Це своє чергу сприяло розвитку міської економіки, посиленню го родской буржуазії, що вимагає від самодержавства надання їй все більшої кількості прав.

Контрреформы у сфері образо вания також дали результат, цілком протилежний очікуваному: в університетах посилився дух свободо мыслия. Не мали успіху і мероприя тия уряду у сфері друку: кількість видань у Росії рік у рік збільшувалася. Зростало і кількість ж гавкаючих «тицьнути» де-небудь свою статейку — до всього не встежиш, хоч би як мріяли звідси прибічники російської державности.

Реальные підсумки контрреформ повною мірою нагадали про собі тя желейшими соціальними потря сениями на початку XX в. Однак у останні роки ХІХ ст., наприкінці царювання головного «контрре форматора» Олександра ІІІ, можновладці були задоволені: основні мети, намічені в цар ском маніфесті 1881 р., здавалися досягнутими чи близькими до дос тижению. Самодержавство знаходь лось в зеніті, територія імперії збільшилася рахунок який приєднання середньоазіатських зе мілину, міжнародне становище Росії сталим, а внутрішній світ, хоча й примарний, усе ж таки під держивался. І лише дві великих зі буття затьмарили останні роки царювання Олександра ІІІ. Вони підняли завісу над реальним по ложением речей в імперії. Неуро жай і голод 1891 р., і навіть після довавшая невдовзі епідемія холери виявили нездатність государ ства справлятися з результатами сті хийных лих, страшну і бе зысходную злидні народа.

«Неподвижные газетярі на уг лах, без вигуків, непорушно, не уклюже прирослі до тротуарам, вузькі пролётки з маленької відкидний ска меечкой для третього, родовищ і одне до одне му, — дев’яності роки, — згадував Мандельштам, — складаються в моєму поданні з картин розірваний ных, але внутрішньо пов’язаних тихим убогістю і болючої, приречений іншої провінційністю умираючої життя». Забудуться конкретні исто рические імена, підуть у льоту издавав шиеся укази, але останні двоє деся тилетия ХІХ ст. залишаться у пам’ять нащадків як епоха, обладавшая осо бим історичним ароматом, своїм, нехай ледве чутним у світовому исто вдз, «шумом». («Шум часу» — та де назва дав своїм спогад ям Про. Еге. Мандельштам.).

Однако спокій тиша минулого століття не означали мовчки ния, якогось історичного прова ла, занепаду. Життя всупереч диктуе мым їй правилам тривала, примушуючи кожного здійснювати собст венний неповторний вибір. При слухатися до тиші цієї епохи варто хоча б що саме в останні десятиліття XIX столі тия зростали й виховувалися люди, які у недалекому майбутньому ста нут вершителями доль России.

увеличилась рахунок який приєднання середньоазіатських зе мілину, міжнародне становище Росії сталим, а внутрішній світ, хоча й примарний, усе ж таки під держивался. І лише дві великих зі буття затьмарили останні роки царювання Олександра ІІІ. Вони підняли завісу над реальним по ложением речей в імперії. Неуро жай і голод 1891 р., і навіть після довавшая невдовзі епідемія холери виявили нездатність государ ства справлятися з результатами сті хийных лих, страшну і бе зысходную злидні народа.

«Неподвижные газетярі на уг лах, без вигуків, непорушно, не уклюже прирослі до тротуарам, вузькі пролётки з маленької відкидний ска меечкой для третього, родовищ і одне до одне му, — дев’яності роки, — згадував Мандельштам, — складаються в моєму поданні з картин розірваний ных, але внутрішньо пов’язаних тихим убогістю і болючої, приречений іншої провінційністю умираючої життя». Забудуться конкретні исто рические імена, підуть у льоту издавав шиеся укази, але останні двоє деся тилетия в XIX ст. залишаться у пам’ять нащадків як епоха, обладавшая осо бим історичним ароматом, своїм, нехай ледве чутним у світовому исто вдз, «шумом». («Шум часу» — та де назва дав своїм спомин ям Про. Еге. Мандельштам.).

Однако спокій тиша минулого століття не означали мовчки ния, якогось історичного прова ла, занепаду. Життя всупереч диктуе мым їй правилам тривала, примушуючи кожного здійснювати собст венний неповторний вибір. При слухатися до тиші цієї епохи варто хоча б що саме в останні десятиліття XIX столі тия зростали й виховувалися люди, які у недалекому майбутньому ста нут вершителями доль России.

Политика контрреформ.

Первые кроки державної діяльності Олександра Ш були вражаючими. Була значно вдосконалена ка рательная система, що дозволило остаточно розгромити внут ренне ослаблену «Народну волю». Вже серпні 1881 р. було затверджено «Положення про заходи для збереження державної безпеки й суспільного спокою». Документ рас ширяв повноваження губернаторів й чітко давав їм право вводити через вычайное становище на необмежений термін і проводити будь-які репресивні акції. Виникли «охоронні відділення», находив шиеся у веденні жандармського корпусу, діяльність яких була насамперед на придушення і припинення будь-який діяльності, безпосередньо чи опосередковано що з изменени їм існуючого ладу синапси і порядка.

В серпні 1882 року було вжиті заходи зі встановлення жорсткішого цін зуры. У 1883−1884 роках перестали існувати усе заради кальные і з ліберальні періодичних видань. У цьому року видається циркуляр про середньої школи, у якому передбачалося посилення дисциплінарних покарань, а в 1887 року побачив світ циркуляр, який отримав назву «указу про кухарки ных дітях». У ньому відкрито говорилося про заборону приєднання до гімну зії «дітей кучерів, лакеїв, праль, малих крамарів та інших людей». Запроваджується новий університетський статут (1884 рік), який фактично ліквідував автономію университе тов, виборні посади ректора, декана, професора стали значаемыми, причому враховувалася політична благонадійність здобувачів цих посад. По прибутті до університету була потрібна характеристика про благонадійності, Плата навчання зростала. З університетів звільнялися з вестные професора з прогресивними поглядами. Фактично ликвидировалось жіноче вище образование.

Земская і міська контрреформы.

На зламі дев’яностих років ХІХ століття урядом Александ ра III було прийнято реакційні закони, які зводили нанівець реформи самоврядування: збереглася б і закріпилася крес тьянская станову відособленість, а влада передавалася долж ностным особам, із числа місцевих поміщиків, соединявшим в руках судову і адміністративну влада. Нове Зем ское звід уложень і Городовое становище як значно урізали самостійність місцевого самоврядування, а й у три-чотири рази зменшили число виборців, які до того ж ділилися виключно за становому ознакою. Щоправда, зірвалася з менить реформовану судовою системою, було проведено лише незначні доповнення у діяльність судов.

Контрреформы у соціально-економічній сфере.

Реакционность уряду Олександра ІІІ виявилося і у соціально-економічній сфері. Спроба захистити інтереси разоряющихся поміщиків призвела до посилення політики щодо відношення до селянству, у яких, з єдиною метою недо пущения виникнення сільській буржуазії, обмежувалися сімейні розділи селян ставилися перепони відчуженню селянських наділів. Проте за умов осложняющейся міжнародної обстановки були не заохочувати розвиток капіталістичних відносин, й у першу черга у галузі промислового виробництва, хоча робило не дуже послідовно. Пріоритет віддавався підприємствам, і галузям стратегічно важливого значення. Проводилася політика їх за ощрения і державного соціального захисту, що фактично перетворювало в монополістів. У цих дій наростали каро жающие диспропорції, які можуть призвести до экономичес кім та маніпулюваннями суспільною потрясениям.

Реакционные перетворення 1880−1890-х років дістали назву контрреформ. Їх успішне проведення було обусловле але відсутністю російському товаристві сил, які б спосіб ны створити діючу опозицію політиці уряду. Своїх цілей контрреформы не досягли: суспільство вже було можливо зупинити у розвитку. До того ж до всього вони вкрай загострили відносини між владою та обществом.