Кутузов — стратег і дипломат

Генерал-фельдмаршал, ясновельможний князь Михайле Іларіоновичу ГоленищевКутузов-Смоленский — видатний полководець, талановитий дипломат, неабиякий адміністратор, умілий воспитатель.

Вступление.

Аналіз величезної, дуже складної історичної постаті Кутузова іноді тоне у строкатій масі фактів, які малюють війну 1812 р. загалом. Постать Кутузова у своїй якщо і скрадається зовсім, іноді блідне, риси його хіба що розпливаються. Кутузов був російським героєм, великим патріотом, великим полководцем, відомо всім, і дипломатом, відомо далеко ще не всем.

Історична заслуга Кутузова, який повстав проти волі царя, проти волі навіть частини свого штабу, відкидаючи наклепницькі випади вмешивавшихся у його справи іноземців на кшталт Вільсона, Вольцогена, Винценгероде, провів і здійснив від своєї ідеї, вимальовується особливо чітко. Цінні нові матеріали спонукали істориків, котрі займаються 1812 роком, розпочати виявлення своїх недоліків і прямих помилок, перепусток та неточностей, до радикального перегляду сформованих колись думок про стратегію Кутузова, про значення його контрнаступу, про Тарутине, Малоярославце, Червоному, і навіть початок закордонного походу 1813 р., про яке в нас знає мало — в ніж винна майже вся література про 1812 рік, зокрема і мій стара книга, де цьому походу присвячено тільки дуже трохи швидких зауважень. Тим більше що перші чотири місяці 1813 р. чимало дають для характеристики стратегії Кутузова і показують, як контрнаступ перейшов у пряме наступ з точно поставленої метою знищення агресора й надалі усунення наполеонівської грандіозної хижацької «світової монархії». Слід зазначити дуже цікаве наблюдение.

Іноземні історики, пишучі про 1812 рік у Росії, менший прибуток і рідше пускають у хід метод опорочивания, злісною і не-добросовестной критики, ніж метод повного замовчування. Наведу типовий випадок. Беремо чотиритомну новітню «Історію військового мистецтва — у рамках політичної історії», написану проф. Гансом Дельбрюком. Розкриваємо четвертий, важкий, присвячений ХІХ ст. тому, особливо главу «Стратегія Наполеона». Шукаємо на вельми добре складеному покажчику прізвище Кутузова, але з знаходимо її зовсім. Про 1812 рік на стор. 386 читаємо: «Справжню проблему наполеонівської стратегії представляє кампанія 1812 р. Наполеон розбив російських під Бородіном, взяв Москву, був змушений капітулювати і під час відступу втратив майже всю свою армію». Виявляється, чи дома Наполеона таємного радника проф. Р. Дельбрюк, Росії прийшов би кінець: «Чи не ліпше зробив би Наполеон, якщо в 1812 р. він звернувся безпосередньо до стратегії змору і повів б війну методом Фридриха?». 1].

У моєму роботі хочу показати роль, яку Кутузов зіграв у історії Росії, а як і головні етапи всього його життєвого шляху до що йому безсмертя 1812 года.

Кутузов-дипломат.

Розум і військова доблесть Кутузова було визнано й товаришами і начальством вже у роки його військової служби, що він почав 19 років. Він воював у військах Румянцева, під Ларгой, під Кагулом, і вже своєї нечуваної хоробрістю змусив себе говорити. Він перший кидався до атаки і останніх припиняв переслідування ворога, Наприкінці першої турецької війни він був небезпечно пораненим лише якимось дивом (так рахували й росіяни й німецькі лікарі, які лікували його) відбувся лише втратою глаза. 2] Катерина веліла відправити її на казенний кошт на лікування зарубіжних країн. Ця досить тривала поїздка зіграла своєї ролі у житті. Кутузов жадібно накинувся для читання і дуже поповнив свою медичну освіту. Після повернення Росію, він став до імператриці дякувати її. І тоді Катерина дала йому надзвичайно подходившее для її природним здібностям доручення: вона відправила їх у Крим на допомогу Суворову, який виконував тоді невідь що властиве йому справа: вів дипломатичні переговори з кримськими татарами.

Потрібно було підтримати Шагин-Гирея проти Девлет-Гирея й дипломатичні довершити твердження російського панування у Криму. Суворов, відверто котра розмовляла, що він дипломатією займатися недолюблює, відразу ж надав Кутузову всі ці делікатні політичні справи, які він виконав досконало. Тут вперше Кутузов виявив таке вміння поводитися з людьми, розгадувати їх наміри, боротися проти інтриг противника, не доводячи спору до кривавої розв’язки, і, досягати успіху, залишаючись з супротивником особисто самих «дружелюбних» відносинах, що Суворов був від нього восторге.

Кілька років, до приєднання Криму й кінця відбувалися там заворушень, Кутузов був причетний до політичному освоєння Криму. Поєднання в Кутузове невтримної, часто просто божевільної хоробрості з якостями обережного, стриманого, зовні чарівного, тонкого дипломата зазначалося Катериною. Коли сама вона в 1787 р. був у Криму, Кутузов — тоді вже генерал — показав їй такі досліди їзди верхи, що імператриця публічно зробила йому суворий догану: «Ви повинні берегти себе, забороняю вам їздити у скажених конях та ходити ніколи вам не вибачу, якщо почую, що ви виконуєте мого наказу». Але догану вплинув мало. 18 серпня 1788 р. під Очаковом Кутузов, помчавшийся на ворога, випередив своїх солдатів. Австрійський генерал, принц де Лін, сповістив звідси імператора Йосипа такі висловлювання: «Вчора знову прострілили голову Кутузову. Гадаю, що сьогодні чи завтра помре». Рана була страшенна і, майже тому самому місці, й у вперше, але Кутузов знову уникнув смерті. Щойно оговтавшись, через з половиною місяці Кутузов вже брав участь у штурмі і взяття Очакова[3] і пропустив жодного великого бою в 1789 — 1790 рр. Звісно, він прийняв безпосереднє особиста участь і в штурмі Ізмаїла. Під Ізмаїлом Кутузов командував шостий колоною лівого крила штурмуючої армії. Подолавши «весь жорстокий вогонь картечных і рушничних пострілів», ця колона, «скоро спустясь в рів, зійшла східцями на вал, попри всі труднощі, і оволоділа бастіоном; гідний і хоробрий генерал-майор і кавалер Голенищев-Кутузов мужністю своїм був прикладом підлеглим та бився поруч з ворогом». Прийнявши участь у цьому рукопашному бою, Кутузов викликав з резервів Херсонський полк, відбив ворога, та її колона з цими двома іншими, з ним висновками, зробленими, «поклали підставу победы».

Суворов так кінчає повідомлення про Кутузове: «Генерал-майор і кавалер Голенищев-Кутузов надав нові досліди мистецтва і хоробрості своєї, подолавши під сильним вогнем ворога всі труднощі, взлез на вал, опанував бастіоном і, коли чудовий противник примусив його зупинитися, він, служачи прикладом мужності, утримав місце, переміг сильного ворога, утвердився у міцності і ФДМ продовжував потім вражати врагов». 4].

У його повідомленні Суворов не повідомляє у тому, що коли і Кутузов зупинився і він тесним турками, він послав в головнокомандувача підкріплень, а той ніяких підкріплень не надіслав, але велів оголосити Кутузову, що призначає його комендантом Ізмаїла. Головнокомандуючий знав наперед, що Кутузов і підкріплень увірветься зі своїми колоною в город.

Після Ізмаїла Кутузов брав участь з відзнакою й у польської війні. Йому було у той час близько 50 років. Проте разу їй немає давали цілком самостійного посади, де б справді міг повністю показати свої сили. Катерина, втім, не випускала Кутузова не врахували, і 25 жовтня 1792 р. він несподівано призначили посланником до Константинополя. Дорогою до Константинополя, зумисне невідь що поспішаючи прибути доречно призначення, Кутузов зірко спостерігав турецьке населення, збирав різні довідки про народі й вбачає у ньому зовсім не від войовничість, якої лякали турецькі влади, а, «навпаки, тепле бажання до миру». 5].

26 вересня 1793 р., тобто 11 місяців після рескрипту 25 жовтня 1792 р. про призначення посланником, Кутузов в'їхав в Константинополь. У званні посланника Кутузов пробув до указу Катерини від 30 листопада 1793 р. про передачу всіх справ посольства новому посланнику, У. П. Кочубею. Фактично Кутузов залишив Константинополь лише у березень ті 1794 г.

Завдання його дипломатичної місії у Константинополі були обмежені, але нелегкі. І було попередити висновок союзу між Францією і Туреччиною й усунути цим небезпека проникнення французького флоту в Чорне море. Одночасно потрібно було скликати інформацію про слов’янських і грецьких підданих Туреччини, а головне, забезпечити збереження світу з турками. Всі ці мети досягнуто протягом його фактичного перебування у турецькій столиці (від вересня 1793 р. до березня 1794 г.).

Після Константинопольської місії настав певний перерву у військової кар'єрі й дипломатичною діяльності Кутузова. Він побував на відповідальних посадах: був казанським і вятским генерал-губернатором, командувачем сухопутних військ, командувачем флотилією у Фінляндії, а 1798 р. їздив у Берлін допомогу князю Репніну, який прийшов ліквідувати чи навіть послабити небезпечні Росії наслідки сепаратного світу Пруссії і Франції. Він, власне, зробив за Репніна всю яка була потрібна дипломатичну роботи й досяг деяких важливих результатів: союзу і Франції Пруссія не уклала. Павло так йому довіряв, що 14 грудня 1800 р. призначив її на важливу посаду: Кутузов мав командувати української, брестською і дністровської «інспекціями» у разі війни проти Австрії. Але Павла Герасимчука; при Олександра політичне становище поступово стало змінюватися, і саме значно змінилося посадове становище Кутузова. Олександр, спочатку призначивши Кутузова петербурзьким військовим губернатором, раптом геть несподівано 29 серпня 1802 р. звільнив його з цієї посади, і Кутузов 3 року просидів у селі, далеко від справ. Зауважимо, що цар не злюбив його що тоді, всупереч брехливому погляду, ніби опала спіткала Кутузова тільки після Аустерліца. Але, як побачимо, робити кар'єру Кутузова при Олександра I у досить правильному порядку чергувалися опали; коли Кутузова не допускали участі справ, чи давали йому іноді все-таки значні цивільні посади, та був так само несподівано закликали до найвищої військовий посаду. Олександр ненавидьте Кутузова, але потребував розум і таланті Кутузова у його репутації до армій, де його вважали прямим спадкоємцем Суворова.

У 1805 р. почалася війна третьої коаліції проти Наполеона, й у село Кутузову прийшов екстрений кур'єр від царя. Кутузову запропонували бути головнокомандувачем на вирішальному ділянці фронту проти французької армії, котра перебувала під начальством самого Наполеона.

Якщо із усіх веденных Кутузовим війн була війна, яка б назватися яскравим зразком злочинного втручання двох коронованих нездар в розпорядження высокоталантливого стратега, втручання безцеремонного, наполегливого і гранично шкідливого, це була війна 1805 р., війна третьої коаліції проти Наполеона, яке Олександр I і Франц I, не рахуючись із прямими вказівками й планами Кутузова, ганебно програли. Блискавичним маневром оточивши й узявши в полон Ульме ледь майже кращу армію, коли-небудь наявну до тих часів у австрійців, Наполеон відразу ж розпочав діям проти Кутузова. Кутузов знав (і доносив Олександру), що з Наполеона після Ульма руки цілком вільні і що в нього утричі більше військ. Єдиним засобом уникнути ульмской катастрофи було поспішно піти Схід, до Відня, і якщо знадобиться, те й за Відень. Але, на думку Франца, якого повністю приєднався Олександр, Кутузов відносини із своїми солдатами мав за будь-яку ціну захищати Відень. До щастю, Кутузов не виконував безглуздих і згубних рад, за умови що йому представлялася цю можливість, т. е. якщо був відсутній в момент найвищий советник.

Кутузов вийшов із розпачливого становища. По-перше, він, цілком несподівано для Наполеона, надав дедалі ближчої армії крутий відсіч: розбив передовий корпус Наполеона при Амштеттене, і що маршал Мортье оправлявся, став з його шляху в Кремса й тут вже завдав Мортье дуже сильного удару. Наполеон, перебуваючи іншою березі Дунаю, я не встиг допомогти Мортье. Поразка французів була повною. Але не минула. Наполеон без бою взяв Відень і знову погнавсь за Кутузовим. Ніколи російська армія була так близька до небезпеки піддатися розгрому чи капітуляції, як у цей момент. Але російськими командував не ульмский Макк, а ізмаїльський Кутузов, під командуванням якого перебував ізмаїльський Багратіон. За Кутузовим гнався Мюрат, яка хоче було яким завгодно способом затримати, хоч і саме короткий час, російських, що вони ще не встигли приєднатися до що стояв в Ольмюце російської армії. Мюрат затіяв удавані переговори щодо мире.

Але це замало бути хвацьким кавалерійським генералом і рубакою, щоб обдурити Кутузова. Кутузов з першого ж моменту розгадав хитрість Мюрата і він ж погодившись на «переговори», сам більш зазнав прискорення руху своєї армії на схід, на Ольмюц. Кутузов, звісно, розумів, що за день — інший французи здогадаються, що жодних переговорів немає не залишиться, і нападуть на російських. Але він теж знав, кому він доручив тяжке справа служити заслоном від напиравшей французької армії. Між Голлабруном і Шенграбеном вже стояв Багратіон. У Багратіона був корпус в 6 тисяч жителів, у Мюрата — вчетверо, коли у вп’ятеро, і Багратіон цілий день затримував затято дравшегося ворога, і було поклав чимало своїх, а й мало французів і пішов, не тревожимый ними. Кутузов цей час відійшов вже безпосередньо до Ольмюцу, його встиг туди ж і Багратион.

Отут повною мірою і було виявлено злочинна гра проти Кутузова і істинно вредительская роль Олександра Івахненка і іншого божої милістю произведшего себе у полководці монарха — Франца.

Ні на ніж так яскраво не позначалася багатюща і різнобічна обдарованість Кутузова, як і умінні як ясно розумітися на загальної політичної обстановці, у якій йому доводилося вести війну, а й підкоряти загальної політичної мети всі інші стратегічні і тактичні міркування. У цьому була не слабкість Кутузова, що у ньому хотіли як відкриті вороги, і жалившие в п’яту таємні заздрісники. У цьому була, навпаки, його могутня сила.

Досить саме цю трагедію 1805 р.— аустерлицкую кампанію. Бо коли відкрилися військові дії та коли, попри всі ласкаві домовленості, та був і досить прозорі загрози, всю вульгарну комедію клятви у вічній русско-прусской дружбі над труною Фрідріха Великого, нерідко й дуже боляче битої російських військ, ФрідріхВільгельм III все-таки відмовився вступити негайно у коаліцію, то Олек-сандр І та її тодішнього міністра Адам Чарторийський, і тупоумний від народження Франц I розглянули це як у кілька прикру дипломатичну невдачу, ото й тільки. А Кутузов, як і відразу ж цілком з’ясувалося за всі його діям, побачив у цьому загрозу програшу всієї кампанії. Він тоді знав і висловлював це неодноразово, що негайного приєднання прусської армії до коаліції союзникам залишився єдиний розумний вихід: відступити в Рудні гори, перезимувати там безпечно і затягти війну, т. е. зробити саме те, чого боявся Наполеон.

При поновлення бойових дій навесні обставини могли або залишитися без істотних змін, або стати краще, за цей час Пруссія зважилася нарешті покласти край коливаннями і ввійти у коаліцію. Але вже, у разі, рішення Кутузова було краще, ніж вирішення наважитися негайно на Наполеона, що означає б на вірну катастрофу. Дипломатична чуйність Кутузова змушувала його вірити, що з затягуванню війни Пруссія може нарешті зметикувати, наскільки їй вигідніше розпочати коаліцію, ніж зберігати згубний нею нейтралитет.

Чому ж усе-таки бій дали, попри всі умовляння Кутузова? Так насамперед тому, що опоненти Кутузова на військових нарадах в Ольмюце — Олек-сандр І, фаворит царя, самовпевнений вітрогон Петро Долгоруков, бездарний військовий австрійський теоретик Вейротер — страждали тієї найнебезпечнішої хворобою, що називається недооцінкою зусиль і здібностей противника. Наполеон протягом днів наприкінці 1805 р. вибивався з сил, щоб переконати союзникам враження, що він має перевиснажену в попередніх боях армію і тому злякався і всіляко уникає вирішального зіткнення. Вейротер глибокодумно прорікав, що потрібно робити акценти те, що противник вважає небажаним. І тому, отримавши настільки авторитетну підтримку від представника західноєвропейської військової науки, Олександр й остаточно увірував, що саме, на Моравских полях, йому судилося потиснути свої перші військові лаври. Лише Кутузов протестував з тими фанфаронами і роз’яснював їм, що Наполеон явно ламає комедію, що він анітрохи не боїться і тоді як насправді чогось боїться, лише відступу союзної армії у гори і затяжки войны.

Проте зусилля Кутузова утримати союзну армію від бою не допомогли. Бій дали, і пішов повний розгром союзної армії під Аустерліцем 2 грудня 1805 г.

Саме після Аустерліца ненависть Олександра до Кутузову незмірно зросла. Цар було не розуміти, звісно, що це страшні зусилля його самого, і котрі оточували його придворних лакуз звалити провину поразка на Кутузова залишаються марними, оскільки Кутузов анітрохи не розташований був прийняти він тяжкий гріх і провину марну загибель тисяч чоловік і жахливий поразка. А російські після Суворова до поразок не звикли. Але з тим біля царя було і не одного військового людини, який міг би зрівнятися з Кутузовим своїм умий і нашим стратегічним талантом. Немає людини з такою величезним і міцним авторитетом в армії, як Кутузов.

Зрозуміло, сучасники розуміли — і це могло б не бути особливо неприємно Олександру I, — як і так великий військовий престиж Кутузова ще зріс після Аустерліца, оскільки геть усім у Росії й у Європі, скільки-небудь цікавився яка походила дипломатичної і військової боротьбою коаліції проти Наполеона, було достеменно відомо, що аустерлицкая катастрофа відбулася виключно від того, що взяв гору безглуздий план Вейротера І що Олександр злочинно ігнорував поради Кутузова, не порахуватися із якими у відсутності ніякого права, як морального, а й формального, оскільки офіційним головнокомандувачем союзної армії у фатальну аустерлицкую годину був саме Кутузов. Але, звісно, австрійці були всіх винні в катастрофе.

Після Аустерліца Кутузов був у повної опалі, і тільки щоб противник було побачити у цій опалі визнання поразки, колишній головнокомандувач був призначений (у жовтні 1806 р.) київським військовим губернатором. Друзі Кутузова були ображені для неї. Це їм здавалося гірше повної отставки.

Та не довго довелося йому губернаторствовать. У 1806 — 1807 рр. під час дуже великою війни з Наполеоном, коли відразу після повного розгрому Пруссії Наполеон здобув перемогу під Фридландом та домігся невигідного для Росії Тільзітського миру, Олександр на гіркому досвіді переконався, що Кутузова їй немає обійтися. І Кутузова, забутого в часи війни 1806 — 1807 рр. з французами, викликали з міста Києва, що він поправив справи в самісінький інший війні, яку Росія і далі вела і після Тільзіта, — у війні проти Турции.

Розпочата ще 1806 р. війна Росії проти Туреччини виявилася війною важкою мало успішної. Упродовж цього терміну Росії довелося зазнати важке становище, создавшееся в 1806 р. після Аустерліца, коли Росія уклала світу з Наполеоном і залишилося без союзників, потім у кінці 1806 р. знову має була розпочати воєнних дій, ознаменовавшиеся великими битвами (Пултуск, Прейсиш-Эйлау, фридланд) і кончившиеся Тильзитом. Турки світу укладали, шукаючи відкриту, а після Тільзіта на таємну допомогу новоявленого «союзника» Росії — Наполеона.

Становище було складне. Головнокомандуючий Дунайської армією Прозоровський нічого було вдієш і стурбовано чекав з початку весни наступу турків. Війна із Туреччиною затягувалася, і як в скрутних випадках, звернулися по допомогу до Кутузову, і він з київського губернатора перетворився на помічника головнокомандувача Дунайської армією, а фактично на наступника Прозоровського. У Яссах навесні 1808 р. Кутузов зустрівся з посланником Наполеона генералом Себастіані, що їхав в Константинополь. Кутузов зачарував французького генерала Савченка та, спираючись на «союзні» тодішні відносини Росії і близько Франції, встиг одержати підтвердження найсерйознішої дипломатичної таємниці, яка, втім, для Кутузова була новиною, — що Наполеон веде до Константинополі подвійну гру та всупереч тильзитским обіцянкам, даним Росії, не залишить Туреччину без помощи.

Кутузов дуже швидко посварився з Прозоровським, бездарним полководцем, який, усупереч радам Кутузова дав великий в бій із метою опанувати Браиловом і програв його, Після цього розлючений не так на себе, але в Кутузова Прозоровський постарався позбутися Кутузова, і Олександр Самсонович, з повної готовністю внимавший будь-якої наклепі на Кутузова, видалив його з Дунаю та призначив литовським військовим губернатором. Характерно, що, прощаючись з Кутузовим, солдати плакали.

Але вони попрощалися з нею порівняно ненадовго. Невдачі на Дунаї тривали, і знову довелося просити Кутузова поправити справа. 15 березня 1811 р. Кутузов призначили головнокомандувачем Дунайської армією. Становище був важкий, вщент зіпсоване його безпосереднім попередником, графом М. М. Каменським, який виявився ще гірше усунутого які були Прозоровского.

Військові критики, писали історію війни на Дунаї, одноголосно сходяться у тому, що яскравий стратегічний талант-Кутузова саме у цій кампанії розвернувся на повну широчінь. Він володів менше 46 тисяч жителів, у турків — більше 70 тисяч. Довго і старанно готувався Кутузов до нападу на основні кораблі турків. Він був у своїй враховувати, змінилося становище у Європі. Наполеон не був лише ненадійним союзником, яким він був у 1808 р. Тепер, в 1811 р., то це вже таки був ворог, готовий не сьогодні-завтра скинути маску. Після довгих приготувань і переговорів, майстерно веденных з єдиною метою виграти час, Кутузов 22 червня 1811 р. завдав турецькому візиру знову під Рущуком тяжке поразка. Становище російських військ полегшало, та все ж продовжувало залишатися ще критичним. Турки, підбурювані французьким посланником Себастіані, мали намір воювати і воювати. Тільки світ із Туреччиною міг звільнити. Дунайську армію для предстоявшей війни з Наполеоном, а після зумисне грубої сцени, влаштованої Наполеоном послу Куракину 15 серпня 1811 р., вже жодних сумнівів в близькості війни ніхто у Європі не оставалось.

І тут Кутузову вдалося те, що з таких умовах ніколи й нікому не вдавалося, і що, безумовно, ставить Кутузова в ряд людей, прославлених історія дипломатичного мистецтва. Протягом усієї історії імператорської Росії, безумовно, був дипломата більш талановитого, ніж Кутузов. Те, що зробив Кутузов навесні 1812 г. після довгих роздумів і найважчих переговорів, було би у змозі навіть найбільш видатному професійному дипломату, на кшталт, наприклад, А. М. Горчакова, а Олександра I, дипломате-дилетанте. «Тепер колезький він асесор у справі закордонних справ» — таким скромним чином нагородив царя А. З. Пушкин.

Наполеон мав у Туреччині добре поставленим дипломатичним і військовим шпигунством і витрачав з цього організацію великі суми. Він часто висловлював думка, що коли і наймаєш хорошого шпигуна, то нічого з нею торгуватися про винагороду. У Кутузова Молдови цьому плані в розпорядженні був нічого, можна було б серйозно порівнювати з засобами, отпускавшимися Наполеоном тут. Проте точні факти свідчать, що Кутузов набагато краще, ніж Наполеон, знав обстановку, в якої йому доводилося воювати на Дунае. 6] Ніколи не робив Кутузов таких воістину жахливих помилок у своїх розрахунках, які робив французький імператор, що абсолютно серйозно вірив у те, що стотисячна армія турків як переможно відкине Кутузова від Дунаю, від Дністра, від верхів'їв Дніпра, а й наблизиться до Західної Двіні й тут вступить у склад. Його армії. Документів військових інформаторів надходило в розпорядження Кутузова набагато менше, ніж їх надходило у розпорядження Наполеона, але чита-те їх й розбиратися у яких Кутузов вмів набагато лучше.

За 5 років, минулих з початку російсько-турецької війни, попри часткові успіхи російських, примусити турків до світу все-таки, не вдалося. Але те що вдалося усім своїм попередникам, починаючи з Михельсона і закінчуючи Каменським, вдалося Кутузову.

Його план був такий. Війна буде скінчилося і то, можливо скінчилося, але тільки після перемоги над великий армією великого «верховного» візира. У візира Ахмет-бея було виплачено близько 75 тисяч жителів: в Шумлі — 50 тисяч і біля Софії — 25 тисяч; у Кутузова у молдовській армії — трохи більше 46 тисяч людина. Турки розпочали переговори, але Кутузов розумів дуже добре, що справа відбувається лише про оттяжке бойових дій. Шантажуючи Кутузова, візир і Гамідэффенди дуже розраховували на поступливість російських через близькості війни Росії із Наполеоном і українська вимагали, щоб кордоном між Росією й Туреччиною була ріка Дністер. Відповіддю Кутузова був, як зазначено, великий бій під Рущуком, увінчаний повної перемогою російських військ 22 червня 1811 р. Після тим Кутузов наказав, залишаючи Рущук, підірвати зміцнення. Але турки ще продовжували війну. Кутузов зумисне дозволив їм переправитися через Дунай. «Нехай переправляються, лише стало б їх у наш берег більший», — сказав Кутузов, за свідченням його сподвижника і далі історика Міхай ловскогоДанилевського. Кутузов осадив табір візира, і обложені, дізнавшись, що російські поки, не знімаючи облоги, взяли Туртукай і Сілістрію (10 і одинадцять жовтня), зметикували, що він загрожує повне винищування, якщо де вони здадуться. Візир таємно утік зі свого табори відпочинку та я розпочав переговори. А 26 листопада 1811 р. залишки умираючої з голоду турецької армії здалися русским.

Наполеон не знав заходи своєму обуренню. «Зрозумійте ви дідові цих собак, цих дурнів турків! Вони мають обдарування бути битими. Хто міг очікувати, і передбачити такі дурості?» — так кричав просто у нестямі французький імператор. Він не передбачав тоді, що пройде лише кілька місяців, і хоча б Кутузов винищить «велику армію», що складатиметься під керівництвом когось сильніша від великого визиря…

І тут ж, виконавши з повним успіхом військову частину свого програми, Кутузов-дипломат довершив справа, розпочате Кутузовым-полководцем.

Переговори, відкриті у середині жовтня, як і очікувалося, непомірно затяглися. Адже саме можливо велика затягування переговорів про світу і була головною шансом турків на пом’якшення російських умов. Наполеон робив геть усі від неї залежне, аби переконати султана не підписувати мирних умов, бо ні сьогодні-завтра французи наскочать Росію і росіяни погодяться витримувати все поступки, аби звільнити молдавську армію. Минув жовтень, листопад, грудень, а мирні переговори залишалися на межі замерзання. Турки пропонували як російсько-турецької кордону вже, щоправда, не Дністер, а Прут, але Кутузов і цього не хотів слышать.

З Петербурга йшли проекти зробити демонстрацію проти Константинополя, і 16 лютого 1812 р. Олександр навіть підписав рескрипт Кутузову у тому, що, на його думку, слід «зробити сильного удару під стінами Царяграда сукупно морськими і сухопутних сил». На цьому проекту, втім, щось вийшло. Кутузов вважав реальнішим тривожити турків невеликими сухопутними экспедициями.

Настала весна, яка ускладнила становище. По-перше, спалахнула місцями у Туреччині чума, а по-друге, наполеонівські армії стали поступово вже проходити завезеними на територію між Одером і Віслою. Цар йшов те що, щоб погодитися визнати Прут кордоном, але вимагав, щоб Кутузов наполіг під час підписання союзного договору між Туреччиною й Росією. Кутузов знав, що у це турки не підуть, але переконав турецьких уповноважених, що для Туреччини настав момент, коли вирішується їм питання життю або смерті: якщо турки не підпишуть негайно світу з Росією, то Наполеон у разі б у Росії однак звернеться проти Турецької імперії і за в укладанні миру з Олександром дістане від Росії згоду на заняття Туреччини. Якщо ж Наполеон запропонує Росії примирення, то, природно, Туреччина розділена між Росією і Францією. На турків ця аргументація дуже подіяла, і вони вже погоджувалися визнати кордоном Прут до злиття його з Дунаєм і щоб далі кордон йшла із лівого березі Дунаю до впадання в Чорне море. Проте Кутузов вирішив остаточно використовувати настрій турків і зажадав, щоб турки поступилися Росії на віки вічні Бессарабію з фортецями Ізмаїлом, Бендерами, Хотином, Килией і Аккерманом. У Азії кордону залишалися, як було перед війною, але з секретної статті Росія утримувала все закавказькі землі, добровільно до неї які пристали, а також смугу узбережжя у 50 кілометрів. Отже, чудовий дипломат, яким він був Кутузов, як звільняв молдавську армію для майбутньої війни з Наполеоном, а й набував для Росії велику і багату территорию.

Кутузов пустив у хід всіх зусиль свого величезного потужні мізки і дипломатичної тонкощі. Йому вдалося запевнити турків, війна між Наполеоном і Росія зовсім ще остаточно не вирішена, що якщо Туреччина вчасно не примириться з Росією, то Наполеон знову відновить з Олександром дружні стосунки, і тоді обидва імператора розділять Туреччину навпіл. І те, що згодом у Європі визначали як дипломатичний «парадокс», здійснилося. 16 травня 1812 р. після що тривали довгі місяці переговорів, світ Бухаресті уклали: Росія лише визволяла для війни проти Наполеона все своє Дунайську армію, але понад те вона від Туреччини у вічне володіння всю Бессарабію. Але це в повному обсязі: Росія фактично отримувала майже весь морської берег від усть Риона до Анапы.

Дізнавшись у тому, що турки 16 (28) травня 1812 р. підписали в Бухаресті мирний договір, Наполеон остаточно виснажив словник французьких лайок. Він зрозуміти було, як вдалося Кутузову схилити султана на такий нечувано вигідний російських світ найнебезпечніший для Росії момент, оскільки саме їм, а чи не туркам, було необхідно поспішати з закінченням войны.

Таким був перший за часом удар, який завдав Наполеону Кутузовдипломат майже з половиною місяці до-того, як йому на бій у Бородінській полі завдав другого удар Кутузов-стратег.

Кутузов-стратег.

Згодом князь Вяземський, згадуючи про цей період, казав, що той, хто жив у роки невозбранного панування Наполеона над Європою, було цілком уявити, як важко зберегти й тривожно велось у Росії у роки, про які друг його, А. З. Пушкін, писав: «Гроза дванадцятого року ще спала, ще Наполеон не відчув великого народу, ще погрожував і коливався он».

Кутузов ясніше, ніж будь-хто, уявляв небезпека, угрожавшую російському народу. І коли йому довелося до цього критичне, передгрозове час вести війну на Дунаї, високий талант стратега дозволив йому послідовно вирішувати одна одною питання, яким протягом 6 років ставали у безвихідь усі його попередники, а широта його політичного кругозору охоплювала як Дунай, а й Німан, і Вислу, і Дністер. Він розпізнав як цілком вже выясненного ворога — Наполеона, але й ще зовсім выяснившихся «друзів» на кшталт Франца австрійського, короля прусського Фрідріха-Вільгельма III, лорда Ліверпуля і Кэстльри.

Згодом Наполеон говорив, якби він передбачав, як поведуть себе турки в Бухаресті і шведи Стокгольмі, він не виступив проти Росії у 1812 р. Але тепер було пізно каяться.

Війна грянула. Ворог ввійшов у Смоленськ і вирушив звідти безпосередньо в Москву. Хвилювання у народі, неспокій і роздратування в дворянстві, безглузде поведінка втратила голову Марії Федорівни і царедворців, бредивших евакуацією Петербурга, — це у протягом перших днів серпня 1812 р. висіяло тривогу, яка зростала дедалі більше. Звідусіль йшов сам і хоча б безугавний крик: «Кутузова!».

«Виправдовуючись» перед своєї сестрою, Катериною Павлівною, яка точно як і не розуміла Кутузова, не кохала і не цінувала його, як і його брат, Олександр писав, що він «не хотів» призначенню Кутузова, але змушений був поступитися натиску суспільної думки і «зупинити свій вибір у тому, ким вказував загальний глас». 7].

Про те, що у народі, до армій за одного лише слуху про призначенні Кутузова, і потім за його прибуття до армії, ми маємо багато звісток. Неточно і недоречно було б вживати у разі слово «популярність». Незламна віру, глибоко вражених грізної небезпекою, у те, що з’явився рятівник, — ось як можна назвати це почуття, непоборне яке стало власником народної масою. «Кажуть, що зустрічає його всюди з нез’ясованим захопленням. Усі жителі міст виходять назустріч, отпрягают коней, везуть у собі карету; древні старці змушують онуків цілувати стопи його; матері виносять немовлят, падають навколішки і подымают їх догори! Весь народ звертається до нього спасителем». 8].

8 серпня 1812 р. Олександр змушений був підписати указ про призначення Кутузова головнокомандувачем російських армій, діючих проти ворога, тоді повелительно наполягало спільну думку армії й народу. А за 6 днів, 14 серпня, зупинившись на станції Яжембицы йдучи до діючу армію, Кутузов написав П. У. Чичагову, головному командиру Дунайської армії, надзвичайно притаманне Кутузова лист. Це — лист — одна з чудових свідчень всієї широти орлиного їхнього кругозору й постійною тісний зв’язок стратегічним планом і «діями цього полководця, хоч би яким фронтом, головним чи другорядним, він і командував. Кутузов писав Чичагову, що противник вже близько Дорогобужа, і робив звідси прямий висновок: «З цих обставин ви легко побачити зволите, що організувати неможливо нині думати про будь-яких диверсіях, але не всі те, що маємо, крім першої і друге армії, мала б діяти на правий фланг ворога, щоб тим єдино зупинити його прагнення. Чим долее будуть перемінюватися обставини таке, як вони були, на нині, тим зближення Дунайської армії із головними силами робиться нужнее». 9] Однак усе зусилля Кутузова в квітні і всі умови укладеного Кутузовим 16 травня 1812 р. світу і хилились до того що, щоб він, кому призначена грізна зустріч із Наполеоном, мав і можливість прогнозувати Дунайську армію. Лист Чичагову водночас викриває занепокоєння: хіба що цей завжди змучений честолюбством і заздрістю людина не надумав пустити звільнену Кутузовим Дунайську армію якимабо ризиковані, а головне, непотрібні авантюри проти Шварценберга. Стратег Кутузов не сумнівався, що Дунайська армія скоріш зможе влитися до складу російських військ, діючих між Дорогобужем і Можайском, ніж Шварценберг — дістатися армії Наполеона. А дипломат Кутузов передбачав, хоча «союз» Наполеона зі своїми тестем була вигідна французькому імператору тим, що змусить Олександра відвернути На південний захід частина російських сил, що фактично жодного реального ролі жодних бойових зіткненнях австрійці грати не будут.

Саме тому Кутузову треба було, до того ж якомога швидше, Дунайська армія з його лівому фланзі, який, як і передбачав за кілька днів до прибуттів на театр бойових дій, неодмінно буде скеровано найстрашнішого удару правого флангу Наполеона.

Наближався момент, коли головнокомандувач мав пересвідчитися, що царський улюбленець Чичагов ані найменшого уваги не зверне прохання свого попередника по командуванню Дунайської армією і якщо можна чекати скільки-небудь істотною допомогу й збільшення чисельного складу защищавшей московську дорогу армії, то майже виключно від московського і смоленського ополчений.

Хай мені хотілося дати тут лише саму стиснуту, саму загальну характеристику полководницьких досягнень Кутузова, але, говорячи про Бородіну, ми допустили б цілком недозволене недогляд, але звернули увагу до таке. На авансцені історії у цей грізний момент стояли друг проти друга два противника, обидва отдававшие усвідомлювали в неймовірному значенні те, що поставлено карті. Обидва доклали зусиль зусилля, щоб у вирішальний момент отримати чисельна перевага. Але жоден із них — Наполеон, якому досить наказати, щоб усе, що залежить від людський волі, було негайно й беззаперечно виконано. А інший — Кутузов, якого, щоправда, цар «всемилостивійше» призначив нібито необмеженим володарем, і розпорядником всіх діючих проти Наполеона російських Збройних Сил, опинявся щокроку скутою, затрудненным і стиснутим саме тут гнетуще важливому питанні чисельності армії. Він вимагає, щоб якомога швидше дали новоформируемые полки, і навіть отримує від Олександра таке: «Що стосується згадуваного вами розпорядження про приєднання від, князя Лобанова-Ростовського новоформируемых полків, я знаходжу нього до виконання невозможным».

Кутузов знав, що, окрім двох армій, Багратіона і Барклая, які надійшли у його особисте безпосереднє командування 19 серпня о ЦаревеЗаймище, в нього є ще три армії: Тормасова, Чічагова і Вітгенштейна, — які формально зобов’язані йому коритися так само беззаперечно і невідкладно, як, наприклад, корилися Наполеону його маршали. Так, формально, але з фактично. Кутузов, знав, що повелівати ними може і буде цар, і сам може наказувати їм, але умовляти і умовляти, що вони швидше йшли щодо нього рятувати Москву і Росія. Ось що він пише Тормасову: «Ви погодитися з мною зволите, що у справжні критичні для Росії хвилини, тоді як противник перебуває у серце Росії, в предмет дій ваших неспроможна входити защищение і збереження віддалених наших Польських провінцій». Цей заклик залишився гласом волаючого у пустелі: армію Тормасова сбедйнйли з армією Чічагова і віддала під начальство Чічагова. Чичагову Кутузов писав: «Прибувши армію, я знайшов ворога у серце древньої Росії, як кажуть під Москвою. Справжній мій предмет є порятунок Москви самої, тому маю потреби висловлювати, що збереження деяких віддалених польських провінцій у жодне порівнювати з порятунком древньої столиці Москви й самих внутрішніх губерній не входит».

Чичагов і подумав негайно відгукнутися заклик. Найцікавіше всього вийшло з третього (з цих колишніх «на відльоті» від головних кутузовських сил) армією — Вітгенштейна. «Зазначеного Кутузовим графу Вітгенштейну веління на ділі не відшукалося», — делікатно помічає рішуче нічого і не укоряющий Олександра Михайловский-Данилевский. 10].

Потрібен був бородінська перемога, потрібно було переможне, вигублює французьку армію безупинне контрнаступ з чотириденним жахливим розгромом кращих наполеонівських корпусів під Червоним, потрібен був гигантски зрослий авторитет першого вчителя і вже зовсім безперечного переможця Наполеона, щоб Кутузов отримав фактичну змогу взяти під свою владну руку все без винятку «західні» російські війська і щоб Олександр переконався, що вона вже неспроможна цілком вільно заважати Чичагову і Вітгенштейну виконувати веління головнокомандувача. Тормасов, втративши командування своєї (3-й обсерваційної) армією, прибув головну квартиру і доблесно правила і допомагав Кутузову.

Пута, перешкоди, пастки й інтриги різного роду, безцеремонне, зухвале втручання царя у воєнні розпорядження, заохочуваний згори непослух генералів — усе це перемогли дві могутні сили: безмежна віра народу й армії в Кутузова і незрівнянні обдарування цього істинного корифея російської стратегії і тактики. Російська армія відходила на схід, але він відходила з боями, завдаючи противнику важкі потери.

Але до променистих днів повного торжества армії довелося — пережити ще дуже багато: потрібно було простояти довгий серпневого дня по коліна в крові на бій у Бородінській полі, крокувати проти від столиці, озираючись далеку палаючу Москву, потрібно був у найсуворіших умовах перетворюється на боргом контрнаступі проводжати незваних гостей багнетом і пулей.

Цифрові показання, дающиеся в матеріалах Военно-ученого архіву («Вітчизняна війна 1812 р.», т. XVI. Бойові дії 1812 р., № 129), такі: «У сьогодні російська армія мала під рушницею: лінійного війська з артиллериею 95 тисяч, козаків — 7 тис., московського ополчення — 7 тис. і смоленського — 3 тис. Усього під рушницею 112 тисяч жителів». Під час цієї армії було 640 артилерійських знарядь. У Наполеона значилося щодня Бородіна війська з артилерією більш 185 тисяч. Але як молода гвардія (20 тисяч людина), і стара гвардія з її кавалерією (10 тисяч жителів) знаходилися всі час у резерві й у бої безпосередньо участі не принимали.

У французьких джерелах визнають, що особиста участь у бою, навіть не вважати стару і молоду гвардію, з французької боку приймало близько 135 — 140 тисяч человек.

Слід зазначити, що сама Кутузов у своїй першому ж повідомленні царю після прибуття Царево-Займише вважав, що з Наполеона чи, що 185 тисяч, а й навіть 165 тисяч не могло, а чисельність російської армії у той момент исчислял в 95 734 людини. Але за за кілька днів, минулих від Царева-Займища до Бородіна, до російської армії приєдналися з резервного корпусу Милорадовича 15 589 чоловік і ще «складених із різних місць 2000 людина», отже російська армія зросла до 113 323 людина. Більше того, як сповіщав Олександр Кутузова, мало прибути ще близько сьомої години тисяч человек.

Фактично, проте, готові до бою, цілком навчених збройних регулярних сил у Кутузова під Бородіном деякі дослідники вважають, чи точно, не 120, а кращому разі близько 105 тисяч жителів, якщо не брати до уваги у тому підрахунку ополченців й згадати, що козачий загін о 7-й тисяч жителів зовсім не від був у бій. Але ополченці 1812 р. заявили себе людьми, боєздатність яких виявилася вищою будь-яких похвал.

Ще слабко навчені ополченці підійшли, то безпосередньому розпорядженні Кутузова виявилося до 120 тисяч, а, по деяким, щоправда, не дуже переконливим, підрахунками, навіть більше. Документи взагалі розсуваються в різні показаннях. Звісно, Кутузов віддавав собі повний звіт в неможливості прирівнювати ополченців до регулярним військам. Та все ж ні головнокомандувач, ні Дохтуров, ні Коновницын зовсім не від знімали з рахунку це наспіх зібране ополчення. Під Бородіном, під Малоярославцем, під Червоним протягом усього контрнаступу, оскільки, по крайнього заходу, мова про особисту мужність, самовідданості, витривалості, ополченці намагалися не поступатися регулярним войскам.

Російських ополченців 12-го року встиг оцінити й ворог. Після кровопролитнейших боїв у Малоярославца, вказуючи похмуро молчавшему Наполеону на вистелене тілами французьких гренадерів полі битви, маршал Бессьер переконав Наполеона у повній неможливості атакувати Кутузова на зайнятою їм позиції: «І проти яких ворогів ми боремося? Хіба ви бачили, государ, вчорашнього бойовища? Хіба помітили, із якою люттю російські рекрути, ледве збройні, ледь одягнені, йшли там до страти?» На обороні Малоярославца саме ополченці грали значної ролі. Маршал Бессьер був убитий боях 1813 г.

Війна 1812 р. не був схожий на жодну з тих війн, які до того часу доводилося вести російському народу початку XVIII століття Навіть під час походу Карла XII свідомість небезпеку Росії бо й неможливо було таким гострим і дуже поширеним у всіх прошарках народу, як і 1812 г.

Перш що розмовляти про контрнаступі Кутузова, слід зазначити той цікавий, небувалий до того часу факт, що ще до його Бородіна, коли величезні сили ворога нестримним потоком йшли до Шевардину, російські робили одне одним вдалі напади проти отбившиеся загони французів, винищували фуражирів І що найнадзвичайніше полягає, примудрялися у дні загального відступу російської армії брати пленных.

За чотири дні до Бородіна, в Гжатске, Наполеон залишив незаперечне документальне свідчення, що він жорстоко стурбований цими постійними нападами. Ось що наказав він розіслати по армії свого начальника штабу, маршалу Бертье: «Напишіть генералам, командувачем корпусами армії, що щодня втрачаємо дуже чисельна внаслідок недостатнього ладу у способі добування провіанту. Необхідно, що вони узгодили з начальниками різних частин заходи, яких треба вжити, щоб покласти межа стану справ, погрожує армії загибеллю. Кількість полонених, яких забирає противник, простирається за кілька сотень щодня; потрібно під страхом найсуворіших покарань заборонити солдатам віддалятися». Наполеон наказав, відправляючи людей на фуражировку, «давати їм достатню охорону проти козаків і крестьян». 11].

Вже такі дії ар'єргарду Коновницына, звідки і виходили на той момент партії сміливців, що призводило в зніяковілість Наполеона, показували Кутузову, що з такою армією можна на успіх в важких положеннях. Кутузов не сумнівався, що майбутнє бій коштуватиме французької армії майже стільки ж втрат, як і російської. Насправді справі після бою виявилося, що французи втратили вулицю значно більше. Проте він менш рішення Кутузова залишилося непохитним, і нового бою перед Москвою не дал.

Як можемо ми тепер із повною переконаністю визначати основні мети Кутузова? До війни 1812 р., у його війнах, у яких Кутузову доводилося брати він роль й головнокомандувача, він рішуче будь-коли ставив собі занадто широких кінцевих цілей. У 1805 р. не казав про розгромі Наполеона, про вторгненні до Франції, про взяття Парижа — т. е. про всьому тому, що мріяли легковажні царедворці у ставці імператорів Олександра і Франца I. Або, наприклад, в 1811 р. він не збирався брати Константинополь. Але тепер, в 1812 р., стан був іншим. Основна мета повелительно ставилася усіма умовами війни: закінчити війну винищуванням армії агресора. Трагізм всіх згубних для французів помилок і фінансових прорахунків Наполеона у тому, що не зрозумів, наскільки знищення його полчищ для Кутузова не максимальної, а мінімальної програмою і всі грандіозне будинок всеєвропейського панування Наполеона, заснований на доенном деспотизмі і державшееся військової диктатурою, заколивається після загибелі його армії у Росії. І вже тоді може бути здійсненної на більш більш-менш близькому майбутньому й інша («максимальна») програма: саме знищення його колосальної хижацької империи.

У значною мірою як безпосередній, а й кінцевий стратегічний успіх замышленного удару, який Кутузов хотів перед Бородіном завдати Наполеону шляхах руху французької армії до Москви, залежав від правильного розв’язання проблеми: кому раніше вдасться заповнити ті серйозних втрат, які, безумовно, обидві армії понесуть у майбутньому генеральному бою? Чи встигнуть прибути до Наполеону підкріплення з його тилів раніше, ніж в Кутузова після неминучого страшного побоїща знову буде зацікавлений у розпорядженні така збройна сила, як та, яка зустріла його радісними кліками в Цареве-Займище? Кутузов під час вирішення цієї життєво важливого завдання знайшов у даному разі значно більший провісницьке візіонерство, ніж його противник. Обидві армії вийшли з Бородинского бою ослабленими; але з тільки однакові, а зовсім різні були їх найближчі долі: попри подошедшее до Наполеону велике підкріплення, перебування на Москві з дня на день продовжувало послабляти армію Наполеона, а ці самі вирішальні тижня кипуча організаторська робота у Тарутинском таборі з дня на день відновлювала і множила сили Кутузова. Понад те, у французької армії дивилися і годі було й оцінювати заняття Москви як у пряме доказ, війна дійшов кінцю і рятівний світ зовсім близький, отже щодня у Москві приносив поступово усиливавшиеся неспокій і розчарування. На кутузовському таборі панувала повна впевненість, війна поки лише починається І що гірше залишилася позаду. Стратегічні наслідки російської бородінської перемоги позначилися колись лише у тому, що прийдешній наступ ворога Росію стало видихатися і зупинилося без сподівання поновлення, оскільки Тарутине і Малоярославец були прямим і неминучим наслідком Бородіна Тверде збереження російських позицій до кінця бойового дня було зловісним передвістям для агресора. Бородіно прискорило переможний перехід до контрнаступлению.

Підготовка до контрнаступлению.

Програма нанесення важкого удару армії ворога, з якою Кутузов, не висловлюючи їх у промовах, з’явився на Царево-Займише, початку здійснюватися у першої своєї частини у Шевардина й під Бородіном. Попри те що, що вони криваве побоїще під Прейсиш-Эйлау 8 лютого 1807 р. показало Наполеону, що російський солдатів непорівнянний з солдатом який би не пішли інший армії, шевардинский бій вразив його, коли питанням, скільки взято полонених після що тривали цілий день кровопролитних сутичок, він почув у відповідь: «Ніяких полонених немає, російські в полон не здаються, ваше величество».

А Бородіно наступного дня після Шевардина затьмарило все бою наполеонівської довгої епопеї: воно вивело з експлуатації майже половину французької армии.

Уся диспозиція Кутузова було створено отже французи могли опанувати спочатку Багратионовыми флешами, та був Курганної заввишки, защищавшейся батареєю Раєвського, лише єною зовсім нечуваних жертв. Але було у тому, що до цих основним втрат додалися ще більше у різних інших пунктах великої битви; було у тому, що майже 58 тисяч французів залишилися на полі бою та сидіти з-поміж них 47 кращих генералів Наполеона, — було це тому, що вцілілі близько 80 тисяч французьких солдатів і взагалі не скидалися за духом і настрою за тими, хто підійшов до Бородинскому полю. Впевненість в непереможності імператора похитнулася, тоді як ця впевненість доти дні ніколи й не полишала наполеонівську армію — ні з Єгипті, ні з Сирії, ні з Італії, ні з Австрії, ні з Пруссії і взагалі. Часом не тільки безмежна відвага російських людей, які віддзеркалили 8 штурмів у Багратионовых флешей і кілька таких ж штурмів у батареї Раєвського, здивувала бувалих наполеонівських гренадерів, але де вони могли забути і постійно потім згадували момент незнайомого їм до того почуття паніки, якою охоплено їх, коли раптово, підкоряючись ніким не передбачуваному — ні ворогом, ані шеляга навіть російським штабом — наказу Кутузова, Платов з козацької кіннотою та Перший кавалерійський корпус Уварова нестримним поривом налетіли на глибокі тили Наполеона. Бій закінчилося, і Наполеон першим відійшов від місця грандіозного побоища.

Перша мета Кутузова було досягнуто: у Наполеона залишилися близько половини його армії. До Москви ввійшла, маючи, за підрахунком Вільсона, 82 тисяч чоловік. Відтепер для Кутузова були забезпечені довгі тижня, коли, відійшовши вглиб країни, можна було чисельно посилити кадри, підгодувати людей і коней і бородінські втрати. А головний, основний стратегічний успіх Кутузова при Бородіну й укладався у цьому, що страшні втрати французів уможливили поповнення, постачання, реорганізацію російської армії, яку головнокомандувач потім і Юлії послав на грізну, сокрушившее Наполеона контрнаступление.

Наполеон не тому не напав на Кутузова під час відступу російської армії від Бородіна до Москви, що вважав війну вже виграшній і хотів даремно втрачати людей, тому, що він побоювався другого Бородіна, як і побоювався його згодом, після спалення Малоярославца. Дії Наполеона визначала також у тому, що відбулося після заняття Москви буде близький світ. Але, повторюємо, треба говорити те, що, можна сказати, очах у Наполеона російська армія, везучи з собою кілька сотень уцілілих гармат, відступала цілковитому порядку, зберігаючи дисципліну і «бойову готовність. Це справив велике вразити маршала Даву і весь французький генералитет.

Кутузов міг сподіватися, якби Наполеон надумав раптово напасти на отступавшую російську армію, то знову було б «справа пекельне», як фельдмаршал висловився про шевардинском бої у своєму листі від 25 серпня до дружині, Катерині Ильиничне.

Наполеон допускав успіх французів у можливому новому бої під Москвою, дуже йому важливому і бажаному, проте відступив перед ризиком підприємства. То справді був новий (зовсім на перший) ознака, що французька армія була вже зовсім те, вона була, коли Кутузов, йдучи з ЦарьоваЗаймища, зупинився близько Колоцкого монастиря та змусив Наполеона прийняти бій і тоді, коли це визнав вигідним сам Кутузов.

До Наполеону підійдуть підкріплення з його тилів раніше, ніж в Кутузова після неминучого страшного побоїща знову у розпорядженні така збройна сила, як та, яка зустріла його радісними кліками в ЦаревеЗаймище? Кутузов під час вирішення цієї життєво важливого завдання знайшов у даному разі набагато більший провісницьке візіонерство, ніж його противник. Обидві армії вийшли з Бородинского бою ослабленими; але лише різні, а цілком різні були їх найближчі долі: попри подошедшее до Наполеону велике підкріплення, перебування на Москві з дня на день продовжувало послабляти армію Наполеона, а ці самі вирішальні тижня кипуча організаторська робота у Тарутинском таборі з дня на день відновлювала і множила сили Кутузова. Понад те, у французькій армії дивилися і могли не оцінювати заняття Москви як у пряме доказ, війна дійшов кінцю і рятівний світ зовсім близький, отже щодня в Москві приносив поступово усиливавшиеся неспокій і розчарування. На Кутузовському таборі панувала повна впевненість, війна поки лише починається І що гірше залишилася позаду. Стратегічні наслідки російської бородінської перемоги позначилися насамперед у тому, що прийдешній наступ ворога на Росію стало видихатися і зупинилося без сподівання поновлення, тому що Тарутине і Малоярославец були прямим і неминучим наслідком Бородіна Тверде збереження російських позицій до кінця бойового дня було зловісним передвістям для агресора. Бородіно прискорило переможний перехід до контрнаступлению.

(13) вересня 1812 р. за наказом Кутузова зібралися командувачі великими частинами, генерали російської армії. Кутузов, що у боях очей, приголомшував своєї хоробрістю самого Суворова, герой Ізмаїла, міг, зрозуміло, зневажати мерзенні інсинуації своїх ворогів на кшталт нечистого на руку Беннигсена, укорявших, позаду, звісно, старого головнокомандувача в нестачі сміливості. Але й такі віддані йому люди, як Дохтуров, Уварів, Коновницын теж висловлювалися за рішення дати супротивнику нову битву. Кутузов, звісно, знав, що українці ненавидящий його цар скористається здаванням Москви, щоб звалити всю, провину на Кутузова, а й що багато беззавітно йому вірять. Можуть завагатися. І, щоб сказати слова, виголошених ним до кінця наради, потрібно було мужність, значно більше, ніж стояти Перед ворожими кулями і що штурмувати Ізмаїл. «Доки існуватиме армія і бути в стані противитися супротивнику, до того часу збережемо надію благополучно довершити війну, «про коли знищиться армія, загинуть Москва і Росія». До голосування не дійшло. Кутузов підвівся і оголосив: «Я наказую відступ владою, данною мені государем і батьківщиною». Він зробив те, що вважав своїм священним, боргом. Він приступив до виконання другій частині своєї Зріло обдуманої програми: до уводу армії від Москвы.

Тільки ті, хто щось розуміється на натурі цього російського героя, можуть дивуватися, що Кутузов вночі на 2 вересня, останню ніч перед залишенням Москви супротивнику, не спав, і виявляв ознаки важкого хвилювання й страждання. Ад’ютанти чули вночі плач. На військовій раді він сказав: «Ви боїтеся відступу через Москву, а я дивлюся цього як у провидіння, оскільки це рятує армію. Наполеон, як бурхливий потік, який ми не можемо зупинити. Москва губкою, що його усмокче» 18. У цих словах не розвинув усім своїм глибокої, плідної, рятівної думку про грізному контрнаступі, яке низринет агресора з армія в прірву. І але він не сумнівався, що справжню війну між Росією і агресором — така війна, яка логічно повинна закінчитися військовим поразкою, і політичної загибеллю Наполеона, — поки лише починається, він, російський патріот, чудово розуміючи стратегічну, політичну, моральну необхідність те, що щойно зробив у Філях, мучився не міг відразу звикнути до думку про втрати Москви. 2 вересня російська армія пройшла через Москву і став від нього віддалятися на Схід — по Рязанської (спочатку) дороге.

Відступаюча російська армія ночами бачила величезне заграва палаючій старої столиці, і Кутузов дивився і дивився нею. У фельдмаршала з гнівом і болем виривалися зрідка цьому шляху обітниці помсти; його серці билося в унісон із серцем російської армии.

Армія не передбачала, хоч багато вона ще має найжорстокіших випробувань, що настане, нарешті, день 30 березня 1814 р., коли російські солдати, підходячи до Пантенскому передмістю, будуть вигукувати: «Здрастуй, панотець Париж! Якось заплатиш за матушку-Москву?» Спостерігаючи московське заграва, Кутузов знав, що день розплати рано чи пізно настане, хоча й знав, оскільки саме, і знав, доживе він доти дня.

Аналіз убогих даних що стосуються початковій причини московського пожежі, і посильна оцінка їхньої наукового ваги дадуть у стиснутій характеристиці Кутузова, досить нагадати, що у оцінці безпосередніх наслідків московського пожежі для французької армії жодних сумнівів не може. Пожежі не посилили, а послабили ворога, що він стояв у Москві. Це безсумнівний, хоча зараховувати московський пожежа до основним, вирішальним моментів боротьби, як і не були схильні робити багато згодом, немає оснований.

Починався новий фазис війни — початок контрнаступу. Відійшовши від Москви й искуснейшим маневром дезорієнтувавши французів, відірвавшись від кінноти Мюрата і спрямувавши в Рязанську дорогу, Кутузов повернув на Тульскую".

Початок конца.

Кутузов почав негайно зміцнювати свою тарутинскую позицію і зробив її неприступною. Потім Кутузов безупинно поповнював свою армію, у якій вже перед тарутинским боєм налічувалося до 120 тисяч жителів. Особливе увагу приділялося організації ополчення. Після Бородіна Кутузов міг точно прирівнювати ополчення до таких військам, котрі після порівняно стислого навчання могли вважатися частиною регулярного війська. Діяльно збиралися запаси. Артилерія у Кутузова до кінця тарутинского періоду була набагато більше, ніж в Наполеона. По мінімальним підрахунками, у російських було від 600 до 622 знарядь, у Наполеона — близько 350 — 360. У цьому у Кутузова була добре споряджена кіннота, а й у Наполеона бракувало коней навіть вільної перевезення гармат. Кіннота французів мусила все все більш і більше спішуватися. Діяльно готувався перехід від активної оборони до предстоявшему выступлению.

У Тарутине і після Тарутина і особливо — по Малоярославца Кутузов дуже великий увагу приділяв і зносинам з партизанськими загонами і питання про збільшення їх чисельності. Він надавав величезне значення партизанам у майбутньому контрнаступі. Сам він у ці останніми місяцями (жовтень, листопад, перші ж дні грудня 1812 р.) знайшов себе як чудовий вождь як регулярних армій, а й партизанського движения.

При таких-то умовах 6 (18) жовтня 1812 р. Кутузов став проявлятись і виграв бій, розгромивши великий «спостережний» загін Мюрата. Це була перемога ще поки що тільки розпочатого контрнаступу… Перемога перша, але з последняя!

Накази Кутузова, швидко який створив нову могутню армію і величезні запаси, виконувалися з затятіше, рвучко і полюванням, оскільки виконуються бойові завдання які рвуться у бій солдатами. Полиці регулярні і полки ополченские були повні гніву, спраги відплатити за Москву, відстояти Родину.

За кілька днів Малоярославец показав Наполеону, як і виникла в Тарутине армія. Організовувалася і посилювалася під пильним наглядом головнокомандувача і партизанська сила.

Глибокодумні роздуми французьких істориків про причини «збіги» тарутинского бою після відходу Наполеона з господарів Москви можуть із успіхом бути замінені самої удобопонятной формулою: імператор відразу ж потрапити зрозумів, що Кутузов знову починає за власною ініціативою умолкшую після Бородіна війну регулярних армій. Що війна «нерегулярна», партизанська, не припинялося й на день після Бородіна, він теж знав дуже добре. Французи вийшли йшла з Москви. «У Калугу! І смерть тим, хто перешкодить!» — вигукнув Наполеон.

Бій під Малоярославцем мав колосальне значення історія контрнаступу. За своїм значенням історія війни він стоїть безпосередньо за Бородіном. Після восьми відчайдушних атак і спалення Малоярославца Наполеон виявився перед грізної альтернативою: чи зважуватися на генеральний бій, або нині ж, з калузьких шляхів, що вели на південь, згортати на північний захід, до Смоленську. Він зважився у Калугу. Кутузов став проти нього стеной.

Армія Кутузова був у народних обранців більше й краще, прийдемо кавалерія і артилерія французів, якщо виключити гвардію (та й з застереженнями), були обладнані і боєздатні незрівнянно гірше русcких. Чи не Москві, а Малоярославце почалася бедственная стадія наполеонівського відступу, а переможний фазис кутузовського контрнаступу намітився вже у Тарутине. Наполеон саме тут, під Малоярославцем, остаточно переконався в непоправності свого реального поразки під Бородіном, що у його бюлетенях й у листах до Марії-Луїзи таким легким шляхом було перетворювати на перемогу. Бородіно вбило одну половину його армії фізично, а іншу — морально. Кутузов стояв проти нього у всеозброєнні, на чолі сильнішою російської армії, ніж те, що була при Бородіну, і найголовніше — армії, одушевленої неутолимым почуттям гніву потрапить до ворога та повної віри у свого старого вождя. Самій згубною французів рисою кутузовського контрнаступу була та безперервність. Стратегічний план Кутузова знайшов цілковитий свій здійснення у найбільш доцільною тактике.

Кутузов сидів у Ельне, потім у Копысе, і щодо нього стікалися відомості: регулярні частини мали такі-то зустрічі і вилучили стільки-то; партизани мали такі-то зустрічі й узяли стільки-то. «Козаки і» — під цим подвійним позначенням дедалі більше починали фігурувати російські партизани в наказах Наполеона по армії й у приватних наказах маршалів і корпусних командирів по корпусам. Кутузову доводилося навіть рахуватися з змаганням, іноді досить гострим, між партизанськими начальниками і офіцерами регулярних військ. Фактично, це були змагання подвиги самовідданості. Можна сміливо сказати, що Кутузов як створив план контрнаступу, а й знайшов щодо його здійснення на допомогу своєї регулярного війська надзвичайно цінну оперативну силу як партизанської війни. Народний гнів, почуття патріотичної ненависть до загарбникові і грабіжнику знайшли собі вихід партизанської війні, а партизанську війну Кутузов увів у систему тих сил, які, здійснюючи задумане їм контрнаступ, неухильно гнали агресора до що чекала його страшної катастрофе.

Загальний висновок про партизанському русі, буде обгрунтований ще незрівнянно більш рясним фактичним матеріалом, такий: непримиренна ненависть тисяч і тисяч селян, стіною оточила «велику армію» Наполеона, подвиги старостихи Василисы, Федора Онуфриева, Герасима Куріна, які, щодня ризикуючи життям, вдаючись у лісу, ховаючись у балках, підстерігали французів, — про те, у яких найхарактерніше виражалися селянські настрої 1812 р. І що виявилося згубним для армії Наполеона.

Кутузов був великим полководцем і тому думав як про переможних наказах і блиску наближається повного торжества, а й що свідчить такому, що легко забували порицавшие його сучасники і про яке схильний забувати дехто з пізніших істориків. У грудні російська армія підходили до Вільно, і Кутузов як хотів, щоб виповнилася мрія Наполеона, щоб у Литві почалося повстання проти російських. Він знав, що наполеонівські емісари вели Литва агітацію проти російської армії. Кутузов прийняв серйозних заходів до того що, щоб між армією, і населенням були збережені нормальні відносини. «Я особливу обов’язок поставив графу Платову звернути всіляке увага фахівців і вжити все які повинні заходи, щоб цей місто, проходячи наших військ ні піддається жодних образі, поставя йому притому на цей вид, які за обставин можуть відбутися від цього наслідки». Про це він повторно писав, і Чичагову та інших, ще коли входили в Ошмяны.

10 грудня 1812 р. в Вильну ввійшли одночасно Чичагов і Кутузов. Найближчою черговий військової завданням Кутузова було допустити Макдональда до з'єднання із залишками французької армії. Він наказав Вітгенштейну і Чичагову докласти всіх зусиль можливе досягнення цієї мети. Одночасно рекомендувалося від імені царя «давати відчувати» прусським військам, що перебували у складі наполеонівської армії (в корпусі Макдональда), що єдиним своїм ворогом російські вважають французів, а чи не пруссаків. Те були дні, коли готувалася перехід прусського генерала Йорка набік России.

12 грудня Кутузов як знав про неминучість закордонного походу, однак почало робити відповідні розпорядження: «Нині робиться загальне дію на Пруссію, коли це зручно зробити можна. Відомо вже, що залишки французької армії ретирувався у той бік, тому єдине переслідування туди лише може бути корисним», — писав фельдмаршал Чичагову 12 (24) грудня, тобто до віленських суперечок з Олександром. Це незаперечно доводить, що суперечки стосувалися не істоти питання про закордонному поході, а лише термінів, т. е. того, переходити чи кордон негайно чи пізніше. Не більше! А питання було вирішено Кутузовим ствердно. Цитоване лист вирішує й уточнює все: Кутузов хотів звільнення Європи — й явно вважав справа перемоги незавершеним, поки Наполеон у Європі розпоряджається по-хазяйськи, не хотів, щоб німці могли активно включитися у справа власного освобождения.

У Вільно мав зважитися питання величезного значення — продовжувати чи негайно воєнних дій, переслідуючи отступавшие за Німан жалюгідні залишки зовсім знищених, розгромлених французьких сил, чи зупинитися і дати російській армії, дуже яка постраждала під час блискуче закінчив війну контрнаступу, відпочити і оправиться.

Коли Кутузов кілька днів висловлювався не хочуть, щоб продовжувати війну негайно, це зовсім означало, що він вважав війну з Наполеоном вже кінченої. Вигнання, чи, точніше, знищення 600 тисяч чудово озброєних людей час які прибули до Росію починаючи з 12 (24) червня 1812 р., покрило Росію славою, було заслуженим грізним відповіддю агресорові, але це не знищило хижацьку імперію. Кутузов — дипломат і політик — знав ще значно краще організувати і розумів набагато тонше спорившего з нею Олександра, що велика перемога, здобута в Росії, з погляду широкої програми руйнації хижацької імперії, не кінцем, а початком дела.

Остання перемога маршала Кутузова.

Велич геніального стратега і дипломата, велич прозорливого російського патріота, разгромившего армію Наполеона в 1812 р., що мав завжди рішучий намір покласти край його імперією і саме тому бажав краще підготувати остаточний удар, — це велич виявляється яскраво у 1812, а й у 1813 р. «Потшимся довершити поразка ворога на власних нивах його!» — сказав Кутузов, вигнавши французів із Росії. Але він хотів, щоб у 1813 р. російської армії довелося надалі не самотужки боротися з Наполеоном, як боролася проти в 1812 р. Йому, великому патріоту, переможного полководцеві, з права належала б честь вводити на березні 1814 р. російську рать до Парижа; йому, а чи не Барклаю і іншому. Але смерть застигла його в початку нових кровопролиття, що призвели до передбачуваному їм остаточному торжеству.

За місяць із невеликим на смерть старий герой, переможець Наполеона, мав вислуховувати нетерплячі поради однієї з численних лакуз і підлесників Олександра, Винценгероде, якомога швидше йти назустріч Наполеону, собиравшему тим часом нову величезну армию.

На цього разу Кутузов обірвав цього непрошеного порадника «Дозвольте мені вкотре повторити мою думку щодо швидкості нашого просування вперед. Я знаю, що в усій Німеччини кожен маленький індивідуум дозволяє собі кричати проти нашої млявість. Вважають, що кожен поступ рівносильне перемозі, а кожен втрачений день є поразка. Я, покірний боргу, возлагаемому моїми обов’язками, підкоряюся підрахунками, і це повинен добре зважувати питання відстані від Ельби до відома наших резервів і зібрані сили ворога, які ми можемо зустріти такій-то і того висоті. Мушу зіставити наше прогресуюче ослаблення при швидкому русі уперед із нашим увеличивающимся отдалением від ресурсів. Будьте впевнені, що поразка однієї з наших корпусів знищить престиж, яких ми користуємося ми у Германии».

Але коли його Кутузов остаточно зважився погодитися прийняти посаду головнокомандувача в заснованої нової стадії війни проти Наполеона, то він повів справа отже на чотири місяці, які йому залишалося прожити, йому жодного разу довелося зазнати невдачі, яке переговори з прусськими владою, з прусськими містами, вплив його завжди розумно обдуманих заяв, запевнень та обіцянок на розгублене, колебавшееся населення, залякане довгим наполеонівським гнітом, було величезно. У ті критичні перші чотири місяці 1813 р. на Кутузова-полководца жодного разу насмілився напасти противник, а Кутузов-политик мирно, без відкритої боротьби здолав франкофильскую партію, ще сильну при берлінському дворі та де-не-де в стране.

Протягом чотири місяці закордонного походу Кутузов, старий будинок і хворий, явно почувався більш незалежною від двору, що протягом всього походу 1812 р. Переможець Наполеона, рятівник Росії, кумир народу, міг почуватися хвилинами значно більше царем, ніж Олександр. Накази Кутузова виконувалися у всій Росії самим ревним чином. У останні дня грудня 1812 р., коли Кутузов перейшов через Німан, у нього було готові до бою 18 тисяч жителів, але ввійшла в Каліш, яке генерали були ним доставлені по Одеру, на початку й середині лютого 1813 р., те в нього були вже більше 140 тисяч. Геніальний, організатор, тарутинский творець армії перевершив в Калише себе. Він вимагав (і отримав!) що й згоду царя формування резервів чисельністю 180 тисяч человек.

Та все ж король Фридрих-Вильгельм трусив й у сум’ятті не знав, кому, когось і, головне, коли йому слід зрадив і продати: Наполеона Олександру чи Олександра Наполеону. Боявся їх обох він, що однієї і того самого дня іноді писав істинно вірнопідданські листи обом імператорам. Однак знову в усій красі виступив на Майдані сцену Кутузов-дипломат. Він розповів, що прямо пошле до Берліна Вітгенштейна з військом, ласкаво у своїй попередивши короля, що хоче його підкріпити. Фридрих-Вильгельм дуже добре зрозумів натяк… і скорився. Але Кутузов мав підставу розраховувати не так на короля, але в німецький народ, і він до початку здійснення цих надій. У перші місяці 1813 р. німці ще повільно, але вже настав поверталися до тями після довгого заціпеніння, породженого наполеонівським ярмом.

10 лютого 1813 р. Фридрих-Вильгельм III підписав нарешті русскопрусський союзний договір. Щоправда, він поспішив відразу ж обдурити Кутузова і замість следуемых 80 тисяч жителів дав значно більше 55 тисяч. Інших лише обіцяв додати, зате не вимагав від Кутузова прискорення походу, так щоб Пруссія залишилася за лінією вогню. Кутузов відмовлявся. Тоді король, доходивший тим часом під впливом страху до вчинків недоумкуватого людини, послав свого канцлера Гарденберга поговорити задушевно з Кутузовим і обіцяти, що російський головнокомандувач отримає у подарунок маєток, якщо погодиться швидше прикрити Пруссію із Заходу, пришвидшивши рух військ Кутузов відповів, як і без этою подарунка його дітей та її самого «імператор не оставит».

На короля доводилося махнути рукою. Кутузов, ігноруючи короля, вже поводився з відозвами й чудово укладеними закликами і повідомленнями безпосередньо до прусскому народу, до саксонському народу (король Саксонії стояв за Наполеона), до німецької народу взагалі, й інші відозви, що згодом клеврети Меттерніха прирівнювали до революційним прокламациям, підняли дух німців. Прусський народ остаточно став у ряди бійців проти Наполеона.

Французький імператор сформував російську армію 200 тисяч жителів. Він мав собі знову свого давнього противника, єдиного, якому вдалося в 1812 р. победитьего. Берлін було звільнено військами Кутузова 27 лютого 1813 г. Кутузов як і не поспішав робити те, що, з його думці, повинно бути зроблено лише свого часу, і поради ФрідріхаВільгельма звертав набагато менше уваги, ніж у грудні 1812 р. на бажання Олександра. Не довелося вже обом полководцям — Кутузову і Наполеону — помірятися силою. Наприкінці березня старому фельдмаршалу стало важко рухатися; у квітні зліг, і його стати не пришлось.

Слід зазначити, що під час його недугу наприкінці і протягом всього квітня Олександру, прийняв він повністю кермо правління армією, все-таки всупереч бажанню фельдмаршала здійснити деякі міри і віддати деякі накази, шкідливо згодом, у травні, допущені під Лютценом.

Рівно протягом місяця на смерть (28 березня 1813 р.) Кутузов лаконічно і, звісно, що вже казати щодо поведінки короля, писав Логину Івановичу Кутузову: «Берлін зайняти було потрібно». І далі у тому листі додає: «Я згоден, що віддалення кордонів віддаляє нас від підкріплень наших, але коли ми б залишилися поза Вислою, тоді мали вести війну, яку вели в 1807 року. З Пруссією союзу не було; вся німецька земля служила б супротивнику людьми та всіма способами».

Кутузову не судилося ліквідувати предстоявшие російської армії труднощі й небезпеки, що він передбачав в Вільно у грудні 1812 р. і що виступили відразу після його смерті. 28 квітня 1813 р. він помер, а травні вже відбулася битва при Лютцені, яку йшли Бауцен і Дрезден. «Простиш чи ти мене, Михайло Іларіонович?» — «Я вам прощаю, Государ, але Росія вам не вибачить». Цей розмова в смертного одру великого фельдмаршала багато що мав нагадати Олександру. Йому довелося, можна сказати, вже в наступного дня переконатися, як важко замінити Кутузова-стратега Вітгенштейном, а Кутузова-дипломата Карлом Нессельроде.

Але ореол кутузовського безсмертного тріумфу 1812 р. був такий могутній, що тимчасові невдачі весни і літа 1813 г. були зжиті і швидко забуті до того що часу, коли восени російська армія дожила нових чудових перемог при Кульме і Лейпциге.

Заключение

.

У моєму роботі я хотів виявити стратегічний геній Кутузова у його характерних рисах. Тут, у пропонованій загальної характеристиці, досить сказати, що у тактиці боротьби «на виснаження» й у тактиці нищівних ударів Кутузов вдавався до чудово митецькому варьированию військових прийомів, і тому безглуздо його стратегію пов’язувати з фридриховской «тактикою змору» чи наполеонівської тактикою «нищівних ударів». В нього була свою власну, кутузовская, тактика, міць якого полягала у тому, що він вдавався на війні до несподіваним і різноманітним прийомів (що йому так вдалося, наприклад, у Туреччині в 1811 г.).

Але у чому він був великий — це те, що у 1812 г. він безпомилково вгадав, наскільки тактика армії, безупинно яка має супротивника і не дає йому перепочинку то малими, то великими нападами, це і є основне засіб, яке найімовірніше (і навіть швидше за все) винищить «велику армію». Високий талант стратега цей був у тому, але й у цьому, що Кутузов зрозумів, наскільки цього методу ведення великої війни відповідає, як найбільш дієздатне засіб, використання у найширших розмірах «малої війни». Саме ця його власна, кутузовская, тактика і знищила кращу тодішню армію західного світу та найкращого тодішнього полководця західного мира.

Партизанська війна на початок й у першої стадії розвитку контрнаступу і партизанська війна, вже обращавшаяся в «малу війну», чи, точніше, соединявшаяся із нею у листопаді, — це поняття, недостатньо збіжні. «Мала війна» велася невеликими, котрий іноді досить великими загонами армії, яким Кутузов давав часто дуже серйозні завдання. Ці загони брали прямий зв’язок зі партизанськими загонами (наприклад, з великим загоном селянина Четверикова та інших.) та його спільні дії закінчувалося зазвичай досягненням дуже позитивних результатів. Ця «мала війна» — один із проявів творчої думки Кутузова.

Як як на мене стратегія Кутузова здолала грізного ворога під Бородіном, створила потім і кільця геніально проведене контрнаступ, загубившее Наполеона. А геройське поведінка регулярного війська попри всі бойових зустрічі з ворогом, діяльна допомогу партизанської війни, народний характер всієї війни у цілому, глибоко проникшее межи простих людей свідомість справедливості цієї війни — усе це створило незламний оплот, тверду грунт, де виникли, розвинулися й виробництвом призвели до переможного кінцю стратегічні комбінації Кутузова.

Гадаю, саме широта кругозору, вміння передбачити й рішучість в здійсненні наміченого задуму поєднувалися у Кутузова коїться з іншими притаманними нього властивостями: розумної обережністю, здатністю тверезо оцінити сильні й слабкі боку супротивника і умінням завжди ставити у кожний цей час ясну і, суворо певну мета. Коли ряд безглуздих розпоряджень і втручань геть нічого не смыслившего у справі австрійського імператора Франца і геть гідних свого монарха генералів на кшталт Вейротера і Макка поставив Кутузова у жовтні 1805 р. на абсолютно безвихідне становище, то пізнішим відгуків навіть ворога (наполеонівських маршалів), потрібен був високий рівень кваліфікації і моральних якостей військ та стратегічного мистецтва їх керівника, щоб позбутися який погрожував розгрому й успішного складання на капитуляцию.

Корифей військового мистецтва, першокласний дипломат, чудовий діяч — Кутузов передусім був російським патріотом. Там, де йшлося про Росію і його військової честі, про російський народ та її порятунок, — там Кутузов завжди було нездоланне твердий й умів поставити своєму. Умів навіть різко, і публічно обірвати царя, як це зробив із Олександром перед очищенням Праценских висот день Аустерліца. Тому цар і придворні, військові й цивільні блюдолизи, як російські, і іноземні, і ненавиділи старого фельдмаршала і боялися його. Їх ворожнеча щодо нього особливо посилювалася, оскільки чудово знали, що у скрутну хвилину усе-таки доведеться йти кланятися до цього кволому старому з вибитим оком, і молити його про врятування і що покликати його змусить російський народ. «Іді, рятуй! — Ти підвівся і врятував», — народ звернувся безпосередньо до Кутузову з тими словами набагато раніше Пушкина.

Усі кращі, безцінні риси російського національної вдачі відрізняють натуру цієї незвичайної особистості, до рідкісної здібності людяно, навіть жалісливо ставитися до поверженому ворогу, визнавати й поважатиме у ворога хоробрість та військові качества.

Його любов до Росії загострювала у ньому природну підозрілість до іноземцям, як він помічав у яких прагнення використовувати Росію у свої інтереси. А його величезний і проникливий розум швидко відкривав перед ним найпотаємніші таємниці складної дипломатичної брехні, котрі інтриги. Томуйого і терпіли Вільсон і британський кабінет, і клеврети Меттерніха, і імператор Франц, і прусський король Фридрих-Вильгельм III, з розпачу хотевший навіть підкупити Кутузова пропозицією багатого подарунка — великого поместья.

Кутузов жив для Росії і близько служив Росії, але дочекався цілком гідного його безсмертних заслуг визнання його національною героєм лише у наші часи скинення і знищення гнуснейшего із усіх агресорів, колиабо нападників російською народ.

1. Дельбрюк Р. «Історія військового мистецтва у рамках історії» т.4 М.,.

1988 г.

2. «М. И. Кутузов. Документи», т. III, під ред. Л. Г. Бескровного М., 1950 г.

3. Петpов М. «Війна Росії із Туреччиною» т. III, М., 1978 г.

4. Є.В.Тарле «1812 рік. Збірник» вид. Ленінград 1975 г.

5. Харкевич У. «1812 р. в дневниках».

6. Н. Муньков «М. И. Кутузов — дипломат ». ———————————- [1] Дельбрюк Р. Історія військового мистецтва у рамках історії, т4 М., 1988 р. стор. 386 [2] М. И. Кутузов. Документи. Під редакцією Л. Г. Бескровного т1 М., 1950 г. док.№ 7 [3] Саме там, док. № 106 [4] Саме там, док. № 30 [5] Саме там, док. № 317 [6] Петpов М. Війна Росії із Туреччиною, т. III, стор. 382 [7] Листування імператора Олександра із сестрою, великої княгинею Катериною Павлівною. СПб. 1910 (французький оригінал) стор. 87. [8] Глиика Ф. Листи російського офіцера ч. V M., 1815 стор. 50. [9] Кутузов М. И. З особистого листування. стор. 96. [10] Михлиловскми — Даиилевский А. І. Опис Великої Вітчизняної війни 1812 р., год. 2. СПб. 1843, стор. 191. [11] Nароleоn. Correspondance, t. XX IV Paris, 1868, стор. 203—204.