Екологія ґрунту

Комітет із утворенню відкладень і науці адміністрації г. Перми.

Ліцей № 1 при Пермському державному технічному университете.

Відділення Промисловій экологии.

ЗВІТ ПРО УЧЕБНО-ИССЛЕДОВАТЕЛЬСКОЙ РЕФЕРАТИВНОЙ РОБОТІ на задану тему Екологія почвы Научные руководители:

О.Г. Миков Старший наук. сотрудник.

Т. У. Сентебова Виконавець, учень 108А класса.

У. У. Яковина.

Перм 2000.

РЕФЕРАТ.

Звіт 32 з., 5 табл., 7 источников.

ГРУНТОВИЙ ПОКРИВ, РОДЮЧІСТЬ, МЕЛІОРАЦІЯ, ВТОРИННЕ ЗАСОЛЕННЯ, ПЕСТИЦИДИ, ЕРОЗІЯ, КИСЛОТНІ ДОЩІ, pH, ВАЖКІ МЕТАЛИ, НАФТОПРОДУКТИ, ГІГІЄНА ҐРУНТУ, ВІДХОДИ, ДЕГРАДАЦИЯ.

Об'єктом дослідження є грунт, саме, не та частина її, яка пов’язані з діяльністю человека.

Мета роботи — класифікувати види забруднення і на грунт, які ведуть її деградації, навіть уявити деякі продуктивні методи підвищення родючості грунту, і навіть способи утилізації основних видів забруднювачів — твердих, рідких і переміщення радіоактивних отходов.

Робота придатна як у навчальних цілях, і практично для використання наведених методів підвищення грунтового родючості. (Так, наприклад, наведені цифри внесення певного співвідношення ґрунтових добрив можуть активно використовуватися при вирощуванні будь-яких харчових культур).

CОДЕРЖАНИЕ.

Введение

…4.

1. Грунтовий покрив та її использование…5.

2. Інтенсифікація землеробства. Меліорація і його последствия…8.

2.1. Зрошування. Боротьба вторинним засолением почвы…8.

2.2. Осушення почвы…10.

2.3. Застосування добрив. Пестициды…11.

3. Ерозія грунтів (водна й вітряна) та художні засоби боротьби з нею…13.

4. Промислове забруднення почвы…15.

4.1. Кислотні дожди…15.

4.2. Важкі металлы…17.

Свинцева интоксикация…17.

4.3. Земельні відносини: зарубіжний досвід регулирования…19.

5. Забруднення нефтепродуктами…21.

6. Гігієна грунту. Знешкодження отходов…23.

6.1. Роль грунту в обміні веществ…23.

6.2. Екологічна взаємозв'язок між грунтом і води і рідкими отходами.

(сточными водами)…24.

6.3. Межі навантаження грунту твердими відходами (побутової і вуличний сміття, пром. відходи, сухий мул після осадження стічні води, радиоакт. вещества)…24.

6.4. Роль грунту у розповсюдженні різних заболеваний…26.

6.5. Шкідливе основних типів забруднювачів (твердих і рідких відходів), що призводять до деградації почвы…26.

6.5.1. Знешкодження рідких відходів у почве…26.

6.5.2. Знешкодження у грунті твердих отходов…27.

6.5.2.1. Збір і вивіз мусора…28.

6.5.2.2. Остаточне видалення і обезвреживание…28.

6.6. Видалення радіоактивних отходов…29.

Заключение

…31.

Список використаних источников…32.

Певна частина грунтів як, і в усьому світ із кожним роком виходить із сільськогосподарського звернення до внаслідок різних причин, докладно розглянутих УИР. Тисячі і більше гектарів міської землі страждають від ерозії, кислотних дощів, неправильної оброблення і токсичних відходів. Щоб уникнути цього, потрібно ознайомитися з найбільш продуктивними і недорогими меліоративними заходами (Визначення меліорації див. в більшості роботи), що підвищують родючість грунтового покрову, а насамперед із самим негативним впливом на грунт, і його избежать.

Ці дослідження дають уявлення про шкідливий вплив на грунт, і проводилися з ряду книжок, статей і наукових журналів, присвячених проблемам грунтів та захист навколишнього среды.

Сама проблема забруднення і деградацію грунтів була актуальною завжди. Тепер до сказаного можна ще додати, що у наш час антропогенний вплив сильно б'є по природі й тільки росте, а грунт є нам однією з головних джерелом їжі і прикрашання одягу, а що ми з ній ходимо і завжди перебуваємо у тісному контакту з ней.

ГРУНТОВИЙ ПОКРИВ ТА ЙОГО ВИКОРИСТАННЯ [1, з. 9].

Грунтовий покрив є найважливішим природним освітою. Значення одеського форуму не для життя суспільства залежить від того, що грунт є є основним джерелом продовольства, які забезпечують 97—98% продовольчих ресурсів населення планети. Разом про те, грунт є місцем діяльності людини, у якому розміщається промислове і сільськогосподарське производство.

Виокремлюючи особливу роль продовольства на життя суспільства, ще У. І. Ленін вказував [2]: «Справжні основи господарства — це продовольчий фонд».

Найважливіша властивість грунтового покрову — його родючість, під яким розуміється сукупність зазначених властивостей грунту, які забезпечують врожай сільськогосподарських культур. Природний родючість грунту регулюється запасом поживних речовин, у грунті і його водним, повітряним і тепловим режимами. Велика роль грунтового покрову в продуктивності наземних екологічних систем, оскільки грунт живить сухопутні рослини водою і багатьма сполуками і є найважливішим компонентом фотосинтетичної діяльності рослин. Родючість грунту залежить від акумульованої у ній величини сонячної енергії. Живі організми, рослин та тварини, які населяють Землю, фіксують сонячної енергії у вигляді фиточи зоомассы. Продуктивність наземних екологічних систем залежить від теплового і водного балансу земної поверхні, яким визначається розмаїття форм обміну матерією і речовиною не більше географічної оболонки планеты.

Аналізуючи значення землі громадському виробництва, До. Маркс виділяв два поняття: земля-материя і земля-капитал. Під який із них слід розуміти землю, який виник у процесі її еволюційного розвитку всупереч волі і свідомості покупців, безліч що є місцем поселення чоловіки й джерелом його пиши. З моменту, коли земля у розвитку людського суспільства стає засобом виробництва, вона виступає в новому качестве—капитала, якого немислимий процес праці, «…тому що вона дає робочому… місце, де вона стоїть…, яке процессу—сферу дії…» [3]. Саме з на цій причині земля є універсальним чинником будь-якої людської деятельности.

Роль і важливе місце землі неоднакові у різноманітних галузях матеріального виробництва, насамперед у в промисловості й сільське господарство. У обробній промисловості, у будівництві, на транспорті земля є місцем, де відбуваються процеси праці незалежно від природного родючості грунту. У іншій якості виступає земля сільському господарстві. Під впливом людського праці природне родючість з потенційного перетворюється на економічне. Специфіка використання земельних ресурсів у сільське господарство призводить до того, що вони у різних якостях, як праці та як виробництва. До. Маркс зазначав: «Самим лише новим вкладенням капіталів до дільниць землі… люди збільшували землю-капитал це без будь-якого збільшення матерії землі, т. е. простору землі» [3, т. 4, з. 176].

Земля сільському господарстві виступає як продуктивної сили завдяки свого природного родючості, яке постійний. При раціональне використання землі таке родючість то, можливо підвищити з допомогою поліпшення її водного, повітряного і теплового режиму через проведення меліоративних заході зв збільшення вмісту у грунті поживних речовин. Навпаки, при нераціональне використанні земельних ресурсів їх родючість падає, унаслідок чого відбувається зниження врожайності сільськогосподарських культур. У певних місцях обробіток культур стає зовсім неможливим, особливо у засолених і еродованих почвах.

При низький рівень розвитку продуктивних сил суспільства розширення виробництва продуктів відбувається поза рахунок включення в сільському господарстві нових земель, що він відповідає екстенсивному розвитку сільського господарства. Цьому сприяють дві умови: наявність вільних земель і можливість ведення господарства на доступному середній рівень витрат капіталу на одиницю виміру площі. Таке використання земельних ресурсів немає і ведення сільського господарства типові багатьом країн сучасного мира.

У період НТР сталося різке розмежування системи ведення землеробства в промислово розвинених країн і країнах. Для перших характерна інтенсифікація землеробства з допомогою досягнень НТР, коли він сільському господарстві розвивається не було за рахунок збільшення площі оброблюваної землі, а через збільшення величин капіталу, вкладається в землю. Відома обмеженість земельних ресурсів більшість промислово розвинених капіталістичних країн, збільшення попиту продукти землеробства в усьому світ у зв’язки й з на високі темпи зростання населення, вища культура землеробства сприяли перекладу сільського господарства цих країн ще 50-ті роках шлях інтенсивному розвиткові. Прискорення процесу інтенсифікації сільського господарства за промислово розвинених капіталістичних країнах пов’язано лише з досягненнями НТР, але переважно з вигідністю вкладення капіталу сільському господарстві, що сконцентрувало сільськогосподарське виробництво руках великих землевласників і розорило дрібних фермеров.

Іншими шляхами розвивалося сільське господарство країнах. Серед гострих естественно-ресурсных проблем цих країн можна назвати такі: низьку культуру землеробства, викликала деградацію грунтів (підвищену ерозію, засолення, зниження родючості) і природною рослинності (наприклад, тропічних лісів), виснаження водних ресурсів, спустелення земель, особливо чітко проявилося на Африканському континенті. Усі ці фактори, пов’язані з соціально-економічними проблемами країн, сприяли хронічної нестачі у тих країнах продовольства. Так, на початок 80-х багатством на одну людину зерном (222 кг) м’ясо (14 кг) що розвиваються поступалися промислово розвиненим капіталістичним країнам відповідно кілька разів. Рішення продовольчої проблеми в країнах немислимо без великих соціально-економічних перетворень. У нашій країні основу земельних відносин становить загальнодержавна (загальнонародна) власність на грішну землю, що виникла результаті націоналізації всієї землі. Аграрні відносини будуються з урахуванням планів, по яким має розвиватися сільське господарство майбутньому, при фінансовокредитної допомоги держави й поставок необхідної кількості машин і добрив. Оплата працівників сільського господарства щодо кількості і якістю праці стимулює постійне підвищення його життєвого уровня.

Використання земельного фонду, як створення єдиного цілого складає засадах довгострокових державних планів. Прикладом таких планів стало освоєння цілинних і перелогових земель Сході країни (середина 50- x років), завдяки якому вона можна було за стислі терміни вводити на склад оранки більш 41 млн. га нових площ. Ще приклад — комплекс заходів, пов’язані з виконанням Продовольчої програми, яка передбачає прискорення розвитку сільськогосподарського виробництва на основі підвищення культури землеробства, широкого проведення меліоративних заходів, і навіть здійснення широкої програми соціальноекономічного перебудови сільськогосподарських районов.

Земельні ресурси світу загалом дозволяють забезпечити продуктами харчування більше людей, що є нині і що він буде в недалекому майбутньому. Разом про те, у зв’язку з зростанням населення, особливо у країнах, кількість ріллі душу населення сокращается.

У землеробських районах у бік із півночі на південь спостерігається закономірне зменшення площі слабоокультуренных угідь та зростання площі ріллі, яка сягає максимуму в лісостеповій і плюндрує степовий зонах. Якщо північних областях Нечорноземної зони РРФСР площа ріллі становить 5—6% загальній площі, то лісостеповій і плюндрує степовий зонах площа ріллі збільшується більш ніж 10 раз, досягаючи 60—70%. На північ від і південніше цих зон землеробська територія різко скорочується. На півночі кордон стійкого землеробства визначається сумою позитивних температур 1000° за вегетаційний період, Півдні — річний сумою опадів на 200—300 мм. Виняток становлять краще зволожені передгірні й гірські райони півдня Європейській частині країни й Середню Азію, де землеробська освоєність території становить 20%. На півночі Російської рівнини в лесотундровой і тундрової зонах площа ріллі становить лише 75 тис. га (менш 0,1% территории).

Для розвитку сільського господарства країни потрібно здійснення низки великомасштабних заходів: впровадження науково-обгрунтованою системи землеробства кожної природної зони і окремих регіонів; здійснення широкої програми меліорації в різних природних зонах; ліквідація процесів повторного засолення й заболочування меліоративних масивів; застосування комплексів заходів боротьби з водяної та вітрової ерозією майданами, вимірюваних мільйонами гектарів; створити мережу культурних пасовищ у різних природних зонах з застосуванням їх зрошення, обводнения та внесення добрив; проведення широкий комплекс заходів із окультуренню освоєних грунтів зі створенням глибокого оструктуренного горизонту; модернізація машинно-тракторного парку й грунтообробних знарядь; застосування повноцінної дози добрив під все вила сільськогосподарських культур, зокрема малорастворимых в захисної оболонці; здійснення комплексу заходів із соціальному перебудову землеробських територій (будівництво шляхів, жител, складів, шкіл, лікарень тощо. буд.); всемірне наявний земельного фонду. Ця програма то, можливо розрахована на тривале время.

Нечерноземная зона РРФСР простирається від Прибалтійських рівнин ніяких звань до Уральського хребта Сході, від узбережжя Північного Льодовитого океану північ від до кордону лісостепу Півдні. Її площа становить близько 2,8 км². Нечерноземье вирізняється високою концентрацією населення. Тут живуть більш 60 млн. людина (близько 44% населення РРФСР), зокрема близько 73% в містах. Ця територія налічує 47 млн. га сільськогосподарських угідь, з них 32 млн. га — ріллі. Нечерноземная зона відрізняється розвиненим сільським господарством, частку частку якого припадає до 30% сільськогосподарської продукції РРФСР, зокрема майже всі льоноволокно, до 20% зерна, понад 50 відсотків — картоплі, близько сорока — молока і яєць, 43 — овочів, 30% — мяса.

Найважливішою особливістю Нечорноземної зони служить наявність великий площі природних кормових угідь. Кожна гектар ріллі тут доводиться від 1 до 3 га кормових сінокосів та пасовищ. Природнокліматичні умови майже всюди сприяють розвитку сільського господарства м’ясо-молочної спеціалізації. Для інтенсифікації сільського господарства передбачається на болотах і заболочених землях провести меліоративні заходи й химизацию сільськогосподарських угодий.

2. ІНТЕНСИФІКАЦІЯ ЗЕМЛЕРОБСТВА. МЕЛІОРАЦІЯ І ЇЇ НАСЛІДКИ [1, с.

14].

З перекладом землеробства країни на інтенсивний шлях розвитку передбачається передусім краще використання існуючого земельного фонду, підвищення родючості грунтів і різке зростання врожайності основних зернових, кормових і технічних культур, розробка і впровадження науково-обгрунтованою системи землеробства, які мають поєднуватися з продуманими заходами щодо попередження небажаних екологічних последствий.

Інтенсифікація землеробства неможлива без поліпшення родючості грунту з допомогою меліоративних заходів. Але ці заходи не дадуть повноцінної віддачі без внесення повної дози мінеральних добрив, збалансованою щодо окремим компонентами. Хімічні методи широко використовують і задля збереження вирощеної сільськогосподарської продукції. Обмеження шкідливого впливу водяної та вітрової ерозії є й однією з ефективних і доступних способів підвищення родючості почвы.

Під меліорацією грунтів розуміють систему заходів, що з корінним поліпшенням властивостей грунтів та умов почвообразования з метою підвищення родючості грунту. Меліорація здійснюється шляхом штучного регулювання водно-теплового, повітряного, сольового, біохімічного і інших режимів з допомогою зрошення, осушення, промивань, обробітку грунту і внесення змін до неї хімічних і органічних добрив. Меліорація почвы—важный агротехнічний метод, особливо територій з несприятливим воднотепловим і повітряним режимом грунтів та її засолением.

Розрізняють два виду меліорації: зрошення земель, у якому найбільше значення має тут штучне зволоження грунту завдяки подачі води для підвищення влагообеспеченности рослин i їх врожаю; осушення земель, при якому переслідується мета відвести надлишкову вологу за межі кореневого шару задля досягнення необхідних водно-тепловых умов проростання рослин i поліпшення аерації почв.

Обидва виду меліорації практикуються з виникнення землеробства, хоча їх наукові основи розробили лише XX в. Потреба меліорації земель світу визначається передусім кліматичними особливостями. Більшість населення світу живе у тропічному і субтропическом поясах, серед особливо потрібно зрошення земель. Майже 20% населення територій, де потрібно боротьба з «надлишковим зволоженням грунтів. Тому зрошувальні і осушувальні меліорації земель застосовувалися давніх часів. Практика показує, що при зрошенні земель врожайність сільськогосподарських культур зростає у 2—3 разу, а обробіток декого з тих (рис, бавовну) взагалі неможливо без орошения.

2.1. Зрошування. Боротьба вторинним засолением почвы.

Нині площа зрошуваних земель в усьому світі, по експертним оцінкам Всесвітньої організації з проблемі продовольства (ФАО), становить 236 млн. га, їх близько половини посідає територію Південній Азії. Близько 60% всіх зрошуваних площ світу припадає на чотирьох країн: Китая—85,2 млн. га (45% оброблюваної площі), Індії — 36.4 (21%), США— 16,5 (9%), колишнього СРСР — 16,0 (7% оброблюваної площі). Експерти ФАО вважають, що наприкінці XX в. площа зрошуваних в та розвитку країнах зросте на 50%, переважно, з допомогою розширення зрошуваного землеробства бегемотів у Південній Азії, Африці та Латинській Америці. У розвинутих капіталістичних країнах прогнозується помірний зростання зрошуваних площ (порядку 17—19%), причому особливу увагу приділяють економії води при Зрошенні, оскільки втрати їх у відкритих каналах на фільтрацію і випаровування нині оцінюються 40—60%.

Зрошуване землеробство у що розвиваються зі мізерної дозою мінеральних добрив і сучасних засобів захисту рослин неспроможна призвести до різкого зростанню врожайності. Розрив в масштабах застосування мінеральних добрив від промислово розвинутих країн тут ще дуже великий. Так було в Індії 1 га оброблюваної землі отримує мінеральних добрив усемеро менше, ніж у США. Послеуборочные втрати врожаю країнах оцінюються 25—40%, унаслідок чого комірний урожай буде на той самий відсоток менше биологического.

У цілому нині світі багатьма дослідниками фіксується зростання; ступеня посушливості клімату, особливо у Африканському континенті. Катастрофічні посухи 1970;х років охопили величезні території Африки (Ефіопія, Судан, Вольта, Чад, Нігерія, Мавританія, Сенегал, Кенія, Танзанія та інших.). Посушливі явища спостерігалися Латинської Америки (Бразилія, Аргентина, Парагвай, Болівія). Засухи відзначалися не більше Північної Америки. Тільки XX в. нараховується їх більш 26. У Північній Америці найбільш часті посухи в центральних районах навіть Канады.

Причиною посух є квазиритмические коливання зволоженості, і навіть антропогенні чинники. До них відносять знищення лісів на великих територіях, непомірний випас худоби, що призводить до деградації рослинного покриву, інші чинники яка підстилає поверхні суші, порушують природний влагооборот. Необхідність великих меліоративних заході Росії диктується несприятливими кліматичними умовами великих територій, через які велика маса сільськогосподарських земель перебуває у районах надлишкового або недостатнього зволоження. Меліорація земель є важливим мірою, яка потрібна на неухильного нарощування виробництва збіжжя і створення стійкої кормової бази тваринництва, підвищення загальної ефективності роботи сільськогосподарського производства.

Несприятливі кліматичні умови в посушливі роки призводять до великим коливань цьогорічного валового збору зернових в врожайні і неврожайні роки, сягаючим близько 60—70 млн. т. Розвиток меліорації включає у собі введення нових площ, і реконструкцію старих. Передбачено інших заходів, створені задля впорядкування структури посівів, з метою підвищення питомої ваги виробництва зерна, кукурудзи зерна і кормових культур, внесення повної дози мінеральних добрив (330—350 кг), збалансованими за окремим компонентами. Особливу увагу звертається підвищення рівня меліоративного будівництва, впровадження прогресивних заходів організації праці, ощадливе використання водних ресурсів на меліоративних системах, особливо у зрошуваному земледелии.

З розвитком зрошуваного землеробства висуваються екологічні проблеми. Головна їх — боротьби з вторинним засолением грунтів, що виникає при надмірному зрошенні і рівні грунтових вод. Вирішення проблеми можливо, за розробку й впровадження науково обгрунтованих норм поливу стосовно конкретним кліматичним і гідрологічним умовам территорий.

Боротьба засолением грунту часі в глобальному масштабі. Засолення грунту відбувається на половині зрошуваних земель світу, зокрема на 30% зрошуваних земель США. Хоча у нашій країні досягнуто значні успіхи у боротьби з засолением грунту, це явище не ліквідовано досі пор.

При здійсненні широких меліоративних заходів у зоні степів слід пам’ятати, що новоутворення грунтових вод відбувається значно швидше, ніж у зонах напівпустель і пустель. Приблизно за 10 років рівень грунтових вод може сягнути критичного стану (1,5—2,5 м від поверхні), викликаючи засолення і заболочування грунту. З іншого боку, в умовах зрошення виникає здатність вторинного содового засолення грунтів, оскільки південні чорноземи і каштанові грунту у районах мають підвищену залишкову солонцеватость і лужність на глибині 0,5—1 м. Присутність соди в поверхневих горизонтах грунту викликає кілька складних важко переборних фізико-хімічних процесів, знижують родючість грунту. У степових районах Прикаспійської низовини майже відсутня верхня зона прісних вод при слабкої природною дренированности території. У Середньому і Нижньому Поволжі з 8,2 млн. га земель, придатних для зрошення, лише 14,6% не знадобиться дренажу. У Зауралля до впливу зазначених чинників додається необхідність урахувати більш скороченого проти умовами Європейської частини Росії вегетаційного періоду, коли можлива втрата частини врожаю внаслідок наступу ранніх заморозков.

Основний екологічної проблемою зрошуваного землеробства у степовій і аридной зонах запобігання повторного засолення грунту. Вона може вирішуватися різними методами: гідротехнічним (будівництво глибокого дренажу), меліоративних (нормування поливів, до переходу на «голодні» норми поливу у вологе роки, промивання меліоративних систем), агрономическим (впровадження фитомелиорации, глибоке розпушування почвы).

Проблема, тісно що з екологічної — нормування якості поворотній (дренажної) води, сбрасываемой з полів зрошення, містять включення мінеральних добрив, гербіцидів і пестицидів. вона є особливо актуальною для пустельній і напівпустельною зон Росії, де водні ресурси дуже обмежені і є небезпека їх истощения.

Економія води в зрошуваному землеробстві є одним із найбільш відповідальних завдань водного господарства країни. Головний шлях її вирішення: підвищення коефіцієнта корисної дії (к.п.д.) зрошувальних систем, який змінюється у дуже межах. Це означає, що у старих меліоративних системах по дорозі джерела водозабору до корнеобитаемого шару зрошуваного поля втрачається від 65 до 75% води. Тому інженерне перебудову зрошувальних систем є ефективним засобом як економії води, а й її подальшого розвитку зрошуваного землеробства. 2.2. Осушення почвы.

Осушення зі своєї принципової основі протилежно зрошенню. Його істота залежить від відведення надлишкової вологи межі корнеобитаемого шару рослин з метою поліпшення водно-теплового режиму грунтів та підвищення її родючості. Осушенню піддаються перезволожені землі і болота з єдиною метою залучення їх у сільськогосподарське виробництво. Тому осушувані масиви вміщено у зоні надлишкового увлажнения.

Високої заболоченностью відрізняються рівнинні території з уповільненим водообменом і високим становищем рівня грунтових вод. Багато заболочених земель і боліт є у Європейському Півночі й Северо-Западе (близько 60% загальній площі). Сильною заболоченностью відрізняються Поліссі, Мещерская і Костромська низовини. Проте центром світової заболоченности є Западно-Сибирская низовину площею 1,3 млн. кв. км, заболоченность якої становить близько 50%. Болота поширені території Якутії, Далекого Сходу. Методи осушення заболочених в принципі мало відрізняються одна від друга. Основний метод залежить від зниженні рівня грунтових вод з допомогою відкритого або закритого дренажу. Нині розвиток отримав борошна понад прогресивний метод осушення — двостороннє регулювання, коли меліоративна система може використовуватися в посушливі періоди — для зрошення земель, тоді як у вологі — це про людське надлишкових вод через дренажну мережу. Потенційний фонд для осушення в Росії дуже велик.

Меліорація земель — активний метод підвищення продуктивності землеробства. Найбільший економічний ефект меліорація земель приносить у разі, якщо вона проводиться комплексно з господарським освоєнням земель, включаючи їх химизацию, культур-технические праці та належний догляд посівів. У роки при швидке зростання осушуваних в окремих районах відзначалася тенденція відставання їх господарського освоєння, що знижувало ефективність меліорації. У окремих випадках землі переосушивались (Білоруське Поліссі). Впровадження меліоративних систем двостороннього регулювання дає змогу провадити меліорацію більш эффективно.

Несприятливі екологічні наслідки осушення земель полягають у їх переосушении, унаслідок чого знижується рівень грунтових вод в прилеглих територіях України і відбувається зменшення величини стійкого стоку у річки, а деяких випадках прилеглих територіях спостерігається підсихання лісів і зникнення вологолюбної рослинності. Разом про те, підвищена густота відкритої осушувальної мережі можуть призвести до підвищення весняних максимумів стоку на малих річках. У великих меліоративних системах спостерігається істотне збіднення рослинного й тваринного світу. Низька якість осушувальної меліорації можуть призвести до вторинному заболочування почвы.

2.3. Застосування добрив. Пестициды.

Щороку разом із врожаєм з грунту виносяться мільйони тонн поживних речовин: азоту, калію, фосфору, магнію, сірки та інших, які необхідно компенсувати. Тому внесення у ґрунт органічних і мінеральних добрив є найважливішим засобом підвищення родючості почв.

Кожен карбованець витрат за мінеральних добрив призводить до зростанню окупності, оцінюваної щодо різноманітних видів сільськогосподарської продукції від 2 до 5 крб. Особливо ефективно застосування добрив у районах країни при вирощуванні бавовни, цукрових буряків, плодів, овочів. У цих умовах видатки внесення добрив окупаються протягом року. Дані про підвищенні врожайності наводяться в табл. 1.

Таблиця 1.

Підвищення урожайності від внесення змін до грунт мінеральних добрив враховуючи 100% змісту поживних веществ.

|Сельскохозяйственная |Приріст врожаю на 1 т | |культура |внесених мінеральних | | |добрив, т | | |Р2О5 |N |Ка2О | |Бавовну-сирець |5—6 |10−14 |2 | |Цукрові буряки (коріння) |50—60 |100—160|40—50 | |Картопля (бульби) |40—80 |120 |40—60 | |Пшениця і жито |20—25 |15—20 |3—4 |.

Зміст поживних речовин, у мінеральних добривах зазвичай висловлюють в відсотках азоту, фосфору і калію. У Росії її з фосфорних добрив широко застосовують подвійний суперфосфат (до 50% P2O5), з азотных—карбамид (42—46% N), рідкий аміак (82,3% N), з калійних добрив — хлористий калій (50—62% Ка2О), з комплексних добрив — амофос (10— 11% N + 46—48% Р2О5), нитроаммофос (21—22% N +21— 22% Р2О5), і навіть нові види комплексних удобрений.

При збалансованому користуванні мінеральними добрив кожен карбованець на виробництво забезпечує прибавку врожаю на 10 крб. Це характеризується співвідношенні азоту, фосфору і калію в добривах 1:1,1: 0,8. Тим більше що, структура виробництва мінеральних добрив доки відповідає цьому співвідношенню. З поліпшенням структури виробництва та використанням мінеральних добрив повинен значно збільшитися урожай.

Хімікати в землеробстві застосовуються при захисту рослин від дії шкідників, скороченні втрат врожаю за його транспортуванні та збереженні. Втрати врожаю від дії шкідників у світі наводяться в табл. 2.

Експерти ООН оцінюють щорічні втрати врожаю 75 млрд. дол., які складаються з збитків шкідників (30 млрд. дол.), хвороб рослин (25 млрд. дол.) і дії бур’янів (20 млрд. дол.). Втрати біологічного врожаю від дії шкідників щодо різноманітних культур становлять 30—50%. Особливо великі втрати біологічного врожаю для бавовни, картоплі, фруктів, і винограду. Необхідність застосування пестицидів — хімічних засобів захисту від дії бур’янів, шкідливих комах, кліщів, хвороботворних грибків викликається «біологічним вибухом» різноманітних шкідників у світі. (Навала колорадського жука до й Європі, гіссенській мухи США, пацюків в тропічному поясі тощо.). Сільському господарству приносять збитки близько 8 тис. різних грибків, 10 тис. комах, близько двох тыс.червей.

Таблиця 2.

Річні втрати сільськогосподарських продуктів у світі від дії вредителей.

|Культура |Врожай, |Потери,|Культура |Урожай|Потери, | | |млн. т |млн. т | |, млн.|млн. т | | | | | |т | | |Зернові |960−1000|500—510|Хлопок |11—12 |5—6 | |Цукрова |210—250 |65—75 |(волокно) | |21—22 | |буряк | | |Фрукти |66−67 | | |Картопля |270—290 |125—135|Овощи |200 |78—79 | |Виноград |50 |25—26 | | | |.

Пестициди за впливом на шкідників діляться ми такі групи: гербіциди — засіб знищення бур’янів, инсектициды—средство для боротьби з шкідливими комахами, нематоциды — знищення хробаків, фунгіциди — для боротьби з грибковими і вірусними захворюваннями, бактерициды — знищення збудників хвороб, дефоліанти — засіб видалення листя. До класу пестицидів відносять і ростові речовини, використовувані з метою прискорення або гальмування зростання деяких растений.

Пестициди широко використовують у сільське господарство. На думку закордонних дослідників, застосування пестицидів дозволяє зберегти 50% врожаю бавовни, картоплі, фруктів, збільшити на 25% виробництво м’яса, молока і шерсти.

Захист рослин дозволяє потенційно зберегти 15 млн. т зерна, 10 млн. т цукрових буряків, 1,4 млн. т бавовни, 10 млн. т овочів. Приносячи, як та добрива, величезну користь сільського господарства, пестициди викликають небажані вторинні екологічні наслідки: загибель деяких видів корисних рослин, комах (мурашок, бджіл та інших.). Деякі види їх (наприклад, ДДТ) надавали шкідливий вплив на тваринний світ образу і здоров’я человека.

У 90-х роках нашій країні стали широко застосовуватися біологічні методи захисту рослин, не які надають шкідливих впливів для здоров’я чоловіки й довкілля. Вони дешеві і высокоэффективны, тому перспективні. Внесення мінеральних добрив призводить до їхнього вимивання з поверхневих горизонтів грунту. Особливо небезпечні сполуки фосфору, зазвичай які у водойми в пов’язаному вигляді разом із частинками грунтів та здатні мігрувати великі відстані. При багаторічному застосуванні великих доз фосфорних добрив, особливо туков подвійного суперфосфату, у грунті можуть накопичуватися елементи, які мають підвищеної токсичністю. Внесення підвищених доз калійних добрив може спричинить зміни співвідношення між калієм і натрієм в пастбищном кормі, що викликає захворювання скота.

Підвищення дози нітратів у питній воді несприятливо віддзеркалюється в живих організмах, бо під дією кишкових бактерії вони перетворюються на нітрити, які мають підвищеної токсичністю. Азот мігрує зазвичай, у складі водних розчинів, проникаючи у складі як поверхневих, і підземних вод. Міграція сполук фосфору разом із азотом, створюючи сприятливе середовище для синьо-зелених водоростей й усієї вищої водної рослинності, викликає эвтрофикацию водойм — забруднення водоймищ біогенними елементами, що веде до різкого погіршення кисневого режиму водойми та зниження якості води та, як наслідок, до вимиранню риб. Вода таких водойм стає непридатною до використання для харчування. Останні роки евтрофікація водойм отримала стала вельми поширеною, особливо у Західної Європи, Японії США. Тому, за застосуванні хімікатів необхідно вживати заходів із запобігання негативних екологічних наслідків. Однією з цих заходів є капсулированных добрив в водозахисної оболочке.

3. ЕРОЗІЯ ГРУНТІВ (ВОДНА І ВІТРЯНА) І МЕТОДИ БОРОТЬБИ З НЕЮ [1, з. 22].

Широке використання земель, особливо зросле за доби НТР, призвело до збільшення поширення водяної та вітрової ерозій (дефляції). Під їхнім впливом відбувається винесення (водою або вітром) ґрунтових агрегатів з верхнього, найбільш цінного шару грунту, який призводить до зниження її родючості. Водна і вітрова ерозії, викликаючи виснаження ґрунтових ресурсів, є небезпечним екологічним фактором.

Загальна площа земель, схильні до водяної та вітрової ерозії, вимірюється багатьма мільйонами гектарів. За наявними оцінкам, водної ерозії підтвердили 31% суші, а ветровой—34%. Непрямим свідченням зрослих масштабів водяної та вітрової ерозії за доби НТР є збільшення твердого стоку ріками в океан, що нині становить 60 млрд. т, хоча 30 років тому тому їх кількість становила майже вдвічі меньше.

Загальне сільськогосподарське використання земель (включаючи пасовища і сіножаті) становить близько 1/3 суші. Через війну водяної та вітрової ерозії в усьому світі постраждало близько 430 млн. га землі, а за збереження нинішніх масштабів ерозії наприкінці століття їх кількість може удвоиться.

Вітрової ерозії найбільше потерпають частки грунту 0,5— 0,1 мм менш, які за швидкостях вітру у поверхні грунту 3,8—6,6 м/с майже остаточно дійшли рух і переміщаються великі відстані. Дрібні грунтові частки (H2CO3). [5, з. 423−424] Тоді як і ідеалі рН у воді дорівнює 5.6−5.7, у житті показник кислотності (рН) у воді лише у місцевості може відрізнятиметься від показника кислотності у воді на другий місцевості. Це, передусім, залежить від складу газів, які у атмосфері тієї чи тієї інший місцевості, як-от оксид сірки і оксиди азота.

У 1883 року шведський учений Сванте Арреніус увів у звернення дві назви — кислота і є підстави. Назвав кислотами речовини, котoрые при розчиненні у питній воді утворюють вільні позитивно заряджені іони водню (М+). Підставами він їх назвав речовини, які за розчиненні у питній воді утворюють вільні негативно заряджені гидроксид-ионы (ВІН-). Термін рН використовують як показника кислотності води. «Термін рН отже, у перекладі з англійської «показник ступеня концентрації іонів водню ». [5, з. 428].

Значення рН вимірюється на шкалою від 0 до 14. У води та водних розчинах водночас були іони водорода (Н+), і гидроксид-ионы (ВІН-). Коли концентрація іонів водню (М+) на воді чи розчині дорівнює концентрації гидроксид-ионов (ВІН-) у тому розчині, такий розчин є нейтральним. Значення рН нейтрального розчину рівняються 7 (на шкалою від 0 до 14). Як багато вже знаєте, при розчиненні кислот у питній воді підвищується концентрація вільних іонів водню (М+). Вони й підвищують кислотність води чи, інакше кажучи, рН води. У цьому, на підвищення концентрації іонів водню (М+) знижується концентрація гидроксид-ионов (ВІН-). Ті розчини, значення рН яких наведеної шкалою у межах від 0 до 7 до 14, називаються щелочными.

Слід звернути увагу поки що не одній особливості шкали рН. Кожна наступна сходинка на шкалою рН говорить про десятикратному зменшенні концентрації іонів водню (М+) (і, кислотності) в розчині і збільшенні концентрації гидроксид-ионов (ВІН-). Наприклад, кислотність речовини багатозначно рН4 вдесятеро вище кислотності речовини багатозначно рН5, на 100 разів більше, ніж кислотність речовини зі значенням рН6 й у 100 тис разів більше, ніж кислотність речовини багатозначно рН9.

Кислотний дощ утворюється внаслідок реакції між водою і такими забруднюючими речовинами, як оксид сірки (SO2) і різними оксидами азоту (NOх). Ці речовини викидаються у повітря автомобільним транспортом, в результаті діяльності металургійних підприємств і електростанцій, а також за спалюванні вугілля й деревини. Беручи реакцію із жовтою водою атмосфери, вони перетворюються на розчини кислот — сірчаної, сірчистої, азотистої і азотної. Потім, разом із снігом чи дощем, вони випадають на землю.

Наслідки випадання кислотних дощів спостерігаються США, Німеччини, Чехії, Словаччини, Нідерландах, Швейцарії, Австралії, республіках колишньої Югославії й ще у багатьох країнах земного шара.

Кислотний дощ чинить негативний вплив на водойми — озера, річки, затоки, ставки — підвищуючи їх кислотність рівня, що мені гине флора і фауна. Водяні рослини найкраще зростають у воді зі значеннями рН між 7 і 9.2. Зі збільшенням кислотності (показники рН видаляються вліво від точку відліку 7) водяні рослини починають гинути, позбавляючи інших тварин водойми їжі. При кислотності рН6 гинуть прісноводні креветки. Коли кислотність підвищується до рН5.5, гинуть донні бактерії, які розкладають органічні речовини і листя, і органічний сміття починає нагромаджуватися дно якої. Потім гине планктон — крихітне тварина, що становить основу харчової ланцюга водойми і харчується речовинами, що утворюються при розкладанні бактеріями органічних речовин. Коли кислотність сягає рН 4.5, гине вся риба, більшість жаб і насекомых.

В міру накопичення органічних речовин дно якої водойм їх починають выщелачиваться токсичні метали. Підвищена кислотність води сприяє вищої розчинності таких небезпечних металів, як алюміній, кадмій, ртуть і свинець з донних відкладень і грунтів [4, з. 94].

Ці токсичні метали становлять небезпеку здоров’я. Люди, питущі воду із високим вмістом свинцю чи що приймають у їжу рибу з містило велику кількість ртуті, можуть придбати серйозні заболевания.

Кислотний дощ завдає шкоди як водної флорі і фауні. Він також знищує рослинність суші. Науковці вважають, хоча до сьогоднішнього дня механізм ще до кінця не вивчений, «складна суміш забруднюючих речовин, куди входять кислотні опади, озон, і досить важкі металлы… в сукупності призводять до деградації лісів [4, з. 101].

Економічні втрати від кислотних дощів США, за оцінками одного дослідження, становлять щороку східному узбережжі 13 мільйонів доларів — і наприкінці століття збитки досягнуть 1.750 мільярдами доларів від втрати лісів; 8.300 мільярдами доларів втратою урожаїв (лише у басейні річки Огайо) і лише у штаті Минессота 40 мільйонів на медичні витрати. Єдиний спосіб змінити ситуацію зі кращому, по думці багатьох фахівців, — це зменшити кількість шкідливих викидів в атмосферу.

4.2. Важкі металлы.

Тяжкі метали вже нині займають друге місце за рівнем небезпеки, поступаючись пестицидів і випереджаючи такі славнозвісні забруднювачі, як двоокис вуглецю і сірки, у передбаченні вони повинні стати найнебезпечнішими, небезпечніші, ніж відходи АЕС і тверді відходи. Забруднення тяжёлыми металами пов’язане з їхнім широким використанням в промисловому виробництві разом із слабкими системами очищення, внаслідок чого важкі метали потрапляють у довкілля, зокрема та ґрунт, забруднюючи і отруюючи её.

Тяжкі метали ставляться до пріоритетним які забруднюють речовин, контролю над якими обов’язкові переважають у всіх середовищах. У різних наукових кадрів і прикладних роботах автори по-різному трактують значення поняття «важкі метали ». У окремих випадках під визначення важких металів потрапляють елементи, які стосуються тендітним (наприклад, вісмут) чи металлоидам (наприклад, мышьяк).

Грунт є основний середовищем, у якому потрапляють важкі метали, у цьому числі з атмосфери і водного середовища. Вона ж є джерелом вторинного забруднення приземного повітря і вод, потрапляють з неї за Світовий океан. З грунту важкі метали засвоюються рослинами, які потім потрапляють у їжу більш високоорганізованим животным.

Свинцева интоксикация.

Нині свинець займає місце причин промислових отруєнь. Це викликано широким застосуванням їх у різних галузях промисловості. Впливу свинцю піддаються робочі, видобувні свинцеву руду, на свинцово-плавильных заводах, у виробництві акумуляторів, при пайку, в друкарнях, під час виготовлення кришталевого скла чи керамічних виробів, етилірованого бензину, свинцевих фарб та ін. Забруднення свинцем атмосферного повітря, ґрунту та води на околиці таких виробництв, і навіть поблизу великих автошляхів створює загрозу поразки свинцем населення, населення цих районах, й раніше всього дітей, що більш чутливі до впливу важких металлов.

Із прикрістю слід зазначити, у Росії відсутня державна політика по правовому, нормативному й економічному регулювання впливу свинцю на стан довкілля і населення, зниження викидів (скидів, відходів) свинцю та її сполук, у довкілля, повного припинення виробництва свинецсодержащих бензинов.

У результаті надзвичайно незадовільною освітній роботи з роз’яснення населенню ступеня небезпеки впливу важких металів на організм людини, не знижується, а поступово збільшується чисельність контингентів, мають професійний контакт зі свинцем. Випадки хронічної свинцевій інтоксикації зафіксовані у 14 галузях промисловості Росії. Провідними є електротехнічна промисловість (виробництво акумуляторів), приладобудування, поліграфія і кольорова металургія, у яких інтоксикація обумовлена перевищенням на 20 успішніше саме ГДК (ГДК) свинцю повітря робочої зоны.

Значним джерелом свинцю є автомобільні вихлопні гази, оскільки половина Росії усі ще використовує этилированный бензин. Проте металургійні заводи, зокрема медеплавильные, залишаються головним джерелом забруднень довкілля. І тут є свої лідери. На території Свердловській області перебувають 3 найбільших джерела викидів свинцю країни: у містах Красноуральск, Кировград і Ревда.

Димові труби Красноуральского мідеплавильного заводу, побудованого ще роки сталінської індустріалізації і котрий використовує устаткування 1932 року, щорічно вивергають на 34-тысячный місто 150 -170 тонн свинцю, покриваючи все свинцевим пылью.

Концентрація свинцю у грунті Красноуральска варіюється від 42,9 до 790,8 мг/кг при ГДК ПДК=130 мк/кг. Проби води в водопровід сусіднього сел. Жовтневий, питаемого підземним водоисточником, фіксували перевищення ГДК до двох раз.

Забруднення навколишнього середовища свинцем впливає на стан здоров’я людей. Вплив свинцю порушує жіночу і чоловічу репродуктивну систему. Для жінок вагітних і дітородного віку підвищені рівні свинцю у крові представляють особливо небезпечні, бо під дією свинцю порушується менструальная функція, частіше бувають передчасні пологи, викидні і смерть плоду внаслідок проникнення свинцю через плацентарний бар'єр. У новонароджених дітей висока смертность.

Отруєння свинцем надзвичайно небезпечний дітей — він діє розвиток мозку і нервової системи. Проведене тестування 165 красноуральских дітей від 4 років виявило істотну затримку психічного розвитку в 75,7%, а й у 6,8% обстежених дітей виявлено розумова відсталість, включаючи олигофрению.

Діти дошкільного віку найбільш сприйнятливі до шкідливого впливу свинцю, оскільки з їхньою нервова система перебуває на стадії формування. Навіть при низьких дозах свинцеве отруєння викликає зниження інтелектуального розвитку, уваги й уміння зосередитися, відставання у читанні, веде до розвитку агресивності, гіперактивності та інших проблемам поведінці дитини. Ці відхилення у розвитку можуть мати тривалий характері і бути необоротними. Низький вагу при народженні, відставання у кар'єрному зростанні і втрата слуху також результат свинцевого отруєння. Високі дози інтоксикації ведуть до розумової відсталості, викликають кому, конвульсії і смерть.

Білу книгу, опублікована фахівцями з Росії, повідомляє, що свинцеве забруднення покриває усю країну і одна із численних екологічного лиха у колишньому у Радянському Союзі, які відомими останніми роками. Більшість терені Росії відчуває навантаження від випадання свинцю, перевищує критичну для нормального функціонування екосистеми. У десятках міст відзначається перевищення концентрацій свинцю повітря і грунті вище величин, відповідних ПДК.

Найбільший рівень забруднення повітря свинцем, перевищує ГДК, відзначалося містах Комсомольськ-на-Амурі, Тобольск, Тюмень, Карабаш, Володимир, Владивосток.

Максимальні навантаження випадання свинцю, які ведуть деградації наземних екосистем, спостерігаються в Московської, Володимирській, Нижегородської, Рязанської, Тульської, Ростовської та Ленінградської областях.

Стаціонарні джерела відповідальні за скидання понад 50 відсотків тонн свинцю в вигляді різноманітних сполук в водні об'єкти. У цьому 7 акумуляторних заводів скидають щорічно 35 тонн свинцю через каналізаційну систему. Аналіз розподілу скидів свинцю в водні об'єкти біля Росії показує, що цього виду навантаження лідирують Ленінградська, Ярославська, Пермська, Самарська, Пензенська і Орловська области.

У дивовижній країні необхідні термінових заходів зниження свинцевого забруднення, які поки що економічну кризу Росії затьмарює екологічні проблеми. У довгій промислової депресії Росія нестачу коштів у ліквідації колишніх забруднень, якщо економіка почне відновлюватися, а заводи повернуться на роботу, забруднення може лише усилиться.

Таблиця 3.

10 найзабрудненіших міст колишнього СССР.

(Метали наведені у порядку спаду рівня пріоритетності для даного города).

|1. Рудна Пристань |свинець, цинк, мідь, марганец+ванадий,| |(Примор. край) |марганець. | |2. Белово (Кемеровська область) |цинк, свинець, мідь, нікель. | |3. Ревда (Свердловська область) |мідь, цинк, свинець. | |4. Магнітогорськ |нікель, цинк, свинець. | |5. Глибоке (Білорусь) |мідь, свинець, цинк. | |6. Усть-Каменогорск (Казахстан) |цинк, мідь, нікель. | |7. Дальнегорск |свинець, цинк. | |(Приморський край) | | |8. Мончегорск (Мурманська обл.) |нікель. | |9. Алаверди (Вірменія) |мідь, нікель, свинець. | |10. Константинівка (Україна) |свинець, ртуть. |.

4.3. Земельні відносини: зарубіжний досвід регулювання [7].

Кризові явища у сфері природокористування, мають довгостроковий характер, торкнулися увесь світ. Функціонування та розвитку народного господарства кожної країни, будь-якого регіону сьогодні об'єктивно пов’язані з неминучим порушенням земель під час виробництва масових земляних робіт у будівництві, видобутку корисних копалин та інших видах надрокористування, ні з деградацією грунтів внаслідок наслідків промислових викидів в атмосферу залишкових пестицидів, нітратів, ущільнення грунтів сільськогосподарськими машинами, знаряддями і транспортними засобами, з проявами інших негативних впливів господарської деятельности.

Проте цілком, які повсюдно та одночасно виключити порушення і деградацію в результаті господарську діяльність мало можна. Тому заходи фізичної охорони земель повинні поєднуватися з заходами їх правовій та економічній защиты.

Спочатку у країнах було здійснено спроби з допомогою податків і платежів створити екологічний механізм природокористування, вмонтований в ринковий, який би автоматично відновлював рівновагу системи, нарушаемое «зовнішніми витратами», за принципом «платить той, хто забруднює». Ідею концепції економічного регулювання виглядала досить просто: якщо змусити платити підприємця порушення і забруднення середовища, він зробить усе необхідне, щоб до мінімуму зменшити це вплив чи уникнути його зовсім. Вважалося, що оподаткування підприємця в спосіб виконуватиме функцію «ціни» за погіршення середовища, ставка ж податку мала, судячи з усього, бути рівної величині шкоди, яку завдають навколишньому середовищі за год.

Проте природоохранительное регулювання з урахуванням податку виявилося у цілій низці випадків неефективним, насамперед через понад витратного характеру цього. З іншого боку, виникли серйозні труднощі встановлення кожному окремому разі достовірної величини викидів різноманітних забруднювачів, екологічних збитків, її грошової оцінки й ін. Через війну даний метод відкинули практикой.

Йому змінюють розробили інший метод — платежів за забруднення. Відмінність платежів з податків у тому, що, по-перше, як розрахунків ставок платежів виступає не завдані збитки, а вартість його запобігання, наприклад, вироблених викидів і скидів забруднювачів. Спонукальний економічний ефект у разі створюється при неодмінному умови, що відсоткову ставку платежів (в кожному загрязняющему речовини, наприклад, пилу, сдуваемой із першого га поверхні відвалів) повинна злегка перевищувати витрати підприємств на запобігання викидів одиниці цих речовин. Інше відмінність методу платежів у тому, що отчисленные кошти можна віднести з цього приводу виробничих витрат і, отже, відшкодовуватися через ціни продукції. Проте цей метод практика отклонила.

Механізм регулювання через податки та платежі виявився неекономічним, оскільки громадські витрати на охорону середовища від забруднення складаються з витрат підприємства на скорочення забруднення і тієї ж витрат за сплату податків чи платежів, оскільки з їхньою виплата це не дає підприємствам права забруднювати довкілля. Через війну сумарні витрати суспільства набагато перевищують той обсяг витрат, який реально необхідний запобігання забруднення. Методи податків і платежів цілком у змозі розорити навіть економічно сильні підприємства. (Тут можна відзначити, що ці методи, вони виявилися неприемлимыми для із ринковою економікою намагаються вводити на практику природокористування з нашого стране.).

На початку 1980;х рр. США, ФРН та інших країнах розробили цілком працездатний механізм природоохоронного регулювання, що передбачає, зазвичай, використання цілого набору регуляторів, у якій головним ланкою є адміністративно законодавчі заходи. На економічної політиці цих країн сфері охорони природи найбільш суттєве місце у час займають важелі спонукального характеру (субсидії, позики податкові пільги тощо.) Головне місце тут відводиться госсубсидиям не природоохоронні мероприятия.

Велику роль системі екологічного регулювання грає система штрафів, що є й не так важелем економічного регулювання, скільки необхідним доповненням административно-законодательного підходи до регулированию.

У, наприклад, механізм регулювання сфери видобутку корисних копалин, як і і механізм регулювання якості довкілля, виходить з законодавчих і основи економічних важелі. Але саме економічні важелі відіграють надто велику і всі зростання роль. Головним ланкою економічний механізм регулювання стає орендна система розвідки і видобуток з корисними копалинами, визначальна відносини між приватним капіталом і государством-собственником недр.

Орендна система здачі земель під розробку й видобуток мінерального сировини встановилася в 1920;х рр., після ухвалення відповідного законодавчого акта. Оренда родовищ було запроваджено тільки до деяких видів викопного палива. На початку цю систему, зазвичай, включала два основних елемента — власне рентні платежі і плату за право розробки конкретного родовища, чи «роялті». Надалі система оренди поповнилася ще однією істотною елементом — виплатою орендних «бонусів», які становили собою одноразові платежів до федеральний бюджет в формі першого орендного внеску, попереднього початку розробки месторождения.

Власне рентні платежі за розвідку й розробку родовищ на державних землях носять більше символічного характеру. Так, оренда земель, що з пошуком чи розробкою родовищ фосфатів, нафтових сланців, натрієвих солей, сірки й інших копалин, обходиться протягом року лише від 0.8 $ до 2 $ за гектар. Інша річ — платежі за розробку надр (роялті). Вони стягуються державою або як частину вартості твори продукції, або у формі відвантаження частини продукції. Сума «роялті» нерідко предмет торгів держави і гірничодобувними компаниями.

Орендна система визначає та шляхи розподілу доходів, одержуваних у цілому від оренди: 10% доходів вступають у федеральну скарбницю, 52.2% доходів — до спецфонду рекультивації земель і 37.5% доходів іде штату, в якому розробляються родовища, задля розвитку інфраструктури фінансування соціальних программ.

Величезне значення у механізмі природоохоронного регулювання при гірських розробках США має законодавство про охорону навколишнього середовища. Особливе місце у ньому Закон про рекультивації земель (1977 р.) Основна роль реалізацію програми рекультивационных робіт відводиться штатам. Так як самі штати виділити усе необхідне для рекультивації неспроможна, федеральне уряд покриває певну частину витрат, розробив і прийняв в собі програму рекультивації порушених земель.

Оренда землі під гірські розробки поширена до ФРН. У разі, коли видобувна фірма отримує ділянку у користування, вона зобов’язана після завершення гірських розробок повернути його владельцу.

Висновок: Механізм природоохоронного регулювання країни з ринковою економікою передбачає величезну за масштабом та різноманітну виконуваних функцій роль государства.

Цей досвід слід максимально врахувати нашій країні у ході підготовки відповідних документів, що регламентують земельні ставлення за користуванні надрами, порушенні земель та створення натомість культурних ландшафтов.

5. ЗАБРУДНЕННЯ НЕФТЕПРОДУКТАМИ.

Однією з найнебезпечніших речовин, екологічно брудних проживання, з своїх властивостей і масштабів використання є нафту — той самий «чорне золото », яке живить весь наш транспорт і всі виробництво пластмасс.

Систематично відбуваються аварійні розливи нафти на Росії, зумовлені як зношеністю трубопроводів і устаткування, і недотриманням технологічної дисципліни. За даними російського відділення «Грінпіс «(квітень 1995 р.) втрати нафти і нафтопродуктів на Росії з допомогою аварійних ситуацій і недотримання технологічної дисципліни досягають 25 млн. т щорічно, що підприємство вочевидь претендує поставляють на світовий «рекорд ». Офіційні оцінки скромніше — 4,8 млн. т, але це величезна цифра перестав бути граничною, так як у з зношеністю технологічного і транспортного устаткування розливи відбуватимуться дедалі більше. Крім аварій, що зараз в усіх на слуху, існують тисячі великих і малих неврахованих струмочків нафтопродуктів, які до статистики, але справно забруднюючих землю і воду навколо кожної бензоколонки, кожного гаражу, кожної майстерні, не кажучи вже про велику промисловість і більше військових полигонах.

Багато писали про великих проблемах Німеччини, що з відновленням грунту у місцях дислокації частин ГРВН (ЗГВ), але не хто фантастичні масштаби подібних забруднень у Росії, де однією об'єкти під землею піщаних відкладеннях «зберігається «25 000 м3 чистого гасу. Тільки нафтовики знають достеменно про залитих нафтою болотах і тайгових озерах з «асфальтовим «дном.

Які ж вирішується проблема ліквідації нафтових забруднень сейчас?

Розливи нафти земної поверхні, небезпечні рослин i грунтової мікрофлори, і навіть для водяних джерел, ліквідують у різний спосіб. Насамперед здійснюють локалізацію розливу шляхом обваловки забрудненій площі. При значних масштабах розливу із найбільш глибоких місць скупчення нафти і нафтопродуктів або з спеціально викопаних зумпфов виробляють відкачування нафти шламовыми насосами чи вакуумированные цистерни. Грунт на місці розливу знімають і промивають в барабанах з допомогою ПАР, обстоюючи водонефтяную емульсію в збірниках чи гидроизолированных ставках — нагромаджувачах. Найчастіше за важкодоступних місцях, попри заборони СЕС, шар грунту, просякнуте нафтою, звозять в окремий котлован і спалюють. При температурі хороші результати дає застосування нефтеразлагающих мікроорганізмів, здатних на 3−6 місяців розкласти нафту до азоту NO та вуглекислого газа.

У 1997 року був обстежений грунт частини російських міст побільшало на забруднення нафтопродуктами. Забруднення грунтів нафтопродуктами спостерігається поблизу Жилкинской нафтобази в Іркутську, з полів колгоспу им. Чапаева Самарської області, в Приокском районі Нижнього Новгорода, де середні змісту нафти на грунті вище фонових в 278, 22 і 13 раз, максимальні - в 414, 66 і 27 раз соответственно.

Нафтовики, працівники нафтових промислах об'єднання «Нижневартовскнефтегаз «відзначають: «Є місця у тайзі, які, напевно, не оживити, там роками накопичується нафту, яку ніколи зібрати і відкачати. Тому що на планах в нас немає. У планах лише видобуток нафти. Гинуть брусниця, журавлина, тайгові їхні квіти. Всихають повністю дерева, а ті, хто приходять сюди по нафту, як цього замечают».

Багато «господарі «кущів свердловин розливну нафту згрібають бульдозерами зі снігом, виштовхують за територію кущовий майданчики. Але прийде весна, і з талими водами ця нафта поллється до озера і річечки, загубить рыбу.

Оцінити обсяги нафти, попадающей в природні об'єкти попри всі аваріях, дуже складно, проте його можна припускати, що тільки пересічних подій їх кількість становить близько 20 тис. т дизпалива на рік. У 1996 року, наприклад, комітетом з охорони природи Ханты-Мансийского автономного округу виявлено 878 випадків забруднення нафтою та нафтопродуктами, у своїй на рельєф й у водойми потрапило принаймні 7616 тонн нафти (на 3080 тонн більше, ніж у 1995;му). І відходів буріння на рельєф викинуте нинішнього року більше, ніж у попередньому. А загалом у мажоритарному окрузі 1996 року виявлено 306 гектарів, забруднених нафтою, нафтопродуктами, буровими розчинами та інші відходами (на 64 більше, ніж у 1995 -м). Кількість шламових комор в 1995 і 1996 роках залишалося приблизно однаковим — відповідно 1995 і 1951 штука; обсяг нефтешламов з 1996 по 1997 рік зріс приблизно з 86 тис. до 120 тис. тонн.

При категорийных аваріях, особливо у магістральних нафтопроводи, залпові викиди можуть становити сотні й тисячі тонн вуглеводнів. Приклад — аварія в НГВУ «Мамонтовнефть «1996 року, коли сумарний викид становив 3344 тонни. Замазучивание земель і забруднення води вуглеводнями — найважчий удар, яких завдає нафтогазова промисловість природі. І ще екологічні проблеми хто не наважується у Сибіру: геологічні підприємства залишають після буріння незаглушенные свердловини, а факелах вдень і вночі горить попутний нафтової газ. З 3587 свердловин, врахованих Госгортехнадзором Росії, багато перебувають під тиском — їх фонтанує, затоплюючи місцевість. Вода, часом — з різноманітними проявами нафти і є. Консервація свердловин практично немає через велике вартості робіт (до 700 млн. рублів однією свердловину). Не поліпшується ситуація з утилізацією попутного нафтового газу. Рівень її використання на старих родовищах вбирається у 85%, але в нових загалом — близько 30%. У факелах спалюється близько 20 млрд. кубічних метрів газу — і це лише марнотратство. Природні об'єкти забруднюються екотоксикантами типу циклічних полиароматических сполук і діоксинів. Економлячи кошти, промисловики продовжують облаштування нафтових родовищ по тимчасовим схемами — без пунктів збору, підготовки й транспорту нафтового газа.

На базі Пермського міжгалузевого науково-дослідного інституту екології паливно-енергетичного комплексу сформований спеціалізований Центр боротьби з розливами нафти, створюються подібні служби і нафтогазових підприємствах. Але говорити про розвиненою система запобігання і оперативної ліквідації надзвичайних екологічних ситуацій поки що зарано. У зацікавлених відомствах розглянуті питання уточнення порядку надання земель з розміщення нафтогазових підприємств та його поверненню, і навіть уточнення розмірів платежів право їх використання. Проблема ця вирішується цілком задовільно. Пропонується внести відповідні доповнення в Податковий кодекс; на федеральному рівні вже розроблено такі, наприклад, документи, як «Основні положення про рекультивації земель, зняття та використання родючого шару », спільно затверджені Мінприроди Росії і близько Роскомземом Росії, «Регламент на прийомку земель, тимчасово використаних при розвідці, облаштуванні і експлуатації родовищ нафти і є «. Працюють і кілька нормативних і законодавчих актів, які у суб'єктів Федерации.

6. ГІГІЄНА ҐРУНТУ. ЗНЕШКОДЖЕННЯ ВІДХОДІВ [6, c.155].

Грунт у містах та інших населених пунктів та його околицях вже давно відрізняється від природної, біологічно цінної грунту, відіграє важливу роль підтримці екологічного рівноваги. Грунт у містах схильна до тим самим шкідливим впливам, як і міської повітря і гідросфера, тому повсюдно відбувається значна її деградація. Гігієну грунту не приділяється достатньої уваги, хоча його значення як однієї з основних компонентів біосфери (повітря, вода, грунт) і біологічного чинника навколишнього середовища ще вагоміше, ніж води, оскільки кількість останньої (насамперед якість підземних вод) визначається станом грунту, і відокремити ці чинники друг від друга неможливо. Грунт має здатністю біологічного самоочищення: у грунті відбувається розщеплення яких спіткало неї відходів зв їх мінералізація; зрештою грунт компенсує їхнім коштом втрачені мінеральні вещества.

Якщо результаті перевантаження землі втрачено кожній із компонентів її минерализирующей здібності, це неминуче призведе спричиняє порушення механізму самоочищення і повної деградації грунту. І, навпаки, створення оптимальних умов самоочищення грунту сприяє збереженню екологічного рівноваги і умов існування всіх живих організмів, зокрема і человека.

Тому проблема знешкодження відходів, надають шкідливе біологічне дію, не зводиться лише питання їхнього вивезення; вона є складної гігієнічної проблемою, оскільки грунт є ланцюгом між водою, повітрям і человеком.

6.1. Роль грунту в обміні веществ.

Біологічна взаємозв'язок між грунтом і людини здійснюється головним чином шляхом обміну речовин. Грунт є хіба що постачальником мінеральних речовин, необхідні циклу обміну речовин, на шляху зростання рослин, споживаних людиною і травоїдними тваринами, съедаемыми своєю чергою людиною і м’ясоїдними тваринами. Отже, грунт забезпечує їжею багатьох представників рослинного й тваринного мира.

Отже, погіршення якості грунту, зниження її біологічної цінності, здатність до самоочищення викликає біологічну ланцюгову реакцію, яка у тривалого шкідливого впливу можуть призвести до найрізноманітнішим розладам здоров’я в населення. Понад те, у разі уповільнення процесів мінералізації які утворюються під час розпаду речовин нітрати, азот, фосфор, калій тощо. буд. можуть потраплятимуть у використовувані для питних потреб підземні води та з’явитися причиною серйозних захворювань (наприклад, нітрати можуть викликати метгемоглобинемию, насамперед у детой грудного возраста).

Споживання води із бідняцької йодом грунту дає підстави эндемического зоба тощо. д.

6.2. Екологічна взаємозв'язок між грунтом і води і рідкими відходами (стічними водами).

Людина видобуває з грунту воду, необхідну підтримки процесів обміну речовин і найбільш життя. Якість води залежить стану грунту; воно завжди відбиває біологічне стан даної почвы.

Це особливо належить до підземним водам, біологічна цінність яких істотно визначається властивостями грунтів й ґрунтів, здатність до самоочищення останньої, її фільтраційною здатністю, складом її макрофлоры, микрофауны і т. д.

Пряме вплив грунту на поверхневі води менше значно, воно пов’язано переважно з випаданням опадів. Наприклад, після рясних дощів з грунту змиваються у відчинені водойми (річки, озера) різні забруднюючі речовини, зокрема штучні добрива (азотні, фосфатні), пестициди, гербіциди, околицях карстових, тріщинуватих відкладень забруднюючі речовини можуть проникнути через щілини в глибоко розташовані підземні воды.

Невідповідна очищення стічних вод мовби теж може стати причиною шкідливого біологічного дії на грунт, і зрештою призвести до її деградації. Тому охорона грунту населених пунктах представляє одна з основних вимог охорони навколишнього середовища в целом.

6.3. Межі навантаження грунту твердими відходами (побутової і вуличне сміття, промислові відходи, сухий мул, що залишається після осадження стічних вод мовби, радіоактивні речовини тощо. д.).

Проблема ускладнюється тим, у результаті освіти усе більшого кількості твердих відходів у містах грунт у тому околицях піддається дедалі більше значним навантажень (табл. 4). Властивості й склад грунту погіршуються дедалі швидшими темпами.

З вирощених США 64,3 млн. т папери 49,1 млн. т потрапляє у відходи (із цієї кількості 26 млн. т «поставляє» домашнє господарство, а 23,1 млн. т — торгова сеть).

У зв’язку з викладеним видалення і остаточне знешкодження твердих відходів представляє дуже істотну, важче здійсненну гігієнічну проблему за умов посилюється урбанизации.

Остаточне знешкодження твердих відходів у забрудненій грунті можна. Проте через постійно погіршення здатність до самоочищення міської грунту остаточне знешкодження відходів, закапываемых в землю, невозможно.

Людина міг з успіхом скористатися для знешкодження твердих відходів біохімічними процесами, що відбуваються у грунті, її обезвреживающей і обеззараживающей здатністю, проте міська грунт в результаті багатовікового проживання, у містах людини її діяльності віддавна стала непридатною цієї цели.

Механізми самоочищення, мінералізації, які у грунті, роль що у них бактерій і ензимів, і навіть проміжні і кінцеві продукти розпаду речовин добре відомі. Нині дослідження спрямовані на виявлення чинників, які забезпечують біологічне рівновагу природної грунту, і навіть на питання, скільки твердих відходів (і який до їхнього складу) можуть призвести спричиняє порушення біологічного рівноваги почвы.

Таблиця 4 Кількість побутових відходів (сміття) з розрахунку на одного мешканця окремих значних міст мира.

|Страна |Місто |Кількість | | | |відходів від 1 | | | |жителя, г/сут. | |Угорщина |Будапешт |530—680 | |ФРН |Гамбург |585 | | |Баден-Баден |585 | | |Франкфурт |1030 | | |Штутгарт |510 | |Данія |Гладсакс |650 | |Англія |Единбург |580 | |Нідерланди |Гронінген |680 | |Швейцарія |Женева |590 | | |Цюріх |463 | | |Берн |450 | | |Базель |450 | |Люксембург |Еш |960 | |Бразилія |Ріо-де-Жанейро |640 | |Індія |Бомбей |680 | | |Калькутта |1060 | |США |Каліфорнія |930 | | |Лос-Анджелес |1110 | |Франція |Париж |800 | | |Бельфорт |660 | | |Бордо |860 |.

Слід зазначити, що гігієнічний стан грунту у містах в результаті цієї війни перевантаження швидко погіршується, хоча здатність грунту самоочищення є основним гігієнічним вимогою задля збереження біологічного рівноваги. Грунт у містах не здатна впоратися без допомоги людину з своїм завданням. Єдиний вихід із становища — повне знешкодження і знищення відходів у відповідність до гігієнічними требованиями.

Тому діяльність із будівництва комунальних споруд мусить бути спрямовано збереження природної здібності грунту самоочищення, і якщо ця її здатність стала вже незадовільною, треба відновити його штучним путем.

Найбільш несприятливим є токсично впливає промислових відходів — як рідких, і твердих. У грунт потрапляє дедалі більше кількість їх, із якими вона здатна впоратися. Так, наприклад, встановлено забруднення грунту миш’яком навколо заводів по виробництву суперфосфатів (в радіусі 3 км). Як відомо, деякі пестициди, такі, як хлорорганічні сполуки, хто у грунт, довго не піддаються распаду.

У такий спосіб само і з декотрими синтетичними пакувальні матеріали (полівінілхлорид, поліетилен тощо. буд.). Деякі токсичні сполуки рано плі пізно потрапляють у підземні води, у результаті порушується як біологічне рівновагу грунту, але погіршується і якість підземних вод настільки, що й вже не можна використовувати як питьевых.

Таблиця 5.

Відсоткове співвідношення кількості основних синтетичних матеріалів, які у побутові відходи (мусор).

|Название |Англия|ФРГ, |Англія |ФРН | | |. 1969|1970 | | | | | | |1980 | |Полиолефин |54,5 |65,0 |65,0 |68,0 | |Полістирол |14,8 |18,5 |19,5 |18,0 | |Поливинилхлори|30,7* |16,5 |15,5 |14,0 | |буд | | | | | |Усього. .. |100,0 |100,0 |100,0 |100,0 |.

* Разом з відходами інших пластмас, затвердевающих під впливом тепла.

Проблема відходів зросла наші дні ще й тому, що коли частина відходів, переважно фекалії людини і тварин використовують із добрива сільськогосподарських угідь [в фекаліях міститься значну кількість азоту —0.4— 0,5%, фосфору (Р20з) -0,2−0,6%, калію (К?0) -0,5−1,5%, вуглецю —5—15%]. Проблема міста поширилася і міські окрестности.

6.4. Роль грунту у розповсюдженні різних заболеваний.

Грунті належить певна роль поширенні інфекційних захворювань. Про це повідомляли ще у столітті Petterkoffer (1882) і Fodor (1875), осветившие переважно роль грунту у розповсюдженні кишкових захворювань: холери, черевного тифу, дизентерії тощо. буд. Вони звернув увагу також те обставина, деякі бактерії і віруси зберігають у грунті місяцями життєздатність і вірулентність. У наступному ряд авторів засвідчили їхню спостереження, особливо у відношенні міської грунту. Приміром, збудник холери зберігає життєздатність і патогенність в підземних водах від 20 до 200 днів, збудник черевного тифу в фекаліях — від 30 до 100 днів, збудник паратифу — від 30 до 60 днів. (З погляду розповсюдження інфекційних хвороб міська грунт представляє значно більшу небезпека, ніж грунт з полів, удобрений навозом.).

Для визначення рівня забруднення ряд авторів користуються визначенням бактеріального числа (кишкової палички), як і за визначенні якості води. Інші автори вважають за доцільне визначати, ще, число термофильных бактерій, що у процесі минерализации.

Поширенню інфекційних захворювань у вигляді грунту значною ступеня сприяє полив земель стічними водами. У цьому погіршуються і минерализационные властивості грунту. Тому полив стічними водами повинен здійснюватися під суворим санітарним наглядом і лише поза міської территории.

6.5. Шкідливе основних типів забруднювачів (твердих і рідких відходів), що призводять до деградації почвы.

6.5.1. Знешкодження рідких відходів у почве.

У багатьох населених пунктів, які мають каналізації, деякі відходи, в тому однині і гній, знешкоджують в почве.

Як відомо, це найпростіший спосіб знешкодження. Але він припустиме лише у разі, якщо ми маємо працювати з біологічно повноцінної грунтом, зберегла здатність до самоочищення, що не стосується міських грунтів. Якщо грунт не має цими рисами, то тут для того, щоб захистити його від подальшої деградації, виникає у складних технічних спорудах для знешкодження рідких отходов.

Місцями відходи знешкоджують в компостных ямах. У технічному відношенні це рішення є складне завдання. З іншого боку, рідкі здатні поринути у грунті досить великі відстані. Завдання ускладнює і тих, що у міських стічних водах міститься дедалі більше кількість токсичних промислових відходів, погіршують минерализационные властивості грунту ще більшою мірою, ніж людські і домашні тварини фекалії. Тож у компостні ями припустимо спускати лише стічні води, піддані попередньо відстою. Інакше порушується фільтраційна здатність грунту, потім грунт втрачає й інші захисні властивості, поступово відбувається закупорка пір тощо. д.

Застосування людських фекалій для поливу сільськогосподарських полів представляє другий спосіб знешкодження рідких відходів. Такий спосіб є подвійну гігієнічну небезпека: по-перше, може призвести до перевантаження грунту; по-друге, ці відходи можуть бути серйозним джерелом поширення інфекції. Тому фекалії необхідно попередньо знезаражувати і піддавати відповідної опрацюванні та лише після цього використовувати як добрива. Тут зіштовхуються дві протилежні погляду. Відповідно до гігієнічним вимогам, фекалії підлягають майже повному винищенню, і з погляду народного господарства вони представляють цінне добриво. Свіжі фекалії не можна використовуватиме поливу городів і полів без попереднього їх знезараження. Якщо всі само нині доводиться користуватися свіжими фекаліями, всі вони вимагають такої міри знешкодження, що і добриво вони не становлять майже ніякої цінності. Фекалії можна використовувати в якість добрива лише з спеціально виділених ділянках — при постійному санітарно-гігієнічному контролі, в особливості станом підземних вод, кількістю, мух тощо. д.

Вимоги до видалення і почвенному знешкодженню фекалій тварин за принципі немає від вимог, що висуваються до знешкодженню людських фекалий.

Донедавна гній представляв у сільське господарство суттєвий джерело цінних поживних речовин, необхідні підвищення родючості грунту. Однак у останні роки гній втратив своє значення почасти через механізації сільського господарства, почасти через дедалі більшого застосування штучних удобрений.

За відсутності відповідної обробітку грунту і знешкодження гній також небезпечна, як і необезвреженные фекалії людини. Тому гною до того, як він вивезти на поля, дають дозріти, щоб цей час у ньому (за нормальної температури 60—70°С) могли статися необхідні биотермические процеси. Після цього гній вважається «зрілим» і освободившимся від більшості його збудників хвороб (бактерії, яйця глистів тощо. д.).

Необхідно пам’ятати, що сховища гною можуть становити ідеальні місця для розмноження мух, сприяють поширенню різних кишкових інфекцій. Слід зазначити, що мухи для розмноження з бажанням вибирають свинячої гній, потім кінський, овечий й у останню коров’ячий. Перед вивезенням гною на поля його неодмінно треба обробити инсектицидными средствами.

6.5.2. Знешкодження у грунті твердих отходов.

Нині кількість твердих відходів повсюдно збільшується з загрозливою швидкістю. Розміщення і знешкодження твердих відходів у населених пунктів є проблемою капітального значення. Проте й наші дні у більшості місць користуються найпримітивнішими способами знищення покидьків, ні застосовуючи майже ніяких, технічних спорудженні, а розраховуючи лише з минерализационную здатність почвы.

Життєво важливим питанням є пошук найефективніших способів знищення твердих відходів. Проблема ускладнюється тим, що таку значну частина міської території компанії з рішучим покриттям (дороги, вулиці, тротуари) неможливо використати для закапывания отходов.

Обробка твердих відходів складається з: збору, вивезення сміття та її обезвреживания.

6.5.2.1. Збір і вивіз мусора.

Побутовий сміття у найбільш доцільно збирати в педальное пластмасове відро з кришкою. Потім сміття вміщують у спеціальні контейнери (баки) у дворі або його попередньо скидають в сміттєпровід. Другий спосіб є зручним для мешканців, і навіть і більше гігієнічним, бо потрібно залишати сміття у квартирі до його винесення в контейнер. Недоліком сміттєпроводу і те, що її важко утримувати чистими. Особливо вдалим є поєднання сміттєпроводу з піччю для спалювання сміття, розташованої в підвальному помещении.

Для знешкодження побутових відходів найдоцільніше застосування размалывающего устрою, з'єднаний з раковиною (мийкою) кухні. Размельченные відходи потрапляють просто у каналізацію. Однак це спосіб має ряд недоліків. Наприклад, доки вирішено проблеми видалення з закритою каналізаційної мережі подрібнених побутових відходів. Сама техніка розмелювання відходів відрізняється поруч недоліків. Тож у США, де цей спосіб набув широкого поширення, часто виникають затори в каналізаційної сети.

З погляду гігієни його заслуговує на увагу, оскільки, з одного боку, кухонні відходи уявити не можуть перевантаження для грунту, в що у остаточному підсумку потрапляють, з іншого боку, метод экономичен, так як транспортування відходів стає зайвої реклами і непотрібно відводити земельні ділянки під свалки.

Великі, багатоквартирні житлові будинки, великі заклади і підприємства, в яких є сміттєпровід, але немає печі для спалювання сміття, доцільно постачати контейнерами великий ємності (500—3000 л). Контейнери доставляються на спеціальних машинах з підйомним краном на смітник чи сміттєспалювальний завод. Недолік використання контейнерів у тому, що сміття у яких не можна ущільнити. Поблизу великих житлових будинків необхідно обладнати спеціальні майданчики для контейнеров.

У певних місцях, де сміття не вивозиться регулярно, змушені будувати закриті «будиночки» з бетону для збирання й тимчасового зберігання сміття. Ці «будиночки» має перебувати з відривом щонайменше 20 м від житлових будинків, і до ним необхідно забезпечити під'їзна дорога для сміттєвозів. Двері «будиночків» повинні прагнути бути постійно закритими, що вони не перетворювалися на місце для розмноження мух і поширювали навколо себе запах.

Однією із поважних завдань є міських вулиць чистими. Збір і транспортування вуличного сміття, прибирання мостових спеціальними машинами, миття і поливання вулиць, достатньо урн для сміття у найбільш пожвавлених частинах міста (на зупинках міського транспорту, стадіонах і скверах), прибирання снігу взимку і відповідні те що за бруківками і тротуарами під час ожеледі (використання піску чи солі) представляють собою найважливіші компоненти цієї задачи.

У вуличному смітті можуть утримуватися патогенні мікроорганізми, зокрема збудники туберкульозу, правця, сибірки, різні патогенні кокки тощо. буд. Нарешті, слизькі вулиці можуть бути причиною важких нещасних випадків (внаслідок травматизма).

Контейнери зі сміттям вивозять на спеціально обладнаних мусоровозах, в яких сміття ущільнюється. Останнім часом стала вельми поширеною отримав збір сміття у пластмасових чи паперових мішках. Такий спосіб збору сміття більш гигиеничен, ніж збір у контейнери, бо за транспортуванні мішків не утворюється пилюку і можливо сортування відходів (на сгораемые — неспалені речовини, синтетичні матеріали тощо. д.).

6.5.2.2. Остаточне видалення і знешкодження твердих отходов.

Найпоширенішим способом видалення твердих відходів є заповнення ними ярів і кар'єрів (наприклад, біля колишніх цегельних заводів). Після цього цих земельні ділянки розбивають міські парки, будують житлові будинки та т. д.

Найпростіший варіант цього способу представляють відкриті міські звалища. Цього варіанта в санітарно-гігієнічному відношенні незадовільним (забруднюються грунт і підземні води, на звалищах розмножуються мухи, пацюка й т. буд.). Тому розміщення відходів на відкритих звалищах слід вважати лише вимушеним рішенням проблеми, звалище повинна розташовуватися на відстань щонайменше 1 кілометрів від забудованій частини города.

Поліпшеним в гигиеническом відношенні варіантом вважатимуться прийнятий у США так званий «Sanitary land fill» — спосіб, що у наступному поширення та інших країнах світу. Доставлений сміття звалюють його у вириті заздалегідь канави, потім його ущільнюють (трамбуют) і засинають шаром землі завтовшки 70—80 см.

Проте цей поліпшений варіант остаточного видалення і знешкодження відходів має певні недоліки. Передусім із кожним роком зростає кількість твердих відходів, отож у видалення сміття із кожним роком потрібні дедалі більші территории.

З гігієнічної погляду останній засіб обробки сміття можна вважати задовільним. У разі потреби вони можуть користуватися й на забудованій міської території. Перевага способу у тому, що може бути застосувати у будь-якій місцевості, ще, з допомогою заповнення відходами ярів і ям відновлені земельні ділянки може бути використовуватимуться різних цілей. Недоліком його необхідність досить великих територій, а знешкодження відходів все-таки неповне. З іншого боку, не можна використовувати органічні речовини, необхідні сільському хозяйству.

Спалювання сміття із гігієнічної погляду є найбільш прийнятним, тому вона одержало стала вельми поширеною в усьому світі. Істотно поліпшився та інформаційний процес спалювання; з кожним роком будуються дедалі більше скоєні печі для спалювання мусора.

Перші сміттєспалювальні заводи зі своїми невисокими трубами сильно забруднювали повітря, куди потрапляло значну кількість пилу й попелу (до13мг/м3). Сучасні сміттєспалювальні заводи оснащені спеціальним устаткуванням, придатним спалювання як звичайних відходів, а й відходів полівінілхлориду та інші синтетичних матеріалів (пластмас). Труби нових заводів вищі та оснащено електричними пылеулавливающими фільтрами. Такі заводи можна розміщувати і забудованій міської території. Такий спосіб знешкодження відходів дозволяє зменшити витрати транспортування відходів та дає значний економічний эффект.

Недоліком цього способу і те, що це будівництво сучасних сміттєспалювальних заводів пов’язаний із значними капіталовкладеннями. З іншого боку, експлуатаційних витрат також досить високі. Діяльність сміттєспалювальних заводів економічна лише у великих містах зі щільною забудовою (з населенням щонайменше 400—600 тис.). У цих містах немає умов знешкодження відходів іншими засобами і спалювання відходів єдиний прийнятним способом.

Місцеві установки для спалювання сміття виправдані на підприємствах, що випускають пластмасові вироби, у державних установах, де відходи інфіковані і підлягають спалюванню дома (лікарні, деякі науково-дослідні закладу і т. д.).

6.6. Видалення радіоактивних отходов.

Будь-який вид радіоактивних відходів підлягає особливої опрацюванні та знешкодженню. У мирний час радіоактивні відходи утворюються тільки підприємствах, які б виробляли радіоактивні речовини і використовують їх у своїй роботі (атомні реактори, обслуговуючі їхні підприємства тощо.). Невеликий кількість радіоактивних відходів утворюється в лабораторіях радіоактивних ізотопів деяких науково-дослідних установ, в лікувальних установах (радиотерапевтические відділення, лабораторії радіоактивних ізотопів тощо. буд.), і навіть що на деяких промислових і сільськогосподарських підприємствах, які працюють із радіоактивними веществами.

Оскільки радіоактивні речовини ионизируют те з ніж торкаються одна одної, в тому однині і організм людини, його практично неможливо усунути, й у силу свого кумулирующего дії вони значно небезпечніші, ніж звичайні отходы.

Нині існують два способу видалення радіоактивних відходів: радіоактивні речовини, які мають невисокою активністю, багаторазово розбавляють і викидають в довкілля (наприклад, стічні води, забруднені низкоактивными речовинами з коротким періодом піврозпаду, спускають в каналізаційну мережу; газоподібні радіоактивні речовини випускають через високі труби у повітря тощо. буд.). Для знешкодження високоактивних радіоізотопних відходів з тривалим періодом піврозпаду цей спосіб не годиться. Ці радіоактивні речовини спочатку концентрують, потім вміщують у спеціальні сховища. У цьому необхідно подбати, щоб радіоактивні відходи не просочувалися в навколишню середу (у сухий ґрунт, поверхневі водойми, повітря тощо.). Радіоактивні відходи бережуть у занурених у спеціальних ємностях (контейнери) чи глибоких залізобетонних криницях (шахти). Оскільки грунт, і підземні води необхідно максимально захистити від радіоактивного забруднення, стінки колодязя би мало бути абсолютно герметичними. Попри все вжиті заходи обережності, треба постійно здійснювати радіоактивний контролю над грунтом і підземними водами. Існують нормативи, які визначають допустимі дози радіоактивних відходів, спущені в канализацию.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

.

У цьому роботі отримано досить докладних відомостей щодо багатьох видах забруднення. Розглянуто їх негативні на грунт, а також зони нашої країни, підвладні забруднення. Отримано також дані по меліоративним заходам, по зрошенню і осушенню грунтів. Нами з’ясовано, що з надмірному зрошенні і рівні грунтових вод з’являється небезпека повторного засолення почвы.

Що ж до видів забруднення, ми дізналися, як справи з кислотними дощами у Росії, і як утворюються (з чого й якими реакціями); які місця можуть піддатися ерозії піддаються забруднення нафтопродуктами і які галузі Росія мусить захищати від них.

З галузі сільського господарства було розглянуто гранично припустимі концентрації добрив, і навіть втрати від зловживання ними. Отримано дані про різних видів пестицидів і шкідливим наслідків після їх использования.

Що ж до твердих, рідких і переміщення радіоактивних відходів, були представлені можливі методи їхнього утилизации.

З’ясовано також, що грунт грає певну роль поширенні різноманітних захворювань. Деякі бактерії зберігаються у грунті довге время.

Отримана інформація дає читачу різноманітні інформацію про грунті і процесах, що відбуваються їхньому поверхні. Якщо хочемо утримувати нашу грунт гаразд, слід дотримуватися хоча б елементарні заходи щодо його очистке.

СПИСОК ВИКОРИСТАНИХ ИСТОЧНИКОВ.

1. Разумихин Н. В. Реалізація продовольчої програми СРСР і охорона довкілля, 1986.

2. Ленін В. Повне зібрання творів, т. 42, з. 150.

3. Маркс До., Енгельс Ф. І. Повне зібр. тв., т. 23, с. 191.

4. «ХХ століття: останні десять років ». Москва: А/О Видавнича група «Прогрес », 1992.

5. «Хімія й суспільство ». Москва: Світ, 1995.

6. Бакач Тібор. Охорона навколишнього середовища, 1980.

7. «Екологія життя й». Весна 1(9) 1999.