Планування природоохоронних заходів

Министерство освіти Російської Федерации.

Уфимський державний нафтової технічний университет.

Кафедра економіки та управління для підприємства нафтової та газової промышленности.

Курсової проект дисципліни «Планування для підприємства» на тему:

Планування природоохоронних мероприятий.

(з прикладу НГВУ «Краснохолмскнефть»).

Выполнил: ст.гр. ЭГ-99−02 М. Р. Сагитов Перевірив: к.э.н., доцент.

І.В. Буренина.

Уфа-2003.

З. ЗАПРОВАДЖЕННЯ 3 1. КОРОТКА ХАРАКТЕРИСТИКА ПІДПРИЄМСТВА 4 2. АНАЛІЗ ПОКАЗНИКІВ ПРИРОДООХРАННОЙ.

ДІЯЛЬНОСТІ У ДИНАМІЦІ ЗА ОСТАННІ 3 РОКУ 6 3. СКЛАД І ЗМІСТ ПЛАНА ПО ПРИРОДООХРАННЫМ.

ЗАХОДАМ 15 4. ПРОЕКТ ПЛАНА ПРИРООХРАННЫХ ЗАХОДІВ НА.

ЗАПЛАНОВАНИЙ РІК 22 ВИСНОВОК 33 СПИСОК ВИКОРИСТАНИХ ИСТОЧНИКОВ 34.

У процесі виробничо-господарської діяльності людина дедалі більш дедалі більшу і багатоаспектний вплив на природну середу, змінюючи його склад. Природоохоронні заходи, здійснювані підприємством, повинні повністю компенсувати негативний вплив виробництва на довкілля. З іншого боку, підприємство відшкодовує збитки, заподіяний за забруднення довкілля і нераціональне використання природних ресурсів, несе матеріальну відповідальність за недотримання законодавства про охорону природи. Тож підприємств нафтової і газової промисловості дуже важливо правильно і найбільш раціонально складати щорічний план природоохоронних заходів. У цьому необхідно враховувати тенденції зміни витрат за ці заходи останніми роками і майбутні Витрати великі природоохоронні проекты.

Метою даного курсового проекту є планування природоохоронних заходів для підприємства НГВУ «Краснохолмскнефть» на 2003 год.

Завданнями курсового проекту являются:

1) розгляд короткої характеристики підприємства — мети клієнта й основних видів деятельности;

2) аналіз показників природоохоронної діяльності підприємства у динаміці за 2000;2003 годы;

3) розгляд методологічних основ складу та змісту плану природоохоронних мероприятий;

4) здійснення економічної оцінки однієї з природоохоронних мероприятий.

Об'єктом курсового проекту є підприємство НГВУ «Краснохолмскнефть», а предметом проекту — його природоохоронна діяльність. За підсумками розрахунків буде зроблено висновки доцільність природоохоронних заходів на предприятии.

1. КОРОТКА ХАРАКТЕРИСТИКА ПРЕДПРИЯТИЯ.

Нафтогазовидобувне управління «Краснохолмскнефть» створене відповідність до рішення Ради директорів акціонерної нафтової компанії чи «Башнефть».

Нині НГВУ розробляє 18 родовищ: Орьебашское, Кузбаевское, Четырманское, Югомашевское, Максимовское, Бураевское, Воядинское, Татышлинское, Надеждинское, Гарное, Старцевское, Горьковское, Игровское, Байсаровское, Львівське, Краснохолмское, Хмелевское і Кармановское.

У 2003 року філія НГВУ «Краснохолмскнефть» набув статусу юридичної особи та нині є суспільством із обмеженою ответственностью.

Основною метою діяльності підприємства є отримання прибутків і задоволення суспільних потреб в товарах і послугах, вироблених им.

Основними видами діяльності є: — видобуток нафти й газу та їх підготовка; - облаштування, капітальний і підземне ремонт свердловин; - помешкання і будівництво автодоріг; - надання платних послуг населенню; - виробництво товарів народного споживання; - виробництво сільськогосподарської продукції; - торгово-посередницька діяльність; - пристрій, експлуатація і ремонт нефтепромысловых об'єктів та соціального призначення; - виробництво і реалізація пара та води; - виробництво ремонту й налагоджувальних робіт приладів безпеки пересувних парових установок, грузоподъемных механізмів на підйом людей на висоту; - транспортні послуги і житлово-комунальні послуги спеціальної техніки; - підготовка і на підвищення кваліфікації кадрів; - маркетингова діяльність; - решта видів господарську діяльність, не заборонені чинним законодательством.

2. АНАЛІЗ ПОКАЗНИКІВ ПРИРОДООХОРОННОЇ ДІЯЛЬНОСТІ У ДИНАМІЦІ ЗА ПОСЛЕДНИЕ.

3 ГОДА.

Усі природоохоронні заходи і витрати з їхньої здійснення з місця зору зниження негативного впливу діяльності НГВУ на навколишню середу можна розділити втричі группы.

Перша група охоплює заходи, які знижуватимуть чи предотвращающие освіту шкідливих відходів у процесі видобування. Це вдосконалення діючої технології, перехід налаштувалася на нові процеси, зменшення кількості отходов.

Друга ж група включає заходи, предотвращающие чи які зменшують надходження відходів у довкілля. Це — герметизація технологічного устаткування, переклад неорганізованого викиду в організований, впровадження передових методів для очищення відведених газів і стоків, підвищення ступеня очищення на діючих очисних комплексах.

Третю групу включає заходи стосовно зниження шкідливого впливу вже які поступили речовин у навколишнє середу. Цебудівництво високих труб розсіювання викидів, зниження концентрації шкідливих речовин у стоках шляхом їх розведення, створення відвалів твердих відходів та їх локализация.

Розглянемо виконання природоохоронних заходів у НГВУ «Краснохолмскнефть» протягом останніх 3 года.

Заходи з раціональному використанню та охороні водних і рибних запасів представлені у таблиці 1.

Щоб запобігти забруднення водойм виробляється зміцнення і перегляд переходів нафтопроводів через водні, природні і штучні перепони, причому у 2002 р. їх кількість знизилося по порівнянню з 2001 р. на 15. Для раціонального використання водних ресурсів з 2001 р. розпочато заміна водоводу Таныпского водозабору. Проект розрахований на 3 року й всього планується замінити 25,5 км водоводу. За 2001;2002гг. вже замінено більш 22 км водоводу у сумі 9298,4 т.р. Отже, 2003 року необхідно замінити решта 3,5 км водовода.

З метою економію газу й раціонального використання прісної води попутновидобута шарова вода, стічна вода ППН і вода глибоких горизонтів повністю реалізуються у системі ПЦЦ. Закачування стічні води залишається приблизно одному рівні і як 12 000;13000т.мЗ. Закачування прісної води в пласт в 2002 р. зроблена обсягом 521,6 т.мЗ, що у 84,7 т.мЗ менше, ніж у 2001 г.

Відповідно до затвердженого графіка на 17 родовищах НГВУ проводився регулярний відомчий контролю над станом водних ресурсів через мережу контрольних водопунктов. Контрольна мережу складається з 108 водопунктов. Кількість відборів і аналізів проб води щороку збільшується: 2001 р. по порівнянню з 2000 р. — на 88, в 2002 р. проти 2001 р. — на 32.

У таблиці 2 представлені заходи щодо охороні атмосферного воздуха.

Завершено будівництво УТНСВ на УПС-46 і введено в експлуатацію. Загальна кількість викидів у повітря в 2002 р. становило 1478 тн, що у 4860 тн менше, ніж у 2001 р. Зменшення кількості викидів у повітря у день рахунок введення в 2002 р. нових методик розрахунку ПДВ. На території виробничої діяльності НГВУ розміщено 40 організованих джерела і 50 неорганізованих джерел викидів шкідливі речовини. Контроль за станом атмосферного повітря на робочих зони і населених пунктів ведеться лабораторією ЦНИПР за графіком ежеквартально.

Щороку лабораторією ЦНИПР проводиться 60 аналізів на джерелах викидів. Перевищення встановлених нормативів ГДК у населених пунктів не имеется.

Таблиця 1 — Раціональне користування та охорона водних і рибних запасов.

|Наименование заходів |2000 |2001 |2002 | | |Мощность|Стоимост|Мощность|Стоимост|Мощность|Стоимост| | |об'єкта |и, |об'єкта |т, |об'єкта |и, | | | |тыс.руб.| |тыс.руб.| |тыс.руб.| |1. Науково-дослідні роботи | | | | | | | |2. Проектування | | | | | | | |3. Будівництво | | | | | | | |- перегляд переходів нафтопроводів |8 |249 |11 |162,3 | | | |через водні, природні і штучні | | | | |4 |166 | |перепони, прим | | | | | | | |- зміцнення переходів трубопроводів через |7 |137 |15 |293 |7 |137 | |водні перепони, яри, прим | | | | | | | |- заміна водоводу Таныпского водозабору, км | | |13 |4202,4 |9 |5096 | |Витрати для будівництва | |386 | |4657,7 | |5399 | |4. Оргтехмероприятия | | | | | | | |- дотримання затвердженого ліміту |4330 | |3340 | |3662 | | |водоспоживання, тыс. мз | | | | | | | |- використання підземних |1192 | |1315 | |1382 | | |высокоминирализованных вод у системі ППД, | | | | | | | |тыс.мз | | | | | | | |- використання повторно-последовательного |1048 | |879 | |1309 | | |водопостачання, тыс. мз | | | | | | | |- використання стічні води у системі ППД, |9992 | |12 132 | |10 399 | | |тыс.мз | | | | | | | |- ревізія і кап. ремонт запірної арматури на |34 |125 |66 |243 |20 |96 | |переходах трубопроводів через водні перепони,| | | | | | | |прим | | | | | | | |- контролю над станом поверхневих вод |1045 |115 |1133 |124,7 |1165 |162,2 | |відповідно до затверджених графіків, проб | | | | | | | |- будівництво і ремонт нефтеловушек на |41 | | | | | | |струмках і малих річках, прим | |281 |37 |253,5 |24 |214 | |- катодна захист резервуарів, прим |5 |57 |5 |14,7 |- |- | |- протекторная захист відстійників, прим |16 |870 |30 |1707 |- |- | |- антикорозійна захист внутрішньої |2129 |530 |3373 |967 |- |- | |поверхні резервуарів | | | | | | | |і ємностей, м2 | | | | | | | |Витрати на оргтехмероприятия | |1978 | |3309,9 | |472,2 | |Витрати на охорону здоров’я та раціональне використання| |2364 | |7967,6 | |5871,2 | |водних і рибних запасів | | | | | | |.

Таблиця 2 — Охорона атмосферного воздуха.

|Наименование заходів |2000 |2001 |2002 | | |Мощность|Стоимост|Мощность|Стоимост|Мощность|Стоимост| | |об'єкта |и, |об'єкта |и, |об'єкта |т, | | | |тыс.руб.| |тыс.руб.| |тыс.руб.| |1. Науково-дослідні роботи, договору | | | | | | | |2. Проектування | | |в стадии|319 |1 |179 | | | | |разработ| | | | | | | |кі | | | | |3. Будівництво | | | | | | | |- будівництво і введення в експлуатацію УПС-60 і|- |14 502 | | | | | |БКНС Бураевского родовища | | | | | | | |- монтаж герметизированной установки скидання |- |1519 | | | | | |води на УПС-43 | | | | | | | |- монтаж УТНСВ на УПС-51 | | |- |414,4 | | | |- монтаж ТВО на УПС-51 | | | | |1 |414 | |- будівництво герметизированной УПС-46 | | | | |1 |11 493 | |Витрати для будівництва | |16 021 | |414,4 | |12 086 | |4. Оргтехмероприятия | | | | | | | |- контролю над своєчасним проведенням | | | | | | | |госповерки приборов-газоанализаторов і | | | | | | | |дымомеров | | | | | | | |- контроль відпрацьованих газів автомобілів з | | | | | | | |видачею «Талона контролю токсичності «| | | | | | | |- контроль на вході і виході димових газів ГОУ| | | | | | | |- заміна гирлової арматури | |109 | |139 | |290 | |1)на нафтових свердловинах, вкв. |61 | |84 | |76 | | |2)на нагнітальних свердловинах, вкв. |39 | |33 | |24 | | |- ревізія і регулювання дихальних клапанів |70 | |70 | |70 | | |резервуарів в межсезонные періоди, прим | | | | | | | |- контроль над нормативами ПДВ на джерелах |60 |28 |60 |38 |60 |53 | |викидів й у контрольних точках біля | | | | | | | |произ-й деят-ти НГВУ, завмер. | | | | | | | |Витрати на орггехмероприятия | |137 | |177 | |345 | |Витрати на охорону атмосферного повітря | |16 153 | |910,4 | |12 431 |.

Заходи з охорони та раціонального використання земель представлені у таблиці 3.

З метою запобігти забруднення земель щорічно виробляється перегляд нафтопроводів і водогонів, причому для цієї роботи витрачається більшість коштів, виділених на заходи щодо охороні земель.

Як очевидно з таблиці 4, де представлені даних про заходах з охорони надр, з кожним роком зростають витрати з ліквідації негерметичність експлуатаційної колони свердловин, витрати на відключення окремих пластів та витрати на дослідження технічного стану свердловин. Витрати ці заходи становлять більшу частину витрат за охорону надр (50−75%).

Таблиця 3 — Охорона й раціональне використання земель.

|Наименование заходів |2000 |2001 |2002 | | |Мощность|Стоимост|Мощность |Стоимость,|Мощность|Стоимост| | |об'єкта |и, |об'єкта |тыс.руб. |об'єкта |т, | | | |тыс.руб.| | | |тыс.руб.| |1. Науково-дослідні роботи | | | | | | | |2. Проектування | | | | | | | |3. Будівництво | | | | | | | |- кап. ремонт нафтопроводів, км |73,8 |20 185 |105,6 |97 708 |81 |49 463 | |- кап. ремонт водогонів, км |37,2 |10 676 |56,4 |37 785 |48 |38 576 | |- будівництво трубопроводів з |11,8 |3028 |14 |11 650 | | | |коррозионностойких труб, км | | | | | | | |- катодна захист нафтопроводів, км |5,5 |363 | | | | | |Витрати для будівництва | |34 252 | |147 123 | |88 039 | |4. Оргтехмероприятия | | | | | | | |- відновлення та будівництво обваловок скважин|448 |439 |522 |511,6 |275 |425 | |і др. об-в | | | | | | | |- рекультивація засолоненных і замазученных |13,1 |290 |18,1 |1126,8 |2,4 |188,9 | |земель, га | | | | | | | |- повторне внесення фосфогипсов і органічних |15 |670 |15 |21,7 |8 |1101 | |добрив на раніше забруднених землях, га | | | | | | | |- планування обваловок. рекультивація і передачі |5,74 |127 |6,8 |609,9 |6,9 |196,7 | |землекористувачам земель після ліквідації свердловин| | | | | | | |всіх категорій, га | | | | | | | |- рекультивація земель, порушених при |74 |1237 |123 |1783,5 |332 |5717 | |будівництві й експлуатації інших об'єктів, га | | | | | | | |- скорочення площ, відведених земель з допомогою |3,5 | |6,5 | |5,4 | | |застосування методу кустового буріння, зниження | | | | | | | |витрати землі облаштування, га | | | | | | | |- проведення фізико-хімічного і біологічного |364 |416 |364 |417 |360 |533 | |контролю над забрудненням грунтів, проб | | | | | | | |- ремонт системи контролю тиск на свердловинах, |350 |1722 |638 |3177 |664 | | |АГЗУ (ЭКМ), прим | | | | | | | |- обробка інгібіторами корозії водонефтяной |11,3 |10 136 |12,4 |7661,6 | | | |емульсії, млн. моз | | | | | | | |- обробка інгібіторами корозії стічних вод мовби, |10,1 |6717 |12,2 |5382,4 | | | |млн. моз | | | | | | | |- устаткування пунктів набору солоною води та |5 | |2 | |2 | | |гідроізоляція майданчиків пункту набору сол. воды | | | | | | | |відповідно до природ-м треб-ям, прим | | | | | | | |- демонтаж бездіяльних трубопроводів, км |13 | |25 | |16 | | |- промивання, отглушение бездіяльних | | |68 | |96 | | |нафтопроводів, км | | | | | | | |- використання н/шлама при кап. ремонті доріг, т | | |275 |71,25 | | | |Витрати на оргтехмероприятия | |21 754 | |20 763 | |8161,6 | |Витрати на охорону земель | |56 006 | |167 905 | |96 200,6 |.

Таблиця 4 — Охорона недр

|Наименование заходів |2000 |2001 |2002 | | |Мощность|Стоимост|Мощность|Стоимост|Мощность|Стоимость,| | |об'єкта |т, |об'єкта |и, |об'єкта |тыс.руб. | | | |тыс.руб.| |тыс.руб.| | | |1. Науково-дослідні роботи | | | | | | | |2. Проектування | | | | | | | |3. Будівництво | | | | | | | |4. Оргтехмероприятия | | | | | | | |- усунення негерметичність э/колонны, вкв |22 |4543 |23 |6962 |36 |12 855 | |- нарощування цементного кільця за колоною, |12 |1809,9 |13 |4735,6 |2 |489 | |кондуктором, вкв | | | | | | | |- вимикання окремих пластів, вкв |7 |971,3 |8 |2033,7 |1 3 |4609,8 | |- виправлення негерметичність цементного |2 |332,7 |1 |236 |5 |1151 | |кільця, вкв | | | | | | | |- дослідження технічного стану скважин,|55 |3649,9 |59 |6556,9 |49 |6909 | |вкв | | | | | | | |- ліквідація свердловин, вкв |25 |6198,8 |20 |4633,7 |3 |1236 | |- відключення обводненного інтервалу пласта, | | | | |24 |5261 | |вкв | | | | | | | |Витрати на охорону надр | |17 515,6 | |25 207,9 | |32 510,8 | |Захист устаткування від корозії | | | | | |99 873,6 | |Звернення з відходами | | | | | |556 | |Загальні видатки охорону природи | |92 033,6 | |221 155,6| |247 443,2 |.

Так було в 2002 року для проведення заходів щодо охорони довкілля було витрачено 247 443,2 тыс. руб. Для наочності малюнку 1 уявімо діаграму відсоткового розподілу витрат за різні мероприятия.

[pic] Малюнок 1 — Відсоткове розподіл витрат непроведення заходів щодо захисту оточуючої среды.

У результаті забруднення земель та перспективи подальшої їх рекультивації, внесення різних добрив, ремонту трубопроводів велика частка витрат (77%) посідає заходи щодо охороні земель. Порівняно невеликі витрати викликають заходи щодо охороні атмосферного повітря і охорони водних ресурсов.

На малюнку 2 зображено динаміка витрат з видам заходів з охорони довкілля протягом останніх 3 року. Як бачимо, з кожним роком, спостерігається позитивна тенденція збільшення витрат за заходи щодо охороні земель і охороні недр.

[pic] Малюнок 2 — Динаміка витрат з видам заходів щодо охорони довкілля протягом останніх 3 года.

3. СКЛАД І ЗМІСТ ПЛАНА ПО ПРИРОДООХОРОННИМ МЕРОПРИЯТИЯМ.

Мета цього розділу плану соціального та розвитку підприємства — розробка заходів запобігання забруднення довкілля та раціональнішому використання природних ресурсів. У плані виділяється чотири подраздела:

1) охорона та раціональне використання водних ресурсов;

2) охорона атмосферного воздуха;

3) охорона та раціональне використання земель;

4) охорона надр. [1].

План розробляється з урахуванням характеру виробництва та завдань, встановлюваних вищестоящої організацією. Порядок розробки приймається таких як і впорядкування плану з технічному розвитку та молодіжні організації виробництва підприємства. Під час розробки цього розділу повинні прагнути бути визначено перелік заходів, що з охороною природи й оточуючої середовища; їх мету і місце впровадження; головний виконавець і соисполнители; терміни початку будівництва і закінчення робіт; кошторисна вартість будівництва і планові витрати; введення потужностей для запобігання забруднення довкілля, їх економічна эффективность.

План стверджується керівником предприятия.

У процесі вироблення «Плану заходів з охорони природи й раціонального використання природних ресурсів «виконуються такі роботи: -уточнюються діючі заходи та розробляють нові норми питомих викидів в атмосферу, водоспоживання і водовідведення, землекористування та інші; -уточнюються обсяги споживання і його використання водних ресурсів, скидання стічні води, зниження обсягу скидання забруднених стоків; -уточнюється кількість шкідливі речовини, що викидаються у повітря, що вловлюються і обезвреживаемых шкідливі речовини, ступінь уловлювання і очищення газоподібних викидів, зниження обсягів шкідливі речовини, що викидаються у повітря; -уточнюються показники використання природних ресурсов.

Висновки з аналізу, проведеного у цих напрямах, є основою і розробити заходів, які включаємо у цей розділ плана.

Під час розробки підрозділу «План заходів з охорони і раціональному використанню водних ресурсів «необхідно відбивати прогресивні тенденції водоспоживання і водовідведення з урахуванням скорочення вибору свіжої води з поверхневих і підземних джерел з допомогою впровадження систем обігового водопостачання, зменшення безповоротних і непродуктивних втрат води, організованого збору використаної води з поверненням у виробництві, а також рахунок опріснення сильно минерализованных дренажних та інших вод.

До групи заходів з охорони і раціонального використання водних ресурсів включаються заходи, створені задля скорочення водоспоживання і водовідведення; збільшення використання води в системах обігового і повторно-последовательного використання; використання шахтних, рудничных, кар'єрних та інших аналогічних вод; скорочення непродуктивних витрат й гіркоти втрат води; вдосконалення технологічних процесів з єдиною метою зменшення водоспоживання і тенденції зниження (припинення) скидання забруднених вод; очищення стічні води й витягування їх цінних речовин; зниження молевого сплаву деревини та підвищення затонулої древесины.

У нафтової та газової промисловості проводиться комплекс заходів, вкладених у зменшення витрати води. Зокрема, підтримки пластового тиску використовуються стічні води та води, витягнуті разом із нефтью.

До основним плановим показниками підрозділу «План заходів щодо охорони і раціонального використання водних ресурсів «ставляться такі: 1. «Паркан води «- визначає обшир води, забираемой власними водозаборами із різних поверхневих джерел (річок, морів, ставків і т.д.), підземних джерел, міського водогону тощо. Сумарний обсяг паркана води встановлюють з урахуванням втрат при транспортуванні води до споживача. 2. «Водоспоживання «(використання води) — відбиває сумарний обсяг води різної категорії, використовуваної за власні потреби різноманітні напрямам. 3. «Використання води зворотному «— включає витрата води обігового водопостачання, за відсутності якого потрібно було використовувати рівноцінне кількість свіжої води; кількість води у системі обігового водопостачання підтримується постійних і спад їх із системи (беззворотнє споживання, втрати води у виробництві, при випаровуванні і т.п.) відшкодовується свіжої водою із джерела водопостачання. 4. «Повторно-последовательное використання води «— враховує обсяги відпрацьованою, та був вдруге використовуваної води, тобто. води, минулої через станції очищення; дощові стоки та інші води, котрі після відповідної очищення обробки направляють у систему виробничого водопостачання. 5. «Передача води іншими підприємствами і організаціям «- відбиває сумарний обсяг води, переданої іншим споживачам виробництво, очищення чи поховання, соціальній та системи каналізації інші організації очищення і сброса.

6. «Водовідведення «(скидання стічних вод мовби) — визначає сумарні обсяги всіх видів стічних вод мовби незалежно від своїх походження й правничого характеру (виробничі, комунальні, шахтні та інших.), зокрема одержані з боку їхнього очищення. При визначенні обсягів скидання стічні води виходять з умови зниження обсягу з допомогою раціонального використання води для технологічних потреб і інтелектуальних потреб охолодження технологічних середовищ, скорочення скидання неочищених вод рівня і по нуля. Із загального обсягу водовідведення виділяється скидання стічні води в поверхневі водойми. 7. «Вилучення з стічні води цінних речовин «— визначає вартість уловлених речовин, що використовуються як самостійні продукти на підприємстві чи передаються на переробку іншими підприємствами. 8. «Зниження обсягу молевого сплаву «— враховується організаціями, здійснюють сплав древесины.

Підрозділ «План заходів з охорони атмосферного повітря «забезпечує скорочення маси шкідливих в людини й навколишнього природної середовища речовин, що викидаються з отходящими газами стаціонарними джерелами тепла промислових підприємств і вентиляційним повітрям. Вони з удосконаленням технологій і оснащення джерел шкідливих викидів в атмосферу установками їхнього уловлювання і обезвреживания.

У нафтової та газової промисловості до заходів з охорони атмосферного повітря ставляться: -герметизація системи збору, транспорту, зберігання, переробки нафти й газу; -утилізація попутного нафтового газу, ліквідація смолоскипів; -збір вихлопних газів при бурінні свердловин за застосуванням двигунів внутрішнього згоряння т.д.

До основним плановим показниками ставляться такі: 1. Кількість шкідливі речовини, відведених від усіх стаціонарних джерел забруднення, які враховують суму шкідливі речовини, які у технологічних газах, вентиляційному повітрі, і навіть що виділяються при виробництві й транспортуванні продукції. 2. Кількість що вловлюються і знешкоджених речовин, що відбивають суму шкідливі речовини, що вловлюються газоочистными і пылеулавливающими установками. 3. Кількість шкідливі речовини, що викидаються стаціонарними джерелами забруднення у повітря, враховує суму шкідливі речовини, не які піддаються уловлюванню. 4. Пересувні (транспортні) джерела, відбивають суму шкідливих речовин, які у вихлопних газах транспортних двигунів (оксиди вуглецю, окисли азоту, вуглеводні — для бензинових двигунів, тверді частинки й оксиди азоту — для дизельних двигунів). При плануванні заходів з охорони повітряного басейну використовується поняття гранично припустимого змісту шкідливих речовин у повітрі робочої зони. Зміст шкідливі речовини на повинен перевищувати гранично допустимих концентрацій (ПДК).

Крім показника ГДК застосовується також показник гранично припустимого викиду шкідливих речовин у атмосферу (ПДВ), величина якого повинна перевищувати значення ГДК. Розмір ПДВ залежить від багатьох чинників, у цьому числі від висоти джерела викиду (від рівня землі), та умовами розсіювання повітря шкідливі речовини, швидкості осідання в атмосфері, обсягу газо-повітряної суміші і т.д.

Зміст цієї підрозділу плану аналогічно підрозділу «Планування заходів з охорони і раціонального використання водних ресурсів » .

У підрозділі «Планування заходів з охорони і раціональному використанню земель «необхідно планувати заходи, які б выбытию земель з сільськогосподарського обороту. Вони містять у собі комплекс робіт организационно-хозяйственного, агротехнічного, лесомелиоративного характеру, спрямованих на запобігання земель від ерозії, селів, иссушивания, заболочування та інших небажаних процесів, і навіть для підвищення родючості й продуктивності сільськогосподарських угодий.

До основним видам цих заходів ставляться: створення лісозахисних насаджень, штучне зміна поверхні земельних схилів шляхом створення терас (демонстрування), будівництво гідротехнічних споруд, приведення земель після їх промислового використання їх у початкове становище, необхідне корисного використання їх у сільське господарство, лісонасадження тощо. (рекультивація земель).

У нафтогазовидобувної промисловості необхідно проведення значних робіт з запобіганню (зменшенню) потрави посівів, вирубки лісу, псування в процесі буріння, розробки родовища. Після завершення будівництва свердловин виробляється рекультивація земельних ділянок, хто був відведено із метою. Виробляється відновлення продуктивного земельного шару, ліквідується забруднення участков.

План заходів з охорони земель містить показник рекультивації земель, що складає обсяг поновлення і приведення до стану, придатне використання їх у народному господарстві земель, порушених при видобутку корисних копалин, виробництві геологорозвідувальних, будівельних робіт (сюди саме можна сказати відновлення земель, котрі вивільняються з-під відвалів, териконів, сміття і т.п.).

У підрозділі «Планування заходів щодо охорони надр «відбиваються роботи, щоб забезпечити вдосконалення системи та методів розробки родовищ з корисними копалинами. Раціональне використання мінеральних ресурсів визначається повнотою вилучення з корисними копалинами у надрах при добыче.

У нафтової та газовій промисловості заходи щодо охороні надр можна згрупувати так: -підвищення ступеня вилучення геологічних запасів нафти (газу), тобто. збільшення кінцевої нефтегазоотдачи; -попередження передчасної обводненості покладів нафти і є в результаті порушення технології їх розробки; -попередження відкритих нафтогазових фонтанів внаслідок порушення технології буріння свердловин; -ліквідація втрат нафти (газу) при видобутку, підготовці, транспортуванні і переробці; -скорочення втрат попутного нафтового газу шляхом повнішої його утилізації; -збільшення глибини нафтопереробки (газу); -скорочення витрати нафти і є як палива, ширше використання їх як сировини для нефтехимии.

До плановим показниками підрозділу ставляться такі види капітального ремонту як: -ремонт гирла свердловин; -ремонт перетоків; -ліквідація скважин.

Заходи з охороні надр мають забезпечувати передусім надійну ізоляцію продуктивних, водоносних горизонтів у процесі їх розтину, герметизацію гирла свердловин за її ліквідації з різних причин. Важливим умовою охорони надр є суворе виконання вимог дотримання проектної сітки свердловин, чітке потрапляння забою бурящихся свердловин у намічений коло. Процес розробки родовищ нафти чи має вперше іде у суворій відповідності на проект (технологічної схемой).

4. ПРОЕКТ ПЛАНА ПРИРООХРАННЫХ ЗАХОДІВ НА ЗАПЛАНОВАНИЙ ГОД.

З запланованої бюджетної суми витрат за природоохоронні заходи 2003 року у вигляді 224 602 тыс. руб. необхідно врахувати такі найбільш витратні мероприятия:

1) для запобігання забруднення водойм необхідна завершити розпочату 2001 року заміну водоводу Таныпского водозабору, цього знадобиться 1982 тыс. руб.;

2) для запобігання забруднення земель необхідний перегляд нафтопроводів у сумі 54 104 тыс. руб. і водогонів на сумму.

32 147 тыс. руб.;

3) на відновлення забруднених земель з допомогою повторного внесення фосфогипсов і органічних добрив знадобиться 1966 тыс. руб.;

4) На оновлення земель, порушених для будівництва і експлуатації різних об'єктів знадобиться 4248 тыс. руб.;

5) з єдиною метою охорони надр необхідні такі заходи: усунення негерметичність експлуатаційної колони у сумі 10 356 тыс. руб., нарощування цементного кільця за колоною, кондуктором (1468 тыс. руб.), відключення окремих пластів (6028 тыс. руб.), виправлення негерметичність цементного кільця (2302 тыс. руб.), дослідження технічного стану свердловин (7896 тыс. руб.) і відключення обводненного інтервалу пласта (7891 тыс. руб.);

6) з метою захисту устаткування від корозії необхідні такі заходи: будівництво і капітальний ремонти нафтопроводів (14 946 тыс. руб.) і водогонів (41 859 тыс. руб.) з коррозионно-стойких труб, протекторная захист відстійників (3959 тыс. руб.), обробка інгібіторами корозії водонефтяной емульсії (8540 тыс. руб.) і стічні води (9038 тыс. руб.).

У зв’язку з зміною з 2002 року структури плану природоохоронних заходів виникають два розділу — захист устаткування від корозії і поводження з отходами.

Враховуючи всі вищевикладене, складемо план природоохоронних заходів НГВУ «Краснохолмскнефть» на 2003 год.

У таблиці 5 представлені дані про раціональному використанню та охороні водних і рибних запасов.

Таблиця 5 — Раціональне користування та охорона водних і рибних запасов.

|Наименование заходів |Планируемая|Сметная | | |потужність |вартість, | | |об'єкта |тыс.руб. | |1. Науково-дослідні роботи | | | |2. Проектування | | | |3. Будівництво | | | |- перегляд переходів нафтопроводів |4 |199 | |через водні, природні і штучні | | | |перепони, прим | | | |- зміцнення переходів трубопроводів через |3 |164 | |водні перепони, яри, прим | | | |- заміна водоводу Таныпского водозабору від |3,5 |1981,7 | |КНС-7 до БКНС-3, км | | | |Витрати для будівництва | |2344,7 | |4. Оргтехмероприятия | | | |- дотримання затвердженого ліміту |4248 | | |водоспоживання, тыс. мз | | | |- використання підземних |1460 | | |високомінералізованих вод у системі ППД, | | | |тыс.мз | | | |- використання повторно-последовательного |1107 | | |водопостачання, тыс. мз | | | |- використання стічні води у системі ППД, |11 173 | | |тыс.мз | | | |- ревізія і кап. ремонт запірної арматури на |20 |98 | |переходах трубопроводів через водні | | | |перепони, прим | | | |- контролю над станом поверхневих вод |840 |128,6 | |відповідно до затверджених графіків, проб | | | |- контролю над станом підземних вод в |8 |1,1 | |районі нефтешламового комори НСП | | | | «Краснохолмский », проб | | | |- будівництво і ремонт нефтеловушек на |20 |196 | |струмках і малих річках, прим | | | |Витрати на оргтехмероприятия | |423,7 | |Витрати на охорону здоров’я та раціональне | |2768,4 | |використання водних і рибних запасів | | |.

Отже, видатки охорону здоров’я та раціональне використання водних і рибних запасів у 2003 року заплановані лише на рівні 2768,4 тыс. руб., що набагато менше проти аналогічними витратами 2001 року (7968 тыс. руб.) й у 2002 року (5871 тыс. руб.).

У таблиці 6 представлені дані про охороні атмосферного воздуха.

Таблиця 6 — Охорона атмосферного воздуха.

|Наименование заходів |Планируемая|Сметная | | |потужність |вартість, | | |об'єкта |тыс.руб. | |1. Науково-дослідні роботи | | | |2. Проектування | | | |3. Будівництво | | | |- монтаж ТВО на УПС-34 | |480 | |- будівництво УПС з БКНС на СУМ | |640 | | «Султанаево «| | | |- монтаж ТВО на УПС-50 | |421 | |- кап. ремонт ТВО на УПС «Юссук «| |280 | |Витрати для будівництва | |1821 | |4. Оргтехмероприятия | | | |- контролю над своєчасним проведенням |100 | | |госповерки приборов-газоанализаторов і | | | |дымомеров, % | | | |- контроль відпрацьованих газів автомобілів з |100 | | |видачею «Талона контролю токсичності «, % | | | |- контроль на вході і виході димових газів |4 | | |ГОУ | | | |- заміна гирлової арматури |60 |232 | |1)на нафтових свердловинах, вкв |20 | | |2)на нагнітальних свердловинах, вкв | | | |- ревізія і регулювання дихальних клапанів |70 | | |резервуарів в межсезонные періоди | | | |- контроль над нормативами ПДВ на джерелах |60 |58 | |викидів й у контрольних точках біля| | | |произ-й деят-ти НГВУ | | | |Витрати на оргтехмероприятия | |290 | |Витрати на охорону атмосферного повітря | |2111 |.

Отже, видатки охорону атмосферного повітря на 2003 року заплановані лише на рівні 2111 тыс. руб., що майже 6 разів менша по порівнянню до витрат 2002 року (12 431 тыс. руб.).

У таблиці 7 представлені дані про охорони і раціональному використанню земель.

Таблиця 7 — Охорона й раціональне використання земель.

|Наименование заходів |Планируемая|Сметная | | |потужність |вартість, | | |об'єкта |тыс.руб. | |1. Науково-дослідні роботи | | | |2. Проектування | | | |3. Будівництво | | | |- кап. ремонт нафтопроводів, км |99,3 |54 104 | |- кап. ремонт водогонів, км |43,2 |32 147 | |Витрати для будівництва | |86 251 | |4. Оргтехмероприятия | | | | - відновлення та будівництво обваловок |256 |396 | |свердловин і др. об-я | | | |- рекультивація засолоненных і замазученных |4 |210 | |земель, га | | | |- повторне внесення фосфогипсов і |25 |1966 | |органічних добрив на раніше забруднених | | | |землях, га | | | |- планування обваловок. рекультивація і |4,32 |122,9 | |передача землекористувачам земель після | | | |ліквідації свердловин всіх категорій, га | | | |- рекультивація земель, порушених при | |4248 | |будівництві й експлуатації інших |91,5 | | |об'єктів | | | |- скорочення площ, відведених земель за |2,5 | | |рахунок методу кустового буріння, | | | |зниження витрати землі на обус-во, га | | | |- проведення фізико-хімічного і |400 |593 | |біологічного контролю над забрудненням грунтів,| | | |проб | | | |- ремонт системи контролю тиск на |360 | | |свердловинах, АГЗУ (ЭКМ), прим | | | |- устаткування пунктів набору солоною води та |1 | | |гідроізоляція майданчиків пункту набору сол. воды| | | |відповідно до природ-м треб-ям, пункт | | | |- демонтаж бездіяльних трубопроводів, км |10 | | |- промивання, отглушение бездіяльних |30 | | |нафтопроводів, км | | | |Витрати на орггехмероприятия | |7535,9 | |Витрати на охорону земель | |93 786,9 |.

Як очевидно з таблиці 7, видатки охорону здоров’я та раціональне використання в 2003 року, заплановані у вигляді 93 786,9 тыс. руб., залишилися на тому рівні, що у 2002 року (96 201 тыс. руб.).

У таблиці 8 представлені дані про охороні недр.

Таблиця 8 — Охорона недр

|Наименование заходів |Планируемая|Сметная | | |потужність |вартість, | | |об'єкта |тыс.руб. | |1. Науково-дослідні роботи | | | |2. Проектування | | | |3. Будівництво | | | |4. Оргтехмероприятия | | | |- усунення негерметичність э/колонны, вкв |20 |10 355,9 | |- нарощування цементного кільця за колоною, |6 |1468,2 | |кондуктором. вкв | | | |- відключення окремих пластів, вкв |17 |6028,2 | |- виправлення негерметичність цементного |10 |2302 | |кільця, вкв | | | |- дослідження технічного стану |56 |7896 | |свердловин, вкв | | | |- відключення обводненного інтервалу пласта, |36 |7891,2 | |вкв | | | |- ліквідація свердловин, вкв |15 |9064 | |Витрати на охорону надр | |45 005,5 |.

Як очевидно з таблиці 8, видатки охорону надр з кожним роком збільшуються і, порівняно з 2002 роком (32 510,8 тыс. руб.) 2003 року витрати збільшилися на 38% і вони становлять 45 005,5 тыс. руб.

У таблиці 9 представлені дані про захисту устаткування від коррозии.

Таблиця 9 — Захист устаткування від коррозии.

|Наименование заходів |Планируемая|Сметная | | |потужність |вартість, | | |об'єкта |тыс.руб. | |1. Науково-дослідні роботи | | | |2. Проектування | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | |14 946 | | | |41 858.6 | | | |759 | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | |37 | | | | | | | |3959 | | | | | | | |874 | | | | | | | |62 433.6 | | | | | | | | | | | | | | | |8540 | | | | | | | |9038 | | | | | | | |17 578 | | | | | | | |80 011.6 | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | |17.3 км | | | |70.0 км | | | |2.0 км | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | |6 рез-в | | | | | | | |25 отст-в | | | | | | | |3000 м2 | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | |13 млн. мз | | | | | | | |14.3 млн. м: | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | |м2млн.мз | | | |3. Будівництво | | | |- будівництва й кап. ремонт трубопроводів | | | |з коррозионно-стойких труб | | | |нафтопроводів, км |17,3 |14 946 | |водогонів, км |70,0 |41 858,6 | |газопроводів, км |2,0 |759 | | | | | | | | | | | | | | | | | |- катодна захист резервуарів, прим |6 |37 | |- протекторная захист відстійників, прим |25 |3959 | |- антикорозійна захист резервуарів, м2 |3000 |874 | |Витрати для будівництва | |62 433,6 | |4. Оргтехмероприятия | | | | - обробка інгібіторами корозії |13 |8540 | |водонефтяной емульсії, млн. мз | | | |- обробка інгібіторами корозії стічних |14,3 |9038 | |вод, млн. мз | | | |Витрати на оргтехмероприятия | |17 578 | |Витрати право на захист устаткування від корозії | |80 011,6 |.

Цей поділ запровадили план природоохоронних заходів лише у минулому року і, порівняно з 2002 роком видатки ці заходи зменшилися з 99 873,6 тыс. руб. до 80 011,6 тыс. руб.

У таблиці 10 представлені дані про поводження з отходами.

Таблиця 10 — Звернення з отходами.

|Наименование заходів |Планируемая|Сметная | | |потужність |вартість, | | |об'єкта |тыс.руб. | |1. Науково-дослідні роботи | | | |2. Розробка нормативів освіти відходів |1 |140 | |3. Будівництво | | | |4. Оргтехмероприятия | | | |- здавання ртутовмісних ламп на |0,1 |2,5 | |демеркулизацию, т | | | |- здавання свинцевих акумуляторів на |1,5 | | |переробку, т | | | |- використання нефтешлама при кап. ремонті |275 |776 | |доріг 4 категорії, т | | | |- завмер радіаційного фону об'єктів і | | | |нефтешлама | | | |Витрати на оргтехмероприятия | |778,5 | |Витрати звернутися з відходами | |918,5 | |Загальні видатки охорону природи | |224 601,9 |.

Цей поділ є також новим з 2002 року. Витрати звернутися з відходами проти іншими витратами природоохоронну діяльність дуже малі, але вже настав видно позитивна тенденція їх збільшення. Так було в 2003 року ці витрати заплановані лише на рівні 918,5 тыс. руб., що у 65% більше, ніж у 2002 року (556 тыс. руб.).

Проведемо економічну оцінку заміни 99,3 км нафтопроводу, термін служби якого віддавна завершився й аварійність якої дуже висока, з загальними витратами 2003 року 54 104 тыс. руб.

Розмір щорічного предотвращенного шкоди після проведення цього заходи розраховується за формуле:

[pic], (1) де [pic] - шкоди навколишньому среде;

[pic] - виміряти ціну втраченої нефти;

[pic] - виміряти ціну простою трубопровода;

[pic] - видатки ліквідацію наслідків аварий.

Вихідні дані до розрахунку предотвращенного шкоди представлені у таблиці 11. 2].

Таблиця 11 — Вихідні дані до розрахунку ущерба.

|Показатель |Значення | |1. Питома розподіл викидів нафти на підводному човні, | | |т/авария | | |- розтеклося поверхнею землі; |0,86 | |- потрапив у воду; |0,48 | |- випарувалося із поверхні землі |0,01 | |2. Питома частота поривів нафтопроводів старше 12 років |0,35 | |3. Збитки від 1 тонни скинутих речовин, тыс.руб. | | |- земля; |4,05 | |- вода; |2,10 | |- атмосфера; |0,63 | |- рекультивація; |6,11 | |- ліквідація |11,70 | |4. Вартість 1 тонн нафти, тыс.руб. |2,00 | |5. Тривалість простою нафтопроводу після аварії, |2,00 | |дні | | |6. Середньодобовий дебіт нафти, т на добу |2,20 |.

Результати розрахунку представлені у таблиці 12.

Таблиця 12 — Розрахунок предотвращенного шкоди за год.

|Показатель |Розрахунок |Значення | |1. Збитки навколишньому середовищі, |0,86*4,048+0,48*2,1+0,0103*0,63|4,495 | |тыс.руб. | | | |2. Збитки від втраченої нафти, |(0,86+0,48+0,0103)*2 |2,701 | |тыс.руб. | | | |3. Збитки від простою |2,2*2*2 |8,800 | |трубопроводу, тыс.руб. | | | |4. Витрати ліквідацію |6,107+11,7 |17,807 | |наслідків, тыс.руб. | | | |5. Відвернений збитки на 1 |4,495+2,701+8,8+17,807 |33,803 | |аварію, тыс.руб. | | | |6. Відвернений збитки за год,|0,35*99,3*33,803 |1183,105 | |тыс.руб. | | |.

Отже, вклавши 2003 року зміну нафтопроводу 54 104 тыс. руб. підприємство щорічно запобігає шкоди на суму 1183, 105 тыс. руб. У таблиці 13 розрахуємо чистий дисконтированный дохід цього проекту. У цьому норма амортизації приймаємо рівної 4%, а норму дисконту рівної 3%.

З таблиці видно, що реалізувавши проект заміні нафтопроводу через 25 років ЧДД проекту одно 4182, 42 тыс. руб., що обгрунтовує прийняття рішення про його реализации.

|Показатель |№ кроку розрахункового періоду |.

|0 |1 |2 |3 |… |22 |23 |24 |25 | |1. Відвернений збитки, тыс.руб.

|0,000 |1183,105 |1183,105 |1183,105 |… |1183,105 |1183,105 |1183,105 |1183,105 | |2. Кап. вкладення, тыс.руб. |54 104 |0 |0 |0 |… |0 |0 |0 |0 |.

|5. Амортизаційні відрахування, тыс.руб. |0 |2164,16 |2164,16 |2164,16 |… |2164,16 |2164,16 |2164,16 |2164,16 | |3. Торішній чистий прибуток, тыс.руб. |-54 104 |3347,27 |3347,27 |3347,27 |… |3347,27 |3347,27 |3347,27 |3347,27 | |4.

Чиста накопичений прибуток, тыс.руб. |-54 104 |-50 756,74 |-47 409,47 |- 44 062,21 |… |19 535,83 |22 883,10 |26 230,36 |29 577,63 | |5. Коефіцієнт дисконтування |1 |0,971 |0,943 |0,915 |… |0,522 |0,507 |0,492 |0,478 |.

|6. Дисконтована чистий прибуток, тыс.руб. |-54 104 |3249,77 |3155,12 |3063,22 |… |1746,91 |1696,03 |1646,63 |1598,67 | |7. Накопичена дисконтована чистий прибуток, тыс. руб |-54 104 |-50 854,23 |-47 699,11 |;

44 635,89 |… |-758,92 |937,11 |2583,75 |4182,42 | |Таблиця 13 — Розрахунок чистого дисконтированного дохода.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

.

У цьому роботі було розглянуто питання планування природоохоронних заходів для підприємства НГВУ «Краснохолмскнефть».

У першій главі було дано коротка характеристика підприємства — цієї мети й захопити основні види деятельности.

У другій главі було зроблено аналіз показників природоохоронної діяльність у динаміці за 2000;2002 роки. У результаті забруднення земель і подальшого їхнього рекультивації, внесення різних добрив, ремонту трубопроводів велика частка витрат (77%) посідає заходи щодо охороні земель. Порівняно невеликі витрати викликають заходи щодо охороні атмосферного повітря і охорони водних ресурсів. Також із кожним роком спостерігається позитивна тенденція збільшення витрат за заходи щодо охороні земель й охороні недр.

У третій главі було розглянуто методологічні основи складу і змісту плану природоохоронних мероприятий.

У основній, четвертої, главі підготували проект плану природоохоронних заходів на запланований 2003 рік. Загальні видатки ці заходи у 2003 року становили 224 601,9 тыс. руб. Було також зроблена економічна оцінка заходи щодо заміні нафтопроводу. Через війну розрахунків було доведено економічну доцільність цього заходу. Витративши 2003 року зміну нафтопроводу 54 104 тыс. руб. підприємство щорічно запобігає шкоди на суму 1183, 105 тыс. руб. і крізь 25 років чистий дисконтированный дохід проекту дорівнює 4182, 42 тыс. руб.

Отже, можна дійти невтішного висновку доцільність природоохоронної діяльності для підприємства НГВУ «Краснохолмскнефть».

СПИСОК ВИКОРИСТАНИХ ИСТОЧНИКОВ.

1. А. Д. Бренц, А. Ф. Брюгеман, Л. Г. Злотникова та інших. Планування на підприємствах нафтової та газовій промисловості: Підручник для вузів. — М.; Надра, 1989 — 333 з.: мул. 2. Зайнутдинов Р. А., Крайнова Э. А., Юшкова І.В. Економічні важелі взаємовідносини підприємств нафто-газового комплексу з довкіллям / Під ред. д-ра экон. наук, професора Э. А. Крайновой. — М.: Альта-Пресс, 2001.-192 с.