Історія Росії

Контрольна робота з історії России.

Студентки 1 курсу заочного отделения.

Спеціальності 1−605.2 «Бухгалтерський облік і аудит».

Факультет «Учетно-финансовый».

Ніколиній Олени Владимировны.

Викладач — Шевченка АН.

Тема № 9: «Скасування кріпацтва у Росії 1861 году.

Южно — Сахалинск.

1999 год.

План:

1. Напередодні скасування кріпосного права.

2. Скасування кріпацтва в России.

. Підготовка реформы.

. Оприлюднення маніфесту і «Положень 19 лютого 1861 г.».

. Звільнення селян. 3. Росія після скасування кріпосного права.

Напередодні скасування кріпосного права.

Після Кримської війни у Росії почалася нова смуга. Сучасники називали її епохою Звільнення, чи епохою Великих реформ. Цей період російської історії міцно з'єднався безпосередньо з ім'ям імператора Олександра II.

У Олександра був один захоплення, що дивним чином вплинуло на події у початку його царювання. Він був пристрасним мисливцем, не міг пройти повз «Нотаток мисливця» И. С. Тургенева. Згодом він говорив, що цю книжку переконала їх у необхідності скасування кріпосного права.

Олександра Другого у лютому 1855 року обійняв престол. Важко сказати, що більше вплинув його прийняти рішення скасувати кріпосне право — «Записки мисливця» чи Кримська війна. Після неї прозріли багато, зокрема і цар. У 1856 — 1857 роках у деяких південних губерній сталися селянські хвилювання. Вони швидко вщухли, але вкотре нагадали, що поміщики «сидять на вулкане».

Кріпосне господарство таїло у собі іншу загрозу. Воно не виявило явних ознак швидкого свого краху і розвалу. Виснажуючи природу та свобод людини, він міг проіснувати ще невизначено довго. Але вільний працю продуктивнішими підневільного — це аксіома. Кріпосне право диктувало країні вкрай уповільнені темпи розвитку. Кримська війна показала дедалі більшу відсталість Росії. У найближчим часом вони мали перейти до розряду третьорядних держав — з усіма від цього последствиями.

Не можна забувати й третю причину. Кріпосне право, занадто схоже на рабство, було безнравственно.

Усвідомлюючи необхідність перетворень, Олександра Другого не знав, як розпочати ним. Плану реформ в нього був. Водночас у друку поколишньому не допускалося вільного обговорення громадських проблем. По руках ходять записки, написані злободенні теми. Деякі з цих творів надали сильне поєднання громадські думки і на царя. Особливого значення придбала «Записка про звільнення селян», автором якої було К. Д. Кавелин.

Кавелін вважав, що можна потрібно знехтувати правом помещеков на особистість селянина, але не слід забувати про їхнє праві його працю й, в особливості, на грішну землю. Тому звільнення селян може бути проведене лише за винагороду поміщиків. Інше рішення, заявляв Кавелін, «було дуже небезпечним прикладом порушення права власності». Не доводиться це, підкреслював, підкреслював Кавелін, обійти увагою й інтереси селян. Вони мають бути звільнені від фортечної неволі, по них треба закріпити ту землю, якому вони володіють час. Розробку викупної операції уряд повинен прийняти. Якщо він зуміє врахувати інтересів поміщиків селян, то через два стану зрештою зіллються до одного землеробський клас. Усередині нього зникнуть станові розбіжності й залишаться тільки майнові. «Досвідом доведено, — писав Кавелін, — що приватна поземельна власність і існування поруч із малими і великих господарств суть вкрай необхідні умови процвітання сільській промисловості». Скасування кріпацтва, як сподівався мислитель, відкриє шлях іншим реформам: судової, військової, в тому числі розвитку просвещения.

У складанні і розповсюдженні записки Кавелін бачив свій громадянський обов’язок, «святейшую з найсвятіших обов’язків, хоча наприкінці її стояли фортеця, Сибір чи шибениця». Адже ніхто не знав, яка обернеться справа. При Ніколає I люди вирушали у заслання і з менш відомим поводам.

Кріпосники зустріли записку Кавелина роздратовано. Їм удалость налаштувати проти неї самої царя. Кавелін втратив місце наставника цесаревича, та був був вилучений з Петербурзького університету. Проте його записка визначила багато положень селянської реформы.

Скасування кріпацтва в России.

Підготовка реформы.

Скасування кріпацтва торкалася життєві основи величезної країни. Олександра Другого не вирішувалося узяти відповідальність повністю він. У конституційних державах всі великі заходи спочатку розробляють відповідних міністерствах, потім обговорюються у Раді міністрів, та був вносять у парламент, якому належить вирішальне слово. У Росії її тоді було ні конституції, ні парламенту, ні Ради міністрів. Тому знадобилося створити громіздку систему центральних і місцевих установ спеціально і розробити селянської реформы.

Невдовзі по укладання Паризького світу Олександра Другого, виступаючи у Москві перед ватажками дворянства, заявив, що «краще розпочати знищення кріпацтва згори, ніж чекати на той час, як його почне звісно ж знищуватись знизу». Натякаючи на пугачовщину, цар торкнувся дуже чутливу для поміщиків тему. «Передайте слова мої дворянам для міркування», — сказав у кінці речи.

Очікувалося, що дворяни жваво відгукнутися заклик царя. У розрахунку це у Міністерстві внутрішніх справ почалася розробка головних підстав реформи. З архівів було вилучено проекти Сперанського і Кисельова. До них приєднали ходили через руки записки, зокрема і кавелинскую. У результаті чиновники зійшлися у тому, що звільненим від кріпацтва селянам треба дати невеликі наділи. Про це селяни мають будуть виконувати суворо визначені повинності на користь помещика.

На початку 1857 г., відповідно до традиціями минулих царствований, було створено Негласний (секретний) комітет до обговорення міністерської програми. Але його виявилася малопродуктивній. Призначені в Комітет поседелые сподвижники Миколи I товкли води ступі так шукали способи, хіба що загнати вся річ у тупик.

Тим більше що поміщики неможливо відгукувалися на заклик царя. Навіть під час коронації їх представники явно уникали прямих відповідей. Нарешті, віленський генерал-губернатор В.І. Назимов зумів схилити місцевих дворян із пропозицією про скасування кріпосного права. Але несподівано виникло нове складне становище: литовські поміщики просили звільнити селян без землі, а міністерський проект припускав звільнення з наділом. Завязавшийся вузол зруйнував сам Олександра Другого. Він наказав скласти рескрипт з ім'ям Назимова, з міністерської програми. 20 листопада 1857 г. рескрипт затвердили царем. Литовським поміщикам пропонувалося обрати губернський комітет і розробити реформи за умов, запропонованих правительством.

Протести литовських поміщиків (мы-де просили зовсім не від у тому) були залишені поза увагою. Рескрипт Назимову було опубліковано. Негласний комітет перетворили на Головний комітет із селянському справі. Реформа стала розроблятися за умов гласності. Олександра Другого зробив вчинок, гідний нащадка Петра I.

Обстановка гласності змусила поміщиків відгукнутися заклик царя. До літа я 1858 г. майже всюди було створено губернські дворянські комітети. Наприкінці цього року почали надходити їх відгуки. Для розгляду цих відгуків і складання докладного проекту реформи створили редакційні комісії. З волі царя їх очолював Я. И. Ростовцев.

Свого часу Ростовцев був близьким до декабристам, але у вирішальний момент повідомив уряду про підготовку виступі. Щоправда, цьому він не знав імен та про своє кроці сповістив Рилєєва і Оболенського. Надалі, повидимому, він усе життя мучився цими спогадами. Дізнавшись, що повернувся з Сибіру Е. П. Оболенський замешкав у Калузі, Ростовцев негайно виїхав туди, щоб побачитися і порозумітися. Оболенський виявився незлопамятен, вони розлучилися друзями й потім листувалися. Оболенський радив наділити селян землею тому розмірі, як вони володіли при кріпацькій праві. Тільки гарантований урядом викуп, писав Пауль, може вдало вирішити питання. Так одного з керівників Північного суспільства взяв участь у підготовці селянської реформы.

Ростовцев багато зробив здобуття права направити роботу редакційних комісій у ліберальне русло. Усі поточні справи з підготовці реформи зосереджені руках товариша (заступника) міністра внутрішніх справ Миколи Олексійовича Мілютіна (1818−1872). Мілютін був близьким до Кавелину і намагався реалізувати основні тези його записки. Велику допомогу надав йому слов’янофіл Ю.Ф. Самарін, член редакційних комиссий.

Поміщики із недовірою сприйняли редакційним комісіям, і донеччанин Олександр обіцяв, що представники дворянства будуть викликані до Петербурга, ознайомлені з документами і вчені зможуть висловити свою думку. До серпня 1859 р. проект був підготовлений МЗС і постало питання приїзд дворянських представників. Побоюючись, хоч як не утворили якесь подобу парламенту, уряд вирішило викликати дворян до столиці удвічі прийому (спочатку від нечерноморских губерній, та був від чорноморських). Викликаним було заборонено збиратися на офіційні засідання. Їх запрошували по 3 — 4 людини у редакційні комісії і просили відповідати на поставлені запитання. Дворяни були дуже незадоволені таким поворотом дела.

Поміщики нечерноморских губерній погодилися проти наділення селян землею, але вимагали ми за неї викуп, неспівмірний з її вартістю. Цим вони намагалися включити сумою викупу компенсацію оброк. Вони наполягали на тому, щоб уряд гарантувало выкупную операцию.

З іншого боку, поміщики побоювалися, влада урядової бюрократії занадто посилиться, якщо вона забере до рук річ управління селянами. Щоб почасти нейтралізувати цю небезпеку, дворянські депутати вимагали свободу преси, гласності, незалежного суду і місцевого самоврядування. У відповідь уряд заборонило на найближчих дворянських зборах обговорювати питання реформах.

Ця заборона викликав сильне бродіння серед дворянства, особливо у нечерноморских губерніях, де вона була більш освіченим і ліберальним. На зборах тверського дворянства поміщик А.І. Європеус (колишній петрашевец) вимовив яскраву промову від свавілля бюрократії, порушує законні права дворян, і був відправлений на нову заслання — до Пермі. В’ятка вибрали місцем посилання для тверського губернського представника дворянства А. М. Унковского. Олександра Другого показав, що він дечого навчився свого батька. Ці події нагадали у тому, як мало захищені у Росії права окремих граждан.

Тим часом, на початку 1860 р., до Петербурга з'їхалися дворянські представники від чорноморських губерній. Їх критика урядового проекту була різкіше. Вони побачили у діяльності редакційних комісій прояв демократичних, республіканських і навіть соціалістичних тенденцій. Гучними криками про різних небезпеку, нібито які загрожують державі, поміщики хотіли замаскувати своє небажання дати селянам землю. Але землевласники їх південних губерній не висували вимог щодо гласності та різних свобод, і уряд не піддав їх репресіям. Дворянським представникам обіцяли, що зауваження по можливості будуть учтены.

Саме тоді помер Ростовцев. Головою редакційних комісій був призначено міністра юстиції граф В. М. Панин, відомий консерватор. На кожному етапі обговорення у проект вносилися ті й інші поправки кріпосників. Реформатори відчували, що проект дедалі більше зсувається від «золотий середини» убік обмеження селянських питань. Проте обговорення реформи, у губернських комітетах і виклик дворянських представників залишилися без користі. Мілютін і Самарін (головні розробники реформи) зрозуміли, що вона може здійснюватися на однакових підставах в усій країні, що потрібно враховувати місцеві особливості. У чорноморських губерніях головну цінність має земля, в нечерноморских — селянський працю, упредметнений в оброк. Вони зрозуміли також, що не можна без підготовки віддати поміщицьке і селянське господарство до влади ринкових відносин; була потрібна перехідний пе-ріод. Вони утвердилися на думці, що би мало бути звільнені з землі, а поміщикам слід надати гарантований урядом викуп. Ці ідеї, й стали основою законоположень про селянської реформе.

Оприлюднення маніфесту і «Положень 19 лютого 1861 г.».

Заповітної мрією кріпосників була така чи інакше поховати реформу. Та Олександр II виявив незвичайну наполегливість. У відповідальний момент він призначив головою Головного комітету з питань селянському справі свого брата Костянтина Миколайовича, прибічника ліберальних заходів. На засіданні Комітету й у Державному раді реформу відстоював сам цар. 19 лютого 1861 г., в шосту річницю свого сходження на престол, Олександра Другого підписав усі законоположення про політичну реформу і маніфест про скасування кріпосного права. Оскільки уряд побоювалося народних заворушень, публікація документів відклали на два тижні - до ухвалення запобіжних заходів. 5 березня 1861 р. маніфест було в церквах після обідні. На розлученні у Михайлівському манежі Олександр сам голосив його військам. Так впала кріпосне право у Росії. «Положення 19 лютого 1861, р.» поширювалися на 45 губерній Європейської Росії, у яких нараховувалося 22 563 тис. душ обоего статі кріпаків, зокрема 1467 тис. дворових і 543 тис., приписаних до приватним заводам і фабрикам.

Ліквідація феодальних взаємин у селі не одномоментний акт 1861 р., а тривалий процес, простягнутий сталася на кілька десятиліть. Повне звільнення селяни отримували не відразу з оприлюднення Маніфесту і «Положень 19 лютого 1861 р.» У Маніфесті оголошувалося, що протягом два роки (до 19 лютого 1863 р.) зобов’язані відбувати ті ж повинності, що й за кріпацькій праві. Скасовувалися лише звані додаткові збори (яйцями, олією, льоном, полотном, вовною тощо. п.), панщина обмежувалася 2 жіночими і трьох чоловічими днями з тягла на тиждень, кілька скорочувалася підводна повинність, заборонявся переклад селян з оброку на панщину й у дворові. Але й 1863 р. селяни ще довго залишалися в становищі «временнообязанных», т. е. продовжували нести регламентовані «Положення» феодальні повинності: платити оброк чи виконувати панщину. Завершальним актом на ліквідацію феодальних відносин був переклад селян на выкуп.

Звільнення крестьян.

З часу публікації законів 19 лютого 1861 р. поміщицькі селяни перестали вважатися власністю — відтепер їх було зась продавати, купувати, дарувати, переселяти зі сваволі власників. Уряд оголосило колишніх кріпаків «вільними сільськими обивателями», присвоїло їм цивільні права — свободу шлюбу, самостійне висновок договорів і ведення судових справ, придбання нерухомого майна на своє ім'я і пр.

Селяни кожного поміщицького маєтку об'єднувалися в сільські суспільства. Свої загальні господарські питання вони обговорювали і вирішували на сільських сходах. Виконувати рішення сходів мав сільський староста, який обирається три роки. Кілька суміжних сільських товариств становили волость. У волосному сході брали участь сільські старости і виборні від сільських товариств. У цьому сході обирався волосної староста. Він виконував поліцейські й адміністративні обязанности.

Діяльність сільського господарства і волосне управлінь, і навіть взаємовідносини селян з поміщиками контролювалося світовими посередниками. Вони називалися сенатом у складі місцевих дворян-поміщиків. Світові посередники мали широкі повноваження. Але адміністрація не могла використовувати світових посередників у своїх інтересах. Не підпорядковувалися ні губернатору, ні міністру освіти і нічого не винні були слідувати їх вказівкам. Вони мали слідувати лише вказівкам закона.

Уся земля у маєтку зізнавалася власністю поміщика, зокрема й, що була в користуванні селян. За користування своїми наділами особисто вільні селяни мають були відбирати панщину платити оброк. Закон визнавав такий стан тимчасовим. Тому особисто вільні селяни, які мають повинності на користь поміщика, називалися «временнообязанными».

Розміри селянського наділу і повинностей в кожному маєтку слід було назавжди і безповоротно визначити за згодою селян з поміщиком і зафіксувати в статутний грамоті. Запровадження цих грамот лежало заняттям світових посредников.

Допустимі рамки угод між селянами і поміщиками були є такі у законі. Кавелін, як ми пам’ятаємо, пропонував залишити за селянами все землі, пропонував залишити за селянами все землі, якими вони користувалися при кріпацькій праві. Поміщики нечерноморских губерній погодилися проти. У чорноморських ж губерніях вони затято протестували. Тож у законі було проведено межа між нечерноземными і чорноземними губерніями. У нечерноземных в користуванні селян залишалося не менше землі, як й раніше. У чорноземних ж під тиском кріпосників запроваджено сильно зменшений душової наділ. При перерахунку такий наділ (у деяких губерніях, наприклад Курській, він опускався до 2,5 дес.) у селянських товариств відрізали «зайві» землі. Там, де світової посередник діяв несумлінно, зокрема відрізаних земель виявлялися необхідні селянам угіддя — прогони для худоби, луки, водопої. За додаткові повинності селяни змушені були орендувати у поміщиків ці земли.

Адже рано чи пізно, гадало уряд, «временнообязанные» відносини закінчаться, і селяни з поміщиками укладуть выкупную угоду — по кожному маєтку. За законом селяни мають були одноразово сплатити поміщику на власний наділ близько п’яту частину зумовленої суми. Іншу частина сплатило уряд. Але мали повертати йому цю суму (з 17 відсотками) щорічними платежами протягом 49 лет.

Побоюючись, що не захочуть сплачувати більші гроші за погані наділи й розбігтися, уряд запровадило низку жорстоких обмежень. Поки проводилися викупні платежі, селянин було відмовитися від наділу і поїхати назавжди зі свого села без згоди сільського схода.

Звісно, селяни очікували таку реформу. Почувши про близькій «волі», вони із подивом обуренням сприймали звістку, що треба продовжувати відбувати панщину і платити оброк. Але вони закрадалися підозри, справжній чи маніфест їм прочитали, не заховало чи поміщики, змовившись з попами, «справжню волю». Повідомлення про селянських бунтах приходили із усіх губернією Європейської Росії. На придушення висилалися войска.

Реформа вийшла такою, який мріяли її бачити Кавелін, Герцен і Чернишевський. Побудована на важких компроміси, вона враховувала інтереси поміщиків значно більше, ніж селян, і мала дуже коротким «ресурсом часу» — лише на 20 років. Потім мала стати необхідність нових реформ у тому направлении.

І все-таки селянська реформа 1861 р. мала величезне історичне значення. Вона відкрила Росії нові перспективи, створивши можливість у розвиток ринкових відносин. Країна впевнено вступила на шлях капіталістичного розвитку. Почалося нове доба її истории.

Велике був і моральне значення цієї реформи, покончившей з кріпаком рабством. Його скасування проклала дорогу іншим найважливішим перетворенням, які мають вводити на країні використання сучасних форм самоврядування та суду, надати поштовху розвитку освіти. Тепер, коли всі росіяни стали вільними, по-новому постало питання про конституції. Її запровадження стало найближчій метою шляху до правової держави — такому державі, яким управляють громадяни відповідно до закону й у громадянин має у ньому надійну защиту.

Росія після скасування кріпосного права.

До селянської реформі Росія підійшла з дуже відсталим і запущеним місцевим (земським, як тоді говорили) господарством. Медичну допомогу в селі була відсутня. Епідемії несли тисячі життів. Народне освіту неможливо могло вийти з зародкового стану. Про польових дорогах хто б піклувався. Тим більше що державна скарбниця була виснажена, і уряд були самотужки підняти місцеве господарство. Тому було вирішено піти назустріч ліберальної громадськості, яка клопоталася про майбутнє запровадження місцевого самоуправления.

01 січня 1864 р. затвердили закону про земському самоврядуванні. Воно засновувалось керівництво господарськими справами: будівництвом і змістом місцевих доріг, шкіл, лікарень, богоділень, в організацію продовольчої допомоги населенню в неврожайні роки, для агрономічної допомогу й збору статистичних сведений.

Розпорядчими органами земства були губернські і повітові зборів, а виконавчими — повітові і губернські земські управи. Для виконання своїх завдань земства отримували право оподатковувати населення особливим сбором.

Земства відіграли велику позитивну роль поліпшенні життя російської села, у розвитку освіти. Невдовзі по їх створення Росія покрилася мережею земських шкіл й больниц.

Поруч із земської реформою, в 1864 р., було проведено судова реформа. Росія одержала новий суд: бессословный, гласний, змагальний, незалежний від адміністрації. Судові засідання стали відкритими для публики.

Реформи 60−70 років — велике явище історія Росії. Нові, сучасні органів самоврядування та суду сприяли зростанню продуктивних сил країни, розбудові громадянського самосвідомості населення, поширенню освіти, поліпшити якість життя. Росія підключилася до загальноєвропейського процесу створення передових, цивілізованих форм державності, заснованих на виключно самодіяльності населення його волевиявлення. У місцевому управлінні були сильні пережитки кріпацтва, залишалися недоторканими багато дворянські привілеї. Реформи 60−70 років не торкнулися верхніх поверхів влади. Зберігалися самодержавство і поліцейський лад, успадковані від минулих эпох.

Використовувана литература.

1. Історія Росії у 3-х томах. Москва АСТ 1998 год.

2. Історія СРСР XIX початок XX ст. Під редакцією І.А. Федосова.,.

Москва 1981 год.

3. Дружинін М.М. Російська село зламі, 1861−1880 рр., Москва.

1978.

4. Попов Г. Х. Селянська реформа 1861 р. Погляд економіста. Витоки: питання історії народного господарства та його економічної мысли.

Щорічник. Москва. 1989 г.