Доказательства у цивільному процессе

Введение

. .. .. .. .. .. .. .. .. .. .. .. .. .. .. .. .. .. .. .. .. ... cтр. 2 ГЛАВА I. Цивільний процес. Загальні поняття.. .. .. ... стор. 4.

1.1. Поняття громадянського процесу.. .. .. .. .. .. ... стор. 4.

1.2. Судове доведення.. .. .. .. .. .. .. .. .. .. .. .. стор. 6.

1.3. Кошти доведення.. .. .. .. .. .. .. .. .. .. ... стор. 11.

ГЛАВА II. Докази на цивільному процесі.. .. ... стор. 19.

2.1. Поняття доказів.. .. .. .. .. .. .. .. .. .. ... стор. 19.

2.2. Класифікація доказів.. .. .. .. .. .. .. .. стор. 20.

2.3. Забезпечення доказів.. .. .. .. .. .. .. .. ... стор. 22.

2.4. Процес доведення.. .. .. .. .. .. .. .. .. .. .. .. стор. 24.

Заключение

. .. .. .. .. .. .. .. .. .. .. .. .. .. .. .. .. .. .. .. .. стор. 32 Використовувана література.. .. .. .. .. .. .. .. .. .. .. .. .. ... стор. 37.

Проведена у 90-ті року у Росії правова реформа також не могла не торкнутися і судову діяльність. Основу реформи галузі судочинства становить посилення судової влади. Розширення судової системи призводить до зміцненню судової влади, поступово яка зайняла рівноправне місце поруч із законодавчої і виконавчої властями.

Здійснення правосуддя у справах (цивільний процес) є також проявом судової влади. Громадянське право займає чільне місце серед інших галузей права. У повсякденному житті між фізичними і юридичних осіб і у житті між громадянами виникають відносини, однак пов’язані питанням громадянського права.

Створення правової держави пов’язано лише з створенням сучасного законодавства, забезпеченням законності діяльності держави та її органів, надійної та найсправедливішої юстиції, незалежного правосуддя, але з подоланням яке сягнуло небезпечних меж правового нігілізму, перебуває нині за межею свавілля в усіх галузях державної влади і життя, і, формування високого рівня правової культури нашого суспільства та кожної людини [1].

Це зажадає високопрофесійного складу юристів й достатньої правової грамотності державних службовців та інших осіб, зайнятих юридичної деятельностью.

Проте знання матеріального права (у разі громадянського) ще саме собою щось вирішує, оскільки треба знати і з точністю выплнять закон застосування цієї матеріального права.

Громадська корисність професіоналізму у сфері цивільних відносин значно зростає у період революційних змін, соціальної реконструкції общества.

Застосування у житті матеріального закону — громадянського права породжує самостійну правову науку — цивільний процес. Важливість її глибокого пізнання переоцінити важко, оскільки порушення під час процесу застосування громадянського закону може звести нанівець зусилля всіх учасників правовідносин, дозволених у тому чи іншого ситуации.

Ця робота є дослідження питання доказів і загальної теорії доказів у цивільному процессе.

Під час написання роботи використовувалося чинне законодавство, література по цивільному права й цивільному процесу, спеціальні літературні джерела. ГЛАВА I. Цивільний процес. Основні понятия.

1. Поняття громадянського процесса.

Захист цивільних прав у Росії ввозяться встановленому порядку судами загальної юрисдикції, і навіть арбітражними, третейськими судами, громадськими організаціями [1,2]. Порядок провадження у цивільним справам переважають у всіх судах загальної юрисдикції РФ визначається Цивільним процесуальним кодексом. Під цивільними справами розуміються як безпосередньо цивільні, а й віднесені до ведення суду сімейні, житлові, трудові, колгоспні суперечки. Цивільний процес є одним із форм відправлення правосуддя і відрізняється від діяльності тих органів, розглядають цивільні справи, наявністю специфічної процесуальної формы.

Для гражданско-процессуальной форми характерні наступні риси :

1) законодавча урегулированность.

2) детальність розробки всієї процедури розгляду справи в самісінький суде.

3) універсальність процесуальної форми вирішення спорів у суде.

4) імперативність процесуальної формы.

Поняття громадянського процесу визначається науці по-різному. Одні учені гадають, що це порядок здійснення правосуддя з цивільних справам. Інші - що це урегульована цивільно-процесуальним правом діяльність суду й інших суб'єктів громадянського права, і навіть виконавче провадження. Треті визначають цивільний процес як одне складне правоотношение, або як його сукупність, виникає при розгляді та вирішенні цивільних справ. І т.д.

У результаті розгляду та ліквідації справи складаються цивільні процесуальні правовідносини між і інші учасники процесу. У цих правовідносинах конкретизуються передбачені цивільним процесуальним правом правничий та обов’язки субъектов.

Громадянські процесуальні правовідносини виникають, є і припиняються з урахуванням громадянського процесуального права [3] й у з певними процесуальними діями (юридичними фактами). Реалізація всі суб'єкти цивільно-процесуальних правовідносин наданих їм правий і обов’язків також здійснено у формі тих чи інших процесуальних дій. Взаємозв'язок цивільно-процесуальних правовідносин і процесуальних дій (як юридичних фактів і форми реалізації суб'єктивних правий і обов’язків суб'єктів правовідносин) призводить до наступному визначенню: цивільний процес — це урегульована цивільним процесуальним правом сукупність процесуальних діянь П. Лазаренка та цивільно-процесуальних правовідносин, створених між і інші суб'єкти під час розгляду і вирішенні громадянського справи [4].

1.2. Судове доведення та її субъекты.

Судове доведення є важливим частиною судової діяльності, що дозволяє суду здійснити застосування права до достовірно встановленим фактичним обставинам [5].

Мета судового розгляду — захист від будь-яких зазіхань прав і охоронюваних законом інтересів громадян і організації - то, можливо досягнуто лише за умов встановлення судом дійсних обставин у справі, правий і обов’язків сторін, тобто. по делу.

Судове доведення — це й процесуальна, і логічна діяльність. Процесуальна діяльність мусить бути буквально пронизана логікою мислення, своєю чергою мислительна діяльність у ході доведення має здійснюватися у межах суворої процесуальної форми. Зміст діяльності з доведенню визначається кількома завданнями, які перебувають перед і особами, що у справі. Перша їх у тому, щоб виявити, зібрати, а необхідних випадках зафіксувати докази. Друга — дослідження доказів, третя — їх оцінка. Завдання виявлення і збирання доказів стосується головним чином осіб, що у справі, хоча суд теж наділений певними правами.

Дослідження доказів здійснюється судом разом із особами, що у справі. Оцінка доказів належить виключно компетенції суду (ст. 56 ЦПК). У той самий час слід зазначити тісну зв’язок усіх сторін діяльності з доведенню. Отже, судове доведення — це діяльність суду й осіб, що у справі, по виявлення, збиранню, дослідженню й оцінки доказів, спрямовану встановлення фактів та соціальні обставини, які мають значення для дела.

Використання у процесі доказів є складного процесу, у якому тісно переплітаються явища суто логічного і Цивільно-процесуального порядка.

Кожен процес з’ясування істини є процес пізнання. Опосередковане судове пізнання прийнято називати судовим доказыванием.

Будь-яке доведення є мислительну, розумову діяльність, і судове доведення перестав бути тут винятком. Разом про те доведення у суді спирається як на закони логіки, але регулюється і процесуальними нормами, докладно що регламентують весь процес доказової діяльності. Закон визначає, хто має займатися доведенням, що необхідно доводити, якими засобами це робити й т.д.

Можна сміливо сказати, що суб'єктами доведення є особи що у справі. Сторони, треті особи, заявники, зацікавлені особи беруть активну участь як і збиранні, і у дослідженні доказів. Кожна сторона має довести ті обставини, куди вона посилається як у підставу своїх вимог, і заперечень (ст. 50 ГПК).

Отже суб'єкти доказів у частини збирання і дослідження — це сторони, і інші, що у справі особи, а частини оцінки доказів — суд, який оцінює докази з переконання, заснованого на безсторонньому, всебічному і його повній розгляді доказів у сукупності (ст. 56 ГПК).

Закон встановлює, що доведенню підлягають обставини, обгрунтовують вимоги, і заперечення сторін, і навіть інші обставини, що мають значення для справи (ст. 49 ЦПК). Слід зазначити, що предмет доведення включає у собі складну сукупність різних факторів, і обставин. Насамперед предмет доведення визначається юридичними фактами, лежать під аркушами позову або у підставі заперечень у ній. Отже, предмет доказів у таких випадках «зорієнтований» на норму матеріального права. Наприклад, обличчя, предъявившее позов про відшкодування збитків, причинённого здоров’ю має довести, що він справді заподіяно каліцтво чи інше пошкодження здоров’я; після цього ушкодження він втратив заробіток (дохід), який він мав або виразно міг мати. Потерпілий вимушений був понести додаткові видатки лікуватися, додаткове харчування, придбання ліків, протезування, сторонній те що, санаторно-курортне лікування, придбання спеціальних транспортних засобів і т.д.

Закон іноді прямо перераховує ті юридичні факти, які для відповідача можуть бути підставою його заперечень. Отже, предмет доведення визначається змістом позовних вимог, і заперечень сторон.

Особливу виробництві предмет доведення визначається підставами вимог заявника і підставами заперечень зацікавлених осіб, якщо вони були ними зроблено. Приміром, заявник у справі спадщини, повинен довести, що і перебував утримує наследователя; б) утримання було повним; в) утримання тривало упродовж як мінімум року по смерті наследователя; р) утриманець є непрацездатним лицом.

У справах встановити деяких юридичних фактів (наприклад, факту реєстрації народження, смерті Леніна і т.д.) довести факти, що підтверджують неможливість отримання належних документів чи неможливість відновлення втрачених документів. Натомість, зацікавлені особи, привлечённые до діла особливого виробництва, можуть доводити факти, призначені основою їх заперечень. Приміром, у справі визнання особи недієздатною внаслідок таки душевну хворобу чи недоумства громадянин, про визнання якого недієздатною розглядається справа, може доводити, що, попри наявність таки душевну хворобу, її характер корисно йому приймати значення своїх діянь П. Лазаренка та керувати ними, зокрема, працювати по специальности.

Отже, беручи до уваги види судочинства громадянського процесу, і навіть характер всіх які підлягають встановленню обставин, предмет доведення слід з’ясувати, як сукупність фактів, встановлення яких забезпечує правильне, законне і обгрунтоване рішення громадянського справи. Правильне визначення предмета доведення, тобто. кола тих фактів та соціальні обставини, потрібно встановити у справі, має велику практичного значення до швидшого і правильного дозволу справи. Формування предмета доведення починається вже у стадії порушення справи, триває під час підготовки справи й остаточно відбувається у стадії судового розгляду. Сторони та інші особи, що у справі, можуть розширити чи звужувати коло фактів, які входять у предмет доведення, залежно через зміну характеру власних інтересів (зміна підстави чи предмета позову, визнання чи відмови від позову, мирову угоду і т.д.).

1.3. Кошти доказывания.

Процесуальний закон розглядає як джерело даних про фактах такі кошти доведення: пояснення сторін і третіх осіб, свидетельские показання, письмові докази, речові докази декларативності й укладання експертів. Цей перелік важливих вичерпний, інших коштів доведення законом не передбачено [3].

Пояснення сторін і третіх осіб полягають у їх повідомленнях про цікавлять суд фактах. Особливість їх пояснень у тому, що вони лунають із боку осіб, юридично що у результаті справи. Це змушує суд належить з обережністю. Тому закон наказує суду перевіряти й оцінювати їх поряд з іншими зібраними у справі доказами (ст. 160 ГПК).

Доказательственное значення для суду мають в повному обсязі пояснення сторін і інших, а лише та частина їх, що містить у собі відомостей про обставин і фактах, які мають значення для справи [5].

Особливим виглядом пояснень є визнання. Визнання — пояснення, в якому міститься підтвердження фактів чи обставин, сообщённых іншим боком. Розрізняють визнання позову, правовідносини чи факта.

Визнання позову перестав бути доказом, оскільки є акт розпорядження матеріальним правом (аналогічним відмові позову). Визнання правовідносини чи визнання факту має розглядатись в положення як доказ, оскільки підтверджує певні факти і що обставини, куди посилається інша сторона.

Визнання, совершённое у суді, називають судовим визнанням. Воно відбувається у ході засідання, і трагічне обличчя, ссылавшееся на факти, визнані в засіданні, звільняється з їх доведення. Визнання, яке було зроблено до суду України або поза суду, називають позасудових. Таке зізнання суд зовсім не може сприйняти безпосередньо, тому вона має бути доведено тією особою, який посилається на него.

Розрізняють просте та кваліфіковане визнання. Просте визнання не містить будь-яких застережень чи умов, в кваліфікаційному визнання міститься обмовка, частково паралізуюча признание.

Свидетельские показання. Свідком може бути будь-який обличчя, якому відомі будь-які обставини, стосуються справи (год. 1 ст. 61 ГПК).

Свідок є суб'єктом громадянського процесуального правовідносини як і такою має певні процесуальні правничий та несе відповідні обов’язки. Серед інших суб'єктів свідка відрізняють специфічні ознаки. Свідками завжди є громадяни, вік не обмежений. Свідки ставляться до юридично незацікавлених осіб. Свідок є обличчям, безпосередньо сприймачем обставини дела.

Як свідків неможливо знайти викликані і допитано :

1) представники по цивільному справі чи захисники у кримінальній процесу — про обставини, котрі почали їм відомі у через відкликання виконанням обов’язків представника чи защитника,.

2) Особи, що з своїх фізичних чи психічних недоліків неспроможні правильно сприймати факти чи давати про неї правильні показания.

Свидетельские показання — одне з найдавніших видів коштів доведення. Їх достовірність обумовлена природним прагненням людини говорити правду про. Давати правдиві свідчення — легше, чому зумисне спотворювати дійсність. Хибні показання — це «легенда», яку потрібно вигадати, побудувати. Хибні показання потрібно запам’ятати, а за необхідності повторити, без впадання в протиріччя. Дані, зумисне спотворюють дійсність, будь-коли можуть передбачити й відбити всього її різноманіття. Тому свидетельские показання ставляться до найбільш поширених коштів доведення і, попри можливість їх фальсифікації з випадкових чи навмисних причин, може бути достовірним засобом встановлення истины.

Обличчя, викликане як свідка, зобов’язане з’явитися до суду й дати правдиві свідчення. За відмова чи відхилення від давання свідчень свідок несе кримінальної відповідальності по ст. 182 Кримінального кодексу РФ, а й за дачу свідомо неправильного показання — по ст. 181 Кримінального кодексу РФ. У відповідність до Конституції РФ свідок проти неї же не давати показання проти своїх близьких родичів, яких, зокрема, ставляться мати, батько, діти, брати й сестры.

Письмові докази. Предмети, де від допомогою знаків завдані роздуми, містять інформацію про фактах і обставин, які мають значення для справи, є письмовими доказами. У законі перераховуються окремі види письмових доказів: акти, документи, листи ділового чи особистої вдачі (ст. 63 ЦПК). Зазначений перелік далеко не вичерпаний, бо дійшли числу письмових доказів ставляться: креслення, карти, схеми, музичні ноти і т.д.

Особливе місце серед письмових доказів займають акти. У тому числі: акти правосуддя (судових рішень, вироки, ухвали і т.д.); адміністративні акти (рішення і постанови); акти громадянського стану (свідчення про народженні, смерті, реєстрації, розлучення і т.д.); акти громадських юрисдикційних органів (рішення КТС, профспілкових комітетів); акти арбітражних судів. Суттєвою рисою актів є особливий, заздалегідь встановлений порядок винесення, юридична сила, порядок оскарження тощо. До документів ставляться передусім особисті документи громадян (паспорт, диплом, військовий квиток, трудова книжка тощо.). У особистих документах констатуються факти, що характеризують особистість громадянина, — ім'я, по батькові, прізвище, час народження місце народження, соціальне становище, освіту, інші анкетні дані тощо. Особливістю цього виду письмових доказів і те, що вони, зазвичай, складаються на спеціально виготовлених бланках, мають суворо певні реквізити (серії, номери, друку, гербову папір і т.д.).

Документами є також письмові носії, які засвідчують певні факти, пов’язані з скоєнням юридично значимих дій. До до них відносяться: договори, заявки, повістки, квитанції, платіжні документи, авансові звіти, акти ревізій і т.п.

Юридичні документи припадає лише частина письмових доказів. Не все письмові носії інформації призначені задля встановлення юридичних фактів і усі вони викладаються в передбаченої Законом спеціальної формі. До доказів такого виду насамперед слід віднести листи ділового характеру із найбільш різним питанням: повідомлення про підготовці науковій конференції, прохання про надання технічної допомоги, висновок щодо виконану роботу, клопотання наданні земельного дільниці і т.п.

Особиста листування громадян також належить до письмових доказів. Для особистого листування характерно, що у вона найчастіше її вони передбачають юридичного значення тих відомостей, які викладають. Дані можуть придбати, а можуть придбати юридичного характеру у залежності про обставин конкретного дела.

Речові докази. Предмети, які завдяки своїм властивостями, якості, зовнішнім виглядом, місцезнаходженню тощо. можуть бути засобом встановлення фактів та соціальні обставини, які мають значення для справи, називаються речовими доказательствами.

Будь-який предмет, за умови що залишені у ньому сліди, його зовнішній вигляд, а деяких випадках сам собою факт перебування предмета у певному місці здатні підтвердити обставини, що мають значення для справи, може зіграти роль речовинного доказательства.

Ще одна вид коштів доведення — висновок експерта. Експертиза — процес експертного дослідження обставин дела.

Залежно від об'єкта, що підлягає дослідженню, та змісту питань, до розв’язання яких необхідні спеціальні пізнання, в цивільному процесі застосовується декілька тисяч видів експертиз: медична, психіатрична, хімічна, технічна, криміналістичну, бухгалтерська, літературознавча і др.

У цивільному процесі висновок експерта має значення самостійного види методів доведення. Укладання експерта важливо задля суду, передусім джерело, у якому аналіз стану і оцінку фахівцем фактів та соціальні обставини, які мають значення для справи. Проведення експертизи пов’язані з перевіркою доказів, але експерт як перевіряє факти і що докази, але й дає їм оцінку, повідомляє суду наукові, технічні чи інші спеціальні інформацію про відповідних обставин, розширюючи тим самим предмет судового познания.

Залежно від об'єкту і змісту питань, до розв’язання яких необхідні спеціальні пізнання, у цивільному процесі застосовується три «види експертиз: медична, психіатрична, хімічна, технічна, криміналістичну, бухгалтерська, літературознавча та інших. Предметом експертного дослідження є речі, у яких залишилися сліди, зразки товару, стан здоров’я особи, історія його хвороби та т.д.

Обличчя, призначені експертом, зобов’язане з’явитися за викликом суду й дати об'єктивний висновок за представленими йому вопросам.

Якщо експерт відмовитися від формулювання висновку чи дасть явно неправдиве висновок, чи до нього вживаються заходи, вказаних у ст. 62 ГПК.

Експерт може відмовитися від формулювання висновку, якщо подані їй матеріали недостатні чи він не має необхідних знань для сповнення покладеної нею обязанности.

Експерт, оскільки це необхідно формулювання висновку, проти неї ознайомитися з матеріалами справи, брати участь у судовий розгляд справи, просити суд про надання йому додаткових матеріалів [ст. 76 ГПК].

З погляду достовірності жодному з видів доказів закон не дозволяє віддати якесь перевагу [7].

ГЛАВА II. Докази на цивільному процессе.

2.1. Поняття доказательств.

Здійснення правосуддя полягає у застосуванні судом закону до встановленим у процесі судового розгляду фактичним обставинам. Перш аніж зробити акт застосування права, треба знати, що виявлені в суді обставини цілком відповідають дійсності [7].

У розділі ст. 49 ЦПК встановлено, що доказами у справах є «будь-які фактичні дані, основі яких в певному законом порядку суд встановлює наявність або відсутність обставин, як обгрунтовують вимоги, і заперечення сторін, й інші обставини, що мають значення для правильного дозволу справи» [3,7]. У цьому ж статті вказується, що фактичні дані встановлюються поясненнями сторін і третіх осіб, показаннями свідків, друкованими й речовими доказами, висновками экспертов.

Доказами закон називає будь-які фактичні дані, тобто. будь-які факти і що інформацію про них, які опинилися вовлечёнными у орбіту судового дослідження. При виявленні обставин, які мають значення для справи, суд може мати справу з найрізноманітнішими фактичними даними. Будь-які факти і що будь-які дані про них, як відповідають дійсності, не подтвердившиеся після проведеною перевірки, грають роль судових доказательств.

Гражданско-процессуальная форма використання судові докази у тому, що, по-перше, як кошти доведення можуть застосовуватися лише такі джерела, передбачених ЦПК; удругих, докази виявляються, фіксуються, збираються, використовують у порядку, який детально регламентований законом і становить єдину систему взаємозалежних вимог від часу виявлення докази до її оцінювання. Свидетельские показання, наприклад, можуть використовуватися в профспілкових комітетах, органах опіки піклування й інших органах. Проте судовим доказом свидетельские показання стають лише у суді. Треба мати у вигляді, що докази, отримані з порушенням закону, немає юридичної сили та неможливо знайти покладено основою рішення суда.

2.2. Класифікація доказательств.

Класифікація доказів може здійснюватися з кількох підставах чи ознаками [6].

По способу освіти докази діляться на початкові і похідні. Відомості про фактах, знайшли оформлення у одному з коштів доведення (у показаннях свідків, письмових чи речовинних доказах тощо.), утворюються у результаті відображення будь-якого явища чи обставини у людини або шляхом відображення на відповідному неодушевлённом предметі. Це початковий етап освіти доказів. Залишивши слід на предметі чи свідомості обличчя, факт об'єктивної дійсності може знайти подальше похідне відбиток. Обличчя, безпосередньо воспринявшее факт, може розповісти про нього іншим особам, очевидець будь-якого події може записати свої враження у щоденнику, викласти у листі. Предмет, у якому залишені сліди, може бути сфотографований, знято на киноплёнку тощо. У початкових доказів є незаперечні переваги проти похідними. Початковий доказ завжди виникає із першоджерела. Це — справжній документ (договору, свідоцтво про народженні, шлюбі, смерті, квитанція про те як речей для зберігання тощо.), показання свідкаочевидця, сам спірний предмет тощо. Похідна доказ виникає з урахуванням початкового, вона також то, можливо достовірним, але на його оцінці суд повинен підходити обережно. Свідчення свидетеля-очевидца можна перевірити ще раз, уточнити, ці самі відомості, викладені свідком у листі чи щоденнику, іноді перевірити ще раз взагалі не можна (разі смерті свідка). Копія документа, фотознімок предмета, свідчення слухом і т.д., звісно можна використовувати у суді, але у кожній оказії вимагають особливо ретельної проверки.

Оскільки інформацію про фактах є змістом докази класифікація підходить і до них. По джерелу вони діляться на особисті та речові. Під джерелом розуміється певний об'єкт чи суб'єкт, у якому чи свідомості якого було використано різні факти, що мають значення для справи. У результаті тому випадку джерелом відомостей людина, й інші - предмет, річ. Особисті докази діляться на дві групи: а) пояснення сторін і третіх осіб; б) показання свідків. Речові докази (у сенсі) діляться на а) письмові докази декларативності й б) речові докази. Особливе місце займають укладання експертів, які так можна трактувати як змішаного виду доказів: джерелом відомостей, які у укладанні, є обличчя (експерт), сама ж висновок грунтується на дослідженні підданих експертизі речей, предметів, фізичних і хімічних процесів тощо. Розмежування доказів у джерелу має велике значення з погляду методики їх процесуального оформлення, дослідження та оценки.

2.3. Забезпечення доказательств.

Забезпечення доказів — особливий спосіб їх фіксування, застосовуваний до дослідження доказів у судовому засіданні, є підстави побоюватися, що й уявлення суду надалі стане неможливим чи затруднительным.

Забезпечення доказів виробляється суддею за правилами, встановленим Цивільно-процесуальним Кодексом РФ. Особи, мають підставу побоюватися, що надання необхідні них доказів стане згодом неможливим чи важким, можуть просити суд про забезпечення цих доказательств.

До порушення справи в самісінький суді доказ забезпечується нотаріальними конторами, а після порушення справи — тим судом, у районі діяльності якого мають бути скоєно процесуальні дії з забезпечення доказів (ст. 57, 58 ГПК).

Заява про забезпечення доказів подається сторонами та інші особами, що у справі, із зазначенням, які докази потрібно забезпечити, на підтвердження яких обставин потрібні докази, по який причини заявник поводиться з проханням, і навіть якому справи докази необхідні (ст. 58 ГПК).

Заявник та інші особи, що у справі, сповіщаються час і місці забезпечення доказів, проте їх неявка перестав бути перешкодою до розгляду заяви про забезпечення доказательств.

Забезпечення доказів — особливий спосіб їх фіксування, застосовуваний до дослідження доказів у судовому засіданні, є підстави побоюватися, що й уявлення суду надалі стане неможливим чи важким. До порушення справи в самісінький суді доказ забезпечується нотаріальними конторами, а після порушення справи — тим судом, у районі діяльності якого мають бути скоєно процесуальні дії щодо доказів (ст. 57, 58 ГПК).

2.4. Процес доказывания.

Процес доведення складається із трьох напрямів доказової діяльності: виявлення, збирання і її уявлення доказів. Відповідно до принципом змагальності виявляти, збирати і здатні являти докази повинні боку, скаржники, заявники та інші особи, що у справі. Суд може допомагати цих осіб, а необхідних випадках діяти за своєї ініціативи [5].

Підготовка справи до судового розгляду значною мірою пов’язані з виявленням, збиранням і поданням доказів. У відповідності зі ст. 142 ЦПК суддя запитує позивача сутнісно позовних вимог, з’ясовує в нього можливі заперечення з боку відповідача, пропонує у разі потреби представляти додаткові докази. Суддя дозволяє питання виклик свідків, виробництві експертизи й т.д.

Докази виявляються, збираються і якнайретельніше видаються на стадії судового розгляду. Починаючи з підготовчої частини й до винесення рішення в справі зацікавлені особи, і навіть суд можуть приймати відвідувачів заходи для залученню у процесі доказів, які пред’явили до суду стадії порушення чи підготовки справи. Якщо під час дебатів або ув’язнення прокурора, соціальній та момент винесення рішення суд визнає необхідним з’ясувати нових обставин чи досліджувати нові докази, він виносить ухвалу щодо поновлення розгляду справи з существу.

Суд може запропонувати сторін у справі уявити додаткові докази. Що стосується, коли надання додаткових доказів для сторін та інших осіб, що у справі, важко, суду з їх клопотанню надає їм сприяти у збиранні доказательств.

Судове доручення застосовується у тому випадку, коли необхідних справи докази перебувають у інший місцевості. Суд, який би розглядав справа, може доручити суду за місцем розташування доказів зробити процесуальні дії з виявлення, збиранню і дослідженню необхідних доказів. У визначенні про судовому дорученні викладається істота розгляду справи, вказуються обставини, підлягають з’ясовуванню, і докази, потрібно зібрати. Цю ухвалу обов’язково для суду, якому воно адресовано, і бути виконано вчасно до десяти дней.

Виконуючи судове доручення, суд виявляє стосується справі докази, та був досліджує в своєму судовому засіданні. Свідки допитуються щодо обставин, що їх з’ясовані, і їхні показання фіксуються в протоколі засідання. Речові докази оглядаються з занесенням результатів огляду до протоколу, експерти дають висновок. Усі зібрані у справі матеріали (протоколи, письмові докази, письмові укладання експертів тощо.) негайно направляють у суд, який би розглядав дело.

У процесі судочинства суд приймає до уваги лише з доказів, які мають значення для справи. Оцінка значення для справи дається судом з урахуванням вивчення справи і суть питань (ст. 53 ГПК).

Допустимість доказів. Допустимість доказів — це важливе питання, який впливає перебіг справи і прийняте у його судове рішення. Питання допустимості доказів обговорено ст. 54 ЦПК — обставини справи, хто за законом би мало бути підтверджені певними засобами доведення, що неспроможні підтверджуватися ніякими іншими засобами доказывания.

Відкидання доведення. Визнані судом загальновідомими обставини не потребують доведення (преюдиция). Факти, встановлені хто розпочав чинність закону рішенням Господарського суду за одним цивільному справі, не доводяться знову під час розгляду інших цивільних справ, у яких беруть участь ті самі обличчя. Набувши чинності в чинність закону вирок суду з кримінальної справи обов’язковий для суду, що розглядає справа про гражданскоправові наслідки дій особи, щодо якої відбувся вирок суду, лише з питанням, чи мали місце такі дії і скоєно чи вони цією особою (ст. 55 ГПК).

Тобто. взаємної преюдицией пов’язані рішення з одному цивільному справі і рішення з іншій справі, рішення з цивільному справі і вирок у справі, вирок суду з кримінальної справи і рішення щодо цивільному справі, Так, факти, встановлені хто розпочав чинність закону рішенням Господарського суду за одним цивільному справі, не доводяться при розгляді інших цивільних справ, у яких беруть участь ті ж обличчя (ст. 55 ГПК).

Дослідження доказів. Дослідження судового докази — це її безпосереднє сприйняття, перевірка одного докази з допомогою інших, виявлення й усунення протиріч, якщо вони є у представлених доказах. Докази досліджуються і особами, що у справі. Суд очолює діяльність з дослідження докази. Він заслуховує пояснення осіб, що у справі, допитує свідків і експертів, знайомиться з друкованими й речовими доказами (ст. 167, 175 ГПК).

Дослідження доказів проводиться різними способами, застосування яких залежить від виду відповідного кошти доведення. Пояснення сторін і третіх осіб заслуховуються судом. Письмові докази, письмові пояснення осіб, що у справі, і навіть письмові матеріали, отримані з допомогою судового доручення чи результаті забезпечення доказів, оголошуються у судовому засіданні і пред’являються ознайомлення особами, що у справі, судовим представникам, а необхідних випадках експертів і свідкам. Речові докази оглядаються і пред’являються для ознайомлення особами, бере участі у справі, представникам, а необхідних випадках експертів і свидетелям.

Оцінка доказів — завершальний етап процесу доведення. Це третє напрям доказової діяльності нерозривно пов’язане з двома першими. Вже за справи, потім у ході підготовки до судового розгляду суддя попередньо оцінює представлені докази виходячи з правила относимости: що мають значення приймає, а чи не стосується справі усуває. Оцінне судження судді чи суду про недостатності чи недостовірності доказів, наявних у справі, влечёт рішення суду про витребування додаткових доказів, прийнятті заходів для перевірці представлених доказів тощо. Оціночні судження суду про силу, значенні і достовірності доказів, таку ж судження осіб, що у справі, є невід'ємною частиною процесу судового доказывания.

Проте, вказані судження, хоч і мають оцінний характер, не є оцінкою доказів у тому сенсі, як її розуміє закон. Це — попередні судження, але їх остаточна оцінка. Оцінка доказів — це має правовий наслідок остаточне судження суду про достовірності, силі, і значенні докази, зафіксований у відповідному судовій постанові. Закон встановлює, що оцінка доказів судом іде за рахунок внутрішньому переконання, заснованого на всебічному повному розгляді у судовому засіданні всі обставини справи в самісінький сукупності (ст. 56 ГПК).

Отже, докази оцінюються лише судом по тому, як річ розглянуто у судовому засіданні є можливість оцінити кожне доказ окремо, соціальній та сукупності з іншими доказами. Суб'єкт оцінки — суд (суддя); місце і момент оцінки — дорадча кімната, винесення рішення; процесуальна форма оцінки — мотивувальну частину судового решения.

Оцінюючи доказ, суд, передусім, визначає її достовірність, тобто. відповідність докази об'єктивної действительности.

У основі оцінки судові докази лежить внутрішнє суддівське переконання. Воно складається поступово, внаслідок пізнання судом всіх обставин справи, і фіксується в встановлених законом процесуальних формах. Оцінка доказів може бути безотчётной і інтуїтивної, вона мусить бути вмотивованою, а мотиви оцінки мають відбитися в письмовому документі - судове рішення. Відкидаючи, наприклад, доказ через її недостовірності, суд зобов’язаний пояснити своє судження у цій питання. Інакше особи, що у справі, і навіть вищестоящий суд зовсім не можуть знати, за якими підставах суд прийняв одні докази декларативності й відкинув інші. Свобода судна у оцінці доказів та її незалежність розв’язанні тих завдань факту і право забезпечується наступним процесуальним правилом: «Жодних доказів немає для суду заздалегідь встановленої сили». Будь-яке доказ незалежно з його зовнішньої авторитетності чи неавторитетности суд може взяти чи відкинути, якщо об'єктивне зміст докази відповідає фактичним обставинам справи. Навіть висновок експерта необов’язково для суду й оцінюється ним загальним правилам оцінки всіх доказів (ст. 78 ГПК).

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

.

Порушена у роботі тема дуже важливий для ефективного функціонування судової системи у державі. Без ефективної, справедливою судової системи неможливо будівництво правової, демократичної держави, відносини у громадянське суспільство якого буде будуватися з урахуванням порядку й взаємного уважения.

Попри неможливість обсягом курсової роботи передати всі тонкості й всієї глибини теми, у роботі дано аналіз основним поняттям і ключовим моментів з темою доказів у цивільному процесі. Розглянуто основні засади самого процесу доведення, його. Дано розгорнутий опис всіх видів доказів, порядку їхнього отримання й оцінки, застосування судом під час громадянського процесу, розгляду громадянського справи. Знання цієї теми необхідно юристам, що є однієї з невідчужуваних основ у будівництві правової демократичної держави, в тому числі громадянам цієї держави, що дозволить останнім глибше розуміти своїх прав й обов’язки перед державою, успішніше йти до їх соблюдению.

Діяльність використані основні законодавчих документів, який регламентує цивільний процес — Цивільний і Гражданскопроцесуальний кодекси РФ, і навіть інші джерела, дають розгорнутий розгляд даної темы.

ПРИЛОЖЕНИЕ.

Вилучення з Цивільно-процесуального кодексу РФ.

Глава 6 ДОКАЗАТЕЛЬСТВА.

Стаття 49. Доказательства.

Доказами по цивільному справі є будь-які фактичні дані, основі яких у певному законом порядку суд встановлює наявність або відсутність обставин, які обгрунтовують вимоги, і заперечення сторін, й інші обставини, що мають значення для правильного дозволу дела.

Ці дані встановлюються такими засобами: поясненнями сторін і третіх осіб, показаннями свідків, письмовими доказами, речовими доказами і висновками экспертов.

Докази, отримані з порушенням закону, немає юридичної сили та неможливо знайти покладено основою рішення суду (в ред. Федерального закону від 30 листопада 1995 р. — Збори законодавства Російської Федерації, 1995 р., № 49, cm. 4696).

Стаття 50. Обов’язок доведення і її уявлення доказательств.

Кожна сторона має довести ті обставини, куди вона посилається як у підстави своїх вимог, і возражений.

Суд визначає, які обставини мають значення для справи, який зі сторін вони підлягають доведенню, ставить їх у обговорення, навіть якщо боку на якісь із них ссылались.

Докази видаються сторонами та інші особами, що у справі. Суд може запропонувати їм уявити додаткові докази. Що стосується, коли уявлення додаткових доказів для сторін та інших осіб, що у справі, важко, суду з їх клопотанню надає їм сприяти у збиранні доказів (в ред. Федерального закону від 30 листопада 1995 р. — Збори законодавства Російської Федерації, 1995 р., № 49, cm. 4696).

Стаття 51. Судові поручения.

Суд, який би розглядав справа, у разі потреби збирання доказів у іншому місті чи районі доручає відповідному суду зробити певні процесуальні действия.

У визначенні про судовому дорученні коротко викладається істота розгляду справи, вказуються обставини, підлягають з’ясовуванню, докази, що має зібрати суд, виконує доручення. Це визначення обов’язково для суду, якому воно адресовано, і бути виконано вчасно до десяти дней.

Стаття 52. Порядок виконання судового поручения.

Виконання судового доручення виробляється у судовому засіданні по правилам, встановленим справжнім Кодексом. Особи, що у справі, сповіщаються час і місці засідання, проте їх неявка перестав бути перешкодою до виконання поручения.

Протоколи і всі зібрані і під час доручення матеріали негайно пересилаються до суду, який би розглядав дело.

Якщо особи, що у справі, чи свідки, давали пояснення чи показання суду, выполнявшему доручення, з’являться до суду, який би розглядав справа, вони дають освідчення та свідчення на загальному порядке.

Стаття 53. Относимость доказательств.

Суд бере лише з експонованих доказів, які мають значення для дела.

Стаття 54. Допустимість доказательств.

Обставини справи, хто за законом повинні прагнути бути підтверджені певними засобами доведення, що неспроможні підтверджуватися ніякими іншими засобами доказывания.

Стаття 55. Підстави звільнення з доказывания.

Обставини, визнані судом загальновідомими, не потребують доказывании.

Факти, встановлені хто розпочав чинність закону рішенням Господарського суду по одному цивільному справі, не доводяться знову під час розгляду інших цивільних справ. у яких беруть участь самі лица.

Набувши чинності в чинність закону вирок суду з кримінальної справи обов’язковий для суду, що розглядає справа про цивільно-правових наслідки дій особи, щодо якої відбувся вирок суду, лише з питанням, чи мали місце такі дії і скоєно вони даним лицом.

Стаття 56. Оцінка доказательств.

Суд оцінює докази за внутрішнім переконанням, заснованого на безсторонньому, всебічному і його повній розгляді наявних у справі доказів у їх совокупности.

Жодних доказів немає для суду заздалегідь встановленої сили (в ред. Федерального закону від 30 листопада 1995 р. — Збори законодавства Російської Федерації, 1995 р., № 49, cm. 4696).

Стаття 57. Забезпечення доказательств.

Особи, мають підстави побоюватися, що вистава необхідні них доказів стане згодом неможливим чи важким, можуть просити суд про забезпечення цих доказательств.

Забезпечення доказів раніше виникнення справи в самісінький суді виробляється державними нотаріальними конторами гаразд, передбаченому Законом РРФСР про державному нотаріат (в ред. указу Президії Верховного Ради РРФСР від 18 грудня 1974 р. — Відомості Верховної Ради РРФСР, 1974 р., № 51, cm. 1346).

Стаття 58. Заява про забезпечення доказательств.

У заяві про забезпечення доказів мають бути зазначені докази, які потрібно забезпечити, обставини, для підтвердження яких необхідні ці докази, причини, що спонукали заявника звертатися зі проханням про забезпечення, і навіть справа, котрій необхідні забезпечувані доказательства.

Заява подається до суду, у районі діяльності якого мають бути скоєно процесуальні дії щодо доказательств.

На визначення судді про відмову у прийнятті заяви можна подати приватна скарга чи принесений протест.

Стаття 59. Порядок забезпечення доказательств.

Забезпечення доказів виробляється суддею за правилами, встановленим справжнім Кодексом.

Заявник та інші особи, що у справі, сповіщаються час і місці забезпечення доказів, проте їх неявка перестав бути перешкодою до розгляду заяви про забезпечення доказательств.

Протоколи і всі зібрані в Прохаськовому порядку забезпечення доказів матеріали пересилаються до суду, який би розглядав дело.

Стаття 60. Пояснення сторін і третіх лиц.

Пояснення сторін і третіх осіб про відомі ним обставинах, які мають значення для справи, підлягають перевірці й оцінці поряд з іншими зібраними у справі доказательствами.

Визнання стороною фактів, у яких інший бік засновує свої вимоги чи заперечення, звільняє останню від виробничої необхідності подальшого доведення цих фактів. Якщо в суду є сумнівів у тому, не було визнання зроблене із єдиною метою приховати справжні обставини справи або під впливом обману, насильства, загрози чи помилки, не приймає визнання. І тут дані факти підлягають показыванию загальних основаниях.

Визнання факту заноситься до протоколу засідання і підписується стороною, який визнав факт. Після цього суд виносить ухвалу про прийнятті чи неприйняття визнання факту. Якщо визнання факту викладено саме в письмовому заяві, воно прилучається до діла (в ред. Федерального закону від 30 листопада 1995 р. — Збори законодавства Російської Федерації, 1995 р., № 49, cm. 4696).

Стаття 61. Свидетельские показания.

Свідком може бути будь-який обличчя, якій можуть відомі якіабо обставини, які стосуються делу.

Як свідків неможливо знайти викликані і допрошены:

1) представники по цивільному справі чи захисники у кримінальній справі — про обставини, котрі почали їм відомі у в зв’язку зі виконанням обов’язків представника чи защитника;

2) особи, що з своїх фізичних чи психічних недоліків неспроможні правильно сприймати факти чи давати про неї правильні показания.

Обличчя, ходатайствующее про виклик свідка, зобов’язане вказати, які обставини, що мають значення для справи, при нагоді підтвердить свідок, і повідомити її ім'я, по батькові, прізвище і важливе місце жительства.

ВИКОРИСТОВУВАНА ЛИТЕРАТУРА.

1. Конституція (її) РФ. М. Вид. БЕК, 1998 г.

2. Цивільний кодекс РФ. Нучн.-практ. коммент. М., Норма-С, 1998.

3. Цивільний процесуальний кодекс РФ (у редакції). М., 1999.

4. Цивільний процес. Під ред. Ю. К. Осипова. М., БЕК, 1998 г.

5. М. Чечет. Радянський цивільний процес, Л., 1984.

6. Осипов Ю. К. Основні ознаки судові докази. — Праці Свердловського юрид. ін-та, вип. 8, 1968.

7. Юдельсон К. С. Проблема доказів у радянському цивільному процесі. М., 1952 г.

8. Тихиня В. Г. Застосування криміналістичної тактики у цивільному процесі. Мінськ, 1976.

9. Бюлетень Верховного Судна СРСР", 1983, N 6; 1987, N 3.

10. Юридичний енциклопедичний словник. — М.: СЕ. — 1997.