Проблеми забезпечення продовольством та перенаселення Землі

Доповідь на задану тему :

«Проблеми забезпечення продовольством та перенаселення Земли».

Выполнила:ученица 11классаВ.

Щербинина.

Мария.

Проверила:

Попова.

Татьяна.

Анатольевна.

Тамбов 2004.

На сьогодні головну проблему що стоїть перед наукою демографія, та й перед світовим співтовариством загалом — перенаселённость Землі. Близько 1800 років знадобилося людству, аби свою чисельність до одного мільярда, але тільки за 100 років завдяки небаченому демографічному вибуху в XX столітті народонаселення Землі збільшилася більш ніж в 6 раз! Вперше проблему тоді «можливого» перенаселення Землі підняв відомий економіст Томас Роберт Мальтус Головним постулатом своєї теорії Мальтус вважав таку закономірність: «населення, а то й заважати його вільному відтворення, подвоюється кожні 25 років, інакше кажучи — в геометричній прогресії. У той самий час обсяги ресурсів, необхідні підтримки життя, ростуть лише прогресії арифметичній». Він вважає, не треба допомагати бідним верствам населення т.к. при поліпшенні життя бідноти збільшується її народжуваність, що знову веде до бідності через занадто великої кількості споживачів коштів існування і ресурсів. Для врегулювання зростання населення М. пропонував два типу рішень: перший — природний, війни, епідемії, голод тощо. Та оскільки було б антигуманно збільшувати смертність зменшення популяції людей, запропонував штучний спосіб стримування народжуваності через утримання Вчення Мальтуса було винесено неоднозначно. З одного боку виникло ціле рух «мальтузианцев», проповедовавших ідеї про неминучому виснаженні ресурсів, при такому ж становищі справ, з іншого боку виникла жорстка опозиція вченню Мальтуса в традиціоналістських і релігійних колах. Але час йшло вже до середини 60ых ХХ століття людство вперше задумалося над проблемою перенаселённости Землі та виснаженні ресурсів. Ініціатором постановки, дослідження та перебування шляхів виходу з кризи був такий званий «Римський клуб» — співтовариство найбільших світових бізнесменів, наших політиків і громадських діячів, об'єднаних ідеєю збереження природного довкілля особи на одне Землі. Діяльність «Римського клубу» призвело до появи цілих наукових концепцій, що з проблемою управління чисельністю населення, його прогнозування і планування. На науковому небокраї спалахнули такі зірки як Джордж Уальд, Тайлер Міллер, Гаррет Хардін, Донеллаи Денніс Медоузы, Йорген Рандерси ін. Найяскравішим прикладом научно-просветительской діяльності Римського клубу став поява 1992 року книжки Д. Медоуз «За межами зростання», що стала продовженням першої книжки — «Межі зростання». У ньому колектив авторів: Донелла і Деніз Медоузы і Йорген Рандерс аналізують загальну екологічну ситуацію тощо у мирі та доводять, що з ігноруванні природних законів природи, тривожних сигналів про виснаженні ресурсів глобальна катастрофа Землі неизбежна.

В той час, автори не перестають говорити, що перехід у стабільну систему ще можливий, якщо взяти комплекс заходів у галузі захисту оточуючої середовища, економіки, демографії… Міллер у своїй книжці вивів 5 основних критеріїв, які впливають зміни чисельності народонаселення: коефіцієнт смертності, коефіцієнт народжуваності, рівень еміграції, фертильність і вікову структуру населення. У книжці Міллер пропонує 3 способу зниження приросту і чисельності населення другого шляху: регулювання через економічного розвитку, через планування сім'ї, через соціальноекономічні изменения.

. Регулювання через економічного розвитку. Уряд може загальну чисельність населення, стимулюючи зміни у трьох головних демографічних категоріях: народжуваності, смертності і міграції. Майже всі країни, за невеликим, винятком, знижують приріст населення, обмежуючи імміграцію, а деяких випадках, заохочуючи еміграцію до інших країн. Збільшення коефіцієнта смертності перестав бути прийнятною альтернативою. Отже, саме у зниженні коефіцієнта народжуваності зосереджуються свої головні зусилля зниження чисельності населения.

. Планування сім'ї. Планування сім'ї грунтується на просвітницьких програмах з одного боку які інформують людей про ситуацію у країні, з іншого — показує причини цього прикладі людей якими ведеться просвітницьку роботу. До програми просвітньої роботи входять: пропаганда контрацепції як і чоловічий, і жіночої, навчання ефективному дородовому кормлению і догляду за народженим дитиною, планування нормального кількості дітей кожної окремої сім'ї. До програми також входить медичне обслуживание.

. Економічне стимулювання скорочення народжуваності та інших. чинники. Крім вище зазначених способів (економічний розвиток і планування сім'ї) існують суто економічні та соціальні методи зменшення кількості населення. У деяких країнах сім'ям виплачуються винагороди за «не народження» дитини, чоловікам виплачуються винагороди за стерилізацію. Наприклад, у Китаї сім'ї навіть штрафуются, якщо народився незапланований дитина. З одного боку цього заходу можуть вплинути на свідомі верстви населення, з іншого — є безліч викрутасів, як, наприклад, в випадку з стерилізацією і винагородами. Людина може народити 3−4 дітей і потім законно зажадати гроші за стерилізацію. Або, наприклад, люди, мають стільки дітей, скільки захочуть цілком може отримати винагороду через те, що большє нє матимуть дітей. У результаті такі заходи може мати нульової эффект.

В кінці сучасності до плеяду вчених спираються на проблемі нестачі ресурсів, що й призведе до катастрофічного зниження чисельності людстві з щонайменше катастрофічними наслідками екології, додалася думка російського фізика (!) Сергія Петровича Капіци, який підтверджує, причиною майбутнього різкого зниження чисельності населення стане інформаційний криза, пов’язані з непомірним збільшенням інформації, яку людина зможе повністю переробити. У Світовому господарстві змінюють економіці, заснованої на обміні, приходить економіка, джерело якої в інформації Пошук шляхів решения.

Профессор С. П. Капица вивів досить просту формулу, описує зростання населення світу. Крива, після різкого вибухового зростання ХХІ столітті, переходить до такої ж різкого «плато». Доповідач заспокоїв слухачів: «У найближче час очікується збільшення населення до 10—12 млрд. людина, після чого всякий приріст припиниться, практично миттєво…» Обчислив і час переходу — «мить» одно 45 років, лише. Тобто. можна порівняти зі середнім віком людини. Найцікавіше, що ми сьогодні в середині цього процесу переходу. Рік 2000, з його теорії, виявився переломним роком для людства протягом останніх чотири мільйони років! «Маючи таку криву зростання, можна провести різноманітні підрахунки. Можна дізнатися час появи франкової людини — 4−5 млн. років тому вони, і навіть вік Всесвіту — 20 млрд. років. На його думку, причина демографічного переходу — інформаційний криза! Мільйони років інформаційне взаємодія лежало замкнене в основі швидкого зростання людства — темпами значно більше швидкими, ніж в тварин. Адже лише людина має два за способом передачі інформації: через геном і крізь мова, культуру. Лише людина відкладає свій репродуктивний період на 20—30 років і витрачає цей час навчання, освіту, програмування розуму. Тільки в людини обсяг мозку від дитинства до зрілої особини виростає вчетверо! Але тепер настає такий момент, ми, все людство, поспіль не можемо справитися з зростанням інформації — виникає інформаційний криза. І як наслідок — демографічний перехід У 1650 р. Чисельність земної кулі становить близько 500 млн. чоловік і збільшувалася приблизно на 0,3% на рік, що відповідає часу подвоєння рівному 250 років. До 1900 р. Чисельність населення досягла 1,6 мільярди чоловік, при річних темпи зростання 0,5% і часу подвоєння 140 років. У 1970 р. Чисельність дорівнювала 3,6 мільярда чол., а темпи зростання збільшилися до 2,1% на рік. То справді був непросто експонентний зростання, а «вибуховий» зростання, оскільки зростали самі темпи зростання. Це тому, що зменшився рівень смертності. Народжуваність теж знизилася, але у набагато меншою мірою. Отже, чисельність населення підвищилася. З 1971 по 1991 р. Смертність продовжувала падати, але народжуваність зменшилася загалом трохи швидше. Тоді як чисельність населення зросла з 3,6 млрд. до 5,4 млрд. темпи її зростання впали з 2,1% до 1,7% на рік. Темпи зростання кількості чисельності населення впали так, наскільки зросла сама чисельність, тому щорічний приріст продовжує зростати. Навіть при виключно оптимістичних прогнозах зниження темпів народжуваності очікується значне зростання чисельності населення, особливо у промислово менш розвинених країн. Проблеми більшості країн сильно загострилися через демографічного вибуху. За прогнозами ООН населення планети зараз становить понад 6 млрд. людина (проти 1,8 млрд. чоловік у 1900 р.). Очікується, що його. перевищить 8,5 млрд. до 2025 р. У Індії чисельність населення виросте з 819 млн. до 4,46 млрд., в Нігерії зі 105 до 301 млн., а Мексиці з 85 до 150 млн. людина. У промислових ж районах демографічна динаміка незначна, а деяких навіть негативною. Нині загальна кількість населення світу зростає на 1 млн. людина кожні 4−5 днів (тут мають на увазі чистий приріст, т. е. народжуваність мінус смертність). У цій ситуації важко передбачити можливості забезпечення необхідної їжею, житлом, засобами здоров’я та освіти. Викликає занепокоєння і те що, зростання чисельності населення випереджає виробництво продуктів. Упродовж років, попередні посухи, виробництво збіжжя у районах суб-Сахары зросло 1,6 відсотка на рік, а чисельність населення в 3,1, тоді як і деяких країнах, де найбільша нестача продовольства, щорічне виробництво душу населення скоротилося на 2% протягом останніх 10 років. Хоча зростання чисельності населення дає приріст робочої сили в, цей приріст відбувається у районах, де вже сьогодні існують безробіття і бедность.

Існує й нове те, як далі розвиватиметься демографічна ситуація Землі - біологічна. Професор В. Р. Дольник вважає, що людина, будучи біологічним виглядом, має власні біологічні регулятори життєдіяльності і розмноження. Як і будь-якого іншого виду, на людини, діє його зовнішня середовище й, отже, при негативний вплив довкілля його внутрішні процеси також будуть погіршуватися, що повлечёт зниження життєздатності і плодючості. Очікуване зниження чисельності може взяти кілька форм. По-перше, вирішальний чинник може бути голод, викликаний скороченням харчових ресурсів. Цей механізм добре відомий, і зараз «працює «в деяких країнах. На планеті лише 500 млн. чол. мають повноцінну їжу в надлишку, а 2 млрд. харчуються погано чи голодують. Щороку з голоду вмирають 20 млн. чол. А кількість людства поповнюється більше. Якщо вмираючих з голоду зросте всього значно, зростання чисельності зупиниться, тож коли зросте, чисельність почне скорочуватися. У цьому люди вмирати «далеко і нечасто», тому світове співтовариство може робити вигляд, що ні помічає цього. Це найбільш «природний «варіант колапсу Другий варіант небиологический: одне з ядерних країн спробує захопити залишки невозобновимых ресурсів, інші почнуть із ній ядерну війну. Саме до критичного моменту демографічного вибуху людство шляхом величезних зусиль винайшло й нагромадило атомну зброю достатньої кількості, щоб у час довести себе до як завгодно малої чисельності. Випадкове це збіг чи безжалісне прояв якихось законів еволюції? Нехай ворожать філософи. Сподіваються, що хоч яка примітивно мислення політиків, вони ж не допустять такого сценарію. Третій варіант суто політичний: країни свідомо вводять обмеження народжуваності та поступово знижують чисельність населення. Але плодючість людини визначається популяционными біологічними механізмами, і тому досі всі спроби державного стимулювання чи обмеження народжуваності виявлялися безрезультатними. І, нарешті, четвертий сценарій колапсу, найм’якший і тому найбажаніший. Біосфера подає нас увесь сильніші сигнали у тому, що ми небезпечно перевищили свою чисельність. Але ці сигнали адресовані не політикам, вченим або взагалі розумним людям. Вони адресовані ми всі як біологічному очах і повинні, минаючи нашу свідомість, діяти на наші популяційні механізми. Якщо у цілому і складові його популяції залишаються нормальним біологічним виглядом, вони повинні реагувати для цієї сигнали. Інша річ, що форму для нашого сприйняття й реакція будуть зовні вже мало скидаються на реакції інших напрямів, оскільки замасковані всім комплексом наших особливостей як людей цивілізованих. Але еколог може дати картину того, може відбуватися демографічний коллапс.

Наскільки людина розрахована Земля? Виявляється, цей кілька дивне запитання екологи можуть з упевненістю. Річ у тім, що у пристрої біосфери дотримано простий закон, зв’язуючий розміри які споживають органічну їжу видів зі своїми чисельністю. Головну роль потоках речовини і в біосфері грають дрібні організми, а великі - лише незначну, допоміжну. Головні споживачі в біосфері - мікроскопічні бактерії, гриби і найпростіші. Їх йдуть дрібні тварини — хробаки, молюски, членистоногие. Частка споживання дикими хребетними тваринами (земноводні, плазуни, птахи, ссавці) дуже низька — лише близько 1% продукції біосфери. Людина відносини із своїми домашніми тваринами і споживанням лісу має входити до цієї групи великих споживачів, т. е. споживати менш 1%, і те у своїй інші члени його групи будуть приречені на вимирання. А сучасна людина споживає (разом із домашніми тваринами і вилученням лісу) 7% продукції біосфери, т. е. вийшов далеко межі те, що в біосфері відведено значних споживачів. Він порушив, обурив закономірність. біосферного механізму, прагне обмежити чисельний зростання людства. Але біосфера — саморегулююча система, і її прагне повернути чисельність людей до дозволенному рівню. Його в 25 разів менше сучасного — 200 млн. протягом усього планету (з допомогою постійного насилля і возобновимого джерела енергії можуть жити 500 млн. чол.). Вимирання потрібних людині тварин і звинувачують рослин, падіння продуктивності найцінніших нам екосистем, відторгнення від біосферних круговоротів вироблених нами забруднень — це може бути зрозуміло як дію зворотний зв’язок, Залежність існування від навколишнього середовища гостро відчувається у зв’язки України із нестачею продовольства. Це те, що збільшується приблизно 1 млн. щотижня у світі є близько півмільярда голодуючих, а мільйони щорічно помирає від рівня цього.(У 1999 р. опубліковані дані, це щороку у світі від недоїдання і белковокалорійною недостатності гине 15 млн. людина.) У найскрутнішому стані перебуває населення країн. У середньому у світі однією людиною споживається 30 кг м’яса на рік, але одного нигерийца доводиться 6, на китайця 21, жителя Росії- 62, англичанина -75,американца 110 кг. Демографічні процеси у що розвиваються і періодично повторювані посухи сприяють поліпшення ситуації. З кожним роком забезпечувати зростання сумарного врожаю стає дедалі тяжче. Випереджаюче зростання капіталовкладень у виробництво продуктів ясно видно з те, що що з ним споживання зростає п’ять % на рік, з часом подвоєння 14 років; споживання води зростає на майже 7%, подвоюючи кожні 10 років; виробництво добрив також 7% на рік, а отрутохімікатів — навіть у 10%.

проблеми дефіциту продовольства здійснюється за багатьох напрямах. Проте найважливішим є інтенсифікація сільськогосподарського виробництва: механізація, меліорація, застосування мінеральних добрив, хімічних засобів захисту растений, регуляторов росту рослин, кормових добавок. Всі перелічені методи ведуть до підвищення антропогенного навантаження на навколишню среду, изменению природного круговороту речовин, у біосфері, зміни генетичної структури сільськогосподарських рослин та тварин, зростання їх захворюваності та, зрештою, не розв’язує проблеми. У міжнародному науковому співтоваристві існує чітка розуміння те, що в зв’язку зі збільшенням народонаселення Землі необхідно подвоєння і навіть потроєння світового виробництва сільськогосподарської продукції, що організувати неможливо без застосування транс генних рослин, створення яких багаторазово прискорює процес селекції культурних рослин, збільшує врожайність, здешевлює продуктів харчування, і дає підстави отримати рослини з цими властивостями, які можна отримати традиційними методами. Принцип створення транс генних рослин та тварин схожі. І те, в іншому разі ДНК штучно вносяться чужорідні послідовності, які убудовують, інтегрують генетичну інформацію виду. Основні об'єкти генної інженерії в світі: соя, кукурудза, картопля, бавовник, цукрові буряки. У цьому виробляється підвищена опірність колорадському жуку, до вірусів, захист їх, від будь-яких бурильників, сосальщиков, забезпечує відсутність підвищених залишкових кількостей пестицидів. Можливо поліпшення комерційних показників: у томатів — збільшення термінів зберігання, у картоплі - підвищення крахмалистости, збагачення амінокислотами, вітамінами Шляхом генної інженерії можливе підвищення врожайності на 40−50%. Останні 5 років у світі земельні площі використовувані під транс генні рослини збільшилися з 8 млн. га до 46 млн. га. Слід зазначити, жодна нова технологія не була об'єктом такого пильної уваги учених усього світу. Усе це обумовлена тим, що думки вчених про безпеку генетично модифікованих джерел харчування розходяться. Немає жодної наукового факту проти використання транс генних продуктів. У водночас деякі однак фахівці вважають, що є ризик випуску нестабільного виду рослин, передача заданих властивостей бур’янів, впливом геть біорізноманіття планети, і потенційна небезпеку обману біологічних об'єктів, для здоров’я шляхом перенесення вбудованого гена в мікрофлору кишечника або освіта з модифікованих білків під впливом нормальних ферментів, про мінорних компонентів, спроможних надавати негативний вплив. Проте вчені вважають, що за 20 років доведеться годувати на два мільярди чоловік більше, що тепер. А сьогодні хронічно голодують 750 мільйонів. Тож трас генних продуктів не обойтись.

Список використаної литературы.

1. Журнал «Санкт-Петербурзький університет», № 25 (3579) / 17 октября.

2001, Професор С. П. Капица: «Перш ніж судити час, треба її зрозуміти…», Євген Голубев.

2. Статті з проблемі трансгенности: internet.

3. Т. А. Хван, П. А. Хван, «Основи экологии».

4. Енциклопедія «Экология», том 19, Аванта+, 2001.

5. М.С. Єгоров, А. В. Олескин — Біотехнологія: Проблеми та перспективы.