Правовые відносини: поняття, ознаки, елементи, виды

РефератДопомога в написанніДізнатися вартістьмоєї роботи

Правовые відносини: поняття, ознаки, елементи, виды (реферат, курсова, диплом, контрольна)

МІНІСТЕРСТВО ОСВІТИ І НАУКИ УКРАИНЫ.

СУМСЬКИЙ ДЕРЖАВНИЙ УНИВЕРСИТЕТ.

КАФЕДРА ПРАВОВЕДЕНИЯ.

Курсова робота з теорії держави й права на тему:

" ПРАВОВІ ОТНОШЕНИЯ:

ПОНЯТТЯ, ПРИЗНАКИ,.

ЕЛЕМЕНТИ, ПЛАНИ «.

студентки групи ФПС «правознавства «.

Ворошиловой Світлани Олександрівни викладач: Синченко Юрій Павлович.

р. Суми 2001 г.

I. Запровадження 3.

II. Більшість 4.

1. Поняття та ознаки правовідносини 4.

2. Структура правовідносини 6.

3. Суб'єкти правовідносин 7.

4. Правосуб'єктність фізичних осіб 8.

5. Правосуб'єктність юридичних 11.

6. Об'єкти правовідносин 15.

7. Види правовідносин 16.

8. Юридичний факт 19.

9. Презумпції 22.

10. Правовідносини, які під час виконанні обов’язків органами внутрішніх справ України та їх співробітниками 24.

11. Актуальність теми общерегулятивных правовідносин 27.

III. Висновки 37.

Додаток 40.

Список літератури 46.

Введение

Кожне нове покоління потрапляє у систему об'єктивно сформованих зв’язків і стосунків, із якими вона може не рахуватися як що є об'єктивними межами людської роботи і вчинків окремих індивідів. Ці зв’язки й з часом змінюються або еволюційним, або революційним шляхом. Постають нові суспільні відносини. Вільна діяльність людини складає рівні, розсовуються рамки можливого в людських вчинках, але водночас із цим виникають численні ограничения.

Так, розвиток науку й техніки, зростання промисловості створюють невидимі раніше можливості виробництва різноманітних товарів та послуг, якими користуються сучасні споживачі, але з цим відбувається скорочення природних ресурсів, широкомасштабне забруднення довкілля. І з цими об'єктивно виникаючими обмежниками мушу вважатися. Отже, в будь-якому громадському відношенні є і певний масштаб вільного розвитку людини, і певний масштаб обмежень. Якщо перша й інше зачіпає суттєві інтереси особи і держави, то конкретне громадське ставлення потрапляє у сферу правовим регулюванням і відповідно набуває юридичний характер. Перше (свобода) перетворюється на суб'єктивне право, а друге (обмеження) — обов’язок, заборону або правове ограничение.

У юридичної літературі склалися дві основні підходу у сенсі правовідносини. Є думка, що правоотношение — це громадське ставлення, врегульоване нормами права[1] (див. прил.). Інше думка зводиться до того що, що правоотношение є суспільною ставленням особливий (правова форма громадського отношения)[2].

Правоотношение — юридична зв’язок між суб'єктами цього стосунки. Через правоотношение здійснюється регулювання фактичного громадського відносини. Правоотношение — це фактичне, а юридичне громадське ставлення. Між юридичним і фактичним громадським ставленням існує тісний і безпосередня взаємозв'язок. Правова норма конкретизується в юридичному відношенні, яке за наявності підстав, передбачені законами, виникає між конкретними суб'єктами. І потім це юридичне ставлення впливає на фактичне громадське ставлення. Якщо поведінка суб'єктів є правомірним, то між юридичним і фактичним ставленням існує єдність. Однак тих випадках, коли суб'єкти не виконують вимоги правових норм, між юридичним ставленням (правоотношением) і тих фактичним ставленням, на яке він повинен впливати, з’являється протиріччя. До громадського відносини є поведінка його. Якщо це поведінка збочує з вимог правової норми, те й саме громадське ставлення збочує з свою модель — юридичного відносини. Отже, громадське ставлення є правоотношения.

II. Основна часть.

1. Поняття та ознаки правоотношения.

Правоотношение — врегульоване нормами права вольове громадське ставлення, що полягає у певній зв’язок між управомоченными і зобов’язаними суб'єктами — носіями суб'єктивних юридичного права, обов’язків, повноважень і персональної відповідальності — і що забезпечує державою. Ознаки правоотношения:

1. Становить собою різновид громадського відносини, соціальну зв’язок. Правовідносини складаються для людей чи колективами як суб'єктами права щодо соціального блага чи забезпечення будь-яких інтересів. Не то, можливо правовідносин з тваринами, рослинами, предметами. Взаємини із ними є, але з допомогою права. За негуманне ставлення до собаці людина відповідає перед собакою, а перед органами, що стоять в обороні захисту животных.

У колишні часи (середньовіччя) суб'єктами права зізнавалися тварини і навіть неживі предмети. Наприклад, у Росії 1593 р. покарали батога і засланий у Сибір церковний дзвін, який «телефонував» у зв’язку з убивством царевича Дмитрия.

2. Є ідеологічним ставленням — результатом свідомої діяльності (поведінки) людей. Правовідносини що неспроможні виникати, не проходячи через свідомість людей: норми права й не можуть на людини, її поведінка, поки зміст правових норм нічого очікувати осмислене людьми, не стане правосознанием.

3. Є вольовим ставленням, яка виявляється у два аспекти: а втіленні у ньому волі (інтересу) держави, оскільки правоотношение виникає з урахуванням правових норм; б) у втіленні у ньому волі (інтересу) учасників правовідносини — вони пов’язані предметом інтересу, досягненням його результата.

Щоправда, правовідносини можуть бути і припинятися всупереч волі (інтересу) їх учасників (наприклад, потерпілий від злочину виявляється крім свого бажання вовлечённым в кримінально-процесуальне правоотношение з злочинцем і судом).

Проте реалізація правовідносин можливе тільки з урахуванням виявлення волі (інтересу) учасників. У цьому є правовідносини, до виникнення котрих необхідне волевиявлення всіх учасників (договір купівліпродажу), а є правовідносини, до виникнення що досить волевиявлення одного з учасників (проведення обыска).

4. Виникає, припиняється чи змінюється, зазвичай, з урахуванням норм права у разі наступу передбачених нормою фактів. Правовідносини виступають як засіб реалізації норм права, чи інакше: норми права втілюються в правовідносинах, відбувається їх індивідуалізація стосовно до суб'єктів і її реальним ситуацій. У нормах права вже закладено правовідносини, але у абстрактної форме.

Але не можна вважати, що наявність правових норм автоматично веде до виникненню правовідносини. Може, й такий її варіант, коли правові норми реалізуються, але правовідносини немає. Щоправда, буває дуже рідко. Наприклад, виникнення правовідносини у разі рішення справи з урахуванням аналогії права.

5. Має, зазвичай, двосторонній характері і є особливої формою взаємної зв’язок між конкретними суб'єктами через їхніх прав, обов’язки, повноваження президента і відповідальність, що закріплені в правових нормах. Одна сторона має суворо визначені суб'єктивні юридичні права (управомоченная сторона), в іншу покладено відповідні суб'єктивні юридичні обов’язки (зобов'язана сторона). Повноваження — прерогатива державних посадових осіб. Юридична відповідальність — елемент вторинного характеру, який внаслідок досконалого правопорушення. Основний зміст правовідносин — суб'єктивне юридичне право і суб'єктивна юридична обязанность.

Не то, можливо правовідносин, заснованих лише з правах або тільки на обов’язки. Правам одного боку відповідають обов’язки інший боку. Наприклад, один бік — кредитор — має право отримання боргу, іншу — боржник — обов’язок повернути борг. У деяких правовідносинах кожна сторона має і право й обов’язки (физческие особи), правомочності й (посадові лица).

Ступінь конкретизації сторін може бути різною: а) точно визначено зобов’язана сторона; б) точно визначено лише управомоченная сторона, а коло зобов’язаних осіб невизначений; в визначено обидві стороны.

6. Охороняється державою, забезпечується заходами державного впливу. Найчастіше суб'єктивні правничий та юридичні обов’язки здійснюються не залучаючи заходів державного примусу. У разі потреби зацікавлена сторона може звернутися у компетентний державний орган, який ухвалює рішення (акт застосування права) із визначенням правий і обов’язків сторін. Можливість державного примусу створює режим соціального захисту, безпеки, законности.

2. Структура правоотношения.

Система (організованість) правовідносини розкривається через його структуру.

Структура правовідносини — основні елементи правовідносини (суб'єкти) і доцільний спосіб зв’язок між лицарями у основі суб'єктивних юридичних прав, обов’язків, повноважень та виховання відповідальності щодо соціального блага чи забезпечення будь-яких интересов.

Термін «структура» є адекватним стану правовідносини, оскільки термін «склад» лише фіксує його елементи без свідчення про їх логічний взаємозв'язок. Правоотношение є логічно пов’язана конструкція всіх елементів, де головними полюсами зв’язку є її суб'єкти, реалізують суб'єктивні юридичні права, суб'єктивні юридичні обов’язки, повноваження президента і суб'єктивну юридичну відповідальність заради досягнення результату цієї связи.

Отже, термін «структура» вбирає у собі елементний склад правовідносини і правові зв’язок між ними, тобто. власне відносини між субъектами.

Суб'єкти чи субъектный склад — сукупність осіб, що у правоотношении (щонайменше двох — управомоченный і обязанный).

Об'єкт — то приводу чого і його здійснюється діяльність його субъектов.

Зміст — суб'єктивні права, обов’язки, повноваження, відповідальність його суб'єктів, і навіть структура змісту — спосіб взаємозв'язку, що виникає з урахуванням суб'єктивних прав, обов’язків, повноважень, відповідальності. Структура змісту правовідносини утворює не зв’язок її змістовних елементів (суб'єктивних прав, обов’язків, повноважень, відповідальності), а ту правову зв’язок, що у їх основі щодо претензії чогось. Інакше — це юридичне взаємне становище суб'єктів, яка визначає, формує їхня поведінка через кореспондуючі одна одній правничий та обов’язки задля задоволення їх інтересів. Структура змісту правовідносини може бути простою і сложной.

Юридичний факт — підставу виникнення, зміни і припинення правоотношения.

3. Суб'єкти правоотношений.

Суб'єкти правовідносин — суб'єкти права, тобто. особи, які мають правосубьектностью. Висловлювання «суб'єкт права» і «обличчя, що має правосуб'єктністю», збігаються. Правосуб'єктність — одне з обов’язкових передумов правоотношений.

Щоб стати учасником правовідносин, суб'єкти повинні відбутися два етапу наділення юридичними свойствами:

• розраховувати на властивості суб'єктів права як потенційних суб'єктів (учасників) правовідносини — через відповідність певним правовим вимогам про правосубъектности;

• розраховувати на додаткові властивості юридичного характеру у конкретної юридично значимої ситуації — суб'єктивні юридичні правничий та обов’язки, які придаются їм правовими нормами. Саме вони сьогодні визначають власне правові зв’язку, відносини між субъектами.

Суб'єкти правовідносин — індивідуальні чи колективні суб'єкти права, що використовують свою правосуб'єктність у конкретній правоотношении, виступаючи реалізаторами суб'єктивних юридичного права і обов’язків, повноважень і юридичною ответственности.

Види суб'єктів правоотношений:

1) індивідуальні суб'єкти (фізичні лица):

— громадяни, тобто. індивіди, які мають громадянством даної страны;

— іноземні граждане;

— особи без громадянства (апатриды);

— особи з подвійним громадянством (бипатриды);

2) колективні суб'єкти (юридичні лица):

— державні органи, організації, установи, предприятия;

— органи місцевого самоуправления;

— комерційні організації (акціонерні товариства, приватні фірми й т.п. — вітчизняні, іноземні, международные);

— громадські об'єднання (партії, профспілкові організації та т.п.);

— релігійні организации;

3) держава та її структурні единицы:

— государство;

— державні освіти (суб'єкти федерації — штати, землі, автономії; України — Автономна Республіка Крым);

— адміністративно-територіальні одиниці (область, місто, селище і др.);

4) соціальні спільності — народ, нація, етнічні групи, громадяни виборчого округи та т.п.

4. Правосуб'єктність фізичних лиц.

Правосуб'єктність фізичних осіб (індивідуальних суб'єктів правовідносини) — це передбачена нормами права здатність (можливість) бути учасниками правоотношения.

У міжнародних документах про права людини (ст. 6 Загальної Декларації правами людини, ст. 16 Міжнародного пакту про громадянських і політичних правах) записано, що кожна людина, де б перебував, проти неї на визнання його правосубъектности.

У підставі ухвали природи правосуб'єктності (праводієздатності) фізичної особи лежать два критерия:

— вікова характеристика (певний возраст);

— зрілість психіки, відсутність психологічних дефектів. Склад правосуб'єктності фізичного лица:

• правоспособность;

• дееспособность;

• деликтоспособность.

Правоздатність — передбачена нормами права здатність (можливість) індивіда мати суб'єктивні юридичні правничий та виконувати суб'єктивні юридичні обов’язки. Правоздатність виникає з його й припиняється із смертю лица.

Правоздатність — не кількісне вираз прав суб'єкта, а постійне громадянське стан особистості; саме володіння правами, а здатність мати правами, набувати суб'єктивні права.

Вік, психічне й фізичне стан громадянина не впливають на його правоздатність. Правоздатність є рівної всіх громадян незалежно від статі, національності, походження, майнового становища, місце проживання, ставлення до релігії, приналежність до громадських організацій і др.

Дієздатність — передбачена нормами права здатність індивіда самостійно, своїми усвідомленими діями, здійснювати (використовувати й виконувати) суб'єктивні юридичні права, обов’язки, і нести ответственность.

Дієздатність, на відміну правоздатності, залежить від його віку, фізичного стану особи, і навіть інших особистих якостей людини, які з’являються в нього принаймні розумового, фізичного, соціального развития.

Повна дієздатність настає з громадянського совершеннолетия.

Зазвичай, переважно галузей права дієздатність і правоздатність збігаються ніби одна особа, вони нероздільні, крім громадянського (і лише частково сімейного) права, де недієздатний то вона може бути суб'єктом конкретних правоотношений.

У цивільному праві є градація різних ступенів дееспособности.

Повна дієздатність настає із 18-ї лет.

Неповна (відносна) дієздатність: 14—18 років (проектується в Цивільному кодексі України), 15—18 (за чинним законодательству).

Законодавством передбачена можливість оголосити неповнолітнього, яке сягнуло 16 років, повністю дієздатним, коли він працює за трудовому договору, зокрема за контрактом, чи займається підприємницької діяльності. Оголошення неповнолітнього повністю дієздатним (акт емансипації) проводиться за рішенням органу опіки і піклування — з дозволу батьків, усиновителів чи попечителя, а при відсутності такого згоди — у вирішенні суда.

Часткова дієздатність: до 14 років (проектується в Цивільному кодексі України), до 15 років (за чинним законодательству).

Обмежена дієздатність виявляється у следующем:

• обмеження права і свободи людини і громадянина законом держави передбачено тією мірою, у це необхідне захисту основ конституційного ладу, моральності, здоров’я, правий і законних інтересів інших, забезпечення оборони та безпеки страны;

• обмеження права і свободи людини і громадянина можливо у вирішенні суду внаслідок зловживання спиртними напоями чи наркотичними засобами. Абсолютна недієздатність встановлено особам, визнаних недієздатними рішенням Господарського суду внаслідок таки душевну хворобу чи слабоумия.

Ніхто може бути обмежений у дієздатності інакше як у рішенню суду й відповідно до законом. Відсутність в дітей віком і психічнохворих власної дієздатності замінюється дієздатністю інших, спеціально певних осіб — батьків, опікунів чи опікунів. Отже, правосуб'єктність — категорія цілісна, й області громадянського права вона також утворює єдність правоздатності і дієздатності: тут замість правоспособного, але недієздатного особи може бути його законний представитель.

Деликтоспособность — здатність нести за скоєні правопорушення. Нерідко деликтоспособность передує наступові повної дієздатності. Наприклад, кримінальної відповідальності підлягають особи, яким до скоєння злочину виповнилося 16 років, а й за деяких видів злочинів вона настає з років (ст. 10 КК України). Примітно, що не досягнувши повної дієздатності, ці фізичні особи — деликтоспособны[3].

Передумовою деликтоспособности є свідомість, тобто. здатність в останній момент скоєння суспільно небезпечного діяння віддавати усвідомлювали у діях та керувати ими.

Правосуб'єктність фізичних осіб може быть:

|общей; |спеціальної; |індивідуальної. |.

У конкретному правоотношении суб'єкт може бути як носій загальної, спеціальної і побудова індивідуальної правосубъектности.

Правосуб'єктність — юридична передумова визнання особи носієм відповідного правового статуса.

5. Правосуб'єктність юридичних лиц.

Правосуб'єктність юридичних (колективних суб'єктів правовідносини) — це правоздатність і спроможність державних підприємств і неурядових організацій: державні органи, державних підприємств та шкільних установ, громадських об'єднань є, комерційних (господарських) корпорацій, релігійних організацій корисною і др.

Юридична особа — організація, яка має відособленим майном, може від імені набувати майнові та особисті немайнові правничий та нести обов’язки, бути позивачем і відповідачем у суді, арбітражі чи третейському суді. Юридична особа — не всякий колективний суб'єкт, а колективний суб'єкт у галузі діяльності — господарської, соціально-культурної, змістом якої є товарногрошові відносини, що у цивільному (майновому) обороті. Статусом юридичної особи комерційні фірми та некомерційні організації наділяються по закону.

Ознаки юридичного лица:

1. Організаційне єдність: має чітку внутрішню структуру, органи управління й формує відповідні підрозділи до виконання завдань та зняття функцій, закріплених статутом. Володіє реквізитами, затвердженими при реєстрації в державних органах (статут, кругла печатку, штампи, найменування та інших.) й у органах державної статистики (присвоєння ідентифікаційний код, який для простору України та зберігається протягом усього періоду существования).

2. Наявність майна, що у розпорядженні (у комерційного юридичної особи — у його власності), відособленість цього майна від майна його і засновників (самостійний баланс — кошторис витрат, статутний фонд і банківський счет).

3. Цільове призначення — створюється для певних цілей не може використовуватися з іншою метою. Комерційне юридична особа створюється для підприємницької деятельности.

4. Можливість виступати у цивільному обороті, набувати правничий та виконувати обов’язки від імені, тобто. не зобов’язане звертатися за дозволом до вищої інстанції (наприклад, комерційне юридична особа може виконувати угоди, які суперечили закону; створювати юридичні особи; обирати місце нахождения).

5. Можливість бути позивачем і відповідачем у суді — поводження з позовом до громадянам, іншим особам, відповідати за борги у разі зворотного иска,.

6. Обов’язок нести самостійну майнову відповідальність (якщо це закріплено його на праві собственности).

За характером діяльності юридичних осіб можуть быть:

• некомерційні (публичные),.

• комерційні (частные).

Некомерційні — державні організації та установи (парламент, уряд, суд, міліція, державні підприємства, органи місцевої влади й ін.) — направляють своєї діяльності задоволення тих чи інших невиробничих потреб: організаційно-управлінських, соціальнокультурних, соціально-побутових та інших. Вона має публічні цілі й не переслідують мети одержання прибутку як статутний завдання. Зазвичай діяльність таких організацій фінансується з допомогою держбюджету (державних установ) чи бюджету громадських організацій, або за рахунок добровільних пожертв і пожертвований.

До некомерційним юридичних осіб ставляться споживчі кооперативи, громадські чи релігійні організації, благодійні і інші фонди, і навіть інші об'єднання, передбачені законом.

Некомерційні організації можуть займатися журналістською й підприємницької діяльністю, але тільки остільки, оскільки це є досягнення цілей, заради що вони вже створені і відповідають цих цілей. Наприклад, вуз може приймати за плату навчання студентів із тим, щоб отриманий прибуток використати в підвищення якості освіти (придбання приладів, літератури, оплату праці викладачів, помешкання і переобладнання приміщень та т.п.). Тут є дотримуватися певну міру, ніж перейти межу, яку головними виявляються вже інші пріоритети — мети комерційного характера.

Некомерційні організації мають більшої стабільністю й більшої незалежністю від індивідів, що входять у склад юридичної особи. Існування юридичної особи, має некомерційний (публічноправової) характер, залежить від волі його членів — підлеглих і підзвітних осіб. Наприклад, уряд неспроможна припинити своє існування як орган виконавчої, навіть коли всі члени кабінету міністрів підуть у відставку. Замість котрий у відставку кабінету міністрів буде сформовано новий кабінет. Тобто. некомерційні, публічні інституції продовжують функціонувати як юридичні особи та суб'єкти правоотношений.

Комерційні — комерційний банк, приватна фірма, товариство та інших. — спрямовані отримання прибутків і фінансуються, передусім, за свої гроші. Вони переслідують приватні цілі й інтереси своїх членів: вкладників, пайовиків, акціонерів і може припинити своє існування волею цих осіб (наприклад, оголосити себе банкрутом). Члени комерційних (приватно-правових) юридичних є повними їх представниками, їх воля — воля юридичної особи. Юридичною обличчям то, можливо індивідуальний, Не тільки колективний, суб'єкт права.

Правосуб'єктність комерційних організацій та об'єднань (асоціацій корпорацій, консорціумів, концернів та інших.) передбачена законодавством як організаційно-правових форм підприємницької роботи і визначається статутних документів, зареєстрованими у встановленому законом порядку. Наприклад, обсяг правий і обов’язків акціонерних товариств закритого і відкритого типу різний: акції первою поширюються шляхом відкритої підписки, і купівлі-продажу на біржах; акції другого розподіляють між засновниками не можуть поширюватися шляхом відкритої підписки, купуватися і продаватися на биржах.

Спільним для правосуб'єктності комерційних організацій і те, що вона полягає в засадах приватного права — диспозитивності і рівність сторін у цивільно-правових відносинах. Тут правосуб'єктність однієї боку не обмежує правосуб'єктність з іншого боку. Договірні відносини виникають з урахуванням рівності (автономії) сторін незалежно від своїх статусу. Це відносини між гражданами-собственниками, орендарями, фермерами, громадянами і міжнародними організаціями, організаціями між собою, у цьому однині і державними, акціонерними, орендними підприємствами і корпорациями.

Наприклад, договір між органом внутрішніх справ України та громадянином на охорону квартири. У цих питаннях державний орган постає як юридичне обличчя; засновує договірні стосунки диспозитивності (а чи не императивности). У сфері підприємництва діє хоча б принцип, що у сфері регулювання поведінки фізичних осіб та банківської діяльності громадських об'єднань є: «дозволенно все, крім прямо забороненого законом» (общедозволительный тип /режим/ правового регулирования).

Коли ж діяльність комерційної корпорації за межі товарного виробництва та обігу євро і потрапляє у сферу дії публічного права (державна реєстрація підприємств, стягування податків та інших.), набирає чинності принцип «дозволено тільки те, аж передбачено законом» (специально-разрешительный тип /режим/ правовим регулюванням). У сфери управління державної власністю відбувається з'єднання імперативного і диспозитивного методів правовим регулюванням — виникають административно-и цивільно-правові отношения.

Яке співвідношення правоздатності і дієздатності в юридичного лица?

У юридичної науці довгий час панувала думка у тому, що правосуб'єктність юридичної особи відрізняється від правосуб'єктності фізичної особи. Вважалося, що з юридичної особи правоздатність і дієздатність виникають це й неможливо знайти обмежені, тоді як у фізичної особи правоздатність і спроможність виникають не це й дієздатність ограничивается.

Проте яке склалося раніше уявлення про повну збігу правоздатності і дієздатності юридичної особи не відшкодовується в час — за умов трансформації суспільства до ринкових відносин. Виявилося, що юридична особа не без жодних умов може використовувати ті права, які має. Дієздатність юридичної особи може змінюватися без зміни його правоздатності. Так, підприємствоборжник неспроможне реалізувати своїх прав за власним бажанням розсуду. Його дієздатність обмежується. Цю обмежену дієздатність юридичного особи-боржника заповнює арбітражний управляючий, який має великі правомочності із управління підприємствомборжником. Своїми діями він дав можливість підприємству-боржнику брати участь у цивільному обороті у вигляді скоєння всіх, не заборонених законом сделок.

Отже, правоздатність і спроможність юридичної особи як суб'єкта правовідносин (наприклад, комерційної організації) не збігаються повністю, як і збігаються правоздатність і спроможність фізичного особи. Щоправда, у колективних суб'єктів правовідносин (юридичних) таке розбіжність правоздатності і дієздатності є исключительным.

6. Об'єкти правоотношений.

Об'єкти правовідносин — матеріальні і нематеріальні блага, по повідку суб'єкти входять у правовідносини, здійснюють свої суб'єктивні юридичні правничий та суб'єктивні юридичні обязанности.

Розрізняють такі види об'єктів правоотношений:

1) предмети матеріального світу: речі, цінності, майно тощо. Речі — предмети природи у природній стані, і навіть створені в процесі праці. До них належать засоби виробництва, предмети споживання. Цінності - гроші, акції, векселі, облігації, цінні документи (диплом, атестат). Купівля-продаж продуктів, промислових товарів, міна, дарування, успадкування — це тільки деякі правовідносини, де об'єктом є предмети матеріального мира;

2) послуги виробничого і невиробничого характера.

— виконання роботи, зумовленої договором чи контрактом, напр., договір перевезення, поспіль капітальне будівництво, виконання пісні на святковому концерті і др.;

3) продукти духовного і інтелектуальної творчості — твори мистецтва, літератури, живопису, кіно, інформація, комп’ютерні програми розвитку й інші результати інтелектуальної діяльності, які захищаються законом (напр., закон України «Про авторське право і правах»). Що стосується них виникають правовідносини суб'єкти права — громадян, що у музеї, виставки, бібліотеки, поетичні вечори, і навіть що купують книжки, комп’ютерні програми розвитку й т.п. Тут у суб'єкта інтерес об'єкта духовний, интеллектуальный;

4) особисті немайнові блага — життя, здоров’я, честь, гідність, декларація про освіту й інші правничий та свободи. Наприклад, між учнем і керівництвом школи виникає правоотношение. Його об'єктом не атестат, а освіту. Між громадянином, який путівку в санаторій, і з адміністрацією санаторію виникає правоотношение, його об'єкт — здоров’я громадянина; у домі відпочинку об'єктом правовідносини є відпочинок власника путівки і т.п.

Об'єкт правовідносини — те, навіщо воно виникає. Якщо об'єкт права — суспільні відносини, які можна предметом регулювання і вимагають такого регулювання, то об'єкт правовідносини — вже конкретніше — частинка громадських відносин, елемент (одиниця загального), щодо якого взаємодіють суб'єкти, то, на що спрямовані суб'єктивні юридичні правничий та обов’язки осіб. Людина може бути об'єктом правоотношения.

7. Види правоотношений.

Складні правовідносини може бути змішаними: тут об'єднуються правовідносини пасивного і активної типу, відносні і абсолютные.

Види правовідносин за галузями права:

— конституційно-правові (відносини гражданства);

— адміністративно-правові (відносини з стягування і сплаті налога);

— цивільно-правові (відносини купівлі-продажу речі чи цінних бумаг);

— трудові (відносини з трудовому договору) і др.

Види правовідносин по субъектам:

• між суб'єктами федерації (в федеративному государстве);

• між громадянами государства;

• між громадянином і государством;

• між юридичною особою — суб'єктом приватного правничий та державним органом;

• між державними органами;

• між органом держави й службовцями, у якого зобов’язані виконувати розпорядження керівника даного органу, і др.

Види правовідносин за кількістю суб'єктів: прості — не розділені на складові (зазвичай, між двома суб'єктами); складні — які включають у собі систему самостійних правовідносин (зазвичай, між трьома і більше субъектами).

Види правовідносин з розподілу правий і обов’язків між суб'єктами: односторонні — кожна зі сторін має або права, або обов’язки (договір дарування, договір позики); двосторонні — кожна зі сторін має як права, і обов’язки (договір купли-продажи).

Види правовідносин по волевиявленню сторон:

— договірні — изъявляется воля як управомоченной, і зобов’язаною сторін. Трапляються, переважно, у сфері приватного права (горизонтальні правоотношения);

— управлінські — досить виявлення волі лише управомоченной боку. Трапляються, переважно, у сфері публічного права (вертикальні правовідносини). Останнім часом стали виділяти комплексні правовідносини — в підприємницькому праві, де поєднуються початку публічного й приватного права (горизонтально-вертикальные правоотношения).

Види правовідносин щодо терміну дії: короткочасні, долговременные.

8. Юридичний факт.

Юридичний факт — це життєве обставина, з яким норми права пов’язують виникнення, зміну або припинення правовідносини. При наявності норм права без юридичного факту правоотношение невозможно.

Юридичний факт — передумова правовідносини та її структурний елемент. Наприклад, наявність норм права, регулюючих порядок наслідування, значить, що індивід вступив у спадкові правовідносини і одержав її спадщину. Необхідно наступ для певних обставин, які фіксуються в гіпотезах норм права.

Функції юридичних фактов:

• функція залучення суб'єкта права в правоотношение;

• функція породження правосуб'єктності, її набуття чи виникнення (наприклад, з народженням дітей виникає громадянство; для створення єдиного підприємства необхідна регистрация).

Отже, юридичні факти служать підставою як для виникнення, зміни і припинення конкретних правовідносин, а й цілеспрямоване рух останніх головне наслідком юридичних фактов.

Юридичні факти класифікуються різноманітні основаниям.

Слід враховувати, що хоча б юридичний факт то, можливо правообразующим, правоизменяющим, правопрекращающим для суб'єктів, які мають боку в правоотношении. Так, факт смерті громадянина — обставина, прекращающее правовідносини між мертвим та його дружиною, дітьми. Водночас це й правообразующий факт, оскільки за закінченні певного терміну від часу смерті громадянина відкриваються правовідносини, пов’язані у реалізації права дружини, дітей на наследство.

Нерідко до виникнення передбачених правової нормою юридичних наслідків необхідний чимало юридичний факт, а сукупність фактів Сукупність юридичних фактів, необхідні наступу правових наслідків, передбачених нормою права (виникнення, зміну або припинення правовідносини), називається фактичним (юридичним) составом.

Фактичний склад годі було змішувати із подіями — складними юридичними фактами.

9. Презумпции.

У правової дійсності є феномен, який, який був юридичним фактом, часто породжує правовідносини. Це — презумпция.

Види презумпцій фактично правового закрепления:

Ми ведемо мову про законних презумпциях.

Презумпція (латів. — припущення) — закріплене у законі припущення щодо наявності чи відсутність певних фактів, які мають юридичне значение.

Презумпції — важливий і гнучкий інструмент регулювання правовідносин, завдяки якому вона зникають сумніви щодо існуванні певного юридичного факту, що у них:

— відбиваються вихідні, принципові початку права;

— закладено механізм цих начал.

Законні презумпції бувають двох видов:

• не спростовні презумпції — не потребують доведення, т.к. не підлягають сомнению;

• спростовні презумпції — може бути спростовані внаслідок встановлення іншого щодо цих фактів. Види презумпцій по субординації в правовому регулюванні та його черты:

Слід враховувати, що у більшості правових норм матеріальні і процесуальні види презумпцій тісно переплетаются.

Кожна галузь права має чималий «набір» презумпцій. Наприклад, в Цивільному кодексі України закріплена така презумпція, як презумпція провини. Провина визнається обов’язковою умовою застосування заходів гражданскоправову відповідальність порушення договірних зобов’язань йди у разі заподіяння шкоди. Щоправда, з презумпції провини є винятку. І все-таки загальним правилом у країнах континентальної Європи є що: неодмінною передумовою договірної відповідальності є вина должника.

Іншим прикладом презумпції то, можливо закріплена в Цивільному кодексі Російської Федерації презумпція розумності і сумлінності учасників цивільних правовідносин (ч.З ст. 10 ДК РФ). Це означає, що: 1) угоди юридичної особи, котрі виступають поза межі його правоздатності, зізнаються недійсними; 2) учасник громадянського правовідносини визнається сумлінним, а доводити його недобросовісність має той, хто з цими діями пов’язує певні юридичні последствия.

Щоб не вимагалося розширювального тлумачення презумпцій — ні судового, ні доктринального, вони мають закріплюватися законів і формулюватися четко.

10. Правовідносини, які під час виконанні обов’язків органами внутрішніх справ України та їх сотрудниками.

Правовідносини органів внутрішніх справ України та їхніх працівників виникають, як правило, у сфері публічного права, тобто є субординационными відносинами (влада — підпорядкування) — відносинами по вертикали.

Правовідносини органів внутрішніх справ за сфері поширення можна класифікувати на дві категории:

• внешние;

• внутренние.

Зовнішні правовідносини — відносини між органами внутрішніх справ України та громадянами, організаціями, підприємствами, установами, що у ході забезпечення громадського порядку та безпеки особистості, суспільства, государства.

Внутрішні правовідносини — взаємини усередині системи органів внутрішніх справ між: а) службами і підрозділами різних рівнів; б) з-поміж них і вищестоящими посадовими особами; в) лінією «начальник — підлеглий» в службі, подразделении.

Органи внутрішніх справ можуть вступати й у нетипові їм правовідносини. Вони виникають між несоподчиненными органами і мають, як правило, договірної характер.

Нетипові правовідносини органів внутрішніх справ, що у результаті договора:

— договори на охорону об'єктів підрозділами позавідомчої охорони МВД;

— договори на сопровождение;

— договори на організацію охорони суспільного ладу на комерційної основі під час проведення масових мероприятий;

— договори, пов’язані у реалізації права засуджених волю віросповідання у місцях виконання покарання позбавленні волі народів і др.

Види правовідносин у діяльності органів внутрішніх справ за галузям права:

— конституционно-правовые;

— административно-правовые;

— административно-процессуальные;

— уголовно-правовые;

— уголовно-процессуальные;

— уголовно-исполнительные;

— гражданско-правовые;

— гражданско-процессуальные і др.

Види правовідносин у діяльності органів внутрішніх справ за функцій права: охоронні — основні; регулятивные.

Суб'єкти правовідносин системи органів МВД:

• органи внутрішніх справ у целом;

• органи міліції як частину органів внутрішніх дел;

• інші структурні підрозділи розміщуються органів внутрішніх дел;

• окремі посадові особи органів внутрішніх дел.

Компетенція органів внутрішніх справ включает:

1. Повноваження (правообязанности): а) забезпечення особистій безпеці громадян; б) випередження і припинення злочинів і адміністративних правопорушень; на розкриття злочинів; р) охорона громадського порядку та забезпечення громадської безпеки, допомогу громадянам, посадових осіб, підприємствам, установам, організаціям, і громадським об'єднанням у виконанні їх законних правий і интересов.

2. Предмет ведення — головний напрямок діяльності, тобто. основне функціональне призначення (наприклад, у міліції це — охорона громадського порядка).

3. Відповідальність за результати своєї роботи. Діяльність органів внутрішніх справ визначається законів і іншими нормативно-правовими актами.

Об'єкти правовідносин системи органів МВС — діяльність (поведінка) учасників правоотношений:

1) адміністративно-правових відносин — поведінка громадянина і конкретного співробітника милиции;

2) кримінально-процесуальних відносин — поведінка учасників кримінального судопроизводства;

3) цивільно-правових відносин, низки адміністративно-правових відносин (организационно-имущественных) — поведінка учасників цих відносин також имущество.

Юридичні факти може бути класифіковані залежно від правовідносин, у яких вступає співробітник ОВД.

Загальні правовідносини ОВС і їхніх працівників виникають, змінюються і припиняються з урахуванням їх компетенції, визначеним нормативноправовими актами (організація охорони суспільного ладу, охорона безпеки, боротьби з злочинністю, організація роботи особового складу й др.).

Юридичними фактами у процесі загальних відносин являются:

(1) заяви, повідомлення, скарги громадян, організацій зв’язки Польщі з готовящимися і досконалими правопорушеннями, які органи внутрішніх справ та їхні співробітники зобов’язані вирішити за наявності законних підстав задовольнити інтереси заявителей;

(2) громадян до працівників при реалізації ними своїх правий чи виконанні обов’язків, наприклад і при отриманні паспорти, врегулювання прописку, до виїзду в прикордонну зону, купівля оружия;

(3) виявлення чи встановлення фактів правопорушень (злочинів, проступків) й з, їх совершивших;

(4) договори, які укладають органи внутрішніх дел.

11. Актуальність теми общерегулятивных правоотношений.

Вище було представлено класична, науково усталена теорія правовідносин, розроблена у засадах ще римськими правниками та із тих пір не претерпевшая скільки-небудь докорінних змін. Воно базується головним чином цивільно-правових, майнових, договірних стосунки з чітко вираженими сторонами і жорсткими взаємними обязательствами.

Свого часу Енгельс зазначав, що все континентальна Західна Європа взяла еталон «всесвітнє право суспільства товаровиробників, тобто. римське право, з його неперевершеною точності розробкою всіх істотних правових відносин товаровладельцев"[4]. Це відносини типу боржник — кредитор, продавець — покупець, замовник — підрядчик, позивач — відповідач і т.д.

Вони виникають сумніви з приводу конкретних фактів, випадків, суперечок, домагань, чому і називаються конкретними. Їх завдання— обслуговувати повсякденні потреби, запити, інтереси людей: цивільний оборот, ринок, побут. працю, сім'ю, виробництво. Такі правовідносини безупинно виникають, припиняються, змінюються, знову виникають. Деякі їх швидкоплинні (купив, продав, обміняв, уклав угоду, скористався тієї чи тієї інший послугою, виглядом транспорту). Вони наочні, очевидні, суворо індивідуалізовані, добре всім відомі з власного досвіду. Це правда сказати, «проза життя» (С.С. Алексеев).

Природно, що найбільше внесок у розвиток вчення про правовідносинах внесла цивілістична наука. У її безсумнівна заслуга. Для її висновках і положеннях значною мірою грунтується і загальна теорія держави й права. Проте, коли остання розпочинає працю з цими готовими мірками вторгатися в інші соціальні сфери, і аналізувати механізм правового опосередкування громадських відносин загальнішого кращої рівня, в неї виникають «вузькі місця», затруднения.

Відпрацьований за тисячоліття чітку й безвідмовний юридичний інструментарії, успішно застосовуваний у своїй сфері, не без будь-яких застережень можна використовувати на другий. Звідси потреба якось доповнити цей механізм, розширити, уніфікувати, зробити гнучкішим — з тим аби з його допомогою ми можна було упорядкувати, регулювати й інші відносини. Які же?

Наприклад, відносини типу держава — держава, держава — громадянин, федерація — суб'єкт федерації, президент — парламент, депутат — виборець. Сюди ж можна віднести всі форми взаємодії різних структур, інститутів власності та гілок нашої влади, реалізацію ними своїх можливостей, статусів, повноважень, роботу системи стримування і противаг. Або, скажімо, відносини, пов’язані із дотриманням членами суспільства законів, правопорядку, кримінальних, адміністративних та інших заборон, конституційних норм, прав человека.

Всі ці відносини виступають як правові, оскільки регулюються правом, виникають з урахуванням відповідних юридичних установлень. Але це особливі, незвичні правовідносини, до них не підходить або зовсім підходить модель цивільно-правової взаємозв'язку суб'єктів («повинен — віддай», «виконай вчасно», «плати неустойку»). Але вони своя специфіка. І такі правові відносини потребують такої ж пильної уваги і осмислення, як і, а то й більшого. Адже вони досить изучены.

Так виникла ідея загальних, чи общерегулятивных, правовідносин. Вона було висунуто потребами життя, практики. Наука лише узагальнила те, що існувало й існує у реальності. Важко тому можу погодитися з думками, що нібито дана конструкція не работает.

Пряме дію Конституції, закріплення у ній природних прав людини, зміна кореляційних взаємозв'язків особи і держави, інші реалії і нашого часу по-новому висвітлюють значення обговорюваної різновиду правових отношений.

Ці країни зміни як не коливають суті зазначеної концепції, а навпаки, надають їй нові важливі межі, риси, аргументи. Вона хіба що знаходить ще більшу легітимність, правомірність. Розширюються межі і можливості її участі осмысления.

І якщо були певні сумніви з цього приводу, той зараз вони, на думку, повністю відпали, бо надто очевидними стали наукові і законодавчі передумови для висування і відстоювання названої идеи.

Заперечення общерегулятивных правовідносин рівносильне заперечення дії конституційних норм, їхньої ефективності. Звідси — насущна необхідність розробки цього напряму у дослідженні багатоаспектної проблеми правоотношений.

У статті 3 українській конституції говориться: «Затвердження і забезпечення права і свободи людини є головним обов’язком держави». Це означає, українські громадяни як носії цих прав виступають по держави як управо-моченных, а держава по відношення до ним є право-обязанной стороной.

Інакше кажучи, маємо типове правоотношение загального характеру, оскільки там навряд чи конкретизовано необхідні деталі взаємних зобов’язань його. Та й ні може бути конкретизовано, оскільки конституційні норм із своїй — природі переважно учредительнозакрепительными, фіксують. Але це і є правовідносини, а чи не фактичні відносини, неможливо опосредуемые правом, законами.

У межах подібних правовідносин громадян можна пред’являти вже пред’являють до держави судових позовів. Вони подавали їх і зараз, але тоді держава несло прямий конституційної обов’язки перед своїми громадянами і аналізовані справи найчастіше закінчувалися нічим. У цьому важливо, що позови адресуються безпосередньо до держави як такого, а чи не до тих або іншим суб'єктам його органам чи установам. Держава тут головним відповідачем і контрагентом.

Чимало понять з що така вимог громадян дозволяються тепер Конституційним Судом, що створює у сфері дуже цінні прецеденти. Були, як і відоме, колективні позови до держави збанкрутілих вкладників, чиї заощадження «згоріли» 1992 р., коли почалися шокові економічних реформ. Щоправда, позови ці досі не задоволені, але до влади визнає у себе цей обов’язок і пильнували обіцяє повернути его.

Нерідко позовні заяви направляються особисто Президенту як вищому посадової особи, олицетворяющему держава й здійснюючому його владні функции.

На цьому, верхньому, рівні складаються правовідносини загального типу як наслідок дії конституційних норм (правовідносин першого порядку). Коли ж звернення громадянина щодо у своїх правий і законних інтересів приймається до «виробництву» відповідної компетентної інстанцією, то, на основі общерегулятивного виникає конкретне правоотношение між цієї структурою і що звернулося обличчям, що з відновленням порушеного права. Після владнання конфлікту конкретне правоотношение припиняється, а загальне залишається продовжує функціонувати дальше.

Отже, конституційні норми за її прямому дії можуть породжувати як загальні, і конкретні правовідносини. Перші виникають проблеми з моментом вступу з зазначених і існують постійно (як правоотношения-состояния), другі з’являються у ході усунення конфліктної ситуації між громадянином і Конституцією країни, офіційної властью.

Нового імпульсу утвердження ідеї общерегулятивных правовідносин пов’язаний й не так з пряму дію Конституції (це саме собою є важливим), як із чітким закріпленням у ній недвозначних обов’язків держави перед своїми громадянами. Це важливіше. Вперше відкрилася сама можливість спору, позови «маленької людини» з великою і могутнім державою — «Левиафаном».

У літературі було висловлено думка, що виділення у правовий неминучого у ролі особливого виду общерегулятивных правовідносин (правовідносин першого порядку) є досягненням нашою юридичною науки, що дозволяє «подолати вузький обрій громадянського права теоретично правоотношений"[5].

Р.О. Халфина, грунтовно що займалася проблемою правовідносин, доходить висновку, що «створення теорії правовідносини вимагає глибокого вивчення цього надзвичайно складного явища з ширших позицій, ніж, які традиційно ухвалюватимуть у правової науке"[6].

Така ж позиція А.В. Міцкевича: «У щонайширшому значенні до правовим відносинам можна віднести все відносини, однак пов’язані з дією права в обществе"[7].

Аналізовані правовідносини нерідко називають абсолютними, статусними, базовими, вихідними, первинними, даючи і їм цим сутнісну характеристику. Вони лежать у в основі всіх інших (галузевих) правовідносин. Цим хочуть сказати, і нами феномени різних порядків. Але найчастіше перший тип правовідносин називають загальними на противагу конкретним. Конкретним — себто окремим, приватним, текущим.

Терміни «загальні» і «конкретні» умовні, вони вказують тільки своєрідність розкритих ними явищ, дозволяють співвідносити їх одне з одним, бачити відмінності. Взагалі ж, всяке правоотношение по-своєму конкретно, а чи не абстрактно. У той самий час будь-яке правове ставлення — це узагальнення, яке акумулює у собі збірні риси. У літературі дані визначення устоялися, «прижилися», і без особливих труднощів можна користуватися під час аналізу проблемы.

Наявність загальних правовідносин ще 60-ті роки обґрунтовувалося на роботах С.С. Алексєєва, Н.І. Матузова, В.С. Основіна, І.Ф. Рябко, І. Сабо, И. Е. Фарбера та інших. З того часу коло прибічників цю концепцію значно розширився. Останнім часом вона знову отримала підтримку вже стосовно новим реалиям[8].

Але є й світло опоненти (В.К. Бабаєв, Г. Б. Венгеров, Ю.І. Гревцов). У науці це норма. Зазвичай, з великою пересторогою до загальним правовідносин ставляться цивілісти, що цілком закономерно—это не їх сфера. Їх вони незвичні. З такими утвореннями представники громадянського права мало сталкиваются.

Зате їх беззастережно визнають государствоведы, конституціоналісти — це їхнє область. Конструкція загальних правовідносин допомагає їм вирішувати багато теоретичні і практичних запитань свого предмета, як і зазначалося не разів у їх працях (0.0. Миронов, В. А. Ржевський, Н. А. Боброва, Ю.П. Єременко, Т. Д. Зражевська, Л.Д. Воєводін, В. Ф. Коток, О. Е. Кутафин і др.).

Особливу увагу до обговорюваного питання виявляють теоретики — адже їм треба виробити справді загальне, а чи не галузеве поняття правовідносини. Сьогодні гранично короткої і реставрацію широкої вважатимуться таку дефініцію: всяке громадське ставлення, однак піддане правовому опосередкуванню (регулювання), є правовим. І йдеться розвивається саме про регуляції, та не простому вплив права на свідомість і поведінку людей (психологічному, ідеологічному, моральному, превентивном).

Зрозуміло, ступінь, повнота, жорсткість, рівень добробуту і мети юридичної регламентації можуть бути різними, як і обумовлює зрештою видове розмаїття правовідносин. Ці види залежать також від предметів і методів правовим регулюванням. Але вони підпадає під зазначена вище визначення. Тут важлива універсалізація ознак явления.

Суб'єкти, включені в правову сферу, неминуче виявляються взаємопов'язані між собою, з одного боку, правомочностями і претензіями, з інший — зобов’язаннями і відповідальністю. Усі мусять поважати права, інтереси і титул одне одного, не порушувати їх. І це створює загальні зв’язку кожного із усіма й будь-кого з кожним. Міцність подібних взаємозв'язків — заставу нормально функціонувати правової системи суспільства, государства.

Однак у вона найчастіше правоотношение трактується вужче — лише як конкретна, суворо індивідуалізована зв’язок між суб'єктами, що виникає внаслідок наступу тієї чи іншої юридичного факту. Така зв’язок, як говорилося, мислиться за схемою зобов’язального чи іншого, аналогічного йому відносини: дві сторони, чітко визначені правничий та обов’язки, над сторонами — третя сила (державна влада), яка у разі конфлікту, невиконання однієї зі сторін наверненого до неї вимоги, виступає «арбітром», примушує до здійснення необхідних действий.

І це у принципі вірно. Але тут ідеться щодо правовідносинах взагалі, а про певний їх класі (чи роді), бо далеко ще не все правовідносини мають саме такий характер. Повсякденну практику це ще, можливо, задовольняє, а теорію — немає. Адже остання покликана йти попереду практики, висвітлюючи їй путь.

Конкретні правовідносини, хоча вони є найбільш поширеними і добре всім знайомими з особистого досвіду, тим щонайменше не відбивають у повною мірою специфіку будь-якого чи всіх правовідносин, в частковості, утворюють таку провідну галузі, як конституційне право, й у деяких інших прилеглих щодо нього отраслям.

Після схвалення на референдумі Конституції її основі склався цілий комплекс правовідносин (вертикальних і горизонтальних) між різними державними органами, державою та громадянами, і навіть останніх між собою. У цьому Конституція прямо дію і неї можна посилатися під час вирішення відповідних справ. І тут загальне правоотношение переростає в конкретное.

Типовим общерегулятивным правоотношением виступає громадянство, яке, як відомо, висловлює политико-юридическую зв’язок даної особи з даним державою. Якщо залишити осторонь політичного аспекту, та над нами виявиться суто правова ставлення між двома «високими сторонами», який спирається на дві найважливіші акта — Конституцію та Закон про гражданстве.

У межах загальних правовідносин є і реалізуються основні (природні) прав людини, зафіксовані у відомих міжнародних пактах та інших основних документах.

По нової редакції Конституції України в держава покладено обов’язок «Затвердження і забезпечення права і свободи людини «(ст. 3). Натомість, громадяни мають будувати свою поведінку відповідно до нормами і вимогами основного закону, виконувати свій обов’язок, поважати права друг друга.

Особливість всіх таких і їм правовідносин полягає, крім іншого, у цьому, що немає «третя сила», що стояло б над сторонами. «Третьої сили» — сама сторона правовідносини. Ні тоді й юридичного факту у традиційному розумінні. Ці правовідносини виникають, як, «безпосередньо на закон», тобто. роль юридичного факту у разі грає закон, його издание.

Разом про те це і є правовідносини, а чи не просто фактичні відносини, оскільки очевидне урегульованість останніх правом, їх суб'єкти юридично поєднані, проглядається досить чітка кореляція між правами і обов’язками. Одне слово, вони теж мають правову природу.

Слід зазначити, що практику нанесення реалізації фундаментальних природних правами людини в нас небагата, оскільки самі ці права офіційно визнані і законодавчо закріплені порівняно недавно. Цією практиці ще попереду скластися, а науці доведеться її вивчати і обобщать.

Прогрес, досягнутий у розвитку права і свободи громадян, неминуче викликає ломку старих уявлень, бо нові реалії не укладаються у панували досі поняття. Щоб відбити зміну умов, теоретична думку шукає нові конструкції, побудови або наповнює старі терміни новим содержанием.

Проте нині ясно, такі природжені права індивіда, як під собою підстави, честь, гідність, свободу, безпеку, сім'ю, власність, місце проживання та ін., перебувають, як говорилося, в складі загальних правовідносин між носіями цих правий і державою, покликаним шанувати й захищати їх. Коли ж зазначені права будь-ким зумисне або за необережності порушуються, виникають конкретні правовідносини, створені задля потім їхнє поновлення. І тут конкретні правовідносини виступають як восстановительные.

Але це загальний механізм здійснення прав (стадії, методи) необхідно удосконалювати, зміцнювати, оснащувати масою додаткових умов і гарантій, щоб інтереси особистості, громадянина у час були безперешкодно задоволено й надійно захищені (обгороджені) як від довільних дій самої влади, і від третіх осіб. Таке вимога та Міжнародних пактів про права человека.

Відмінності між конкретними і загальними правовідносинами полягають також у цьому, що й перші пов’язані переважно з такою формою реалізації юридичних норм, як застосування, то другі — із трьома іншими: дотриманням, виконанням та використанням. Відповідно конкретні правовідносини носять правозастосовний характер, а загальні — правоохоронний і правообеспечительный.

У межах останніх дотримуються правові заборони, виконуються обов’язки, використовуються природні права. Отже, перша усеохоплююча (універсальна) форма реалізації права — дотримання — здійснюється не крім, як вважають, а рамках правовідносин, тільки спільного, статусного характера.

Ідеї загальних правовідносин добре узгоджуються з ідеями і принципами правової держави. І це співзвучність зрозуміла — було б дивним протилежне твердження. Адже правової держави тому й називається правовим, що все процес його функціонування полягає в твердої грунті правничий та законів, відбувається у більш-менш чітких юридичних формах, процедурах. Це саме собою виключає чи, по крайнього заходу, утрудняє сваволю, свавілля, виходи суб'єктів на неправовий полі деятельности.

Общерегулятивные правовідносини вкотре підкреслюють зв’язаність влади правом, показують, що сама держава перебуває у рамках правовідносин і як їх учасника несе перед своїми контрагентами (суспільством, громадянами) відповідні обов’язки, і відповідальність. Загальні правовідносини — це складова частина тієї юридичної тканини, середовища, без якої правової держави немислимо. І коли постійно говоримо про приматі права за владою, це повинно бути порожнім звуком.

Громадяни заслуговують вимагати, йдеться у літературі, щоб держава приймало необхідні заходи зі зміцнення законності і правопорядку, посиленню охорони правий і законних інтересів особистості, щоб правоохоронна система функціонувала належним способом мислення й в соответвии з тими цілями, які проголошені у Конституції. Такі мети слід закріпити чіткіше, що вони отримали велику формально-юридическую визначеність. Тоді громадян у тих загальних охоронних відносинах наповняться реальним юридичним змістом. Тим самим було буде створено нормативна основа для ефективного дії всього правоохоронного механізму, а правовідносини, про яких мова, з теоретичної конструкції (загалом реальної законодавчої і сьогодні, але недостатньою практично) перетворяться на незаперечний складовою (а, по суті — у Ганно-Леонтовичевому чільний) елемент правоохоронної системы[9].

У цьому взаємна зв’язаність й існують як між державою та громадянами, і останніх між собою, тобто. за вертикаллю і за горизонталлю. І це і породжує общерегулятивные правовідносини, що випливають вже з юридичного статусу усіх суб'єктів соціального общения.

Індивіди як члени єдиного цивілізованого співтовариства мають поважати права одне одного, не лагодити ніяких перешкод до здійснення. Такі зв’язку й відносини обумовлені як юридичними, і моральними законами, але в випадку йдеться про правової їх форме.

Звісно, право опосередковує далеко ще не всі види відносин між людьми, є сфера, куди він вторгається. Але туди, де діє право зі усіма її численними нормами і інститутами, переважна більшість відносин однак піддається правової регламентації і, отже, виступає у вигляді правових. Понад те, багато фактичні відносини, такі, наприклад, як державні, адміністративні, кримінальні, процесуальні та інших, існує лише як правові норми й й інші ролі немыслимы.

«Ціла мережу юридичних норм, у російської дореволюційної літературі, розкинута над соціальної життям, пересічної раз у раз лініями правий і обязанностей"[10]. «Держава, — писав Гегель, — скріплює суспільство правовими відносинами… дуже потрібні людям мають значення друг для друга над силу будь-яких індивідуальних природних властивостей, бо як особи, і це особистість кожного побічно утверждается"[11]. Невипадково ще римляни порівнювали правовідносини з «кайданами», «пут», «мотузками» права — в тому сенсі, що вони юридично пов’язують людей, змушують, зобов’язують, змушують їх рахуватися з інтересами одне одного. «Суб'єкти, як носії і адресати всіх правових розпоряджень, пов’язані вимогами, зверненими друг до друга, — основна юридична тканину, відповідальна економічної тканини. Саме суспільство представляється безкінечною ланцюгом юридичних отношений"[12].

Люди іноді навіть не підозрюють і відчувають, що є суб'єктами правовідносин загального типу — настільки природні, непомітні, звичні, — такому тому мов повітря, яким дихаємо. Такі правовідносини виступають постійної і неодмінною «середовищем проживання» громадян цивілізованого суспільства. Якщо життєвий процес тече нормально, вони просто забувають, які перебувають під захистом закону, який незримо є і супроводжує в повсякденних заботах.

І лиш, коли виникають конфлікти, суперечки, претензії друг до друга, учасники громадських відносин згадують на право, просять «розсудити», дозволити колізію, відновити справедливість. Жоден індивід неспроможна залишатися поза правовідносин, уникнути, запобігти їм у своїй практичній діяльності, бо самотужки не міг би реалізувати чимало своїх права, можливості, задовольнити інтереси, потреби. «Людині, як суті духовному, неможливо жити землі поза права"[13].

Розподіл правовідносин на спільні смаки й конкретні має у відомої мері методологічне значення, оскільки дозволяє глибше усвідомити роль права у суспільства й різноманітніші шляху його на поведінка людей. Особливо це теж стосується інституту правий і обов’язків особистості, колись всього природних, абсолютних, які є щось те що належить поза відносин із інші суб'єкти, зокрема колективними утвореннями. Вони завжди висловлюють зв’язок «когось» з «кимось» — інакше не мали б сенсу. «Ізольований індивід цілком як і було хотів би мати власність на грішну землю, як і говорить"[14].

Ідеї загальних правовідносин сприйняті багато представників кримінального права (З. Р. Келина, Н. А. Огурцов, В. А. Елеонский, Б. Т. Разгильдиев, В. Г. Смирнов та інших.), оскільки вони допомагають їм обгрунтувати наявність первинних, вихідних (базових) общерегулятивных правовідносин, постійно існуючих держави та громадянами щодо дотримання останніми кримінально-правових норм-запретов. Після скоєння незаконопослушным суб'єктом злочину виникає конкретне правоотношение останнім і відповідатиме держорганом чи посадовим обличчям. Такий висновок здається верным.

Якщо підсумувати все сказане, специфіка общерегулятивных правовідносин ось у чому: 1) вони виникають головним чином основі норм Конституції та інших правових актів такої ж рівня життя та значення; 2) носять загальний, а чи не суворо індивідуалізований і деталізований характер; 3) є постійними чи тривалими, їх тривалість дорівнює тривалості дії самого закону; 4) опосередковують найважливіші, основні, щодо стабільні відносини; 5) висловлюють спільний правовий становище (статус) суб'єктів, їх взаємні правничий та обов’язки, свободи й відповідальності друг перед ще й перед державою; у сенсі їх може бути статусними; 6) виникають ні з тих чи інших юридичних фактів, бо як правило, безпосередньо на закон, точніше, тими обставинами, що призвели для її виданню; 7) будучи вихідними, первинними (базовими), служать передумовою до появи і функціонування різноманітних конкретних, частноотраслевых правоотношений.

Спільними їх називають ще й тому, що й учасниками є всі громадяни як носії загальних всім основних правий і обов’язків, тоді як суб'єктами конкретних правовідносин виступають далеко ще не усе й не одновременно.

Звісно, проблема общерегулятивных правовідносин потребує обговоренні, але навряд можна сумніватися у правомірності і необхідності її постановки. Бо ясно, що не можна загальне вчення про правових відносинах орієнтувати лише з зобов’язальні моделі у цивільному праве.

Як відомо, прав людини інтернаціональні, їх реалізація, захист — теж. Тому цілком можна й говорити про общерегулятивных правовідносинах міжнародного порядку, створених з урахуванням норм як внутрішньодержавних, і міжнародних законів про права та свободи особистості. Загальним правам відповідають загальні обов’язки людини, а це й породжує таку ж загальні правові зв’язку й відносини глобального характера.

По міжнародного права будь-який громадянин кожної держави, може звернутися у відповідні міжнародних організацій по захист своїх прав, якби місці, він вичерпав всі можливості такого захисту. Це, природно, тягне юридичну обов’язок у «з іншого боку» прийняти таке звертання і роздивитися його сутнісно. І тут загальне міжнародне правоотношение переростає в аналогічне конкретное.

III. Выводы.

Нормативно-правові акти регулюють (охороняють) правові відносини, котрі виникають, змінюються чи припиняються. Правовідносини — це врегульовані нормами права суспільні відносини, учасники яких виступають як носії суб'єктивних правий і юридичних обов’язків, які забезпечуються государством.

Основні ознаки правовідносини: що виникають виходячи з норм права; б) характеризуються наявністю сторін, які мають суб'єктивні права і юридичні обов’язки; в) є виглядом громадських відносин фізичних чи юридичних, громадських організацій і товариств; р) здійснення суб'єктивних правий чи дотримання юридичних обов’язків в правовідносинах контролюється і забезпечується государством.

Групувати правовідносини можна на такі основи: залежно кількості суб'єктів (прості складні); за предметом правового регулювання (адміністративні, цивільні, земельні, кримінальні, фінансові, трудові та інших.); за дією у часі (довгоі короткочасні); методом правовим регулюванням (договірні і керівні); за змістом поведінки зобов’язаною боку (пасивні і активні); залежно від функціонального призначення (регулятивні і охранительные).

Правовідносини мають складне будову та охоплюють: суб'єкти; об'єкти; зміст правоотношений.

Підставами виникнення, зміни або припинення правовідносин є юридичні факты.

Суб'єктами правовідносини вважають тих учасників, що є носіями суб'єктивних правий і юридичних обов’язків. Суб'єкти правовідносини можна розділити на: фізичних юридичних осіб; державні та суспільні організації; різні спільності (трудовий колектив, нація, народ, населення відповідного регіону та ін.); громадянське общество.

Суб'єкти правовідносини повинні володіти правосуб'єктністю, тобто. здатністю бути носіями правий і обов’язків, здійснювати їхню від своєї імені Ілліча та нести юридичну відповідальність за действия.

Правоздатність — здатність суб'єкта бути носієм суб'єктивних правий і юридичних обязанностей.

Дієздатність — здатність суб'єктів своїми діями отримувати й самостійно здійснювати суб'єктивні правничий та виконувати юридичні обов’язки. Її поділяють на правоі деликтоспособность.

Правоздатність — здатність суб'єкта правовідносини особисто своїми діями й укладати цивільно-правові соглашения.

Деликтоспособность — здатність суб'єктів правовідносини нести відповідальність (юридичну) за досконале правонарушение.

Фізичні особи як суб'єкти правовідносини може бути громадянами України, іноземними громадянами, особами без громадянства. Їх теж можна розділити на приватних осіб, посадових осіб і спеціальних субъектов.

Юридичними особами зізнаються організації, які мають особисте майно, можуть від імені набувати майнові та особисті немайнові права, виконувати обов’язки, бути в загальному, арбітражному чи третейському суді України та нести юридичну відповідальність за действия.

Об'єкти правовідносини — ті реальні соціальні блага, які задовольняють інтереси й потреби покупців, безліч щодо яких між суб'єктами виникають, змінюються чи припиняються суб'єктивні правничий та юридичні обов’язки. Їх поділяють на матеріальні, духовні блага, дії суб'єктів правовідносини, результати їхньої деятельности.

Зміст правовідносини характеризується синтезом фактичного і юридичного содержания.

Юридична зміст — суб'єктивні правничий та юридичні обов’язки суб'єктів правовідносини, тобто. можливість певних дій уповноважених суб'єктів й необхідність відповідних дій зобов’язаних субъектов.

Фактичне зміст — сама поведінка суб'єктів, їхня діяльність, в якої реалізуються суб'єктивні правничий та юридичні обов’язки сторон.

Зміст суб'єктивного права криє у собі можливості: діяти у відповідності зі своїм бажанням; вимагати певних дій від обов’язкової боку: користуватися соціальним благом, яке закріплено суб'єктивним правом; звернутися до компетентному органу чи посадовій особі для захисту свого права,.

Юридичні обов’язки — закріплена нормами права міра необхідного, найбільш розумного і доцільного поведінки особи (суб'єкта), спрямовану задоволення інтересів носія суб'єктивного правничий та забезпечена можливістю державного принуждения.

Зміст юридичних обов’язків залежить від необхідності; здійснювати певні дії; утримуватися від втілення дій, що суперечать інтересам інших; вимагати здійснення чи нездійснення певних дій з інших осіб; нести юридичну відповідальність за невиконання чи неподобне виконання передбачених нормою права действий.

Юридичні факти — це конкретні життєві обставини, передбачені гіпотезою правової норми, що викликають виникнення, зміну або припинення правовідносини. Залежно від підстав розрізняють такі види юридичних фактів: юридичних наслідків — правотворческие, правоизменительные, правоотменительные; залежно від форми їх прояви — позитивні й негативні; характером дії — одноразового чи безперервного дії (наприклад, одноразового дії — договір дарування; безперервного дії — перебування у шлюбі). Деякі автори виділяють міцні юридичні факти, зокрема процесуальні; по волевиявленню виділяють юридичні дії, тобто таких життєві обставини, які характеризують вольове поведінка суб'єктів, зовнішнє вираз їх волі і потрібна свідомості. Поділяють також юридичні події, тобто. життєві обставини, які виникають, розвиваються і припиняються незалежно від волі суб'єктів правоотношения.

Юридичні дії, своєю чергою, поділяють на правомірні і неправомірні. Правомірні юридичні дії поділяють на юридичні акти — таке правомірне поведінка, яку здійснювався з єдиною метою викликати юридичні наслідки (напр., постанову слідчого про яке припинення кримінальної справи, визнання людини безвісно відсутнім чи мертвим і ін.). А відокремлюють правомірні юридичні вчинки — такі дії, які переслідують за мету викликати юридичні последствия.

Неправомірні юридичні дії — правові аномалії, зловживання правом, не що є правопорушенням, і правопорушення. До правопорушень відносять злочини минулого і різні проступки.

До юридичним подій відносять народження чи смерть людини, стихійні лиха, хворобу і інші події, із якими норма права пов’язує виникнення, зміну або припинення правоотношения.

Отже, юридичні факти, як життєві обставини, які передбачаються нормами права, мають велика теоретична і практичний сенс. Засвоївши знання з теорії правовідносини, юрист зможе аналізувати конкретні життєвих ситуацій, правильно використовувати юридичні нормы.

Приложение.

1. Синченко Ю. П. Теорія держави й права в схемах й таблицях / Навчальний посібник. — Суми, 1997.

2. Скакун О. Х. Теорія держави й права. — Х., 2000.

3. Теорія держави й права / Під ред. М. Н. Марченко. — М., 1987.

4. Загальна теорія держави й права / Під ред. В. В. Лазарева. — М., 1994.

5. Основи держави й права / Під ред. А.М. Колодія й О.Ю. Олійника. — До., 1997.

6. Основи теорії держави й права / Під ред. А. С. Пиголкина. — М., 1988.

7. Тихомиров Ю. О. Публічне право. — М., 1995.

8. Теорія держави й права / Під ред. С. С. Алексеева. — М., 1985.

9. Теорія держави й права / Під ред. А. И. Королева і Л. С. Явича. — Л., 1987.

10. Загальна теорія права. Курс лекцій / Під ред. В. К. Бабаева. — Нижній Новгород, 1993.

11. Теорія держави й права / Під ред. В.В.Копєйчикова. — До., 1995.

12. Рабінович П. М. Основи загальної теорії права й держави. — До., 1994.

13. Колодій Л.Ю., Олейніков А. М. Основи держави й права. — До., 1995.

14. Курилов Д. А. Загальна теорія держави держави й права: предмет, структура, функції. — М., 1997.

15. Сурилов А. В. Теорія держави й права. — К.—Одесса, 1989.

16. Теорія держави й права. Курс лекцій / Під ред. Н. И. Матузова, А. В. Малько. — Москва, 1997.

17. Лисенков С. Л. Конституція України / Матеріали до вивчення. — До., 1997.

18. Безрідний Е.Ф., Ковальчук Г. К. Світова класична думка про державу й право. — До., 1999.

19. Шульженко Ф. П. Історія політично-правових вчень. — До., 1999.

20. Киноградов П. Г. Нариси з теорії права. М., 1915.

21. Гегель. Роботи різних років. М., 1973.

22. Пашуканис Е. Б. Загальна теорія правничий та марксизм. М., 1926.

23. Ільїн І.А. Про сутність правосвідомості. М., 1993.

24. Маркс До., Енгельс Ф. Сочинения.

25. Братко О. Г. Правоохоронна система. М., 1991.

26. Міцкевич А. У. Правові відносини у суспільстві // Загальна теорія радянського права. М., 1966.

27. КовачевД.А. Функція, завдання, компетенція і правоздатність державний орган // Правознавство. 1985.

28. Халфина Р. О. Загальне вчення про правоотношении. М., 1974. ———————————;

[1] Синченко Ю. П. Теорія держави й права в схемах й таблицях / Навчальний посібник. — Суми, 1997. З. 104.

[2] Скакун О. Х. Теорія держави й права. — Х., 2000. З. 704.; Загальна теорія держави й права / Під ред. В. В. Лазарева. — М., 1994. З. 424.

[3] У багатьох країн нижню межу кримінальної дієздатності є високої (16—17 років), за іншими — низькою (8—9 лет).

[4] Маркс До., Енгельс Ф. Твори. Т. 21. З. 311.

[5] Див.: КовачевД.А. Функція, завдання, компетенція і правоздатність державний орган // Правознавство. 1985. № 4. З. 41.

[6] Халфина Р. О. Загальне вчення про правоотношении. М., 1974. З. 8.

[7] Міцкевич А. У. Правові відносини у суспільстві // Загальна теорія радянського права. М., 1966. З. 277.

[8] Див.: Братко О. Г. Правоохоронна система. Питання теорії. М., 1991. З. 196; Обговорення курсу лекцій «Загальна теорія права». Нижній Новгород, 1993; Виступи П. Н. Панченко і В.І. Леушина // Держава і право. 1994. № 5. З. 91, 101; Толкачов К. Б. Правовий статус особистості // Теорія держави й права: Курс лекцій. Уфа, 1994. З. 186; Разгильдиев Б. Т. Кримінально-правові стосунки держави й реалізація ними завдань кримінального права РФ. Саратов, 1995. З. 14—62.

[9] Див.: Братко О. Г. Правоохоронна система. М., 1991. З. 198.

[10] Киноградов П. Г. Нариси з теорії права. М., 1915. З. 54.

[11] Гегель. Роботи різних років. М., 1973. Т. 2. З. 69. 49—50.

[12] Див.: Пашуканис Е. Б. Загальна теорія правничий та марксизм. М., 1926. З. 53, 41.

[13] Ільїн І.А. Про сутність правосвідомості. М., 1993. З. 168.

[14] Маркс До., Енгельс Ф. Твори. 46. Ч. 1. З. 473.

Показати весь текст

Заповнити форму поточною роботою