Астрофизика проти «нової хронології»

Астрофизика проти «нової хронологии»

Б.И.Лучков, МІФІ, р. Москва.

Последнее час група математиків (А.Т.Фоменко, В. В. Калашников, Г. В. Носовский та інших.) все активніше виступає у новій собі ролі - глобальних реформаторів історичної хронології. Використовуючи, як заявляють ці автори, нові методи аналізу, вони дійдуть радикальному перегляду всієї історії. На жаль, не обійшли вони увагою й наша батьківщину. Їх висновки, тоді як них повірити, жахливі. «Нова хронологія» Фоменка викидає як неіснуючий період середньовіччя, тривалістю 1000 років, стуляючи древній світ (Грецію, Рим) з епохою Відродження. Немає, виявляється, занепаду мистецтв, і наук, десяти століть застою і церковних забобонів — античний світ із його високої культурою плавно, без особливих потрясінь, перейшов у розвинену європейську цивілізацію. Навали готтов і гунів, королі Артур і Карл Великий, Священна Римська імперія виявилися стиснутими за часом до пари століть. Так неясно ще, були зазначені події та обличчя насправді, т.к. «математики» виявили «паралелізми» в історичних хроніках — подібність подій, віддалених століттями, і скасували по на цій причині чимало їх. З російської історії виключений Великий Новгород: його середньовічна республіка, віче, Ярославово дровищі оголошено вигадкою західників Романових. Не зупинилися «реформатори» і для ревізією Священного писання, перенісши Різдво Христове на початок другого тисячоліття, ототожнивши Христа з Ісусом Навином, а Вифлеемскую зірку зі спалахом наднової 1054 р. Такого погрому світова історія ще знала.

Несомненно, історія страждає неточностями, і тих великими, що далі ця сума нашого часу. Давні хроніки заплутані, суперечливі, часто вже не первинні, а представляють пізніші перепису, із багатьма помилками і «вільностями» непоінформованих переписувачів. Завдання істориків непроста і дуже відрізняється від завдання математиків, працівників міцних фундаментах постулатів і теорем. Історичний матеріал фрагментарний і аморфний. А іншого немає! І все-таки, використовуючи величезний історичний матеріал, дані археології і новітні досягнення науки (насамперед фізики) — методи радіоактивного аналізу, дендрохронології, астрономічних спостережень, — вдається зв’язати цей вразливий матеріал на більш більш-менш стійку і взаємозв'язану систему фактів і дат, що й є сучасну хронологію, подвергаемую зараз лютою атаці.

Ясно, що вітчизняні професіонали з такою кардинальної ламкою історії цілком згодні [1 — 3]. Деякі намагаються просто більше не помічати Фоменка та До°, вважаючи їх проявом паранауки, настільки, на жаль, поширилася в наші дні. Треба сказати, що постановка справи в «математиків» більше на прибутковий бізнес, ніж наукове захід: гучна реклама, барвисті видання, роздуті ЗМІ сенсації тощо. З аферистами не поведеш чесний діалог. Хто хоче помилятися, зрештою нехай помиляється. Інші, вважаючи, що Фоменка все-таки щирий у своїх помилках, виступають з детальної критикою його поглядів. Ми не стосуватися цього боку полеміки. Розглянемо краще незалежні і немає об'єктивні свідчення, що надає сучасна астрофізика.

Как може астрофізика допомогти истории?

Яркие небесні явища — затемнення, появи комет, спалахи наднових зірок — завжди викликали підвищений інтерес. Там будували гороскопи астрологи, їх відзначали придворні звіздарі, вони згадувалися в церковних записах. Давні літописі і палацеві архіви зберегли безліч свідчень незвичайних небесних явищ, датованих відповідно до прийнятої хронології. Це временны1е віхи історія, які можна перевірити з позицій сьогоднішньої науки, що дозволяє уточнити хронологічну шкалу. На відміну від відносної датировки подій за фактами, викладених у історичних документах, астродатировка є абсолютної, т.к. не схильна до впливу піддається. Можливі помилки пов’язані лише з неточністю вычислений.

Имеются й можливості. Один із них — використання старих каталогів зірок, небесні координати яких зазначено на епоху складання каталогів. Річ у тім, що екваторіальна система координат, що становить продовження на небесної сфері земної координатної сітки (самі північні і південні широти, обчислювані від площині земного екватора, довготи, отсчитываемые по екватору від точки весняного рівнодення), це не дає вічних координат зірки: через прецесію земної осі, здійснюючої повний оборот за 26 000 років, щорічно довгота зірки зміщується на 1/72 градуси. Закон прецесії і дає блискучу можливість визначати час складання каталогів — шляхом порівняння положень (довгот) зірок, вказаних у каталогах, з измеренными нашого часу. Оскільки яскравих зірок багато і навіть найдавніші каталоги були досить повними, такий метод дозволяє вимірювати усунення зоряних довгот з усього ансамблю, усуваючи цим неточності (суб'єктивні помилки) у вимірі окремих зірок. Тут використовуються статистичні методи, у яких окремі викиди, виникаючі через помилки, усредняются та практично не впливають на вимірюваний усунення довготи.

Результаты астродатирования

Астрономические і астрофізичні методи виявилися, безсумнівно, найбільш точними і надали найбільш вагомі аргументи на суперечці. Роботи у цьому напрямі, виконані останнім часом, відрізнялися особливою ретельністю і повнотою. Не дивно, що вчені, зачеплені за живе, відповіли на виклик дуже й гідно. Ось кілька нетаємних проведених исследований.

Анализ каталогу «АЛЬМАГЕСТ». «Альмагест» — астрономічна енциклопедія великого античного астронома Клавдія Птолемея; каталог створили близько 140 р. н.е. і містив, зокрема, каталог з 1022 зірок. Бо саме тоді не було телескопа й чужі спостереження проводилися візуально, обрані зірки були досить яскравими (не вище 6-ї зоряної величини), що полегшувало їх ототожнення зі зірками сучасних каталогів. І все-таки деяких випадках вибір ні однозначним — у древньої зірки виявилося кілька «партнерів» на нашому небі. Для чистоти добору, і достовірності результатів таке трапляється вилучали із розгляду.

Анализ показав, що усунення зоряних довгот відповідають інтервалу часу приблизно 2050 років, отже точну дату каталогу становить 55 ± 3 р. до н.е. Як бачимо, є розходження між історичної (за хронологією) і обчисленій датами. Розбіжність в 85 років може бути спричинена низкою причин (сама проста — можливе «запозичення» Птолемей зірок з деяких інших, більш древніх, каталогів, які до нас грубої поправкою довгот тимчасово випуску «Альмагеста»). Це предмет окремої розмови. Але отримане розбіжність не йде у жодне порівнювати з тим колосальним зміщенням, що дають для епохи Птолемея наші «реформатори» — Х в. н.е. з точністю ± 300 років! У порівняні з ними зрушення на 85 років можуть не брати до уваги, справедливо уклавши, що колишня хронологія збігаються з даними астродатирования.

В «Альмагесті» (7-ма книга) наведено схиляння вісімнадцяти зірок, узятих Птолемей з старіших каталогів. Схиляння (кут між напрямом на зірку і площиною небесного екватора) вимірюється простіше й точніше, ніж зоряна довгота, розмір якої залежить від вибору точку відліку. Схиляння, як і як довготи зірок, змінюються згодом через прецесію земної осі. По розбіжності відмінювань, вимірюваних наша епоху, і в античне час, можна визначити дати складання древніх каталогів. Вони були такими: 290 р. до н.е. (каталог Тимохариса), 260 р. е. (каталог Аристилла) і 130 р. е. (каталог Гіппарха); скрізь з точністю ±10 років, що чудово узгоджується зі часом життя астрономів за прийнятою хронології історії. З волі Фоменка вони були «прописані» вже у іншій епосі, до Х в. н.э.

Исторические наднові. Так називають наднові, відзначені в древніх хроніках, і пізніше, нашого часу, ототожнені на небі з дедалі ширшими залишками підірваних зірок. Захоплюючий пошук історичних наднових (зоряна археологія), піонером що його початку століття знаходилося шведське астроном Лундмарк, призвів до відкриттю кількох залишків зірок, що спалахнули протягом двох тисячоліття нової доби. В архівах мають і в наші дні - недавно з’явилося повідомлення про ще однієї історичної наднової - SN 1250 (наднові позначаються роком вспышки).

В.С.Имшенник підбив дослідженням семи історичних наднових (SN 837, 1006, 1054, 1181, 1408, 1572 і 1604), дати яких відомі, а розширювані оболонки добре вивчені. Як бачимо, йдеться про період від кінця I тисячоліття до середини II — найбільш подвергаемом атакам «реформаторів». Були обмірювані відстані до залишків, їх розміри і швидкості розширення. Теорія дає просту зв’язок між віком оболонки t, її сучасним розміром R і швидкістю розширення v: t = 2R/(5v). Результат такий: за п’ять випадках дата спалахи наднової, певна віком оболонки, збіглася з датою з точністю ±100 років. У випадках (SN 1054 і 1181) розбіжність було, та його вдалося зменшити за більш точному аналізі залишків. Обидва ставляться до так званим плерионам (оболонок з пульсаром у центрі), швидкість розширення яких набагато більше, ніж в інших наднових. Для пульсарів (нейтронних зірок, освічених внаслідок гравітаційного стискування ядра взорвавшейся зірки) можна було одержати незалежну оцінку віку — за періодами обертання, що вимірюється з дуже високою точністю. І тут збіги виявилися ще лучше.

Окончательный висновок: стара хронологія, що охоплює дві тисячі нашої ери, загалом правильна, жодного серйозного перегляду її потрібно, а кардинальна ревізія групи Фоменка перебуває у найсильнішому суперечності з фізикою наднових звезд.

Комета Галлея. Це, безсумнівно, найвідоміша з комет. Саме він (а точніше, її появу у 1682 р., передбачене Галлеем) дала Ньютону творчий поштовх до створення головного праці свого життя — «Математичних основ натуральної филисофии», першого повного викладу законів механіки і теорії тяжіння. Комету Галлея — одне з найяскравіших періодичних комет. Завдяки яскравості і порівняно невеличкому періоду (Р = 76,1 р.) вона часто простежувалася у колишні століття і становить хороший небесний хронометр, яких можна скористатися для перевірки хронологічної шкали. Звісно, цей хронометр не йде витримає жодного порівняння коїться з іншими фізичними годинами (наприклад атомними), т.к. зміна періоду Р через впливу важких планет досить відчутно при кожному проходженні кометою Сонячної системы.

Комета Галлея спостерігалася ще античне час, хоча ці дані негаразд достовірні. Перше, точно зафіксоване її появу, відбулося 837 р. Наступне, відзначене візантійським істориком Диаконом, — в 989 р. У наступні століття вона відзначалася багаторазово. Остання її проходження поблизу Землі сталося, як відомо, в 1986 р. Поділіть ці дати на період 76,1 р., ви отримаєте практично цілі числа: 11, 13 і 26 (помилка в десятих частках відсотка). Що це отже? Схоже, комета Галлея мала з’явитися на порозі нашої ери, і поза Вифлеемскую зірку було прийнято не спалах наднової, саме цей яскравий комета, светившая, як маяк, низько над обрієм і прийнята волхвами за дороговказну зірку. З сказаного слід також, що комета Галлея хронометрує земну історію по крайнього заходу протягом двох тисячоліть (як щойно почали фіксувати її появу на небі), і це хронометраж це не дає помітних збоїв у межах прийнятої історичної хронології. Це ж доказ її правоти?

Заключение

История — все-таки точна наука! Вона розвивається, її методи вдосконалюються, на озброєння приймаються дедалі більше тонкі і достовірні способи аналізу історичних подій. Радіовуглецевий метод дозволив довести точно датувати багато історичні процеси (наприклад, шляху міграції древнього людини з Азії до Америки). Метод дендрохронології істотно уточнив датування менш далеких подій — за обручками дерев, використаних для будівлі будинків, судів, виготовлення побутових виробів.

Этот метод, як і астрофизичний, дає абсолютні дати (з точністю до одного року!), т.к. послідовність кілець дерев, обумовлена кліматичними умовами і інтенсивністю космічного проміння, унікальна й однозначна, у якому дерево ні зростало. Астрофізичні методи, про які тут йшлося, ще більше сприяють переходу історії до розряду точних наук.

Достойно подиву, що з «математиків» (людей, начебто, відданих точним дослідженням) так зневажливо стосується всіх новим методам. Їх критика радіовуглецевого методу, дендрохронології і астрофизичного датування настільки ж дика і вызывающа, як і всі їх історичні «великі скачки».

В одному плані діяльність «реформаторів» виявилася корисною — вона змусила істориків вкотре уважно проаналізувати прийняту хронологічну шкалу. Було піддано критичного аналізу історичні віхи від античності до відома наших днів і всі способи датування — від глинобитних вавилонських табличок до новгородських берестяних грамот. Важливу роль цьому довгому списку зіграли абсолютні методи астрофизичного датування. Історія витримала скажений наскок фантазеров-реформаторов, і встановлена тимчасова шкала стала ще більше точної і найнадійнішою.

А стосовно нової міфології Фоменка, що його доля цілком зрозуміла: вона, й усе фінансові піраміди, обов’язково лусне, попри великий гомін лісу і помітну рекламу. У науці, як й у серйозному бізнесі, такі трюки не проходят.

Список литературы

1. Янин В. Л. «Зяючі висоти» академіка Фоменка. — Вісник РАН, 2000. Т. 70, № 5, з. 387.

2. Єфремов Ю.Н., Завенягин Ю. О. Про так званої «нової хронології» А. Т. Фоменко. — Вісник РАН, 1999. Т. 69, № 12, з. 1081.

3. Имшенник В. С. Спалахи наднових і історична хронологія. — Успіхи фізичних наук, 2000. Т. 170, № 5, з. 553.