Анализ фінансово-господарську діяльність підприємства (з прикладу ЗАТ Гидронеруд р. Новоорска)

РефератДопомога в написанніДізнатися вартістьмоєї роботи

Анализ фінансово-господарську діяльність підприємства (з прикладу ЗАТ Гидронеруд р. Новоорска) (реферат, курсова, диплом, контрольна)

Міністерство загального користування та професійної освіти РФ.

Оренбургский державний университет.

Орський гуманитарно-технологический институт.

(филиал).

Кафедра менеджмента.

ДИПЛОМНА РАБОТА.

Тема: «Аналіз фінансово-господарську діяльність підприємства (з прикладу ЗАТ «Гидронеруд «р. Новоорска) «.

Выполнил:

Студент VI курсу з/о.

Растяпина М. В. _______________________.

Науковий руководитель:

У розділі ст. преподаватель.

Романова Т.В. ___________________.

" Допущена до захисту «зав. кафедрою менеджменту доцент, к.э.н. Л. В. Пасечникова ___________________________ «_____ «_______________1999 г.

Орск — 1999 г.

Минуло вже понад сім із половиною рочків від початку переходу Росії від адміністративно-командної системи до ринкової, а економічний зростання на країні не настав. Саме відсутність економічного зростання висувається як основне свідоцтва невдач російських реформ. Офіційна статистика демонструє падіння реального ВВП, промислового й сільськогосподарського производства.

Найбільших значень масштабу падіння досягли такі галузі промисловості: вугільна, легка, машинобудування, хімічна промисловість та нафтохімічна, чорна і кольорова металургія, будівельних матеріалів. У дивовижній країні наростає загроза втрати цінних елементів накопиченого науково-технічного потенціалу, посилюється сировинна спрямованість економіки. У Росії вже кілька років триває інвестиційний голод, провідний до проеданию національного багатства. Виробничі інвестиції знижуються випереджаючими темпами. Країна залишається може важкої економічної кризиса.

У разі спаду виробництва, у будівельної індустрії і скорочення інвестиційної активності, кризи неплатежів і інфляційного підвищення цін, підприємства будівельного комплексу опинилися у важкому фінансовому положении.

Більшість будівельних організацій перетворено на акціонерні суспільства, що базуються на недержавних формах власності. Вони гостро відчувають потребу в оборотних коштах. Незначна прибуток іде у фонд споживання, адже основна вести, передбачена в кошторисах будівництв, занижено. Виникають змушені простої через скорочення фінансування інвестицій, що зумовлює недоиспользованию людських ресурсов.

Багато будівельні фірми недостатньо приділяють уваги своїм економічних проблем і допускають чималі збитки при витраті матеріальних ресурсів немає і зарплати. Додаткові матеріальні витрати виникають також через нерівномірного зростання ринкових цін по окремих видів матеріалів і конструкцій. Тому сучасна будівництво потребує злагодженої системи управління, спирається на об'єктивні економічні законы.

У зв’язку з цим роль ефективного аналізу фінансово-господарської діяльність у роботі підприємств постійно возрастает.

Перехід на ринкові відносини визначив необхідність вдосконалення як облік і звітність, а й новий підхід для оцінювання фінансового становища предприятия.

Інвестор, бажаючий вигідно вкласти свій капітал на якусь компанію, і навіть акціонер, який одержує дивіденди по цінних паперів, зацікавлені у об'єктивну інформацію фінансове становище предприятия.

Сучасний аналіз господарську діяльність підприємства підрозділяється на управлінський і фінансовий аналіз, кожний їхній яких має власну специфику.

Серед економістів відсутня єдність думок із питання кількість і якість оціночних показників фінансового становища предприятий.

Проаналізувавши методики різних провідних економістів, ми запропонували у цій дипломної роботі узагальнену схему проведення аналізу фінансово-господарську діяльність на предприятии.

Основною метою аналізу фінансово-господарську діяльність підприємства є отримання небагатьох ключових (найбільш інформативних) параметрів, дають об'єктивну і точну «картину «фінансового становища підприємства, задля її подальшого прийняття керівництвом комплексу заходів із його оздоровлению.

Щоб приймати рішення з управлінню у сфері виробництва, збуту, фінансів, інвестицій керівництву підприємства потрібне постійне ділова поінформованість по відповідним питанням, що є результатом відбору, аналізу, оцінки й концентрації вихідної информации.

У даний роботі проведено аналіз фінансово-господарської діяльності підприємства з даним бухгалтерської отчетности.

Об'єктом дослідження, у дипломної роботі є ЗАТ «Гидронеруд «р. Новоорска.

Основні завдання дипломного проектування: 1. Характеристика розвитку галузі будівельної індустрії РФ на етапі; 2. Опис методики проведення аналізу фининсово-хозяйственной діяльності підприємства; 3. Проведення аналізу фінансово-господарську діяльність ЗАТ «Гидронеруд «за 1996;1998 рр; 4. Розробка положень для вдосконалення фінансово-господарську діяльність ЗАТ «Гидронеруд » .

Глава 1. ЗМІСТ І МЕТОДИКА АНАЛІЗУ ФІНАНСОВО-ГОСПОДАРСЬКОЇ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ.

ПРЕДПРИЯТИЯ.

1. Розвиток галузі будівельної індустрії РФ на сучасному этапе.

Основою будь-який економіки є промисловість. Промисловість — головний чинник економічної стабільності, незалежності й безпеки країни, і навіть її фінансової стійкості. Без потужної індустрії неспроможна бути ефективною фінансової системы.

" У промисловому виробництві останніми роками відбувалися великі зміни, не які мали прогресивної спрямованості (табл. 1.1) «1). Спад виробництва, у 1998 р., очевидно, досяг самої нижчою точки. Реформи не стимулюють виробництво, криза виявився великим, ніж очікувалося, по масштабам і тривалості. Різко зменшився платоспроможний попит підприємств та населення. Падіння виробництва не призвело до структурним перетворенням промисловості шляхом витіснення і переформування неефективних предприятий.

У найбільшою мірою знизилося виробництво виробів машинобудування (з 76,6% до 37,5% проти 1990 р.) та легкій промисловості (з 67,3% до 13,0% проти 1990 р.). Скоротився випускати продукцію й у топливноенергетичному комплексі, металургії, химико-лесном комплексі, в інвестиційних галузях, граючих першорядну роль забезпеченні життєдіяльності экономики.

У її зведенні і промисловості будівельних матеріалів також спостерігається значний спад виробництва (з 77,7% до 31,6%, тобто. на % проти 1990 р.). вирішальною мірою зумовлено зниженням інвестиційної активності, гостротою платіжної кризи, у якому опинилися багато підприємств. Через спаду інвестицій випуск основний продукції промисловості будівельних матеріалів скоротився. «Цементу було вироблено у 1996 р. 27,8 млн. т — 76% проти 1995 р. Приблизно на.

___________________.

1) Логінов У., Курнышева І. Довгострокові тенденції розвитку промисловості // Економіст. — 1999. — № 2. — З. 3.

Таблиця 1.1.

Динаміка промислового провадження у галузям (в % до 1990 г.).

| |1992г.|1993г.|1994г.|1995г.|1996г.|1997г.| | | | | | | |(рас-ч| | | | | | | |етно) | |Промисловість, | | | | | | | |всього |75,4 |64,8 |51,2 |49,7 |49,0 |50,0 | |Електроенергетика |95,6 |90,5 |82,5 |80,0 |78,5 |76,9 | |Паливна | | | | | | | |промисловість |87,4 |76,9 |69,2 |68,6 |66,6 |66,8 | |Чорна металургія |77,4 |64,6 |53,3 |58,6 |56,3 |56,9 | |Кольорова металлургия|68,1 |58,6 |53,2 |54,8 |52,1 |54,7 | |Хімічна і | | | | | | | |нафтохімічна | | | | | | | |промисловість |73,4 |57,6 |43,8 |47,3 |42,1 |42,9 | |Машинобудування й | | | | | | | |металообробки |76,6 |64,6 |44,6 |40,6 |36,1 |37,5 | |Лісова, | | | | | | | |деревообрабатывающа| | | | | | | |що й | | | | | | | |целюлозно-паперова| | | | | | | |промисловість |77,7 |63,2 |44,2 |43,9 |34,2 |34,5 | |Промисловість | | | | | | | |будівельних | | | | | | | |матеріалів |77,7 |65,2 |47,6 |43,8 |32,9 |31,6 | |Легка | | | | | | | |промисловість |63,7 |49,0 |26,5 |18,6 |13,3 |13,0 | |Харчова | | | | | | | |промисловість |75,6 |68,7 |57,0 |52,4 |47,7 |47,2 |.

20 — 30% зменшився випуск інших матеріалів і виробів «1).

Глибокий структурний криза ускладнив економіку більшості будівельних організацій. Хоча багато їх підвищується продуктивності праці, проводиться робота з децентралізації управління та демонополізації виробництва. «У галузі початку 1997 р. діяло 150 тисяч будівельних, монтажних, проектних, дослідницьких організацій промисловості будівельних матеріалів. Вони задіяно більш як 7 млн. людина чи 11% працездатного населення. У 1996 р. недержавний сектор ___________________.

1) Лычкин Ю. Потенціал будівельного комплексу // Економіст.- 1997. № 6. З. 28. виробництву ефективних теплоізоляційних виробів, високоякісного лінолеуму, склопакетів, міцних покрівельних покриттів, керамічної будівельного комплексу виконав більш 85% підрядних робіт і зробив практично всю промислову «1). Усього останніми роками модернизировано близько 150 базових об'єктів галузі. Створено потужності з плитки, черепиці, виробів із ячеистого бетону, поліпшення дерев’яних, полімерних дверних і віконних блоков.

" З іншого боку, виробничі потужності з основним видам будівельних матеріалів і виробів використовуються на 25 — 50% «1). Незагруженную частина не можна розглядати, як резервну, т. до. ці потужності відповідають зміненій структурі від попиту й у зв’язку з цим потрібно заміщення застарілого виробничого потенціалу. Необхідно активніше перетворювати структуру виробничої бази будівництва, аби найближчими роками виходити випускати продукцію, відповідає світовим стандартам.

У. Логінов виділяє такі головні причини спаду виробництва будівельних матеріалів та його низькою эффективности:

1. Зближення рівня внутрішніх та світових цін, що призвело до згортання неконкурентноспособных виробництв, що загострило ситуацію на експортному ринку й збільшило частку імпортної продукції структурі покриття платоспроможного попиту внутрішнього рынка.

2. Жорсткість фінансово-кредитної політики у реальному реальному секторі економіки, приведення до різкого зниження державних інвестицій. Критерій «нехай виживає сильніший «навів до деградації деяких галузей і виробництв з вищим технічним потенциалом.

3. Взаємні неплатежі підприємств. Особливо відчутні затримки оплати виконаних робіт, які становлять іноді 2 — 3 років. За час інфляція значно зменшує реальну вартість виконаних робіт й будівельні фірми несуть убытки.

___________________.

1) Лычкин Ю. Потенціал будівельного комплексу // Економіст.- 1997. № 6. З. 29.

4. Низький рівень забезпеченості обіговими коштами, які у свого часу були проіндексовані у зв’язку з девальвацією рубля.

" Оборотність оборотних засобів у багатьох будівельних організаціях скоротилася в 3 — 4 разу «1).

5. Непомірно високі податки, кількість яких поповнюється федеральному і регіональному уровнях.

6. Гіпертрофоване розвиток посередництва, сводящее нанівець єдині конкурентні переваги вітчизняної продукції - низькі ціни на всі сировину й робочої сили. До посередництву підприємства звертаються через неможливість ефективно організовувати власних маркетингових служб. У 1990 — 1996 рр. найбільше зростання посередницьких послуг позначений кольорової металургії (удванадцятеро, 33% в кінцевої ціні) і найменше збільшення (не більше 1,4 — 1,5 разу) спостерігалося у виробництві будівельних материалов.

7. Деформування системи кошторисного ціноутворення будівельної продукції бік заниження через неадекватного встановлення регіональними органами управління ресурсних коефіцієнтів для перерахунку кошторисів. Значно занижені нормативи до розрахунку кошторисних накладних витрат і планових накопичень, сума яких обчислюється знову методиці основної зарплати, закладених у кошторисах строек.

Методичні рекомендації за накладними видатках і плановим накопичень розроблялися ще 1992 р. Після цього з’явилися інші податкові ставки, що цілком увійшли до нормативи розрахунку. «У багатьох будівельних організацій лише податки за статтями накладних витрат і планових накопичень в.

1,5 разу перевищують їх кошторисні ліміти «2).

Проаналізувавши думки провідних економістів Росії, ми вважаємо, що підвищення ефективності роботи промисловості будівельних матеріалів потрібне прийняття наступних мер:

_______________________.

1) Воронін І., Хайтман У. Можливості оздоровлення економіки будівництва // Економіст.- 1998. № 9. З. 56.

2) Саме там, З. 57.

1. Створити міжгалузеву структуру, яка б економікою будівництва. Головні його функції: розробка програм капітального будівництва, підрядних робіт і виробництва будівельної індустрії, пошук фінансових джерел інвестування. 2. Розробити нові нормативи для кошторисного ціноутворення. 3. Скоротити завезення імпортної будівельної продукції, що у стані виготовити вітчизняні підприємства використовували. 4. Встановити норматив перерахування від залишкової прибутку на фонд накопичення щонайменше 20%. Ці цифри мають у обов’язковому порядку концентруватися зв депозитних рахунках і витрачатися суворо за призначенням. 5. Запровадити обмеження податкові платежі. Можна було до 25% податкових збирання додану вартість спрямовувати на капітальне строительство.

Ситуація, що склалася у будівельному комплексі, вимагає як законодавчих заходів підтримки підприємств будіндустрії, і зміна розрахункової політики самих підприємств. У зв’язку з цим роль ефективного аналізу фінансово-господарську діяльність у роботі підприємств возрастает.

1.2. Значення і сутність управлінського і фінансового анализа.

У сучасному ринкової економіки бухгалтерський облік дедалі більше ділиться на 2 галузі: фінансовий облік і управлінський учет.

Загальна схема змісту аналізу господарську діяльність, розроблена Шереметом А., представлена на рис. 1.1.

Фінансовий облік розв’язує проблеми взаємовідносин підприємства з державою та інші зовнішніми користувачами інформації про діяльність підприємства. Фінансовий облік і особливо публічна фінансова звітність регламентуються міжнародними і національними стандартами, забезпечують інтереси зовнішніх користувачів информации.

Управлінська облік складається з систематичного традиційного обліку, спрямованих вироблення управлінські рішення у сфері собст;

Рис. 1.1. приблизна схема змісту аналізу господарської деятельности.

венников й адміністрації підприємства. Управлінська облік не регламентується державою, його організація та методи визначаються керівником підприємства; у ньому на перших план у діяльності бухгалтера висуваються управлінські завдання, потребують для свого рішення як знань традиційної бухгалтерії, особливо врахування витрат і калькулирования собівартості продукції та послуг, а й техніко-економічного планування, статистики, аналізу господарську діяльність. За такої розумінні управлінського бухгалтерського обліку, власне бухгалтерський облік, планування, статистика і аналіз господарську діяльність розглядаються як єдине ціле. Управлінська бухгалтерський облік організує внутрішньогосподарські зв’язку для підприємства. Тому управлінський облік називають внутрішнім на відміну фінансового — зовнішнього. У зміст як зовнішнього фінансового, і внутрішнього управлінського обліку входить аналіз господарську діяльність, та його організація, об'єкти й фізичні методи в рішенні завдань фінансового і управлінського обліку мають свою специфику.

Суб'єктами аналізу виступають як безпосередньо зацікавлені, і безпосередньо зацікавлені у діяльності підприємства користувачі інформації. До першої групи користувачів ставляться власники коштів підприємства, позикодавці, постачальники, покупці, податкові органи, персонал підприємства міста і адміністрація (керівництво). Кожен суб'єкт аналізу вивчає інформацію з своїх позицій, виходячи із власних інтересів. Слід зазначити, що тільки керівництво підприємством може поглибити аналіз, використовуючи як дані звітності, а й даних всієї системи господарського обліку у межах управлінського аналізу, проведеного з метою управления.

Друга ж група користувачів фінансової звітності - це суб'єкти аналізу, котрі хоч безпосередньо і зацікавлені у результатах діяльності підприємства, але мають за договором захищати інтереси першої групи споживачів інформації. Це насамперед аудиторські фірми, і навіть консультаційні фірми, біржі, юристи, преса, асоціації, профспілки і другие.

Отже, суб'єктами внутрішнього управлінського аналізу є лише керівництво і залучені ними аудитори й консультанти. Інформаційній базою управлінського аналізу є всю систему інформації про діяльності підприємства — про технічну підготовку виробництва, нормативна і планова інформація, господарський облік, зокрема дані оперативного, бухгалтерського і статистичного обліку, і так далее.

Управлінська аналіз включає на свій систему як виробничий, а й фінансовий аналіз, якого керівництво підприємства неспроможна здійснювати свою фінансову стратегію. У техникоекономічних обгрунтуваннях будь-якого комерційного справи (бізнес-планах) використовуються методи як виробничого, і фінансового аналізу. Так званий маркетинговий аналіз також передбачає використання методів як виробничого, і фінансового аналізу, у системі маркетингу, тобто. в. управлінні виробництвом і які реалізацією продукції, орієнтований рынок.

Фінансовий аналіз є частиною загального, повного аналізу господарської деятельности.

Особливостями зовнішнього фінансового аналізу на думку Шеремета А. являются:

1) множинність суб'єктів аналізу, користувачів інформації про діяльності підприємства;. «.

2) розмаїтість цілей та інтересів суб'єктів анализа;

3) наявність типових методик аналізу, стандартів обліку, і отчетности;

4) орієнтація аналізу лише з публічну, зовнішню звітність предприятия;

5) обмеженість завдань аналізу як наслідок попереднього фактора;

6) максимальна відкритість результатів аналізу для користувачів інформації про діяльність підприємства. Фінансовий аналіз, який базується на даних лише бухгалтерської звітності, набуває характеру зовнішнього аналізу, тобто. аналізу, проведеного поза підприємством його зацікавленими контрагентами, власниками чи державними органами.

Цей аналіз з урахуванням лише звітних даних, які містять обмежену частина інформації про діяльність підприємства, Демшевського не дозволяє розкрити про всі таємниці успіху фірми. Основний зміст зовнішнього фінансового аналізу, здійснюваного за даними публічної фінансової звітності, составляют:

1) аналіз абсолютних: показників прибыли;

2) аналіз відносних показників рентабельности;

3) аналіз фінансового становища, ринкової стійкості, ліквідності балансу, платоспроможності предприятия;

4) аналіз ефективність використання позикового капитала;

5) економічна діагностика фінансового становища підприємства міста і рейтингова оцінка эмитентов.

Існує різноманітна економічна інформацію про діяльності підприємств і безліч способів аналізу цієї деятельности.

Фінансовий аналіз за даними фінансової звітності називають у спосіб анализа.

Внутрішньогосподарський фінансовий аналіз використовують у ролі джерела інформації та інші дані системного бухгалтерського обліку, даних про технічну підготовку виробництва, нормативну і планове інформації і прочие.

Основний зміст внутрішньогосподарського фінансового аналізу може бути доповнене та інші аспектами, мають значення для оптимізації управління, наприклад такі як аналіз ефективності авансування капіталу, аналіз враимосвязи витрат, обігу субстандартні та прибутку. У системи внутрішньогосподарського управлінського аналізу є можливість поглиблення фінансового аналізу з допомогою привлече-ния даних управлінського виробничого обліку) інакше кажучи, є можливість проведення комплексного економічного аналізу та оцінки ефективності господарської деятельности.

Питання фінансового і виробничого аналізу взаємопов'язані при обгрунтуванні бізнес-планів, при контролю над реалізацією, у системі маркетингу, тобто у системи управління виробництвом і які реалізацією лродукции, … робіт та надаваних послуг, яка орієнтована рынок.

1. 3. Методика аналізу фінансово-економічної діяльності предприятия.

Практика фінансового аналізу виробила основні правила читання (методику аналізу) фінансових звітів. У тому числі можна назвати 6 основних методів: — горизонтальний (тимчасової) аналіз — порівняння кожної пози-ции звітності з попереднім периодом;

— вертикальний (структурний) аналіз — визначення структури підсумкових фінансові показники з виявленням впливу кожній позиції звітності на результат в целом;

— трендовий аналіз — порівняння кожній позиції звітності із низкою попередніх періодів й визначення тренду, тобто. основний тенденції динаміки показника, очищеної випадкових впливів і індивідуальних особливостей окремих періодів. З допомогою тренду формують можливі значення показників у майбутньому, отже, ведеться перспективний прогнозний анализ.

— аналіз відносних показників (коефіцієнтів) — розрахунок відносин між окремими позиціями звіту чи позиціями різних форм звітності, визначення взаємозв'язків показників; - порівняльний (пространнственный аналіз) — це як внутри-хозяйственный аналіз зведених показників звітності за показниками фірми, дочірніх фірм, подразделепий, цехів, і межхозяиственный аналіз показників даної фірми з показниками конкурентів, зі среднеотраслевыми і середніми господарськими данными;

— факторний аналіз — аналіз впливу окремих чинників (причин) на результативний показник з допомогою детермінованих прийомів дослідження. Причому факторний аналіз може бути як прямим (власне аналіз), коли результативний показник подрібнюють на складові, і зворотним (синтез), що його окремі елементи з'єднують у єдиний результативний показатель.

Проаналізувавши різні методикианалізу фінансово-господарської діяльності підприємства, домовилися висновку про целесооб-разности поділу даного аналізу следуюище блоки:

1) аналіз основних техніко-економічних показателей-предприятия;

2) загальна оцінка динаміки і структури статей бухгалтерського балансу предприятия;

3) аналіз фінансової стійкості предприятия;

4) аналіз ліквідності балансу предприятия;

5) аналіз платоспроможності предприятия;

6) аналіз ділову активність предприятия;

6) аналіз рентабельності предприятия.

Запропонована методика аналізу фінансового становища варта забезпечення управління фінансовим станом підприємства міста і оцінки фінансової стійкості за умов ринкової, економіки. Вона містить елементи, загальні як зовнішнього і внутрішнього анализа.

Розглянемо окремо кожен із блоків анализа.

Фінансове становище підприємства характеризується розміщенням і використанням коштів (активів) і джерелами формування (власного капіталу та зобов’язання, тобто. пасивів). Ці дані представлені у балансі підприємства. Порівняльний аналітичний баланс виходить з вихідного балансу шляхом доповнення його показниками структури, динаміки і структурної динаміки вкладень і вибір джерел коштів підприємства за звітний період. Обов’язковими показниками порівняльного аналітичного балансу є: абсолютні величини за статтями вихідного звітного балансу початку і поклала край періоду; удільні ваги статей балансу в валюті балансу початку і поклала край періоду; зміни у абсолютних величинах; зміни у питомих терезах; зміни у % до змін валюти балансу (темп прироста).

Порівняльний аналітичний баланс чудовий тим, що він зводить воєдино і систематизує ті розрахунки, які зазвичай здійснює будь-який аналітик при початковому ознайомлення з балансом. Схемою порівняльного балансу охоплено багато важливих показників, характеризуючих статику і динаміку фінансового состояния.

Порівняльний баланс фактично включає показники горизонтального і вертикального аналізу, активно які у практиці західних фірм. У ході горизонтального аналізу визначаються абсолютні і відносні зміни величин різних статей балансу за певного періоду, а метою вертикального аналізу є обчислення частки нетто. Усі показники порівняльного балансу може бути розбитий втричі группы:

1) показники структури баланса;

2) показники динаміки баланса;

3) показники структурної динаміки баланса.

Для осмислення загальної картини зміни фінансового становища важливі показники структурної динаміки балансу. Зіставляючи структури змін — у активі і пасиві можна дійти невтішного висновку у тому, які джерела основному був приплив нових засобів у які активи нові кошти вложены.

Для загальної оцінки динаміки фінансового становища підприємства слід згрупувати статті балансу в окремі специфічні групи з ознакою ліквідності (статті активу) і терміновості зобов’язань (статті пасиву). На основі агрегованого балансу здійснюється аналіз структури майна підприємства, що у більш упорядкованому вигляді зручно проводити по наступній форме:

Табл. 1.2.

Аналітична угруповання статей активу і пасиву баланса.

Читання балансу із таких систематизованим групам ведеться від використанням методів горизонтального і вертикального анализа.

Горизонтальний, чи динамічний, аналіз цих показників дозволяє встановити їх абсолютні збільшення і темпи зростання, це важливо для характеристики фінансового становища предприятия.

Так, динаміка вартості майна підприємства дає додаткову до величині фінансових результатів інформацію про мощі підприємства. Не менше значення з метою оцінки фінансового становища має і вертикальний, структурний, аналіз активу і пасиву баланса.

Ознаками «хорошого «балансу з погляду підвищення (зростання) ефективності може бути такі відомі показатели;

1) має місце зростання власного капитала;

2) немає різких змін — у окремих статтях баланса;

3) дебіторська заборгованість перебуває у відповідність (рівновазі) з розмірами кредиторську заборгованість; у балансі відсутні «хворі «статті (збитки, прострочена заборгованість банкам і бюджету);

4) в підприємства запаси й витрати становить величину мінімальних джерел формування (власних оборотних засобів, довгострокових кредитів і позик, короткострокових кредитів і позик). Для деталізації загальної картини зміни фінансового становища таблиця, аналогічна порівняльному аналітичного балансу, то, можливо побудована кожного з розділів активу і пасиву балансу. Так на дослідження структури та динаміки стану запасів і витрат використовується таблиця, побудована з урахуванням даних розділу II активу баланса.

Такі самі таблиці служать для аналізу структури та динаміки основних засобів і вкладень, коштів, дебіторську заборгованість та інші активів, джерел власні кошти, кредитів та інших позикових коштів, кредиторську заборгованість та інші пасивів. Докладніший аналіз по статті «Основні кошти «розділу I активу проводиться з урахуванням форми № 5 річного звіту, де представлені докладна структура основних коштів у початок і поклала край року, їх надходження і вибуття за звітний период.

За підсумками таблиць аналітик робить загальний огляд зміни фінансового стану за звітний період, потім робиться аналітичне заключение.

Після загальну характеристику фінансового становища та її зміни за звітний період наступній важливою завданням аналізу фінансового становища є дослідження показників фінансової стійкості предприятия.

Фінансова стійкість — це певне стан рахунків підприємства, яке гарантуватиме його постійну платежеспособность.

Система економічного рейтингу промислових, торгових підприємств відпрацьована і має певний набір фінансових документів і показників: Набір ключових показників, що відбивають стан справ підприємства, залежить від глибини исследования.

Показники коефіцієнтів фінансової стійкості характеризують ступінь захищеності інтересів інвесторів і кредиторів. Найважливішим показником є коефіцієнт незалежності. Він показує частку власні кошти вартості майна предприятия;

Власні средств.

До = —-—————-——-——.

(1.1.).

Вартість майна (валюта баланса).

Граничне значення даного коефіцієнта — щонайменше 0,7.

Досить високий рівень коефіцієнта незалежності вважається ставлення власного капіталу від виробленого коштів, однакову 0,5 — 0,6. У цьому вся разі ризик кредиторів зведений до мінімуму: продавши половину майна, сформовану рахунок власних коштів, -підприємство зможе заплатити свої боргові зобов’язання, навіть якщо друга половина, у якому вкладено позикові кошти, буде із якихось причин обесценена.

Показником, зворотним коефіцієнта власності, виступає питомий вагу позикових засобів у вартості имущества:

Сума задолженности.

До =.

(1.2.).

Вартість майна (валюта баланса).

Граничне значення даного коефіцієнта — трохи більше 0,3. Залежність компанії відрізняється від зовнішніх позик характеризується співвідношенням позикових і власних средств:

Сума задолженности.

До =.

(1.3.).

Власні средства.

Чим більший значення показника, тим більша рівень ризику акціонерів, оскільки у разі невиконання зобов’язань зі сплати зросте можливість банкрутства. За критичне значення показника приймають одиницю. Перевищенні суми заборгованості над сумою власні кошти сигналізує у тому, що «фінансове стійкість підприємства викликає сомнение.

Дані про заборгованості підприємства необхідно порівняти з боргами дебіторів, питома вага вартості майна розраховується за формуле:

Дебіторська задолженность.

Вартість майна (валюта балансу) (1.3.4.) фінансову стабільність підприємства відбиває питому вагу власних і частка довгострокових позикових коштів (терміном понад рік) вартості имущества:

Власні кошти + Довгострокові позикові средства.

Вартість майна (Валюта балансу) (1.3.5.).

Особливістю аналізу з фінансових коефіцієнтам є його орієнтація тільки дані бухгалтерського балансу. Такий підхід є кілька спрощеним, оскільки інформація бух-галтерского балансу за низкою об'єктивних і суб'єктивні причини дає наближену характеристику фінансового становища підприємства. Це з тим, що бухгалтерська звітність складається з певною періодичністю і є «фотографією «стану підприємства на певну дату. Отже, розраховані його основі показники також є моментными даними і тільки приблизно характеризують стан предприятия.

З іншого боку, інформація балансу відбиває не «якість «майна підприємства, яке вартісну оценку.

Аналіз балансу і за розрахованих його основі показників слід розглядати як попереднього ознайомлення з фінансовою становищем предприятия.

Бухгалтер, аналізуючий фінансове становище підприємства, повинен пам’ятати, що остаточних висновків можна дійти лише за результатами внутрішнього аналізу поточних активів та короткотерміновою заборгованості, заснованого на даних аналітичного учета.

Для поглибленого аналізу доцільно згрупувати все оборотні активи за категоріями риска.

У процесі аналізу на думку Ефимовой 0, можна використовувати наступна класифікація активів за категоріями ризику: 1) Мінімальний ризик — готівкові кошти, легкореализуемые короткострокові цінні бумаги.

2) Малий ризик — дебіторська заборгованість підприємств із стійким фінансове становище, запаси товарно-матеріальних цінностей (виключаючи залежані), готову продукцію, користуються спросом.

3) Середній ризикпродукція виробничо-технічного призначення, незавершене виробництво, витрати майбутніх периодов.

4) Високий ризик — дебіторська заборгованість підприємств, що є у важкій фінансове становище, запаси готової продукції, що вийшла із вживання, залежані запаси, неліквіди. Чим більше коштів вкладено в активи, хто у категорію великий ризик, тим нижче фінансова стійкість предприятия.

Доцільно оцінити тенденцію зміни співвідношень труднореализуемых активів і загального розміру активів, і навіть труднореализуемых і легкореализуемых активов.

Тенденція до зростання названих співвідношень свідчить про зниження ликвидности.

Під час проведення такого аналізу слід, що класифікація оборотних засобів на важкоі легкореализуемые може бути постійної, вона про зміною конкретних економічних условий.

Узагальнюючим покавателем фінансової стійкості є, из-лишек чи недолік джерел коштів на формування запасів і витрат, що визначається як різниці величини джерел засобів і величини запасів і затрат.

Загальна величина запасів і витрат (3иЗ) дорівнює сумі рядків 210 «Запаси «і 220 «Податок на додану вартість «активу баланса.

" Джерела формування запасів і витрат характеризуються ря будинок показників " :

1) Наявність власних оборотних засобів (SOS), окреслюється різницю між власними засобами (IV розділ пасиву балансу за вирахуванням збитків, розкритих в III розділі активу) і внеоборотными активами (1 розділ актива).

2) Наявність власних і частка довгострокових позикових джерел формирования запасів і витрат (СДОС), окреслюється різницюміж власними і довгостроковими позиковими засобами (IV розділ пасиву балансу з відрахуванням III розділу активу плюс V розділ пасиву) і внеоборотными активами (1 розділ активу). За цим показником можна будувати висновки про сумі оборотних засобів, наявних у розпорядженні підприємства, в на відміну від короткострокових зобов’язань, які можна затребувані у підприємства у будь-який час. 3) Загальна величина основні джерела формування запасів і витрат (ООС), окреслюється різницю між власними і позиковими засобами (IV розділ пасиви балансу з відрахуванням III розділу активу плюс V розділ пасиву плюс рядок 610 «Позикові кошти ») і внеоборотными активами (1 розділ актива).

Кожен з цих показників порівнюється зі загальної величиною эапасов і витрат (3иЗ). У цьому визначається надлишок (+) чи недолік (-) відповідних джерел формування запасів і витрат: Ф1 = SOS — ЗиЗ Ф2 = СДОС — ЗиЗ.

ФЗ=ООС-ЗиЗ (1.3.6.).

Аналізуючи показники Ф1, Ф2, Ф3 комплексно, виділяють 4 типу фінансових ситуаций:

1) Абсолютна стійкість фінансового становища — спостерігається, коли кожен із 3-х показників Ф1, Ф2 і ФЗ більше нуля, тобто має місце надлишок всіх джерел формування запасів і затрат.

2) Нормальна стійкість фінансового становища, що гарантує платоспроможністьпоказники Ф2 і ФЗ більше нуля, а показник Ф1 — менше нуля.

3) Збаламучену фінансове становище, яке характеризує порушення платоспроможності із її відновлення з допомогою скорочення дебіторську заборгованість, прискорення оборотності запасів — показник ФЗ більше нуля, а показники Ф1 і Ф2 — нижче нуля.

4) Кризовий фінансове становище, притаманне підприємствбанкрутів, коли із 3-х показників Ф1, Ф2 і ФЗ менше нуля.

Потреба аналізі ліквідності балансу виникає у умовах ринку у зв’язку з посиленням фінансових обмежень і необходи-мостью оцінкикредитоспроможності підприємства. Ліквідність балансу окреслюється ступінь покриття зобов’язань підприємства його активами, термін перетворення що у грошову форму відповідає терміну погашення обязательств.

Ліквідність активів величина, зворотна ліквідності балансу почекай перетворення активів в кошти. Чим менший часу потрібно, щоб цей вид активів знайшов грошову форму, тим выще його ліквідність. Аналіз ліквідності балансу залежить від порівнянні коштів за активу, згрупованих за рівнем їхньої ліквідності і розміщених у порядку зменшення ліквідності, з обяза-тельствами по пасиву, згрупованими по термінів їх і розташованими гаразд зростання сроков.

Наведені нижче угруповання здійснюються за відношення до балансу. У залежність від ступеня ліквідності, тобто швидкості перетворення на грошові кошти, активи підприємства поділяються ми такі группы:

А1) найліквідніші активи — кошти й короткострокові фінансові вкладення підприємства (цінних паперів); А2) быстрореализуемые активи — дебіторська заборгованість, товари відвантажені й інші оборотні активи; А3) повільно реалізовані активистатті розділу II активу «Запаси і витрати «(крім «Видатків майбутніх періодів »), і навіть статті з розділу 1 активу балансу «Довгострокові фінансові вкладення «(зменшені на величину вкладення в статутні фонди інших предприятий);

А4) труднореализуемые активи — статті розділу 1 активу балансу «Основні кошти й інші внеоборотные активи », крім статей цього розділу, включених в розмірі 5 попередню группу.

Пасиви балансу групуються за рівнем терміновості її оплати: П1) найбільш термінові зобов’язання — до них відносяться кредиторської заборгованості (статті розділу 11 пасиву балансу «Розрахунки й інші пасиви »), і навіть позички, непогашені вчасно з офіційної довідки 2 ф № 5;

П2) короткострокові пасиви — короткострокові кредити і позикові средства;

П3) довгострокові пасиви — довгострокові кредити і позикові средства;

П4) постійні пасиви — статті розділу 1 пасиву балансу «Джерела власних: коштів » .

Для визначення ліквідності балансу слід зіставити підсумки наведених груп по активу і пасиву. Баланс вважається абсолютно ліквідним, якщо мають місце соотношения:

А1 більше або одно П1.

А2 більше або одно П2.

А3 більше або одно П3.

А4 менше, або одно П4 (1.3.7.).

Виконання перших трьох нерівностей із необхідністю тягне виконання і четвертого нерівності, тому практично важливим є зіставлення підсумків перших трьох груп по активу і пасиву. Четверте нерівність носить «котрий балансує «характер, й те водночас він має глибокий економічний сенс: його виконання свідчить про забезпечення мінімального умови фінансової стійкості - у підприємства власних оборотних средств.

Що стосується, коли одна чи кілька нерівностей мають знак, протилежний зафіксованим в оптимальному варіанті, ліквідність балансу більшою або меншою мірою відрізняється від абсолютной.

Зіставлення найліквідніших засобів і швидко реалізованих активів з найбільш терміновими зобов’язаннями і короткостроковими пасивами дозволяє з’ясувати некущую ліквідність. Порівняння повільно реалізованих активів з довгостроковими і середньостроковими пасивами відбиває перспективну ликвидность.

Поточна ліквідність свідчить про платоспроможності підприємства на найближчий до оскільки він розглядався моменту проміжок времени.

Перспективна ліквідність є прогноз платоспроможності з урахуванням порівняння майбутніх надходжень і платежей.

Проведений по викладеної схемою аналіз ліквідності балансу є наближеним. Це пов’язано з обмеженістю інформації, якої має аналітик, проводить зовнішній аналіз з урахуванням бухгалтерської звітності. Для уточнення результатів даного аналізу потрібно провести аналпэ платёжеспособности предприятия.

Розглянутий вище загальний показник ліквідності балансу висловлює здатність підприємства осушествлять розрахунки з всіх видах зобов’язань — як у найближчим, і по віддаленим. Це це не дає ставлення до можливостях підприємства у плані погашення саме короткострокових зобов’язань. Тож оцінки платоспроможності підприємства використовують відносні показники ліквідності, різняться набором ліквідних коштів, рассмат-риваемых як покриття короткострокових обязательств.

Існують традиційні фінансові показники, звані коефіцієнтами платоспроможності: коефіцієнт абсолютної ліквідності, проміжний коефіцієнт покриття і загальний коефіцієнт покриття. Кожен їх розраховується розподілом окремих елементів чи всією суми оборотних активів підприємства на величину його короткостроковій задолженности.

Коефіцієнт абсолютної ліквідності визначається по формуле:

Грошові засобах + Короткострокові фінансові вложения.

Короткострокові зобов’язання (1.3.8.).

Граничне теоретичне значення цього показника становить 0,2 — 0,25. Цей індикатор має особливо важливого значення для постачальників матеріальних ресурсів немає і банку, кредитующего предприятие.

Проміжний коефіцієнт покриття короткострокових зобов’язань розраховується наступним образом:

Грошові Короткострокові фінансові Дебіторська кошти + вкладення + задолженность.

Короткострокові зобов’язання (1.3.9.).

Теоретичне значення показника визнається достатнім лише на рівні 0,7 — 0,8. Особливий інтерес цей індикатор може власників акцій. Формула загального коефіцієнта покриття має вид:

Грошові Короткострокові финан. Дебіторська Запаси і кошти + вкладення + відповідальність. + затраты.

Короткострокові зобов’язання (1.3.10).

При обчисленні коефіцієнта до вартості запасів і витрат не включається сума витрат майбутніх периодов.

Ліквідних коштів має вистачити до виконання короткострокових зобов’язань, тобто значення показника на повинен опускатися нижче единицы.

До показників платоспроможності належить і питому вагу запасів і витрат у сумі короткострокових обязательств;

Запаси і затраты.

Короткострокові зобов’язання (1.3.11.).

Аналіз коефіцієнтів платоспроможності розглядають як початкового етапу оцінки платоспроможності предприятия.

Для уточнення результатів розрахунку коефіцієнтів платоспроможності необхідно оцінити «якість «активов.

Для цього він з загальної маси поточних активів виключаються неліквідні чи труднореализуемые активы.

Бо у складі поточних активів значну частину становить дебіторська заборгованість, насамперед потрібно скоригувати її балансову величину у сумі сумнівною дебіторської задолженности.

Є у вигляді заборгованість, яка аналітиком прианана малоймовірною для отримання незалежно від цього, чи можна її у нарахувати резерв по сумнівним боргах чи ні. Оцінка «якості «дебіторську заборгованість може бути отримана у її інвентаризації і виявлення простроченої задолженности.

Крім сумнівною дебіторську заборгованість до складу труднореализуемых активів відносять деяких інших статті балансу, такі, як «Витрати майбутніх періодів », «Податок на додану вартість «і деяких інших статті поточних активів, в зависи-мости від наявної информации.

Основним об'єктом під час аналізу платоспроможності є рух грошових потоков.

Для цілей внутрішнього і зовнішнього аналізу платоспроможності треба зазначити, як саме й з якого джерела отримують підприємства кошти й які основних напрямів їх расходования.

Головна мета такого аналізуоцінити здатність підприємства заробляти кошти у розмірі й у терміни, необхідних здійснення планованих расходов.

Для аналізу руху коштів використовують Ф № 4 і Ф № 5 бухгалтерської отчетности.

У складі звіту виділяють три основні розділи: рух грошових від поточної, інвестиційної і втратити фінансове деятельности.

Під поточної розуміють основну статутну діяльність підприємства, пов’язану із отриманням дохода.

З інвестиційної діяльністю пов’язують рух коштів у результаті набуття чи створення довгострокових активів, і навіть унаслідок їх реализации.

Під фінансової діяльністю розуміють рух коштів, що з зміною у складі і розмірі власного капіталу і позик предприятия,.

Аналіз руху грошових потоків, на думку Ефимовой 0., дає зробити обгрунтовані висновки про том:

1) що не обсязі, і з якого джерела отримано що надійшли на підприємство кошти й які основних напрямів їх использования;

2) чи здатне підприємство у результаті своєї поточної діяльності забезпечити перевищення надходжень над платежами;

3) чи достатньо отриманої для підприємства прибутку обслуговування його поточній деятельности;

4) чи здатне підприємство генерувати кошти у обсязі, достатньому реалізації інвестицій; 5) ніж пояснюються розбіжності величини одержаного прибутку і наявність грошових средств.

Процес початку нових форм господарювання зумовив появу низки проблем, властивих перехідною економіці, однієї з них є оцінка ефективності діяльності предприятия.

Ефективність господарську діяльність вимірюється однією з двох способів, що відбивають результативність роботи підприємства щодо або величини авансованих ресурсів, або їхнього споживання (витрат) в процеси виробництва. Ці показники характеризують ступінь ділової активності предприятия:

Ефективність Продукція авансованих = ——————— ———————ресурсів Авансовані ресурси. (1.3.12.).

Ефективність Продукція спожитих ресурсов.

Спожиті ресурси (витрати) (1.3.13.).

Ділова активність підприємства у фінансовому аспекті проявляється насамперед у швидкості обороту його средств.

Аналіз ділову активність залежить від дослідженні рівнів і динаміки різноманітних коефіцієнтів оборотності, що є відносними покаэателями фінансових результатів діяльності предприятия.

У узагальненому вигляді формули фінансових коефіцієнтів, формиру-емых. по такій схемі, виглядають наступним образом.

Оборотність Виручка від коштів чи його —————————————— джерел Середня у період величина коштів чи його джерел (1.3.14.).

Коефіцієнти ділову активність характеризують, наскільки эф-фективно підприємство використовує свої гроші. До них належать різні показники оборотності. Загальний коефіцієнт оборотності визначається по формуле:

Виручка від до = ———-————-—-———.

Вартість майна (активів) (1.3.15.).

Цей коефіцієнт відбиває ефективність використання всіх наявних незалежно від своїх джерел. Він показує, скільки вже разів у період відбувається повний цикл виробництва та звернення, який приносить самі прибыль.

Оборотність запасів характеризується такими коэффициентами:

Собівартість реалізованої продукции.

Вартість запасів і витрат (1.3.16.).

365 дней.

До = ———— До (1.16). (1.3.17.).

Що показник оборотності запасів, що менше затоварювання і швидше можна реалізувати товарно-матеріальні цінності й у разі необхідності терміново погасити долги.

Оборотність власні кошти підприємства показує наступний коэффициент:

Виручка відреалізації до = —————————.

Власні кошти (1.3.18.).

Швидкість обороту власні кошти відбиває активність грошових коштів. Якщо вона занадто висока, то рівень продажів значно перевищує вкладений капітал та виникає потреба збільшення ресурсів. Низький коефіцієнт свідчить про бездіяльності частини власних средств.

Основні кошти й довгострокові інвестиції в кошти надають багатопланове і різнобічніша впливом геть фінансові результати діяльності предприятия.

Дії аналітика може бути систематизовані в основному зводяться до виконання следущих аналітичних процедур: 1) порівняння даних звітний період з відповідними даними попереднього периода;

2) порівняння звітних даних із плановими кошторисними чи проектними показателями;

3) порівняння звітних даних із галузевими показателями;

4) порівняння показників ефективність використання основних засобів з показниками использовяния інших напрямів ресурсів немає і капіталу підприємства у целом;

5) порівняння звітів по основних засобів з звітами про виробничих та фінансові результати діяльності предприятия,.

У результаті аналізу структури та динаміки основних засобів необхідно оцінити розміри, динаміку і структуру вкладень капіталу підприємства у кошти, виявити головні функціональні особливості виробничої діяльності аналізованого предприятия.

І тому проводиться зіставлення даних початку і поклала край звітного периода.

Прискорення оборотності оборотних засобів зменшує потреба у них, дозволяє підприємствам визволяти частина обігових средств.

Через війну прискорення обороту вивільняються речові елементи оборотних засобів, менше потрібно запасів сировини, матеріалів, палива, досвіду незавершеного виробництва та інше, отже, вивільняються і грошові ресурси, раніше спрямовані на ці запаси. Вивільнені кошти відкладаються на розрахунковий рахунок підприємства, у результаті поліпшується їхній фінансовий стан, зміцнюється платежеспособность.

Стан дебіторської та кредиторської заборгованості, їх розміри і якість надають сильний вплив на фінансове становище предприятия.

Аналіз дебіторської та кредиторської заборгованості здійснюється за даним аналітичного учета.

Заради покращання фінансового стану підприємства з думці Шеремета А., необходимо:

1) ознайомитися з співвідношенням дебіторської та внутрішньої кредиторської задолженности. Значне перевищення дебіторську заборгованість створює загрозу фінансової стійкості підприємства міста і робить необхідним залучення додаткові джерела финансирования;

2) наскільки можна поступово переорієнтовуватися під збільшення кількості замовників з метою зменшення ризику несплати монопольним заказчиком;

3) контролювати стан розрахунків з простроченим задолженностям;

4) своєчасно виявляти неприпустимі види дебіторської і кредиторську заборгованість, до яких належать: прострочена заборгованість постачальникам, до бюджету й інші; товари відвантажені, не оплачені в срок.

Для прийняття багатьох управлінські рішення треба знати як величину одержаної підприємством прибутку, але його дохідність, яка характеризує ефективність діяльності предприятия.

У цілому нині результативність концепцію діяльності будь-якого підприємства може оцінюватися з допомогою абсолютних і відносних показників. Тож з допомогою показників першої групи можна проаналізувати динаміку різних показників прибутку (балансовою, чистої, нерозподіленого) за ряд лет.

Слід зазначити, такі розрахунки матимуть скоріш арифметичний, ніж економічний сенс (при цьому не використовуються відповідні способи пересчёта в порівнянні ціни). Друга ж група показників мало схильна до впливу інфляції, оскільки є різні співвідношення прибутків і вкладеного капіталу. Економічний сенс зазначених показників (їх прийнято називати показниками рентабельності) у тому, що вони характеризують прибуток, отримувану з кожного рубля коштів (власних чи позикових), вкладених у предприятие.

У узагальненому вигляді формули фінансових коефіцієнтів виглядають наступним образом:

Прибыль.

Рентабельність = ————————продажів Виручка від (1. .3.19.).

Рентабельність Прибыпь коштів чи його =————————— джерел Середня у період величина коштів чи його джерел (1.3.20).

У цих формулах свідомо не конкретизований показник прибутку, оскільки як нього може бути узята прибуток від продукції (робіт, послуг) чи балансовий прибуток, чиста прибыль.

Є певна взаємозв'язок між фінансовими коэф-фициентами рентабельності і оборотності коштів предприятия:

Рентабельність Рентабельність Оборотність коштів чи их.

= продажів * коштів чи його джерел джерел (1.5.21.).

Ця, формула показує, що прибутковість коштів підприємства чи його джерел обумовлена як ценообразовательной політикою підприємства міста і рівнем витрат за виробництво реалізованої продукції, і ділової активністю підприємства, вимірюваною оборотністю коштів чи його источников.

Формула свідчить про шляху підвищення рентабельності коштів чи його джерел: при низькою прибутковості продажів необхідно йти до прискоренню обороту капіталу та її елементів і, навпаки, обумовлена тими чи інші причинами низька ділова активність підприємства то, можливо компенсували лише зниженням витрат за виробництво продукції або зростанням цін продукцію, тобто підвищенням рентабельності продаж.

У формулах не конкретизований також показник середньої у період величини коштів підприємства чи його источников.

Як цього показника можна використовувати підсумок балансу, величини мобільних коштів, готової продукції, дебіторської та внутрішньої кредиторської заборгованості, основних засобів та інші внеоборотных активів, власних коштів, перманентного капіталу й дуже далее.

Рентабельність реалізованої продукції характеризує дохідність основний діяльності предприятия.

Менеджери використовують показник рентабельності реалізованоїпродукції контролю за взаємозв'язком між цінами, кількістю реалізованого товару і обсягом витрат виробництва та реалізації продукции.

Цей фінансовий коефіцієнт обчислюється за такою формулою: Рентабельность.

Прибуток реалізованої від продукції, = —————————————- робіт та надання послуг Виручки від (1.3.^.).

Аналіз показників дохідності має важливе практичне значение, так як і дозволяє оцінити дохідність виробництва та ефективність використання вкладеного до нього капіталу, вибрати раціональну інвестиційну політику, визначити рівень ліквідності предприятия.

Проведений аналіз фінансово-господарську діяльність по запропонованої у дипломній роботі схемою призначений задля забезпечення управління фінансовим станом підприємства у умовах ринкового экономики.

Глава 2. АНАЛІЗ ФІНАНСОВО-ГОСПОДАРСЬКОЇ ДІЯЛЬНОСТІ ЗАТ «ГИДРОНЕРУД «ЗА.

1996 — 1998 гг.

2.1. Аналіз основних техніко-економічних показників діяльності ЗАТ «Гидронеруд «за 1996 — 1998 гг.

Закрите товариство «Гидронеруд «створено 1992 року. Засновниками акціонерного товариства «Гидронеруд «є: Промислова Асоціація підприємств будівельних матеріалів КСМ (50% акцій) і її фізичне особи, володіють 50% акций.

ЗАТ «Гидронеруд «створено для осущесьвления наступних видів деятельности:

1) Виробничо-господарської: виробництво ремонтних і будівельно-монтажні роботи, лісозаготівля, деревообробка, переробка відходів, виробництво будівельних матеріалів, конструкцій, технічна підготовка і виробництво комплектуючих, виготовлення і реалізація товарів народного споживання, збирання та реалізація нафтопродуктів, виробництво і реалізація сільськогосподарської продукції, розвиток виробництва животноводства;

2) Комерційної, торговельно-закупівельної роботи і надання посередницьких послуг організаціям, і гражданам;

3) Видобутку та її реалізації песка;

4) Автотранспортних перевезень й перевезення пассажиров.

Щороку ЗАТ «Гидронеруд «добувало від 100 до 200 м³ піску в залежність від потреб замовників і можливостей самого підприємства. Основні споживачі продукції (піску) ЗАТ «Гидронеруд »: ЗАТ «Домобудівник », ЗАТ «Залізобетон », ЗАТ «Збірний залізобетон », ЗАТ «Новотроицкий металлургстрой », ЗАТ «Оренбургспецстрой », ВАТ «ОНОС », ВАТ «ОХМК «та інших. Розробку піску суспільство здійснює відкритим способом на орендованих землях. Намыв піску виробляється сезонно (весна — осінь). Для видобутку нерудних будівельних матеріалів підприємство використовує земснаряди, які орендує ВАТ «Уралсибгидромеханизация » .

Пісок відвантажується автотранспортом і з залізниці. Підприємство має власні під'їзні пути.

Крім вищевказаного, підприємство виробляє будівельні матеріали (блоки, цеглини), які у процесі і реалізують частина споживачам. ЗАТ «Гидронеруд «побудовано адміністративне приміщення на кар'єрі «Орь «в Новоорском районі. Здійснюється будівництво котеджів на свої працівників з наданням розстрочки оплати платежів до протягом 20 років. Бере участь в пайовому будівництві житлових будинків, одержуючи після завершення будівництва квартири і надаючи своїм працівникам з оплатою в рассрочку.

Підприємство є на балансі торговий павільйон, з якого суспільство веде оптову і роздрібну торговлю.

Аналіз основних техніко-економічних показників діяльності ЗАТ «Гидронеруд «за 1996 — 1998 рр. представлено таблиці 2.1.

Таблиця 2.1 Динаміка основних техніко-економічних показників ЗАТ «Гидронеруд «за 1996 — 98 рр. |№ |Найменування |1996г|1997г|1998г|Абсо-|Темп |Темп | |п/п|показателя |. |. |. |лютий. |роста|роста| | | | | | |откл.|, % |, % | |1 |2 |3 |4 |5 |6=5−4|7=5:4|8=5:3| |1 |Товарна | | | | | | | | |продукція у |100,4|62,9 |45,8 |-17,1|72,8 |45,6 | | |натур. выраж., м3| | | | | | | | | | |1393 |1063 | |76,3 |61,9 | | |в стоїмо. выраж., |1716,| | |-330 | | | | |тис. крб. |5 | | | | | | |2 |Собівартість | | | | | | | | |тов. продукції, |942,1|897 |913 |+16 |101,8|96,9 | | |тис. крб. | | | | | | | |3 |Витрати на 1 крб.| | | | | | | | |тов. продукції, |54,8 |64,39|85,89|+21,5|133,4|156,5| | |коп. | | | | | | | |4 |Реалізована | | | | | | | | |продукція | | | | | | | | |в натур. выраж., |121 |61,3 |42,2 |-19,1|68,8 |34,9 | | |м3 | | | | | | | | |в стоїмо. выраж., |1849 |1404 |890 | |63,4 |48,1 | | |тис. крб. | | | |-514 | | | |5 |Собівартість | | | | | | | | |реалізованої | | | | | | | | |продукції, тис. |1451 |831 |600 |-231 |72,2 |41,4 | | |крб. | | | | | | | |6 |Витрати на 1 крб.| | | | | | | | |реалізованої | | | | | | | | |продукції, коп. |78,47|59,19|67,42|+8,23|113,9|85,9 | |7 |Прибуток (збиток) | | | | | | | | |від тов. | | | | | | | | |продукції, тис. |774,4|496 |150 |-346 |30,2 |1904 | | |крб. | | | | | | | |8 |Прибуток (збиток) |398 |573 |290 |-283 |50,6 |72,9 | | |від реализ. | | | | | | | | |Продукції, тис. | | | | | | | | |крб. | | | | | | | |9 |Среднесписочная |26 |26 |17 |-9 |65,4 |100 | | |чисельність ППП, | | | | | | | | |чол. | | | | | | | |10 |РОТ ППП, тис. |93,2 |204,3|97 |-107,|47,5 |104,1| | |крб. | | | |3 | | | |11 |Среднесписочная |298,7|655 |570 |-85 |87,0 |190,8| | |зарплата на 1 | | | | | | | | |працівника ПП, | | | | | | | | |крб. | | | | | | |.

Дані табл. 2.1 свідчать, що з 1998 рік, обсяг товарної і реалізованої продукції скоротився проти 1996 роком відповідно 54,6 м³ чи 653,5 тис. крб. (з 1716,5 до 1063 тис. крб.) і 78,8 м³ чи 979 тис. крб. (з 1849 до 870 тис. крб.). У цьому темпи зростання відповідно становив 45,6% і 34,9% (в натуральних одиницях) і 61,9% і 47,1% (в вартісних единицах).

Собівартість товарної продукції за 1998 проти 1997 роком незначно зросла на 16 тис. крб. (з 897 до 913 тис. крб.), у своїй темпи зростання составил101,8%. Собівартість товарної продукції за 1998 рік у порівнянню з 1996 роком скоротилася на 29,1 тис. крб. (з 942,1 до 913 тис. крб.) У цьому темпи зростання становив за 1998 рік 96,9%.

Собівартість реалізованої продукції 1998 рік скоротилася по порівнянню з 1996 р. на 851 тис. крб. (з 1451 до 600 тис. крб.), по порівнянню з 1997 роком на 620 тис. крб. (з 1451 до 831 тис. крб.). Темп їх зростання відповідно становив 69,8% і 40,0%.

Витрати на 1 карбованець товарної продукції 1998 року порівняно з 1997 р. зросли на 21,5 коп. (з 64,39 до 85,89 коп.), темпи зростання становив 133,4%, проти 1996 р. збільшилися на 31,01 коп. (з 54,88 до 85,89 коп.), темпи зростання — 156,5%.

Витрати на 1 карбованець реалізованої продукції скоротилися 1998 року по порівнянню з 1996 роком на 11,05 коп. (з 78,47 до 67,42 коп.).

Прибуток від товарної продукції зменшилася 1998 року проти 1997 роком на 346 тис. крб. (с496 до 150 тис. крб.), проти 1996 роком на 624,4 тис. крб. (з 774,4 до 150 тис. крб.). темп його зростання відповідно становив 30,2% і 19,4%.

Прибуток від реалізованої продукції 1998 року порівняно з 1997 роком скоротилася на 283 тис. крб. (з 573 до 290 тис. крб.), темпи зростання становив 50,6%; проти 1996 роком зменшилася на 108 тис. крб. (з 398 до 290 тис. крб.), темпи зростання становив 72,9%.

Среднесписочная чисельність виробничого персоналу 1996;го — 1997 рр. не змінилася і становить 26 людина, 1998 р. скоротилася на 9 людина (з 26 до 17 людина). Темп зростання за 1998 рік становить 65,4%. Фонд оплати праці значно зріс у 1997 року порівняно з 1996 роком на 111,1 тис. крб. (з 93,2 до 204,3 тис. крб.). У 1998 році відбулося його скорочення на 107,3 тис. крб. (з 204,3 до 97 тис. руб.).

Середньомісячна зарплата на 1 робочого збільшилася 1998 року за порівнянню з 1996 роком на271,3 тис. крб. (з 298,7 до 570 тис. крб.), темп зростання становив 190,8%, але скоротилася проти 1997 роком на 85 тис. крб. (з 655 до 570 тис. крб.), темпи зростання становив 87%.

Для аналізу загального фінансового стану ЗАТ «Гидронеруд «за 1996 — 1998 рр. час торкнутися загальної оцінці динаміки і структури статей бухгалтерського балансу предприятия.

2.2. Загальна ж оцінка динаміки і структури статей бухгалтерського балансу ЗАТ «Гидронеруд «за 1996 — 1998 гг.

Відомості про розміщення й використанні коштів (активів) і вибір джерел формування (пасивів) представлені у балансі підприємства (форма № 1).

1) Загальна вартість майна (підсумок балансу, рядок 399);

2) Вартість іммобілізованих активів (основних та інших внеоборотных коштів, підсумок розділу I активу баланса);

3) Вартість оборотних (мобільних) коштів (сума підсумків розділу II и.

III активу баланса);

4) Вартість матеріальних оборотних засобів (сума рядків 210, 220 розділу II активу баланса);

5) Величина дебіторську заборгованість (сума рядків 230, 240 раздела.

II активу баланса);

6) Сума вільних коштів (сума рядків 250, 260 розділу II активу баланса);

7) Вартість власного капіталу (розділ IV пасиву балансу і за строк.

630 -660 розділу IV пасиву баланса);

8) Величина позикового капіталу (розділ V і VI пасиву балансу без рядків 630 — 660);

9) Розмір довгострокових кредитів і позик (підсумок розділу V пасиву баланса);

10) Розмір короткострокових кредитів і позик (рядок 610 розділу VI пасиву баланса);

11) Розмір кредиторську заборгованість (рядок 620 розділу VI пасиву баланса).

Читання балансу із таких систематизованим групам ведеться від використанням методів горизонтального і вертикального аналізу. Аналіз статей активу і пасиву балансу ЗАТ «Гидронеруд «за 1996 — 1998 рр. представлений відповідно таблицях 2.2, 2.3, 2.4, 2.5, 2.6 і 2.7.

Табл. 2.2.

Аналіз статей активу балансу ЗАТ «Гидронеруд «за 1996 г.

|Актив балансу |на 01.01.1996 р. |на 01.01.1997 р. |Абсолют |Темп | | | | |откл., |зростання, %| | | | |тис. | | | | | |крб. | | | |тис. крб. |% до |тис. крб. |% до | | | | | |підсумку| |підсумку | | | |1 |2 |3 |4 |5 |6 |7 | |1. Майно |3401 |100 |2872 |100 |-529 |84,4 | |всього | | | | | | | |1.1. |2314 |68,1 |1597 |55,6 |-717 |69,0 | |Иммобилизо-ванны| | | | | | | |е активи | | | | | | | |1.2. Оборотні |1087 |31,1 |1275 |44,4 |+188 |117,3 | |активи | | | | | | | |1.2.1. Запаси |939 |86,4 |1150 |90,3 |+211 |122,5 | |1.2.2. |148 |13,6 |75 |5,8 |-73 |50,7 | |Дебіторська | | | | | | | |заборгованість | | | | | | | |1.2.3. Грошові |0,03 |0,0 |50 |3,9 |+49,97 |166 666,7| |кошти | | | | | | |.

Протягом 1996 року структуру майна ЗАТ «Гидронеруд «якісно змінилася. У цілому нині активи зменшилися на 529 тис. крб. (з 3401 до 2872 тис. крб.) чи 15,6%. Дане зміна вартості майна підприємства пов’язаний із значним зменшенням вартості іммобілізованих (внеоборотных) активів на 717 тис. крб. (з 2314 до 1597 тис. крб.) і збільшенням вартості оборотних активів на 188 тис. крб. (з 1087 до 1275 тис. крб.). За 1996 рік відбулося також зменшення кредиторської заборгованості підприємства на 73 тис. крб. (з 148 до 75 тис. руб.).

Найбільше збільшення за 1996 року в підприємства це було за запасами і коштами (відповідно на 211 тис. крб. і 49,97 тис. крб.). У цьому найшвидшими темпами (в1666 раз) зросли за певний період кошти предприятия.

Найбільшу питому вагу вартості майна ЗАТ «Гидронеруд «на 01.01.1996 р. займають іммобілізовані активи (68,1%). Питома вага оборотних активів — 31,9%, зокрема запасів — 86,4%, дебіторської заборгованості - 13,6%.

На 1.01.1997 року питому вагу іммобілізованих активів зменшився на 12,5% (з 68,1% до 55,6%), а питому вагу оборотних активів збільшився на 12,5% (з 31,9% до 44,4%). Сталося збільшення частки запасів з 86,4% до 90,3%, тобто. на 3,9% і надходження коштів підприємства на 3,9%, а також зменшення частки дебіторську заборгованість на 7,8% (з 13,6% до 5,8%).

Табл. 2.3.

Аналіз статей пасиву балансу ЗАТ «Гидронеруд «за 1996 г.

|Пассив балансу |на 01.01.1996 р. |на 01.01.1997 р. |Абсолют |Темп | | | | |откл., |зростання, %| | | | |тис. | | | | | |крб. | | | |тис. крб. |% до |тис. крб. |% до | | | | | |підсумку| |підсумку | | | |1 |2 |3 |4 |5 |6 |7 | |1. Джерела |3401 |100 |2872 |100 |-529 |84,4 | |майна — | | | | | | | |всього | | | | | | | |1.1. Собственный|1886 |55,6 |1275 |44,4 |-611 |67,6 | |капітал | | | | | | | |1.2. Позиковий |1515 |44,5 |1597 |55,6 |+82 |105,4 | |капітал | | | | | | | |1.2.1. |532 |35,1 |532 |33,3 |0 |100 | |Довгострокові | | | | | | | |зобов'язання | | | | | | | |1.2.2. |_ |_ |_ |_ |_ |_ | |Короткострокові | | | | | | | |кредити і позики | | | | | | | |1.2.3. |983 |64,9 |1065 |66,7 |+82 |108,3 | |Кредиторська | | | | | | | |заборгованість | | | | | | |.

Дані таблиці 2.3. показують, що у 1996 році відбулося значне зменшення власного капіталу ЗАТ «Гидронеруд «на 611 тис. крб. (з 1886 до 1275 тис. крб.). У цьому сума позикового капіталу збільшилася 82 тис. крб., що може негативно характеризує діяльність підприємства за 1996 рік. За 1996 року довгострокові зобов’язання підприємства залишилися незмінними, але сталося збільшення кредиторську заборгованість на 82 тис. крб. (з 983 до 1065 тис. руб.).

Найбільшу питому вагу вартості джерел майна підприємства на 1.01.1996 року займає власний капітал (55,6%). Питома вага позикового капіталу — 44,4%, зокрема довгострокових зобов’язань 35,1%, кредиторську заборгованість — 64,9%.

Слід зазначити, що у 1.01.1997г. питому вагу власного капіталу зменшився на 11,2%, а земного капіталу збільшився на 11,2%. У тому числі збільшилася питома вага кредиторську заборгованість на 1,8% і зменшився питому вагу довгострокових зобов’язань на 1,8% (з 35,1% до 33,3%).

Табл. 2. 4.

Аналіз статей активу балансу ЗАТ «Гидронеруд «за 1997 г.

|Актив балансу |на 01.01.1997 р. |на 01.01.1998 р. |Абсолют |Темп | | | | |откл., |зростання, %| | | | |тис. | | | | | |крб. | | | |тис. крб. |% до |тис. крб. |% до | | | | | |підсумку| |підсумку | | | |1 |2 |3 |4 |5 |6 |7 | |1. |2872 |100 |2577 |100 |-295 |89,7 | |Имущество-всего | | | | | | | |1.1. |1597 |55,6 |790 |30,7 |-807 |49,5 | |Иммобилизо-ванны| | | | | | | |е активи | | | | | | | |1.2. Оборотні |1275 |44,4 |1787 |69,3 |+512 |140,2 | |активи | | | | | | | | |1150 |90,3 |1723 |96,4 |+573 |127,4 | |1.2.1. Запаси | | | | | | | |1.2.2. |75 |5,8 |64 |3,6 |- 11 |161,6 | |Дебіторська | | | | | | | |заборгованість | | | | | | | |1.2.3. Грошові |50 |3,9 |0,1 |0,0 |- 49,9 |0,2 | |кошти | | | | | | |.

Дані таблиці 2.4 засвідчують зменшенні загальної вартості майна ЗАТ «Гидронеруд «за 1997 рік 295 тис. крб. (з 2872 до 2577 тис. крб.). Дане зміна вартості майна підприємство пов’язані з зменшенням вартості внеоборотных активів на 807 тис. крб. (з 1597 до 790 тис. крб.) та збільшенням вартості оборотних активів на 512 тис. крб. (з 1275 до 1787 тис. руб.).

За 1997 рік запаси підприємства значно зросли з 1150 до 1723 тис. крб., тобто. 573 тис. руб.

Зменшилися дебіторська заборгованість підприємства на 11 тис. крб. і кошти 49,9 тис. крб. (з 50 до 0, 1 тис. руб.).

Найбільшу питому вагу вартості майна ЗАТ «Гидронеруд «на 1.01.97г займають іммобілізовані активи (55,6%) Питома вага оборотних активів- 44,4%, зокрема запитів — 90,3%, дебіторську заборгованість — 5,8%, коштів — 3,9%.

На 1.01.98 року питому вагу іммобілізованих активів скоротився на 24,9 (з 55,6% до 30,7), питому вагу оборотних активів відповідно збільшився (з 44,4% до 69,3%). Сталося збільшення частки запасів на 6,1% (з 90,3 до 96,4%) і зменшення частки дебіторської заборгованості і надходження коштів відповідно 2,2% і 3,9% .

Як очевидно з таблиці 2.5, 1997 року сталося зменшення власного капіталу ЗАТ «Гидронеруд «на 681 тис. крб. (з 1275 до 594 тис. крб.) У цьому сума позикового капіталу збільшилася на 386 тис. крб. (з 1597 до 1983 тис. крб.) За 1997 рік кредиторської заборгованості підприємства збільшилася на 386 тис. крб. (з 1597 до 1451 тис. руб.).

Найбільшу питому вагу вартості джерел майна підприємства на 1.01.97 року займає позиковий капітал — 55,6%. Питома вага власного капіталу- 44,4%.

На 1.01.1998 р. питому вагу власного капіталу значно зменшиться з 44,4% до 23,1%, тобто. на 21.3% та питома вага позикового капіталу збільшиться 21,3% (з 55,6% до 76,9%) До того ж питому вагу кредиторську заборгованість на 6,5% і становить 73,2%.

Протягом 1998 року структуру майна ЗАТ «Гидронеруд «якісно змінилася. У цілому нині активи виросли на 490 тисяч карбованців (з 2577 до 3067 тис. крб.) чи 19%. Дане зміна вартості майна підприємства пов’язаний із значним збільшенням оборотних активів на 417 тис. крб. (з 1787 до 2204 тис. крб.) і іммобілізованих активів на 73 тис. крб. (з 790 до 863 тис. руб.).

За 1998 рік запаси підприємства збільшилися на 410 тис. крб. (з 64 до 71 тис. крб.). Кошти ЗАТ «Гидронеруд «на 1.01.1999 р. займають оборотні активи — 71,9%, зокрема запаси — 96%; дебіторська заборгованість — 13,2%. Питома вага дебіторську заборгованість збільшився проти 1.01.1997г. на 9,6% (з 3,6% до 13,2%). Питома вага запасів зменшився на 0,4%.

Дані таблиці 2.7. свідчать, що у 1998 році відбулося збільшення власного капіталу на 383 тис. крб. (з 594 до 977 тис. крб.) і позикового капіталу на 107 тис. крб. (з 1983 до 2090 тис. крб.) Кредитна заборгованість підприємства зросла з 1451 до 1558 тис. руб.

Таблиця 2.5.

Аналіз статей пасиву балансу ЗАТ «Гидронеруд «за 1997 г.

|Пассив балансу |на 01.01.1997 р. |на 01.01.1998 р. |Абсолют |Темп | | | | |откл., |зростання,| | | | |тис. крб. |% | | |тис. крб. |% до |тис. крб. |% до | | | | | |підсумку| |підсумку | | | |1 |2 |3 |4 |5 |6 |7 | |1. Джерела |2872 |100 |2577 |100 |- 295 |89,7 | |майна всього | | | | | | | |1.1. Собственный|1275 |44,4 |594 |23,1 |-681 |46,6 | |капітал | | | | | | | |1.2. Позиковий |1597 | 55,6|1983 |76,9 |+386 |124,2 | |капітал | | | | | | | |1.2.1. |532 |33,3 |532 |26,8 | 0 | | |Довгострокові | | | | | |100 | |зобов'язання | | | | | | | |1.2.2. |- |- |- |- |- |- | |Короткострокові | | | | | | | |кредити і позики | | | | | | | |1.2.3. |1065 |66,7 |1451 |73,2 |+ 386 |136,2 | |Кредиторська | | | | | | | |заборгованість | | | | | | |.

Таблиця 2.6.

Аналіз статей активу балансу ЗАТ «Гидронеруд «за 1998 год.

|Актив балансу |на 01.01.1998 р. |на 01.01.1999 р. |Абсолют |Темп | | | | |откл., |зростання, %| | | | |тис. | | | | | |крб. | | | |тис. крб. |% до |тис. крб. |% до | | | | | |підсумку| |підсумку | | | |1 |2 |3 |4 |5 |6 |7 | |1. Майно — |2577 |100 |3067 |100 |+ 490 |119,0 | |всього | | | | | | | |1.1 |790 |30,7 |863 |28,1 |+ 73 |109,2 | |Иммобилизо-ванны| | | | | | | |е активи | | | | | | | |1.2 Оборотні |1787 |69,3 |2204 |71,9 |+ 417 |123,3 | |активи | | | | | | | |1.2.1. Запаси |1723 |96,4 |2133 |96,0 |+ 410 |123,8 | |1.2.2. |64 |3,6 |71 |13,2 |+ 7 |110,9 | |Дебіторська | | | | | | | |заборгованість | | | | | | | |1.2.3. Грошові |0,1 |0,0 |0,0 |0,0 |_ 0,1 |__ | |кошти | | | | | | |.

Таблиця 2.7.

Аналіз статей пасиву балансу ЗАТ «Гидронеруд «за 1998 г.

|Пассив балансу |на 01.01.1998 р. |на 01.01.1999 р. |Абсолют |Темп | | | | |откл., |зростання, %| | | | |тис. | | | | | |крб. | | | |тис. крб. |% до |тис. крб. |% до | | | | | |підсумку| |підсумку | | | |1 |2 |3 |4 |5 |6 |7 | |1. Джерела |2577 |100 |3067 |100 |+490 |119,0 | |майна — | | | | | | | |всього | | | | | | | |1.1. Собственный|594 |23,1 |977 |31,9 |+383 |164,5 | |капітал | | | | | | | |1.2. Позиковий |1983 |76,9 |2090 |68,1 |+107 |105,4 | |капітал | | | | | | | |1.2.1. |532 |26,8 |532 |25,5 |0 |100,0 | |Довгострокові | | | | | | | |зобов'язання | | | | | | | |1.2.2. |- |- |- |- |- |- | |Короткострокові | | | | | | | |кредити і позики | | | | | | | |1.2.3. |1451 |73,2 |1558 |74,5 |+107 |107,4 | |Кредиторська | | | | | | | |заборгованість | | | | | | |.

Найбільшу питому вагу вартості джерел майна підприємства на 1.01.1998 р. займає позиковий капітал — 76,9%. Питома вага власного капіталу — 23,1%.

На 1.01.1999 р. сталося незначне зменшення частки позикового капіталу на 8,8% (з 76,9% до 68,1%) і підвищення питомої ваги власного капіталу підприємства з 23,1% до 31,9%, цебто в 8,8%. Питома вага кредиторську заборгованість збільшився на 1,3% (з 73,2% до 74,5%). Питома вага довгострокових зобов’язань не изменился.

Отже, структура майна ЗАТ «Гидронеруд «за 1996−1998 рр. суттєво змінилася. У цілому нині активи підприємства у 1998 р проти 1996 р зменшилися на 334 тис. крб. (з 3401 до 3067 тис. крб.). Іммобілізовані активи зменшилися з 2314 до 863 тис. крб., тобто. на 1451 тис. крб. Оборотні активи підприємства зросли на 1117 тис. крб. (з 1087 до 2204 тис. крб.), зокрема запаси збільшилися на 1194 тис. крб. (з 939 тис. крб. до 2133 тис. крб.), дебіторська заборгованість зменшилася на 77 тис. крб. (з 148 до 71 тис. крб.), кошти скоротилися на 0,03 тис. руб.

За аналізований період власний капітал ЗАТ «Гидронеруд «зменшився на 909 тис. крб. (з 1886 до 977 тис. крб.), позиковий капітал збільшився на 575 тис. крб. (з 1515 до 2090 тис. крб.). Кредиторська заборгованість підприємства зросла на 575 тис. крб. (з 983 до 1558 тис. руб.).

Динаміка вартості іммобілізованих і оборотних активів, власного і позикового капіталу ЗАТ «Гидронеруд », відбито на малюнках 2.1 і 2.2.

Рис. 2.1. Динаміка вартості іммобілізованих і оборотних активів ЗАТ «Гидронеруд «за 1996 — 1998 гг.

Для деталізації загальної картини зміни фінансового становища ЗАТ «Гидронеруд «за 1996 — 1998 рр. побудуємо аналогічні таблиці кожного з розділів активу і пасиву балансу. Аналіз складу і структури оборотних засобів у сфері виробництва здійснюється за даним розділу II активу балансу. Цей аналіз по ЗАТ «Гидронеруд «за 1996 — 1998 рр. представлено таблиці 2.8.

Дані таблиці 2.8 свідчать, що це види запасів і витрат за 1996 — 1998 рр. істотно змінилися. Загальна сума запасів і витрат за 1.01.1996 р. становила 715 тис. крб. і 1.01.1999 р. — 1940 тис. крб.; тобто. спостерігалося зростання загального обсягу запасів і витрат. Найбільш все швидше збільшувався залишок за 57-ю статтею «Товари відвантажені «. На 1.01.1996 р. даний вид запасів становив 596 тис. крб., на 1.01.1997 р сталося незначне зменшення до 588 тис. крб., на 1.01.1998 р — 1006 тис. крб. і 1.01.1999 р становив 1521 тис. руб.

Рис. 2.2. Динаміка вартості власної родини та позикового капіталу ЗАТ «Гидронеруд «за 1996 — 1998 гг.

Більше низькими були темпи зростання залишків сировини, малоцінних і швидкозношувані предмети, готової продукції, витрат майбутніх періодів. Малоцінні і быстроизнашивающиеся предмети за 1996 рік зросли на 14 тис. крб. (з 2 до 16 тис. крб., тобто. 8 раз). У 1997 році відбулося їх незначне зменшення на 2 тис. крб., а й за 1998 р. вони зменшилися 5 тис. крб. (з 14-ма до 9 тис. крб.). Сировину, матеріали та інші цінності збільшились протягом 1996 рік 94 тис. крб. (з 203 до 151 тис. крб.). Витрати майбутніх періодів зросли за 1996 рік 131 тис. крб. (з 55 до 186 тис. крб.), 1997 року — на 78 тис. крб. (186 до 264 тис. крб.), а й за 1998 рік зменшилися 31-ий тис. крб. (з 264 до 233 тис. крб.). Готова продукції стало більше за 1998 рік 16 тис. крб. (з десятьма до 26 тис. крб.). крб., а й за 1998 р. вони зменшилися 5 тис. крб. (з 14-ма до 9 тис. крб.). Сировину, матеріали та інші цінності збільшились протягом 1996 рік на 94 тис. крб. (з 203 до 151 тис. крб.). Витрати майбутніх періодів зросли за 1996 рік 131 тис. крб. (з 55 до 186 тис. крб.), 1997 року ;

Табл. 2.8 Аналіз складу і структури обігових коштів у сировину виробництва ЗАТ «Гидронеруд «за 1996;1998 гг.

|Запасы і |на |на |Абсолют. |Темп |на |Абсолют. |Темп |на |Абсолют. |Темп | |витрати |1.01.1996г|1.01.199|откл. |роста,|1.01.199|откл. |роста|1.01.1999г.|откл. |зростання| | |. |7г. | |% |8г. | |% | | |% | | |тыс.|уд. |тыс|уд. |тыс.|уд. | |тыс.|уд.|тыс.|уд. | |тис. |задовільно. |тыс.|уд. | | | |руб.|вес |. |вагу |руб.|вес | |руб.|вес|руб.|вес | |крб. |вагу |руб.|вес %| | | | |% |крб|% | |% | | |% | |% | | |% | | | | | | | |. | | | | | | | | | | | | | | | |1 |2 |3 |4 |5 |6= |7= |8=(4* |9 |10 |11= |12= |13=(9|14 |15 |16= |17= |18=(1| | | | | | |4−2 |5−3 |100) | | |9−4 |10−5|*100)| | |14−9|15−10|4*100| | | | | | | | |/2 | | | | |/4 | | | | |)/9 | |1. Сировину, |62 |8,7 |156|16,5|+94 |+7,8|251,6 |203 |13,|+47 |-2,9|130,1|151 |7,8 |-52 |-5,8 |74,4 | |матеріали і| | | | | | | | |6 | | | | | | | | | |ін. | | | | | | | | | | | | | | | | | | |цінності | | | | | | | | | | | | | | | | | | |2. Тварини|- |- |- |- |- |- |- |- |- |- |- |- |- |- |- |- |- | |на | | | | | | | | | | | | | | | | | | |вирощуванні| | | | | | | | | | | | | | | | | | |3. |2 |0,3 |16 |1,7 |+14 |+1,4|800,0 |14 |0,9|-2 |-0,8|87,5 |9 |0,5 |-5 |-0,4 |64,3 | |Малоцінні | | | | | | | | | | | | | | | | | | |і | | | | | | | | | | | | | | | | | | |быстроизнаш| | | | | | | | | | | | | | | | | | |. Предмети | | | | | | | | | | | | | | | | | | |4. |- |- |- |- |- |- |- |- |- |- |- |- |- |- |- |- |- | |Незаверш. | | | | | | | | | | | | | | | | | | |Виробництв| | | | | | | | | | | | | | | | | | |про | | | | | | | | | | | | | | | | | | |5. Готова |- |- |- |- |- |- |- |10 |0,7|+10 |+0,7|- |26 |1,3 |+16 |+0,6 |260,0| |продукція | | | | | | | | | | | | | | | | | | |6. Товари |596 |83,4|588|62,2|-8 |-21,|98,7 |1006|67,|+418|+5,0|171,1|1521 |78,4|+515|+11,2|151,2| |відвантажені| | | | | |2 | | |2 | | | | | | | | | |7. Витрати |55 |7,6 |186|19,6|+131|+12 |338,2 |264 |17,|+78 |-2,0|141,9|233 |12,0|-31 |-5,6 |88,3 | |майбутніх | | | | | | | | |6 | | | | | | | | | |періодів | | | | | | | | | | | | | | | | | | |8. Інші |- |- |- |- |- |- |- |- |- |- |- |- |- |- |- |- |- | |запаси й | | | | | | | | | | | | | | | | | | |витрати | | | | | | | | | | | | | | | | | | |Усього: |715 |100 |946|100 |+213|- |132,3 |1497|100|+551|- |158,2|1940 |100 |+443|- |129,6|.

на 78 тис. крб. (186 до 264 тис. крб.), а й за 1998 рік зменшилися 31-ий тис. крб. (з 264 до 233 тис. крб.). Готова продукції стало більше за 1998 рік 16 тис. крб. (з десятьма до 26 тис. руб.).

Найбільшу питому вагу вартості запасів і витрат у 1996 — 1998 рр. склали товари відвантажені. Питома вага цього виду запасів за аналізований період змінювався так: на 1. 01. 1996 р. він становив 83, %, на 1.01.1998 — 67,2% і 1.01.1999г. — 78,4%.

Найменшу питому вагу вартості запасів і витрат за 1996 — 1998 рр. мали малоцінні і быстроизнашивающиеся предмети. Питома вага даного виду запасів чи зазнав такі зміни: на 1.01.1997 р. — 1,7%, на 1.01.1998 р — 0,9% і 1.01.1998 р. — 0,5%.

Питома вага сировини, матеріалів та інших цінностей за 1996 — 1998 р. — 1998 рр. змінювався так: на 1.01.1996 р він становив — 8,7%, на 1.01.1997 р. сягнув 16,5%, на 1.01.1998 р. незначно скоротився до 13,6%, але в 1.01.1999 р. знизився на 7,8%.

Питома вага витрат майбутніх періодів у спільній вартості запасів і витрат за певний період змінився так: на 1.01.1997 р. сягнув 19,6%, на 1.01.1998 р. незначно зменшився на 2,0%, на 1.01.1999 р. скоротився на 5,6% (з 17,6% до 12,0%).

У середньому темпи зростання запасів і витрат за 1996 рік становлять 132,3%, за 1997 рік — 158,2%, за 1998 рік — 129,6%. Темпи зростання кількості товарів відвантажених за 1996 рік становлять 98,7%, за 1997 рік — 171,1%, за 1998 р. — 151,2. Темпи зростання кількості витрат майбутніх періодів такі: за 1996 р. — 338,2%, за 1997 р. — 141,9%, за 1998 р. -88,3%. Темпи зростання кількості малоцінних і швидкозношувані предмети за 1996 рік становлять 800%, за 1997 р. — 87,5% і поза 1998 р. — 64,3%.

Аналіз складу і структури внеоборотных коштів здійснюється за даним розділу 1 активу балансу. Цей аналіз по ЗАТ «Гидронеруд «за 1996 — 1998 рр. представлено таблиці 2. 9.

Табл. 2. 9.

Аналіз складу і структури внеоборотных коштів ЗАТ «Гидронеруд «за 1996 — 1998 рр. | |1996 рік | | |на поч. року |наприкінці року |Абсолют. откл. |Темп | | | | | |зростання, | | | | | |% | | |тис. |задовільно. |тис. |задовільно. |тис. |задовільно. | | | |крб. |вагу, |крб. |вагу, |крб. |вагу, %| | | | |% | |% | | | | |1. |4 |0, 2 |4 |0, 3 |0 |+ 0, 1|100 | |Нематеріальні| | | | | | | | |е активи | | | | | | | | |2. Основні |2311 |99, 8|1593 |99, 7|- 717 |- 0, 1|69, 0 | |кошти | | | | | | | | |3. Незаверш. |_ |_ |_ |_ |_ |_ |_ | | | | | | | | | | |строит-во | | | | | | | | |4. |_ |_ |_ |_ |_ |_ |_ | |Довгострокові | | | | | | | | |фин. вкладення| | | | | | | | |5. Інші |_ |_ |_ |_ |_ |_ |_ | |внеоборотные | | | | | | | | |активи | | | | | | | | |УСЬОГО: |2314 |100 |1597 |100 |- 717 |0 |69, 0 | |1997 рік | |1. |4 |0, 3 |_ |_ |-4 |-0, 3 |_ | |Нематеріальні| | | | | | | | |е активи | | | | | | | | |2. Основні |1593 |99, 7|790 |100 |-803 |+0, 3 |49, 6 | |кошти | | | | | | | | |УСЬОГО: |1597 |100 |790 |100 |-803 |0 |49, 6 | |1998 рік | |1. Основні |790 |100 |863 |100 |+73 |0 |109, 2 | |кошти | | | | | | | | |УСЬОГО: |790 |100 |863 |100 |+73 |0 |109, 2 |.

Дані таблиці 2.9 зазначають, що це види внеоборотных активів (крім нематеріальних активів 1996 р) зменшилися за 1996 — 1997 рр. У середньому загальна сума внеоборотных активів ЗАТ «Гидронеруд «за 1996 рік зменшилася 717 тис. крб. (з 2314 до 1597 тис. крб.), за 1997 р. — на 803 тис. крб. (з 1597 до 790 тис. крб.), за 1998 р. сталося незначне збільшення загального обсягу внеоборотных активів підприємства на 73 тис. крб. (з 790 до 863 тис. руб.).

Дане зміна є наслідком зменшення основних засобів підприємства. За 1996 рік кошти ЗАТ «Гидронеруд «скоротилися з 2211 до 1593 тис. крб., тобто. на 717 тис. крб.; за 1997 р. відбулося їх зменшення на 803 тис. крб. (з 1593 до 790 тис. крб.), за 1998 рік — кволе зростання на 73 тис. руб.

Структура внеоборотных коштів ЗАТ «Гидронеруд «представлена: нематеріальними активами основними засобами. Найбільшу питому вагу в загальної вартості внеоборотных активів за 1996 — 1998 рр. мають основні кошти: на 1.01.1996 р. — 99,8%, на 1.01.1997 р. — 99,7%, на 1.01.1998 р. — 100% і 1.01.1999 р. — 100%.

Аналіз складу і структури дебіторської та кредиторської заборгованості здійснюється відповідно за даними розділу II активу балансу і за розділу VI пасиву балансу. Зміна дебіторську заборгованість ЗАТ «Гидронеруд «за 1996 — 1998 рр. представлено в таблицях 2.2, 2.4 і 2.6. Аналіз складу і структури кредиторську заборгованість підприємства за аналізований період представлено таблиці 2.10.

Дані таблиці 2.10 показують, що кредиторської заборгованості ЗАТ «Гидронеруд «за 1996 — 1998 рр. зросла на 575 тис. крб.: на 1.01.1996 р. вона була 983 тис. крб.; на 1.01.1997 р. — 1065 тис. крб.; на 1.01.1998 р. — 1451 тис. крб. і 1.01.1999 р. — 1558 тис. крб. Найбільш все швидше збільшувалася заборгованість до бюджету: на 1.01.1996 р. вона була 159 тис. крб., на 1.01.1997 р. — 323 тис. крб.; на 1.01.1998 р. — 532 тис. крб.; на 1.01.1999 р. — 883 тис. руб.

Більше низькими були темпи зміни боргу оплаті, постачальникам і підрядчикам, із соціального страхуванню і забезпечення, авансам отриманим та інших кредиторам. Заборгованість постачальникам і підрядчикам зменшилася за 1996 р. на 88 тис. крб. (з 726 до 638 тис. крб.), за 1997 р. зросла на 135 тис. крб. (з 638 до 773 тис. крб.) і помітно зменшилася 1998 року на 277 тис. крб. (з 773 до 496 тис. руб.).

Табл. 2.10 Аналіз складу і структури кредиторську заборгованість ЗАТ «Гидронеруд «за 1996;1998 гг.

|Запасы і |на |на |Абсолют. |Темп |на |Абсолют. |Темп |на |Абсолют. |Темп | |витрати |1.01.1996г|1.01.199|откл. |роста|1.01.1998г|откл. |роста|1.01.1999г.|откл. |зростання| | |. |7г. | |, % |. | |% | | |% | | |тыс.|уд. |тыс.|уд.|тыс.|уд. | |тыс.|уд. |тыс.|уд. | |тис. |задовільно. |тыс.|уд. | | | |руб.|вес |руб.|вес|руб.|вес | |руб.|вес |руб.|вес | |крб. |вагу |руб.|вес %| | | | |% | |% | |% | | |% | |% | | |% | | | | |1 |2 |3 |4 |5 |6= |7= |8= |9 |10 |11= |12= |13=(9|14 |15 |16= |17= |18=(1| | | | | | |4−2 |5−3 |(4*10| | |9−4 |10−5|*100)| | |14−9|15−10|4*100| | | | | | | | |0)/2 | | | | |/4 | | | | |)/9 | |1. |726 |73,9|638 |59,|-88 |-14 |87,9 |773 |53,3|+135|-6,6|121,2|496 |31,8|-277|-21,5|64,5 | |Поставщи-ки| | | |9 | | | | | | | | | | | | | | |і | | | | | | | | | | | | | | | | | | |подряд-чики| | | | | | | | | | | | | | | | | | |2. Векселі |- |- |- |- |- |- |- |- |- |- |- |- |- |- |- |- |- | |до сплати | | | | | | | | | | | | | | | | | | |3. Перед |- |- |- |- |- |- |- |- |- |- |- |- |- |- |- |- |- | |дочко. і | | | | | | | | | | | | | | | | | | |зависнув. | | | | | | | | | | | | | | | | | | |общ-ми | | | | | | | | | | | | | | | | | | |4. По |18 |1,8 |64 |6,0|+46 |+4,2|355,6|- |- |- |- |- |50 |3,2 |50 |+3,2 |- | |оплаті | | | | | | | | | | | | | | | | | | |праці | | | | | | | | | | | | | | | | | | |5. По соц. |3 |0,4 |7 |0,7|+4 |+0,3|175,0|18 |1,2 |+11 |+0,5|257,1|70 |4,5 |+52 |+3,3 |388,9| |страхів. і | | | | | | | | | | | | | | | | | | |забезпечення| | | | | | | | | | | | | | | | | | |6. Перед |159 |16,2|323 |30,|+164|+14,|203,1|532 |36,6|+209|+6,3|164,7|883 |56,7|+351|+20,1|165,9| |бюджетом | | | |3 | |1 | | | | | | | | | | | | |7. Аванси |63 |6,4 |2 |0,2|-61 |-6,2|3,2 |69 |4,8 |+67 |+4,6|3450,|55 |3,5 |-14 |-1,3 |79,7 | |отримані | | | | | | | | | | | |0 | | | | | | |8. З |13 |1,3 |31 |2,9|+18 |+2,6|238,5|59 |4,1 |+28 |+1,2|190,3|4 |0,3 |-55 |-3,8 |6,8 | |іншими | | | | | | | | | | | | | | | | | | |кредиторами| | | | | | | | | | | | | | | | | | |Усього: |983 |100 |1065|100|+82 |- |108,3|1451|100 |+386|- |136,2|1558 |100 |+107|- |107,4|.

Заборгованість за оплаті значно зросла за 1996 р. на 46 тис. руб.(c 18 тис. крб.). За 1997 р. боргу оплаті на ЗАЛ «Гидронеруд» був. Однак у 1998 році відбулося її збільшення на 50 тис. руб.

Заборгованість за соціального страхування і забезпечення за 1996 рік збільшилася на виборах 4 тис. крб. (з 3 до 7 тис. крб.), за 1997 рік — на 11 тис. крб. (із сьомої до 18 тис. крб.), за 1998 рік — на 52 тис. крб. (із 18-ї до70 тис. руб.).

Заборгованість за авансам, отриманим за 1996 рік, зменшилася на 81 тис. крб. (з 63 до 2 тис. крб.), за 1997 року зросла на 67 тис. крб. (з 2 до 69 тис. крб.), за 1998 рік незначно скоротилася з 69 до 55 тис. крб., тобто. на 14 тис. руб.

Заборгованість іншим кредиторам за 1996;1997г.г. збільшилася на 18 тис. крб. (з 13 до 31 тис. крб.) і 28 тис. крб. (з 31 до 59 тис. крб.) відповідно. За 1998 рік відбулося скорочення заборгованості іншим кредиторам на 55 тис. крб. (з 59 до запланованих 4 тис. руб.).

Найбільшу питому вагу у складі кредиторську заборгованість підприємства за 1996;1997 рр. становила заборгованість постачальникам і підрядчикам, за 1998 р. до бюджету (56,7%). Питома вага заборгованості постачальникам і підрядчикам за аналізований період наступним чином: на 1.01.1996 р. він становив -73,9%; на 1.01.1997г. — 87,9%; на 1.01.1998г. — 53,3% і 1.01.1999г.-31,8%. Питома вага боргу оплаті на 1.01.1996г. становив 1,8%; на 1.01.1997г. — 6,0% і 1.01.1999г. — 3,2%. Питома вага боргу соціального страхування і забезпечення зазнав такі зміни: на 1.01.1996г. він становив — 0,4%, на 1.01.1997г.-1,2% і 1.01.1999 — 4,5%. Питома вага заборгованості до бюджету зріс на 14,1% (з 16,2% до 30,3%) за 1996 р. на 6,3% (з 30,3% до 36,6%) за 1997 р., на 20,1% (з 36,6% до 56,7%) за 1998 г.

Питома вага боргу авансам виданими зменшився з 6,4% на 1.01.1996 р. до 3,5% на 1.01.1999 р., тобто. на 2,9%. Питома вага заборгованості іншим кредиторам скоротився з 1,3% на 1.01.1996 р. до 0,3% на 1.01.1999 р., тобто. на 1%. У середньому темпи зростання кредиторську заборгованість ЗАТ «Гидронеруд «за 1996 р. становлять 108,3%, за 1997 р. — 136,2% і поза 1998 р. — 107,4%. Темпи зростання заборгованості до бюджету за 1996 р. становлять 203,1%, за 1997 р. -164,7% і поза 1998 р. — 165,9%. Темпи зростання кількості заборгованості постачальникам і підрядчикам такі: за 1996 р. — 87,9%, за 1997 р. — 121,2% і поза 1998 р. — 64,5%. Темпи зростання кількості боргу соціального страхування і забезпечення за 1996 р. становлять 175%, за 1997 р. — 257,1% і поза 1998 р. — 388,9%.Темпи зростання кількості заборгованості іншим кредиторам такі: за 1996 р. -238,5%; за 1997 р. — 190,3% і поза 1998 р. — 6,8%. Темпи зростання кількості боргу авансам, отриманим за 1996 р., становлять 3,2%, за 1997 р. — 3450% і поза 1998 р. — 79,7%.

Аналіз складу і структури власних джерел придбання майна здійснюється за даним розділу IV пасиву балансу. Цей аналіз по ЗАТ «Гидронеруд «за 1996 — 1998 рр. представлено таблиці 2.11.

Результатів аналізу показують, що джерела придбання власних коштів підприємства за 1996 — 1997 рр. зменшилися, так за 1996 р. — на 612 тис. крб. за 1997 р. — на 680 тис. крб. Загальне зменшення сталося за рахунок зменшення додаткового капіталу та соціальної сфери. Статутний капітал за 1996 — 1997 рр. не изменился.

За 1998 р. джерела придбання власні кошти підприємства зросли на 383 тис. крб. (594 до 977 т.р.) Загальне збільшення сталося за рахунок збільшення статутного капіталу ЗАТ «Гидронеруд «на 6 тис. крб. (з 2 до 8 тыс. руб.), зростання додаткового капіталу на 257 тис. руб./с 586 до 843 тис. крб.) і збільшення фонду накопичення на 120 тис. крб. (з 1 до 121 тис. руб.).

За 1996 р. сталося збільшення частки статутного капіталу на 0,1% і додаткового капіталу на 0,5%, зменшення частки фондів соціальної сфери на 0,6%.

За 1997 р. частка статутного капіталу зросла на 0,1%, частка резервного капіталу збільшилася на 0,6%, фонду накопичення на 0,1% і сталося зменшення частки додаткового капіталу на 0,8%.

За 1998 р. частки статутного капіталу і фонду накопичення на 0,5% і 12,4% відповідно. Долі додаткового і резервного капіталу скоротилися на 12,4% і 0,5% соответственно.

Після загальну характеристику фінансового становища та її зміни за аналізований період наступній важливою завданням аналізу фінансовогосподарську діяльність ЗАТ «Гидронеруд «за 1996;1998 рр. є дослідження показників фінансової устойчивости.

Табл. 2.11 Аналіз складу і структури власних джерел придбання майна ЗАТ «Гидронеруд «за 1996;1998 гг.

|Источники |на |на |Абсолют. |Темп|на |Абсолют. |Темп |на |Абсолют. |Темп | |приобретени|1.01.1996г|1.01.1997г|откл. |рост|1.01.1998г|откл. |роста|1.01.1999г|откл. |зростання | |я майна|. |. | |а, %|. | |% |. | |% | | |тыс.|уд. |тыс.|уд. |тыс.|уд. | |тыс.|уд. |тыс.|уд. | |тыс.|уд. |тыс.|уд. | | | |руб.|вес |руб.|вес |руб.|вес | |руб.|вес |руб.|вес | |руб.|вес |руб.|вес %| | | | |% | |% | |% | | |% | |% | | |% | | | | |1 |2 |3 |4 |5 |6= |7= |8= |9 |10 |11= |12= |13=(9|14 |15 |16= |17= |18=(14| | | | | | |4−2 |5−3 |(4*1| | |9−4 |10−5|*100)| | |14−9|15−10|*100)/| | | | | | | | |00)/| | | | |/4 | | | | |9 | | | | | | | | |2 | | | | | | | | | | | |1. Вуст. |2 |0,1 |2 |0,2 |0 |+0,1|100 |2 |0,3 |0 |+0,1|100 |8 |0,8 |+6 |+0,5 |400,0 | |капітал | | | | | | | | | | | | | | | | | | |2. |1867|99,0|1267|99,5|-60 |+0,5|67,9|586 |98,7|-582|-0,8|46,3 |843 |86,3|+257|-12,4|143,8 | |Додатковий | | | | | | | | | | | | | | | | | | |капітал | | | | | | | | | | | | | | | | | | |3. |5 |0,3 |5 |0,3 |0 |0 |100 |5 |0,9 |0 |+0,6|100 |5 |0,4 |0 |-0,5 |100,0 | |Резервний | | | | | | | | | | | | | | | | | | |капітал | | | | | | | | | | | | | | | | | | |4. Фонди |- |- |- |- |- |- |- |1 |0,1 |+1 |+0,1|- |121 |12,5|+120|+12,4|12 100,| |накопичення | | | | | | | | | | | | | | | | |0 | |5. Фонди |12 |0,6 |- |- |-12 |-0,6|- |- |- |- |- |- |- |- |- |- |- | |соц. сфери | | | | | | | | | | | | | | | | | | |6. Цільове |- |- |- |- |- |- |- |- |- |- |- |- |- |- |- |- |- | |финансирова| | | | | | | | | | | | | | | | | | |ние | | | | | | | | | | | | | | | | | | |7. |- |- |- |- |- |- |- |- |- |- |- |- |- |- |- |- |- | |Нераспред. | | | | | | | | | | | | | | | | | | |прибуток | | | | | | | | | | | | | | | | | | |Усього: |1886|100 |1274|100 |-612|- |67,6|594 |100 |-680|- |46,6 |977 |100 |+383|- |164,5 |.

2.3. Аналіз фінансової стійкості ЗАТ «Гидронеруд «за 1996;1998 гг.

Порядок розрахунків коефіцієнтів фінансової стійкості відбито у формулах (1.1), (1.2), (1.3), (1.4), (1.5) глави I даної дипломної работы.

Динаміка коефіцієнтів фінансової стійкості на ЗАТ «Гидронеруд «за 1996;1998 рр. відбито у таблиці 2.12.

Табл. 2.12.

Динаміка показників фінансової стійкості ЗАТ «Гидронеруд «за 1996;1998 гг.

|№ п.|Наименование |на |на |на |на | |п. |показника |1.01.1996г|1.01.1997г|1.01.1998г|1.01.1999г| | | |. |. |. |. | |1 |2 |3 |4 |5 |6 | |1. |Власні кошти, |1886 |1275 |594 |977 | | |тис. крб. | | | | | |2. |Позикові кошти, тис. |1515 |1597 |1983 |2090 | | |крб. | | | | | |3. |Дебіторська |148 |75 |64 |71 | | |заборгованість, т.р. | | | | | |4. |Довгострокові позикові |532 |532 |532 |532 | | |кошти, т.р. | | | | | |5. |Вартість майна, |3401 |2872 |2577 |3067 | | |т.р. | | | | | |6. |Коефіцієнт |0,55 |0,45 |0,23 |0,32 | | |незалежності, (стор. 1; | | | | | | |стор. 5) | | | | | |7. |Питома вага позикових |0,45 |0,55 |0,77 |0,68 | | |коштів, (стор. 2; стор. | | | | | | |5) | | | | | |8. |Співвідношення позикових і |0,45 |0,550,03 |3,33 |2,14 | | |власні кошти | | | | | | |(стор. 2; стор. 1) | | | | | |9. |Питома вага дебиторской|0,04 |0,63 |0,02 |0,02 | | |заборгованості, (стор. 3; | | | | | | |стор. 5) | | | | | |10. |Питома вага собственных|0,71 |0,63 |0,44 |0,49 | | |і частка довгострокових позикових | | | | | | |коштів (стор. 1+стр. 4);| | | | | | |стор. 5) | | | | |.

У загальній вартості майна підприємства на 1.01.1996 р. для власні кошти (коефіцієнт незалежності) становила 55% (за норми не нижче 70%), це засвідчує лише фінансової нестійкості підприємства. У періоди відбувається зменшення частки власні кошти ЗАТ «Гидронеруд «на 1.01.1997 р. вони є 45%; на 1.01.1998 р 23% і 1.01.1999 р. — 32%. Динаміка цього показника відбито на рис. 2.2.

За підсумками діяльності у 1998 рік, у разі банкрутства даного акціонерного товариства після погашення заборгованості залишиться 32% вартості активів, які можна розподілені між акціонерами відповідно до їхніх частки статутний капітал, у разі існує ризик кредиторов.

За підсумками діяльності у 1996 р. позикові кошти підприємства не перевищують кошти. За підсумками діяльності у 1997 р. позикові кошти ЗАТ «Гидронеруд «перевищують власні кошти й становлять на 1.01.1998 р. 77%. За підсумками діяльності у 1998 р. позикові кошти підприємства незначно скоротилися і вони становлять на 1.01.1999 р. 68%.

За 1996 р. вартості майна підприємства 55% становить кредиторської заборгованості і трьох % становить дебіторська задолженность.

За 1997 р. вартості майна ЗАТ «Гидронеруд «77% становить кредиторської заборгованості і 2% становить дебіторська задолженность.

За 1998 р. кредиторської заборгованості скоротилася до 68%, дебіторська заборгованість залишилася колишньому рівні (2% вартості майна). незначно — на 2%.

За 1996 р. питому вагу позикових коштів збільшився на 10%, за 1997 р. — на 22%, за 1998 р. скоротився на 9%. На 1.01.1998 р. позикові кошти перевищують кошти підприємства у 3,3 разу, на 1. 01. 1999 р. — в 2,1 разу. Питома вес.

Рис. 2.3. Динаміка коефіцієнта незалежності й частки позикових коштів ЗАТ «Гидронеруд «за 1996 — 1998 гг.

дебиторской заборгованості за аналізований період (з 1996 — по 1998 р.) змінився незначно на 2%.

Узагальнюючим показником фінансової стійкості підприємства є надлишок чи недолік джерел на формування запасів і витрат, отримуваний як різниці величини джерел засобів і величини запасів і витрат. Порядок розрахунку показників джерел формування запасів і витрат відбито у пункті 1.3.2 й у формулі (1.6) глави 1 даної дипломної работы.

Таблиця 2.13.

Аналіз фінансової стійкості ЗАТ «Гидронеруд «за 1996;1998г.

| |Показники |на 1.01. |на 1.01. |на 1.01. |на 1.01. | | | |1996 р |1996 р |1997 р |1998 р | |1. |2 |3 |4 |5 |6 | |1. |Джерела склад |1886 |1275 |594 |977 | | |коштів | | | | | |2. |Основні кошти й |2314 |1597 |790 |863 | | |вкладення | | | | | |3. |Наявність власного |-428 |-322 |-196 |114 | | |обороту коштів податку (стор. | | | | | | |1-стр2) | | | | | |4. | Довгострокові позикові |532 |532 |532 |532 | | |кошти | | | | | |5. |Наявність власних і |104 |210 |336 |646 | | |довгострокових позикових | | | | | | |джерел | | | | | | |формир.запасов і витрат| | | | | | |(стр. 3 + стр4) | | | | | |6. |Короткострокові кредити. |- |- |- |- | |7. |Общ. величина осн. |104 |210 |336 |646 | | |джерел формир. | | | | | | |запасів і витрат | | | | | | |(стр. 51 стр.6) | | | | | |8. |Загальна величина запасів |939 |1150 |1723 |2133 | | |і витрат. | | | | | |9. |Надлишок (+), недостаток|-1367 |-1472 |-1919 |-2019 | | |(-) собствен. оборотн. | | | | | | |коштів (стр.3-стр.8) | | | | | |10.|Излишек (+), |-835 |-940 |-1387 |-1487 | | |недолік (-) собствен.| | | | | | |і долгосрочн. заемн. | | | | | | |джерел формир. | | | | | | |запасів і витрат | | | | | | |(стр5-стр8.)(ф2) | | | | | |11.|Излишек (+), |-835 |-940 |-1387 |-1487 | | |недолік (-) загальної | | | | | | |величини основних | | | | | | |джерел формиров. | | | | | | |запасів і затрат.(стр7-| | | | | | |стр.8)(ф2) | | | | |.

По ЗАТ «Гидронеруд «за 1996 — 1998 рр. кожен із трьох показників Ф1, Ф2, Ф3 менше нуля. Можна дійти невтішного висновку у тому, що з ЗАТ «Гидронеруд «характерно за аналізований період кризовий фінансове становище. У цій ситуації кошти й дебіторська заборгованість підприємства не покривають навіть у його кредиторську заборгованість. Необхідно оптимізувати структуру пасивів підприємства, знизити рівень запасів витрат у загальної вартості майна ЗАТ «Гидронеруд » .

У разі ринку в з одночасним посиленням фінансових обмежень і необхідністю оцінки проаналізувати ліквідності баланса.

2.4. Аналіз ліквідності балансу предприятия.

Залежно від рівня ліквідності, тобто швидкості перетворення в кошти, активи й міжнародного поділу на групи. Порядок поділу на групи відбито у пункті 1.3.3. глави 1 даної дипломної работы.

За 1996 угруповання активу і пасиву ЗАТ «Гидронеруд «за рівнем ліквідності і за строками їх представленій у таблиці 2.13.

Табл. 2.13.

Аналіз ліквідності балансу ЗАТ «Гидронеруд «за 1996 год.

|Актив |На |На |Пасив |На |На |Платіж | | |1.01.1996г|1.01.1997г| |1.01.1996г|1.01.199|излишек чи| | | |. | | |7г. |недолік | | |Тыс.|Уд. |Тыс.|Уд. | |Тыс.|Уд. |Тыс.|Уд.|На |На | | |руб.|вес |руб.|Вес | |руб.|вес |вагу |вес|1.01.|1.01| | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | |96. |.97.| |1. |0,03|0 |50 |1,8 |1. |983 |28,9|1065|37,|- |-101| |Найбільш| | | | |Найбільш| | | |1 |982,9|5 | |ліквідні| | | | |термінові | | | | |7 | | |е активи| | | | |обязател| | | | | | | | | | | | |ьства | | | | | | | |2. |148 |4,4 |75 |2,6 |2.Кратко|- |- |- |- |+ 148|+ 75| |Швидко | | | | |-термінові| | | | | | | |реализ. | | | | |пасиви | | | | | | | |активи | | | | | | | | | | | | |3. |939 |27,6|1150|40,0|3.Долгос|532 |15,6|532 |18,|+ 407|+ | |Повільно| | | | |рочные | | | |5 | |618 | |реализ. | | | | |пасиви | | | | | | | |активи | | | | | | | | | | | | |4. |2314|68,0|1597|55,6|4.Постоя|1886|55,5|1275|44,|+428 |+ | |Важко | | | | |нные | | | |4 | |322 | |реализ. | | | | |пасиви | | | | | | | |активи | | | | | | | | | | | | |Баланс |3401|100 |2872|100 |Баланс |3401|100 |2872|100|- |- |.

Зіставлення підсумків першої групи з активу і пасиву (найбільш ліквідних коштів із найбільш терміновими зобов’язаннями) дозволяє з’ясувати поточну ліквідність. Поточна ліквідність свідчить про платоспроможності підприємства на найближчий до оскільки він розглядався моменту проміжок часу. ЗАТ «Гидронеруд «за даним видом ліквідності балансу має платіжний недолік на 1.01.1996 року на суму 982,97 тис. крб., а на 1.01.1997 року на суму 1015 тис. крб. Отже, за 1996 рік значення цього показника збільшилося на 32,03 тис. руб.

Порівняння підсумків другої групи по активу і пасиву (быстрореализуемых активів з короткостроковими пасивами) показує тенденцію підвищення або зменшення поточної активності у майбутньому. ЗАТ «Гидронеруд «по даному виду ліквідності балансу має платіжний надлишок на 1.01.1996 р. в розмірі 148 тис. крб., але в 1.01.1997 р. у вигляді 75 тис. крб. Таким чином, за 1996 рік значення цього показника для підприємства зменшилося на 73 тис. руб.

Зіставлення підсумків третьої групи з активу і пасиву (медленнореализуемых активів з довгостроковими пасивами) відбиває перспективну ліквідність. Перспективна ліквідність є прогноз платоспроможності підприємства з урахуванням порівняння майбутніх надходжень і платежів. ЗАТ «Гидронеруд «за даним видом ліквідності балансу має платіжний надлишок на 1.01.1996 р. у вигляді 407 тис. крб., а на 1.01.1997 р. у вигляді 618 тис. крб. За 1996 рік значення даного показника зросло 211 тис. руб.

Зіставлення підсумків четвертої групи з активу і пасиву (труднореализуемых активів з постійними пасивами) дозволяє зробити висновок про наявність в підприємства власних оборотних засобів. ЗАТ «Гидронеруд «на 1.01.1996 року має платіжний недолік власні кошти у вигляді 428 тис. крб., але в 1.01.1997 р. у вигляді 322 тис. крб. Отже, за 1996 рік значення цього показника для підприємства зменшилося на 106 тис. руб.

Слід зазначити, що у 1.01.1996 р і 1.01.1997 р питому вагу найліквідніших актів у вартості майна підприємства становив відповідно 0,0% і 1,8%, быстрореализуемых актів — 4,4% і 2,6%; активів — 68,0% і 55,6%.

Найбільшу питому вагу вартості майна ЗАТ «Гидронеруд» за 1996 займають труднореализуемые і медленнореализуемые активи, що на неліквідність балансу предприятия.

Питома вага найбільш термінових зобов’язань вартості майна підприємства на 1.01.1996 і 1.01.1997 р становив відповідно 28,9% і 37,1%; довгострокових пасивів — 15,6% і 18,5%, постійних пасивів — 55,5% і 44,4%.

Аналіз ліквідності балансу ЗАТ «Гидронеруд «за 1997 р відбито у таблиці 2.14.

Табл. 2.14.

Аналіз ліквідності балансу ЗАТ «Гидронеруд «за 1997 г.

|Актив |на |на |Пасив |на |на |Платіж. | | |1.01.199|1.01.199| |1.01.199|1.01.1998|излишек чи | | |7г. |8г. | |7г. |р. |недолік, | | | | | | | |тис. крб. | | |тыс.|уд.|тыс.|уд.| |тыс.|уд.|тыс.|уд.|на |на | | | |вагу| |вагу| | |вагу| |вес|1.01. |1.01.| | |крб.| |крб.| | |крб.| |крб.| |1997 р.| | | | |% | |% | | |% | |% | |1998 р| | | | | | | | | | | | |. | |1. |50 |1,8|0,1 |0,0|1. |1065|37,|1451|56,|-1015 |-1450| |Найбільш | | | | |Найбільш | |1 | |3 | |, 9 | |ліквідні | | | | |термінові | | | | | | | |активи | | | | |обязательс| | | | | | | | | | | | |тва | | | | | | | |2. |75 |2,6|64 |2,5|2. |- |- |- |- |+75 |+64 | |Быстрореал| | | | |Краткосроч| | | | | | | |изуемые | | | | |ные | | | | | | | |активи | | | | |пасиви | | | | | | | |3. |1150|40,|1723|66,|3. |532 |15,|532 |20,|+618 |+1191| |Повільно | |0 | |9 |Долгосрочн| |6 | |6 | | | |реалізовані| | | | |ые пасиви| | | | | | | |е активи | | | | | | | | | | | | |4. Важко |1597|55,|790 |30,|4. |1275|44,|594 |23,|-322 |-196 | |реалізовані| |6 | |6 |Постійні| |4 | |1 | | | |е активи | | | | |пасиви | | | | | | | |БАЛАНС |2872|100|2577|100|БАЛАНС |2872|100|2577|100|- |- |.

Дані таблиці 2.14 свідчать, що з 1997 рік ЗАТ «Гидронеруд «неликвиден. Зіставлення найліквідніших активів з найбільш терміновими зобов’язаннями характеризує поточну ліквідність підприємства. ЗАТ «Гидронеруд «за даним видом ліквідності балансу має платіжний недолік на 1.01.1997 р. у вигляді 1015 тис. крб., на 1.01.1998 сталося його до 1450,9 тис. крб., т. е. на 435 тис. руб.

Зіставлення труднореализуемых активів з постійними пасивами свідчить про недолік власних оборотних засобів в підприємства. За 1997 р. поменшало нестачі власних оборотних засобів до 196 тис. крб., тобто. на 126 тис. руб.

Аналізуючи структуру розміщення активів 1997 р. бачимо, що сталися такі изменения:

— питому вагу медленнореализуемых активів збільшився на 16,9% (з 40,0% до 66,9%);

— питому вагу труднореализуемых активів скоротився на 25,0% (з 55,6% до 30,6%);

— питому вагу быстрореализуемых активів зменшився на 0,1% (з 2,6% до 2,5%);

— питому вагу найліквідніших активів скоротився на 1,8% (з 1,8% до 0,0%).

Найбільшу частку у активах займали труднореализуемые і медленнореализуемые активи (на 1.01.1997 р вони є 95,6%, на 1.01.1998 р. — 97,5%).

Найбільший вагу у пасивній частини балансу на 1.01.1997 р. мають постійні пасиви — 44,4%, на 1.01.1998 г.

— найбільш термінові зобов’язання (56,3%).

Аналіз ліквідності балансу ЗАТ «Гидронеруд «за 1998 р. представлено таблиці 2.15.

Дані таблиці 2. 15 показують, що ЗАТ «Гидронеруд «за 1998 рік неликвиден. Порівняння найліквідніших активів з найбільш терміновими зобов’язаннями дозволяє визначити поточну ліквідність підприємства. ЗАТ «Гидронеруд «за даним видом ліквідності балансу має платіжний недолік на 1.01.1998 р. у вигляді 1450,9 тис. крб. на 107,1 тис. руб.

Зіставлення быстрореализуемых активів з короткостроковими пасивами показують тенденцію підвищення або зменшення поточної ліквідності в майбутньому. ЗАТ «Гидронеруд «за даним видом ліквідності балансу тримає в 1.01.1998 р. платіжний надлишок у вигляді 64 тис. крб., але в 1.01.1999 р. у вигляді 71 тис. руб.

Табл. 2.15.

Аналіз ліквідності балансу ЗАТ «Гидронеруд «за 1998 г.

|Актив |на |на |Пасив |на |на |Платіж. | | |1.01.199|1.01.199| |1.01.199|1.01.1999|излишек чи | | |8г. |9г. | |8г. |р. |недолік, | | | | | | | |тис. крб. | | |тыс.|уд.|тыс.|уд.| |тыс.|уд.|тыс.|уд.|на |на | | | |вагу| |вагу| | |вагу| |вес|1.01. |1.01.| | |крб.| |крб.| | |крб.| |крб.| |1998 р.| | | | |% | |% | | |% | |% | |1999 р| | | | | | | | | | | | |. | |1. |0,1 |0,0|0 |0,0|1. |1451|56,|1558|50,|-1450,|-1558| |Найбільш | | | | |Найбільш | |3 | |8 |9 | | |ліквідні | | | | |термінові | | | | | | | |активи | | | | |обязательс| | | | | | | | | | | | |тва | | | | | | | |2. |64 |2,5|71 |2,3|2. |- |- |- |- |+64 |+71 | |Быстроре-а| | | | |Кратко-сро| | | | | | | |лизуемые | | | | |чные | | | | | | | |активи | | | | |пасиви | | | | | | | |3.Медленно|1723|66,|2133|69,|3. |532 |20,|532 |17,|+1191 |+1601| |-реализуе-| |9 | |6 |Долгосро-ч| |6 | |3 | | | |мые активи| | | | |ные | | | | | | | | | | | | |пасиви | | | | | | | |4. Важко |790 |30,|863 |28,|4. |594 |23,|977 |31,|-196 |+114 | |реализуе-м| |6 | |1 |Постоян-ны| |1 | |9 | | | |ые активи | | | | |е пасиви | | | | | | | |БАЛАНС |2577|100|3067|100|БАЛАНС |2577|100|3067|100|- |- |.

Порівняння медленнореализуемых активів з довгостроковими пасивами відбиває перспективну ліквідність. ЗАТ «Гидронеруд «за даним видом ліквідності балансу має платіжний надлишок на 1.01.1998 р. у вигляді 1191 тис. крб., на 1.01.1999 р. у вигляді 1601 тис. крб., тобто. відбулося бурхливе розростання на 410 тис. руб.

Зіставлення труднореализуемых активів з постійними пасивами дозволяє зробити висновок про наявність в підприємства власних оборотних коштів. ЗАТ «Гидронеруд «на 1.01.1998 р. має недолік власних обігових коштів у розмірі 196 тис. крб., але в 1.01.1999 р. надлишок власних обігових коштів у розмірі 114 тис. руб.

У 1998 р. найбільшу частку у активах підприємства займають медленнореализуемые і труднореализуемые активи (на 1.01.1998 р. вони становлять 97.5%, на 1.01. 1999 г.-97,7%). Питома вага найбільш ліквідних активів початку і поклала край 1998 р. Складає 0,6%.

Найбільшу питому вагу у пасивній частини мають найбільш термінові зобов’язання (56,3% на 1.01.1998 р. і 50.8% на 1.01.1999 г.).

Аналізуючи структуру розміщення компонентів активу і пасиву балансу, бачимо, які відбулися такі изменения:

1. питому вагу быстрореализуемых активів зменшився на 0.2% (з 2,5 до 2.3%);

2. питому вагу медленнореализуемых активів збільшився на 2,7% (з 66,9% до 69,6%);

3. питому вагу труднореализуемых активів незначно скоротився на 2,5% (з 30,6% до 28,1%);

4. питому вагу найбільш термінових зобов’язань зменшився на 5,5% (з 56,3% до 50,8%);

5. питому вагу довгострокових пасивів скоротився на 3,3% (з 20,6% до 17,3%);

6. питому вагу постійних пасивів зріс на 8,8% (з 23,1% до 31,9%).

Проведений по викладеної схемою аналіз ліквідності балансу є наближеним. Для уточнення результатів даного аналізу потрібно провести аналіз платоспроможності предприятия.

2.5. Аналіз платоспроможності ЗАТ «Гидронеруд «за 1996 — 1998 гг.

Існують традиційні фінансові показники платоспроможності: коефіцієнт абсолютної ліквідності, проміжний коефіцієнт покриття і загальний коефіцієнт покриття. Порядок розрахунку коефіцієнтів платоспроможності відбито у формулах (1.8), (1.9), (1.10), (1.11) глави 1 даної дипломної работы.

Динаміка показників платоспроможності ЗАТ «Гидронеруд «за 1996 — 1998 рр. відбито у таблиці 2.16.

Дані таблиці 2.16 показують, що у 1.01.1996 р. коефіцієнт абсолютної ліквідності ЗАТ «Гидронеруд» становив 0,3 (за норми 0,2 — 0,25). Це свідчить про неплатоспроможності підприємства на звітну дату. Значення коефіцієнта абсолютної ліквідності за аналізований період (1996 — 1998) залишається такою і становила 0,0.

Табл. 2.16.

Динаміка показників платежеспособности.

ЗАТ «Гидронеруд «за 1996 — 1998 гг.

|№пп|Наименование показника |на |на |на |на | | | |1.01.199|1.01.1997 |1.01.1998 |1.01.19| | | |6 р. |р. |р. |99 р. | |1 |2 |3 |4 |5 |6 | |1 |Кошти, тис. руб.|0,03 |0,0 |0,0 |0,0 | |2 |Короткострокові фінансові |- |- |- |- | | |вкладення, тис. крб. | | | | | |3 |Дебіторська заборгованість, |148 |75 |64 |71 | | |тис. крб. | | | | | |4 |Запаси та експлуатаційні витрати (без |844 |964 |1458 |1900 | | |витрат буд. періодів), | | | | | | |тис. крб. | | | | | |5 |Короткострокові обязательства,|983 |1065 |1451 |1558 | | |тис. крб. | | | | | |6 |Коефіцієнт абсолютної |0,0 |0,0 |0,0 |0,0 | | |ліквідності (стор. 1+ стор. | | | | | | |2): стор. 5 | | | | | |7 |Проміжний коефіцієнт |0,15 |0,07 |0,04 |0,05 | | |покриття (с. 1 + стр. 2 + | | | | | | |стр.3 + стор. 4): стор. 5 | | | | | |8 |Загальний коефіцієнт покриття |1,01 |0,98 |1,05 |1,31 | | |(стор. 1 + стр. 2 + стор. 3 + | | | | | | |стор. 4): стор. 5 | | | | | |9 |Питома вага запасів і |0,86 |0,91 |1,01 |1,22 | | |витрат у сумі короткострокових| | | | | | |зобов'язань (стор. 4: стор. | | | | | | |5) | | | | |.

Значення проміжного коефіцієнта покриття на 1.01.1996 року становила 0,15 (за норми 0,7 — 0,8). Це зазначає, що у разі погашення всієї дебіторську заборгованість підприємство зможе погасити всі свої борги. На 1.01.1997 р. значення даного коефіцієнта зменшилося на 0,08 (з 0,15 до 0,07), на 1.01.1998 р. і 1.01.1999 р. воно становила 0,04 і 0,05 відповідно. Отже, максимальне значення проміжного коефіцієнта покриття за аналізований період було в початок 1996 р. (0,15), а мінімальне — початку 1998 р. (0,04).

Загальний коефіцієнт покриття показує платіжні можливості підприємства, оцінювані за умови як своєчасний розрахунків із дебіторами і сприятливою реалізації готової продукції, а й продажу разі потреби інших елементів оборотних засобів. Значення показника не має опускатися нижче одиниці, т.к. ліквідних коштів має бути, достатньо виконання короткострокових обязательств.

Значення загального коефіцієнта покриття на 1.01.1996г. становила 1,01 (за норми 2,0−2,5), що підтверджує неплатоспроможність підприємства. На 1.01.1997г. значення даного коефіцієнта знизилося до 0,98 (.

Показати весь текст

Заповнити форму поточною роботою