Екологія міста

У соціальній екології, яка більшістю дослідників у час як найбільш загальне поняття стосовно різним проблемам взаємодії нашого суспільства та довкілля, сформувалися різні наукові напрями, зокрема і ті, як екологія міст, екологія міського населення. Архитекторы-проектировщики пишуть про урбоэкологии, хоча зрозуміло, належить цей термін до екології міста, чи до екології міського жителя. Тому доцільно розглянути ці дві взаємозалежні, але досить специфічні напрями досліджень, і провести з-поміж них чітку грань.

Екологія міста (урбоэкология).

У певному наближенні місто можна порівняти із складно влаштованим організмом, який активно обмінюється речовиною і енергією з оточуючими його природними і сільськогосподарськими територіальними комплексами, та інші містами. Важливо, місто можна розділити на дві основні подсистемы:

1. територіальна спільність людей (все городяни), що становить невід'ємну частину міста Київ і є сенсом та його существования;

2. всі матеріальні об'єкти, що є хіба що «раковину» всім жителей.

Міста служать центрами тяжіння для людських і матеріальних ресурсів. У великих і найбільших містах концентруються висококваліфіковані фахівці і створить робочі, наукова та творча інтелігенція, зберігаються величезні матеріальні, культурні, історичні і наукові цінності. До міст надходять промислове сировину й напівфабрикати, готову продукцію, плоди сільськогосподарського виробництва. Одночасно міста «експортують» промислову, викидають в довкілля дуже багато відходів. Вони стають центрами техногенних біогеохімічних провінцій. Фактично великий місто як із «імпорті» речовини і, і при «експорті» готової продукції і на своїх відходів пов’язане з всієї планетою. Сировину, деталі, верстати і механізми, продуктів харчування вступають у міста (безпосередньо чи опосередковано) з регіонів і вирушають під багато країн світу. Хімічні речовини, выбрасываемые з заводських труб великих міст (наприклад, важкі метали), входять у глобальний круговорот і випадають на поверхню терени аж до льодовиків Антарктиди й Гренландії. Але найбільше значний вплив міста надають на безпосереднє окружение.

Будь-який місто неповторний і оригінальний як за своєю архітектурою і местоположению, а й у особливостям виробництва (поєднання окремих галузей), транспортно-экономическим зв’язкам. Вивчення екологічної специфіки кожного великого міста нашої країни й усього світу — завдання вкрай важлива, але у вищого рівня трудомістка. Проте, вже нині виникають різні ситуації, у яких на вирішення практичних проблем потрібно усереднена модель міста. Як у медицині анатомофизиологические параметри кожного реального пацієнта порівнюють із абстрактної «нормою», отриманого результаті усереднення інформацію про величезній кількості вивчених з онкозахворюваннями та здорових людей, і у урбоэкологии необхідний еталон «міста взагалі». Робота над такий моделлю було здійснено екологами Б. Б. Прохоровым і Ю. Н. Лапиным.

Спочатку ролі базової моделі був обраний умовний місто з чисельністю населення 1 млн. жителів, багатофункціональний — у ньому подано основні види промисловості. До сформування моделі еталонного міста використовувалися інформацію про різних містах, що з відповідними поправками перераховувались стосовно обраної моделі. Модель створювалася за принципом балансу: на вході — речовини, які у місто як сировини, ресурсів, продуктів харчування, але в виході - викиди у повітря, промислові і побутові стоки, в природні води та відходи, вступники на міські свалки.

Надходження речовин, у города.

Для нормально функціонувати міста потребують найрізноманітніших продуктах та овочева сировина. Найбільше місто споживає чиста. Місто з населенням 1 млн. жителів споживає на рік 470 млн. т, або вони майже 0,5 км² води (табл. 1).

Більшість цієї води із міста вступає у природні водотоки, але вже вигляді стічних вод мовби, забруднених різними домішками. У містах постійно здійснюється спалювання палива, яке супроводжується споживанням кисню, йде насамперед на окислювання сполук водню і вуглецю. Підрахунки свідчать, що мільйонне місто споживає щороку близько 50,0 млн. т воздуха.

0,22.

Наступний за величиною потік що надходить місто речовини — минерально-строительное сировину (до 10,0 млн. т/год), яке слугує джерелом надходження пилу у повітря. Важливе місце серед техногенних потоків займають різні є екологічно безпечними (в млн. т/год): вугілля — 3,8; сиру нафту — 3,6; природного газу — 1,7 і рідке паливо — 1,6. Співвідношення видів палива може бути іншим, але кожен город-миллионер одержує у рік до її 7 — 8 млн. т умовного топлива.

У центробіжних потоках речовин, що у місто, важливе його місце займає сировину для промислових підприємств. Залежно від індустріальної спеціалізації міста сировину може бути різним. У узагальненої моделі мільйонного міста дано відомості, «наведені» до полииндустриальному центру якому є чорна металургія (3,5 млн. т сировини), кольорова металургія (1,0 млн. т сировини). Гірничо-хімічне сировину становить 1,5 млн. т, технічне рослинне сировину близько 1,0 млн. т, энерго-химическое сировину у межах 220 тис. т. Особливе останнє місце посідають продукти, використовувані у харчовій в промисловості й вступники у продовольчі магазини, до ринків і підприємства комунального харчування. Жителі міста споживають протягом року близько 1 млн. т продуктів харчування (з урахуванням відходів при обробці). Отже, в город-миллионер на рік надходить близько 29 млн. т (не враховуючи води та повітря) різних речовин, які за транспортуванні, переробці дають значну кількість відходів, частина у тому числі чинить негативний вплив на об'єкти довкілля. Частина забруднюючих речовин потрапляє у атмосферу, другу частину разом із стічними водами — в водойми і підземні водоносні горизонти, ще одне частину — у вигляді твердих відходів — в почву.

Атмосферні викиди города-миллионера.

Склад промислових і побутових викидів міста-мільйонера, що у атмосферу, дуже різноманітний. Річне кількість газоподібних викидів і склад наведені у табл. 2.

Найбільша частка у складі атмосферних викидів належить воді (водяну пару і аерозолі) і вуглекислому газу, потім ідуть сірчистий ангідрид, окис вуглецю й пил. Щільність викидів цих речовин, у рік із 1 км площі міста-мільйонера (в моделі його усереднена площа — 300 км2) становить для сірчистого ангідриду і окису вуглецю близько 800 т, пилу — близько 500 т, а окислів азотублизько 165 т. Слід сказати, що внутригодовое розподіл цих викидів досить нерівномірно. Максимум надходжень у атмосферу йдеться у зимові місяці, коли на повну потужність працюють теплові електростанції і котельні. Ще одне важливе компонент забруднень приземного шару атмосфери — вуглеводні, яких викидається щорічно до 108 тис. т.

Наступна група речовин, що у повітря міст, міститься у кількостях на 1−2 порядку менших, ніж. До цій групі ставляться органічні речовини (феноли, спирти, розчинники, жирні кислоти, бензол), сумарна маса яких нині сягає 8 тис. т /рік. Приблизно о однакових кількостях (по 5 тис. т) викидаються у повітря сірководень і хлор разом із аэрозолями соляної кислоти. Щороку до повітря надходить близько 1 тис. т сірковуглецю, трохи більше — фторидів і аммиака.

Кількість викидів групи — найбільш токсичних в людини та живої природи речовин — свинцю, ртуті, миш’яку, кадмію, бенз (а)пирена становить від сотень за кілька т дизпалива на год.

Викиди забруднюючих речовин, у атмосферу залишають «свій слід землі». У дивовижній країні ведеться систематичне стеження забрудненням снігового покрову техногенними викидами. Досліджуються як фонове забруднення снігового покрову, і забруднення снігового покрову навколо міст. Відомості про ореолах забруднюючих речовин навколо міст і Харківського міських агломерацій представляють величезну зацікавленість, оскільки наочно демонструють вплив міст на які оточують території, зокрема на сільськогосподарські угіддя, зони відпочинку городян, водойми, заповідні ландшафти тощо. Дослідження ведуть із допомогою штучних супутників Землі «Метеор-Природа».

Певне уявлення про співвідношенні площі міст й площі ореолів забруднюючих речовин (плям забруднення навколо них) дають усереднені показники, отримані з урахуванням аналізу матеріалів по 540 містам колишнього СРСР (табл. 3).

Середні значення країною, природно, істотно відрізняються від конкретних ситуацій. Так, окремі ореоли забруднення навколо Москви й інших і селищ Центрального економічного району злилися у єдиний пляма (площею 177 900 км2) — від Твері на північному заході до Нижнього Новгорода і Бору на сході, від південних кордонів Калузької області на південному заході розширюється до кордонів Мордовії на південному сході. Зона забруднення навколо Єкатеринбурга перевищує 32,5 тыс. км2, навколо Иркутско-Череховского промислового району — 31 тыс. км2.

Тверді і концентровані міські отходы.

Щороку город-миллионер «виробляє» й переважно накопичує на те, які територіях близько 3,5 млн. т твердих і концентрованих відходів. Концентровані відходи є опади, накапливающиеся в відстійниках, і концентрат рідких відходів (табл. 4).

Найбільшу масу серед міських відходів становлять зола і шлаки теплових електростанцій і котельних — близько 16%. Разом із шлаками підприємств чорної і особливо кольорової металургії, горілої землею і пиритными огарками їх питома вага сягає 30% всіх твердих відходів. Як приклад шкідливого впливу цієї виду відходів можна охарактеризувати вплив пиритных (колчеданных) недогарків, одержуваних у процесі виробництва сірчаної кислоти. Складування пиритных недогарків вимагає відчуження великих площ цінних земель. Атмосферні опади вимивають з відвалів недогарків ряд токсичних речовин (наприклад, миш’як), які забруднюють грунт, і водойми. Велика частка і галитовых відходів, вступників головним чином целюлозно-паперової та хімічної промисловості. Цей вид відходів сягає 400 тис. т, чи 11% всієї маси відходів. Приблизно така частка і деревних відходів. По 10% посідає тверді побутові відходи і відходи цукрових заводів. Харчова промисловість ще близько чотирьох% отходов.

Особливо несприятливий вплив на довкілля надають концентровані опади від стоків хімічних заводів в городе-миллионере — приблизно 90 тис. тонн на год.

Фосфогипс і будівельне сміття становлять близько 5,5% всіх відходів, хлорид кальцію — менш 1%, різні розчинники (спирти, бензол, толуолу та інших.) — 2%.

Решта відходи, які город-миллионер «поставляє» в довкілля в твердому чи концентрованому стані, зі своєї масі кілька перевищують 25%. Ця частина відходів може дуже несприятливо проводити середовище проживання людей, коли всі ці гума, клейонка, полімерні відходи, шкіра, вовну та ін. спалюються на міських смітниках і значною мірою перетворюються на атмосферні загрязнения.

* Тверді побутові відходи складаються з: папір, картон — 35%, харчові відходи — 30%, скло — 6%, дерево — 3%, текстиль — 3,5%, чорний метал — 4%. Кістки — 2,5%, пластмаси — 2%, шкіра, гума — 1,5%, кольорові метали — 0,2%, інше — 13,5%.

Міські стічні воды.

Місто з мільйонним населенням щорічно скидає через каналізаційну мережу і крім неї до 350 млн. т забруднених стічні води (включаючи зливові й талі води з промислових майданчиків, міських звалищ, стоянок автотранспорту і т.д.).

Таблиця 5.

Стічні води (в тис. т) міста з лиця населенням 1 млн. человек.

Показатель.

Количество.

Забруднені стічні воды.

350 000,0.

У цьому числе:

Крім речовин, які у табл. 5, в стічних водах мільйонного міста виявляються невеликих кількостях дуже біологічні активні хімічні елементи. Так, зміст фтору може становити 400 — 1000 т, цинку — 25 т, міді - 25 т, миш’яку — 14 т тощо. Природно, що відсотковий вміст цих речовин, у стічних водах зумовлено промислової спеціалізацією назви населеного пункту (повною мірою це, звісно, належить до забруднення атмосферного повітря і твердим отходам).Таким чином, стічні води міст відіграють істотне значення загалом балансі речовин, що у міста Київ і удаляемых їх. «Шлейф» водних забруднень від великих міст поширюється із природничих водотокам упродовж десятків і навіть сотні кілометрів і може негативно впливати на джерела питного водоспоживання, розташовані нижче за течією від місця випуску міських стічних вод.

Сумарна энергопотребление.

Міста служать величезними накопичувачами і выделителями енергії. У межах прийнятої моделі вважатимуться, це щороку місто з мільйонним населенням споживає енергії близько 4,5?1015 кДж/год, чи 1,5?1013 кДж/км2/год.

Остання цифру дещо перевищує величину енергії, котра надходить від поверхні Сонця на 56 град. с.ш. Концентруючи дуже багато енергії, частину їх міста виділяють в довкілля. У місті температура повітря завжди вище, ніж територіях навколо неї. Відбувається це за рахунок техногенної діяльності, і з допомогою нагріву сонцем асфальтових, бетонних і кам’яних поверхонь вулиць, площ, муру і дахів будинків культури та т.д. У інших містах зі щільною забудовою температура повітря може підвищуватися до 5 °C проти оточуючої місцевістю. При сильних морозах у великого міста температура трапляється на 9−10°С вище, ніж на окраине.

Концентрація населення навколо городов.

Загальновідомо, що кількості міст та його чисельності надали істотне вплив на всі соціальні, економічні та екологічні процеси, які у світі, зокрема й у нашій країні, де інтенсивна урбанізація, пов’язана передусім, зі зростанням промисловості, почалося з кінця минулого і особливо посилилася у період. У містах Росії у 1897 р. мешкало 15% населення, у Радянському Союзі в 1939 р.- 32%, в 1959 р.- 48%, 1989 р.- 66% населення. З 1926 по 1989 р. чисельність міського населення колишнього СРСР збільшилася 7,2 разу, кількість міських поселень зросла більш ніж у 3 разу. У Російській Федерації урбанізація йшла інтенсивніше. У 1959 р. у містах Росії жило вже 52% від населення, а 1989 р. — 74%. У цьому, за даними відомого демографа Ж. А. Зайончковской, на більшу частину країни населення концентрується навколо великих міст, а периферійні зони швидко його втрачають. Через війну розселення з щодо рівномірного (на освоєних землях) перетворюється на «плямисте», коли щільно заселені ареали (плями) поділяються слабко заселеними або взагалі не заселеними пространствами.

Додамо до цього виникнення чергового соціального і екологічно значимого явища — маятникових міграцій. Наприклад, в робочі дні вранці місто «втягує» людські потоки з близьких і досить віддалених поселень приміської зони, а вечорами люди повертають назад. По суботнім, недільним і святкові дні багато городян вирушають на ближні й великі заміські райони відпочивати, а жителі передмість — до міста для зустрічах із друзями, розваг тощо. Ці потоки населення надають дуже суттєва вплив як у життя міста, і на оточуючі місто території. Вплив це можна зробити розглядати у двох планах — в урбоэкологическом і урбосоциальном. У першому випадку увагу акцентується на взаємодії міста з лиця оточуючої його територією, складової з містом єдину систему. У другому — місто та його околиці розглядаються як середовище проживання їх мешканців людей. Механістичний вихід із урбоэкологического аналізу можна проілюструвати такою простою прикладом. Під упливом виробничу краще й рекреаційної діяльності городян (навіть якщо вона складає досить високому культурному рівні, що трапляється настільки часто) інтенсивно деградують найпривабливіші природні комплекси — берега річок, озер, околиці історико-культурних пам’яток, цікавих об'єктів культури. Однак значно складніший і важливий для функціонування міста соціальному аспекті, пов’язаний, зокрема, з позитивними і негативними сторонами зіткнення усталених особливостей міського способу життя й рис міської культури (із її плюсами і мінусами) з хисткими, часто маргінальними характеристиками способу життя й культурних традицій містечок, містечок і сіл, тяжіють до великому городу.

Отже, у межах урбоэкологии місто був нами розглянутий як єдине ціле, наче з «пташиного польоту». Та і зовсім інший погляд на місто — зсередини, з позицій міської екологію людини, чи екології міського населения.

Екологія міського населения.

Звісно ж дуже перспективної гіпотеза — про тому, що глобальний процес урбанізації, по-різному протекающий в розвинених країн і країнах, є, очевидно, однією з концентрованих проявів процесу переходу біосфери в ноосферу, з усіма від цього численними проблемами і протиріччями. Для описи міста, у ролі специфічного і найважливішого елемента (осередки) що формується ноосфери у ньому то, можливо виділено сукупність фундаментальних компонент. У цьому слід, певне, керуватися принципом історизму, позаяк сформовані міські зони у регіонах, традиційно освоєних людиною, — результат довгих і різноманітних природно-социальных процесів, взаємодіючих між собою. Місто складним чином формує чимало сторін життєдіяльності людини. Оцінюючи ступеня екологічної комфортності міста маю на увазі такі, зокрема, боку життєдіяльності городян, і рівень соціального добробуту (бюджети сімей, забезпеченість житлом, використання сфери послуг, навчання дітей, стан здоров’я, якість медичного обслуговування соціального забезпечення тощо.), ступінь екологічної безпеки й правової захищеності, зайнятості й суспільстві задоволеність своєю низькооплачуваною роботою (характером і сферою зайнятості, взаємовідносинами на роботі, транспортної чи пішохідної доступністю місця праці та т.д.), наявність умов відпочинку і відновлення сип, ступінь повноти інформаційного забезпечення і існування умов наступності культурних традицій і др.

Важливе місце у ряду таких характеристик належить стану громадського здоров’я, що можна охарактеризувати як поруч санитарно-демографических параметрів (тривалість життя, загальна смертність, дитяча смертність, захворюваність, інвалідність та інших.), і поруч функцій, їм визначених. Кожна наведена нижче функція, їх збалансованість визначаються в соціально та історично розвиненими экосоциокультурными чинниками (тривалість культурних традицій, їх мобільність, ступінь адаптивності до умов, способи загального виховання й фахової навчання, специфіка розвитку компонентів творчої праці тощо.). Звісно ж, що числу фундаментальних функцій громадського здоров’я можна отнести:

* відтворення наступних поколений;

* конкретний живої працю, здійснюваний людьми у різних профессионально-специализированных сферах громадського производства;

* виховання і навчання наступних поколений.

Зазначені функції здоров’я городян на рівні залежить від характеристик локального экосоциокультурного комплексу (чи комплексів), що склалися на протягом певної історичної часу й що становить антропоэкологическую систему міста. Сюди, з одного боку, можна адресувати зони міської забудови (архітектурних ансамблів, садово-паркові території, житлові зони, включаючи їх чи сучасні модифікації), щоб забезпечити повсякденну діяльність населення, з другого — об'єкти, зумовлені вимогами економіки, політики й іншими суттєвими потребами. Це — виробничі, енергетичні, комунікаційні, управлінські та інші системи, які забезпечують функціонування міста, як єдиної мегаструктуры. Висока (деяких випадках — «сверхплотная») концентрація функцій всередині зазначених экосоциокультурных комплексів призводить до негативним впливам громадські здоров’я, знижує ефективність здійснення цих функцій, надаючи негативний вплив на функцію відтворення, особливо у із можливим зростанням забруднення середовища, збільшенням генетичних дефектів, захворюваності, особливостями функціонування та стабільності інституту сім'ї та т.д., вона заважає нормальної соціалізації поколінь, і руйнує живої труд.

Місто є макросреду для міського населення, проте до кожного городянина існує вся макросередовище міста, як цілого, а що склалося в загальноміських просторі розподіл різних микросред, які відрізняються характеру забруднення, нервово-психічним навантажень на чоловіки й іншим характеристикам, від яких її самопочуття. У процесі реалізації своїх індивідуальних вітальних циклів (добового, тижневого, річного тощо.) людина постійно переміщається. Так було в протягом робочого дні з дому, що за периферійному районі великого міста, нерідко іде на підприємство, яка була на робочої околиці, а після роботи — в центральну частина міста на купівлю чи театр, на концерт тощо. У результаті людина неодноразово досі у дуже різних микросферах. Якщо самі, провідні, начебто, подібний спосіб життя, існують у різних районах великого міста, наприклад, Москви, то розбіжності у умовах довкілля природно призводять до істотній різниці у ролі жизни.

Для ілюстрації цього положення з московського статистичного щорічника «Москва в цифрах — 1989» було обрано кілька показників, характеризуючих різнобічно середовище проживання кожного з районів (за «старим адміністративним поділом) Москви у 1988 р., саме: щільність населення його социально-профессиональный склад; рівень забруднення атмосферного повітря; стан екологічної безпеки й медичної захисту населення. Всі ці показники у цифровий формі зведені в табл. 6, з якої ясно, що у різних районах Москви різна щільність населення, коливання до 3 раз. Так було в Сокольницькому районі щільність населення 5,1 тис. чел/км2, а Свердловськом районі - 16,2 тис. чел/км2. Отже, можна казати про перенаселених районах Москви й районах, де щільність населення можна розцінювати як умеренную.

Дослідження Н. Б. Барбаш показали, що райони Москви різняться як за щільністю населення, а й у социально-профессиональному складу. Автор виділила такі типи ділянок в названій критерию.

Тип 1. Ділянки московської території із підвищеною концентрацією фахівців і кваліфікованих робочих матеріального виробництва. Вони у частині Москви, де великі промислові підприємства будували житло на свої працівників. До того ж, багатьох працівників підприємств, прагнучи ближчі один до місцеві роботи, вимінювали житлоплощу до цієї частини города.

Таблиця 6.

Деякі показники, що характеризують соціально-економічну ситуації у районах р. Москви у 1988 г.

Райони Москвы.

Густота населення, тис. чол./ км2.

Питома викид речовин від стаци-онарных источни-ков, т/км2/год.

Уловлено від загального количест-ва отходя-щих вред-ных ве-ществ, %.

Джерела виділення шкідливих ве-ществ, обо-рудованные очисними сооружения-ми, %.

Кількість на 10 тис. человек.

Тип 2. Група ділянок в південно-східної (також промислової) частини міста, з дуже мало специалистов-производственников, і навіть у студентів і домогосподарок, зате висока концентрація кваліфікованих робочих матеріального производства.

Тип 3. Ділянки із підвищеною концентрацією фахівців нематеріального виробництва та утриманців (переважно студентів) при зниженою концентрації кваліфікованих робочих матеріального виробництва. Такі ділянки зустрічаються на «учебно-научном» Юго-Западе Москви, і навіть частково у центрі города.

Тип 4. Ділянки, де немає переважання якоюсь однією категорії в соціально-професійній структуру населення. Цей тип уражає периферії Москви, недавно забудованій і залюдненої відповідно до черговістю що потребують житлоплощі. Тут не склалися виражені функціональні профілі, для таких районів характерний «усереднений» склад населения.

Повернімося тепер до табл. 6. Одне з найважливіших екологічних параметрів міської території - забруднення атмосферного повітря шкідливими викидами від стаціонарних джерел забруднення — промислових підприємств, побутових котельних, теплоелектроцентралей тощо. У цьому слід підкреслити, що суттєвий «внесок» в забруднення атмосфери Москви вносить автомобільний транспорт, який у цьому розрахунку не враховано. Як величини що характеризує екологічну обстановку, прийнято показник незбираного викиду забруднюючих речовин з одиниці площі (т/км2/год). Різниця між районами за цим показником дуже істотна. У в середньому у Москві із першого км2 площі 1988 р. у повітря надходило 313,7 т шкідливі речовини. Однак у ряді районів їх кількість була менш 100 т (Фрунзенский — 41,2, Залізничний 42,2, Красногвардійський — 40,1, Жовтневий — 42,1, Кунцевский — 55,7, Ленінградський — 68,2 тощо.). Кілька районів з’явилися за цим показником сумними «рекордсменами», зі своїми території у атмосферу міста надійшло понад 500 т/км2 (Люблінський — 1080. Тимирязевский — 960,5, Таганський — 836,2, Пролетарський — 903,4, Куйбишевський — 757,2, Гагарінський -519,1, Москворецький — 511,3). Очевидно, що таке життя населення у цих районах дуже ускладнена несприятливими екологічними умовами, оскільки значної частини забруднюючих повітря речовин концентрується поблизу джерела загрязнения.

Аналізуючи стан екологічної захисту населення звернемо увагу те що, хоча у Москві є окремі райони, де вловлюється до 90% загальної кількості викидів, є й таких районів, де очисні споруди уловлюють всього 5−8% викидів. Відповідно й ступінь оборудованности джерел надходження шкідливих речовин у атмосферу дуже різна. У одних районах більш 60% всіх джерел забруднення атмосфери мають очисні споруди, за іншими цей показник житлом становить 16−22%. Наведена мова цифр досить наочно характеризують рівень екологічного безкультур’я як керівників московських підприємств, а й керівників московських районів і служб, зобов’язаних контролювати стан довкілля города.

Певним індикатором стану медичної захисту населення різних районах міста є, зокрема, їх забезпеченість медичним персоналом. З табл. 6 ясно, що кількість лікарів на 10 тис. населення 11 районах Москви вбирається у 30 (від 22,6 до 29,8), а середнього медичного персоналу 55 людина (від 40,1 до 54,4), причому у трьох московських районах число лікарів перевищує 75, а середнього медичного персоналу 100 людина (до 150). Навіть наявність великих клінічних лікарень, які обслуговують все місто, неспроможна пояснити настільки явний перекіс у розподілі возмо-жностей щоб одержати медичної допомоги населением.

Такі внутрішньоміські відмінності за деякими показа-телям, що з різних сторін характеризують социально-экологическую обстановку околицях Москви. Розмаїття контактів із різними середовищами збільшується чи умень-шается залежно від просторової мобільності людини її соціальної активності. Отже, найменшим може бути біля самісіньких молодших і старших вікових груп. Різні професійні групи міського населення можуть характеризуватися определен-ным поєднанням взаємодій із певною сумою антро-поэкологических микропространств міста. Це обстоятель-ство важливо враховувати в аналізі проблем міської екологію людини на популяційному уровне.

Заключение

.

З досягнень минулого й сучасності, збалансованого поєднання основних функцій громадського здоров’я в різних груп населення необхідно всіляко домагатися підвищити рівень соціально-психологічного здоров’я (оптимуму) як кожного окремої людини, і від населення будь-якого міста (відповідно, звісно, та жителів сільської місцевості). У цьому необхідно враховувати концентровані, по суті унікальні можливості розвитку психічного здоров’я, які створює міська середовище. Але водночас, важливо досліджувати й негативні чинники, зумовлені впливом деяких явищ масової культури, знижують можливості творчої праці (культурно-физическое здоров’я, самозамикання індивіда), аномалії соціального поведінки, вплив моди, субкультурных тенденцій (зокрема, як серед молоді). Але тут можуть виявлятися глибокі зв’язки України із тіньової экономикой.

Розвиток психічного здоров’я, збалансованість громадського здоров’я у місті грунтуються на використанні нових досягнень науку й техніки. Цим цілям служать інтенсивні технології, які мають високої позитивної соціально-економічної ефективністю. За умов їх застосуванні піддається суттєвому зниженню обсяг використовуваних ресурсів (енергії, металу тощо.) на одиницю продукції, отже й забрудненню довкілля. Використання інтенсивних технологій різко скорочує потреба у промисловому обладнанні й виробничі площі і, запобігає деградацію середовища, виникає під час виробництва даного устаткування й будівництві. Інтенсивні технології значно зменшують потреба у робочої сили, що дозволяє дуже помітний соціальний та екологічний эффект.

За підсумками аналізу особливостей інтенсивних технологій розроблено нормативи екологічності виробництва тій чи іншій продукції, які повинні стати важливою характеристикою модернізації підприємств, і навіть екологічної ефективності технологічних процессов.

Для міст дуже важливий проблема гнучкого поєднання різних типів антропоэкологических микросистем (виробничих, інформаційних, соціально-культурних, ландшафтно-архитектурных тощо.). Концентрувати і зосереджувати до виконання великих соціальних цілей матеріальні, енергетичні, інформаційні потоки, здійснюючи до того ж час і певний їх розосередження, необхідне реалізації функцій громадського здоров’я, вдасться лише за умов створення містах маршрутів здоров’я, які включають різноманітні рекреаційні зони, відповідні генофенотипическим особливостям певних груп людей. Це означає, з одного боку, необхідність виконання локальних социально-диагностических досліджень, з другого — потреба у комплексному проектуванні, минимизирующем спектр антропоэкологических форм втоми і напруження міської популяції. У виконанні вітчизняної науці вже формуються науково-практичні уявлення, що дозволяють оптимізувати функції здоров’я населення місті. У тому числі можна назвати концепція естественно-искусственного поселення. Розробляється уявлення про місто майбутнього як экополисе (метафорично визначеному як город-лес і сад, тобто. симбіоз першої, естественно-биосферной, і друге, створеної людьми, штучної природы).

1. Барбаш Н. Б. Місто Москва на соціальної карті //Прогнозне соціальне проектування: теорія, метод, технологія. М., 1989.

2. Баранов А. В. Урбанізація і соціальні ліміти життя //Урбоэкопогия. М., 1990.

3. Вишаренко У. З. Засади управління якістю довкілля міст // Урбоэкопогия. М., 1990.

4. Владимиров В. В. Ідеї екологію людини під управлінням містом //Урбоэкопогия. М., 1990.

5. Казначеєв В. П. Проблеми екології міста Київ і екологію людини //Урбоэкология. М., 1990.

6. Казначеєв В.П., Прохоров Б. Б., Вишаренко В. С. Екологія чоловіки й екологія міста: комплексний підхід //Екологія людини у інших містах. Л., 1988.

7. Москва в цифрах — 1989. М., 1989.

8. Ревич Б. А., Сает Ю. Е. Эколого-геохимическая оцінка довкілля промислових міст //Урбоэкопогия. М., 1990.