Русский ліс — безкрає море тайги?

ВЛАДЕЛЬЦЫ ЛІСУ І ЕКОЛОГІЯ.

Сокращение площі лісів, втрата біологічного різноманітності й глобальні зміни клімату до початку 90-х років стали настільки очевидні, що уряди країн світу прийняли ряд міжнародних документів, які, на думку, мала б вирішити це проблеми. Російської Федерації є учасником Конвенції про біологічне розмаїття і Рамкової конвенції зі зміни климата.

К жалю, у російській дійсності цих документів залишилися у значною мірою деклараціями про намірах. Як виправдання, зокрема, заявлялося, що з нас з лісом і так добре і нічого особливого робити не следует.

Считается, що Росія — найбагатша лісами країна у світі: частка наших лісів за запасами становить близько 22%. Власті країни постійно наголошують, це щороку вирубається лише 23% розрахункову лісосіку. Але чомусь дедалі частіше доводиться чути, навіть від лісопромисловців, про виснаженості російських лесов.

В Европейско-Уральской частини країни вважатимуться малонарушенными лише 15−16% лісових територій. Проте малонарушенные лісу тайговій і помірної зон як і розглядаються як для промислового розвитку, ніж як унікальне світове надбання і основа стабільності екосистем. У той самий час промислове освоєння заборонено лише з 3−5% території страны.

За загальними цифрами офіційної російської статистика ховаються і неузгодженість у діях окремих відомств, і відсутність сформульованої лісової політики, і які вирішуються десятиліттями серйозні соціальні й екологічні проблеми регионов.

Государство за старою звичкою намагається командувати економікою, але вони його вже нездатна здійснювати ефективне керівництво лісами. Справжніми господарями лісових ресурсів виступають ті, хто їх розподіляє, й ті, хто реально контролює бізнес. Це першу чергу — великі лісопромислові компанії та регіональні власті. Останніх у часто можна de facto розглядати як активних учасників лісового бизнеса.

Надо відзначити, що у 80−90-ті рр. низка конфліктів, що з охороною природи, торкнулася багато міжнародні лісові компанії. Під тиском споживачів лісової бізнес вимушений був практично доводити свою схильність до принципів стійкого лісокористування. Як економічної альтернативи що існувала моделі експлуатації лісів почали розвиватися нові підходи, котрі почали підвалинами систем незалежної екологічної сертифікації деревини — як-от система Лісового опікунської ради (FSC), ИСО серії 14 000 Міжнародної організації з стандартизації, та т. п. У 2000р. компанії IKEA і Home Depot заявили своїм пріоритетом у сфері охорони природи невикористання деревини з екологічно цінних лесов.

После розпаду СРСР і приватизації лісового сектора міжнародні лісопромислові компанії - такі, як «СтураЭнсо », «ЮПМ-Кюммене », ІКЕА, почали працювати з російськими, підприємствами безпосередньо. Принципами своєї діяльність у Росії вони заявляли збереження біорізноманіття, соціальне партнерство і неприйняття нелегальних рубок. А реально діяльність їх російських партнерів супроводжувалася численними конфліктами із населенням, владою різних рівнів, ні з природоохоронним співтовариством. Через війну тиску споживачів лесобумажной продукції Європі й зусиль природоохоронних організацій багато компаній значно змінили свою екологічну політику Росії. «СтураЭнсо », «ЮПМ-Кюммене «та інших. в 1996;2000 рр. добровільно відмовилися використовувати деревину з цінних малонарушенных лісів Карелії компанією та Мурманською області. На 1999 р. целюлозно-паперовий комбінат «Светогорск «взяв він безстрокове зобов’язання не використовувати деревину з найбільших російських малонарушенных лесов.

Одновременно неурядові природоохоронні організації підготували ряд доповідей, присвячених стану лісів Росії (Брайант та інших., 1997; Aksenov et al., 1999), нелегальним рубаннями (Морозов, 2000), міжнародну торгівлю російської деревиною зі Швецією (Lindahl et al., 1997; Lloyd, Lindahl, 2000), Фінляндією (Ovaskainen et al., 1999), Японією і Китаєм (Лебедєв та інших., 2000) та низку інших країн. Ці доповіді показали, значні західні компанії, у основному не купують деревину з малонарушенных лісів Європейської Росії. Проте частина експортованої російської целюлозно-паперової продукції робиться з деревини, заготовленої у тих лісах. Виконання заявлених західні компанії високих стандартів лісокористування часто перешкоджають їх російські партнери, діяльність яких може призвести до знищення цінних в природоохоронному відношенні лісів, процвітанню хижацьких рубок і незаконну торгівлю древесиной.

За останні роки у Росії сформувалися великі лісопромислові компанії, впливають як у місцеві, так і федеральна влада. У 2000р. країни розпочато грандіозна реформа організації лісового господарства, яка була фактично заглиблена у значне обмеження впливу на лісової бізнес. Реальністю стає запровадження приватної власності на лісу. У той самий час в держави досі відсутнє чіткий план реформ у лісовій сфері. Це означає, що схоронність російських лісів дедалі більше залежить від політики лісопромислового комплекса.

Большинство великих холдингів, які включають у собі весь ланцюжок від заготівлі лісу до виробництва кінцевої продукції, сформувалися навколо целюлозно-паперових комбінатів. Частина холдингів склалася навколо лісозаготівельних і лісопильних виробництв. Деякі їх входить у великі фінансово-промислові группы.

Многие російські лісопромислові підприємства відчувають потребу у веденні «хорошого бізнесу «усвідомлюють свою залежність від міжнародних стандартів. Проте використовують вони ці стандарти, зазвичай, вибірково, а трактують своеобразно.

Крупные целлюлозно-бумажные комбінати переходять більш экологичные технології виробництва, водночас більшість холдингів не заявляло в ясною формі про своє ставлення до проблеми малонарушенных лісів, невідомо також, наскільки старанно вони відстежують джерела походження споживаної ними древесины.

Таким чином, без ухвалення і реалізації програми з переходу до екологічно що відповідає лісокористування російські лісопромислові компанії навряд чи зможуть прогнозувати рівноправне партнерство світовій економіці. Їм також більш прозорими і інформаційно відкритими. Досягненню цього може призвести до використання зарубіжними покупцями російської лесобумажной продукції єдиних і ясних екологічних вимог до своїх російським постачальникам. Розширення контактів компаній із громадськістю дасть можливість уникати непотрібних конфліктам та знаходити ефективні рішення на сфері охорони навколишнього среды.

М. Л. Карпачевский.