Монополія

смотреть на реферати схожі на «Монополія «.

ЧИСТА МОНОПОЛІЯ І МОНОПОЛЬНА ВЛАСТЬ.

Чиста монополія (Pure monopoly) — ситуація над ринком, коли є тільки один продавець певного товару, який має близьких замінників. Монополістичний ринок є повної протилежністю цілком конкурентного ринку. Для покупців є тільки один джерело пропозиції - монополист.

Зрозуміло, що, як і досконала конкуренція, чиста монополія є певної абстракцією. Уперших, практично немає продуктів не мають замінників. Удругих, дуже рідко на національному (чи світовому) ринку є лише одне продавець. Хоча більш замкнутих ринках, до прикладу, у містечку, ми можемо спостерігати явище чистої монополії. Наприклад, у тому місті може лише один лікар — стоматолог. Слід зазначити, що, зазвичай, діяльність таких монополій регламентується муніципальними владою та урядовими организациями.

Фірма має монопольної владою (monopoly power) тоді, коли він має можливість впливати на ціну свого товару, змінюючи кількість, що вона готова продати. Ступінь, до якої монополіст може використовувати свою монопольну влада залежить від наявності близьких замінників з його товар та її частки цьому ринку. Природно, щоб мати монопольної владою фірмі непотрібен бути чистої монополією. Причому необхідно, щоб крива попиту продукцію фірми була нахилена вниз, а чи не була горизонтальній, як конкурентної фірми, бо інакше у монополіста нічого очікувати можливості змінювати ціну шляхом зміни кількості запропонованого товару. У крайньому, граничному разі крива попиту продукт, реалізований чистої монополією, є спрямованої вниз кривою ринкового попиту даний продукт. Істотне різницю між монополістичним ринком, і ринком конкурентним у тому, що монополіст здатний проводити ціну, выручаемую за товар, а конкурентний продавець такої можливості немає. Фірма із монопольним влада є фірмою, яка за своїм розсуду встановлює ціну на товар, а чи не приймає її як це, т. е. на відміну знову — таки від конкурентного продавця не є ценополучателем.

Ринкова структура (market structure) свідчить про число покупців і продавців над ринком, з їхньої частки загальній кількості що купуватиметься і продаваного товару, ступінь стандартизації товару, і навіть легкість входу ринку і з ринку. Чиста монополія і досконала конкуренція є крайніми формами організації ринку (ринкової структури). Реальні ринкові структури перебувають між двома крайніми случаями.

БАР'ЄРИ ДЛЯ ВХОДА У ОТРАСЛЬ.

Прибули, одержувані продавцями над ринком, служать як сигнал для підприємців у тому, варто виходити даний ринок або немає. Природно, що висока економічна прибуток, отримувана монополістом, приверне ринку потенційних виробників певного товару. Підтримка чистої монополії, отже, вимагає наявності умов, які запобігають конкуренцію нових продавців з монополістом. Бар'єр для входу у галузь (Barrier entry) — обмежувач, який запобігає поява нових додаткових продавців над ринком монопольної фірми. Бар'єри для входу ринку необхідні здобуття права підтримувати монополію в довгостроковій перспективі. То можливий вільний вхід ринку, то економічні прибутку, одержувані монополістом, привернули ринку нових продавців, отже зросла б пропозицію. Монопольний контроль за цінами зник б зовсім, оскільки ринки, зрештою, заходилися б конкурентными.

Можна виділити декілька основних типів бар'єрів для входу у галузь: Виняткові права, одержані від держави. Іноді, уряд свідомо йде те що надати окремої фірмі статус монополіста у галузі чи певному секторі національного ринку. Часто як такого монополіста може бути саме держава. Патенти і авторські права. Патенти і авторські права забезпечують творцям нових продуктів чи творів мистецтва, літератури, музики etс виняткові права продаж, використання, надання ліцензії використання їх винаходів і творінь. Патенти можуть видаватися на виробничі технології. Але патенти і авторські права забезпечують монопольні позиції тільки обмежена кількість років, залежно від місцевого законодавства. Після закінчення терміну чинності патенту бар'єр для входу у галузь зникає. Ідея патентів і авторських прав стимулює фірми й окремі особистості до винаходу нових продуктів, оскільки винахіднику заздалегідь гарантуються ексклюзивні права у продукту. Власність попри всі пропозицію виробничого ресурсу. Монополія він може підтримуватися внаслідок володіння усіма джерелами конкретного ресурсу, який буде необхідний виробництва монополизированного товару. Унікальні спроможності російських і знання також можуть створити монополію. Так співаки, художники, спортсмени мають монополією використання своїх послуг. Фірма, що має технологічним секретом, за умови, що інші фірми що неспроможні відтворити цю технологію, має монополії даний продукт. Хоча, зазвичай, така монополія перестав бути чистої, оскільки можуть існувати близькі замінники даного продукта.

Перевага низьких витрат великого виробництва, обумовленого монополізацією ринку, Переваги у витратах, наявні в дуже великих фірм, може дозволити однієї фірмі, обслуговуючої весь ринок у ролі єдиний продавець, виробляти з нижчими витратами, ніж було б можливо, якби в ринку було б більше продавців. Це може призвести до монополізацію ринку, оскільки монополіст має можливість встановлювати низькі ціни, відповідні його недоліків, що зробить недоступним даний ринок для потенційних продавців, оскільки вони зможуть отримувати прибуток при даної ціні. Тож якщо фірми можуть послідовно знижувати середні витрати й у своїй отримувати прибуток шляхом розширення виробництва, задовольняючи довгостроковий ринковий попит, то підсумку проти ринку залишаться лише одну фірму — монополіст. За появи домінуючою фірми нові фірми що неспроможні ввійти ринку, оскільки вони спочатку надто малими, щоб домогтися таких середніх витрат, якими має фірма — монополіст. Остання може використовувати контроль над ціною, щоб усувати конкурентів із своїх ринків збуту. Фірма, яка може забезпечити весь ринковий попит який — або товар з меншими середніми витратами, ніж, які б можливі, якби два чи більш фірм поставляли ще кількість товару, називається природною монополією (natural monopoly). Переваги низьких витрат виробництва природною монополії показані на графіці 1.

У природною монополії LRAC знижується вздовж усього інтервалу значень випуску, котрій крива попиту лежить вище LRAC. Природна монополія може оцінити кількість Q1 з нижчими довгостроковими середніми витратами, чому це може зробити дві менші фірми, кожна з яких випускає Q½. Q1=2Q½.

цена.

LRAC2.

P1 =LRAC1.

D.

Q½ Q1 выпуск СПРОС НА ПРОДУКТ МОНОПОЛИСТА.

Крива попит на випускати продукцію монопольної фірми збігаються з нахиленій вниз кривою ринкового попиту продукт, проданий монополією. Тому монополіст рахується з реакцією покупців на зміну ціни, коли встановлює ціну на продукт.

Монополіст може встановити або ціну свого товару, або його кількість, запропоноване продаж будь-яку певний період. І коли він вибрав ціну, то необхідну кількість товару визначиться кривою попиту. Аналогічно, якщо фірма — монополіст обере в якості ролі установлюваного параметра кількість товару поставленого нею ринку, то ціну, яку споживачі заплатять при цьому кількість товару, визначить попит даний товар.

Пропозиція продукції чистої монополією є ринковим пропозицією. Інтерес до товар монополіста є також ринковим попитом. (Це пояснює те що, що монополіст перестав бути одержувачем ціни),.

ПРЕДЕЛЬНЫЙ ДОХІД МОНОПОЛИСТА.

У минулому пункті ми вже казали, що крива попиту продукт монополіста спрямована вниз, тому попри збільшення кількості товару він змушений знижувати ціну. Граничний дохід додаткових продажів монополіста завжди менше, ніж ціна. Це можна проілюструвати числовим примером.

Припустимо, є тільки одну фірму проводить спеціальну доопрацювання автомобилей.

Таблиця 1.

| Кількість машин за| Ціна | Загальний | Граничний | |рік | |дохід |дохід | |0 |більш 1 000 000 |0 | -| |1 |1 000 000 |1 000 000 |1 000 000 | |2 |900 000 |1 800 000 |800 000 | |3 |800 000 |2 400 000 |600 000 | |4 |700 000 |2 800 000 |400 000 | |5 |600 000 |3 000 000 |200 000 | |6 |500 000 |3 000 000 |0 | |7 |400 000 |2 800 000 |- 200 000 | |8 |300 000 |2 400 000 |- 400 000 |.

У таблиці 1 показані даних про ціні однієї машини та про кількість, що буде куплено з цієї ціною перебігу один рік. За ціни один, 000, 000 за машину лише одна людина захоче купити таку машину, причому трохи більше однієї штуки на рік. Загальний дохід отримуємо також дорівнює граничного прибутку дорівнює 1,000,000. (Граничний дохід є просто зміною загального доходу кожної додаткової проданої машини).

Якщо фірма захоче продати дві машини, їй доведеться понизити ціну до 900,000 за машину. Тоді загальний дохід дорівнюватиме 1, 800, 000 в рік. граничний прибуток від другий машини вийде 800,000, що у 100, 000 менше, ніж ціна, через яку продано машины.

З таблиці 1. видно, за винятком випадку, коли продається одна машина, граничний дохід завжди менше, ніж ціна. Слід зазначити, що продаючи понад шість суден за рік, зменшите, а чи не увеличиваете свій загальний дохід, а граничний дохід приймає негативні значения.

цена і MR.

700 000 D.

200 000 MR.

0 1 2 3 4 5 6 7 8.

9 10.

— 100 000 число машин за год.

— 200 000.

Малюнок два графічно відтворює дані таблиці 1. За ціни один, 000,000 доларів загальний дохід представлений площею OABG. Коли ціна знижується до 900, 000 доларів, то загальним доходом нині є площа DCEF. Граничним доходом від другої машини є площа DEFG (прибавка доходу) мінус ABDC (втрата доходу у відмові від можливості продати першу машину за ціною 1, 000, 000 доларів). З графіка видно, що граничний дохід падає значно швидше ціни: кожне зниження ціни на 100, 000 доларів граничний дохід вихоплює 200, 000 долларов.

ЦІНА, ГРАНИЧНИЙ ДОХІД І ЕЛАСТИЧНІСТЬ ПОПИТУ ПО ЦЕНЕ.

Знову звернімося графіку 2. При будь-якому скороченні ціни площа, рівна площі ABDC, дорівнює Q1 ((P). Це дохід, упущений при нереалізації одиниці товару (у разі однієї машини) за вищою ціні. Площа DEFG — збільшення доходу продажу додаткової одиниці товару з відрахуванням доходу, яким пожертвували, відмовившись від можливості продати попередні одиниці товару за вищими цінами, і дорівнює вона P2 ((Q).

Для найменших змін ціни зміни загального доходу можна записати так:

(TR = P ((Q) + Q ((P).

Де (Р негативно, а (Q позитивно. Розділимо тепер (1) на (Q, получим:

(TR / (Q = MR = P + Q ((P) / ((Q).

де (P / (Q є нахилом кривою попиту. Оскільки крива попиту повинен мати негативний нахил, то граничний дохід може бути менше цены.

Взаємозв'язок між граничним доходом і нахилом кривою попиту можна легко перетворити на співвідношення, яке пов’язує граничний прибуток із еластичність попиту по цене:

MR = P * (1 + 1 / Ed).

Формула 3 знову — таки підтверджує, що граничний дохід менше ціни. Це правда, оскільки Ed негативною для нахиленій вниз кривою попиту продукцію монополіста. З останнього рівняння можна дійти невтішного висновку, що граничний дохід нічого для будь-якого випуску залежить від ціни, і від еластичності попиту за ціною. Це рівняння можна також ознайомитися використовувати, щоб показати, як загальний дохід залежить від ринкових продажів, Припустимо, що Еd = -1. При такий еластичності маємо нульової граничний дохід. Зміни загального доходу зміну ціни немає. Отже, коли попит еластичний, рівняння показує, що граничний дохід позитивний, Це правда, оскільки за величина Ed була меншою — 1 і більше, ніж мінус нескінченність, коли попит еластичний. Аналогічно, коли попит нееластичний граничний дохід є отрицательным.

Таблица 2 MR, TR & Ed.

| Ed |MR |Вплив зниження Р| | | |на TR | |Нееластичний |- |скорочується | |Одиничний |const |const | |Еластичний |+ |збільшується |.

Таблиця 2. відображає взаємозв'язок між граничним доходом, еластичність попиту за ціною та загальним доходом.

Легко переконатися, що взаємозв'язок, подразумеваемая рівнянням 3, є логічною, аналізуючи, як разом із потребным покупцю кількістю товару змінюються загальний дохід вздовж лінійної кривою від попиту й відповідна крива граничного доходу для монополії. Попит є еластичним за ціною, коли скорочення ціни веде до приросту загального доходу. Якщо загальний дохід зростає, при зменшенні ціни, то граничний дохід позитивний. Отже, щоразу, коли граничний прибуток від зниження ціни позитивного бачиться, попит еластичний, і навпаки. Ця взаємозв'язок відображена на графіці 3.

Легко помітити, чим більше еластичність попиту за ціною, тим менше відмінність між ціною і граничним доходом. Тож якщо попит буде нескінченно еластичним, ця різниця — буде котитися до нуля. Це підтверджує факт, що з конкурентної фірми граничний дохід дорівнює цене.

Зазначимо, що граничний дохід знижується швидше, ніж ціна, причому для лінійної кривою попиту граничний дохід знижується удвічі швидше. Граничний дохід сягає нуля лише на рівні випуску, що відповідає половині тієї кількості товару, який би продано за ціни рівної нулю.

МАКСИМІЗАЦІЯ ПРИБУТКУ МОНОПОЛЬНИМИ ФІРМАМИ У КОРОТКОСТРОКОВОМУ ПЛАНЕ.

Хоча монополіст впливає ціну свого товару, але граничний аналіз максимізації прибутку аналогічний випадку конкурентного ринку. Максимізація прибутку передбачає, що граничний дохід на яке випускається кількість товару має дорівнювати граничним недоліків. Проте, рівність P = MR = MC у разі монополії не так, оскільки граничний дохід монополіста менше, ніж цена.

Скористаємося прикладом, наведеному у минулому пункті. Таблиця 3. представляє дані про недоліки виробництва машин.

Постійні витрати візьмемо рівними 100, 000 $. Тоді, зрозуміло чому гранична прибуток за першої машини дорівнює 600, 000 $. Гранична прибуток — це відмінність між граничним доходом і граничними витратами. З таблиці 3. видно, що поки гранична прибуток позитивна загальний прибуток збільшується. Так, легко помітити, що ні стоїть виробляти понад трьох суден за рік. Інакше, ви понесете втрати у прибылях.

Рисунок 3.

ціна и.

MR.

Ed = -1.

MR.

D.

Q.

TR.

MR > 0.

MR < 0.

TR.

З даних можна дійти невтішного висновку, що з равновесном випуску граничні витрати менше, ніж ціна, адже ми пам’ятаємо, що граничний дохід ми повинні менше цены.

Зобразимо графічно отримані нами висновки малюнку 4.

Монополіст максимизирует прибуток, встановлюючи рівень випуску, відповідний точці, де MR = MC. Потім вона встановлюється ціна Рм, отримувана з допомогою кривою спроса.

З графіків видно, що монополія ще гарантує прибуток. Якщо першому випадку монополіст отримує економічну прибуток, то у — другому — він городить економічні збитки, оскільки попит недостатній у точці MR = MC, щоб дати прибыль.

Таблица 3.

|P |Q |TC |AC |MC |MR |MR — MC|TR — TC| |тис.($| |тис.($|тис.($|тис.($|тис.($|тис.($|тис.($| |) | |) |) |) |) |) |) | |>1000 |0 |100 |- |- |- |- |-100 | |1000 |1 |500 |500 |400 |1000 |600 |500 | |900 |2 |1000 |500 |500 |800 |300 |800 | |800 |3 |1550 |516 |550 |600 |50 |850 | |700 |4 |2250 |562 |700 |400 |-300 |550 | |600 |5 |3150 |630 |900 |200 |-700 |-150 | |500 |6 |4150 |691 |1000 |0 |-1000 |-1150 | |400 |7 |5550 |792 |1400 |-200 |-1600 |-2750 | |300 |8 |7550 |943 |2000 |-400 |-2400 |-5150 |.

Рисунок 4.

цена і собівартість економічна прибыль.

МС.

РМ.

АСМ.

MR.

D.

MC AC.

AC.

потери.

P.

D.

MR.

Необхідно підкреслити особливо, максимізує прибуток монополіст завжди регулюватиме ціну те щоб забезпечити еластичність попиту свій продукт ! Це більш як у інтересах, ніж нееластичний попит. Хоча, багато хто вважає, що монополісту вигідний нееластичний попит, оскільки монополіст отримує велику свободу на підйом цін. Але це, звісно, нетак. Адже граничні виробництва завжди позитивні, отже граничний дохід не зможе зрівнятися з граничними витратами при рівнях випуску, відповідних неэластичным ділянкам спроса.

Якщо граничні витрати нерівні нулю, монополіст знає, що може максимізувати прибутку через встановлення такий ціни, коли він зберігається еластичність попиту даний товар.

ДОЛГОСРОЧНОЕ МОНОПОЛЬНЕ РАВНОВЕСИЕ.

У довгостроковій перспективі маємо правило максимізації прибыли:

MR = LRMC.

Це означає, що у довгостроковій перспективі монополіст може нарощувати виробництво до того часу, поки що не виконано дане равенство.

У довгостроковій перспективі знову дуже важливо наявність бар'єрів для входу в цю галузь, інакше економічна прибуток, отримувана монополістом приверне у галузь нових продавців. Після цього планується збільшити пропозицію і встановиться ціна, що дозволяє одержувати лише нормальну прибуток. Таким чином, підтримку монополії в довгостроковому аспекті вимагає наявності бар'єрів для входу в отрасль.

Якщо монополія стійка в довгостроковому аспекті і дає прибуток у короткостроковому, можна стверджувати, що у довгостроковому аспекті монополія приноситиме прибуток своїм владельцам.

Розглянемо спочатку монополію з однією джерелом виробництва (заводом, майстерні тощо).

цена и.

Рм.

MR.

D.

З графіка видно, що у довгостроковому аспекті монополія нарощує випуск до того часу, поки що не досягнуть випуск Q ml, у якому виконується рівність граничних витрат і доходу, максимизирующее прибуток монополиста.

Але відзначимо, що у малюнку 5. намальований графік для монополії, яка будує завод менших розмірів, чому він, що відповідає мінімальним довгостроковим недоліків LRAC min. Це можна пояснити рівнем попиту продукт монополії: крива граничного доходу перетинається з кривою LRMC в точці, у якій LRMC < LRAC. За такого рівня попиту монополії використовувати всю економію від масштабу виробництва її товару (при увеличивающемся ефект зростання масштабів виробництва) не удастся.

Рисунок 6.

цена.

Рм.

D.

LRAC min.

MR.

выпуск.

Q ml.

На малюнку 6. показаний випадок, якщо рівень попиту такий, що MR = LRMC у точці, у якій LRMC = LRAC. І тут монополія будує завод розміром, відповідним мінімальним середнім недоліків LRAC min. Тільки в такий спосіб монополія зможе домогтися використання всієї можливої економії від масштабу на довгостроковому аспекте.

Проте, з графіка видно, що споживачі не одержують прибутки від низьких середніх витрат монополіста, позаяк у умовах відсутності конкуренції монополіст встановлює ціну, яка максимизирует його прибуток. Очевидно, що Рм вище, ніж LRAC min.

Тепер на монополію з кількома джерелами производства.

Ми знаємо, що мета монополіста — це максимізація прибутку. Якщо в фірми лише одне підприємство і вона у кризовій ситуації зображеною на малюнку 7., то, можливо, монополіст міг би заробляти більше, якби побудував іще одна завод. Якщо фірма здійснює випуск на заводах, чиї короткострокові криві витрат відповідаю АС*, вона може дати з нижчими середніми витратами, ніж коли все монопольний випуск виготовляють одному заводі, середні довгострокові витрати якого відбиваються кривою АС2. Маючи два заводу, монополія зможе збільшити випуск, продаючи більше без якого — або збільшення середніх чи граничних витрат. Тим самим було, монополіст зможе збільшити прибуток у довгостроковому плане.

цена і себестоимость.

Рм.

Рм*.

D.

MR.

LRACmin.

Q* - випуск, що відповідає мінімальним середнім недоліків кожного заводи з кривою короткострокових середніх витрат АС*, тоді виходить, що випуск, у якому довгострокові середні витрати LRAC min дорівнювали б граничного прибутку MR, дорівнюватиме 2 Q*. Із цього можна дійти невтішного висновку, що, коли монополія збільшить випуск понад Q* з допомогою кількох заводів, в довгостроковому аспекті граничні середні і граничні витрати необов’язково зростуть понад мінімальних середніх витрат. Ще ще один висновок, якого можна дійти від цього факту, у тому, що LRMC = LRAC min всім випусків, кратних Q* .

Отже, багато заводська монополія віддасть перевагу випускати кількість товару однакову nQ*, де кожен завод виробляє Q*, що становить n — ую частина випуску, максимизирующего прибуток. Причому монополіст буде розміщувати виробництво отже кожному заводі буде виконуватися равенство:

LRAC min = LRMC = MR.

Можливо, різними заводах за якими — то причин встановлюються різні рівні середніх довгострокових витрат. Але монополія має можливість перерозподіляти випуск між своїми заводами отже при збереженні рівноважного загального випуску кожному заводі досягнуть рівність 5.

МОНОПОЛЬНОЕ ПРЕДЛОЖЕНИЕ.

Вже говорилося, що монополіст, на відміну конкурентного продавця, перестав бути ценополучателем, і навіть навпаки, сам призначає ціну над ринком. Монополія може вибрати ціну, яка максимизирует її прибуток, і надати самим покупцям вибрати, скільки купувати певного товару. Отже, неможливо дати визначення кривою попиту продукцію монополії. Фірма вирішує скільки виробляти виходячи з інформації про попиті їхньому продукт. Якщо таку інформацію існує, то фірма призначає такий випуск, у якому граничний дохід дорівнює граничним издержкам.

Крива граничних витрат монополіста направленна вгору, але за підвищенні попиту товар фірми монополіст який завжди збільшить свій випуск. Зміна випуску можливе лише при зсуві кривою граничного дохода.

Звернімося до графіка 8.

цена.

Р2.

МС.

Р1.

D2.

D1.

MR2 MR1.

0 Qm выпуск.

Графік наочно підтверджує отримані нами висновки. Після підвищення попиту монополіст ніяк не змінив свій випуск, оскільки для створення нового попиту випуск максимізує прибуток залишився незмінним. Але тепер споживачі готові купувати теж кількість за вищими цінами, відповідно монополіст піднімає ринкову ціну до Р2. У такий спосіб підвищення попиту продукт монополіст відповів підвищенням ціни !

Можна виділити дві цікаві особливості поведінки монополіста: На підвищення монополіст який завжди відповідає збільшенням випуску, натомість монополіст може просто підвищити ціни на товар. Його реакція залежить тільки від зміни попиту його товар, а й від цього, як зміниться еластичність попиту, за зміни останнього. Оскільки зміну або зрушення кривою граничного доходу залежить безпосередньо від зміни цінової еластичності, що з даної ціною. Для монополіста зрушення кривою граничного доходу, а чи не кривою попиту його продут, є вирішальний чинник за зміни випуску. Неможливо визначити криву попиту для монополіста, оскільки для нього і тієї самої кількості товару можна визначити дві і більше ціни. (І навпаки дві і більше ціни можуть ставитися у відповідність одному й тому випуску). Криву попиту неможливо використати у тому, щоб пояснити, яке кількість продукції монополіст запропонує ринку, оскільки фірма сама призначає цены.

МОНОПОЛЬНОЕ І КОНКУРЕТНОЕ РАВНОВЕСИЕ.

У пункті спробуємо виділити різницю між монопольним і конкурентним равновесиями, виражені в разницах цін, випусків і прибылей.

Спочатку припустимо, що ціни на всі чинники виробництва та технологічні процеси незмінні, як із монополії, і при конкуренції. Візьмемо ринок хліба на місті. Зробімо ще ще одна здогадка, що довгострокові середні і граничні витрати виробництва хліба становлять 2доллара нічого для будь-якого значення випуску. Мета такої спрощення у тому, аби внеможливити можливість, що є фірма, яка спроможна постачати всіх покупців, маючи переваги в витратах, яких немає в інших менших фірм, торгуючих цілком конкурентному ринку. У разі досконалої конкуренції крива довгострокового пропозиції буде горизонтальній лінією, відповідної нашому умові: LRAC min = LRMC = 2.

Нехай нині над ринком торгує 1000 фірм. Поміж себе жодна фірмою не связанна. Кожна фірма продає хліб цілком конкурентному ринку, відповідно ціни визначені попитом і предложением.

Рисунок 9.

3 М.

2 А.

Є S.

D.

MR.

G.

F.

0 50 000 100 000.

(ТРАВНІ - соціальні витрати, FGAE — вартість ресурсів, переведених інші застосування, 23МА — монопольна прибуток у день.

Крапка Є малюнку 9. відповідає ринковому довгостроковому рівноваги, у ній крива ринкового попиту перетинається із горизонтальним кривою пропозиції. Рівноважний випуск при на це знадобиться 100, 000 батонів в день, а конкурентна рівноважна ціна становитиме 2 долара за батон. Але з графіка видно, що з такі умови фірми отримуватимуть нульову економічну прибыль.

Припустимо, що тепер ця галузь монополізована. У галузі залишилася одна продавець. Монополіст повинен змінити ціну те щоб нова ціна максимизировала його прибутку. Тоді не буде призначена ціна, відповідна точці перетину кривою граничного прибутку і граничних витрат. вона дорівнює 3 доларам за батон, в такий спосіб монопольна ціна буде вищою конкурентної. Причому випуск відповідно впаде рівно вдвічі. (Споживачі, бачачи скорочення пропозиції хліба, починають слід його більш дефіцитним продуктом, що піднімає ціну батона близько трьох доларів).

Щоб скоротити випуск вдвічі монополісту доведеться скоротити кількість своїх виробничих площ рівно наполовину. З 1000 пекарень буде закрито 500. На решти заводах випускатиметься 50. 000 батонів щодня мінімальними середніми витратами у два долара з батона. Очевидно, що монополіст одержуватиме прибуток у 1 долар з кожного батона чи 50, 000 доларів на день.

З наведеного прикладу можна зробити такі висновки: Монопольний випуск менше, ніж конкурентний, а монопольна ціна меньше.

Монополізація галузі призведе перерозподілу прибутків від споживачів до монополисту.

Монополія отримує економічну прибуток, призначаючи ціну, яка перевищує мінімальні середні і граничні витрати. Наявність бар'єрів для входу у галузь під час встановлення монополії, перешкоджає зростанню пропозиції, який зумовив падінню ціни. Монополія отримує високі економічні прибутку, а конкурентна фірма змушена задовольнятися нульової економічної прибылью.

Головний висновок у тому, що з споживача вигідніше купувати товарів на цілком конкурентному ринку, аніж суто монопольному. Можна сміливо сказати, що монополії роблять споживачів біднішими, скорочуючи наявність товарів стосовно тим їх кількостям, які б при досконалої конкуренции.

Соціальна ціна — міра втрат суспільством чистої корисності, яка відбувається у результаті зменшення доступності благ, коли монополіст максимизирует свої прибыли.

На малюнку 9. соціальна ціна монополії виражена площею трикутника ТРАВНІ. Отже соціальну ціну монополії можна, як скорочення споживчого виграшу. (Виграш споживача вимірюється площа яка є нижче кривою від попиту й ціну рівноваги над ринком).

Щоб максимізувати прибуток, монополіст призначає ціну, яка перевищує граничні видатки випуск певного товару. Та оскільки до точки, у якій ціна дорівнює граничною корисності, споживачі досі набувають товар, вироблений монополістом, отже, максимизирующее прибуток ціноутворення, проведене монополістом, перешкоджає тому, щоб реализововался весь чисті виграш з виробництва і торгівлі товаром.

Існували спроби виміряти справжню соціальну ціну монополії. Але чіткої методології оцінки вироблено був, Зразкові оцінки вміщено у інтервалі від 4% до 11% .

Вже говорилося, іноді монополія сягає свого становища зарахунок низьких середніх витрат. У разі споживачі зможуть отримати якийсь дохід, яка зможе частково покрити соціальну ціну монополии.

Іноді стверджується, що монополії, захищені від конкурентів, більш схильні для інновацій, ніж продавець. котрі із багатьма суперниками. Це можна, так, оскільки монополіст знає, що його прибуток від нововведень захищатимуться в довгостроковому аспекті. Збільшення кількості інновацій веде до прискорення технологічного прогресу, що дозволить можливість фірмі знизити її середні издержки.

Хоча, досі дане твердження отримує досить суперечливі фактичні підтвердження. Багато нововведення здійснюються у конкурентних галузях чи фірмами, хіба що ввійшли ринку. Щоправда, конкуренція позбавляє виробника головного стимулу для нововведень — економічної прибыли.

Припущення, що витрати на одиницю продукції у монополіста і конкурентного продавця однакові то, можливо неправильним на практике.

За такої технології, отже даних граничних витратах рівень попиту може бути такий, що виживання значної частини продавців над ринком буде неможливим, оскільки попит не дозволятиме всім продавцям реалізувати обшир продукції, що дозволить реалізувати весь ефект від участі зростання масштабу. При такі умови фірма має бути монополістом, щоб ефективно производить.

Монополіст зможе вижити такому ринку, виробляючи з нижчими середніми витратами. Можливо, з урахуванням економічної прибутку це виллється до більш низької ціну над ринком. Іноді ефект зростання масштабів виробництва промовляють на захист монополії. Існує зворотна ситуація. коли витрати конкурентного продавця можуть бути нижчою, ніж в монополіста (Х — неефективність). Остання має місце тоді, коли фактичні витрати фірми нічого для будь-якого обсягу виробництва вище, ніж мінімально можливі. Така ситуація створюється лише з вини самої фирмы.

Монополісту, над не висять конкуренти, легше потрапити до таку ситуацію, ніж конкурентного виробнику, змушеному постійно ознайомитися з своїм внутрішнім ефективністю. Х — неефективність то більше вписувалося, що менше ступінь конкуретности отрасли.

Хоча. звісно, монополія невигідна споживачам, оскільки забирає в них доходи, але бувають окремі випадки, коли монополія дає прибуток не лише собі а й споживачам. Критикуючи монополію необхідно враховувати всю специфіку даного рынка.

РЕГУЛИРУЕМАЯ МОНОПОЛИЯ.

Більшість монополій є природними й підлягають регуляції зі державного боку. Тобто, комунальні служби можуть певним чином регламентувати ціни, і тарифи монополії. (Є через галузі, де структура витрат підприємства міста і попит товару неможливо існувати кільком фірмам, тобто створення конкурентного галузі неможливо).

Максимизирующая прибутку монополіста ціна вище, ніж його граничні і середні витрати. Це дозволяє монополісту отримувати великі економічні прибутку, але веде до підвищення нерівності прибутків і недоиспользованности ресурсов.

Якщо регулююча комісія намагається забезпечити ефективне розподілу ресурсів, їй доведеться встановити верхній стелю цін. Максимальна ціна, яку зможе встановити монополіст, мусить бути дорівнює його граничним издержкам.

Кожна точка на кривою ринкового попиту позначає деяку комбінацію ціни, і кількості. На графіці 10. видно, що крива граничних витрат перетинає криву ринкового попиту лише у єдиною точці R. Тому ціна Р — єдина ціна, яка дорівнює граничним недоліків. При встановлення верхнього стелі цін, Кривий ефективного попиту продукт монополіста стає крива PrRD. Причому крива попиту стає цілком еластичною, тому Pr = MR до точки R, у якій встановлена ціна стає неефективною. Монополіст випускатиме кількість однакову Qr, бо за встановленні верхнього стелі цін, саме за цьому кількості фірма буде максимізувати свої прибутки, бо за такому випуску MR (Pr) = MC. Отже, регулюючий орган може домогтися імітації у галузі ситуації досконалої конкуренції. Оскільки роблячи незаконним встановлення ціни, перевищує верхній стелю, він позбавляє монополіста обмежувати свій випуск, цим підвищуючи ціни на всі рынке.

Рівність ціни, і граничних витрат, що буде досягнуто в монополізованої галузі завдяки діяльності регулюючого органу, зазначає, що у галузі досягнуто ефективне розподіл ресурсів при цьому ресурсу або ж послуги. Ціна, коли він можливо досягнення ефективного розподілу ресурсів, називається суспільно оптимальної ценой.

Але є одна мінус призначення суспільно оптимальної ціни, саме перевищення попиту над пропозицією, тобто поява дефіциту. Встановлення верхнього ценнового стелі, перешкоджає фірмі призначати монопольну ціну. Вона змушена прийняти граничну ціну як це. Тобто монополіст ставати ценополучателем. Тепер монополія починає вести себе, коли б вона працювала на цілком конкурентному ринку. Вона зможе продавати по граничної ціни стільки, скільки побажає. На графіці 11. видно, що випуск, здійснюваний фірмою, по предельной.

(«потолковой») ціні перевищить, ніж було, коли фірма встановлювала сама монопольну ціну. Однак у результаті й так з’явиться дефіцит, оскільки спрашиваемое з цієї («потолковой») ціні кількість (Qd) перевищує ту, яке готовий запропонувати ринку монополист.

Рисунок 10.

ціна продажу та издержки.

Pm.

Pr.

MR D.

Qm Qf Qr выпуск Рисунок 11.

ціна продажу та MR.

Pm.

MR2 = Pr A.

B.

MR1 D.

Qm Q2 Qd выпуск.

Природно, із боку монополії виникає запитання про недоліки після запровадження суспільно оптимальної ціни. Можлива ситуація, коли, що дорівнює граничним недоліків, буде не надто низька, що ні зможе покрити витрати монополії. Тоді фірма нестиме збитки, що у свою чергу змусить її піти з рынка.

На малюнку 10. видно, що суспільно оптимальна ціна будь-коли перевершуватиме (стоїть вище від) АС. Прийняття такої ціни означає для монополіста, що у короткостроковому періоді нестиме збитки, а довгостроковому — йому загрожує банкротство.

Із даної ситуації для регулюючого органу є три можливих виходу: покривати витрати монополіста, субсидуючи його, виправдати цінову дискримінацію із боку монополіста, встановити іншу, вищу цену.

Зазвичай, регулюючі органи відступають певною мірою від мети досягнення ефективного розподілу ресурсів немає і йдуть саме з — третім шляхом. Ціна, встановлювана у разі називається ціною, які забезпечують справедливу прибыль.

Оскільки валові витрати містять у собі нормальну прибуток, то з малюнка 10. видно, що ціна, забезпечує справедливу прибуток буде дорівнює Pf, оскільки крива попиту перетинає криву середніх витрат лише за такої ціни. Відповідно, випуск при даної ціні дорівнюватиме Qf .

РЕАКЦИЯ МОНОПОЛІЇ НА НАЛОГИ.

Рисунок 12 цена.

LRAC' =.

LRMC'.

D.

MR.

0 Qm2 Qm1 Qc2 Qc1.

Питання реакції монополії на оподаткування її продукції податком розглянемо на конкретному прикладі. Нехай існує фірма — монополіст, яка виробляє сигарети. Зробимо таке припущення, нехай довгострокові витрати монополіста залишаються незмінними. Отже, ціни на всі чинники виробництва не залежать від міри випуску фирмы.

Малюнок 12. відображає вплив оподаткування на продукт монополіста. Нехай монопольна ціна становить 80 центів за пачку. Довгострокові граничні і середні витрати становлять 60 центів з одного пачки сигарет. Тепер нехай вводиться податок до 10 центів. Тоді витрати виробництва виростуть на десять центів і становитимуть 70 центів з пачки. З графіка видно, що монопольний випуск скоротиться з Qm1 до Qm2. Ціна після введення податку становитиме 85 центів за пачку сигарет.

Якби дана фірма працював у цілком конкурентної галузі, її початковий випуск становив би Qc1. Податок у галузі повністю позначилося на ціні цього товару був би оплачений споживачами. Випуск падав до того часу, поки ціна не встановилася би 70 центів за пачку і становить б Qc2.

Отже, можна дійти невтішного висновку, хоча при конкуренції над ринком ціни завжди нижче, ніж у монополізованої галузі, частка податку, оплачувана споживачами при конкуренції вище, ніж, знов-таки, у монополиста.

Причина, чому монополіст перекладає на плечі споживача лише частина податку, а чи не цілком усю, як це робить конкурентна фірма, у тому, що монополіст намагається пристосувати свій випуск до приростам своїх граничних витрат вздовж кривою граничного доходу, а чи не кривою попиту його продукт. Крива граничного доходу завжди нахилена крутіше, ніж крива попиту продукт, це зумовлює те, що збільшення граничних витрат, викликане запровадженням податку, призводить до скорочення випуску, але ці скорочення вдвічі нижча, ніж те, що було в цілком конкурентної галузі. Відповідно, при монополізації галузі лише деякі з податку відображається щодо підвищення ціни після введення податку товар фирмы.

РЕАКЦІЯ МОНОПОЛІЇ НА СУБСИДИИ.

Для розгляду реакції монополії на субсидування її державою скористаємося тим самим прикладом, і тими самими припущеннями, що у попередньому случае.

Малюнок 13 цена.

LRMC.

LRMC — 10 центов.

MR D.

0 Qm1 Qm2.

Qc1 Qc2 выпуск.

Що стосується досконалої конкуренції при незмінних LRAC субсидія повністю позначиться в зниженні ціни. Але у випадку чистої монополії цього станеться. Вплив субсидування монополіста державою показано на малюнку 13.

Спочатку припустимо, що поточна монопольна ціна становить 70 центів за пачку сигарет. Даним ціні відповідає випуск рівний Qm1, Цей випуск максимизирует прибутку монополіста, бо за ньому MR = LRMC (LRMC = LRAC = 50 центам).

Нехай держава дає монополісту субсидію удесятеро центів однією пачку сигарет. Це знизить довгострокові граничні і середні витрати відповідно ті ж 10 центів до 40 центів за пачку. тоді монополіст встановлює новий випуск, у якому граничний дохід дорівнює 40 центам (Qm2). На графіці видно, що ціна знизиться до 65 центів за пачку. Отже, тільки п’ятьох центів з субсидії удесятеро центів перетворюється на зниження цены.

Пояснення цій ситуації аналогічно поясненню, наведеному в випадку з запровадженням податку продукцію монополіста. Граничний дохід падає швидше, ніж знижується ціна. В міру зниження субсидією граничних витрат, монополія пристосовує свій випуск до нового рівноваги вздовж кривою свого граничного доходу, а чи не вздовж кривою ринкового попиту продукт, проданий монополистом.

Якби галузь була зовсім конкурентної ринкова ціна (без субсидії) становила б 50 центів за пачку сигарет. Субсидія, зменшивши довгострокові середні витрати конкурентної фірми до 40 центів, збільшила б загальний випуск з Qc1 до Qc2. У цьому ціна над ринком впала до 40 центів, оскільки ринкова ціна при субсидуванні конкурентної галузі вихоплює величину, рівну величині субсидії. Монополія ж менш вразлива щодо субсидированию.

Отже, можна дійти невтішного висновку: монополія перекладає на споживачів тільки п’яту частину податків і субсидій, чому це робить конкурентний продавец.

Такий висновок грунтується, що граничний дохід падає швидше, ніж знижується ціна товару монополиста.

цінова дискриминация.

Монополіст має можливість проводити ценновую дискримінацію в тому разі, коли споживачі що неспроможні перепродати продукт монополіста. Термін цінова дискримінація означає те що, що монополіст має можливість призначати різні ціни до різних груп споживачів товару однієї й тієї ж качества.

Найчастіше цінової дискримінацією користується фірми, щоб забезпечити які - або комунальних послуг. Наприклад, ціни на всі комунальних послуг підприємствам завжди вище, ніж для індивідуального споживача. Практика цінової дискримінації також дуже поширена у різних авіакомпаніях, які призначають зовсім різні ціни на всі і той ж рейс різних групах пассажиров.

Для виникнення цінової дискримінації над ринком необхідним є дотримання двох условий:

Галузь мусить бути монополізована. У конкурентної фірми немає контролю за ціною, тому вона може проводити цінову дискримінацію в галузі. Фірма має виплачуватися повністю контролювати ціну на товар, щоб займатися цінової дискримінацією. Монополія починає займатися цінової дискримінацією, коли з її допомогою вона не має можливість збільшити свої прибыли.

Не можна перепродати товар, що проводить монополіст, займається цінової дискримінацією. Якщо можливо легко перепродати даний товар й одержати при цьому прибуток, то люди, купили цей товар по нижчій ціні, зможуть викласти його іншим, це у довгостроковому аспекті призведе до того що, що у ринку встановитися певна єдина всім споживачів ціна, тобто монополіст не зможе контролювати свою ціну й має відмовитися від використання цінової дискримінації на даний товар. Рисунок 14 Укладена цінова дискримінація. цена.

А.

Рм.

В.

З MC = AC.

Pl.

E.

D.

MR.

0 Qm Qd выпуск.

Розглянемо приклад цінової дискримінації. нехай у світі є лише один лікар, що може виконати певну операцію. Тобто вона монополіст ринку цієї операції, будь-який що потребує ній людина змушена йти до нему,.

Графік малюнку 14. відображає ситуацію цьому рынке.

Зробимо кілька спрощень. Нехай краще кожен то вона може зробити тільки одну операцію за своє життя. У довгостроковій перспективі граничні і середні витрати постійні і рівні 40, 000 доларів з одного операции.

Якби хірург було проводити цінову дискримінацію над ринком встановилася б ціна рівна Рм (50, 000 $) і робили б Qm операцій на рік (20). У випадку над ринком цей хірург б він отримував 200, 000 доларів економічної прибутку на год.

Вочевидь, що це лікар — монополіст має можливість проводити політику цінової дискримінації, оскільки послугу, що він пропонує на ринок перепродати нельзя.

Припустимо, що це лікар має нагоду отримати вид кривою попиту цьому ринку й інформацію про фінансових можливостей кожного окремого споживача його послуги. Отже, хірург зможе значно збільшити свої прибутки, призначаючи кожному пацієнтові ціну, яку та готовий сплатити цю операцію. Причому безумовно ця максимальна ціна повинна перевищувати граничні витрати на операцию.

Хірург, призначаючи кожному пацієнтові свою ціну, проводив б сорок операцій на рік. Його прибуток під час використання цінової дискримінації дорівнювала б площі трикутника АЕРl.

Можна дійти невтішного висновку, що максимізує прибуток монополіст віддасть перевагу займатися цінової дискримінацією, оскільки це збільшує її прибутку. Монополіст забирає весь виграш споживача від цього товару. Загальна економічна прибуток дорівнює сумі всіх споживчих виграшів, які б отримані споживачами при досконалої конкуренции.

Слід зазначити, що з досконалої цінової дискримінації крива граничного продукту збігаються з кривою попиту продукт монополіста. Рівновага буває у точці Є, у якій максимальна ціна, що сплачується останнім покупцем, дорівнює граничним недоліків. Випуск стає значно більше, який було б, якби монополіст не займався б цінової дискримінацією, досягаючи значення випуску цілком конкурентному ринку за ціни рівної ціною точці Є, хоча споживачі (все, окрім останнього) платять підвищення цін, що, які б на цілком конкурентному рынке.