Региональные екологічні проблеми України та їхніх мониторинг

МІНІСТЕРСТВО ОСВІТИ І НАУКИ УКРАИНЫ.

СХІДНОУКРАЇНСЬКИЙ НАЦІОНАЛЬНИЙ УНИВЕРСИТЕТ.

Економічний факультет.

Кафедра Економіки предприятия.

КУРСОВА РАБОТА.

По дисципліни «Розміщення продуктивних сил».

РЕГІОНАЛЬНІ ЕКОЛОГІЧНІ ПРОБЛЕМИ УКРАЇНИ ТА ЇХНІ МОНИТОРИНГ Выполнила Студентка гр. ЕК-421 Дубовик В.А.

Руководитель ассистент.

Касков В.П.

Луганск.

2002 г.

Содержание Введение…2 1. Еволюція відносин чоловіки й природы…3 2. Економіка і екологічні проблемы…6 3. Головні причини джерела розвитку екологічного кризиса…9 4. Екологічний стан окремих регионов…21 1. Проблеми екології річок, Дніпро рілля та Днестр…21 2. Екологічний стан Чорного і Азовського морей…24.

4.3Донбасс та фізичні методи для поліпшення його экологии…27 4. Екологічний стан Донецко-Приднестровского района.28 5. Екологічні проблеми Прикарпатья…31 5. Чорнобильська катастрофа і його последствия…32 Заключение…35 Список використаних источников…36 Приложение…37.

ВВЕДЕНИЕ

Страна у стані глибокого екологічного та економічного кризи. Формування ринкових основ господарювання створити самостійний цілісний народногосподарський комплекс не сприяли позитивним зрушень в природокористуванні і природоохоронні. За сучасних умов маємо неефективний, застарілий екологоекономічний виробничий потенціал, недостатню правову базу природоохорони, недостатню систему управління, недостатньою мері діючі економічні стимули раціоналізації природокористування. Така ситуація є результатом багаторічного господарювання витратного ресурсоемкого виховання членів общества.

Сучасний етап соціально-економічного розвитку України об'єктивно зумовлює необхідність обгрунтованого аналізу теоретичних концепцій і практичних моделей організації економічного життя суспільства, визначення домінуючих тенденцій економічного розвитку, пізнання особливостей функціонування національної економіки розв’язання тих чи інших історичних условиях.

1. Еволюція відносин чоловіки й природы.

З появою планети Земля біологічного виду найвищої організації - людини, з її розвитком, міграціями, адаптацією і активізацією діяльність у біосфері почалися розвиватися процеси особливого, нотропогенного характеру. З початку поведінка людини у оточуючої середовищі стала відрізнятиметься від поведінки інших високих істот особливою агресивністю й мала характер на рівноправного сусіда проживання існування, а насильника, потребителя.

Сотні тисяч літ тому, коли громадян України Землі була обмеженою, і розумовий потенціал і технічний потенціал було дуже слабким, а могутність природи було проти людським, природне оточення мало відчувало у собі вплив людини, воно легко самоочищалось. Але пройшли тисячоліття, людське населення почало зростати такими темпами, досягло такий адаптації й розширення планеті, яких не поставила інша ніяка популяція. Людська чисельність зі часом перетворилися на могутню силу, яка стала проводити природу не лише інших регіонів і континентів, а й у планеті загалом. Але своє ставлення до природи, її ресурсів, людина виборює повіки не змінив і це призвело до прояву глобальних екологічних кризових ситуаций.

Це проаналізоване на конкретні приклади антропогенної діяльності відомими вітчизняними і закордонними фахівцями. У старі часи — мільйони тому — для людства характерне пристосування до природі, велика повага до її силі, і явищ, а людської діяльності - збирання дарів природи, виготовлення примітивних предметів праці, полювання, рибальства. Основним джерелом енергії було м’язова система, вплив особи на одне природу — була мінімальною та практично не діяв на функціонування екосистеми суші, а екосистем Світового океану не чіпав вообще.

Перший удар природі людина завдав з початком інтенсивному розвиткові хліборобства й скотарства, особливо у природі, коли площа земель для сільськогосподарських угідь люди почали готувати, выпаливая тисячі гектар лісів. З допомогою вогню люди також полювали на диких звірів, приносячи великий шкода природі. А розвиток тваринництва супроводжувалося выеданием і вытаптыванием трав’яних масивів великих майданах міст і до їх деградации.

На початку неоліту, коли людство придумало цибулю, спис, та інші предмети ефективного вбивства нас дуже швидко, протягом кількох тисячоліть, були знищені мамонти й великі тварини на всієї планете.

Настав перший глобальний економічну кризу. Та в неоліті освоїло землеробство і приручило тварин і звинувачують створило собі нову екологічну нішу. Це була неолітична революція свідомості людини та житті людства. У той час, вважає академік М. Моисеев, населення земної кулі зменшилась у 8−10 разів, і після цього історія пішла шляхом розвитку сільського господарства, тваринництва, і потім — інтенсивного використання мінеральних і енергетичних ресурсів літосфери, розвитку промышленности.

З розвитком хліборобства й тваринництва почалися перші локальні й регіональні екологічні кризи, завдали різкій зміною флори, фауни, грунту, мікроклімату, різким зміщенням природних біологічними ресурсами. Прикладом цього може бути антропогенні пустелі Південної та Центральною Африки, Близького Сходу, Центральної частини Південної Америки, що виникли всього кілька тисячі років назад.

Наступний етап збільшення антропогенного впливу довкілля принесло розвиток промисловості. Він розпочався з XV-XVIII ст., коли чисельність населення було 500 млн. і було досягнуто значні успіхи у розвитку будівництва, техніки, хімії, почалося вивчення і освоєння Світового океана.

Концентрація великої чисельності людей перших містах супроводжувалося активної вирубкою лісів навколо них, спустошення лук, пасовищ, використанням сільськогосподарських угідь. Міста перетворилися на райони екологічного напруги. Урбанізація стала негативним екологічним фактом.

З кінця XVIII і по у першій половині XX ст., коли розпочалося потужне розвиток фізики, хімії, техніки, було винайдено паровий двигун, електричний мотор, освоєна атомна енергетика, до неба піднялися перші літаки, Європу та Південну Америку оточували тисячі кілометрів залізниць, а кількість населення збільшилося до 3,5 млрд. людина, розвиток негативних екологічних явищ стало глобальним, хоча й мало кризового характеру. Основними особливостями взаємовідносин людини з дикою природою в цей період було активне підпорядкування природи, боротьби з ній, звіряче споживання всіх його ресурсів впевнено, що вони неисчерпаемые.

Друга половина XX ст., — освоєно останні 35−40 років — це атомної енергетики, і комп’ютеризації, особливістю якого є активний розвиток другого глобальної кризи. До нього привели супериндустриализация, суперхимизация, супермилиаризация, суперпотребление, і як наслідок, переистощени природних ресурсів немає і забруднення навколишнього середовища, почалася деградація биосферы.

Важливою особливістю останнього періоду є й поява спочатку окремих навчань, і потім колективного вчення, і великої кількості громадських «зелених» громадських організацій і рухів в усьому світі, які зрозуміли значення природи не для життя людства, необхідність її заощадження і раціонального використання, знайшовши тісні зв’язки між здоров’ям і становищем чоловіки й здоров’ям й навколишнім середовищем. Почалося міжнародне співдружність у галузі охорони його; досягнуто важливі екологічні угоди, більшості країн ухвалили важливі природоохоронні закони; широким фронтом розгорнулося екологічне образование.

Не дивлячись певні досягнення у галузі природоохоронної діяльності у країнах зростає занепокоєння між людьми про стан природи своїх регіонів і біосфери загалом, XX ст. закінчується поглибленням глобального економічної кризи, досить низькому рівні екологічного освіти і свідомості в багатьох населення, подальшим нарощуванням промислових і сільськогосподарських потужностей з одночасної нещадної експлуатацією всіх видів природних ресурсов.

Новий екологічна криза історії людства є глибокої трагічної помилкою людства, і далі її буде долати дуже важко. Криза призведе до значної міграції народу як і думають провідні вчені, можуть справоцировать війни, робимо інші соціальні потрясіння локального, регіонального та навіть глобального масштабу. Отже залишається одне — розпочати із забезпечення високого рівня освіти народу, загальної культури, високого рівня екологічного свідомості, технологічної дисципліни виробництва та науки, послідовно і якомога швидше можливість перейти до новому способу життя суспільства — высокоинформационного, з могутнім колективним інтелектом, здатного організувати своє стабільне розвитку у порозумінні з Природой.

2. Економіка і екологічні проблемы.

Людство увійшло такий етап розвитку, коли екологічний ефект визначається реальним лише з урахуванням екологічний наслідків і ограничений.

Якісні зміни зовнішньої среды.

Зміна якісного зміна якісного зміна якісного Складу атмосферного складу водного складу почвенного.

Повітря басейну покрова.

Здоров’я людей.

Лісове хоз-во.

Сільське хоз-во.

Комунальне хоз-во.

Полювання і рыболовство.

Транспорт і зв’язок промышленность.

Жаль, але у нашій молодій державі у зв’язку з економічним кризою, важкими проблемами продовольчого і житлового забезпечення, суперифляцией, розгулу злочинності проблема комплексного і радикального екологічного оздоровлення постійно відкладається, не вирішується раціональне використання природних ресурсів, а кількість аварійних ситуацій увеличивается.

Досвід розвинених країн світу показав, що могутність країни визначається, передусім, високий рівень культури та технологій, зокрема — культури природоиспользования. Цей досвід і навіть досвід вітчизняного господарювання переконують, що рухатися шляхом старого економічного розвитку не можна, потрібна нову концепцію природоиспользования. Головний екологічний ресурс сучасності лежать у зміні системи цінності й способів освоєння природи, у зміні загальнолюдського світогляду. Економічні критерії прогресу повинні оцінюватися з погляду його впливу «якість життя» і збереження біосфери, розвиток духовності людини. Економіка товарів постипенно повинна змінюватися економікою інформації, а принципи природоиспользования в XXI ст. придбанням нових особливостей: 1. Прохід до навчання будь-якого природного об'єкта чи процесу має бути універсальним, цілісним, основу якого ідея об'єднання світу, тісних взаємозв'язків всіх явищ і процесів у природі, невідворотність розплати за будь-які втручання у природу. 2. Будь-який людська діяльність має супроводжуватись думкою, що людина — частина природи, елемент її, який своїм функціонуванням немає права порушувати гармонію життєвих процесів біосфери; лише йому можна покінчити з проблемою самовизначення і пріоритету людських цінностей, використовуючи при цьому могутній колективний інтелект, і підняв рівень духовності. 3. Моделювання стратегії еколого-економічного розвитку націй і людства повинне піти шляхом поливариантного прогнозирования.

Ці прогнози повинні передбачити кілька взаємовідносин спадкоємців розвитку нашого цивілізації; які прогнозуються і який проектуються; які прогнозуються, але з проектуються; які прогнозуються і проектуються. І що демократичнішими, цивілізованіша буде суспільство, тим більше гарантій вибору соціально-економічних і науково-технічних рішень з наслідками, які прогнозуються і проектуються. 4. Нова цивілізація у процесі свого розвитку має зробити принципово іншу матеріальну основу — спрямовану бщественновиробничої технологією формування природно-действующих систем, які можуть здійснювати еквівалентний обмін предметів і між суспільством, і оточуючої средой.

3. ОСНОВНІ ПРИЧИНИ І ДЖЕРЕЛА РОЗВИТКУ ЕКОЛОГІЧНОГО КРИЗИСА.

Об'єктивний аналіз сучасної економічної ситуації в, про причини і джерел погіршення екологічної обстановки довкілля України, погіршення здоров’я людей, поява демографічної кризи стало дійсним лише кілька років тому завдяки рассекреченным матеріалам та допоміг чітко визначити головні причини, джерела динаміку і напрям розвитку екологічній ситуації у межах нашої країни. Такими причинами, являются:

1. Екстенсивне використання всіх видів природних ресурсів, что длилось десятиліттями, не враховуючи можливостей природних регіонів к самосоздания і самоочищения.

2. Довгострокове адміністративно-командна концентрація на небольших площах великої кількості потужних промышленных комплексов та інших «гігантів соціалістичної індустрії «, ускоренная реализация гігантоманських планів втручання у природну среду.

3.Полное принебрижение традиціями господарювання, можливостями природи регіонів і якими інтересами корінного населения.

4. Перехимизация сільського господарства і небезпечні способи его.

организации.

5. Відкриття мелиорационных робіт та його проведення больших.

обсягах без наукових обгрунтувань і найефективніших технологий.

6. Повне відсутність об'єктивних довгострокових экологических.

експертиз всіх планів і проектів розвитку промислового хозяйства,.

енергетики, транспорту протягом повоєнного периода.

7. Використання на більшу частину виробництва давніх і очень.

старих технологій і устаткування, які прагнуть давно зміни. 8. Відсутність ефективно чинних законів з охорони довкілля та підзаконних актів їхнього ефективної реалізації. 9. Відсутність постійно об'єктивну інформацію широкого загалу населення про екологічну обстановку довкілля, причин його погіршення, винних в забруднення та шляхи на поліпшення ситуації. 10. Дуже низький рівень екологічного освіти як широких верств населення, а керівників підприємств, державних організацій, загальна низька екологічне свідомість і «культуру. 11. Різке збільшення негативних економічних, соціальнополітичних лідеріва і екологічних процесів України на в зв’язку зі найбільшої техногенної катастрофою XX ст. — аварією на Чорнобильською АЕС. 12. Відсутність дієвих економічних стимулів ресурсіі енергозбереження. 13. Відсутність дієвого державного контролю над використанням законів про охорону природи й системи ефективного покарання за шкоду навколишньому середовищу. Основними антропогенними джерелами розширення екологічної кризи в Україні є дуже серйозні промислові комплекси — споживачі сировини, енергії, води, повітря, землі, транспорту, й разом із тим страшні отруйники довкілля практично усіма видами забруднення (механічних, хімічних, фізичних, біохімічних). Сконцентровані вони близько родовищ з корисними копалинами, великих міст і водяних об'єктів: Донбас, Центральне Придніпров'я, Кривий Ріг, Прикарпаття, Керч, Маріуполь, більшість обласних центрів. Серед цих об'єктів самими великими забруднювачами є металургійні, хімічні, нафтопереробні, деякі військові підприємства. Була й залишається самим шкідливим джерелом шкоди довкілля військова діяльність: за обсягами використання палива для техніки і забруднення від його паления в двигунах літаків, танків, автомобілів; за обсягами використання мінеральних ресурсів необхідні виробництва військової техніки; обсягам споживання енергії; вартість зміст армії й військових підприємств; обсягами забруднення довкілля від результатів цих підприємств і, природно за величиною збитків, що з випробуванням різних видів зброї, зокрема і атомної, і навіть проведенням маневрів, навчань та міжусобних війн. Україна відчула це протягом останніх сто років. Найбільше забруднення довкілля об'єкти енергетики, під час першого чергу ТЕС і ГЕС. Споживаючи дуже багато нафтопродуктів, газу та вугілля, вони викидають у повітря мільйони кубичных метрів шкідливих газів, аерозолів і сажі, займають сотні землі шлаком і золою. Іншим джерелом забруднення природи України є транспортавтомобільний, повітряний, водний, залізничний. У великих містах України частка забруднення повітря від автотранспорту остання час становить 70−90% рівня забруднення. Для наших сільськогосподарських районів характерним джерелом забруднення природних вод і грунтів є залишок мінеральних добрив і пестицидів, які десятки років у у великих кількостях використовувалися з полів. Лише 5- 10% їх йшло користь, а 90% змивалося дощовими і сніговими водами, стаючи шкідливими компонентами екосистеми. Зрештою, нашим сільськогосподарських районів найхарактерніших джерелом забруднення природних вод і грунтів є надлишок мінеральних добрив і пестицидів, які десятки років у величезних кількостях використовувалися на частках. Лише 5−10% їх йшло у користь (поглиналося рослинами), а 90% змивалося дощовими і сніговими водами, здувалося вітрами і осідало в річках, озерах, грунтах та грунтових водах, стаючи шкідливими компонентами екосистеми. Шкідливими компонентами довкілля є й об'єкти, що генерують потужні фізичні поля — електромагнітні, радіаційні, шумові, ультразвукові і інфра-звукові, теплові, вібраційні (великі радіостанції, теплоцентралі, РЛС, трансформаторні підстанції, ЛЕП, ретрансляційні станції, спеціальні фізичні лабораторії та настанови, кібернетичні центри, АЕС). Сучасне напружене екологічний стан більшості регіонів України (Центральне Поліссі, Прикарпаття, Причорномор’я, Крим, Азовське море, Центральне Придніпров'я і Донеччина) є спадщиною помилковою екологічної політики наших правителів протягом десятків років: розвиток територіальних промислових комплексів, енергетики, сільського господарства не враховуючи специфіки природних умов краю, інтересів українського народу, екологічних законів. На підтвердження сказаного наведемо факти про забруднення і шкоду навколишньому середовищі України від основних видів виробничої діяльності її території. Підприємства металургії й енергетики щорічно викидають у повітря відповідно 35% і 32% всіх забруднень від стаціонарних джерел, є головними забруднювачами повітря України (міста Макіївка, Маріуполь, Коммунарок, Харцизьк, Дніпропетровськ, Запоріжжі, Дніпродзержинськ та інших.). Металургійні підприємства оснащені очисними спорудами тільки 30−50%, що й ще й застаріле чи бездіяльний зовсім. Головними джерелами довкілля важкими металами, особливо миш’яком і свинцем є підприємства кольорової металургії; вони ж забруднюють довкілля сірчаної і азотної кислотами (м.Константинівка — завод «Укрцинк », м. Запоріжжя — Дніпровський, Микитівський ртутний комбінати і ін.). Чорна металургія — основний забруднювач вод фенолами, нафтопродуктами, сульфатами. ТЕС виробляють понад 70% електроенергії (близько 37,6 тыс. Мвт); майже всі їх розміщено у містах та промислових центрах це і є найбільшими забруднювачами довкілля серед усіх об'єктів енергетики. Основними компонентами їх забруднень є тверді частки палива (зола), сірчаний ангідрид, окису азоту. Загальна кількість викидів енергетичних об'єктів становить близько 2,3−2,5 млн. т протягом року. Залишок електроенергії виробляють ГЕС і Хмельницькій АЕС. Найбільші наші гідроелектростанції перебувають у Дніпрі (Київська, Кременчуцька, Дніпродзержинська, Запорізька, Каховська). ГЕС вважаються екологічно найбільш безпечними, але створення каскаду водоймищ на Дніпрі, які затопили близько 7 тыс. км2 прекрасних родючих заплавних земель за період свого існування перетворилися на водоемы-накопители відходів та забруднень з навколишніх регіонів, призвело до значним негативним екологічним змін (підтоплення 100 тис. га прибережних земель, багаторазове зниження активності процесів самоочищення Дніпра, «цвітіння «водойм, зниження продуктивності рибних господарств тощо.). Дуже негативним з екологічної погляду є наявність біля України п’яти АЕС (14 енергоблоків) — Чорнобильської, Рівненській, Хмельницькій, Запорізькій і Південно-Українській. Зберігається як більша небезпека нових аварій на АЕС, а й додається дуже непроста проблема поховання відходів палива й у недалекому майбутньому, після відпрацювання належного ресурсу — поховання і ліквідація самих АЕС дуже складний, небезпечний та найдорожчої процес. Дуже загрозливою здоров’ю покупців, безліч довкілля України є діяльність військово-промислового комплексу. Україна має дуже багато розміщення військових частин, об'єктів, оборонних підприємств, установ, військових навчальних закладів, полігонів, складів досить висока. Очисні споруди на військових об'єктах, котельних, пунктах заправки ПММ, заводу чи взагалі відсутні, або дуже погано забезпечують очищення промислових, побутових стоків. У цьому військові влади, прикриваючись завісою таємності, намагаються приховувати стан справ цих об'єктах, чинять перешкоди для відвідуваності їх екологами. Найбільш поганий стан здоров’я в причорноморських районах, особливо у Криму. Тут на протязі десятиліть об'єкти і кораблі Чорноморського флоту забруднювали води у Чорному морі (у питній воді лише Севастопольсокой бухти вміст нафтопродуктів перевищує ГДК в 180 раз). Фахівці стверджують, що про частину і об'єкти Чорноморського флоту щодоби скидають у морі близько 9 тис. м неочищених стічні води. Дуже загрозливими для довкілля є порушенням у більшості військових підрозділів правил збереження ПММ і експлуатації систем їх транспортування. Втрати, витікання і розливи ПММ протягом багато часу (іноді десятиліть) навколо військових баз, аеродромів, складів на кілометри навкруги забруднили нафтою поверхневі і підземні води, є причиною появи у криницях, ставках і річках «покладів «нафтопродуктів, чи, ще гірше, дуже токсичних речовин (хром, кадмій, свинець, бензопирена та інших.). Прикладами може бути територія парку Олександрія Білій Церкві, міста Узин, Васильків (Київська обл.), Дубно (Рівненська обл,). Велика Круча (Полтавська обл,). Озерне (Житомирщина), Чугуїв (Харківська обл), Луцьк, Керч, Севастополь, Чернівці й ін. У багатьох військових частинах не дотримуються правил захисту цивільного населення від згубного електромагнітного впливовості проекту та високочастотних випромінювань від потужних РЛС. Гостро постають проблеми використання лісів і сільськогосподарських угідь військовими під полігони, стрільбища, мисливські господарства, навчальні центри (загальна площа земель перевищує ста тыс. га). Однією із визначальних забруднювачів довкілля є й хімічна промисловість, об'єкти якої викидають у повітря сірчаний ангідрид, окису азоту, вуглеводні тощо. Найбільшого шкоди вони завдають у Прикарпатті (НовоРоздольський сірчаний комбінат, Калужський калийный концерн), у Донбасі, в Присивашши (Красноперекопськ), Одесі, Вінниці, Сумах, Рівно (підприємства об'єднання «Азот »), які забруднюють довкілля фосгеном, винилхлоридом, хлористим воднем, фенолом, аміаком — дуже небезпечними токсикантами. Дуже шкодять навколишньому середовищі також хімічні підприємства, які виробляють отрутохімікати (міста Первомайськ, Калуш, Маріуполь Дніпродзержинськ), синтетичні продукти (підприємства об'єднань «Хімволокно », «Хлорвинил », «Днипрошина », «Укрнефтехим «та інших.). Сумним фактом є те, що всі підприємства хімічної промисловості мають застаріле обладнання, піднімають кордону санитарно-защитных зон, немає очисних споруд, або мають дуже неефективні. Найбільшим серед промислових підприємств є машинобудівний комплекс, позаяк у державі при цьому склалися досить сприятливі передумови: могутня металургійна база, густа транспортна мережу, більше об'ємів використання машин і приладів, висококваліфіковані кадри. На українських машинобудівних заводах виробляють різноманітну продукцію від побутової техніки від до сучасних машин — оснащення АЕС, космічну техніку, турбіни, літаки, які немає аналогів у світі. Найвища концентрація машинобудівної промисловості характерна Дніпропетровська, Харкова, Кривого Рогу, Краматорська, Маріуполя, Донецька. Машинобудівна промисловість має складну структуру і багато типів машинобудування: важкого, електротехнічного, транспортного, приладіі верстатобудування, радіоелектронного та інших. Кожен із типів машинобудування має екологічні особливості - склад парламенту й кількість відходів, токсичність забруднень, режим їх викидів у повітря і стічними водами. Як і інші види промисловості, машинобудівна область тяжіє до районам розвитку металургії, сконцентрована у містах та дуже шкодить їх екологічному стану великими обсягами відходів, забруднень повітря та води. Так було в Дніпропетровську лише одне виробниче об'єднання «Дніпроважмаш «щорічно скидає у Дніпро 2365,2 тыс. м3 забруднених стічних вод мовби, завод прокатних валків — 250 тис. м. У Запоріжжі викиди Дніпровського електродного заводи на атмосферу становлять 35% загальноміських, причому 80% є канцерогенними речовинами першого класу небезпеки, До речі, понад 50% всіх викидів у повітря цього міста дає ПО «Задорожсталь «(понад 150 тис. т шкідливі речовини щороку). Електротехнічних заводів діє понад сотню. Але, попри те що більшість їх (і навіть приладобудівних і радіоелектронних) побудовано останні десятиліття } на багатьох з яких газоі водоочисні споруди чи несправні, або неефективно (одеський «Агроагрегат », миколаївський «Никояд », чернівецький металообробний, дніпропетровський «Південний машинобудівний та інших.). Дуже екологічно небезпечної є цементна промисловість. Більше екологічних проблем вона створює у Донецькій, Дніпропетровської и областях, забруднюючи довкілля пилом, сірчаним ангідридом і окисями азоту. Саме у цій галузі виробництва на підприємствах найбільш погане виконуються природоохоронні заходи, тому, наприклад, перевищення вмісту пилу в викидах становить близько скрізь 5−10 ГДК, і з забрудненими стічними водами біля річки щорічно скидаються сотні тонн органічних і завислих речовин, солей та інших шкідливих сполук. Великого шкоди рельєфу, земельних ресурсах, грунтовою водам завдає розробка кар'єрів будівельних матеріалів (вапняку, піску, граніту, лабрадориту тощо.) у Житомирській, Вінницької, Дніпропетровської, Кіровоградській області. Сільськогосподарське виробництво Україні сьогодні значно нижча, ніж кілька десятиріч тому, впливає природну середу, через нераціональну організацію меліоративних робіт і необгрунтоване, технологічно не витримане використання міндобрив та отрутохімікатів, а також недбале їх збереження, транспортування. Природна середовище забруднюється сполуками азоту, фосфору, калію, радіоактивними елементами (останні є домішками в фосфорних минудобрениях), важкими металами (міддю, цинком, свинцем, значні перевищення ГДК яких виявлені в 19 992−93 рр. в розмірі 5% сільськогосподарської продукції), залишками гербіцидів симтриазиновой групи. З 170 пестицидів, які застосовують у Україні, 49 в особливості небезпечні. Останнім часом можна говорити про також використання токсичних пестицидів, які завозяться до України західними фірмами і заборонені у країнах від використання. Обсяги пестицидів і міндобрив, що надходять на поля України, становлять більше 90 000 т і 4,5 млн. т відповідно. Площа земель, забруднених стійкими хлорорганическими препаратами, становить близько 8 млн. га, на кілька сотень тисяч гектарів їхній вміст значно перевищує ГДК. Дуже напружена екологічна ситуація склалася навколо (в радіусі кількох кілометрів) великих тваринницьких комплексів України. Найбільші їх (свиноферми і тваринницькі господарства, де вирощують 30−100 тис. голів й більше) вирощують щодоби до 2−3 тыс. т екскрементів, що ці господарства не встигають переробити. Через війну їх розклади і гниття виділяються більше аміаку, азоту, сірководню, органічних кислот, шкідливих мікроорганізмів, що забруднюють довкілля дають хвороби, епідемії і смерть в грунтових водах, річках і ставках риби, цілих биотичных угруповань. На кілометри від комплексів повітряними масами розносяться сморід, патогенні мікроби, гельмінти. Особливо загрозливою для землеробства є посилена антропогенної діяльністю ерозія (площинною змив грунту, лінійний розмив земель), в особливості в лісостеповій і плюндрує степовий зонах. Понад 4 млн. га оранки вражений дефляцією грунтів (видуванням). Пилові бурі, які в останні 100 років виникали у лісостеповій зоні України 23 рази, а й за останні 40 років — 16 раз, знесли мільйони родючих грунтів в Луганських, донецьких, Запорізьких, Дніпропетровської, Херсонської областях та Криму. У 1960 р. пиловими бурями був охоплений всього півдня України площею близько 5 млн. га, причому у Криму, Запорізькій і Херсонської областях повністю знищені посіви площею близько 5 тис. га. Розвиток пилових бур є причиною деградації грунтів через їх активне виснаження і неправильні агротехнічні заходи. Перехимизация сільського господарства України, що до нагромадженню в грунтах, продуктах харчування, воді шкідливих здоров’ю покупців, безліч тварин, а також рослин хімічних елементів і сполук (нітратів, нітритів, важких металів, пестицидів), стала причиною розвитку чергового негативного явищавтрати рекреаційних ресурсів. Через значні забруднення великі площі зосереджено до 30% всього курортнорекреаційного фонду, почали втрачати свої рекреаційні, оздоровчі функції (Приазов'я, Одещина, Крим). Великого шкоди грунтам завдає використання важкою сільгосптехніки на полях, яка регулярно переуплотняет землю, значно знижуючи її пухлість, насиченість повітрям, активність обмінних біохімічних процесів. Окремо слід акцентувати на екологічної ролі транспорту, й особливостях транспортних забруднень України. Мережа транспортних шляхів України досить густа, кількість і активність автотранспорту у містах висока, і шкоди навколишньому середовищі він завдає дуже значного. Основні причини є застарілі конструкції двигунів, характер палива (нафтопродукти, а чи не газ й інші менш токсичні речовини) і поганою організацією руху, особливо у містах, на перехрестях вулиць, мостонереходах. У відпрацьованих газах, які викидаються нашими автомобілями, виявлено до 280 різних шкідливі речовини, серед яких особливо небезпечні становлять бензпиренные (канцерогенну речовина, один мільйон раз ядовитее ніж чадний газ), оксиди азоту, свинець, ртуть, альдегіди, окису вуглецю і сірки, садока, вуглеводні. Залізничний транспорт екологічно чистіше, особливо електричний. Стало проблемою лише сильне забруднення полотна залізниць завширшки кілька метрів із обох сторін від колії і найбільш колії нечистотами з вагонних туалетів. В усіх життєвих цивілізованих країнах туалети пасажирських вагонів обладнані спеціальними посудинами, і нечистоти не викидають назовні. Екологічні медичні обстеження виявили, що у останнім часом, особливо у теплі періоди року, вищезгадану забруднення колій нечистотами і продуктами їх розкладу почали вносити захворювань значної кількості пасажирів і працівників залізниць хворобами шлунка та легких. Досить істотного екологічного шкоди завдає Дніпру з його водоймищами, Дунаю, Дністру, і навіть Чорному і Азовському морях водний транспорт, передусім — від недотримання правил перевезення і перекачування нафтопродуктів, аварій, очищення танців, змивів, через шумо-вибрационное впливу, створення хвиль, що руйнують берега водоймищ тощо. Дедалі більшою екологічної проблемою міст України, особливо великих і курортних, є проблема очищення різних комунальних відходів — побутових і промислових, переробка цих відходів. Останнім часом України активізувалися екзогенні геологічні процеси зрушення, сіли, смывы, ерозія, спровоковані антропогенної діяльністю (будівництвом різних об'єктів, шляхів, добуванням корисних копалин, підтопленням територій). Спеціалісти в зонах активної антропогенної діяльності зафіксовано вже 13,8 тис. зсувних ділянок та 2,5 тис. карстово-суфозийных об'єктів. У Криму, Карпатах, Закарпатті та Прикарпаття на 70% гірських водо-зборів і схилів розвинулися оповзневі процеси. У Поліссі мають місце процеси підтоплення, півдні України 11−25% площ угідь терплять від засола, викликаного неправильним зрошенням. Антропогенна діяльність вздовж Чорноморського і Азовського узбережжя повсюдно супроводжується активізацією морської абразії берегів. У річки Сіверський Донець і Дністер щорічно скидається близько 200 млн. м3 перезагрязненных стоків. З іншого боку, Дністер виявився на грані виснаження через непосильні йому обсяги водозабору задля потреб в промисловості й меліорації - стік її зменшився із шостої до 3 млн. м3 роком. Останніми роками у повітря України викинуто понад 100 млн. т шкідливих речовин. Через різке погіршення екологічного стану акваторії в Чорному морі за останні 100 років стадо дельфінів зменшилась у 1 млн. до 80−90 тис. Дефіцит води Україні сьогодні становить близько 4 млрд. м3. Практично все поверхневі, грунтові і лише частково підземні води забруднені промисловими, побутовими, сільськогосподарськими стоками і визначають якістю навіть прийнятим сьогодні заниженим санітарних норм. Понад 800 сіл України нині втратили власні джерела питної води. У особливості гостро цю проблему відчувається у Донбасі, Криворіжжі і Дніпропетровщині. Останні 100 років антропогенна діяльність завдала великої шкоди тваринного та рослинного світові України. Лише повоєнні року у Донеччині та Криму зникло близько 40 видів рослин, Карпат — 20. У «Червоної книги «України занесені більше 800 види рослин i тварин, яким серйозно загрожує вимирання або винищення. 4. ЕКОЛОГІЧНЕ СТАН ОКРЕМИХ РЕГІОНІВ 4.1. Проблеми екології рік Дніпро і Днестр Днепр і Дністер — головні водні, життєдайні артерії нашої держави, в басейнах яких мешкає майже 80% населення. Колись Дніпро — одне з найбільших рік Європи — був чистоводным, зі стабільної экосистемою, яка нормально функціонувала тисячоліттям, маленька велику біологічну продуктивність, годувала й напувала мільйони людей, які жили, в його басейні. Сьогодні через грубих порушень людиною протягом десятиліть всіх правив і принципів раціонального природокористування екосистема Дніпра повністю деградированная, порушені все вертикальні і горизонтальні зв’язок між биотичными і абиотичными елементами. Основними причинами кризової ситуації, що склалася є: будівництво на Дніпрі каскаду водоймищ, що цілком змінило динаміку стоку: великомасштабні меліорації; будівництво низки великих промислових комплексів в басейні; величезні обсяги водозабору для в промисловості й зрошення; надзвичайно сильні забруднення. З так само причин деградувала і екосистема г. Днестра, де також вимерли цінні риби, дно якої акумулюються дуже багато терыгенных відкладень, важких металів, радіонуклідів, гумусовых речовин, эродируют берега. З Дніпра задля потреб в промисловості й сільського господарства щорічно відбирають близько 15 млрд. мОЗ води, а атмосферу басейну Дніпра викидається близько 10 млн. т. газопылевых забруднень. Щороку з різними стоками (дощовими й талими водами) у Дніпро і водосховища потрапляє близько 500 тис. т азотних сполук, 40 тис. т фосфорних, 20 тис. т калійних, 1 тис. т заліза, 40 т нікелю, 2 т цинку, 1 т міді, 0,5 т хрому. У басейні Славутича діють сім АЕС! Штучно річковий режим Дніпра трансформований у озерний, водообмін різко уповільнився, мають місце зони застою (замору), почастішали явища евтрофикации. З іншого боку, водосховища значно погіршили оточуючої середовища (піднявся рівень грунтових вод далеке від берегів, посилилося засолення грунтів, майже 10 раз збільшився обем підземного стоку, а водночас помітно збільшилася забруднення підземних вод, особливо у нижньої частини басейну; змінився водно-сольовий режим грунтів в зонах іригації, знизилося вміст гумусу; посилилася ерозія берегової зони). Такі самі негативні явища характерні для басейну Дністра. Великий шкоди водам його басейну завдають дуже брудні (пестициди, нітрати) стоки з полів, викиди таких концернів, як «Хлорвинил (м.Калуш), «Укрцемент «(г.Камьянець-Подольский), «Укрнефтехим «(г.Надворное), Бурштинськая ГРЕС та інших. Дуже небезпечним явищем є постійне підвищення радіаційної забруднення донних відкладень Дніпра, особливо Київського водосховища, і навіть швидке накопичення в мулах Дніпродзержинського до Дніпропетровського водоймищ великих кількостей заліза, цианинов, хлоридів, хрому, міді, кобальту, свинцю, цинку, кадмію, фенолів, нафтопродуктів. Втрати від затоплення чорноземів Дніпровських заплав, як підрахували, сягають 18 млрд руб. щорічно, а прибуток за всіх шести ГЕС на Дніпрі дорівнює 25−28 млн руб. роком (у цінах 1990 р.). Загинули як заплавні зообиоценозы, Дніпро втратив можливості самоочищення. Наша красуня Десна теж потребує термінової і вимагає серйозної допомоги, оскільки її чисті й цілющі колись води сьогодні вже є відповідають навіть третьої категорії джерел питної води та забруднюються дедалі більше. Найголовнішу роль цьому зіграє Шосткинський хімкомбінат, промпідприємства Чернігова Попудренка й Сумм, Смоленська і Курська АЕС, Відчутного екологічного шкоди завдає Дніпру водний транспорт. У Дністер щорічно скидається близько 200 млн. м перезагрязненных стоків. З іншого боку, Дністер виявився на грані виснаження через непосильні йому обсяги водозабору задля потреб в промисловості й меліорації - стік її зменшився з 6-ї до 3 млн. м3 роком. Порятунок Дніпра, можливий, лише за умов ухвалення і реалізації Комплексної програми національного рівня, обов’язкової складової якої то, можливо система заходів для екологічного оздоровлення і відтворення маленьких річок, і навіть співробітництво у Росією, Білоруссю у тих вопросах.

4.2. Екологічний стан Чорного і Азовського морей В дуже тяжкому екологічному стані перебуває Азовське море, без перебільшення, це — зона екологічній катастрофі. Якихось 40−50 років у ньому виловлювали риби завдовжки тридцять п’ять разів, більше, ніж у Чорному морі, удванадцятеро більше, ніж у Балтійському. У басейні раніше водилося 114 видів риб і загальний улов Михайловича в найкращі року перевищував 300 тис. т роком. Значна частина — цінні породи. Сьогодні ж вилови риби потрапили у шість разів, а та риба, яка виловлюється, забруднена отрутохімікатами настільки, що споживати її небезпечно. Як багато і деснянские води, води Азову колись славилися цілющими якостями, але натомість антропогенних забруднень 1987 р. концентрація у яких лише пестицидів зросла удвадцятеро. Сьогодні у донних відкладеннях моря перебуває отрутохімікатів, важких металів значно перевищує норми. До головним причин загибелі Азова можна віднести: хижацький улов риби Мінрибгоспом, який розпочався з 50-х років методом потужного океанічного лову з, а допомогою величезних тралов, кошелей, механічних драг, замість віковічно традиційних невеликих сіток, особливих снастей, невеликих баркасів, розрахованих на глибини моря 5−8 р; будівництво гребель і водоймищ на основних, живящих море річках (Дон, Кубань), перетворення цих водоймищ у велетенські промислові відстійники; інтенсивне запровадження у сусідніх регіонах басейнах стоку у морі зрошуваного хліборобства й рисосіяння замість традиційних культур (що призвело до інтенсивної хімізації, забруднення грунту, вод, засолення, значного зменшення стоку річок Дон, Кубань); збільшення брудних викидів хімічної промисловості та металургійної промисловості (Маріуполь, Ростов, Таганрог, Кам-Бурун); лише Маріуполь «поставляє «навколишньому середовищі близько 800 тыс. т токсикантів роком; інтенсивне будівництво узбережжя і косах моря численних пансіонатів і базах відпочинку, що негайно призвело до активному зростанню побутових відходів, каналізаційних стоків у морі; неконтрольоване, лавиноподібне зростання зливу пестицидів у морі з сусідніх сільськогосподарських масивів і перенесення їх ріками Доном і Кубанню у своїх басейнів. Екологічна ситуація у басейні у Чорному морі набагато найкраща. Поки що його рятують розміри та глибина. Як згадувалося вище, і тоді басейн води Дніпра, Південного Бугу, Дністра, Дунаю щорічно виносять мільйони кубометрів стоків, забруднених десятками токсикантів. Трапляються величезні обсяги забруднень шельфових зон побутовими, каналізаційними стоками, пов’язані з індустрією туризму й рекреації. Через це у останні роки десятки раз закривалися пляжі Ялти, Феодосії, Євпаторії, Алушти, Одеси. Саме внаслідок великих обсягів брудного терригенного знесення в прибережних районах в північно-західній частині у Чорному морі дедалі більше трапляються зони замору. У цьому регіоні у зв’язку з розвитком розробки підводних нафтогазових родовищ почалося активніше забруднення води нафтопродуктами. Останніми роками значно підвищився водами моря, и донних відкладеннях вміст радіонуклідів. Через порушення регіонального гідродинамічного, гідрохімічного і теплового балансу водних мас моря поступово піднімається кордон насичених сірководнем глибинних вод моря, и тепер сягнула вже глибин 80−110 р (раніше панувала глибинах 150−200 м). Різко погіршилася ситуація у Днепровсько-Бузькому і Дністровському лиманах, в Каламийськой і Каркинитських затоках, зовсім кризової стала в Сасикському водосховище. Велику небезпеку становлять собою припортові потужні заводи й Південний порт біля Одеси, де виробляються і концентруються великі обеми рідкісного аміаку, функціонує потужний аміакопровід Одесса-Тольятти. Це дуже отруйне речовина перевозиться танкерами ємністю до 50−120 тыс.т. Аварія заводі, в порту на такому танкері призведе до дуже важким екологічним й фактично економічним слідством. Як згадувалося, до всім іншим екологічним бід додати водних екосистем України на травня 1986 р. додалася ще одне дедалі більше забруднення радіонуклідами вод Дніпровського басейну і морей.

4.3. Донбас та художні засоби для поліпшення його экологии Особое значення має тут вирішить екологічні проблеми, для великих міст так і лідери всіх вугільних міст. Забруднення понад припустимі норми атмосфера, вода, грунт, величезні простору зайняті відвалами промислових відходів. Однак у умовах кризового стану економіки, обмеженості фінансових коштів підприємств успішна реалізація протягом короткого терміну цього напряму промислового розвитку малоймовірна. Перспективним напрямом можна вважати фронтальну экологизацию виробництва з урахуванням корінний технічною і технологічною реконструкції, насамперед, підприємств чорної металургії, вугільної і хімічної промисловості, електроенергетики; впровадження ресурсозберігаючих і екологічно чистих технологій. Окрему увагу слід приділити мерам щодо виробництва залізобетонних виробів, шлакоблоків, цегли, меблів, використанню відходів для будівництва, спорудження гідротехнічних споруд й т.п.

4.4. Екологічний стан Донецко-Приднепровского района Занимает близько 19% території України, де живе 28% її населення, У цьому регіоні розміщено близько 5 тис. підприємств, серед яких потужні гіганти металургії, хімії, енергетики, машинобудування, гірничорудної, вугільної й інших сфер промисловості. Це район інтенсивного ведення сільського господарства, у зв’язку з ніж розораність території становить 70,4%, а 71% земель опинилися у деградированном стані. Грунти перезагрязненные як пестицидами і міндобривами, а й важкими металами, особливо навколо всіх міст, в радіусі від 1−2 до 20−25 км. Від цього регіону на атмосферне повітря потрапляє понад 70% загального обсягу викидів окислів вуглецю та азоту, сірчаного ангідриду, вуглеводнів в Україні. Протягом, що у регіоні накопичилося понад 10 млрд, т. Майже повністю вичерпаного ресурсу устаткування заводах і фабриках (основні фонди підприємств зношені на 70%), тому аварії на виробництві все частішають. Зазвичай, наслідком їх є шкоду навколишньому середовищі, часто досить значна. На більшості підприємств чи відсутні, або працюють очисні споруди, нові ресурсозберігаючі технології практично ніде не впроваджуються через недолік кошти. Найбільш забрудненими містами регіону протягом п’яти залишаються Донецьк, Макіївка, Горлівка, Дніпропетровськ, Єнакієве, Кривий Ріг, Алчевськ, Дзержинськ, (Донецька обл.), Краматорськ, Луганськ, Запоріжжі, Маріуполь. Протягом 1999 року стаціонарними джерелами викидів і мобільними коштами атмосферне повітря було викинуте понад 500 тис. тонн шкідливих речовин, що у 4,1% менше, ніж у 1998 року. Викиди шкідливих речовин у атмосферу 1999 року здійснювали понад однієї тисячі підприємств, з їхньої 33% - підприємства обробній промисловості, 28% - будівельні та транспортні, понад 10% - підприємства видобувної промисловості. У результаті недостатньою забезпеченості підприємств очисними спорудами без очищення було викинуте 338,5 тис. тонн шкідливі речовини. Обсяг забруднюючих речовин, які у атмосферу без очищення, в загальній кількості викидів 1999 року становив 76%, що у 105 менше, ніж торік. Від пересувних транспортних засобів протягом 1999 року у атмосферне повітря надійшло 93,8 тис. тонн шкідливі речовини, що у 9 тис. тонн менше, ніж у 1998 року. Зменшення цих викидів сталося рахунок зменшення пробігу автотранспорту. У 1999 обсяг скинутих стічні води в водойми зменшився на 24,2 млн. куб. р, що пов’язані з припиненням скидання шахтних вод, на закриття шахтах. У порівняні з 1961 роком эродированность ріллі збільшилася на 17,75. По эродированности ріллі та сільгоспугідь, і навіть їх розораності ситуація характеризується як катастрофічна, а, по коефіцієнта екологічного розмаїття агроландшафтів і розораності земель на схилах більш 2 — як кризова. Кліматичні особливості останніх, підвищення базису ерозії з тектонічних процесів, зарегулювання стоку, зрошення і вплив других антропогенних чинників зумовили у деяких районах підняття грунтових вод, що було причиною заболачиваемости заплавних земель, заливання русел малих річок, збільшення зсувних представлений, підтоплень населених пунктів. На ліквідацію цих представлений затрачуються значні суми. Через відсутність коштів у боротьбу з ерозією скорочуються обсяги захисних робіт. Останніми роками не проводиться будівництво протиерозійних валів і валов-каналов, і навіть валов-терасс. Земельні ресурси області відчувають негативний вплив ось розміщення токсичних відходів у навколишньому середовищі. Їх накопичення щорічно поповнюються за рахунок новоутворених, які переважно складуються на полігонах. Майже 90% токсичних відходів області народилося результаті виробничої підприємств Мінпромполітики (2504,5 тис. тонн), Міненерго (665,3 тис. тонн) і Мінвуглепрому (282,5 тис. тонн). Умови зберігання токсичних відходів у сховищах організованого складування на території підприємств часто вже не відповідають санітарногігієнічним вимогам, що однією з чинників інтенсивного забруднення поверхневих і підземних вод, грунту, атмосферного повітря, шкодять здоров’ю людини. Щороку на підприємствах використовують і знищується близько третини відходів, котрі утворюються й отримані зі стороны.

4.5. Екологічні проблеми Прикарпатья Как згадувалося цей у недалекому минулому екологічно найчистіше після Європи сьогодні теж потребує природоохоронних заходів та регіонального экополитики. У регіоні переважає сільськогосподарське напрям, яка базується на використанні переважно осушених земель, хоча окремі райони, де розвинена видобуток з корисними копалинами (граніти, піски, нафта і природний газ, торф), терплять від значного негативного впливу гірничодобувної промисловості. Особливої шкоди природі завдають сотні кар'єрів, що завдають дренування довкілля нафтопродуктами і газо-пыльными продуктами вибухових робіт. Великої шкоди Поліссю завдали науково необгрунтовані меліорації, осушення боліт, які відігравало колись дуже важливу гидрологическую роль регуляторів річкового стоку великих територіях. Інтенсивне осушення тут почалося з 1966 р. Спочатку з допомогою знищених боліт площа сільськогосподарських угідь збільшилася на 1,6 млн. га, але до 1992 р. площа дефляционно небезпечних, кислих і змитих грунтів досягла відповідно 24,4%, 47,1% і 17,7% загальній площі сільськогосподарських угідь. Рівень грунтових вод знизився загалом на 1,8−1,0 р, близько 50% маленьких річок став жертвою необоротних змін режиму стоку, у яких значно погіршилися екологічні умови і поменшало риби та інших гідробіонтів. Порушилися умови відтворення дикої флори і фауни, різко зменшилися площі й кількість болотних видів рослин та тварин, триває знищення лісів. Страшного удару екосистемам Поліссі завдала Чорнобильська катастрофа. Останнім часом Західному Поліссю, перлині Поліссі України — Шацькому національному парку стала загрожує нова небезпека, У Білорусі, у 15 км північніше парку почалися роботи зі спорудження величезного Малоритського комбінату будівельних матеріалів. Одне з його об'єктів — кар'єр глибиною 35 р — викликає загибель низки чудових озер цього, зокрема найбільшого озера України Світязь (глибина 60 м) і завдасть непоправний збитки національному парку. Українське Полісся також вимагає уваги, розробки програми екологічного оздоровлення і відтворення. Адже це з Карпатами — легкі Украины.

5. ЧОРНОБИЛЬСЬКА КАТАСТРОФА І ЇЇ ПОСЛЕДСТВИЯ На чорнобильської техногенної аварії, що стали аварією глобального масштабу, необхідно акцентувати більшої уваги. Як ви сьогодні відомо з численних фактів вченимиестественниками, жодна катастрофа XX ст. вони мали важких екологічних наслідків, як Чорнобильська. Це трагедія не регіонального, не національного, а глобального масштабу. Через війну катастрофи вже загинуло багато тисяч жителів (понад 50 тис. з 100 тис., які приймало що у ліквідації аварії). Колективна доза опромінення сьогодні становить 20 млн человеко-бэр під час ліквідації аварії. Сильним радіоактивним забрудненням вражений 5 млн. га території України (32 райони шести областей), більшість яких — сільськогосподарські угіддя, забруднене 1,5 млн. га лісів. Понад 15 тис. люду живе за умов забруднення, яке перевищує 45 Кі на 1 км (за цезієм), 46 тис. — в умовах забруднення від 15 до 45 Ки/км, а ще 150 тис. — від 5 до 15 Ки/км. Ще 1,5 млн людина проживає біля, де радіоактивний тло на десятки разів перевищує допустимі норми (Київського, Житомирського, Чернігівського, Ровенського, Черкаського, Вінницького, Чернівецька, Кіровоградська, Івано-Франківська області). Дезактивационные роботи, на які був у 1986;1989 рр. витрачені мільйони, бажаних результатів не дали. У водах Дніпра, Прип’яті, Київського водосховища концентрація радіонуклідів і крізь 6 років по його аварії був у 10−100 раз вищої, ніж до аварії, а донних відкладеннях, особливо крейдових, збагачених органікою, накопичилося величезну кількість радіоактивного бруду. Вважають, що у грунті заплив і дна водойм 30-кілометрової зони накопичилося близько 14 400 Ki цезію-137, 7360 Ki стронцію-90, 250 Ki плутонію, а Київському водосховищі зібралося вже більше 60 млн. т радіоактивного мулу (більше 2000 Кі цезия-13 7). Велику небезпека навколишньому середовищі завдають близько 1000 тимчасових могильників навколо АЕС, у яких перебуває 40 млн. м3 твердих відходів з сумарною радіоактивністю понад 200 тис. Кі, і саркофаг над четвертим блоком, який вибухнув. Там залишилося дуже багато радіоактивного бруду потужність в багато сотень тисяч кюрі, надійність нерозповсюдження якого не гарантована. Могильники вже сьогодні протікають, саркофаг з роками стає дедалі більше радіоактивним, конструкції його просідають, деформуються. Вплив Чорнобильської аварії для здоров’я людей вельми значний і буде проблемою як нам, чи для кількох прийдешніх поколінь. Вже 1991 = 1992 рр. у Житомирській та Київській областях, як в Білорусі, за даними МОЗ України, у жительок забруднених радіонуклідами районів помітно збільшилася кількість народження недоношених дітей і калік, кількість важких ускладнень вагітності (в 2,5−3 разу), є серйозні генетичні зміни здоров’я. Загрозливо зростають захворювання раку й смертність. У 1990 р. експертна комісія при Держплані колишнього СРСР попередньо оцінила втрати від катастрофи на ЧАЕС 250 млрд. крб. Реальною самі витрати поки що підрахувати важко. Наслідки цього лиха вічні, глобальні, і тепер можна лише казати про пристосуванні биосферы.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

К терміновим заходам оздоровленню екологічній ситуації України ставляться такі: активізація екологічного освіти у школах, наших ВНЗ й екологічного виховання населення з допомогою телебачення, преси, кіно, природоохоронних товариств та ін"; проведення незалежні наукові комплексних екологічних експертиз з єдиною метою формування екологічного прогнозу та вироблення рекомендації локального масштабу (у всіх регіонах силами місцевих екологів); збільшення витрат за охорону природи й прискорення темпів будівництва природоохоронних об'єктів, устаткування; заборона будь-яких відхилень від проектів, на шкоду навколишньому середовищі, суворе дотримання рекомендацій ОВНС; негайне створення економічних стимулів щодо екологічних заходів, що й ефективно практикується США, Німеччини, Японії (заохочення комплексного використання сировини, відходів, вторинної сировини, переходи на маловідхідні й безвідходні технології); облік суспільной думці під час вирішення питань будівництва, енергетичних, військових об'єктів тощо.; активізація правоохоронних органах і природоохоронних органів, захист і підвищення прав останніх, перегляд розмірів штрафів та характеру покарань за екологічні злочину за відповідність до діючими ніяких звань нормами (США, Німеччина); активна пропаганда передового екологічного досвіду у центральній і реконструкція місцевої друку, по телевидению.

Список використаних ресурсов.

1. Розміщення продуктивних сил України: підручник / Е. Качан, М. Ковтонюк і др.

2. Социально-Экономическая географія України / О.Шабиль.

3. Економічні райони України / Тарасенко.

4. Основи екологічних знань / Г. Белявский, Р.Бурдуй.

5. Зайнятість і ринок труда.

6. Вісник Східноукраїнського Національного Університету, № 4 (26), 2000.

7. Економіка України / Цимбалюк С.

8. Балацький Про. / Економіка чистого воздуха.

9. Охорона навколишнього середовища 10. Економічні проблеми відтворення природного довкілля 11. Економіка України № 7 1996 р. і. № 8 1998 р. ii. № 6 1999 р. iii. № 11 1999 р. iv. № 2 2000 р. 12. Слісаренко «Еколого-економічне районування» 13. Балацький О. Х. «Економіка чистого повітря» 14. Мельник Л. Г. «Економічні проблеми відтворення природної среды».