Война і екологія

Война і екологія.

Конфликт між природою, і людиною у період воєнних сутичок

Если запитати людини на вулиці, коли війни стали надавати шкідливий вплив на природу, більшість людності назвуть XX століття, від сили століття XIX. Якби це були так! Історія війн — те й історія знищення природи.

Итак, оволодівши знаряддя праці, людина виділився із усіх інших тварин. На жаль, в гармати роботи з початку зарахували як палицю — копалку і швейну голку, але і гуцульська сокира — перший приклад подвійних технологій, і спис, що є єдино зброєю, тобто знаряддям не праці, а знищення. Щойно выделившись як особливий вид тварин, люди стали негайно конкурувати друг з одним за кращу територію з суто як людина звірством, вбиваючи всіх масі собі подібних. Втім, перші сотні тисячі років не були оригінальні, лише вдосконаливши методи своїх чотириногих сусідів. У цьому міжплемінні, або, точніше межстадные, війни були призвані дуже екологічними — цьому плані первісних людей були розумнішими сучасних американських і не рубали гілку, який збиралися усесться.

Но поступово засоби виробництва вдосконалювалися, і, переставши цілком залежать від багатств дикої природи, стали воювати не було за кормові ресурси, а за території, причому нерідко дуже безплідні й цінні, наприклад, родовищами золота чи своїм стратегічним становищем. Саме тоді природа і став сильно страждати від людських розбірок.

Во-первых, люди стали зміцнювати свої поселення, а найпростішими фортификационными спорудами є рови, ловчі ями і засічи. Рови руйнували структуру грунту, порушували територіальні ділянки її мешканців; ще, порушення цілості дерну викликало підвищену ерозію грунту. Нарешті, рови великої протяжності(що стосуються, щоправда, до пізнішим епохах, ніж кінець неоліту) могли порушити шляху міграції деяких видів звірів. У ловчих ямах, заготовлених для невідомо коли придущего супостата, у проміжках між подібними штатними ситуаціями гинули тварини, особливо коли ці пастки перебували на лісових стежках. нічого: територій на сотні і понад тисячу квадратних километровполностью знищувалася вся лісова екосистема.

Во-вторых, люди використовують природні об'єкти — насамперед лісу — як зброю. Найпростіший спосіб — це перетворити якусь територію України у пастку. Так, Юлій Фронтий, римський історик I століття описує, як чиїсь воїни (шкода, не уточнив, які саме) підтяли дерева загалом лісі й повалили їх, як у ліс вступило римське військо. Незважаючи напримитивность цього, його застосовували і пізніше — до Війни. Тільки нашому столітті дерева використовують задля ураження живої сили противника — є для якомога надійнішому і ефективніше — а затримання їх у зоні поразки, і тепер їх подрубают в потрібну (сумнівно, що лісі й його мешканців стало що від цього легче).Другой спосіб — використання природних об'єктів у військових цілях — це використання їх задля ураження супротивника. Найбільш прості і поширені способи — це отруєння джерел води та пожежі. Перший спосіб найбільш поширений у силу своєї простоти та ефективності. Той-таки Юлій Фронтий пише, як Клисфен Сикионский отруїв води джерелі, питавшем обложені їм Крисы. То саме неодноразово робили і русичі й інші народи. Зокрема князь Василь Голіцин, фаворит царівни Софії Олексіївни, воював із кримськими татарами, ті забили падлом все джерела питної води.

Еще один спосіб — пожежі - також нерідко застосовувався на війні. Особливе пристрасть до цього методу живили жителі степів: воно і зрозуміло — у казахському степу вогонь швидко поширюється на величезні території, і навіть якщо ворог не загине загинув у вогні, його погубить відсутність води, їжі і корми для худоби. Палили, звісно, та вирубування лісу, але ці менш ефективно з погляду поразки ворога, і звичайно застосовувалося з метою, про які буде вказано нижче.

Еще одна причина — величезні поховання, залишаються на місцях великих битв (наприклад, у час битви на Куликовому полі загинули 120 000 людина). Під час розкладання величезної кількості трупів утворюються отрути, що з дощами чи грунтовими водами потрапляють у водойми, отруюючи їх. Ці самі отрути гублять тварин і звинувачують дома поховання. Вони тим паче небезпечні, що їхня дія може початися вже як відразу, і лише крізь багато і, при цьому, буде про також рік. Але всі перелічене вище — це знищення природних об'єктів як поразки або наслідок битв (древніх епох). На війні природу й у першу чергу лісу цілеспрямовано знищують. Робиться з тривіальної метою: позбавити противника укриттів і коштів для існування. Найбільш проста і зрозуміла перша мета — адже лісу в за всіх часів служили надійним притулком для військ, насамперед для нечисленних загонів, провідних партизанську війну. Прикладом такого відносини до природи може бути т. зв. зелений півмісяць — території, простирающиеся від дельти Ніла через Палестину і Месопотамию до Індії, і навіть Балканський півострів. Звісно, лісу там знищувалися лише у час війн, а й у мирний час у господарських цілях. Проте під час всіх війн вирубувалися лісу в якості основи економіки нашої країни. Відтак зараз землі перетворилися на своєму більшості до пустель. Лише наші роки лісу цих територіях почали відновлюватися, та й з великими труднощами (прикладом подібних робіт може служити Ізраїль, біля якого раніше були величезні лісу, повністю покрывавшие гори, і дуже порубані асирійцями і цілком вирубані римлянами). Взагалі слід визнати, що з римлян був великий політичний досвід по знищення природи: недарма і вони були винахідниками т. зв. екологічноїпісля розгрому Карфагена вони засипали сіллю все родючі землі на навколо, зробивши їх непридатними як для землеробства, а й для проростання більшості видів рослин, що з урахуванням близькості Сахари, так і спекотного клімату із кількістю опадів, веде до опустыниванию земель (що ми бачимо зараз у околицях Туниса).Следующий чинник впливу війн на природу — переміщення значних мас людей, спорядження і озброєння. Особливо сильно ця зустріч стала виявлятися лише XX столітті, коли ноги мільйонів солдатів, колеса і особливо гусениці десятків тисяч машин стали прати на пилюку землю, які шуми і відходи забруднювати місцевість набагато кілометрів навколо (причому ще й широкому фронті, тобто. фактично суцільний смугою). Та й у давнини схоже особливо великий, й не залишалося природі непомітним. Геродот пише, що армія Ксеркса, прийшовши у Грецію, насухо випивала річки иозера, і це у країні, яку того нерідко страждають від не перська армія привела дуже багато худоби, який вытаптывал і поїдала всю зелень, що особливо шкідливо серед стосів. Плюс до цього персам були потрібні як вода і корм для худоби, а й теж зважали у природы. И все-таки найбільшої шкоди природі був нанесений в війнах ХХ століття, що що природно. Два найважливіших обставини, визначають це — нові потужні снаряди і двигуни.

Сначала про снарядах. По-перше, силу нових снарядів обумовило те, що нові типи вибухових речовин давали вибухи вищою потужності, ніж чорний порох — міцніше разів у 20, або навіть більш. По-друге, змінилися гармати — вони почали посилати снаряди під набагато більшими кутами, отже снаряди і падали на грішну землю під великим кутом і «глибоко проникали на російський грунт. По-третє, головним у прогресі артилерії стало збільшення дальності стрільби. Далекобійність знарядь збільшилася настільки, що вони почали стріляти за обрій, по невидимою мети. Разом із неминучим збільшенням розсіювання снарядів це призвело до стрільбі за цілям, а, по площадям.

В через відкликання зміною бойових порядків військ змінюють разрывным бомбам гладкоствольних знарядь прийшли шрапнель і гранати (і артилерійські, і ручні, і гвинтівкові і т. буд.). Та й звичайні фугаси дають багато осколків — це іще одна який вражає чинник, який вражає як ворога, і природу.

К артилерійським знаряддям додалася і авіація: бомби теж мають великий розсіювання і проникають глибоко у грунт, навіть глибше, ніж снаряди такої самої ваги. У цьому заряд бомб набагато більше, ніж у артснарядах. Крім руйнації грунтів і знищення тварин безпосередньо вибухами і осколками снарядів (у широкому значенні), нові боєприпаси викликають лісові і степові пожежі. До всьому цього потрібно додати такі види забруднень, а саме: акустичне; хімічне забруднення, як продуктами вибуху (проте без винятку сучасні вибухові речовини дають при згорянні, т. е. вибухом, дуже багато отруйних газів) і пороховими газами (що є вибуховими речовинами), і продуктами горіння, викликаного вибухами.

Другой клас негативних впливів на довкілля пов’язані з застосуванням двигунів. Перші двигуни — вони парові машини — не завдавали шкоди, якщо, звісно, не вважати выбрасываемое ними дуже багато сажі. Але наприкінці XIX століття зміну їм прийшли турбіни і двигуни внутрішнього згоряння, працівники нафти. Перші військові двигуни загалом і нафтові зокрема побачили флоті. А якщо ж втрати від парових машин, на вугіллі, обмежувався кіптявою так викинутими у морі шлаками, спокійно лежать дно якої, то нафтові двигуни не тільки зменшили кіптява, а й зробили її більш шкідливою, а потрапляє у морі не як вугілля. На суші втрати від моторів у принципі обмежився лише вихлопами так невеликими (проти морем) плями мизалитой бензонефтепродуктами землі. Інша річ, землі рани, і часом так важко заживающие, залишають машини, цими моторами спонукувані. Але це ще півбіди. Перелічені вище забруднення не є специфічно військовими, це всім судів. Але головним особливістю військових кораблів на зокрема і в війни на море узагалі є загибель судів. А якщо ж дерев’яні кораблі вітрильною епохи, йдучи на дно, залишали по собі лежить на поверхні лише кілька центнерів (чи тонн, що ні занадто відрізняється по наслідків) трісок й гниття дно якої, даючи їжу молюска тоновые кораблі залишають величезні плями нафти поверхні, і цькують придонную фауну масою отруйних синтетичних речовин і свинцесодержащими фарбами. Так було в травні 1941 року англійський флот Бісмарк; потопити його вдалося лише по тому, як англійський лінкор Prince of Wales пробив Бісмарку паливну цистерну, иначерейдер загубився в теренах Атлантики. У море при цьому вилилося близько 2000 тонн мазуту. Після затоплення Бісмарка, вилилося, зрозуміло, й інше паливо — ще кілька тисяч тонн. Лише у час II Світовий війни було потоплено понад десять тис. кораблів і пасажирських суден. Велика частина їх мала нафтове опалення.

К цьому треба додати і те, що і у мирний, і у військовий час величезні танкери возять морем нафта і природний нафтопродукти. І якщо мирний час їм загрожує не велика небезпека, ніж іншим кораблям, то військовий час їх топлять під час першого очередь, ибо без пального найгрізніша техніка перетворюється на металобрухт. Танкери — найголовніша мета всіх видів зброї на море у II Світовий.

Вдобавок до цьому війна на море мають ще одну специфічну небезпеку обману всього живого, пов’язану особливостям водного середовища. Будь-яка сучасна війна використовує силу вибуху різних речовин. Їх основне завдання — надання великий швидкості снарядів (від ракет і артснарядів до їх осколків і куль) або створення вибуховий хвилі. На суші останній який вражає чинник є, загалом, другорядним, т. до. вибухова хвиля повітря, настільки вже сильна через малої щільності повітря, а по-друге тому, що вона швидко загасає. Натомість у воді ударна хвиля має нищівної силою. Страшним варварством вважається промисел риби з допомогою динаміту. В усіх життєвих цивілізованих країнах це вважається браконьєрством і заборонено, і низкоразвитым країнам, у яких такий промисел набув значного поширення, добряче дістається від екологів з більш благополучних країн. Але якщо варварством вважається вибух однієї шашки на кілька десятків грам, те, як назвати десятки і сотні тисяч взрывающихся у питній воді боєприпасів з зарядом сотні мільйонів і т кілограм потужніших вибухових речовин? Хіба що злочином проти усього живого… В XX столітті всі види озброєнь отримали свій розвиток. З’явилися ще й нові: танки, авіація, ракети. І хоча їх сила була незмірно вищою, ніж в старих видів, вони також вражали за один раз однієї чи кількох людей. Найбільш істотно у розвитку озброєнь XX столітті те, що з’явилися якісно «нові види озброєнь — ті, що називаються зброєю масового знищення. Це хімічне, бактеріологічна і атомне зброю. Про вплив їх бойового застосування можна й невтомно говорять — її наслідки зрозумілі й так. Однак у відмінність від озброєнь зброю масового знищення має випробуватися як до, а й після ухвалення із наслідками наближаються до з бойового застосування цих озброєнь Кількість випробувань хімічного і цієї зброї не йде витримає жодного порівняння з кількістю фактів їх бойового застосування. Так, атомну зброю застосовувалося лише двічі, а випробувань була більш 2100. Тільки СРСР їх проведено близько 740. При цьому слід врахувати, що потужність бомб, сшр 5−6 і 20−30 кілотонн. На випробуваннях підривали заряди набагато більшої мощности. Так, на Новій Землі висадили в повітря воднева бомба потужністю 50 МЕГАТОНН !!! На 400 кілометрів навколо живе — знищено.

Вдобавок при виробництві хімічного і особливо цієї зброї (так, у принципі, і жодного іншого) виходить безліч шкідливих і найнебезпечніших речовин, які важко утилізувати й берегти, та й вони нерідко не утилізуються і зберігаються, а просто викидаються. Коли ж врахувати, що чимало хімічні речовини не розпадаються сотнями років, а радіоактивні - сотні тысяч, миллионы і навіть мільярди — стає ясним, що військова промисловість закладає міну уповільненої дії під генофонд людства. Виробництво будь-яких виробів вимагає витрат будь-яких ресурсів, які, природно, беруть із запасів природи. Зброя перестав бути винятком, при цьому воно, зазвичай, дуже складно з облаштування і вимагає безліч найрізноманітніших видів сировини. Про природосохраняющих технологіях військові взагалі занадто піклуються, тоді як у час війни тим паче — діє формула якнайбільше, якомога дешевше і якомога швидше. За такого підходу втрачає сенс говорити навіть про охорону природи й її богатств. Примером такий підхід може бути, наприклад, бальса, широкоиспользовавшаяся у II Світовий війні в авіабудуванні. Якщо війн наштовхувалися щокроку, то після війни у лісах вона почала рідкістю. І таких прикладів можна навести множество… Если раніше основою всіх війн служило фізичне поразка військ (хоча до цього застосовувалися екологічні методи), то у другій половині 20 століття основою стратегії і тактики воюючих країн стало свідоме руйнація природи біля противника — «екоцид». І тоді США попереду планети всієї. Почавши війну у В'єтнамі, США використало її територію як випробування зброї масового знищення й «нову тактики ведення войны. Наиболее руйнівними для довкілля Індокитаю стали такі прийоми і методы:

1. Масована безперервна бомбардування. Під час війни на В'єтнам було скинуто більш 21.000.000 авіабомб і выпушено більш 230 млн. снарядів загальним вагою 15 млн. т.2. Різноманітне використання важкої гусеничної техніки — так званих «Римських плугів» якими вирізали 300 метрові лісові смуги вздовж головних дорог.

3. Розсіювання гербіцидів та інших. хімікатів знищення лісів і с/г посівів. За 10 років їх використовували 72,4 млн. литров.

По суті, це була перша повномасштабна хімічна война.

Во час війни на Балканському півострові країнами НАТО були випробувано нові боєприпаси з збідненим ураном. Це досить негативно позначилося на природі Югославии.

Подведем підсумок. По-перше, давніх часів війни надавали найнегативніше вплив на навколишній світ образу і самих. З розвитком людського нашого суспільства та технічного прогресу війни ставали дедалі більше жорстокими, і всі сильніше вони впливали на природу. Спочатку втрати природи з малих можливостей людини були невеликі, але поступово вони почали спочатку помітними, та був і катастрофічними.

По мері розвитку суспільства армії росли — від кількох основних збройних кийками первісних мисливців до багатомільйонних армій ХХ століття, і найбільш здорові чоловіки гинули чи ставали каліками, а потомство давали чоловіки більш хворі, які годилися для війни. До того ж cпутниками війни є эпидемии, также не занадто корисні здоров’ю кожної людини зокрема і всього людства в целом. Из всього вищесказаного можна виокремити декілька поколінь війн. Війни першого покоління, не дивлячись на примітивність використовуваних озброєнь, способів їх підготовки й ведення, вже були засобом здійснення політики панівних класів. Знищення людини людиною мало характер природною необхідності. Більше двох років людство існувало на ідеї Геракліта у тому, війна — творець, початок всіх речей, а Аристотель вважав війну нормальним засобом набуття власності. Певне ці докази і було покладено основою те, що війни придбали регулярну стійку функцію народної життя, важко погодитися з такими доказами як щодо історичних часів, і у наше время.

Формы і знаходять способи ведення війн другого покоління було зумовлено результатом розвитку матеріального виробництва, появою пороху і гладкоцівкової оружия.

Нарезное стрілецьку зброю і нарізна артилерія, які мають великий дальністю, скорострільністю і точністю призвели до появи війн третього покоління (до 1 Першої світової включительно).

Принятие на озброєння автоматичної зброї, танків, бойових літаків, поява нових потужних транспортних засобів і технічних засобів зв’язку вплинули на становлення подальший розвиток і сьогодні не прекращающихся війн четвертого покоління. Концепція війн цього покоління, основою якої є дії сухопутних військ, вже є майже 80 лет.

Продолжением науково — технічної революції останніх 40 — 50 років у військовій справі стало ракетно-ядерное зброю, що було базою війн п’ятого покоління, які, за винятком атомної бомбардування міст Японії кінці Другий Світовий війни у 1945 року, на щастя, не возникали.

Список литературы

1.ИНСТРУМЕНТЫ СВІТОВОГО ПАНУВАННЯ.

internet.

2.ВОЙНА І ПРИРОДА — ВІЧНЕ ПРОТИБОРСТВО ІНТЕРЕСІВ ЛЮДСТВА.

internet.

3.В.Слипченко ВІЙНА БУДУЩЕГО.