Социальные аспекти екологічних проблем

року міністерство освіти РФ.

Далекосхідний Государственный.

Технічний Университет.

Тихоокеанський інститут політики і права.

Соціальні аспекти екологічних проблем.

|Реферат по | |концепції сучасного| |природознавства | |студентки II курсу | |групи П-921 | |Грекової Л.А. |.

Владивосток.

| |стор | |1. Запровадження |3 | |2.Глава I. Екологічну кризу |5 | |3.Глава II. Причини екологічної кризи |7 | |4. Глава III. Аспекти екологічної кризи |10 | |5. Укладання |15 | |6. Список літератури |18 |.

|Природа — все природне. Усі | |не культурне — штучно. |.

И.Северянин.

Між людиною й навколишнього його середовищем встановлюються різні зв’язку й відносини, які дозволяють жити людині як природного і громадському суті. Проте, у тих зв’язках, і відносинах можуть відбуватися зміни, загрозливі життя. Тому, протягом своєї історії люди намагалися встановити згоду з довкіллям, щоб убезпечити умови свого існування. Встановлення цього згоди визначено ступенем історичного поступу нашого суспільства та соціальними відносинами в нем.

З швидким розвитком виробничих сил з середини уже минулого століття як виросло вплив особи на одне природу, а й посилилися наслідки споживчого відносини людини до природи як чогось сторонньому, «поза що він перебуває». Негативізм цих наслідків особливо зріс у 60-ті роки ХХ століття. Але з тим збільшилася і розуміння людей. Поступово дозріло свідомість, що є безмежними царями природи й що порушення екологічного рівноваги у природі, те що під впливом людської діяльності з освоєння природи, можуть призвести до погрози самого життя Землі. Екологічні проблеми стають предметом дослідження як природних, а й громадських наук.

Зі збільшенням громадського, особливо наукового, інтересу до екологічні проблеми дедалі більше став виникати питання якості життєвої середовища людини. Стало ясно, що розв’язання цієї екологічних проблем не лише у захисту екологічного рівноваги серед людини, а й у збереженні (і поліпшення середовища) і тим самим збереженні біологічного виду людини, турботи про його громадському, розумовому і творчому розвитку. Не просто прийняти деякі загальні показники якості середовища людини. Існуючі відмінності походять із різних наукових підходів до вивчення і вирішення екологічних проблем, і навіть з різного соціально-політичного подхода.

Між природними й суспільними компонентами середовища є специфічна взаємозв'язок. Вона виражається у впливі громадського компонента (громадських процесів і формувань) природний компонент, у впливі природного компонента суспільний, для культури, понимаемую в широкому значенні як сукупність матеріальних й духовні цінності. Ця їхня взаємозв'язок виражається і за порушенні (деградації) однієї з компонентів. Деградація одного компонента раніше чи пізніше веде до деградації іншого. Нарешті, порушення екологічного рівноваги у природі (забруднення атмосфери, грунту, води, морів, накопичення твердих відходів та отруйних речовин, у їжі, шум, радіоактивні елементи) є наслідком освоєння природи, виробництва, у соціально-економічних умовах, у яких мета виробництва — присвоєння якомога більшої богатства.

Захист довкілля й поліпшення якості життя грають різну роль різних країнах, оскільки із індустріально розвиненими країнами, де порушення екологічної середовища є важливим проблемою, є країни, де люди поки лише виборюють забезпечення основних умов свого існування. У цих країнах проблема захисту природного довкілля, збереження екологічного рівноваги є у меншою мірою. Вони проблемою може бути забезпечення мінімальних умов задоволення потреб людей у такий спосіб, щоб зберегти людську гідність. Захист природного довкілля у країнах входить у першому плані тільки з ввезенням «брудної технології» з індустріально розвинених стран.

Якості середовища людини не реалізуються спонтанно. Захист природної середовища людини, поліпшення якості всієї середовища людини можуть реалізуватися лише організованими науково осмисленими діями. Нарешті, поліпшення середовища людини — її природного й суспільного компонентів — має бути частиною здійснення гуманістичного ідеалу, до чого прагне високорозвинене суспільство. Але водночас при реалізації якості середовища людину потрібно виходити із об'єктивних обставин, у яких це відбувається, усвідомлення те, що шляхом «малих», поступових і тривалих громадських акцій можуть реалізуватися великі ідеали. Власне поліпшення якості середовища людини, і природного, й суспільного компонентів, має представляти історичну орієнтацію у суспільному розвиткові у його гуманістичному осмисленні. Ставлення людини для її середовищі (природної і громадської) невіддільне з його ставлення до сучасності і до будущему.

Поліпшення якості середовища праці представляє одне з найважливіших завдань суспільства, яке грунтується на відносинах щирості, співробітництва уряду і людинолюбства, здійснює в такий спосіб нова якість середовища праці, де немає лише захищена цілісність людини, однак і людина є суб'єктом здійснення якісної середовища праці та безпечних умов праці як його значного компонента.

Глава I.

Екологічний кризис.

До появи людини її діяльного ставлення до природи в живому світі панували взаємна гармонійна залежність і зв’язаність, можна сказати, що існувала екологічна гармонія. З появою людини починається процес порушення екологічної гармонії, гармонійного рівноваги. Цей процес відбувається почався 40 тисяч років тому, коли предок людини придбав здатність мислити, почав робити знаряддя праці, користуватися знаннями, малювати і у своїй діяльності виробляти кошти життю. Але, освоюючи природу у процесі праці, людина не враховував необхідності поваги закономірностей, які панують у біосфері і своєю діяльністю порушував врівноваженість умов і впливів в природної середовищі. Через нечисленності людських популяцій вранці історичні епохи негативне ставлення до природи ще зумовлювало численним порушень в природної середовищі. Люди залишали місця, де їх зіпсували довкілля, заселяли нові, але в старих місцях відбувалося швидке відновлення природи. Тим більше що, з недостатнім розвитком виробничих сил, що дозволяють освоювати природу з великим розмахом та прийдешнім збільшенням числа жителів Землі деградація природного довкілля сягає небувалого небезпечної існування людей розміру, тож цілком виправдано ідеться про екологічну кризу, котрі можуть перетворитися на екологічну катастрофу.

Екологічні проблеми, що виявляються порушення врівноваженості умов і впливів в екологічної середовищі людини, виникли як наслідок експлуататорського відносини людини до природи, стрімкого зростання технології, розмаху індустріалізації і зростання населення. Вироблення природних ресурсів настільки велике, що став питання про їхнє використання у майбутньому. Забруднення природного довкілля виявляється у увеличивающемся смозі, мертвих озерах, воді, яку можна пити, смертоносної радіації і вимирання біологічних видів. Вплив людини на земні екосистеми, що у своїй сукупності, взаємозв'язок харчування та взаємозалежності утворюють екосистему Землі як планети, викликає в комплексної системі людської середовища. А негативний наслідок цього вплив виражається як загроза екологічних умов цілісного існуванню людей, загроза екологічних умов до цілісного існування людей, загроза здоров’ю через повітря, води і їжу, які забруднені речовинами, зробленими человеком.

Природні ресурси діляться на дві групи: поновлювані і невідновлювані. До групи поновлюваних ресурсів ставляться лісові масиви, рослинний і тваринний світ образу і т.д. освоюючи і змінюючи природу, то вона може безконтрольним знищенням поновлюваних ресурсів викликати порушення екологічного рівноваги, чиї наслідки може бути згубні в людини. Невідновлювані природні ресурси — це, кількість яких буде обмежено й які можуть відновлюватися. До обмеженим природних ресурсів ставляться запаси палива й родовища заліза. І хоча немає згоди у питанні кількості невідновлюваних ресурсів немає і про країну, коли окремі буде витрачено, однаково залишається фактом, що рано чи пізно вони витрачені, і з цим у плануванні майбутнього слід рахуватися. У цьому контексті особливо переносити питання енергетичного кризи і виникає необхідність заміни енергетичних ресурсів, які з’явились у результаті природних процесів в геологічному минулому, тобто. вугілля й нафти, поворотом для використання сонячної энергии.

Забруднення природного довкілля виробляють кількісні і якісні забруднювачі. Кількісні забруднювачі - речовини, які людина не створює, існують у природі, але звільняє дуже багато їх, і усе веде спричиняє порушення екологічного рівноваги. Якісні забруднювачі - речовини, вироблені людиною, — синтетичні речовини. Вони негативно впливають на живі суті й на людини, т.к. проти них людський організм неспроможне захищатися. Тим більше що, то вона може впливати кількості квантитативных забруднювачів переважно трьома способами: порушенням циклу обміну речовин після звільнення значної частини субстанцій, аналізованої як нейтральна, але її сильно порушує встановлений природне рівновагу; випусканням обмеженої кількості речовини на невеличкий поверхні, що у природі перебуває у природному становищі, що може у цьому просторі призвести до небажаним катастрофічним наслідків, додаванням небезпечного речовини навіть у місці його природної концентрации.

Деградація природного довкілля залежить як кількості і концентрації населення, і від обсягу виробництва та споживання. У суспільстві всі ці фактори діяли в такий спосіб, що навколишнє середовище людини виявилася сильно забрудненій. Люди останнє століття допустили дуже велике збільшити виробництво і розповсюдження відходів, субпродуктів і хімікалій. Забруднення сильно шкодить життя на нашої планеті, самого людства. Ми забруднюємо повітря і воду, живемо у тому шумі і пилу, які й одне тварина терпіти не будет.

Порушення екологічного рівноваги в світі прийняло такі розміри, що сталося порушення рівноваги між природними системами, необхідні життя й управління промислових, технологічних і демографічних потреб людства. Ознаками екологічних проблем є проблема їжі, демографічний вибух, вичерпування природних ресурсів (джерел сировини й енергії) і забруднення повітря та води. Тому сучасна людина перебуває, то, можливо, перед важким випробуванням за час розвитку: як перебороти економічну кризу людства, викликаний обмеженими запасами природних ресурсів (поновлюваних і невідновлюваних), як подолати енергетична кризи і водночас багатостороннє забруднення природного довкілля, вибух популяції, голод, злидні і т.д.

Глава II.

Причини екологічного кризиса.

Пошук причин деградації довкілля й вирішення екологічних проблем, що виникли хоча й останнім часом, почалися досить пізно в історії людського суспільства. Проте, як свідчить практика, дослідження екологічного рівноваги зменшує можливостей його поновлення і вкладення капіталу приносить більший прибуток. Не з’являлися як економічні проблеми, доки погрожували самому способу організації виробничого процесу, організації, що базується не може здійснюватися без дедалі більшої експлуатації двох джерел багатства: землі і трудящегося.

До того ж відповіді, які даються питанням, чому виникають екологічні порушення, часто різняться неповні, і деякі їх носять класовий характер, та його взагалі не вважається науковими. Наприклад, центральна проблема, через котру специфічні труднощі природного довкілля є лише симптомами у тому, що систематично зменшує можливості природного довкілля, губить те що вона володіє. Проте, така відповідь неповний, т.к. не розкриває соціально-економічних відносин, у яких здійснюється виробництво, особливості технологій, що призводять до екологічним порушень, бо деградація природного довкілля виникає як як наслідок «освоєння» природи з недостатнім розвитком продуктивних сил, а й за використанні цих продуктивних сил на виробництві у межах певних соціально-екологічних відносин. Виробництво, від початку керуючись лише прибутком, показувало своє деструктивне ставлення до природної среде.

Сьогодні порушення екологічного рівноваги виражається у багатьох формах. Можна сміливо сказати, що є єдиної думки у тому, що формами є: нераціональна експлуатація невідновлюваних природних ресурсів (джерел сировини й енергії), супроводжувана небезпекою швидко вичерпатися; забруднення біосфери шкідливими відходами; велика концентрація господарських об'єктів і урбанізація, збіднення природних пейзажів і скорочення вільних територій на відпочинок і лікування. Основні причини цих форм висловлювання екологічної кризи є швидкий економічний зростання і форсована індустріалізація, яка веде до урбанизации.

Швидкий економічного зростання, заснований розвиток продуктивних сил, забезпечує їх розвиток, поліпшення умов праці, зменшення бідності та збільшення громадського багатства, підйом культурного і матеріального багатства нашого суспільства та збільшення середньої тривалості жизни.

Але водночас наслідком прискореного економічного зростання є деградація природи, тобто. порушенням екологічного рівноваги. З прискоренням господарського розвитку убыстряется економічне освоєння природи, інтенсифікується використання природних матеріалів та брак усіх ресурсів. З експонентним зростанням виробництва й зростають все виробничі ресурси, зростає використання капіталу, розтрата сировини й енергії i твердих речовин і відходів, які дедалі більше інтенсивно забруднюють довкілля отже забруднення природи іде за рахунок експоненційною кривой.

Наслідки урбанізованого економічного зростання для природної середовища бувають багатопланові, передусім інтенсивнішу використання природних ресурсів, насамперед невідновних, ставить нас перед небезпекою їхній повній вироблення. У той самий період із зростанням експлуатації природних ресурсів зростає кількість відходів, внесених в природу. Величезні розтрати сировини й енергії, супроводжують індустріальне розвиток, направляють сучасну технологію зв швидкий пошук природних ресурсів. А виробництво вторинних продуктів збільшує масу чуток і число нових речовин, яких у природі й які мають природних ассимиляторах, таким чином, в экосфере стає дедалі більше матеріалів, їй не властивих і що вона неспроможна переробити чи вжити у життєвих процесах. Можна вільно погодитися, що специфічність сучасної екологічній ситуації випливає що з зростаючого впливу особи на одне природу, що з якісних змін, що викликаються кількісним зростанням продуктивних наснаги в реалізації світі. І перший і другий моменти спираються на сучасний науково-технічний прогрес, пануючу техніку виробництва, які переважно створюються розвиненими капіталістичними країнами. Розвиток техніки і технології передусім орієнтоване на односторонню експлуатацію природних джерел, а чи не з їхньої оновлення й розширене відтворення, це веде до пришвидшеного виробітку рідкісних невідновлюваних ресурсів. Нова техніка вносить своєю чергою такі зміни у довкілля, які пристосовані еволюційно до які панують у ній умовам, йде чи промову про нових процесах і реакціях, або про масовому виробництві за стислі терміни. Ці щодо стрімкі зміни від ритму природних процесів, де мутації відбуваються у досить високі тимчасові проміжки. Це невідповідність між еволюційним ходом природних макропроцесів і змінами у результаті діяльності людей окремих компонентах природної системи створить серйозні порушення у природної середовищі і одна із чинників справжнього екологічної кризи в мире.

Деградація довкілля й які з неї екологічні порушення є продуктом лише розвитку і вираженням тимчасових і випадкових порушень. Навпаки, деградація природної середовища є показник найглибшій індустріальної цивілізації й надінтенсивного способу виробництва. Оскільки індустріальна система капіталізму сильно збільшує можливості виробництва та владу природної, вона містить насіння систематичного розпорошення людських і природних сил. Економічна експансія виробничого потенціалу, де раціонально тільки те, що вона приносить прибуток (влада, гроші й можливості), досягається ціною розпорошення природних джерел постачання та амбиента… Виробництво, заснований на засадах: прибуток, можливість, престиж, — на штучному стимулюванні потреб, штучному изнашивании і прискореної заміні продуктів виробництва, стає одним із основних причин порушення природи. Тому захист природного довкілля від деградації, точніше захист природного довкілля, а поліпшення в сучасному суспільстві що неспроможні відбуватися в антигуманних відносинах, заснованих на виключно сліпий гонитві за прибылью.

У економіці, ставить за мету максимальне зростання прибутку, існує комбінація чинників: природних джерел (повітря, вода, мінерали, хто був досі безплатними й у яких немає існувало заміни); коштів виробництва, які мають нерухомий капітал (які зношуються і який потрібно заміняти більш потужними і ефективними), і робочої сили в (що також повинна відтворюватися). Боротьба за досягнення мети має визначальний вплив як на спосіб, яким відбувається комбінація цих факторів, а й у відносне значення, яке надається кожному з цих факторів. Якщо комбінації цих факторів підприємство єдино зацікавлений у виробництві максимуму товарної вартості при мінімальних витратах, виражених у грошах (монетарно), то це й прагне забезпечити найбільше функціонування рідкісних і дорогих машин, що стосується фізичного і психічного здоров’я робочих, їх можна часто змінювати, і це недорого стоїть. Також підприємство прагне зменшити свої витрати і робить це переважно по рахунок екологічного рівноваги, оскільки знищення екологічного рівноваги не лягає на його них вантажем. Логіка підприємства — зробити те що можна дорого продати, навіть якщо цінні (корисні) речі можна робити з меншими витратах (затратах).

Глава III.

Аспекти екологічного кризиса.

Вихідною позицією для аналізу проблем коеволюції має бути глибоке, ретельне вивчення взаємозв'язків людського нашого суспільства та довкілля. Зупинимося на кілька аспектів цієї проблемы.

1. Енергетичний аспект. Однією з відмінних рис нашої цивілізації завжди була «боротьба за енергію», якого людина прагне дати собі на службу. Попри зростання продуктивності праці, вдосконалення технології, на підвищення кваліфікації, люди створювали дедалі більше енергоємні виробництва. Основний внесок у розвиток продуктивність праці дала саме енергетика, весь час розвивалася випереджаючими темпами. Це незаперечним на прикладі розвитку сільського господарства. У XX в. середня врожайність зернових в розвинених країн зросла приблизно тричі, що якісно змінило продовольчу ситуацію в усьому світі, і у Європі. Багато європейські країни з імпортерів сільськогосподарських продуктів перетворилися на экспортеров.

Але коли ми почнемо аналізувати причини цього феноменального процесу, то виявимо, що у основі - різко вища енергоємність сільськогосподарських добрив до штучним, заміна кінної тяги машинами, машинизация технології переробки сільськогосподарської продукції й багато іншого призвела до того, що витрати енергії виробництва однієї тонн зросли на два порядка.

Отже, виробництво енергії, отже, і кількість извлекаемого енергетичного палива йшло темпами, безупинно і набагато випереджаючими розвиток інших виробництв. Однак у останні роки намітилася нова тенденція. За останнє десятиліття почали з’являтися форми роботи і виробництва, потребують значно менших витрат енергії, — виробництва, засновані на перетворення інформації. Це насамперед мікроелектроніка, телематика, робототехніка, біотехнологія, яку з часом, мабуть, доведеться якісно змінити вся суть нашої промисловості. Одночасно є і інтенсивне вдосконалення традиційних технологій, значно зменшується їх енергоємність. У результаті темпи зростання виробництва починають порівнюватимуть із темпами зростання видобутку енергетичного палива й навіть їхнього випереджати. Зазначені факти можуть надати щонайглибше впливом геть структуру енергетичного балансу, а отже, і цивілізацію загалом. Наслідки цієї тенденції починають виявлятися вже нині. Енергоємні виробництва поступово починають переміщатися з розвинених країн у країни третього світу, енергоємність стає одним із найважливіших характеристик производства.

2. Проблема замкнутості технологій. Протягом всієї історії свого становлення людське суспільство вписувалося (чи вводити майже вписувалося) у природничі цикли біосфери: практично (у разі до неоліту) він доторкалося до тієї комори. Яку на створила Природа. Виняток становила, мабуть, лише зменшення родючості грунтів у зоні надмірного випасу худоби чи невмілого зрошення (засолення в районах традиційного зрошення). Але це порушення природного ходу речей носив, зазвичай, локальний характер, не порушуючи істотно природних циклів біосфери. Але потім ситуація початку поступово змінюватися, а починаючи з епохи Відродження незбалансованість людських потреб, їх невідповідність природним циклам біосфери почали приймати катастрофічний характер.

Виробничу діяльність людей розглядати, як певний глобальний технологічний процес забезпечення цивілізації всім необхідним. У цьому світлі сказаного ми можемо стверджувати, що останні століття ця технологія стала принципово незамкнутій: вона може існувати без використання невозобновимых запасів земних надр, ті. Вона постійно виснажує природні ресурси, але тільки енергетичні. Явно бракує і відновлюваних ресурсів, наприклад прісної води. Саме тому сьогодні у всіх розвинених країнах робляться великих зусиль створення і впровадження замкнутих технологій. Вирішуючи найважливіші локальні завдання, вони тим щонайменше неспроможні надати істотно на збалансованість ходу використання ресурсів Землі. Стає дедалі більше очевидним, що необхідна корінна перебудова потреб людства, їх узгодження з тими реальних можливостей, якими володіє планета.

3. Організаційний аспект. Розвиток технології, науковотехнічного прогресу вимагають безперервного вдосконалювання і зміни організаційних структур виробничої діяльності. Процес концентрації промисловості, передвіщений Марсом ще у столітті, став основою організаційної перебудови промисловості, у XX в. в капіталістичний світ почали створювати грандіозні національні корпорації. У країнах соціалістичного світу стало виникати галузеве управління, об'єднує діяльність величезної кількості відбувалася і його спеціалізація, яка, своєю чергою, збільшує темпи наукового прогресса.

Термін «науково-технічна революція», мабуть застарів. Застосовуючи слово «революція», ми має у вигляді певний щодо період перебудови системи, перехід їх із одного стану в інше. Що ж до розвитку техніки і технології, то XX в. відбувається їх безперервний, все прискорюваний зростання. Феномен науковотехнічного у тому, що темпи вдосконалення технічних коштів, створення нових технологій, відновлення асортименту безупинно зростає. Людство одержало нові матеріали, нові види енергії, нові можливість існування. І жодних ознак стабілізації. Ці особливості властиві однаковою мірою та країнах капіталістичним, і соціалістичним. Нові технології вимагають перебудови організаційних структури виробничої діяльності, нових засобів і принципів управления.

Але діалектика нашому житті така, що нових технічних засобів і нових технологій, розширення можливості людини робить її це й більш залежатиме від Природи. Елементи комплексу біосфера — людина виявляються дедалі більш пов’язаними між собою, взаємозалежними. І розвиток цивілізації вимагає створення такої організації виробничої роботи і розвитку продуктивних сил, що враховували всі ці фактори, а й погоджували зусилля людей, направляли їх активність у певне русло (яке ще треба знайти). Без цього людство зможе вижити. У цьому полягає перехід у епоху ноосферы.

Перелічені проблеми далеко ще не вичерпують всіх особливостей сучасного етапу розвитку виробничої діяльності, з якими ми зіштовхуємося і ігнорувати які невозможно.

Сучасна економічна наука, що вивчає процеси виробництва, немає необхідними коштами і принципами для аналізу такі проблеми. Вони зачіпають, з одного боку, проблеми взаємодії чоловіки й біосфери, з другого — ставлять нас перед необхідністю дедалі глибшого вивчення взаємозалежності соціальної і виробничої організації товариства. I. Проблема порівняння швидкості розвитку продуктивних зусиль і зміна екологічної обстановки. Попри стрімке розширення різноманітних можливостей забезпечення життєдіяльності людей; які розкриває для людської активності науково — технічний прогрес; вони будуть досить обмежені. Наука дозволяє робити відомі прогнози, тобто. оцінювати розвитку і розширення тих кордонів, які ставлять Природа і наші технічні можливості. Але наша «дальнобачення» також завжди обмежена: будь-який прогноз втрачає точність зі збільшенням його тимчасових характеристик. Швидкість нашого просування, нарощування технічного і економічного потенціалів повинні прагнути бути порівнянні до наших можливостями. Нові навантаження на біосферу мали бути зацікавленими компенсовано розвитком способів її адаптацію цим навантажень і нашими здібностями їх компенсації. Крім того, ми повинні заздалегідь знати про можливі небезпеку. Моделі прогнозування і дружина мають нам допомогти у виборі альтернативних варіантів розвитку продуктивних наснаги в реалізації виборі напрямів наукової роботи і т.д. І де вже ведуться інтенсивні исследования.

Структура агроценозу, своєю чергою впливає величину альбедо, на параметри водного і вуглецевого обміну, тобто. зрештою на величини, які ми називаємо климатообразующие чинниками. Отже, вже зроблено перший крок було, дозволяє зв’язати еволюції деяких параметрів біосфери та процесу людської активности.

Однак лише найперший крок: подібних моделей ще замало здобуття права ми мали змогу із необхідною повнотою побачити навіть найближчі наслідки розвитку продуктивних сил. Наприклад, ми практично зв вміємо враховувати таку найважливішу екологічний чинник, як демографія. Звісно, економісти використав у своїх розрахунках демографічні прогнози. Але це прогнози носять характер простих экстраполяций результатів статистичного аналізу кількісних даних попередніх років. Не знаємо найголовнішого — як ми можемо впливати на характер демографічних процесів, змінювати їх параметри у той або ту бік. І насамперед ми нічого не знаємо у тому, як ми можемо проводити рівень народжуваності і міграції. Величезну роль цих процесах грають традиції, релігія, виховання, Не тільки суто економічні чинники. Ми більше більш-менш добре знаємо демографічної ситуації в розвинених країн. Очевидно, вирішальний чинник тут не стільки сам рівень життя, скільки рівень пенсійного забезпечення. Як свідчить досвід Швеції, Англії, Німеччині й інших країн з високий рівень пенсійного забезпечення, зростання населення має тенденцію до їх зниження одночасно зі зростанням рівня пенсійного забезпечення і обсягом послуг, які надають старим членам суспільства. Функція гаранта благополучних умов у старості хіба що переходить від дітей до суспільства загалом, знижуючи цим прагнення людей мати багато детей.

Зовсім інша картина зокрема у країнах. Там рівень народжуваності зберігся катастрофічно високим, і демографічні процеси підпорядковуються іншими законами. Сьогодні світ вже перенаселений, і це факт багато чому визначає характер глобальної екологічній ситуації. Особливо небезпечні наслідки перенаселення країн світу: внаслідок стрімкого зростання населення промислова розбудова цих країн неспроможна забезпечити збереження навіть нинішнього, дуже низького рівень життя. Валовий національний продукт країн душу населення в 10−20 разів менше рівня розвинутих країн, і розрив збільшується. Це велику потенційну небезпеку людства загалом. Особливо гостра питання білкової їжі, дефіцит якої катастрофічно зростає. Демографічні проблеми вимагають кардинальних політичних вимог і соціальних рішень, а хороших моделей, дозволяють описати ці процеси, поки що не создано.

Отже, «проблема порівняння», як ми назвали цю сукупність питань, пов’язані із сучасною оцінкою екологічної обстановки і її найближчими перспективами, вимагають широкій міжнародній програми досліджень, створення ефективних моделей, банків даних, і т.д. II. Проблеми організаційних структур. Організаційні форми виробничої діяльності (структура ієрархічної підпорядкованості, розподілу прав, обов’язків, відповідальності), чи, що таке саме, розподіл влади, безпосередньо впливають на характер економічного процесу. Вони багато чому визначають характер виробничих відносин, прагнення покупців, безліч їх волю до досягнення тих чи інших результатів. Немає виробничої діяльності поза тій чи іншій організації. І ж, як і будь-яке виробництво визначається якістю устаткування, рівнем технології, майстерністю робочих, його результати безпосередньо залежить від організації, від відносин для людей, що складаються з виробництва. Попри свою важливість, ці проблеми економістами мало разрабатываются.

Розглядаючи проблеми глобальної екології і взаємовідносини людства та довкілля, вивчаючи способи дії і розвитку продуктивних зусиль і розподіл зусилля людей, ми можемо ігнорувати правові аспекти і той взаємозв'язок господарських і розширення політичних організмів, які визначають структуру (організацію) людського суспільства. Розподіл влади може вплинути вплинув на вибір стратегії використання тих чи інших ресурсів, структури заборон, капіталовкладень тощо. І рахуватися з подібними чинниками, враховувати «розподіл влади» виявляється необхідним під час розгляду будь-яких більш більш-менш великих проектів, а тим паче міжнародних программ.

Простий приклад — будівництво очисних споруд. Вона й в самої основі містить джерело для конфліктів. Вкладаючи в очисні споруди, підприємство знижує власну рентабельність (свою конкурентоспроможність, якщо йдеться про капіталістичної країні). З іншого боку, що зростає забруднення річки й довкілля різко погіршує умови життя того міста, де знаходиться це підприємство. Місто, його влади зацікавлених у тому, щоб капіталовкладення у житлове будівництво очисних споруд були, на можливості більше. Їх мети, в такий спосіб, не збігаються з його інтересами підприємства міста і галузі, якому підприємства підпорядковані. Остаточне рішення про про розмірах капіталовкладень в будівництво очисних споруд залежатимуть від цього, що не співвідношенні перебувають права підприємства міста і права города.

І в усьому. Суспільство є сукупність різних груп, класів, організацій, держав, які мають власними інтересами й певними власними можливостями задля досягнення власних цілей. Наявність цієї палітри інтересів, часто суперечливих прагнень є той фон, у якому розвивається будь-яка виробнича діяльність й взаємовідносини суспільства з біосферою. Може бути, ба більше — що це прихований механізм, який «розкручує» всю виробничу машину. У кінцевому підсумку не люди існують для економіки, а економіка покликана забезпечити потреби людей, задовольнити їх прагнення й інтереси. І та складна суперечливість інтересів і цілей, яка властива людського суспільства, визначає дії покупців, безліч його историю.

Заключение

.

Принаймні того, як негативні наслідки порушення екологічної рівноваги стали набувати універсальному характері, виникла потреба створення екологічного руху. У створення таких можливостей включилися й потужні приватні підприємці, намагаючись узгодити вимогами з захисту природи із захистом права отримання прибутків і можливостей його здійснення. Ці вимоги намагаються реалізувати двома шляхами: орієнтацією виробництва створення коштів виробництва та проведенням робіт з єдиною метою захисту довкілля й обмеженням господарського роста.

Останніми роками монополісти дедалі частіше кажуть про виробництві в з метою захисту довкілля. Монополії виборюють верховенство над екологічним рухом, оскільки захисту середовища — нова галузь, Витрати яку тягнуть у себе підвищення цін чи прямі громадські вклади, тобто. з бюджету чи через різкі послаблення (пільги). Власне, сам механізм ринкових відносин при капіталістичному виробництві дозволяє підприємствам навіть внесок у захисту довкілля використовуватиме отримання постійно дедалі більшого прибыли.

Нарешті, підприємства, забруднюючі довкілля і тому зобов’язані вносити великий внесок у її оборону, намагаються підвищувати ціну за свої товари. Але це непросто здійснити, бо всі інші підприємства, забруднюючі довкілля (виробники цементу, металу тощо.), також хочуть продати дорожче своєї продукції кінцевим виробникам. Облік екологічних вимог щодо фіналі матиме такого результату: виникає тенденція до зростання цін швидше, ніж плата робочим (орендної плати), купівельна здатність народу зменшується, а справи буду розвиватися таким чином, що Витрати захист середовища зазнає кількість грошей, яким люди мають на купівлю товарів. Але бо тоді це кількість грошей зменшиться, з’явиться тенденція стагнації чи зменшення обсягу виробництва товарів. Очевидна тенденція регресу або ж кризи. Таке уповільнення промислового розвитку і стагнація обсягу виробництва, у певної інший системі міг би нести позитивний аспект (менше машин, шуму, більше повітря, коротше робочого дня тощо.). але за інтенсивно розвиненому виробництві це може мати негативний ефект: товари, виробництво яких пов’язане з забрудненням середовища, стануть люксовыми, недоступними масам, а будуть доступні лише привілейованим членам суспільства, нерівність поглиблюватиметься — бідні стануть ще біднішими, а багаті - ще багатшими. Так підприємці, чий спосіб виробництва спричиняє порушення екологічного рівноваги, захищаючи довкілля, створюють собі можливість і далі присвоювати прибуток, беручи участь у рішенні екологічних проблем.

Аби вирішити сучасних екологічних проблем необхідно зміна індустріальної цивілізації й створення нової основи суспільства, де провідним мотивом виробництва буде задоволення істотних людських потреб, рівномірний і гуманне розподіл природних і створених працею багатств. (Про неправильному розподілі, наприклад, їжі в сучасному розподілі свідчить такий факт: США для годівлі свійських тварин витрачається стільки протеїну, як його витрачається харчування населення Індії.). Створення нової цивілізації навряд може статися без якісної зміни носія соціальної силы.

Задля збереження екологічного рівноваги, «примирення суспільства з природою», недостатньо ліквідувати приватну власність і введення громадську коштом виробництва. Необхідно, щоб технологічне розвиток розглядалося як частину культурного розвитку на широкому значенні, мета якого — створення умов реалізації людину, як вищої цінності, а чи не підміна цього створенням тих матеріальних цінностей. За такої ставлення до технічному розвитку можна зрозуміти, що технологія стане розвивати нічого для будь-якого виробництва процеси раціонального використання сировини й енергії й у навколишньому середовищі ні виникати небажані і загрозливі наслідки. Досягнення цього було би, логічно орієнтувати науку розробці альтернативних виробничих процесів, які відповідали б вимозі раціонального використання сировини й енергії і замкнутості процесу у межах цеху при простаті, які забезпечують рівні витрати чи менші проти брудними технологіями. Таке ставлення до технологічного розвитку потребує уважного й нової концепції суспільних потреб. Вона має відрізнятиметься від концепції суспільства споживання, мати гуманістичну орієнтацію, охоплювати потреби, задоволення яких збагачує здібності чоловіки й допомагає йому самовиразитися, що суспільству самим цінним. Радикальне відновлення системи потреб дасть більше простору у розвиток істинних людських цінностей, замість кількісного збільшення товарів виникне умова задля встановлення тривалого динамічного відповідності між людиною і природою, між людиною і його життєвої средой.

Для встановлення тривалого динамічного відносини між суспільством, і природою, людиною та її середовищем, для правильного освоєння природи у процесі діяльності, існують об'єктивні передумови для розвитку продуктивних сил, особливо що виникають у умовах НТР. Але, щоб продуктивні було використовуватимуться освоєння природи відповідним чином, слід розвивати соціально-економічні відносини, у яких мета виробництва нічого очікувати більше й дешевше, аніж за виробництві, не що враховує негативні наслідки для екології. А соціально-економічні відносини що неспроможні існувати без людини, який знаходить і раціонально розподіляє ресурси, максимально захищає довкілля від забруднень та перспективи подальшої деградації, максимально піклується про поступ і душевному здоров'ї людей; без людини, який одночасно удосконалює себе… Основу громадському дії поряд з іншим створює наразі і усвідомлення дедалі більшою кількістю людей ірраціональності системи, у якій гонитва за багатством по крайньої лінії надмірності оплачується відкиданням істотніших речей, наприклад, гуманного темпу життя, творчої праці, необезличенных громадських відносин. Людство дедалі більше розуміє те, що часто растрачиваемые ресурси занадто дороге оплачуються тими ресурсами, яких стає дедалі більше, — чистої водою, чисте повітря і т.п.

Сьогодні захист середовища людини від деградації цілком узгоджується з вимогою поліпшення якості життя і забезпечення якості середовища. Це взаємозв'язок вимог (і громадських організацій дій) захист середовища чоловіки й поліпшення його якості є поліпшення якості життя, що знаходить свій відбиток у теоретичних осмыслениях відносин чоловіки й природи й в зіткненнях ідеї, супроводжуючих це осмысление.

1.Глобальные існують, та загальнолюдські цінності, М., Прогресс, 1990 г. 2. Моисеев М. М. Людина й біосфера, М., Молода гвардія, 1985 р. 3. Н. Ф. Реймерс Охорона природи й оточуючої людини середовища. Просвітництво, М. 1992 р. 4. Красимов В. М. Охорона природи, принципи, проблеми, пріоритети, М.1992г. 5. Человек і природа, М. Наука, 1980 г. 6. Ценностные аспекти і проблеми екології, М.1981г. 7.Д. Ж. Маркович Соціальна екологія М. 1991 г.