Глобализация як світової процес і його последствия

Запровадження.

1. Суть глобализации.

2. Роздуми про будущем.

Під кінець двадцятого століття світова економіка як сукупність національних господарств та його економічних і полі-тичних взаємовідносин знаходить нова якість: найважливішої формою і водночас новим етапом інтернаціоналізації господарському житті стає глобалізація. Вона охоплює найважливіші процеси соціально-економічного розвитку світу, сприяє прискоренню економічного розвитку і модернізації. У той самий час глобалізація породжує нові суперечності й проблеми у світовій економіці. Сьогодні всі країни світу у різного рівня охоплені процесом глобалізації.

Глобалізація (від латів. globus — кулю, фр. global — загальний) — об'єктивний процес створення, організації, функціонування та розвитку принципово нової всесвітньої, глобальної системи з урахуванням поглиблення взаємозв'язок харчування та взаємозалежності в усіх галузях міжнародного сообщества.

Поняття «глобалізація» багатогранно. У більш широкому плані - це переростання національних героїв і регіональних негараздів у загальносвітові процес формування нової господарської, соціальної і природно-биологической глобальної середовища. У конкретнішому — це процес трансформації економічних пріоритетів і господарських структури напрямі становлення цілісної і єдиною світової геоекономічної реальності. Конкретними сферами глобалізації є також науково-технічні технології, морально-етичні цінності (глобальна етика), нові загрози міжнародної безпеки і загальну стабільність (міжнародний тероризм, транснаціональна злочинність, глобальне розповзання зброї масового знищення) та інших. Категорія «глобалізація» міцно пов’язана, але з збігаються з поняттям «глобальні проблеми сучасності»: у разі йдеться про судовий процес, у другому — про проблеми, які охоплені цим процессом.

Якщо «глобалізація» відбиває об'єктивні, часто що відбуваються поза нас зміни, то інший термін — «глобалізм» характеризує зміни у суб'єктивної сфері. Що З’явилися останнім часом щодо англійської мові сленгове слово «globalony» в переносному значенні означає «дута» проблема.

Деглобалізація — зворотний, прихована сторона американського варіанта глобалізації (вестернізації), бо подразумеваемая під глобалізацією американізація є ворсированное розширення рамок американського способу життя й для США ця справді є тимчасова і неміцна (лже)глобализация.

Отримав наукову прописку термін «глобалістика», який вживається для позначення нової, посталої з кінця низки наук галузі соціально-гуманітарного знання, має свій предмет, методологічний підхід, інструментарій, поняттєвий і категоріальний апарат. Визначаються змістовні параметри понять «глобальний аналіз», «глобальний виклик», «глобальний меморандум», «глобальний ринок середовища», «зімкнутий світ», «об'ємна інтерпретація глобального простору», «світові точки зростання», «світова інституціональна система», «неоэкономика», «трансграничность світової системи», «этноэкономическая транснационализация» і др.

1. Суть глобализации.

Останні двоєтроє десятиліть ми опинилися свідками унікального збігу й хитросплетіння гігантських в масштабах явищ і процесів, кожен із яких окремо можна було б назвати епохальним подією з погляду його наслідки всієї світової співтовариства. Ці глибокі зміни у геополітичних структурах світового співтовариства та трансформації соціально-політичних систем дають підстави говорити про завершення одного історичного періоду й вступі сучасного світу у якісно нову фазу свого развития.

По-перше, внаслідок інформаційно-телекомунікаційної революції" у промислово розвиненою зоні світу постіндустріальне суспільство поступово трансформується на інформаційне общество.

По-друге, відбувається совпавшая з цим революцією і стимулированная нею зміна соціально-політичної парадигмы.

По-третє, замість евроцентристского світу, у якому домінуючі позиції займають основні параметри західної раціоналістичній цивілізації, постає нове всепланетарная цивілізація на засадах органічного поєднання єдності та неподільності країн світу, з одного боку, диверсифікації і плюралізму центрів, народів, культур, релігій т.д., з другой.

По-четверте, з розкладом СРСР і соціалістичної співдружності закінчилася ера двуполюсного світопорядку, заснованого на інфраструктурі холодної войны.

Вочевидь, що коли і говорять про вступі сучасного світу у якісно нову стадію свого розвитку, мають на увазі як зміну епохи індустріалізму постіндустріальної епохою, змінюють якої у своє чергу прийшла епоха інформаційного суспільства. Особливість нинішнього етапу у тому, що змін зрушень разом із сферою економіки глибоко торкнувся політичну, соціокультурну та Духовну сфери.

У сфері, щодо справи, також виникла нова становище, що характеризується невідповідністю традиційних ідейно-політичних установок і орієнтуванням реальним проблемам сучасності. Розпад Радянського Союзу, і викликане цим падіння Берлінського муру, що поклала кінець жорсткому поділу світу на два протилежних табору, за часом збігалися з початком якісних змін у геостратегічної структурі, яка склалася повоєнні десятиліття, а й у самому евроцентристском (чи, точніше, евроамериканоцентристском) світопорядку Нового і Новітнього часу. Понад те, можна сказати, що це розпад став це й останнім потужним стимулом і процесів і явищ, який призвів до таким изменениям.

Найбільш зримим проявом і показником названих процесів і феноменів є глобалізація. Під глобалізацією розуміється розширення й поглиблення соціальних зв’язків та інститутів у просторі і часу в такий спосіб, що, з одного боку, на повсякденну діяльність людей дедалі більше що зростає вплив надають події, які у інших різних частинах земної кулі, з другого боку, дії місцевих громад може мати важливі глобальні последствия.

Глобалізація передбачає, що багато соціальних, економічних, культурних, політичних лідеріва і інших відносин також зв’язків набувають всесвітній характер. У той самий час вона передбачає зростання рівнів взаємодії як у межах окремих держав, і між державами. Новим сучасних процесів глобалізації є поширення соціальних зв’язків таких сфери діяльності, як технологічна, організаційна, адміністративна, правова та інші, і навіть стала інтенсифікація тенденцій до встановлення взаємозв'язків через численні мережі сучасних комунікацій та мінуси нової інформаційної технологии.

Необхідно відрізняти форму глобалізації у межах імперій (таких, наприклад, як.

Британська), які сягали на величезні простору й об'єднувала на єдину політичну й економічну систему, від сучасних форм глобальних потоків, що характеризуються, по-перше, величезними інвестиціями промислово розвинених країн у економіки одне одного через багатонаціональні корпорації, а по-друге, високий рівень руху капиталов.

Спочатку, розвиток взаємозв'язків між народами і країнами протікало у вигляді експансії Європи, та був Заходу загалом, тому глобалізація означала, по суті, європейську, західну глобалізацію. Нині ж процеси регіоналізації і глобалізації охопили всю земну кулю.

Інтенсифікація цих процесів сприяла розширенню функцій і сфер відповідальності національної держави, з одного боку, і ерозії її можливостей ефективно справлятися з що висуваються щодо нього вимогами, з іншого боку. Товари, капітали, люди, знання, образи, зброю, наркотики тощо. стали легко перетинати державно-територіальні кордону. Транснаціональні мережі, соціальні руху, і відносини проникли майже у всі сфери людської діяльності. Існування глобальних систем торгівлі, фінансів України й виробництва зв’язало воєдино процвітання — і долю домогосподарств, колективів і аж націй у світі. Отже, державно-територіальні кордону стають дедалі більше прозрачными.

Отже, під глобалізацією розуміється величезне збільшення масштабів світової торгівлі, і інших процесів міжнародного обміну за умов дедалі більше відкритої, інтегрованої, яка визнає кордонів світової економіки. Йдеться, в такий спосіб, як про традиційної зовнішній торгівлі товарами і послугами, а й валютних потоках, русі капіталу, обміні технологіями, інформацією та ідеями, переміщенні людей.

Глобалізація є найважливішим процесом, не враховуючи який неможливо прогнозувати, визначати й здійснювати свою зовнішню політику кожної держави. Це динамічний, з певним прискоренням що розвивається процес. Тому глобалізацію не можна розглядати в статиці, на в кожному новому етапі розвитку має свої особливості і пов’язана з проривами, які змінюють характері і якість продуктивних сил.

Глобалізація вимагає відповідного мислення, підходи до світу як єдиного цілого, що вкрай потрібно керувати загальними проблемами, та сталого політичного діалогу по життєво важливих питань загальної безпеки і співробітництва. Відсутність бажання до співробітництва, зростання глобальної загрози, розвиток внутрішньої і до зовнішньої напруженості та конфліктним ситуаціям можуть підірвати і навіть звернути назад весь глобалізаційний процес. Саме тому «пошуки безпеки», витлумаченої многоаспектно і всеосяжно, стають головне завдання.

Під многоаспектностью мається на увазі безпеку окремих осіб, країн, регіонів і лише міжнародного співтовариства у низці важливих областей, зокрема здатність попереджати конфлікти й управляти ними ними на разі потреби, збереження стабільності екосистеми, гарантоване постачання продовольством, паливом і сировиною, доступом до нову технологію, інституціональна надійність міжнародного співробітництва у найрізноманітніших умовах. Важливим компонентом безпеки повинна вважатися також боротьби з насильством і злочинністю в міжнародному масштабе.

На етапі глобалізації, як сформованого явища, по-моєму, немає. Між країнами світу залишаються різні бар'єри та обмеження, немає загальних правил регулювання економік із перехідною економікою, та розвитку і розвинутих країн. Але вступ до ХХІ століття засвідчує новою добою глобалізації економіки, має як позитивний вплив попри всі сфери розвитку країн, і негативні характеристики.

Розглянемо основні характеристики глобалізуючого мира.

1. Всупереч зниження бар'єрів по дорозі торгових потоків лише ринок капіталів є справді глобальним. Тільки капітал без жодних перешкод мігрує до місць найвигідного свого докладання. А капітал походить із бідних країн Півдня, він пливе з сейфів багатих стан Півночі. Карти перебувають у руках банків, трастових фірм, консультативних компаній, корпорацій північного індустріального полюси: 81% прямих інвестицій посідає північні країни знайомилися з високим життєвим рівнем — Сполучені Штати, Британію, Німеччину, Канаду. І концентрація у країнах капіталу збільшилася за століття на 12%.

2. На жаль, не кожної країни дається шанс бути частиною привілейованої системи. Але майже всі держави ставляться під прес — вони мають адаптуватися до виклику глобалізації, до рівня найуспішніших виробників серед приватних компаній світу. Глобалізацією мало порушено Африка, майже вся Латинська Америка, весь Близькій Схід (крім Ізраїлю), величезні простори Азії. Принципи вільного світового фінансового ринку застосовуються вибірково. Якби це були негаразд, то глобальні ринки некваліфікованої робочої сили було б так само вільні, як і вільні ринки капіталу. Глобалізація то, можливо причиною швидкого розорення та догляду на світову узбіччя розвитку внаслідок всепереможною конкуренції. Під її впливом держави стають об'єктами різких і швидких економічних змін, які можуть в стислі терміни девальвувати легітимність урядів. Підданні своїх країн час виявляються незахищеними перед набором нових ідей, протилежних за значимістю головним догмам національних урядів. Багатство власники технологій і ресурсів виникає буквально очах, але ж швидко опускаються за шкалою добробуту і могутності ті, хто «забарився», хто він і пожертвувати власної ідентичністю. Прямі інвестиції транснаціональних корпорацій зовсім не від завжди дають плідні результати. І всі, хто наполегливо запрошував могутніх інвесторів, цілком «можуть побачити у тих гігантських корпораціях не необхідних ініціаторів економічних змін, а скоріш гармати збереження нерозвиненості. ТНК створюють такі внутрішні структури, які загострюють внутрішнє соціальну нерівність, здійснюють виробництво непотрібних країні продуктів і непотрібної технології». Участь глобальної економіці, пишуть американські автори Менон і Вимбуш, «може збільшити свободу маневру і самоизъявления колись молчавших національних меншин. Держави, у яких етнічні меншини розміщуються географічно концентровано, втрачають важелі впливуїх протидія меншинам стає дедалі дорогим, оскільки дане держава сьогодні вже добре проглядається всім зовнішнім миром"34. Виняток цілих товариств з процесу глобальної модернізації збільшує ризик етнонаціональних конфліктів, тероризму, збройних конфликтов.

3. Між розвинені країни — країнами Організації економічної та розвитку експорт зростає удвічі швидше, ніж у сусідніх странах.

4. Важко сперечатися, що приплив капіталів дає країнам нові можливості, з’являється додатковий шанс. Скажімо, між 1990 і 1997 рр. фінансовий потік приватних засобів з розвинених країн у що розвиваються збільшився драматично — з 44 млрд. до 244 млрд. Приблизно половину цих коштів склали прямі інвестиції, що, начебто, давало країнам-одержувачам шанс. Але невдовзі виявилося, що величезні суми йдуть як і швидко, як і приходять, якщо економічна ситуація у країні починає втрачати своєї принадності (зникає можливість отримання надприбутку). У найкоротший термін західний приватний капітал залишив середині 1997 р. Таїланд, потім Південної Кореї, потім Індонезію, викликавши у кожному з цих країн шок національного масштаба.

5. Глобалізація вимагає фактичної уніфікації умов. Однак у реальному житті такого бути не відбувається. Скажімо, під час азіатського економічної кризи 1998;1999 рр. західноєвропейські країни страждали передовсім від високого безробіття; Китай йшов власним шляхом, США били рекорди промислового зростання. Що спільного між фантастично швидко ростучими складальними лініями, заводами на мексиканської боці кордону зі США можуть і теряющими роботу блакитними комірцями Детройта? Можна сміливо сказати, що американська конгрес і американські профспілки будь-коли змиритися з таким перекладом американських капіталів в зони дешевої робочої сили, якої, по-перше, зачепить стратегічні позиції США, по-друге, негативно позначиться прямих інтересах американських виробників, робочих їх компаній, тобто. виборців, вважають, що, беручи участь разів у чотири роки у виборах, можуть перешкодити покірному сповзанню до високого безробіття, доки робітники не місця у політиків почнуть «емігрувати».

6. Ідеологи глобалізації стверджують, що нині стає глобальним. У суворому значенні це не підтверджується фактами. Країни з великими економічними параметрами залишаються орієнтованими на внутрішні ринки. Скажімо, не залучених на зовнішній торгівлю та обмін галузях, і секторах американської промисловості зайняті 82% працюючих американців. У Штатах майже 90% працюючих зайняті у сферах, виділені на власного вжитку. У найважливіших економіках сучасності - США, ЄС і Банк Японії - експорту відбувається лише 12% ВВП. Країни Бенілюксу можуть надзвичайно залежати від імпорту й експорту, але з гігантські економічні комплекси провідних промислових держав.

7. У плані фактом і те, що торжество глобалізму означає передусім історичне поразка лівої частини політичного спектра практично у країні. Ліві політичні партії ще можуть перемагати на виборів і делегувати своїх представників ув уряду. Але вони не можуть реалізовувати ліву політико-економічну програму. У результаті вони просто головують під час розпродажу своїх лівих цінностей. І це криза лівих поглядів й снаги, судячи з усього, надовго. І це з радикалізації їх традиційного електорату. Сотні мільйонів трудящих виявилися жертвами глобальних фінансових шоків, безпосередніми жертвами сучасних інформаційних технологій, часто просто жертвами економічних процесів, мають далекосяглі наслідки. У цьому очевидні негативні плоди прискореної глобалізації: що зростає нерівність прибутків, відсутність гарантії довгострокової зайнятості, різко вища гострота конкурентної боротьби — сьогодні вже в глобальні масштаби. Відчуття беззахисності, відчуття себе жертвами величезних непідконтрольних процесів, озлоблення сліпий несправедливістю життя, відчуття надексплуатації - це робить глобалізацію об'єктом жорстокої боротьби. Масової радикалізації може сприяти багатомільйонне переміщення сільськогосподарського населення мегаполіси XXI в. «Ображене почуття самоповаги, озлоблення, відчуття перетворення на жертву створених обставин можуть у значною мірою зміцнити сили, виступаючі проти глобалізації, що дедалі більше сприйматиметься як доброчинна тільки до США, — пише який був директором Міжнародного інституту стратегічних досліджень (Лондон) Ф. Хейзберг. — Фашизм і мілітаризм у Німеччині, Італії та Японії, провозгласивших себе „нациями-пролетариями“, були під що свідчить відбитком вельми поширеного у країнах почуття, що вони отримали всіх вигод від економічної розвитку свого часу — тих вигод, які поділили між собою інших країнах». Сімдесят років що такі відчуття знову дедалі більше виявляється у дуже потужних странах.

8. Як визнають західні дослідники, всесвітнє зняття бар'єрів вигідно передусім сильнішого. Протягом 1990;х рр. США отримали від подальшого зростання експорту близько третини приросту свого ВНП. Навіть коли криза вразив частина азіатських країн, потоки капіталу невпинно рвалися на американський фінансовий ринок, даючи неоціненну енергію буму американської індустрії і сільського господарства. «Ця експансія, — пишуть ідеологи демократичної партії, — нині найдовша історія американської нації, низвела безробіття до надзвичайно низького протягом останніх 30 років рівня, вона підняла рівень життя всіх груп американського суспільства, включаючи найкваліфікованіших фахівців». Не дивно, що США мають намір виступати найбільш затятим і переконаним прибічником світової глобалізації. «Одержуючи найбільші блага від глобалізації, -вказує американський політолог Еге. Басевич, — Сполучені Штати використовують сприятливе збіг, їх головним завданням — вироблення стратегії продовження у майбутнє американської гегемонии».

9. Недооцінюється чинник державності. Держави що неспроможні дозволити, щоб життя їх громадян потрапили до величезну і майже необоротну залежність від глобальних економічних процесів, з яких вони мають контролю. Ці держави або збудують бар'єри, щоб захиститися, або почнуть тісно співпрацювати між собою, ніж втратити останні рештки колишнього контролю. Водночас враховуватимуть те, що, скажімо, фінансову кризу у Східній Азії наприкінці XX в. була викликана багато в чому відкриттям восточноазиатскими країнами своїх фінансових ринків. Витрати освіту й обслуговування у що розвиваються, які захочуть підкоритися глобалізаційної ідеології, будуть вимушено скорочені, що ще більше збільшить зростання безробіття у світі високих технологій. Очевидні й інші негативні наслідки. Так було в результаті входження Мексики на величезну Северо-Американскую зону вільної торгівлі купівельна здатність робітників у нашій країні знизилася після 1994 р. понад 25%.

2. Роздуми про будущем.

Глобалізація з її упором на якість зовсім не від обіцяє рівноправність в мире, объединенным єдиним ринком. «Світ без кордонів, пише французький дослідник Муази, — де кожному відомо усі про кожному, буде обов’язково найкращим миром».

Економісти моляться ринку, а культури і політику розглядають лише як тимчасове пошесть. Жерці сучасної технології вважають, сучасна епоха почалося з винаходи мікропроцесора, що, безумовно, визначить глобальне майбутнє, позбавляючи будь-якого сенсу геополітику. Чи так це? Представники школи політичного реалізму вважають, що глобалізація світу певному етапі спіткнеться про волю й інтереси єдиною гипердержавы. І виявиться, що прагнення могутності й отримання геополітичних переваг — все, а якесь, нібито всепримиряющее вплив ринків — ничто.

Економісти сприймають світ крізь призму охорони навколишнього середовища, з погляду того, як зберегти кисень, флору і фауну; власне, процес матеріального розвитку цікавить їх менше. І спрямування захист сгружающей середовища пошле своїх міністрів в усі основні кабінети міністрів, «зелені» стануть грудьми проти абсолютизації світової ефективності з допомогою природи й человека.

Протести проти глобалізації в Сіетлі (форумі СОТ на листопаді 1999 р.) були багатьма сприйняті як початок могутнього потоку протидії процесу глобалізації. «Крах зустрічі у межах Світової організації торгівлі в Сіетлі, — пишуть Ф. Рандж і Б. Сенауэр, — показав, як багато неправильного відбувається.

у торгівлі і, як уразливим стало майбутнє загальної торгової лібералізації. Войовнича американська однобічність образила делегації з усього світу і підірвала многокультурный характер зустрічі". У той самий час представники банківської, торгової, розподільній сфер більше пов’язані з глобалізацією через діяльність транснаціональних монополій, їм починають розчинятися в міжнаціональних процессах.

Світ зовсім не від вступає, пише редактор журналу «Нэшнл интерест» М. Линд, «в еру гармонійної глобальної взаємозалежності і справжньою ліберальної демократії. Глобальна конкуренція підстьобне геоекономічна змагання, у якому беруть участь менш багаті, але значні у сенсі країни, такі, як Україна, Китаю і Індія». Всупереч усім глобалистским гаслам більшість наших населення нашої планети фактично відрізана можливостей сучасної технологічної революции.

Більше значним, ніж плакати жертв глобалізації, аргументом на користь продовження цього процесу є також те, що, попри фінансову кризу 1997;1998 рр., держави світу зосередилися на суто внутрішніх проблемах, а продовжили рух до певної світовій економіці, до інтеграції в якнайширший рынок.

Але неминуче постане питання інше боку: чи згодиться світове більшість у обмін обіцяну стабільність і частку участі у світовій прогресі віддати ключі до національної долі країн-лідерів? Це найбільший питання будущего.

Разом про те постає іще одна кардинальний питання: задовольниться чи переважна частина світового населення роллю об'єкта світової геоекономіки, роллю пасивного споживача товарів, створюваних іншими, роллю деградирующего свідка підйому нечисленних чемпіонів економічного зростання? Світова історія знає випадки покірливої смиренності, але ж дає приклади активного виступати проти уготованої іншими долею, повстання проти несправедливостей системи, де «переможець одержує дедалі», а чи не котрий зайняв призовим місцем позбавляється геополітичної значимости.

Глобалізація здійснюватиметься лише тому випадку, якщо, по-перше, світове співтовариство погодиться пожертвувати своїми галузями виробництва, у користь ефективніших виробників з стран-чемпионов; по-друге, якщо високооплачувані трудящі в розвинених країн погодяться допустити за свої ринки товари із багатьох країн, де робоча сила набагато дешевше і експортерам допомагають місцеві державні структури. У першому випадку «неготовність» до глобалізації виявляється у споруджуваних за захистом економік тарифних бар'єри для імпорту. У другому — в протесті профспілок країн, не готові віддати робочі місця своїм менш оплачуваним колегам з творів менш країн, соціальній та невдоволенні транснаціональними корпораціями" переводящими свої капітали у зону дешевшого праці (прояви такого протесту були особливо виразні в Сіетлі сесія Світової організації торгівлі 1999 р. і Економічній форумі у Давосі у 2000;му г.).

Чи погодиться світ із пануванням союзу чемпіонів ефективності з розвинутих країн і з космополітичного капіталу? Як пишуть американські дослідники Дж. Модельски і У. Томпсон, «можливість створення глобальної організації навколо ядра США — ЄС має риси реальності, але поводиться і можливість жорстокості у наступному столітті інтенсивної боротьби за лидерство».

Зрештою, у XXI століття демократій легітимність будь-який сучасної економічної системи повинна вимірюватися якість життя, можливим багатьма, а чи не привілеями меншини. Всюди серед робочої сили в ці обставини викликають що зростає невдоволення умовами глобального порядку, констатує американський профспілковий лідер Дж.Мазур. Коли раніше такі профспілкові об'єднання, як АФТ-КПП, мислили «геополітично», підтримуючи антикомунізм на глобальної арені, те з розвитком глобалізації на початку XXI в. проблеми глобалізації стали самокоштовними. «Розпад Радянського Союзу змінив позицію урядів по робочому питання. У результаті широкого ідеологічного наступу корпорацій профспілки були як залишки минулої до минулого ери. Але в міру того як велика бізнес приймав глобальні розміри, борючись цьому з професійними спілками, робоче рух ставало дедалі більше (а чи не менше) международным».

Глобалізація найбільш руйнівна там, де немає незалежних профспілок, де переслідується їх організація. Багато країнах існують сектори економіки, пов’язані з виробництвом експортних товарів хороших і залученням інвестицій. Працівники, зайняті у тих секторах, немає професійних спілок — це плату що у глобалізації. І це неминуче викликає вибух. Оскільки трудящим в «південному» поясі, зайнятим на певних виробництвах, систематично відмовляється у праві на організацію та влитися висновок колективних договорів із роботодавцями, їх вести штучно стримується лише на рівні однією десятою зарплати, яка у організованому робочому секторі індустріального Півночі. Не дивно, більшість трудящих з такою оплати праці живуть за офіційної межею бідності у власних странах.

З іншого боку, існування величезної армії працівників з дешевше заробітною платою створює загрозу становищу їх понад забезпечених колег. Історик П. Кеннеді попередив, що ринково орієнтована промисловість Латинська Америка, Індонезії, Індії, частини Китаю та іншої Південно-Східної Азії вже здатна залучити до наступному поколінні у глобальний ринок приблизно 1,2 млрд. робочих. Результат цього негайно позначиться робочих традиційно розвинутих країн, де вести впаде щонайменше ніж 50%. Постраждають робочі Севера.

Вони вже відчувають у собі глобализационное тиск. Майже третину всієї робочої сили в планети немає роботи, а дуже чимало тих, хто працює, отримують надзвичайно низькі зарплати, не бачачи перспектив збільшення. Щодо благополучна Європа живе з 12% -іншої безробіттям. Масова безробіття й у із перехідною экономикой.

Масові масштаби прийняла безробіття у що розвиваються. Глобалізація створила глибокі розділювальні лінії між мобільними групами кваліфікованого населення і побудову тими, котрі мають подібних переваг. Компанії, що як ніби вкоренилися у певної місцевості, насправді легко залишають колишні місця, організовуючи виробництво там, де є дешевша робоча сила. Така мобільність дозволяє йому виробляти товари найбільш ефективно і відтручувати конкурентів, котрі мають даної способностью.

Отже, капітал може переміщатися, а робоча сила — немає; виконавчі особи компаній опиняються у сильної, з легальної погляду, позиції, робочі - в слабкої. Взаємозалежність у разі стала означати швидке підвищення життєвий рівень порівняно небагатьох з допомогою зубожіння інших. Між 1985 і 1992 рр. 5 з 8 млн. робочих місць було створене настільки далеких друг від друга країнах, як Аргентина, Барбадос, Ботсвана, Індонезія, Малайзія, Маврикій, Мексика, Філіппіни, Сінгапур, Шрі-Ланка. Частина робітників у цих країнах досить значно підвищила свій рівень життя, але водночас він знизився в їхніх сусідів та «братів по классу».

Результат такого протистояння можна передбачити. «Чим більше заходить процес.

глобализации-американизации, — пише П. Кеннеді, — тим більша вірогідність відповідного наступу, що ми спостерігаємо зараз у же Росії та Індонезії та у багатьох інших містах, де населення почувається кинутим, залишеним, уразливим перед міжнародного капіталу". Багато що розвиваються бояться зрослого суперництва за фонди із боку інших країн, за прямі інвестиції, за розміщення підприємств. Водночас і в розвинених країн відчутний удару колись забезпеченим верствам населення. Зубожіння середнього класу стало означати його вымывание.

1. Гаджиев К. С. Введення у геополітику.: Підручник для вузів. — М.: Логос, 2002.

2. Уткін А.І. Глобалізація: процес і осмислення. — M.: Логос, 2001.