Основы економічної теории

смотреть на реферати схожі на «Основи економічної теорії «.

ІСТОРІЯ ЕКОНОМІЧНИХ УЧЕНИЙ.

Взаємозв'язок історії економіки та економічних учений.

Историю економічної науки можна як процес зміни теоретичних уявлень про навколишньої дійсності. Вчені намагалися аналізувати існування у тому час тенденції, прогнозувати розвиток подій, тому кожна теорія певною мірою обмежені тимчасовими рамками. Якщо тенденції змінюються, то перестають бути вірними висновки та прогнози. З іншого боку, вчені, зазвичай, ставить собі завдання вирішення питань, які актуальні їм нині. І тому створюється методологія. Якщо проблему втрачає своєї актуальності, то застосування старих методів до вирішення нових проблем часто вже не дають результатів. Отже, жодна теорія перестав бути абсолютно істинної, усі вони інструменти мислення, які допоможуть проаналізувати той чи інший аспект дійсності. Тільки застосування всіх підходів разом можна повної картини. У цьому необхідний творчий підхід до, тобто. треба виходити з абсолютної вірності будь-якої теорії, та якщо з того яка з теорій більше до цієї реальності. При аналізі теорії та її оцінки слід пам’ятати, у період вона виникла. З цього погляду використання історії економічних навчань невіддільні від історії економіки, якою можна розділити на періоди: 1. Традиційне суспільство. 2. Первісне нагромадження капіталу. 3. I і II промислові революції. 4. Велика Депресія. 5. НТР. Всі ці події кардинально змінили економічну реальність, і все общество.

Традиційне суспільство та його разложение.

Первісне нагромадження капитала.

Развитие економіки припускало зростання поділу праці, спеціалізацію, впровадження нововведень, зростання обсягу виробництва, збільшення розмаїття товарів, проте, хоча це процес розвивалося (відділення скотарства від землеробства) тим щонайменше, панувало натуральне господарство, а розвитку ринкових відносин заважала структуру традиційного суспільства. Прикріплення селян до землі, панщина, цехові обмеження у містах утруднювали нагромадження капіталу, розширення виробництва, конкуренцію, нововведення, через вузькість ринку товарів хороших і ринку робочої силы.

В цілому логіка розкладання традиційного суспільства така: прагнучи вичавити готівка з селян, на купівлю предметів розкоші та, зокрема, товарів зі східних країн, феодали стали перекладати їх з панщини на грошовий оброк і відпускати працювати до міста. Через війну селяни почали підвищувати товарність свого господарства: росла спеціалізація, почалося розшарування селянства, частина їх багатіла, та початок наймати найманий працю, інша розорялася і ставала найманими працівниками. Однак це процес відбувався повільно й історичними чинниками, що його підштовхнули, стали великі географічні відкриття і обгородження в Англії й буржуазна революція, яка політично закріпила скасування колишніх ограничений.

В 11−15 століттях світовими економічними центрами були міста північної Італії. Венеція і Генуя контролювали торгівлю з сходом через середземноморський, але з кінця 14 Венеція, яка розгромила Генуесский флот, монополізувала це. Серед них накопичені значні капітали і у 14−15 століттях з’явилася нову форму організації праці мануфактура (на відміну ремесла, де працівник був універсальний, мануфактура грунтувалася на найманій праці і передбачала розподіл праці, працівник виконував одну найпростішу операцію). У водночас розподіл праці саме собою вело до різкого зростання його продуктивності, через вдосконалення знарядь праці і економія часу на зміну операцій в іншу, зростання досвіду працівника, при цьому поділ процесу виготовлення найпростіші операції дозволило згодом замінити, а ручна праця машинным.

В 15 столітті торгівля з сходом через море було різко утруднена через сваволі турків, які різко підвищили мита, що призвело до багаторазовому зростання цін, який купці перекладали на споживачів, в результаті почався різкий відтік до золота і срібла із Європи, нестача коштів обігу євро і виник стимул на допомогу пошуку інших шляхів Схід. Не вистачало коштів. Виник потужний стимул на допомогу пошуку нових шляхів в Индию.

В останнє десятиліття 15 В почалася епоха великих географічних відкриттів. Виник світовий ринок, пропонуючи багато товарів, виникли колоніальні імперії. За рішенням тата увесь світ поділили по 3-го меридіану між Іспанією і Португалією. Метрополії збагачувалися з допомогою припливу з колоній дорогоцінних металів, експлуатації тубільців, неэквивалентная торгівля, примусову працю. Іспанія та Португалія використовували це багатство не продуктивно, а Англія, Голландія та Франція розвивали виробництво товарів хороших і посередницьку торгівлю. Міста північної Італії втратили ключову роль європейської економіки та зайнялися лихварством. Знизилася роль міст Гонзайского союза.

В Європі відбулася революція через припливу золота (буржуазія посилила свою економічну влада з допомогою землевласників, одержували фіксовану ренту. Зарплати зросли, але не. Тобто., внаслідок ринкові відносини отримали поштовх. Посилився первісне нагромадження капіталу до рук купецтва і що розвивається промислової буржуазии.

В 17 столітті панування у європейській економіці був і Голландії, де було зосереджені Ѕ всіх європейських капіталів і 75% європейського флоту. Серед них зразкові мануфактури, але переважно вони займалися морськими перевезеннями і лихварством. Наприкінці 17 століття Англія, що зробила ставку промислова розбудова, в найбільш різкій і жорсткою формі провела первісне нагромадження капіталу, витіснила Голландію. Ключову роль цьому зіграв Навігаційний Акт (1651 р.): в Англії було заборонено ввозити товари інших судах, крім Англії й країн, у яких товари зроблено. Англія вважається класичною країною первісного нагромадження. І зза зростання цін сукно вівчарство в Англії стало вигідним, лорди провели білль обгородження, який, всупереч колишнім звичаям дозволяв зганяти селян з землі. Вивільнені ділянки здавали великим орендарям під вівчарство. Маси селян ніхто не звернув коштів існування і були змушені найматися працювати, але робочих місць майже немає. Водночас у Англії відбувалася церковна реформа, і землі монастирів здавалися під вівчарство, церкви під мануфактури, ченців виганяли. Усі люди були потенційним ринком робочої сили в, оскільки могли жити тільки завдяки традиційному свого праці, і потенційному ринком для товарів, т.к. усе, що вони споживали вони змушені були купувати. У результаті було зруйновано традиційним суспільством. Виникло багато соціальних груп найманих працівників і для підприємців. Існування мануфактури дозволило широко використовувати найманої праці і впроваджувати машины.

Перша промислова революция.

В 1733 відставання прядіння від якості викликало винахід та впровадження першої машини: механічної прядки «Дженні». Ткацтво стало відставати від прядіння (ткацький верстат. Для виробництва машин бракувало метала, до того що часу у Англії потреби металургії витратили все лісу, це спонукало використовувати давно запропоновану Дерги технологію виробництва метала на кам’яному вугіллі (розвиток вугільної промисловості. Для що розвивається промисловості, що була ще прив’язана до річках через використання водяних двигунів, була потрібна новий генератор. Рішенням стало винахід паровий машини Пуатта. З різко зрослим обсягом перевезень товарів не справлявся їздитиме на коні і річкової транспорт. Ідея залізниці виникла з трана (вагонеток в шахтах). На початку 19 в. було винайдено паровоз Стефенсона. Потім і пароплав (США). Інтерес до машини було бути задоволений, коли вони проводилися ручним працею на мануфактурі. Винахід токарно-винторезного верстата поклало початок нова галузь — машинобудування. Коли машини заходилися робити з допомогою машини, індустріалізація Англії ході першої промислової революції здобули своє логічне завершение.

Наслідки першої промислової революции.

В результаті першої промислової революції" у Англії вперше у історії була створена фабрично-заводская промисловість, джерело якої в використанні машин і найманої праці. Традиційне суспільство було зруйновано, середні соціальні групи ремісники, селяни розорялися, не витримавши конкуренції з фабричної продукцією. Основними класами стали пролетаріат, буржуазія і землевладельцы.

Произошел масовий відтік населення із села до міста, із сільської господарства за промисловість. Сільське господарство було механізовано, там були великі підприємства. На середину 19 століття селян на Англії практично не залишилося: 75% жило у містах, а Ѕ населеннязайнята у промисловості. Дешеві Англійські товари не зустрічали конкуренції. Ремісники мануфактури інших країнах розорялися, коли умови торговли (пошлины) були явно невигідні для Англії. На середину 19 століття Англія виробляла Ѕ всіх світової промислової продукції на чолі колоніальної імперії. Англія вважалася майстерні світу. Становище пролетаріату було важким: робочого дня 14−16 годин, ніяких соціальної допомоги. Праця робочого був одноманітний і примітивний, не мав кваліфікацією і він придатком машини. Це спонукало підприємців замінити чоловічої працю дешевшим жіночим і детским.

С 1825 р.- кризи надвиробництва, які повторювалися кожні 10−12 років і згодом прийняли світової характер. Ряд стран (в першій половині 19 століттяФр, США, у середині 19 століттяЯп, Грн, наприкінці 19- Росія) зуміли також зробити промислову революцію і стати від традиційного суспільству до індустріального. У цих країнах у тій чи іншій ступеня проявилися самі тенденції, що у Англії. Через війну світ розколовся на ИРС і економічно відсталі, що на той час на що свідчить збігалося з поділом на метрополії, колонії і напівколонії. Далі ряд відсталих країн змогли перейти в ИРС, але загалом прірву між ИРС та рештою світу, технологічна і економічна залежність сохранялась.

Тяжелое становище пролетаріату, особливо під час криз та масової безробіття, відсутність соц гарантій (загострення соц конфлікту між пролетаріатом і буржуазією, страйки, рух луддитів, повстання, виникнення комуністичної идеологии.

Меркантилисты.

Меркантилизм вважаються першим напрямом у політекономії. Вони використовували вперше за цей термін в 1615- Ануан Де Монкретьенопублікував трактат «Політекономія». На погляди меркантилістів вплинув історичний періодпервісне нагромадження капіталу. У цілому нині, вона недооцінювала сферу виробництва. Вважали головною сферу звернення. Головною своїм завданням вважали розробку економічної політики, яка сприяла збагаченню держави. Ранні меркантилисты (до епохи великих гео відкриттів) радили: аби накопичити країни гроші, обмежити ввіз у країну предметів розкоші, створити сприятливі умови для купецтва, заохочувати посередницьку торгівлю, «псувати монету». Вважали, що прибуток і багатство суспільства творяться з нееквівалентного обміну. Багатство країни вони асоціювали з деньгами.

В епоху великих гео відкриттів пізні меркантилісти дійшли висновку, що вартість будівництва і прибуток створюються у торгівлі, а й працею при видобутку золота і срібла й у галузях, продукцію яких можна экспортировать.

С одного боку проходження радам меркантилістів призвело до плекання Англии (навигационный акт), меркантилісти були першими ідеологами протекціонізму, з іншого майже погубили економіку Франции (министр Франції Кольбер заснував мови у Франції мануфактури, щоб виробляти експорту шовк, порцеляна, але щоб годувати робочих домігся низькі ціни собі на хліб що призвело до руйнування селянства, й восстанию).

Загальна характеристика класичної школы.

Уильям Петти 1623−1687 ж Адам Сміт 1723−1790 Давид Рікардо 1772−1823 Жан Батіст Цей 1767−1823 Томас Мальтус 1768—1834 Мак-Кулах 1789−1864 Сениор 1790−1864.

Они прагнули користуючись методом абстракції відкрити об'єктивні, тобто. не залежать від людей, закони управління економікою і суспільством. Вони вважали капіталізм вільної конкуренції природним порядком, самонастраивающейся системою з ідеальними зворотними зв’язками. Фактично, вони вважали, що той було перед ним це передісторія, стан дикості, повна нераціональності і забобонів. Капіталізм вільної конкуренціївершина розвитку. Усі недоліки капіталізму вільної конкуренції вони вважали неминучим злом. Вони жили тоді, коли наслідки першої промислової революції" у повною мірою ще проявились.

Они вважали держава на повинен втручатися у економіку. Ринок все вирішить сам, а держава має бути сторожем, що стежить за порядком. Вони абстрагувалися від національних особливостей, національних інтересів. Виступали за свободу торгівлі. Критикуючи меркантилістів вони знову зробили акцент не так на аналізі сфери звернення, а на аналізі сфери виробництва. У принципі всі вважають, що багатство суспільства створюється працею, причому у відмінність від фізіократів вони мали через у сільське господарство, а й у виробництві. Вони розглядали політекономію, як науку про багатство, і, зазвичай виступали проти пережитків традиційного общества.

Внесок Сміта в економічну науку та її погляди. Сміт був типовим економістом мануфактурного періоду, вона бачила, що розподіл праці на мануфактурі і обмінна діяльність для людей сприяли різкого зростання продуктивність праці. Фактично вона бачила все суспільство як величезну мануфактуру, у якій природні закони вільної конкуренції змушують людей брати участь у обміні і спеціалізуватися на чимось. Чим більший людей зайнято у виробництві, то багатша суспільство. Тому Сміт вважав землевласників класом, котрі живуть за чужий кошт, про підприємців писав, що необхідні в організацію виробництва та накопиченні капіталу. Смітавтор концепції: економічного людини, невидима рука ринку, позитивна і нормативна економічна наука, валовий і чистий продукт суспільства, дослідження про природу і причини багатства народів. Вперше описав походження як загального еквівалента, почав досліджувати чинники, що впливають ціноутворення. Історична обмеженість Сміта у тому, що не визнавав активної ролі грошей немає та визнавав по них лише пасивну роль кошти звернення. Він вважав, що робітничий клас будь-коли зіграє ак4тивной роль історії. Ігнорував амортизації і намагався собі уявити вартість, як сукупність доходов.

Мальтус та її погляди. Мальтуссвященик. Найбільш реакційний із усіх класиків. Вважається автором залізного закону народонаселення, теорії убутного родючості грунту, розробив теорію реалізації з допомогою третіх осіб. Залізний закон народонаселеннялюди схильні до розмноженню, у своїй населення зростає у геометричній прогресії, а засоби для прожиття в арифметичній, тому злидні залежить від суспільного устрою і тому єдиний засіб для порятунку людства є війна, епідемії і утримання нижчих класів. Насправді Мальтус використовував як доказ цифри відбивають становище у США, було не науково, т.к. населення там у що свідчить зростало з допомогою миграции.

Закон убутного родючості грунту: т.к. люди швидко розмножуються, вони змушені використовувати усі менш придатні ділянки землі. При переході від кращих до гіршим виникає рента, тобто. надлишок, а середнє родючість знижується (населення треба обмежувати. Залізний закон народонаселення і закон убутного родючості грунту поділяли все классики.

Теория 3-х осіб. Мальтус вважав, що прибуток це націнка, яка реалізується у звернення української й тому бере участь у виробництві. Підприємці і працівники що неспроможні купити товари, у яких втілена прибуток. Щоб не було криз потрібні треті особи, що купують, щось виробляючи, тобто. землевласники, ченці, солдаты.

Давид Рікардо та її погляди. Він вважає головною проблемою вивчення класової структури нашого суспільства та відповідних їй законів розподілу. Критикував Сміта за непослідовність теоретично трудовий вартості, спробував пояснити з цієї погляду економічні процеси, але з зумів. Намагався довести, зростання зарплатню не призведе до зростання цін, що визначається вартістю. Рікардо вперше обгрунтував раціональність паперових грошей забезпечених золотом. Виступав за вільну торгівлю й ролі Англії, як майстерні світу, розробив принцип порівняльних переваг. Вперше пояснив перелив капіталу зі сфери у галузь через кредитну сферу. Доводив, що застосовувати машини за умов ринкової економіки призводить до безработице.

Жан Батіст Цей та її погляди. Він неабияк вплинув в розвитку економічної науки. Висунув теорію 3-х факторів виробництва, у відповідність із якої експлуатації немає, ставлення між підприємцем і найманим робочимгармонійні стосунки співробітництва, а власники факторів виробництва, праці, землі і капіталу отримують справедливий дохід, відповідної внеску створення вартості, належить їм чинника. Прибутокрізновид зарплатню, а (високий рівень пояснюється духом дисципліни, відповідальності, енергії, які втілює підприємець. Цей розробив теорію реалізації: виробництво ринкової економіки має метою обмін одних споживчих вартостей інші, тому весь вироблений у суспільстві продукт буде реалізовано. Швець шиє взуття, аби поміняти її шляхом купівлі продажу на штани. Загальних криз не може, може лише часткові невідповідності на окремих ринках, які ринковий механізм швидко компенсує (ринок досконалий і гармонійний, кризи неможливі, складнощі у реалізації може лише часові й випадкові. Теорія 3-х факторів виробництва лежить основу курсу економікс. Усі економісти не марксисти, до Кейнса, поділяли цю теорію Сіючи. Цей розробив теорію компенсації: машини витісняють робочих на перших порах, потім зростає попит налаштувалася на нові машини та зайнятість у нових галузях, зростає продуктивності праці. Робочий клас згодом стане жити краще організувати і найбільше зацікавлені у технічному прогресі. Цей оспівував підприємців та доводив як природність, але гармонійність і справедливість капіталізму вільної конкуренции.

Социалисты-утописты.

Наиболее відомі: Сен-Симон, Фур'є, Оуен. Социалисты-утописты критично ставилися до формирующемуся індустріального суспільству. На відміну від класиків вони вважали його протиприродним, нерозумним, несправедливим, підкреслювали що під час криз люди сидять без роботи, а товари знищують, аби підтримати ціни. Заводи простоюють без замовлень, одні надмірно трудяться, інші що неспроможні знайти роботу. Безробіття серед чоловіків, а жінки і діти трудяться. Невелика частину майна товариства живе у розкоші та неробство, а переважна більшість у злиднях. Капіталізм вільної конкуренції не вічний. Людство свого розвитку проходить етапи, золоте століття попереду. У майбутньому суспільстві усі будуть трудитися з єдиного плану, науково розробленому у сфері держави. Праця стане життєво необхідною, засобом самовираження, праця викладачів у місті й селі, розумовий і тяжка фізична, брати участь у управління, загальне виховання. Найбільш крайній їх Роберт Оуен вважав, у майбутньому власність буде громадської, тому що приватна власності зло. Сен-Симон вважав, що приватна власності буде усовершенствованна, отже стане служити громадським інтересам, а керувати будуть банкіри, підприємці, купці. Вони вважали основна пружина розвитку людського суспільствоце духовне вдосконалення людей, поліпшення законів. Для переходу до здійсненого суспільству вони розсилали проекти банкірам, государям і влаштовували коммуны.

Німецька історична школа.

Основатель Фрідріх Ліст 1789−1846 послідовники: У. Рошер 18 171 894 Б. Гильдебранд 1812−1878 До. Книс 1821—1899 Тоді Німеччина була раздробленна на князівства, ремісників було більш ніж робочих, панувало цехова право, майже було парових машин. Німецька промисловість не могла конкурувати з англійської. Головне завдання, яку ставили собі представники історичної школи було перетворити Німеччину в передову і потужну промислову державу і уникнути революцій, оскільки вони вважали, будь-яка революція нещастя є. Переслідуючи це ще, вони піддавали критики методологію класиків, їх ідеї, й висунули свои:

1) з урахуванням політиці вільної торгівлі Німеччина не зможе розвинути свою промисловість, яка будуть розорятися англійськими товарами, необхідний виховний протекціонізм. Держава має бути не нічним сторожем, як в класиків, а грати активну роль. Треба об'єднати німецькі князівства (+Австрія), щоб зробити досить ємний внутрішній ринок та захистити її високими митними пошлинами.

(автаркія (замикання) великих просторів). Держава повинна стимулювати розвиток важкої промисловості своїми замовленнями для будівництва залізниці і вооружения.

2) Вільна торгівля веде до доступу до якіснішим товарам, але багатство країни не у кількості споживчих вартостей, а сучасних заводах і кваліфікованого населении.

(теорія продуктивних сил).

3) Вони виступали проти вчення Сміта про продуктивному праці, т.к. вважали необхідними та найважливішими є учителів і священиків, які виховують молоде населення, суддів, підтримують лад у країні. З іншого боку вони критикували Сміта через те, що його теорія може створити теоретичну базу для революції (експлуатація). Тим більше що політекономія перестав бути привілеєм учених, вийшла вулицю і рухає народними масами. Слід визнати правильної теорію Сіючи про 3-х чинниках виробництва та Сениора про утримування. Без приватної власності суспільство було б аморфним, а нерівність і найманої праці завжди і буде, т.к. відбиває нерівність покупців, безліч їх соц уровень.

4) Теорія класиків не исторична. Людство свого розвитку проходить стадії: пастушество, землеробство, фабрично-заводское і кредитное.

Інші нації що неспроможні перейти на вищий щабель без виховного протекціонізму, т.к. інакше передові нації завадять їй зробити это.

5) Вони критикували нації за космополітизм: не можна шукати однакових законів розвитку до різних народів, в усіх свої традиции.

6) Вони критикували концепцію економічного людини, вважаючи, що вона абстракція, а той тип людей, притаманним для протестантській буржуазної культури. З іншого боку політекономія повинна бути наукою нравственной.

7) Вони заперечували метод абстракції, вважаючи, що об'єктивні закони, що лише у природі, тому вони широко використовували емпіричний, тобто. описовий метод дослідження. Писали роботи про розвиток окремих галузей, регіонів. Фактично під політекономією усвідомлювали історію народного господарства і вироблення економічної політики. Ідея виховного протекціонізму й історичною школи було використано урядами США, Німеччині й у згодом и.

Росії при графі Вітте за переходу до промисловому державі, тобто. першої промислової революции.

Марксизм.

Глобальной проблемою, интересовавшей Маркса, було доказ внутрішньої суперечливості капіталізму, неминучість революції" і перехід до комунізму. «Капітал" — головний працю, іншу назву «Теорія додаткової вартості». Допрацювавши вчення Сміта «Про трудовий вартості» Карла Маркса створив свій варіант цієї теорії, не противоречивый (см 1 курс). Довів неминучість криз надвиробництва і, закономірність та його роль і описав фаза циклу. За підсумками теорії додаткової вартості створив схему простого і розширеного виробництва. Розробив матеріалістичний розуміння минуле й поняття безпосередньо громадського производства.

Материалистическое розуміння історії. Історія людства історія послідовного виникнення розвитку та загибелі суспільно економічних формацій: рабовласництво (феодализм (капитализм (коммунизм. Суспільно економічна формаціяце система, куди входять виробничі сили: техніка, люди, виробничі відносини, класова структура і надбудова: політичних інститутів, влада, партії, ідеї. Визначальними є виробничі сили, тобто. у суспільстві де ремесло і вітряна млин буде абсолютна монархія, феодали і мрія селян казка про доброго царя, а фабрично заводський промисловості відповідає пролетаріат, буржуазія і пролетарська республіка. З розвитком цивілізації технічний прогрес веде до розвитку виробничих сил. Але це процес гальмують віджилі виробничі відносини. Але часом в суспільно громадської формації не можна поміняти один елемент не змінюючи інший, необхідно зміна всієї структури, включаючи ставлення до власності, політичну структуру, що, зазвичай не влаштовує правлячий експлуататорський клас. Силою, яка підриває віджилу своє формацію, є боротьба. Невдоволення експлуатованого класу рано чи пізно призводить до революції, а вона до зміни формації. Не одна формація не загине, поки не вичерпала все можливості виробничих зусиль і які б мети порушували собі революціонери, їх боротьба можуть призвести лише у зміні формації на яку дозріли предпосылки С погляду Карлу Марксу виробничі сили середини 19 століття переросли вузькі рамки приватної власності. Економіка дозріла до управління нею як однієї великої фабрикою з єдиного плану у сфері суспільства. Але цього заважало панування приватної власності, криза надвиробництва, злидні більшості населення. Розорення малих і середніх підприємців, ремісників селян вело до концентрації багатства і власності в руках нечисленної буржуазії, більшості населення стає пролетаріатом, гне буржуазії посилюється, класова боротьба наростає. Пролетаріатєдиний остаточно революційний клас, позбавлений власностімає усвідомити своєї місії, під керівництвом свого авангарду, революційної партії він має зробити пролетарську революцію і вперше у історії створити суспільство вільний від експлуатації. Фактично йдеться у тому, щоб повернути людям лише доступне відібрано під час первинного накопичення капіталу, але т.к. фабрично заводську промисловість не можна роздати шматками, то вся власність буде громадської, усі будуть брати участь у праці і управлении.

Друга промислова революция.

Началась у вищій третини 18 століття. Різко посилився потік винаходів: їх був у в сотні разів більше, аніж 1ПР (бензиновый двигун, дизель, літак, автомобіль…). Нові галузі: сталеливарна, нафтохімічна,… Почалося промислове використання електрики, яке зняв обмеження на розмір фабрик і заводів, т.к. парових енергія передавалася з допомогою шатуна, тепер з допомогою дроти. Нові технології в старих галузях були рентабельними лише за величезних розмірах підприємства. Почалася концентрація виробництва, яка посилювалася з кожним кризою, що призвело для поширення акціонерних товариств та монополізації економіки. Вершиною її стало формування трестів, які планували виробництво в усій галузі. Виросла роль банків, почалося взаємне переплетення верхівок банківських й управління промислових капіталів. Ліві сприйняли формування трестів як підтвердження Марксистської теорії, як матеріальну підготовку социализма.

Изобретение конвеєра і системи Тейлора (хронометрирование операцій, вироблених вмілими працівниками, дозволило нормувати працю на наукової основі). Виникла ілюзія можливості центрального планування витрат живої і громадського праці. Соціальні проблеми розв’язано були, партії II інтернаціоналу користувалися не дуже популярна. Коли розпочалася I світова війна держави воюючих країн запровадили примусову трудову повинність, централізоване розподіл багатьох ресурсів. Ліві вирішили, що 19 віці капіталізм перейшов зі своєю стадіїмонополии (империализм), тоді як у час війнидо державно капіталістичному монополізму, коли держава управляє економікою, але у інтересах класу капіталістів. Пролетарська революція дозволить використовувати цей механізм поліпшивши їх у інтересах усього народу. Не решенность внутрішніх суперечностей призвело до революції" у Росії, Баварії, Угорщини, до створення комуністичного (3) інтернаціоналу і розколу ИРС на 2 табору: соціалізму, і імперіалізму. Попри ухвалення наприкінці 19 століття антимонопольних законів, продовжували формуватися трести. Перед ВВВ виникли тресты-комбинаты, які об'єднували виробництво вертикально (вугілляруда-сталь).

Економіка радянського типа.

Экономика на радянський кшталтце модель, вперше що виникла СРСР і далі скопійована іншими. У основі економіки на радянський кшталт лежала ідея Маркса про безпосередньо громадському виробництві, про заміну ринкового механізму системою централізованого директивного планування, про управлінні економікою країни, як єдиної фабрикою. Теоретично така система більш як ринкова пристосована до концентрації ресурсів на вирішальних напрямах. Це надалі формування сучасної фундаментальної науки, вищий рівень розвитку ВКП, досягнення у космосі і т.п. Створена СРСР система здоров’я та освіти вважалися зразковими ще на початку 60-х. У економіці на радянський кшталт відповідальність фактично лежала на центрі, від його здатності зібрати інформацію, дати завдання й проконтролювати виконанняповністю залежала эфек4тивность системи. Підприємства власними силами були зацікавлені над економії ресурсів, ні в запровадженні нових технологій, ні з підвищенні якості. Система на була пристосована вирішення завдань потребують гнучкості і ініціативи знизу. З іншого боку економіка на радянський кшталт стала результатом впровадження описуваної моделі у в країні з переважно аграрним громадянами та з величезним переважанням пережитків традиційного суспільства, що призводило насильницького зміни соціального боку (генетична чистка населення за негативному ознакою і винищення цілих соціальних груп. Розкуркулювання фактично перервало через 10 років процес первинного накопичення капіталу у селі й призвело до знищення найактивнішої частини селянства (с/г ніколи було ефективним. З початку знадобився репресивний апарат, і обмеження свободи. У початку 60-х почався ввіз у країну хліба. за рахунок вивезення хліба, предметів мистецтва (30-ті) репресій та ентузіазму частини населення було проведено індустріалізація, у якої створено на сучасному на той час рівні галузі епохи II промислової революції: кольорова металургія, сталь, машиностроение.

Велика Депресія і розпочнеться новий курс Рузвельта.

В кінці 20-х черговий циклічний криза США прийняв величезні масштаби і перекинувся інші ИРС. У було 25% безробітних і трьох млн заяв про еміграцію до СРСР. З усього світу діяли агенти коментерна, вплив лівих зростало. У до партії влади прийшов Рузвельт, він виступив за сильне гос-во, держ витрат на громадські роботи дав роботу безробітним і почав виводити економіку з депресії. Проводив примусове картелирование: держ комісії управляли цілими галузями, ділили ринок між корпораціями, призначали ціни. Він став формування системи національних посібників (в остаточному вигляді у неї сформована в 60-ті роки), почав розподіл податків через податкову систему, вважаючи, що «багаті коти повинні ділитися навіть із народом. Перейшов від фази придушення робітничого руху до фазі співробітництва, заборонив чорних списків і переслідування за профспілкову діяльність. Фактично Рузвельт почав трансформацію капіталізму. Поступово інші ИРС стали проводити таку політику. У 1936 року виникло кейнсианство. Кейнс з урахуванням досвіду «великої депресії «обгрунтував необхідність сильного держва, яка проводить активну антициклическую політику. З того часу криз надвиробництва фактично був. Циклічність навчилися пом’якшувати. Ще довго була популярною ідея планованого капіталізму. У Фр після Другої Першої світової було прийнято п’ятирічний плани на зразок радянського. У Європі були нацинализированны ряд галузей: вугільна і металургія в Англиии, заводи Рено у Фр. Ще 60-х у багатьох ИРС було директивне (не обов’язкове) планування і було модної ідея конвергенції(2 системи зливаються на щось среднее).

НТР.

Считается що вона почалася 45 р. з винаходом першого комп’ютера та заволодінням енергією атома. НТР призвела до посиленню потоку винаходів, зростанню продуктивність праці, доходів. Люди стали переходити з матеріальної сфери виробництва, у не матеріальну. З’явилося багато нових галузей, росла сфера послуг, роль науки, розширювався асортимент товару. На зміну трестів прийшли конгломерати, які планували виробництво за галузям, а давали лише план за прибутком. Хоча у низці галузей на початку формування (атомна, ракетна тощо.) знадобилася допомогу д-ви загалом НТР стимулювала малий і середнього бізнесу (сфера послуг, венчурное виробництво). На початку 50-х ИРС перейшли до суспільства масового споживання. І це вважається другим етапом НТР. Зміна соц структури, зростання частки робітників розумової праці, підприємців, зростання доходів, сприяли пом’якшенню соц суперечностей у ИРС. Зростання ролі працівника і творча характер праці сприяли розвитку системи людські стосунки на роботі, участь прибутків. Мао Цзедун дійшов висновку що робітничий клас в розвинених країн обуржуазився і куплений, а світова революція тепер у тому, що світова село оточує світової місто. Наприкінці 70-х почався 3 етап НТР (чіпи біотехнології). Були винайдено гнучкі виробничі системи, що дозволило малому й середньому бізнесу однакові конкурувати з великим. Почався бум малого й середнього підприємництва, до того часу у ИРС почався застій. Сильне гос-во створене Рузвельтом означало бюрократію, обмеження бізнесу, великі податки. Надмірні посібники та високі зарплатню вибиті профспілками сковували бізнес, сковували бізнес, заважали його прагнення інвестувати, ослабляли стимулювання працівників. Рецепти Кейнса стимулювали криву сукупного попиту, але з стимулювали економічне зростання і тих прогрес. У ИРС почалася неоконсервативная хвиля. До влади прийшли праві політики. Вони виступили до скорочення держ втручання у економіку, зменшення податків, стимулювання підприємництва, зменшення посібників. Теоретично почалося неокласическое відродження, став популярним монетаризм, але у реальності уряду ИРС спиралися на рекомендації нової школиекономіки предложения.

В результаті НТР під управлінням стався перехід від ієрархічних структур управління до матричним, на друге у світі вийшла Яп, різко зросла роль маркетингу, виникли інтеграційні угруповання. У 2 половині 20 століття почала розвиватися нац система органів регулювання (ГАТТ, МВФ).

Монетаризм.

М. виник на початку 60-х у межах чиказької школи. Засновник Мілтон Фрідман. М вважають за головне чинником впливає на економіку коливання грошової маси. Виступають за приватну ініціативу, ринок, проти держ втручання. Критикували кейнсианство: коли намагається проводити економіку непрямими методами, напр стимулювати під час депресії сукупний попит, т.к. між рішенням і результатом існує тимчасової лаг і може й, що економіка вже перейшла до підйому і гос-во викликає тільки інфляцію, ще швидкість звернення грошей постійна MV=PQ. Mгрошова маса Vшвидкість звернення Pціна Qу продукції З іншого боку ринок сомонастраивается і автоматично економіка переходить до точці повне завантаження Qf. Як усе неокласики вони вважали найбільш характерною ринкової економіки класичний відрізок, тому збільшення грошової маси може провадити до інфляції. М радять знижувати податків і не заважати бізнесу, тоді у приватних інвесторів автоматично забезпечать зрушення вправо кривою сукупного пропозиції, а уряд повинен щороку збільшувати грошову масу визначений %щоб забезпечити економіку грішми і недопущення інфляцію і % має дорівнювати середньорічному зростанню реального пр-ва. Це грошове правило Мілтона Фридмана.

Економіка предложения.

ЭП виникла як на уповільнення економічного зростання 70-х. Автори почали аналізувати чинники здатні зрушити криву сукупного попиту. Вони радять: -й усе праві знижувати податки, бюрократію, недопущення роздування системи посібників. -обстоюють позиції зміна втручання д-ви які мають стимулювати ентеепу та інвестувати передові галузі забезпечуючи країні технологічне перевага. Радять забезпечити пільгові податки для передових галузей. Держава повинна фінансувати науку, освіту, перекваліфікацію, інфраструктуру, щоб зробити умова бізнесу. З іншого боку д-ви ИРС зазвичай прагнуть рухатися до вільної торгівлі, але захищає передові галузі й прагне створити їм зовнішніх ринках сбыта.

Інституційне направление.

Возникло в 20-х США. ЗасновникиМітчел, Веблен і Коммонс. Використовували описовий метод. Вважали що з вивчення общ-ва треба вивчити інститути (власність, держ структури…). сповідували соціальний дарвінізм: по з розвитком одні інститути виживають, інші виживають видозмінюючись, 3 відмирають. Критикували капіталізм, але зазвичай вважали що змінивши закони може бути поліпшити. Веблен вважав, що є протиріччя між індустрією і бізнесом і вірив у те, що страйк інженерів і техніків змусить передати їм влада. Мітчел розробив економічний барометр, який основі аналізу динамічних рядів показував кон’юнктуру, але передодні великої депресії а також «ясно » .

Неоліберальний направление.

Возникло в Грн після 2мв у межах Фрайбургской школи. Засновник Ойкен. Він вважав що це економічні системи можна розділити на тоталітарні і ринкові. Вважали що має підтримувати конкуренцію — й зберегти класовий світ, чому протидіє монопольне поведінка корпорацій і профспілок. Держава повинна виступати як суддя на полі, який грає, а улагоджує конфлікти. Конфлікти між і капіталом повинні улаживаться у межах виробничих рад, переважно представники підприємців, профспілок і держави. Держава повинна підтримувати конкуренцію, а цього стимулювати малий і середнього бізнесу. Треба, щоб робочі отримували частина акцій і частка прибутку. Результатом буде стабільне суспільство так і класовий мир.

Социально-институциональное направление.

Социально-институциональное напрям виникла 50-х як на НТР. Основні представники Арон, Белл, Гелбрейт. У цілому нині, дотримуються технологічного детермінізму, тобто. зміна громадських відносин безпосередньо з зміною у техніці. Ділять історія на періоди, вважають, що найпередовіші країни прагнуть постіндустріального суспільства. Тепер головні проблеми не ті які описував Карла Маркса, а пристосування до нового способу життя, увеличившемуся потоку інформації, автоматизацію. Белл запропонував новий теоретичний підхід: суспільство можна аналізувати з різних осьовим ознаками (вісь культури, техніки тощо.) і будь-яка підхід буде не гірший других.

Криза економіки радянського типа.

В епоху НТР ЕСТ могла успішно розвивати галузі, які вимагали великий концентрації ресурсів немає і знаходилися під жорстким держ контролем: фундаментальна наука, атомна промисловість, ВПК, але хто проблеми поставлені НТР: розмаїтість товарів, впровадження нових технологій у повсякденному житті, сфера послуг, усе, що вимагало ініціативи знизу, а також орієнтації на споживчий попит система вирішувати не могла. З ускладненням економіки планування від досягнутого стало перетворюватися на бюрократичну процедуру. Економіка дедалі більше набувала витратний характер, знижувалося якість. Хронічно збиткове с/г і непомірні військові витрати збільшували ситуацію. Криза поширювався попри всі нові сектора. У кінці 70-х почалося зниження рівень життя. Відставання від заходу, очевидність пом’якшення класових суперечностей у ИРС позбавляла систему ідеологічного обгрунтування. Криза перекинувся на сферу моралі. У 1980;х, коли США почали програму «зоряних воєн «відставання стало виявлятися й у військовому області. Необхідність реформ стала очевидна.

Радянська политэкономия.(п/э) Теоретической базою радянської економічної науки була п/э. Макет першого підручника п/э який у кінці 40-х під керівництвом Сталіна. Вона складалася з 2 частин: п/э капіталізму і п/э соціалізму. У 1: конспекти робіт і Енгельса, основі яких пояснювався домонополістичний капіталізм + опис імперіалізму (з урахуванням робіт Леніна) + опис сучасності. Головне завдання, яке ставилося авторами підручникадовести, що тенденції і закономірності, відкриті свого часу Карлом Марксом, Леніним тощо. тривають, проте нові явища 20 століття з’являлися або проявами старих тенденцій, або мають значення. Доводилося, що сутність капіталізму не змінилася, його внутрішні суперечності загострюються, триває відносне, і абсолютне зубожіння робітничого класу, кризи надвиробництва, новий курс Рузвельта трактувався так: капіталізм намагається пристосуватися до нових умовам, стримати анархію капіталістичного виробництва, змушений застосовувати невластиві йому заходице з одного боку доказ правоти марксизму, виступає за планову економіку, з другого неспроможна дати результатів при приватної власності. Те, що циклічність була пом’якшено замовчувалося. Як можна і реальні масштаби створеної ИРС системи посібників, доступного рівень життя. НТР трактувалася тенденційно, доводилося, що хоче до ускладнення економіки, отже вимагає державної власності і планування, а за капіталізму нею не можна опанувати повною мірою і його плодами користуються корпорації у розгортанні гонки озброєнь. Доводилося, що трактування Леніна монополістичного капіталізму, як загниваючого і вмирущого продовжує залишатися вірної, як і думка про неминучість для пролетарської революції, НТР зазвичай давалася наприкінці підручника без належного анализа.

Характеристика підручника «Економікс «(э).

Э від початку створювався як еклектичний: із усіх теорій бралися найвдаліші шматки тож усе питання пояснювалися з найзручнішою погляду. У середовищі сучасних підручниках представлені також погляди монетаристів, економіки пропозиції, теорії раціонального очікування. Еклектичність надає підручника гнучкість, але властива і обмеженість: в усьому курсі простежується неокласический підхід. Підручник написано з місця зору споживача, переваг вільної торгівлі, і ринку. У ньому однозначно критикується протекціонізм. Там представлені погляди історичної зі школи і марксизму. При цьому замовчується те що, що індустріальне суспільство довго був у кризу, що викликало епоху революцій і розкол світу на 2 системи. І тільки новий курс Рузвельта поклав початок трансформації капіталізму. А НТР з допомогою соц змін зростання доходів остаточно врятувала структуру західного світу від протистояння буржуазії і пролетаріату. Замовчувалося і те, що насправді політика ИРС завжди струменіла з реальну ситуацію з урахуванням національних інтересів, що тільки виховний протекціонізм дозволив США, Росії та Німеччині провести индустриализацию.

Політекономія социализма.

ИРС прагнуть забезпечити технологічне перевага активно просуваючи продукцію передових галузей у тому числі озброєння на зовнішніх ринках тощо. Вихідним пунктом його було про існування соц країнах державної власності коштом виробництва, яка доводилася, а й просто приймалася як аксіома. На цьому властивості виводили все властивості системи, врешті на підручнику аналізувалося не реальне суспільство, а абстрактна схема. Тенденції відкриті з урахуванням досвіду I і II промислової революції Марксом Енгельсом і Леніним приймалися як догма попри всі час і стали основою економічної политики:

— перевагу великого виробництва перед дрібним средним,.

— визначальний зростання виробництва коштів виробництва та т.п. Реальні можливості планування різними етапах економіки взагалі обговорювалася, планування оголошувалася, планування оголошувалося неотъемлимым властивістю і перевагою соціалізму. Що стосується НТР стверджувалося, що тільки соціалізм дозволяє цілком використовувати її переваги у сфері народу з допомогою концентрації ресурсів на вирішальних напрямах, і планомірного впровадження її досягнень. Ще 80-х досягнення СРСР змаганні зі США можуть показувалися, як першість у виробництві сталі, цементу, комбаинов і т.п.

Реформування економіки радянського типа.

В середині 1980;х криза перекинувся на військові галузі, нове керівництво вирішило зробити реформи. На початку спробували поліпшити функціонування старої системи. Було оголошено курс — на модернізацію структури і прискорення. Головна ідея була повторити за умов індустріалізацію 30-х, акумулювати кошти, направити в передові галузі, що визначають ентеепу та у яких термін ліквідувати технологічного відставання від розвинутих країн. Необхідними умовами цього було: підтягування порядку, дисципліни, відновлення керованості партійного апарату, очистити його від корупції, антиалкогольное законодавство, підвищити якість продукції, модернізувати структури управління. І тому була запроваджені держриймання, створено нові суперміністерства, почалася боротьби з нетрудовими доходами, несунами. Через 2 року став ясно, що ці дії безрезультатні. Для цього курсу не було ресурсів, ні готовності на жорсткі заходи. У январе1987 до пленуму КК було вперше сказано, що економіка СРСР відстала, що бюджет у країні тримається на горілці. А платіжний баланс на торгівлі нафтою та газом. Необхідні глибокі реформи. У червні 1987 на пленумі було прийнято проект реформи ядром якої став закону про держ підприємстві об'єднання. Фактично то була спроба побудувати ринковий соціалізм, а застосовується схема вже використовувалася в Угорщини, Китаї тощо. Головні заходи реформи: перехід до ринкових цінами, самостійність підприємств у виробленні планів, централізація управління при збереженні єдиної партійної системи та панування держ власності. Передбачалося що ринкові ціни покажуть що потрібно споживачам, підприємства мусять виробляти, а децентралізація зрадить системі гнучкість. Насправді ж вийшлоз одного боку, підприємства що неспроможні розоритися, т.к. розраховують ось на підтримку держави, чиновники зберегли у себе можливості втручатися у справи економічних агентів з допомогою неформального впливовості проекту та телефонного права, т.к. номенклатура збереглася. Крім тго збереження держ власності і номенклатури фактично накладало на держава відповідальність добробут підприємства, зайнятість, рівень зарплатню. Підприємства і населення сприйняли заходи реформи як зміна правилами гри. | |Підприємства |Органи |населення | | | |управління | | |1) Вільні |1) підвищують |3)фикс ціни на всі |2)требует | |ціни |ціни |тов першої |підвищення | | |виробники (|необхідності и|доходов (| | |інфляція |залишають ціни |утворюється | | | |на предмети |спіраль | | | |розкоші. |з/п-цены | |2) |4) припиняють |6) втручаються |5) втрата | |Самостоятельнос|производить |в деят |доверя до | |ть підприємств |товари першої |підприємств у |грошам (| | |необхідності, |неформальному |втеча від | | |поч дефіцит |порядку (|грошей (крах | | | |плутанина |грошової | | | |т.к. заважає |системи. | | | |розвинений рыноч | | | | |отнош | | |3) | |7) из-зи | | |Децентралізований| |втручання у| | |ное управління | |деят предпр на | | | | |різних рівнях (| | | | |хаос, членування | | | | |ринку з | | | | |регіонал і | | | | |галузевому | | | | |принцитпу. | |.

Развал тривав до серпня 91 й першим рішенням керівництва були: припинення діяльності КПРС"), і легалізація приватної власності. Після цього ЕСТ фактично зазнала краху і тут почався новий етап реформ.

Росія 90-х.

В 1992 лібералізація цін, і ваучерна приватизація (поштовх розвитку ринкових отношений.