Цели і характеру петровських перетворень у сфері економіки

Цели і характер петровських перетворень у сфері экономики

1. Мета і характер петровських перетворень у сфері экономики

Последние двадцять років XVII в. виявилися порівняно спокійними для Росії. Основні повіти країни уникли звичайних на ті часи пожеж, страшних неврожаїв і епідемій. Збільшилося населення у міста і села, жвавішим стала торгівля, багатіли купецькі сімейства Москви й інших містах, відкривалися нові ярмарки, поселенці освоювали землі на Сибіру та Півдні, помірні і терпимі були державні податків і повинности.

И тим щонайменше непомітно собі країна увійшла у смугу кризи, який часто передує реформам чи революціям. У чому висловилися риси цієї кризи? Наприкінці XVII в. відставання Росії у темпах економічного розвитку стало особливо помітним. Слабкі спроби московської влади заснувати під Тулою металургійне виробництво не дали необхідного результату — залізо, як і зараз, доводилося привозити зі Швеції та інших країнах. Росія мало мала самостійну зовнішню торгівлею і було повністю позбавлена свого торгового флоту. Вона вони мали виходу до Балтийскому і Чорному морях, а й у Білому, і Каспійському морях, де ніхто Росії не заважав, російське кораблебудування і судноплавство перебував у зародковому состоянии.

Первые і сильні сигнали про кризу почали надходити з поля боїв. Російсько-турецька війна 1677−1681 рр. не принесла слави російському зброї, як і двоє кримських походу 1687 і 1689 рр. та Перший азовський похід 1695 р. Ні польські, ні турецькі, ні тим паче татарські війська — усе це основні військові противники Росії - не відрізнялися тоді сучасним озброєнням і передовими прийомами ведення бою, і тих щонайменше російська армія чи програвала їм бою, чи — в кращому разі - вела бої змінним успіхом. Усе це болісно відбивалося на міжнародному престиж Росії, що у «вищому суспільстві» европяйских держав ні в що ні ставили.

Положение країни в міжнародному співтоваристві й надійність армії, як відомо, дуже добре відбивають внутрішній стан держави. Матеріальною основою російської армії була згадана вище помісна система. Протягом усього XVII в. йшов повільний процес руйнації маєтку. З роками воно втратило риси тимчасового, терміном служби, земельного утримання служивого людини. Багато служиві зуміли фактично закріпити у себе маєток, зрівнявши його з вотчиною — спадковим маєтком, яке ВОНИ ОТРИМАЛИ ВІД СВОЇХ БАТЬКІВ і дідів. Тому в солдатів, ні в дворян, які становлять помісну кінноту, був бажання у бій, удосконалювати свою військове майстерність. Значно гірше стали воювати і стрілецькі полки — виборна піхота. Стрільці, які охороняли Кремль, жили, в Москві стрілецьких слободах і займалися, на шкоду військовій справі, торгівлею і промыслами.

В початку XVIII в. Іван Ціпків, своєрідний купец-мыслитель, у одному з своїх листів із гіркотою і іронією так описував допетровську армию:

«Людей на службу наженуть безліч, і якщо подивишся ними уважним оком, їй, крім зазору, щось побачиш. У піхоти рушницю було і мати його не вміли, лише боронились ручним боєм — списами і бердишами, і те тупими… А якби кінноту подивитися, то ми не те, що іноземним, а й самотужки нам ними дивитися соромно: спочатку вони шкапи худі, шаблі тупі, самі потрібні і безодежны і рушницею володіти ніяким не вмілі. Істинно, государ, я бачив, що інший дворянин і зарядити пищали не вміє, інакше, що він стрелить по мети гарненько… Піклування у тому немає, щоб ворога вбити, йдеться про тій опікується. хіба що додому бути, йдеться про тому ще моляться Богу, аби рану нажити легку, щоб не набагато від нього похворіти, як від великого государя пожаловану б за неї бути, але в службі цього й дивитися, щоб де під час бою за кущем притулитися… Бо в багатьох дворян чув: «Дай, де, Бог великому государеві бути й шаблі із піхов не вынимать».

С такий армією перемагати ворогів, звісно, важко було. Отже, військовий криза до кінця XVII в. був всім видно, він мав у основі криза служилий, соціальний. Система служби, служивих чинів, що й становили армію, потребувала реформі. Країні була потрібна інша — регулярна армія. Такими мали государі розвинених країн Європи. Але зруйнувати всю стару армію і створити нову було важко. І тому потрібна була сміливість, твердість, готовність на великі витрати і риск.

Кризис економіки, армії, всієї системи служби розвивався разом з загальним кризою свідомості російського суспільства другої половини XVII в. Багато людей, звиклі жити «по давнини», були збентежені жорстокої боротьбою, що розгорнулася між прибічниками патріарха Никона і протопопа Авакума, між Ніконом і царем Олексієм Михайловичем.

Страшное слово «розкол» розділило православних на два непримиренних табору: никониан і старообрядців (чи — за висловом влади — розкольників). Але розкол в церкви відбивав загальний розбрід у свідомості російських людей того часу. Це традиційне, середньовічне свідомість дало глибоку тріщину. Люди другий половини XVII в. стало змінюватися ставлення до світу і з життєві мети. У літературних творах змінюють традиційному герою — тихому праведнику, мислячому Бога, приходить діяльний, життєлюбний людина, яскрава особистість з новими, цілком матеріальними цілями в жизни.

Для багатьох думаючих російських людей була очевидною, що Росія мусить долучатися плодам європейської культури. До Москви стали приїжджати освічені церковні діячі з міста Києва — центру тодішньої православної богословської і літературному вченості. Вони несли з собою нові знання, естетичні і філософські уявлення, змінювали старовинні традиції російської церковної та напрямів культурної ізоляції. Всі ці і інші новинки зустрічали жорсткий опір консерваторів. Російське суспільство вирувало в суперечках і розбіжностей. То справді був безсумнівний ідейний кризис.

Еще сильніше криза загострився на початку 1980;х рр. XVII століття. Російське держава потрясли драматичні події 1682 р., коли Росію спіткав криза династичний і - одночасно — політичний. 10-річний Петро крім свою волю був у самому його центре.

2. Економічні перетворення на сільському хозяйстве

Становление абсолютистського держави ще більше посилило традиційне втручання держави у розвиток економіки, і це були необхідною умовою форсованих темпів развития.

Великая діяльність великого государя була воістину всеосяжної. Навіть така некерована сфера життя суспільства, як сільському господарстві, виявилася також предметом чию увагу. Найважливіше міра Петра — запровадження у практику жнив хліба замість традиційного серпа — литовської коси, кілька тисяч якій із його наказу розіслали по губерніях. Економія праці була десятиразової, і коса за кілька десятиріч справді стала поширеним знаряддям, але лише чорноземних і степових районах.

Другим важливим нововведенням Петра 1 було завзяте і наполегливе впровадження нових порід худоби (рогатий худобу з Голландії). Для виробництва тонких високоякісних сукон уряд постійно виписувало мериносовых баранів з Іспанії і Сілезії. Було організоване велика кількість овчарных заводів (особливо у Азовською губ.), розроблено правила змісту, годівлі, стрижки овець тощо. З 1722 р. казенні кошари стали передаватися у в руках. Така роздача проводилася часом і насильственно.

Казна енергійно організовувала і кінні заводи (в Азовською, Київській областях і Казанської губерніях). У Астрахані в 1720 р. влаштували кінний завод коней черкаській і перської породи. Поступово примножувалося число та порожніх приватних поміщицьких кінних заводів з «перськими», «німецькими», «ногайскими», арабськими породами лошадей.

Большие зусилля зробила скарбниця для різкого розширення посадок Півдні країни шовковичних дерев і розведення шовковичних хробаків. Було засновано шовкові «заводи» у Москві під Царицыном.

В період правління Петра 1 скарбниця енергійно сприяла розширенню посівів льону і конопель, розвитку садівництва. Зразково-показові і експериментальні бази садівництва був у Астрахані, Червоному Яру, під Києвом, в Чугуєві, на Дону і інших містах. Заохочувалося і приватне (купецьке і дворянське) садівництво. «Аптекарські городи» було порушено з Лубен, Астрахані, Петербурзі, розширено чи були такі городи в Москве.

Наконец, при Петра 1 було здійснено перші спроби державної лісів. У 1703 р. було заборонено рубати ліс завтовшки півметра не більше 50-верстной прибережній зони великих рік і 20-верстной — малих. Штраф покладався за рубку величезний — 10 крб Для потреб населення дозволені були рубки таких порід дерев, як вільха, верба та інших. В1719г лісами стало відати Адміралтейство, а 1722 р було запроваджено посаду вальдмейстера околицях великих лісових массивов.

3. Економічні перетворення на області великого производства

Стратегические мети молодого царя, пов’язані завдання виходу країни, до моря і розвитку ефективної торгівлі, можна було реалізувати лише засобами переможної війни, а боєздатність армії у цю епоху вже безпосередньо від рівня економіки та передовсім від ступеня розвитку металургійної, текстильної, полотняною та інших галузей промышленности.

Поэтому перші роки XVIII в пов’язані з активним будівництвом «залізних заводів», на кожному у тому числі робили гармати, ядра тощо .На додачу до старим заводам XVII в в 1702—1707 рр. будуються Липецкие, Козминские і Боринские заводи. У Карелії в 1703 р. будуються великі Петровський і Повенецкий заводи. Трохи згодом, в 1704- 1705 рр. з’явився Кончезерский завод, а Белозерском повіті - Тырпицкие заводи боєприпасів. Обонежские, Устрецкие заводи Бутенанта були переведені у скарбницю, і перебудовано. Саме там, північ від Росії, заведено було мідеплавильне производство.

Одновременно уряд Петра 1 розгортає будівництво металургійних заводів на Уралі. У 1700 р засновані будівництвом Невьянский і Каменський заводи, з 1702 р став діяти Уктусский залізний завод, в 1704 рАлапаївський завод. Нарешті, в 1704 р далекого Нерчинске грунтувався великий завод з видобутку срібла, що мало велике значення у розвиток монетного справи і економіки країни. У результаті такого будівництва було створено основи для кардинального оснащення армії потужної артилерією та інші видами зброї. Вже по закінченні Північної війни у 1723−1725 рр було побудовано нова група уральських заводів (Єкатеринбурзькі заводи, Толмачевский і Аннинский залізні заводи), що висунуло Росію у число найбільших виробників чорних металів (третє в Європі). Будівництво залізних заводів було доповнене створенням великих верфей у Петербурзі, Воронежі (Таврове), Москві, Архангельську, на Олонце і Сяси.

Этот успіх дався Росії чималої ціною. Адже у країні, отримує низькі врожаї, майже завжди була стала потреба у розширенні сфери землеробства, але збільшити пашенные угіддя можна були лише збільшуючи кількість селян-хліборобів. Тому ринок праці області промисловості практично був відсутній. У перші роки будівництва заводів основним резервом робочої сили в був шар пауперов, про «гулящих людей», через ті чи інші причини оторвавшихся від господарства, селянської громади тощо. п. Проте цих ресурсів бракувало, оскільки металургійне виробництво вимагало величезної кількості допоміжних працівників із застосуванням часткової зайнятістю на заводських роботах. Держава ще XVII в вирішило цієї проблеми шляхом застосування грубого насильства, примусу, шляхом «приписки» державних селян до заводським роботам у рахунок сплати державних податків і виконання натуральних повинностей. У першій чверті XVIII в на Уралі число «приписних селян» досягло 25 тис. душ чоловічої статі. Становище їхнє було досить важким. Адже лише до місця роботи багатьом доводилося проробляти шлях до 100−200 верст, залишаючи своє господарство на виборах 4 й більше місяців в году.

Государственная влада грала на вирішальній ролі в форсованому розвитку великого виробництва. У 1719 р керівництво промисловістю створюється Мануфактур-коллегия, а гірської галузі - спеціальна Берг-колегія (первоначалльно Берг-привилегия). Обидва відомства стежили за розмірами виробництва, його пристроєм, стежили за якістю продукції Берг-колегія особливу увагу приділяла пошуку руд, заохочувала рудоискателей і рудознатцев, позичала будівництво гірничорудних заводов.

Особую роль обидві колегії грали у розвитку приватного виробництва. Вони давали позику підприємців на пільгових умов, звільняли котрі значаться в посадских людей, і купців від державних служб («тяглові» натуральні повинності). Істотну роль колегії грали у забезпеченні підприємств робочої силою. Вони вербували по контрактами іноземних фахівців, організовували навчання і т. буд. Усі функції колегій відбиті був у особливих документах — «регламентах» У необхідних випадках державні відомства сприяли передачі і казенних заводів до приватних рук (як, втім, і повернення у скарбницю). Так, одне із перших уральських заводів (Невьянский) вже у 1702 р. був. переданий Микиті Демидову.

Частное будівництво металургійних заводів почався ще кінці XVII в. При Петра 1 воно велося як у центрі країни, і на Уралі й у Сибіру. У 20-ті роках Уралі різко побільшало мідних заводів. Скарбниця з урахуванням багатих родовищ міді в Кунгурском повіті побудувала мідні заводи у Верхотурском повіті: Ягушихинский, великий Лялинский, Вышнеі Нижне-Пыскорские, Полевский. У цей час на Уралі з’явилися б і приватні мідні заводы.

В центрі країни невеликі приватні та «компанійські» залізні заводи з’явилися торік у найрізноманітніших районах: в Боровском і Малоярославецком повітах два заводу Меллеров, їхні ж «меньшовский» старий на заводі Оболенском повіті; в Лихвинском повіті завод кріпосного людини Одинцова; в Муромском — два заводу Олександра Халтурина, в Переяславле-Рязанском — три заводу Якова Рюміна, Льва Логінова і Ко. Семенникова і т.д.

Всего в межах центральної Росії у першої третини XVIII в. виникло понад 28 приватних і компанійських і аналогічних сім казенних залізних заводів, один казенний і двоє компанійських мідних заводу. На Уралі ж — близько десятка мідних казенних і доходи приватних заводів, близько десяти приватних і п’ять казенних залізних заводів. У Петербурзі, на Лівобережній Україні і Підмосков'ї розвинулося чимале виробництво пороха.

Таким чином, країна зробила за століття величезний стрибок у своїй економічному розвитку, створивши величезну галузь мануфактурної промисловості з допомогою енергії води — металургійне производство.

Практика використання «приписних селян» на приватних заводах не вирішувала всіх негараздів. Власники мануфактури дедалі більше вимагали закріплення і кваліфікованих робочих над виробництвом. Найняті державою численні іноземні спеціа-лісти був у Росії лише тимчасово. Поступово створювалися свої кадри високої кваліфікації, але було мало. У остаточному підсумку в 1721 р. вперше недворянам (а це переважна більшість заводовладельцев) судилося правом купівлі селян «до фабрикам». Так поступово стала формуватися категорія «посесійних селян» (назва це значно пізніше, тоді їх називали «купленими»). Вони були навічно закріплені за конкретним заводом чи фабрикою, незалежно від цього, що сама власник заводу міг змінитися. Такий спосіб закріплення працівників не всім був під силу, і йдеться скінчилося тим, що у 1736 р. було видано указу, навічно котрий закріпив всіх найманих працівників за тими підприємствами, де було в час видання президентського указу. У результаті промисловості (але тільки в металургії, а й в усіх галузях великого виробництва) став панувати підневільний фортечної труд.

В першої чверті XVIII в. з різкого збільшення чисельності армії й флоту швидкими темпами почала розвиватися текстильна і особливо парусно-полотняная промисловість. У 1920;х роках число мануфактури досягло 40 (їх 24 лише у Москві). Ряд казенних підприємств передали купецьким компаніям, іноді примусово створеним державою (Сукняний двір у Москві 1720 р. був віддано компанії Щеголина, Полотняний скатертный заводу 1711 р. компанії А. Турчанінова). Серед власників були й дворянство, і нове знати (А. Меншиков, А. Макаров, Ф. Апраксин, П. Шафиров, П. Толстой та інших.). Деякі приватні фабрики були дуже великими підприємствами (наприклад, шовкова мануфактура Ф. Апраксина у Москві мала більш 200 ткацьких станів, в 20-х роках передана з скарбниці полотняна мануфактура І.П. Тамеса мала понад 34 станів). Полотняна мануфактура Затрапезних в Ярославлі налічувала 250 ткацьких станів. Парусно-полотняное виробництво поступово з’являлося та інших регионах.

Под впливом війни" та армійських потреб у першої чверті XVIII в. зароджувалося і сукняне виробництво. У 1920;х роках Московському сукняному дворі працювало понад 1 тис. людина. Велике сукняне виробництво виникла Казані, Липецьку й у Путивльском уезде.

За період діяльності Петра Великого у Росії виникло близько 180 порівняно великих мануфактури, половину з яких належала скарбниці. Важливо підкреслити, що Мануфактуриі Колегії-берг-колегії допускали до спорудження заводів і фабрик людей всіх чинів і звань. Потреби великого металургійного і текстильного виробництва, будівництва найбільших верфей у Петербурзі, Воронезькому краї, в Москві тощо. покликали до життя низку хімічних підприємств (невеликі сірчані, купоросные, скипидарні, скляні, барвистих производств).

Квалифицированные робочі мануфактури, практично цілком відірвані натурального селянського господарства, отримували плату на власний працю. Однак це оплата не мала нічого спільного (за повної зовнішньому схожості) з капіталістичної заробітною платою, бо платили кріпаком, підневільним робочим, а сама оплата була б компенсацією втрачених прав на життєві кошти, які він чи іншого працівник у минулому він мав в власності як селянин. На металургійних заводах учні отримували у рік 12−17 крб., кваліфіковані російські працівники — 15−18 крб., іноді до 30 крб. Працівники високої кваліфікації отримували у рік відрядної роботі від 70 крб. і більше. У текстильної промисловості прядильник вовни отримував у роки від 9 до 20 крб., ткач — від 17,7 до 23,5 руб.

Однако порівняно висока оплата не йшла у жодне порівнювати з важкими умовами праці. У середньому протягом року довжина робочого дня становила трохи більше 12 годин. У домни і ковальных сурм працювали цілодобово. До цього слід додати жорстоку паличну дисципліну, тілесні покарання й т.д. Таким був кріпосницький режим, ціною якого країна йшла до свого могуществу.

4. Економічні перетворення, пов’язані з дрібним виробництвом і які ремеслами в петровській России.

Говоря про процесі відділення промисловості від землеробства, треба говорити про специфічності умов Росії взаємопов'язані як внутриконтинентальной країни з низьким обсягом сукупного додаткового продукту, як країни, основою господарства якого було, переважно, землеробство. Господарюючи в суворих кліматичні умови, її були довести землеробство до того рівня ефективності, коли значної частини людських ресурсів міг би перемкнутися з землеробства навчання ремеслом, стати городянами тощо. Звідси порівняно скромні темпи розвитку ремесла і зростання самого міського населення. Міський ремісник в значною мірою був із землеробством (мав город, худобу, іноді сіяв зернові тощо.). А сільський житель, маючи величезна кількість часу (6−7 місяців на рік), лише частково яка йде на відтворення селянського господарства, також займався промисловим працею або в своїй оселі, або відходячи в міста, великі промислові райони тощо. У результаті пропозицію ремісничого праці часто було попиту. Нерідко замовлення вироби були від нагоди до випадку. Усі ці фактори істотно впливали у темпах і характеру соціально-економічного розвитку России, Сравнительно невеликі, зосереджені у в північно-західній частині та у багатьох районах центру країни, «гнездоватые» й болотні залізорудні родовища які вже стали підвалинами традиційних селянських промислів і ремісничих занять городян. Ковальське і плавильне було зосереджене у ряді промислових сіл (Ворсма, Павлове, Норская слобода та інших.) та міст (Устюжна Железопольская, Тихвін, Белоозеро, Галич, Серпухов, Дедилов, Тула, Єлець, Липецьк, приуральские міста тощо.). Здебільшого вироби міських і сільських ремісників — це предмети домашнього ужитку та селянського господарства. У Ярославлі особливо розвивається виробництво мідної, олов’яної посуду, лиття дзвонів. У Павлове численні замочники, ножевщики. У Тулі та в Москві здавна зосереджено збройову справа. З підставою Петербурга там отримують розвиток корабельне справа і виробництво корабельних снастей. У Москві ряд інших центрів сильно розвивається срібну і ювелірне справа. Наприкінці першої чверті XVIII в. в Москві зосереджено було виплачено близько 7 тис. ремісників, беручи до уваги сторонніх із сіл на заробітки. Навіть у Петербурзі цей час вже майже 2,5 тис. ремесленников.

В 1722 р. в Росії введено цехова пристрій. Не усе ясно щодо причин з таких кроків держави. Адже Західної Європи цехи у період вже були архаїкою. Не виключено, що цехова пристрій ремесла був у цей період однією з шляхів формування станового ладу суспільства, ліквідації архаїчного стану «посадских людей», закрепощенных самодержавством. Важливим, певне, був і прагнення держави створити систему контролю якості ремісничої продукції: відтепер майстер мав би ставити особисте тавро на виробі. Найважливішим наслідком цехової структури ремесла було впорядкування практики ученичества.

Однако зусилля влади з організації міського ремесла значною мірою послаблялися внаслідок розвитку селянських промислів. У міжсезоння міста Росії приймали значну масу мастеров-сезонников із села. Скарбниця прагнула впорядкувати дрібне виробництво, видаючи укази з дозволом діяльності того чи іншого закладу («указное виробництво»). «Неуказные» ж могли переслідуватися казной.

Давление на міське ремесло найсильніше відчувалося в текстильних промислах. Прагнучи різко збільшити експорт полотна і полотна, уряд у 1715 р. заборонило селянам ткати вузький полотно (а широкий ткати де вони могли через крайню тісноти в хаті), але вже 1718 р. було зроблено крок назустріч селянським інтересам і пояснюються деякі різновиду вузьких полотен були легализованы.

Широко поширена була вироблення домашніх сірих сукон, особливо у південноруських і українських регіонах. У малому виробництві виробляли як сермяжное (грубе) сукно, але такі матеріали із шерсті, як каразея, камлот, стамед і др.

Еще XVII в. в Росії почала розвиватися вироблення шкір для експорту через Архангельськ. Це була так звана юхта — гладка вироблена шкіра білого, червоного, синього, чорного та інших квітів, і навіть сап’ян, подошвенные шкіри т.п. Інтерес до ці шкіри у Європі був великим. Робили його основним чином у Ярославлі, куди буквально «по дещиці» звозили зимовим шляхом дуже багато невыделанных шкір. У першої чверті XVIII в. в свяяи з відкриттям Петербурзького порту ареал поширення шкіряних «заводів» став розширюватися. Багато шкіри закуповувала скарбниця на армійське обмундирование.

В числі масових ремесел була вироблення хутр і шкур. За всією центральної Росії у міста і села виробляли шкіри вовків, лисиць, корсаків, зайців, а про дорожчих хутрах білки, куниці, бобра тощо. Шуби і шапки, смушок на різні цілі з овець романівську породи на торгах і ярмарках багатьох країни. Масовим ремеслом було шевське справа, Лише в Москві 20-ті роки було виплачено близько 1,5 тис. сапожников.

Важно відзначити, що географія промислів з обробки шкіри почасти збігалася з основними маршрутами прогону худоби на південноруських і українських районів до головним торгово-промышленным центрам країни. Багато худоби забивали у своєму близькому регіоні Підмосков'я (Калуга, Кашира, Зарайск та інших.), соціальній та напрямі міст Верхнього і Середнього Поволжя. Але тут множилися і «попутні промисли» як салотопен, мыловарен, свічкових заводів тощо. (що багато салотопен був у Татарії і Чувашії, розташованих на маршрутах прогону худоби з калмицьких, оренбурзьких, башкирських степів і т.п.).

5. Торговля

Внутренняя торгівля з урахуванням географічного поділу праці значною мірою спиралася на торгівлю зерном. На початку XVIII в. головний зерновий потік був із Москвою і Московським регіоном. По Оке і Москві-ріці зернові товари, пенька, конопельне олію, мед, сало, шкури і т.п. доставлялися сюди з найближчого Чорнозем’я. Хлібний потік через Нижній Новгород і Вышневолоцкий канал кинувся і до Петербурга. У центральні губернії йшов збіжжя вийшло з Поволжя. З України у центр країни везли пеньку, шерсть, сало й інші продукти тваринництва, і навіть віск, поташ, селитру.

Внутренняя торгівля петровській епохи, як й у XVII в., складалася з кількох рівнів. Нижчий її - сільські і повітові торжки, куди 2−3 рази на тиждень з'їжджалося селянство, дрібне місцеве купецтво. А вищий рівень торгівлі - оптова торгівля великого купецтва. Основними провідниками його були ярмарки. Найважливіші їх у першої чверті XVIII в. — це Макарьевская ярмарок під Нижнім Новгородом і Свенская — під стінами Свенского монастиря біля Брянска.

Разумеется, водночас функціонувала величезна мережу дрібної яямарочной торгівлі у всій Росії. Проте насиченість торгівлі операціями тих чи інших районів була різної. Найбільш насиченим був величезний регіон Промислового центру России.

Косвенный показник інтенсивності руху товарів — розміри річних сум митних платежів. За даними митних платежів за 1724−1726 рр., з внутрішніх провінцій найбільшу зборів мала Московська провінція — 141,7 тис. крб., що значно перевершувало збори у решті районах. У Нижегородської провінції було дорівнює 40 тис. крб., в Севской — 30,1 тис., в Ярославській — 27,7 тис. крб. Далі йдуть Новгородська провінція — 17,5 тис. крб, Калузька — 16,5тыс., Симбирская- 13,8 тис., Орловська 13,7 тис., Смоленскаяя- 12,9 тис, і Казанська — II тис. крб. У більшості інших російських провінціях інтенсивність товарообігу була, переважно, в 2−3 разу слабше (3−6 тис. крб. митних сборов).

Для розвитку торгівлі Петро 1 робить будівництво низки каналів, що об'єднує водні шляху різних річкових басейнів. Так було в 1703—1708 рр. побудували Вышневолоцкий канал, в 20-х роках через Іванівське озеро з'єднали басейни річок Оки і Дону, виконані проекти Тихвинского і Маріїнського каналів, розпочате будівництво Волго-Донського каналу. Щоправда, остання будівництво заглохла.

Огромную роль Росії петровській епохи почала відігравати зовнішня торгівля. До 1719 р. Архангельський порт мав річний оборот 2 млн. 942 тис. крб. (їх експорт 74,5%). До 1726 р. оборот Петербурзького порту досяг 3 млн, 953 тис. крб. (експорт близько 60%). Щоправда, оборот Архангельська упав на той час о 12-й раз.

Традиционным центром торгівлі з країнами Сходу була Астрахань. У 20-х XVIII в. митний річний збір сягав тут 47,7 тис. крб. Якщо назвати суму такого збору по Петербургу (218,8 тис. крб.), зрозуміло, що обертів астраханського порту були десь у чотири менше. Але з тим одних «рибних мит» тут платили до 44,2 тис. крб., тобто майже не поступається митному збиранню та підкреслює величезну роль астраханських рибних промыслов.

Особо слід відзначити зростання роль Ризького порту, річний оборот що його середині 20-х був понад 2 млн. крб. (сума митних зборів — 143,3 тис, крб.). Він був найважливішим після Петербурга центром зовнішньої торгівлі Росії, який відкрив шлях до європейського ринку величезному південно-західному регіону країни. Через Західну Двіну до інших держав пішли великими партіями такі громіздкі товари (невигідні в сухопутному торгу), як пенька, льон, парусина, шкіри, сало, мед, віск, збіжжя та т.п. Адже у ті часи торговий шлях Дніпром був тупиком не тільки з дніпровських порогів, а й через ворожості суміжних держав. Втім, в Лівобережній Україні було реалізовано кілька міст, мали зарубіжний торг через які осіли там грецьких торговців й місцеве купецтво (Київ, Ніжин, Чернігів та інших.). По И. К. Кирилову, на Балтійському узбережжі Росії стали використовувати й такі порти, як Ревель (митний збір 15,7 тис. крб.), Нарва (10,4 тис. крб.), Виборг (13,9 тис. руб.).

Внешняя торгівля грала дуже істотну роль доходах скарбниці. При Петра 1 число товарів, якими торгувала лише скарбниця, помітно зросла. Не лише ікра, риб’ячий клей, ревінь, смольчуг, поташ, а й пенька, насіння лляна і конопляне, тютюн, юхта, крейда, сіль, дьоготь, ворванное і квашеное сало, волова шерсть, щетина, риб’ячий жир та інших. Купці, коли могли, откупали в казни право торгівлі тим або іншим суб'єктам товаром і ставали монополістами. Нерідко цар і саме роздавав такі монопольні права. Так, А. Д. Меншиков мав монополію на вивезення дьогтю, тюленьих шкур і архангельських рибопродуктів. З 1719 р. список казенних товарів став швидко скорочуватися. При недорід держава забороняло вивезення зарубіжних країн хліба (щоправда, торгівля зерном була дуже невелика). Заборонено був вивезення до інших держав української селитры.

Уже під час будівництва великих мануфактури Петро 1 прагнула захистити молоде підприємництво, окремими указами забороняв ввезення з-за кордону тій чи іншій продукції. Заборона ввезення металевих голок пішов відразу за будівництвом голкового заводу Рюминых і Томіліна. Варто було налагодити російське виробництво полотна, виробів із шовку і панчоху, як відразу ж ввезення цих товарів з-за кордону було заборонено. У чиїх інтересах вітчизняної полотняною промисловості заборонено був вивезення вовни. Покровительственная стосовно російським промисловцям політика (співпадаюча до основних засад меркантилізму) завершилася створенням Митного тарифу 1724 р. Цей дуже цікавий законодавчий акт був дуже гнучким інструментом торгової і промислової політики. Він спирався міцного заслону від проникнення навіть високоякісних виробів країн, якщо вітчизняна промисловість цілком задовольняла внутрішній попит (мито в цьому випадку становила 75%).

Этот тариф, звісно, не відповідав потребам дворянства, зацікавлений у іноземних товарах, та й купецтво хотіло інших тарифів. У 1731 р. було прийнято інший тариф, котрий мав яскраво вираженого покровительського характера.

6. Фінанси і бюджет

С кінця 90-х років почалася перебудова грошової системи. До 1704 р. замість примітивною монетною системи, представленої лише изготовлявшейся з срібної дроту однокопеечной монетою і його частинами, склався повновагий набір срібних монет до однієї копійку, алтин (3 коп.), п’ятачок (5 коп.), гривенник (10 коп.), полуполтину (25 коп.), полтину (50 коп.) і, нарешті, карбованець. Замість срібних гроші (0,5 коп.) і полушки (0,25 коп.) стали випускати мідні монети цього ж чесноти. З 1718 р. з міді почали робити алтини і полуполушки, і з 1723 р. -п'ятачки, що й сталі у результаті найменшої мідної монетой.

Чеканка монет ще з кінця XVII в. супроводжувалася зменшенням змісту срібла і міді в монетах. З 1711 р. срібні монети стали випускатися 70-й проби. При ринкової ціні пуди міді в 6−8 крб., з 1704 р. з пуди почали робити мідних монет аж 20 крб. (38-ма проба), і з 1718 г.-на 40 крб. Нарешті, було запроваджено звернення золота монета рублевого гідності, і з 1718 р. її змінив двухрублевик 75-ї проби. За 25 років XVIII в. «грошові двори» викарбували срібної монети на 38,4 млн. крб., а мідної - на 4,3 млн руб.

Итогом грошової реформи було створення повноцінної монетною системи, заснованої на десятковому принципі, й повністю удовлетворявшей потреби. Загальний дохід скарбниці випуску монет становив 10,7 млн, крб. Отже, грошова реформа вирішальним чином сприяла успіху першого, найтяжчого періоду Північної війни. Адже уряд Петра уникнули іноземних позик. Між тим військових витрат у період війни досягали 70−80% бюджету. У перші роки грошова реформа поліпшила і бюджетом. У 1680 р, не прямі податки становили 33,7%, непрямі - 44,4%, а монетна регалія всього 2,7%. У 1701 р. частка прямих податків — 19,8%, частка непрямих майже змінилася (40,4%), а частка монетною регалії зросла до 26,8%.

К кінцю другого десятиліття XVIII в. монетна регалія не давала колишнього ефекту, а дуже багато податків сягнуло можливого максимуму. Ось тоді й пішли у хід ідеї «прибыльщиков» перехід від подвірного до подушному обкладанню прямим податком, що було можливість різко збільшити кількість платників податків. У 1718 р. 28 листопада вийшов указ про перепису всього податного чоловічого населення. З 1722 р. було розпочато перевірку результатів перепису — «ревізія». Вона дала який вразив уми підсумок — виявили близько двох млн. душ чоловічої статі, які потрапили в перепис. З того часу й які самі перепису почали називати «ревізіями». Загальна кількість податного населення — 5,4 млн. душ чоловічої статі. Там було покладено витрата на армію і флот. Зокрема, в 1724 р. він становив 62,82% від усіх видатків (6,24 млн. крб.). Дуже знаменною була поява державних витрат на школи, академії і медицину — 64,7 тис. крб. (1%). У дохідної частини бюджету 1724 р. подушний податок становив 4,6 млн. крб. (54% усіх доходів, рівних 8,5 млн. крб.). Непрямі податки склали 2,13 млн. крб. (24,9%). Монетна регалія — 2,5% усіх доходів, мита — 1,8%. Але соляної дохід було дуже существенным-7,76%. Особливо слід відзначити фактичне скорочення такого прямого податку, як ясак. Сума його з кінця XVII в. залишилася майже незмінною (103 тис. і 116 тис. крб.). Однак, враховуючи, що вартість грошей до кінцю першої чверті XVIII в. знизилася вдвічі - вдвічі знизилися і ясачні платежі. Це вкотре підкреслює своєрідність нової російської імперії - корінна основна нація у ній лежить у становищі набагато гіршому, ніж окраїнні народи. Зазначимо, що реальні доходи держави над період 1680−1724 рр. в постійних цінах зросли з 24,9 до 76,7 млн. .крб., тобто. в 3 раза.

Наконец, про податках, придуманих «прибыльщиками» і зібраних провінційними конторами. Усього їх було близько 70 видів. Проте реальна значення на бюджет мали немногие.

Список литературы

1.Россия XVIII в. очима іноземців. Л. 1989.

2.Хрестоматия з історії Росії. Т. 2. Кн. 1- 2. М., 1944;1995.

3. Анісімов Є. У., Каменський А. Б. Росія XVIII — першій половині в XIX ст.: Історія. Історик. Документ. М., 1994.

4. Безкровний Л. Р. Російська армія і флот в XVIII в. М. 1958.

5. Бушуев З. У. Історія держави Російського: Историко-библиографические нариси. XVIIXVIII ст. М., 1994.

6. Іонів І. М. Російська цивілізація і витоки її кризи: IX — початок XX ст. М. 1994.

7.История батьківщини: люди, ідеї, рішення. Нариси Росії IX — початку XX в. М. 1991.

8. На Російському престолі: монархи Російські після Петра Великого.М. 1993.

9. Соловйов З. М. Твори. М. 1991;1995.

10. Хорос У. Р. Російська історія в порівняльному висвітленні. М. 1994.

11. Беспятых Ю. М. Петербург Петра 1 у міністерствах закордонних описах. Л. 1991.

12. Воскресенский М. А. Законодавчі акти Петра 1. М. 1945.

13. Петро 1: Перекази, легенди, казки і анекдоти. М. 1993. Петро Великий: Спогади. Дневниковые.

14. Анісімов Є. У. Час петровських реформ. Л. 1989.

15. Павленко М. І. Петро Великий. М. 1990.

16. Павленко М. І. Пташенята гнізда Петрова. М. 1988.

17. Павленко М. І. Полудержавный владар. М. 1988.