Основные елементи історії біосфери

Основные елементи історії биосферы

Б. У. Поярков История біосфери належить до тих фундаментальним знань, до котрих підходити по-різному. По-перше, розглядати їх як мета, постійно розширюючи область знаного з допомогою сфери незнання. По-друге, підходитимемо цим фундаментальним знань, як засобу побудови нової діяльності. Останній підхід лежать у основі висунутого У. Д. Шадриковым принципу фундирования знань при перетворення роботи педагогічних вузів. Саме з цих позицій він і прагнув розглянути історію біосфери, вибрати з цього великою області грунтовних знань що може допомогти в побудові діяльності, спрямованої подолання екологічного кризиса.

Выполнению поставленого завдання сприяло те, автора, будучи палеонтологом — стратиграфом по першої свою професію, приймала ВРЦ у протягом 25 років особисту участь у дослідженнях, що з пізнанням тих чи інших сторін історії нашої планети, т. е. безпосередньо «зсередини «знаком з цим областю знань. Систематизації накопичених даних допомогло, і те щоб протязі протягом ряду років я читав курс «Історична геологія «на геофизическом факультеті Далекосхідного державного університету. Побачити історія біосфери ті принципи, якими важливо керуватися при побудові діяльності, мені допомогло те, що 25 років займався Далекому сході з’явилися й в Ярославській області рішенням регіональних проблем природокористування. Цей досвід моєї другий професії узагальнено у двох спецкурсах («Историко-социальные аспекти регіонального природокористування «і «Екологічна безпека продукції та державне управління »), що їх читаю кілька років у Інституті державного устрою і муніципального управління. Інакше кажучи безпосередньо зіштовхуюся з тим діяльністю, для побудови якої потрібні результати узагальнення грунтовних знань з історії біосфери нашої Землі. Усе це допомогло мені виділити історія біосфери ті основні моменти, які, і з погляду, найважливіші для побудови діяльність у наші дні. Результати такого аналізу викладаються цієї статті.

В час з урахуванням даних абсолютної геохронологии вважають, що наш Земля як планета сформувалася 4,6 — 4,7 млрд. років тому. У на самому початку кам’яне тіло планети слагалось протопланетным речовиною, близьким зі свого хімічному і мінеральному складу метеоритам. Про масштаби однорідності цього тіла у ті давні часи немає єдиної думки. Одні вважає її гомогенним (однорідним), інші й у числі А. П. Виноградов (1967 та інших.), припускають, що він були властиві первинні неоднорідності. Дуже рано відокремилося ядро планети і облегающая його мантія, у структурі якої допускаються первинні неоднорідності. Зовнішні оболонки нашої планети (земна кора, гідросфера, атмосфера) постали пізніше внаслідок диференціації і дегазації первинного речовини мантії. У цих процесах істотну роль грав механізм, під назвою А. П. Виноградовим (1967) зонної плавкою. Через війну зонного плавлення речовини первинної мантії утворилися легкоплавкие компоненти базальтового шару земної кори, а леткі - сформували первинну гідросферу і первинну атмосферу. На стику цих оболонок виник зовнішній круговорот води. Простір, зайняте цим зовнішнім круговоротом води, А. А. Григор'єв назвав в 1932 р. географічної оболонкою Земли.

Наличие в географічної оболонці Землі води в рідкої фазі обумовило можливість розвитку живих організмів. Найбільш давні рештки живих організмів, з відомих нам, прописані у гірських породах, сформованими приблизно 3,5 — 3,9 млрд. років тому. Ці скам’янілі залишки найдавніших живих організмів, названі микро-фоссилиями. Ставляться вони схильні до цианобактериям. Принципово важливо, що у метеоритах, вік яких стало понад 4,5 млрд. років, знайшли бактериоморфные форми дуже схожі на микрофоссилии ціанобактерій (Заварзін, 1999 та інших.). Ці дані свідчать, що примітивні форми живих організмів поширено у Всесвіті поза межами нашої планети. Проте, ті живі організми, що зараз нас оточують, припадають на результаті розвитку первинних форм життя жінок у земних условиях.

С появою перших організмів у географічної оболонці нашої планети почалося формування біосфери, т. е. в географічної оболонці відокремилося простір, освоюване живими організмами. Поступово біосфера (сфера життя) розширюватиме своїх кордонів, доки охопить всю географічну оболочку.

Цианобактерии ставляться до прокариотам. Вони ті часи були основними продуцентами, т. е. тими, хто створює первинну масу органіки з неорганічних речовин, у результаті фотохімічних та інших реакцій. Можливо, що спочатку біогеохімічні процеси в біосфері були замкнуті. Проте обмеженість біогенних речовин, у географічної оболонці змусило біоту створити замкнуті біогеохімічні цикли. Так було в ті часи неминуче мали з’явитися деструкторы, котрі почали б розкладати органічна речовина до вихідних неорганічних сполук, цим, вирішуючи питання з ресурсами для її подальшого розвитку біоти. Цими деструкторами теж були бактерії - органотрофы. Ціанобактерії і бактерії органотрофы утворювали в екосистемах чітко працюючу трофічну систему, названу трофічної пірамідою. «Трофическая мережу анаеробних співтовариствах представляє узгоджену систему щонайменше чітку, ніж транспортна мережу промисловому виробництві (Заварзін, 1999, з. 101).

Цианобактерии були у водної середовищі як своєрідних матів, які сформували потужні карбонатні пласти будівель строматолитов. Ці строматолиты широко розвинені в протерозойских породах. Циаонобактерии виявилися тієї групою організмів, що пройшов крізь усе історію Землі та зіграли значної ролі у формуванні біосферу сучасного виду. Почалося все з те, що побічним продуктом життєдіяльності ціанобактерій був кисень. Він із трофічної системи став вступати у океан, води якого тоді мали інший, що нині, хімічний склад. Вони було значно більше високий вміст відновлювачів (сірководню і закисного заліза). Завдяки поступающему кисню ці відновники окислялись, перетворюючись на сульфати й окисли железа.

Балансовые розрахунки показали, що й виходити із маси органічного вуглецю в осадових породах, то цій масі мали відповідати як маса кисню в атмосфері, але кисень, входить до складу сульфатів океанічних вод й у окисные руди заліза, звані залізисті кварцити.

Именно таке биосферное походження мають залізні руди Курської магнітної аномалії, дають нині нас кращі руди для чистого железа.

Пока були окислені запаси сірководню і відновленого заліза водами первинного океану, кисень з океану не надходив у атмосферу. Щойно зміст кисню досягла приблизно% від сучасного, можна було життя аеробних организмов.

Первая з відомих нам біфуркацій. Приблизно 1 млрд. років тому, на початку пізнього протерозою, відбулася так звана неопротерозойская революція. Її можна вважати перша з відомих нам точкою біфуркації у розвитку нашої планеты.

Понятие біфуркація в науковий обіг введено теорією розвитку самоорганізуючих динамічних систем. «Біфуркація — це певний протяжний у часі процес кардинальної перебудови системи … Його наслідки практично непередбачувані, оскільки пам’ять системи виявляється ослабленою, а роль випадкових чинників різко посилено «(Моїсєєв, 1999, з. 5).

Эта кардинальна перебудова біосфери в неопротерозое пов’язані з появою одноклітинних організмів (протистов) з эукариотной клітиною досить складного будівлі, хоча перші эукариты з’явилися набагато раніше, близько двох млрд. років тому. Не знаємо, чому з’явилися еукаріоти, але знаємо, як вони виникли. Поява їх пов’язані з освітою комбінаторних сполук різних бактерій із наступною інтеграцією в цілісний організм (Заварзін, 1999). Виникали різні комбінаторні сполуки бактерій, які, у кінцевому рахунку, призвели до появи вже серед протистов двох основних типів клітин: один них був названо рослинний, а інший — тваринний. З протистов (як рослинних, і тварин) на початку сталися колоніальні, та був і багатоклітинні рослинні і домашні тварини организмы.

Среди тварин це — «бесскелетная фауна венда, де мабуть існування колониально-симбиотических форм, поруч із детритофагами, фильтраторами, хижаками; їй передує флора макроводорослей — знайдено великі талломы з залишками бангиевых водоростей з досить складною циклом (життєвим циклом розвитку — Б. П.). Умовою розвитку багатоклітинних служать добре зрозумілий перехід від колоніальних форм до диференційованим цілісним організмам. Це системний перехід, пов’язаний лише з придбанням, але й деякою втратою здібностей. Усі переходи від колоніального життя до многоклеточности можливі лише эукариотов. Тут у більшою мірою проявляється принцип «матрьошки », коли на маленьку ляльку вдягається велика. Домінуючим стає процес ускладнення із наступною диференціацією функцій клітин всередині організму, що формуванням тканин, які різнять колонії від багатоклітинних організмів. Ці зміни, безумовно, системними є, оскільки сам організм є система. Проте основу яких становить диференціація спочатку однорідної матеріалу «(Заварзін, 1999, з. 99 — 100). Залишки цієї бесскелетной фауни венда відомі з верхнього протерозою Австралії, Алданского щита Сибіру, на беломорском узбережжі Кольського полуострова.

Эта неопротерозойская революція відбувалася у океані, котрий за своєму хімічному складу різко відрізнявся від первинного протоокеана і з панування у ньому хлоридів і сульфатів почав наближатися до сучасного складу океанічних вод. Атмосфера до пізнього протерозою придбала азотно-кислородный склад, хоча концентрації окремих газів у ній відрізнялися від сучасних. Така нова для біосфери биогеохимическая середовище до початку неопротерозойской революції було створена бактеріальними співтовариствами. У цьому вся вперше у історії Землі проявилася модифицирующая роль живого речовини. Побічний продукт життєдіяльності ціанобактерій — кисень — його з їх погляду моторошним забрудненням біосфери. Але саме біогенний кисень призвів до модифікації біогеохімічних умов, до яким змушена була пристосовуватися биота. Мабуть, таким пристосуванням і це поява эукариотов. З тих далеких часів в біоті почалося переважно морфологічне розвиток эукариот, що призвело до наблюдаемому зараз биоразнообразию.

Необходимо підкреслити, як і створення трофічної системи в бактеріальних співтовариствах і появу у неопротерозое эукаритных одне — і багатоклітинних організмів пов’язано з принципу кооперації. Саме відповідно до цього принципом на різних рівнях організації живого речовини виникли як клітинні і багатоклітинні організми, і экосистемы.

Вторая біфуркація у розвитку біосфери відбулася 570 млн. років тому, коли эукариота (рослин та тварини) освоїли побудова мінерального скелета з карбонату кальция.

" Биоминерализация стає внутриклеточным процесом та залежною від зовнішніх умов. Виниклий скелет може розчинятися або ж захоронятся як биогенной вапнякової породи. Створеної кокколитофоридами, фораминиферами — протистами, колоніальними губками, кораловими угрупованнями або ж молюсками на дуже широкої шкалою біологічної еволюції. Змінюється й що вимагає кальциевым цикл неорганічної вуглецю. Цей цикл своєю чергою пов’язане з циклом органічного вуглецю співвідношенням 1:1, оскільки осадження карбонату з бікарбонату вимагає видалення зі сфери реакції агресивної вуглекислоти, як і зараз у екосистемі коралів чи вапняних водоростей «(Заварзін, 1999, с.99).

В результаті змінився газовий склад атмосфери: у ній збільшився вміст кисню, а вуглекислого газу зменшилося. Збільшення змісту кисню приблизно до 10% від рівня її змісту спричинило створення озонового шару. Це мало далекосяглі наслідки: жорстке ультрафіолетове випромінювання, згубний для біоти, стало затримуватися озоновим екраном і перестало досягати денний поверхні. Завдяки цьому мають місце умови для виходу суходіл тварин і звинувачують рослин. Так вкотре проявилася модифицирующая роль живого речовини у розвитку биосферы.

Третья біфуркація у розвитку біосфери відбулася близько 410−400 млн. років тому, в кінці силуру, коли утворився наземний рослинний покрив, який змінив біогеохімічні і геофізичні цикли. «Наприкінці силуру — девоні почалося формування рослинного покриву, коли фотосинтезирующая поверхню була винесено у повітря з водного середовища. Кульмінація формування рослинного покриву досягла в карбоні (350 — 270 млн. років томуБ. П.). З того часу наземна життя в аэротопе — території грунту до верхівок дерев — й у грунті як корнеобитаемом шарі. Винесення фотосинтезуючої поверхні у повітря відбувалося з освітою органічного скелета стебла і з накопиченням великих мас целюлози і лігніну. Ці сполуки змінили кількісні співвідношення в наземному углеродном циклі. Змінився і атмосферне гідрологічний цикл з допомогою появи эватранспирации (випаровування води наземної рослинністю — Б. П.). Звідси став іншим та інформаційний процес денудации. Рослинний покрив тісно пов’язаний із розвитком грибного міцелію у грунті, тому рослинний покрив слід розглядати, як растительно-грибную систему … наявність грибів лежить на поверхні континентів, як попередню умову розвитку рослинності надзвичайно важливо, оскільки обумовлює замикання вуглецевого циклу потенційно потужним процесом деструкції, перш ніж з’являться нові продуценти … Діяльність тварин пов’язана, передусім, з биотурбацией, але у загальних біогеохімічних циклах вони відіграють модифицирующую, а чи не визначальну роль. Уся біосфера цього істотно аэробна, виключаючи лише відносно невеликі анаэробные кишені в амфибиальных ландшафтах, де відбувалося накопичення вугілля — вуглецевий цикл був розірваний. Отже, платформні області (себто континентальні - Б. П.) почали виконувати істотно іншу роль економіці планети «(Заварзін, 1999, з. 98).Об цьому, кажуть i сучасні оцінки джерел надходження биогенного кисню у повітря: приблизно 50% кисню дають морські рослин та 50% наземна рослинність (Фізична географія світового океан, 1979). Коли ж врахувати, що суша забирає всього лише 1/3 поверхні нашої планети, а моря, и океани 2/3, то процес фотосинтезу суші йде інтенсивніше приблизно два раза.

Сформировавшийся наприкінці палеозою хімічний склад морської води, газовий склад атмосфери, а також будова трофічної піраміди, властивої біоті, збереглися без особливих принципових змін до сучасності. Проте, ряд послідовних змін, що відбулися серед тваринного світу, сприяли можливості нової перебудові біогеохімічних циклів і що з ній нової біфуркації у розвитку біосфери. Ось як вибудовує ці події М. М. Моїсєєв (1999).

К першому такому події належить швидке і «масове зникнення наприкінці крейдяного періоду (75 — 70 млн. років тому) динозаврів. Причини їх вимирання досі незрозумілі. Проте, те, що динозаври котрого з арени життя, відкрило дорогу ссавцям, хто був сучасниками динозаврів, але «ієрархічній градації життя «займали нижчу ступень.

Второе подія сталася на початку четвертинного періоду на одній із груп ссавців завдяки різкої зміни клімату. При новому похолоданні предки людини австралопітеки витіснила з тропічних лісів в савану. Їх витіснили більш пристосовані життю лісом людиноподібні мавпи. Замість загинути у небезпечній савані, предок людини встав на задні лапи, звільнив передні, навчився використовувати штучні гармати й перетворився з мирного вегетаріанця в агресивного хижака … Якось на зорі палеоліту Землі існувало не просто розумне тварина — став формуватися людина. З’явився кам’яний сокиру, вміння володіти вогнем, навички колективної полювання «(Моїсєєв, 1999, із шостої). Проте, перше ж технічне винахід (кам'яний сокиру) показало, що з техніки є дві сторони медалі і її застосування згубно, коли використання технічного винаходи нічого очікувати поєднуватися про те, що надалі (в ХХІ столітті) одержало назву «захисту від дурнів ». Наші предки, отримавши руки сокиру, як стали найсильнішими з хижаків і тим самим, вийшли зі складу біоценозу, але стали пускати його до справи без будь-яких обмежень, зокрема й у боях за самку. Звідси й проломлені черепа молодих предків майбутнього людини, хто був виявлено наприкінці сорокових — 50-х роках сучасності подружжям Лики та його послідовниками в Олдувайском ущелині (Кенія). У розвитку наших предків виникала тупикова ситуація: кам’яний сокиру давав великі переваги та водночас нерозумне його вживання (підряд) ставило наших предків на грань исчезновения.

Третье подія, як разів, і пов’язані з успішним дозволом з такою тупикової ситуації. Як передбачає австрійський антрополог Лоренц, вихід із безвиході був знайдено завдяки виникненню в чередах наших предків табу «Не вбий! «.

" Уміння знайти потрібний кремінь, обробити його й перетворити на сокиру вимагає інших якостей особистості, ніж вміння використовувати сокиру у боротьбі. Знайдені проломлені черепа, то, можливо, належали саме тим умільцям, хто був здатні робити сокири і передавати знання і навички наступним поколінням. Табу «Не вбий! «був закодовано у генетичній пам’яті. Воно стверджувалося у межах відбору рівні окремих пологів, громад, племен і мало громадський характер, було основою формування системи моралі «(Моїсєєв, 1999, із сьомої). У цьому вся припущенні про зародження моралі знову таки проявляється принцип кооперації: найбільш життєздатними видалися ті племена і громади, які, враховуючи індивідуальні відмінності одноплемінників, зуміли виділити й зберегти свою інтелектуальної еліти, ускладнивши на кооперативних засадах структуру свого суспільного ладу. Завдяки збереженню інтелектуальної еліти, древні змогли вдосконалити технологію обробки каменю й створити метальне зброю. «Ця обставина мали катастрофічні наслідки: людина виборює щодо короткий час став абсолютним гегемоном, монополістом в тваринний світ й цілком використовував можливості нової техніки. … У результаті швидко вимучив великих копитних — основу свого раціону і навіть поставив свій біологічний вид до межі голодного вимирання. Кількість населення, судячи з зіставленню неолітичних і палеолітичних стоянок, скоротилося в багато разів «(Моїсєєв, 1999, з. 9). Знову виникла перед нашими предками чергова тупикова ситуация.

Четвертое подія пов’язані з знахідками, які допомогли вийти із цього кута. Людство винайшло землеробство, т. е. навчилося створювати штучно разбалансированные агроценозы, із яких було жати для свого їжі. Потім винайшли скотарство. Ці дві нововведення називали неолітичної революцією. «Через війну якісно змінився характер еволюції біосфери: виникла друга природа, чи техносферу, з’явилися штучні біогеохімічні цикли, т. е. новий круговорот речовин, у природа, раніше не існуючий … народження власності й суспільства споживання, як неминучого її слідства, … з’являлися нові потреби, вірніше, розширювалися старі … і, то, можливо, найголовніший результат того щодо спокійного розвитку біосфери, який ми бачимо протягом останніх 10 тис. років — поступове твердження Розуму, як найважливішого елемента біосфери, найважливішого чинника її розвитку (Моїсєєв, 1999, з. 8 — 9). Діяльність людини стало своєрідним підсилювачем у перетворенні цієї енергії (Подолинський, 1991). Людство, як правильно, і влучно спостеріг У. І. Вернадський, поступово перетворилася на грізну геологічну силу планети, яка підвела біосферу до глобальному екологічному кризи. Цей криза обумовлений двома обставинами, мають фундаментальне значення. «Перше було позначений ще Мальтусом. Не істотно те, що англіканський пастор схибив у своїх розрахунках, І що зменшення виробництва їжі душу населення в планетарному масштабі почалося лише з межі 70-ых і 80-ых років нинішнього, а чи не XVIII століття, як гадалося Мальтус. Апетити людини якось перевершать ресурси зубожілій планети. Не лише у галузі виробництва їжі, а й будь-яких інших ресурсів, необхідні життєзабезпечення зростаючого людства. До другої обставині те, що антропогенне навантаження на біосферу невпинно зростає, причому з все зростаючій швидкістю, що загрожує втратою стійкості того квазиравновесия (чи «стійкого нерівноваги «по Еге Бауеру), в атракторе якого відбувається розвиток… Homo sapiens. Індикаторами наближення до бифуркационному стану є і неминуче потепління клімату, і потоншення озонового шару, і зменшиться біорізноманіття, і багато інших фактів. Непрямим підтвердженням припущення можливої втрати стійкості становлять також наші експерименти по комп’ютерної імітації впливу ядерної війни на стан біосфери. Після обурень ядерними вибухами і пожежами біосфера приблизно рік знову приходила до стану рівноваги, але якісно не на вихідного. … Однією думки, що у боротьбі зникаючі ресурси оскудевающей планети братимуть участь не кроманьйонці зі своїми кам’яними зброєю, а держави, володіють арсеналами ядерних боєприпасів, досить, щоб відчути весь, м’яко висловлюючись, дискомфорт наближення часу «(Моїсєєв, 1999, з. 9). На обличчя нова тупикова ситуация.

Суть її у наступному. Викладене раніше свідчить, що у біосфері простежується стале ускладнення круговоротів речовини. Початкові абиогенные круговороти води та інші елементи і сполук виникли разом з появою географічної оболонки. Власне виникнення цих круговоротів й призвело до відокремленню й відособленню у тілі нашої планети географічної оболонки. Потім у ці неорганічні круговороти змушені були вписатися біогеохімічні цикли завдяки формуванню трофічної піраміди. Тільки таким чином обмеженою кількістю біогенних елементів живе речовина могло користуватися як довго (кілька мільярдів років). Якби живе речовина не прийняло принцип круговороту, то біогенні елементи було б витрачені нас дуже швидко (протягом кілька десятків мільйонів років). Після неолетической революції у все зростаючу котячу темпі природне початок замінюватись штучним в особливо великих обсягах завдяки розвитку інженерії. Що З’явилися нові технологічні процеси, зазвичай, були замкнуті в цикли і тому не вписувалися у природні (неорганічні і біогеохімічні) процеси. Саме не замкнутості технологічних процесів криється загроза виснаження природних ресурсів немає і забруднення навколишнього природного середовища в усі зростаючу котячу масштабі. Тож із безвиході одне єдине — треба прийняти «правил гри «біосфери, як більше великої й всеосяжної системи з порівнянню зі світом людини. Прийняти ці «правил гри «означає на основі енерго — і ресурсозберігаючих технологій замкнути технологічні процеси в цикли і тим самим вписати технологічні процеси у природничі круговороти речовини. Для цього практиці одних інженерних знань мало: необхідні зміни і істотних змін у моральної сфері. Аналогічно тому, як і палеоліті вихід із безвиході знайшли завдяки запровадженню табу. _Не вбий! «Зараз людство перед загрозою глобальної екологічної катастрофою, усвідомивши можливість свою власну зникнення, має запровадити нове табу — «Не вбий біосферу! «і основі реалізувати нову стратегію — перехід до екологічно безпечного і стійкого развитию.

Рассмотренная вище реконструкція основних вузлових моментів розвитку нашої планети, як велика геосферно-биосферной системи, призводить до наступним выводам.

Вывод перший. Геосферно-биосферная система нашої планети, з одного боку, залишається незмінною, з другого — безупинно змінюється. Адже «у тому, щоб існувати, організм повинен вписатись у вже існуюче співтовариство з його найважливішими функціональними зв’язками і, отже, зберегти їх. У цьому вся сенсі геосферно-биосферная система залишається незмінною протягом усього своєї історії. … Проте, нові компоненти перетягують він систему зв’язків в співтоваристві й впливають на середовище проживання, змінюючи її. У цьому сенсі геосферно-биосферная система безупинно змінюється, і кожен неї є перехідний зі збереженням реліктових угруповань. Слід також враховувати мозаїчність геосферно-биосферной системи. У неї входять різні по спрямованості процесів області, як, наприклад, денудируемые континенти і області седиментации. Просторова різнорідність системи створює області переходу, экотоны і геохімічні бар'єри, у яких з особливою інтенсивністю відбуваються процеси трансформації речовини, розвивається биота. З викладеного вимальовується зовсім інше картина послідовності зміни великий системи з урахуванням закономірностей в ієрархічно соподчиненной структурі, де причинно-наслідкових зв’язків прокочуються згори донизу, задаючи суттєві властивості нижчестоящим «(Заварзін, 1999, з. 92 — 93, підкр. нашеБ. П.).

Поэтому біосфера, як саморазвивающаяся динамічну систему, висуває нам, як однієї зі своїх частин, певні умови (своєрідні «правил гри ») — слідувати тим инвариантам, які у її основі. До цих инвариантам ставляться следующие.

Постоянство системи біогеохімічних циклів (насамперед вуглецю, кисню, кальцію, азоту, сірки, заліза), які перетерплюють між точками біфуркації кількісні, не принципово якісні изменения.

Неизменен принцип круговороту, лежить у основі біогеохімічних циклів. «Биогеохимическая машина планети є системою пов’язаних циклів елементів, каталізаторами у яких служать бактерії і часом лише бактерії. Саме ця трофическая інваріанту і відбувається крізь усе історію Землі «(Заварзін, 1999, з. 105).

Не змінюються в біогеохімічної машині відносини між функціональними групами біоти (продуцентами, консументами і деструкторами), що забезпечують хід біогеохімічних циклів. А виконавці функціональних ролей можуть почасти меняться.

Остаются постійними та принципи побудови цих функціональних відносин. У основі лежать «кооперативні взаємодії филогенетически які пов’язані друг з одним функціонально взаємодоповнюючих організмів у складі співтовариства. … Роль конкуренції як організуючого систему механізму перебільшена. Вона діє тільки певному рівні тонкого пристосування компонентів до системи. На інших рівнях діють кооперація і взаємозалежність «(Заварзін, 1999, з. 106 і 93).

Остается постійним у розвитку біоти явище відторгнення чужорідної інформації.

" Механізм відторгнення чужорідної інформації добре відомий всіх рівнях життя, починаючи з точечної механізму рестрикції - миттєвого розкладання чужорідних і власних нуклеїнових кислот, якщо де вони захищені, і закінчуючи безпліддям гібридів, стали операційним визначенням самостійності виду у вищих організмів. Різноманітні механізми відторгнення чужорідного можна визначити узятим в галузі соціальної психології поняттям гетерофобия — страху чужого. Гетерофобия у сенсі універсальний критерієм самостійності системи та її стійкості. У біології дослідження захисних механізмів у живих істот одержало стала вельми поширеною, особливо у медицині, де розглядається людина як біологічний об'єкт з механізмом імунної захисту. Потім дослідження поширилися і область генної інженерії, де значні труднощі пов’язані саме з подоланням гетерофобии, відторгнення чужорідної інформації «(Заварзін, 1999, з. 94). Це гетерофобии треба мати на увазі і особливу увагу привернути до себе розвиток соціальних механізмів подолання у житті общества.

Вывод другий. У історії біосфери простежується процес цефалізації біоти (розвитку мозку), який привів до появи людини, наділеного Разумом. Завдяки цьому людина вийшла зі складу біоценозу, у якому прямі і зворотні зв’язку регулюють взаємовідносини членів між собою й оточуючої їх природою. Тому, щоб слідувати тим «правил гри », які йому біосфера, чоловік був змушений створити соціальних новоутворень, зачатки яких виникли в палеоліті. До цих новою як на біосфери феноменам относятся:

природопользование, як сфера общественно-производственной деятель-ности, що з освоєнням природних ресурсів задоволення своїх потребностей;

техника і технології (у широкому слові інженерія, створює другу природу), першим результатом появи їхньої афери став кам’яний топор;

нравственная сфера, започаткована ще, мабуть, було покладено запровадженням табу «Не вбий! »);

образование, як навчання наступних поколінь як до знань та умінь, що з інженерією (на початковому етапі виготовлення і технологіям застосування кам’яних знарядь в найдавнішому охотничье-промысловом вигляді природокористування), та першої чергу виховання моральних підвалин поведения;

управление цими соціальними новоутвореннями, складовими основу життєдіяльності общества.

Конечно, це лише самі зачатки перелічених новоутворень в біосфері. Проте, важливий факт появи. Своє розвиток, до нашого часу, вони матимуть з часів неолітичної революції, коли відбувся іще одна, новий для того часу вид природокористування — сільськогосподарське виробництво. Потім у Індії, Китаї, Стародавню Грецію й інших містах з’являться способи пізнання навколишнього світу усвідомлення свого місця у ньому. Цей прообраз те, що ми зараз називаємо наукою, сприятиме підвищенню результативності цієї системи новоутворень у справі пізнання і прямування тим «правилам гри, «які йому біосфера. Про неї зазначалося вище. Всі ці новоутворення — природокористування, інженерія, моральність, наука, освіту, і управління ними — становлять систему життєзабезпечення людей. Вони протягом усього історії всього людства розвивалися у тісному єдності та під великий вплив своєрідності території, у якому відбувається їхній розвиток. І це слід пам’ятати під час вирішення конкретних проблем, що виникають у будь-якому з перелічених вище новообразований.

Итак, з погляду автора, розглянуті основні моменти повинні допомогти систематизувати з метою освіти велику область грунтовних знань з історії біосфери. Таке фундирование цієї сфери знань дозволить під час навчання наступних поколінь як акцентувати увагу на необхідності прийняти ті «правил гри », які нам біосфера, а й відкриє широке полі для конструктивної дійсності з їхньої втіленню з нашого повсякденної действительности.

Список литературы

Вернадский У. І. Хімічне будова біосфери Землі та її оточення. М., Наука. 1987. 339 с.

Виноградов А. П. Введення у геохімію океану. М., Наука, 1967. 212 с.

Заварзин Р. А. Індивідуалістичний і системний підходи до біології. // Питання філософії. 1999, № 4, з. 89−106.

Моисеев М. М. Логіка динамічних систем та розвитку природи й суспільства // Питання філософії. 1999, № 4, з. 3 — 10.

Подолинский З. А. Праця та її ставлення до розподілу енергії. М., Ноосфера. 1991. 82 с.

Шадриков У. Д.

Для підготовки даної роботи було використані матеріали із російського сайту internet.