Політичний портрет Сталіна

Міністерство загального користування та професійної освіти РФ.

Кемеровський державний университет.

Кафедра Історія России.

РЕФЕРАТ.

По дисципліни: Історія России.

По темі: Політичний портрет Сталина.

Виконав: студент группы.

Проверила:

Кемерово.

Йосип Віссаріонович Сталін (справжнє прізвище — Джугашвілі), народився 1879 року у маленькому грузинському селі Горі, у ній шевця. Особистість, мабуть, один із найбільш загадкових і неабияких історія Росії, та й усієї світу. Навіть факт народження був обкутаний своєрідною таємницею. Ходило безліч легенд про походження Сталіна. Один із них користувалася не дуже популярна і має велике поширення. Деякі вважали, що він був сином дуже красивою селянки і грузинського князя. І що природно, що нещасний хлопчик усвідомивши своє двоїсте становище, з юних років виявив невдоволення, став бунтарем. Він був достойний більшого, намагався пожвавитися. Минуле обтяжувало його. Залишивши будинок, він не повертався більше коштів у сім'ю, в рідні места.

Існувала ще й інша, щонайменше популярна: Батько його, мовляв, ніхто інший, як відомий мандрівник Пржевальськ, бував в Горі на погостинах у князя. Навіть показували портрети запевняли, що і Пржевальськ дуже подібні, але тільки обличчям, а й постаттю, і осанкой.

В усіх цих припущеннях достовірно лише одна: Йосип Віссаріонович не любив згадувати про Горі, про своє дитинство, і якщо говорив, лише про матір і - батька, який, судячи з усього, на свій чергу ставився до Йосипу дуже холодно.

І все-таки, хоч би хто був її батьком, хлопчик виріс розумною, ерудованим людиною з аналітичний склад розуму. Він не була гарний. Ось як описує У. Успенський його зовнішність у книзі «Таємний радник Вождя»: «Переді мною стояв невисокий, міцної статури людина, років близько сорока, зі смаглявим втомленим обличчям, у якому помітно проступали рябинки. Лоб невисокий, навіть вузький, обрізаний чорної смужкою коротко підстрижених волосся. Кілька великою була ніс, як в багатьох кавказьких жителів. Здалося, що руки довгуваті і тяжеловаты проти тулубом. І малорухомі, особливо — ліва». Але всі, хто хоч колись зустрічався зі Сталіним помічали її особливий погляд. Вітаючись, він пильно дивився фахівця в царині очі, і такою пронизуючим був її погляд, що здавалося Джугашвілі миттєво просвічував людини, проникав у його суть і стала розумів, хто проти нього стоїть. Не може бути приємною і завжди викликало дратує його собеседников.

Певний час Сталін провів у посиланнях, потім почалася його політична кар'єра. Він зумів пробитися на «самісіньку гору «виключно завдяки їхній небаченої наполегливості і неймовірному дару переконання. Життя виховала цієї людини тож він не зупинявся перед що навіть жодної хвилини не сумнівався у правильності і бездоганності своїх действий.

Про Сталіна за весь передреволюційний період поза Кавказу чи, вірніше, кількох місць на Кавказі ніхто не знає. Проте й він з’являється але Лондонському з'їзді 1907 року з сумнівним і невизнаним з'їздом мандатом. Сталін під час з'їзду не промовляє жодного слова, в на відміну від Зинов'єва, який цьому з'їзді обирається в Центральний Комітет, Сталін залишає з'їзд такою ж невідомістю, як і прибув на нього. Вперше ім'я Сталіна згадано Леніним у березні 1920 року у підрядкової засланні на кореспонденцію з Кавказу у центральному органі партии.

Розпочаті близько тому спроби зобразити Сталіна, як одного із найвидатніших вождів революційного руху, починаючи з кінця минулого століття, немає жодних опори в фактах. Політичне розвиток Сталіна мало вкрай повільний характер. У нього в будь-якому разі не було тих чорт «вундеркінда», якими хочуть його наділити деякі біографи. Тоді, як Зинов'єв ввійшов у Центральний Комітет 26-ти років, а Риков на двох років раніше, коли скласти ще 24-х років, Сталіну було 33 року, що його вперше кооптували в керівне установа партии.

Що стосується свого звернення до соціалізм Сталін говорив: «Я став марксистом завдяки, як кажуть, моєї соціальної позиції - мій тату був робітникам, у взуттєвої фабриці, моя мати також була робітницею, — але також і тому що чув голос обурення на середовищі, що мене оточувала, на соціальному рівні моїх, нарешті, внаслідок різкій нетерпимості і єзуїтською дисципліни, які панують у православної семінарії, де провів кілька років. Все моє атмосфера була насичена ненавистю проти царського гніту, і це від України всього серця кинувся у революційну борьбу».

Здається, питання, був чи Джугашвили-отец пролетарем чи ремісником, навряд може спричинити історичну репутацію сина. Маркс вийшов із буржуазної середовища, Енгельс був фабрикантом, Ленін належав до бюрократичної сім'ї. Соціальне походження може надати значний біографічний інтерес, нічого додає і зменшує у значенні історичного діяча. Але це вірно лише тому випадку, коли саме ця значення безперечно, тобто. як його випливає з виняткових незаперечних якостей самої особистості. Наполеону були потрібні предки. Навпаки, Наполеон III був життєво зацікавлений у фамільному схожості зі своїми мнимим дядьком. Біографія Сталіна будується так само бюрократичними прийомами, як він політична карьера.

Непохитну вірність принципам і мати віру в масу Ленін справді проніс усе своє життя, попри маневрену гнучкість своєї політики. У цих обох відносинах Сталін становить пряму протилежність Леніну, його заперечення і, якщо дозволено сказати, його наругу. Принципи не були йому іншими інтересами, крім прикриття. Ніколи протягом житті мав спілкування зі справжніми масами, тобто. ні з десятками, і з сотнями тисяч мільйонів. В нього був органів прокуратури та ресурсів для такого спілкування, і з його нездатності «спілкуватися з масами» так і безпосередньо проводити них, виріс його страх перед масами, та був і ворожнеча до них. Весь подальший тоталітарний режим виріс із страху бюрократії перед массами.

У біографічної літературі бачимо завзяте прагнення відсунути діяльність Сталіна тому. Ми бачили це з відношення до першому періоду, коли його перетворюємо на керівника організацій Кавказу у цей період, коли його лише скромним учнем, скромним щодо знання і впливу, хоча й по амбіції. Ми систематичні спроби проголосити його членом Центрального Комітету кілька років доти, як він ним став. Його намагаються зобразити впливовою політичною постаттю у роки першої революції. Йому приписують майже на вирішальній ролі під час другий революції. І неправильно пояснювати спроби самим лише візантійським сервілізмом біографів. У біографіях явно ворожого характеру (а себе не мають нестачі) роль Сталіна до 1923 роки чинить на майже того ж таки чудовищному перебільшення, хоч з знаком мінус. Ми бачимо тут той цікавий оптико-психологический феномен, коли людина починає відкидати від тінь на свій власне минуле. Людям, позбавленим історично вихованого уяви, важко уявити, що чоловік із настільки ординарним і сірим минулим міг раптом піднятися ж на таку высоту.

Минулий біографія Сталіна, як він ні мізерна, виявилася надзвичайно підходить вимог тієї нової ролі, що йому довелося зіграти. Він був безперечно старим більшовиком, отже, був із історією партії і його традиціями. Його політика, тому, легко могла представитися продовженням та розвитком старої політики більшовицької партії. Він був, як не можна найкращим прикриттям для термидорианской реакції. Але коли він був старим більшовиком, то минула його залишалася фактично невідомої як народним масам, а й партії. Ніхто не знав, що саме сповідував і робив Сталін до 1917 і до 1923;1924 годов.

Наприкінці 1925 року Сталін каже ще про вождів у третій обличчі та відновлює проти них партію. Він викликає оплески середнього шару бюрократії, що відмовляє вождям в уклонах. Саме тоді вона вже був диктатором. Він був диктатором, але з почувався вождем, ніхто вождем не визнавав. Він був диктатором не силою своєї постаті, а силою апарату, який порвав з колишніми вождями.

Оскільки хто б знав його минулого, крім небагатьох осіб, хто б міг зіставляти справжнього з минулим. Широкі маси, навпаки, хто схильний був виводити минуле сьогодення. Це дозволило Сталіну з допомогою апарату складати собі біографію, яка відповідала б потребам його нової історичної роли.

Його емпіризм, несклонность і нездатності до широким узагальнень, полегшували йому поворот психологічний. Вона сама будь-коли бачив своєї орбіти загалом. Він дозволяв завдання мері того, як вони висувалися ходом його боротьби влади. Його ідеї, й методи боротьби змінювалися непомітно йому самого, принаймні зміни обстановки і умов, у які він був поставлен.

Він був за інших наділений волею і честолюбством, але був розумнішими інших, ні освіченішим інших, ні красномовніше. Він володів такі риси, які залучають симпатії. Зате природа щедро його холодної наполегливістю і з практичної кмітливістю. Вона ніколи не підкорився почуттям, а завжди вмів підкоряти їх розрахунку. Недовіра до масам, як і до окремим людям, лежить в основі природи Сталіна. Від у великих питаннях революції, де всі залежить від держави втручання партії, він справді опортуністичну позицію. Однак у практичних діях вузького масштабу, де вирішував апарат, він схилявся завжди до рішучим діям. Можна сміливо сказати, що він був опортуністом стратегії і крайнім людиною дії і тактики.

Він довго чекати і недовірливо оглядався, як приєднатися до чужій ініціативи. Революція відразу відсунула партійний апарат, революція пред’явила особливі вимоги: зволікати, вичікувати і комбінувати не можна, треба давати відповіді запити мас й приймати рішення на месте.

Перед обличчям маси він почувався безсилим, в нього був дару промови. Він був журналістом мимоволі. Йому було знаряддя, машина, апарат, щоб діяти на маси. Він почувався впевненим тільки в рукоятки партійного апарату. Мужність думки було чуже йому. Натомість був наділений безстрашністю перед небезпеки. Фізичні позбавлення не лякали його. У цьому плані він був справжнім представником ордена професійних революціонерів і перевершував багатьох із їх числа.

Не можна зрозуміти Сталіна та її пізніший успіх, не зрозумівши основний пружини її особистість: любов корумпованої влади, честолюбство і заздрість, активна, будь-коли засыпающая заздрість до тих, хто даровитее, сильніше чи вище його. Лише у більшовицькому штабі були люди, які переважали Сталіна у багатьох відносинах, а то й переважають у всіх. В усьому крім сконцентрованого честолюбства. Ленін дуже цінував влада як знаряддя дії. Але чисте властолюбство, боротьба влади, були йому цілком чужі. Для Сталіна ж психологічна влада завжди була окремо переважають у всіх завданнях, яким вона служити. Воля панування з інших була основний пружиною її особистість. І це воля отримувала тим паче зосереджений, не дрімаючий, наступальний, активний, перед ніж не останавливающийся характер, ніж частіше Сталіну доводилося переконуватися, що йому бракує багатьох і багатьох ресурсів задля досягнення влади. Будь-яка особливість характер, досягнувши відомої сили напруги, перетворюється при відомих умовах перетворюється на преимущество.

Сталіну потрібно завжди насильство над самим собою, щоб піднятися на висоту далекого узагальнення, щоб взяти далеку революційну перспективу. Як усе емпірики, він у суті своєму скептик, притому цинического складу. Він вірить у великі історичні можливості, здібності людини до вдосконалення, можливості перебудови суспільства на радикальних напрямах. Глибока ворожнеча наявному робить її здатним на сміливі дії. Емпіризм або суто селянський консерватизм думки роблять його нездатним довго залишатися у верхах. Представлена сама собі, його думку неминуче сповзає вниз. Він фатально обіймав переважають у всіх питаннях (оскільки його надано себе) опортуністичну позицію. А позаяк під тиском Леніна і подій він піднімався на висоту революційного узагальнення, він утримувався в розквіті недовго й на результаті розширення зрештою сповзав вниз. Мета, що він собі поставив, він вирішувати з великим завзятістю, з більшою наполегливістю, ніж переважна більшість інших людей. Але вона нездатна дати собі самостійно велику мету і довго тримати її, оскільки він викликана йому подіями та людьми. Революційний рух окрилює людей, вимагає сміливості думки, далекої перспективи. Саме такі періоди ми бачимо Сталіна у стані растерянности.

Навпаки, реакційні епохи є водночас епохами сповзання думки. Смілива революційна думку за доби реакції може лише прокладати у майбутньому, підготовляти у свідомості невеликого авангарду майбутні перспективи, але безпосереднього, практичного застосування знайти може. З іншого боку, сильна воля, характер зберігають за доби реакції свої переваги. У партії Сталін висувається вперше у роки реакції, після 1917 року. Протягом років розпочатого підйому він продовжує грати великої ролі, трохи більше значної ролі, ніж переважна більшість передових більшовиків. З тих або іншими причин під час війни, яка віщує і підготовляє грандіозні зміни, Сталін остаточно іде у себе. Під час революції 1917 року грає вкрай непомітну роль.

Умови Росії до двадцятих років нинішнього століття були такі, що вимагали загальних ідей літературного і ораторського таланту. Саме тому Сталін залишався затінена. Тільки після політичної ліквідації Бухаріна, Рикова і Томського, останніх сподвижників Леніна на Політбюро, після відновлення всього керівного персоналу історичних комісій і після грізної статті Сталіна «Про деякі питання партійної історії», тобто. приблизно з 1929 року, починається радикальний перегляд минулого й перегрупування усіх її елементів навколо нової осі. Ті ж автори, які кілька років тому мовчали самого імені Сталіна, але він був і тоді генеральний секретар, тепер, хіба що під впливом вищої благодаті, відкривали у найглибших підвалах своєї пам’яті нові епізоди чи найчастіше загальне ретроспективне переконання, що з усіма найважливішими фактами революційного руху стояв Сталин.

Безформний емпіризм, доповнений політичної двоїстістю, були й направлялися нерідко проти Сталіна у періоди, коли події швидко зміняли одне одного, коли була потрібна негайна орієнтування і коли вичікувальне лавірування прирікало на запізнення. У такій період Сталін було не залишатися другою плані, затінена. І так було під час до війни, в часи війни 1917 року й року громадянську війну. Потрібно було, щоб історія змінила свій ритм, щоб приплив змінився відливом, щоб він хід подій, який дотягував украй всі протиріччя до останніх логічних висновків, і давав всім конфліктів вкрай різкі обриси, щоб він змінився відливом, який, навпаки, змивав гострі кути, притупляючи ідейні протиріччя, надавав політичним формулам розпливчастість і безформність. Тільки цих умовах ухильна вичікувальність, доповнена лавирующим віроломством, могла перетворитися на позитивну силу.

1917 рік тому ще більше, ніж 1905 рік, стає для Сталіна роком гострого нездужання. За лаштунками він виконує адміністративні і технічні доручення Центрального Комітету. Завжди був хтось, хто публічно його поправляв, затьмарював, відсував, причому у такий ролі виступав як Ленін, але й молоді, менш впливові члени партії, у цьому однині і новачки. Але Сталін було висуватися якостями, які були в інших, тому всі його думок й зусилля характеру направлялися на залаштунковий інтригу. Сталін тяготився суспільством людей вищим розумовою кругозором.

Він рухається повільно й обережно, де можна відмовчується. Але перемоги у Петрограді і потім — у Москві переконують його. Він починає входити в смак влади. Після завоювання влади Сталін почав почуватися більш впевнено, безперервно, проте, залишатися постаттю другого плану. Ленін, безсумнівно, високо цінував у Сталіна деякі риси: твердість, чіпкість, наполегливість, завзятість, хитрість і навіть нещадність, як необхідні якості у боротьбі. Але Ленін зовсім не від вважав, що дані, хоча б у винятковому масштабі, вистачає керівництва партією й державою. Ленін бачив у Сталіна революціонера, але з політика великого стилю. Самостійних ідей, політичної ініціативи, творчого уяви він від цього не чекав і вимагав. Цінність Сталіна у очах Леніна майже вичерпувалася у сфері адміністрування і апаратного маневрирования.

Після невдачі у Польщі, Ленін став відчути деяке невдоволення Сталіним, пильніше придивлявся щодо нього. Після низки сталінських невдач утворилася та прірву, що згодом розсікла весь командний склад радянських Збройних Сил: з одного боку виявився Сталін з людьми, із якими воював, яким цілком вірив, але в боці усе або майже й інші. До того ж, зрозуміло, Тухачевський і Гай, котрі знали полководницький рівень Будьонного і Ворошилова, і військово-політичний рівень Сталина.

Попри те у квітні 1922 року, відразу після XI з'їзду партії, Пленум обрав Йосифа Віссаріоновича Генеральним секретарем РКП (б). А якщо висловитися точніше (як Ленін був у своєму листі про Сталіна), той «став» генсеком. Цю фразу Володимира Ілліча не можна опустити, бо відразу після «виборів» Сталіна був знайдено ніяких протоколів відповідних засідань, у тому, хто голосував «за», хто «проти», і це чи голосування взагалі. І хоча це адміністративна, загалом, посаду не давала якихто особливих прав, вона відкривала шлях до великої влади. Від людини, який готував питання Політбюро, і потім контролював здійснення рішень, залежало багато. Та й ні усі наші поточні питання виносилися до обговорення, їх можна було регулювати у порядку. І генеральний секретар Сталін вміло цим пользовался.

Серед молодих революціонерів царської епохи був відомий відсоток таких, котрі з допитах трималися без достатнього мужності. У залежність від їхнього подальшого поведінки партія або виганяла їх назавжди, чи знову приймала в своїх рядах. 1923;го Сталіна ролі генерального секретаря зосереджував все матеріали в руках, і вони залишилися в нього найкращим знаряддям проти сотень старих революціонерів. Погрозами викриття, компрометації чи винятки з партії Сталін домагався від цих осіб рабського слухняності і доводив їх крок по кроку до деморализации.

Сталін було підкорити собі людей вищого складу. У Курейке він замикалася і розбірливо відповідав стосовно питань, бо ні мав ресурсами для панування з людей, котрі за крайнього заходу були рівні йому, а деяких відносинах і вище нього. Він тому направляв своє увагу до людей примітивного складу, низької культури, сильної волі і потрібна слабкого інтелекту. У тюрмі він тяжів до кримінальним. Ленін згодом говорив, що вміє розмовляти з башибузуками. Щоб справитися з людьми, переважали його, він підбирав апарат з людей, які підпорядковувалися йому. Немає такого кошти, якого міг би зупинитися. У Центральному Комітеті при різноманітних відповідальних призначеннях доводилося давати характеристику людей. Сталін користувався висловлюваннями окремих осіб ЦК, щоб повідомити це зацікавленому, відновити його проти супротивника і прив’язати себе. Ці прийоми розгорнулися поступово в систему. Цю систему стала могутньої з на той час, як Сталін почав панувати в організаційному бюро ЦК. У від інших, починаючи з Леніна, були інші проблеми, більш, здавалося, важливі, складні й у будь-якому разі більш привабливі. Оргбюро представляло організаційну кухню партии.

Невдовзі Ленін дуже захворів, і сталося спеціальне рішення ЦК що забороняла навантажувати його роботою, хвилювати й навіть читати йому газети. Мабуть, єдиною людиною, якого Сталін ставив вище себе, і підпорядковуватися якому вважав непристойним і образливим, став Володимир Ілліч. Лише небагатьох Сталін ставив поруч із собою, решти вважав нижче. Чим більший укріплювався його в влади, тим помітніша це відчувалося, а і потім взагалі здійнявся… Проте Ленін був і залишалося йому вождем і учителем, назавжди і безповоротно визнаним авторитетом. Усугублявшаяся хвороба Леніна дуже турбувала Йосифа Віссаріоновича, він дбав, щоб створити для одужання всі необхідні условия.

Крім фактів турботи Сталіна про Леніна, лише з поваги і шанування вождю, не можна не рахуватися те, що повне відключення Володимира Ілліча від поточних справ у ті часи влаштовувало честолюбного Джугашвілі, не терпів контролю, рад, колективних рішень. Він ввійшов у смак повновладного господарювання. І раптом, несподівано, ленінське втручання, ленінські вказівки, круто змінювали його плани і задуми, ніби що підкреслюють його, сталінське несовершенство…

Негативне ставлення до Сталіна, як до партії, нараставшее у Володимира Ілліча, вплинуло і «План автономізації»: він був зустрінутий недовірливо, критикують і. З іншого боку суперечки та розбіжності ні з жодному разі не позначились в відношенні Сталіна до Леніна. Але він розумів, що дні вождя полічені і намагався зміцнити своє становище у партії і государстве.

Невдовзі опісля смерті Леніна відбувся XIII з'їзд партії. Природно: для підготовки його Сталін використав свої неабиякі організаторські здібності. Його мова вразила багатьох колосальне враження, але й був і лист Леніна, прямо адресований делегатам з'їзду, і мовчати нього було нельзя.

Комуністи обговорили послання Володимира Ілліча. Чимало гірких слів довелося тоді почути Сталіну. Він пообіцяв врахувати все критичні зауваження. Йому повірили. З'їзд вирішив залишити Сталіна посаді Генерального секретаря партії до наступний форум. Ніхто, звісно, гадки не мав, що він займати цю посаду десятиліття — аж до останнього дня своєї жизни.

Багато звертали на той факт, що з Сталіна не виходило тривалого примирення ні одним із його колишніх противників. У 1929;1930 і наступні роки були найближчими роками повальної капітуляції. Серед капітулянтів керівне місце займали найстаріші більшовики, члени Центрального Комітету, і багаторічні співробітники Сталіна. Безсумнівно, в період було багато лицемірних покаянь. Опозиціонери намагалися грати у хованки з історичним процесом, прикидатися однодумцями Сталіна, виждати в покровительной забарвленні ще кращого моменту і далі виступити відкрито. Ці дії корені фальшиві, з погляду революційної політики, оскільки капітуляція не секретний конспіративний прийом військової хитрості, а відкритий політичний акт, який тягне у себе негайно політичних наслідків, саме зміцнення позицій Сталіна та послаблення оппозиции.

Серед, які каялися і обіцяли вірну службу, було чимало безкорисливих і щирих людей. Вони, звісно, було неможливо змусити себе вірити, що — батько народів та інше. Але вбачали, що у руках влада що він однак охороняє спадщина Жовтневої революції. Вони обіцяли йому свою вірність зволікається без жодної задньої думки. Вони, хоч і з гірким почуттям, жертвували своєї особистістю, своїм гідністю в ім'я політичної мети, що вони ставили найвище. Проте де вони врятувалися. Сталін не вірив їм. Він узагалі неспроможний вірити в безкорисливі мотиви, самовідданість, що ставить політичну мета вище особистого честолюбства і навіть особистого гідності. Він вважає, що хочуть обдурити його. І оскільки він теж знав, що вони вважають його великим людиною, лише людиною, котрий обіймав велике місце, він ненавидів їх подвійний ненавистю. Йому потрібний був лише, сприятлива обстановка, політична мета, щоб винищити їх і помститися їм упродовж свого посередність. Усі вони були заарештовані в 1936 року, вислані, багато розстріляні. Чому Сталіну знадобилося руйнувати, винищувати них, які у даному разі набули йому вдвойне?

І це процес як й інших процесів сталінської політики розвивався повільно, автоматично й мав свою логіку. Спочатку Сталін не довіряв і нерідко цілком грунтовно, покаянням, побоюючись застосування політики троянського коня. З часом, шляхом контролю, відбору, обшуків, перлюстрації листування тощо побоювання відпало. У партії були відновлено, щоправда, на другорядних радянських посадах ті, хто щиро покаялися. Але коли його настав час московських театральних процесів, все ці члени опозиції, добре обізнані з умовами опозиції, добре знали вождів опозиції та справжнє їх роботи, ставали найбільшої небезпекою для пекельного задуму винищення старшого покоління революціонерів. У населенні виявилися розсіяні багато тисяч, десятки тисяч свідків опозиційну діяльність Троцького, Зинов'єва, Каменєва і інших. Вони могли шепнути найближчим друзям, що обвинувачення є підробку. Від друзів до друзів це викриття могло поширитися всій країні. Небезпечних свідків треба було устранить.

Але й інше розуміння ближчого особистої вдачі, яке, безсумнівно, відігравало чималу роль політичної психології Сталіна. Паралельно зі винищуванням опозиції йшло його особиста обожнювання. Йшла перебудова його біографії, йому приписувалися риси, що їх у відсутності, якості, яким він не мав, подвиги, що він не робив. Між тим, серед опозиціонерів і геть щиро раскаявшихся були сотні мільйонів і тис. чоловік, що стоять поруч близько стикалися, які знали його минуле, які поділяли з нею в’язниці і котрих не міг обдурити, хоча би й доклали зусиль від неї залежне, щоб бути обманутими. Принаймні того як раніше у політичній пропаганді, у пресі, до шкіл піднімалася хвиля вкрай поганої візантійства, Сталін неможливо міг терпіти на відповідальних адміністративних посадах людей, які знали правду і який свідомо говорили брехня як доказ своєї вірності вождю. До відданим, але обізнаних із минулим, Сталін ставився, мабуть, з більшою враждою, з більшою ворожістю, ніж до відкритих ворогам. Йому потрібна була люди без минулого, молодь, яка знала вчорашнього дня, чи перебіжчики з іншого табору, що з перших днів дивилися нею знизу вгору, і було потрібне повне відновлення всієї партійного і радянського аппарата.

Сталін не розумний в повному розумінні слова. Усі нижчі боку інтелекту (хитрість, витримка, обережність, здатність на гірших сторони людської душі) розвинені у ньому дивовижно. Щоб створити такий апарат, потрібно було знання людини її потаємних пружин, знання не універсальне, а особливе, знання людини з гірших сторін й уміння на цих гірших сторони. Потрібно було бажання на них, наполегливість, невтомність бажання, продиктована сильної волею і нестримним, нездоланним честолюбством. Потрібен був повну свободу від принципів, і потрібно була відсутність історичного уяви. Сталін вміє значно краща використовувати погані боку людей, ніж їх творчі якості. Він цинік і апелює до цинізму. Він можна назвати найвидатнішим деморализатором в истории.

Саме це боку характеру — за певних історичних умовах — забезпечили Сталіну його теперішнє становище. При винятковому, воістину диявольському честолюбстві і саме виняткової волі вирізнявся загальної посередністю розумових здібностей. На цьому основного протиріччя — флегматичності натури — зросла обережність, вкрадливість, хитрість, що у своє чергу надприродне розвиток. Ми маємо тут ту сверхкомпенсацию, яка нерідко тримають у біологічному світі заповнює органічну слабкість. Звідси теж від цього протиріччя, яке крізь усе його життя проходило, взялася і заздрість — внутрішня незаживляющая рана — і її молочна сестра — мстительность.

Осетини відомі своєї мстивістю. Але вони збереглися ще, по крайнього заходу, у роки юності Сталіна, звичаї кривавої помсти з цієї родини в рід. Сталін переніс цей звичай до сфери високої політики. Кажуть, у хеврусов був такий звичай кривавої помсти. Якщо хеврусы хотіли комусь мстити, вони кидали на могилу родичів своїх ворогів дохлу кішку. Сталін, коли настав до повалення влади, всі свої образи, прикрощі, ненависті і прив’язаності переніс з маленького масштабу провінції на грандіозні масштаби країни. Він щось забув. Його пам’ять є колись всього злопам’ятність. Він створив в свій п’ятирічний і навіть десятирічний план помсти (процеси).

Його ставлення до людей було незмінно забарвлене недоброжелательством і заздрістю. Вона відтоді став відзначати тих, які свідомо чи по неуважності наставали йому на ноги. Його честолюбство перегукувалися з мстивістю. Вже духовної семінарії, він у боротьби з ченцями, у боротьбі з суперниками серед вихованців навчився помічати слабкі боку людей, щоб бити супротивника у слабких місць. Серед южан-кавказцев, швидко займистих, а й швидко остывающих, сприйнятливих, нерідко м’яких, і сентиментальних, він навчився усвідомлювати свої переваги — обережність, хитрість і холодну выдержку.

Мстивість є поруч із честолюбством найбільша пружина дій Сталіна. Навіть у укладання радянсько-німецького пакту, за умов, що він підготували, видно бажання помститися. Союз із Гітлером давав Сталіну задоволення того почуття, яке панує в нього з усіх іншими: почуття помсти. Вести переговори з наці під час присутності Москві дружніх військових місій Німеччині й Англії, обдурити Лондон й Парижа, провістити несподівано пакт із Гітлером — у всьому цьому ясно видно бажання принизити уряд Англії, помститися Англії свої приниження, яким вона піддав Кремль під час, коли Чемберлен розвивав свій невдалий роман з Гитлером.

Навіть те що, що радянські війська ввійшли 20 вересня 1939 року у Лемберг (Львів), ввійшов, безсумнівно, до тями Сталіна вкупі з тою невдачею, яку Сталін зазнав 19 років тому назад.

Честолюбство Сталіна озлобилося після низки невдач і довгого очікування. Він відверто ставить своєї кандидатури перше місце у партії і державу з 1929 року, що він читає вперше на Чотирнадцятому з'їзді політичний доповідь. Йому 47 років. На з'їзді під час доповіді вона має вид экзаменующегося новачка. Він робить грубих помилок, про які шушукаються в кулуарах. Але апарат вже безроздільно в руках. Він диктатор. Країна цього знає. Апарату доручається повідомити їй про этом.

Важко, не можна зрозуміти і пояснити перелом в психіці Сталіна до кінцю двадцятих років, обостривший найгірші риси його характеру, якщо нехтувати прикрощі, які піддали Сталіна у особистому житті. Багато сил, нервів, душевної енергії витрачав він у роботі. І, людині вразливому, замкненому, дуже потрібен був домашній затишок, тепла сімейна атмосфера, де він міг б скинути напруга, отримати розрядку. Сталін дуже прагнув цього, хотів мати надійний сімейне вогнище і просто красиву дружину, а вірного однодумця і ласкаву добру господиню. Адже дуже важливо, коли є надійний тил, де можна заспокоїтися, відновити сили. Особливо, коли ти вже близько п’ятдесят. І нічого подібного в Сталіна не було. Будинку не отримував він і радості, ні відпочинку. Лише додаткова руйнування нервів. І далі, тим сильнее…

…Про своєї першої дружині, про Катерині Сванідзе, згадувати не любив, як і говорив про, те з відтінком поваги, але з більше. Жалю про її ранній смерть, гіркоти втрати не виявляв. І синові, Якову Джугашвілі, ставився із дивною байдужістю, не властивою грузинам, які зазвичай дуже люблять своїх близьких, особливо дітей, тож якусь-там хлопчиків — спадкоємців тим паче. Причина тут — ось яка. Народився Яків відразу після першої, невдалої революції, у найтяжчий для Сталіна час. Арешти, посилання, підпіллі - Йосип Віссаріонович майже бачив сина, який ріс в родичів дружини, у Сванідзе, людей загальн-те, далеких Сталіну, і сам Яків ставав поступово чужим для него.

Його другий дружиною була Надія Сергіївна Аллілуєва. Вона стала набагато розумнішими своєї попередниці, глибше усвідомлювала свою відповідальність, намагалася приборкати власні пориви. Але чому їй могла дати цілком зайнятий справами Йосип Віссаріонович, подумывавший про полувековом ювілеї? Ніжність, ласку, спалах сталася на кілька хвилин? Цього захопив неї такі малі! Він дратувався, ставав різким і грубим. Надія Сергіївна теж гнівалася, психовала без видимих причин, часто ссорились.

Загалом, всі обставини привели Сталіна до частим зривів, розладам, він годинами стояв біля дзеркала, тримають у руці підняту бритву і у никуда.

Йому викликали кращого, тоді, у Москві лікаря, Бехтерєва Володимира Михайловича. Той старанно оглянув Сталіна двічі: вранці та пізно ввечері, але висновок його було безрадісним. Неврівноважена психіка. Прогресуюча параноя з точно вираженої підозріливістю і манії переслідування. Хвороба загострюється сильним хронічним перевтомою, виснаженням нервової системи. Тільки виняткова сила волі допомагає Сталіну зберігати розважливість і працездатність, а й цей ресурс — не безмежний. Проте за самого Сталіна висновок Бехтерєва не справило особливо. Йому раніше говорили про захворюванні і досить давно, ще до його революції. Одне з Сванідзе говорив, що звертався до психіатра, після народження Якова.

Відійти від справ України та лікуватися не міг. Він це були одно політичну смерть. Якщо усунутися від керівництва — отже, назавжди: конкурентів багато. Тим паче — лікування в психіатра. Божевільний, псих — хіба можуть така людина займати керівний пост?!

Та що лікування: Сталін боявся хоч як мене набув розголосу сам візит Бехтерєва. Надії Сергіївні він вірив — не вибовкає. До того її слова — це лише чутки, припущення. Проте зовсім інше, коли про хвороби скаже Бехтерєв. Його старий, неуважний і взагалі поза контролем. Мало що може зірватися з його мови. І тоді кінець політичну кар'єру. Цей новий пунктик дуже давив на психіку Сталина.

Дитина заспокоїлася лише тоді, коли професор помер. Сталося це зненацька і незабаром після пам’ятного візиту. Помер літній людина, у тому, загалом, був нічого особливого. Проте в цієї смерті Леніна і інша сторона.

Приблизно протягом тижня на смерть Бехтерєва, на квартирі Сталіна з’явився Лаврентій Берія, і іще одна грузинів середнього віку, досить інтелігентна на вигляд. Сталін розмовляв із ними за пляшкою вина. Потім другий гість пішов, Берія та З. Залишилися вдвох. Розмовляли вони долго.

У стосунках між Сталін і Лаврентієм Павловичем той час виявився переломним. Берія став приїжджати у Москві частіше, Сталін охоче усамітнювався з ним…

…Пізніше з’ясувалося, і смертю Бехтерєва в нього побували Берія та той самий, другий грузинів. Вони привезли вченому виноград, інші фрукти, хороше вино. Бехтерєв був веселим, охоче їв, пив, але, сіючи трапеза виявилася йому последней.

Невдовзі, раптово померла Надія Сергіївна Аллілуєва. Перед смертю вона написала лист, зміст що його цілому, загалом, не важливо. Варто лише перших рядків, які повторюють те, що нею було сказано якось на банкеті: «Треба воістину геніальним людиною, аби залишити без хліба таку країну, як Україна», і відразу суто особистий закид: вона забула, вона пригадати неспроможна, коли була можливість ходили в театр…

Це лист зникло, мабуть, Сталін знищив його. Потім вона разу 2 — 3 згадував про неї, ніяк не стримуючи гнів. Посмертне послання Надії Сергіївни остаточно відринуло Сталіна від дружини, закреслило добре, що колись у них.

Коли прощалися з небіжчицею вдома, він підійшов до труні, схилився з нього… Що там побачив, що відчув — лише йому відомо, обличчя Сталіна спотворилося судорожної гримасою: злість, страх, подив читалися у ньому. Різкий відштовхуючий жест правої руки був такий сильним, що труну хитнувся, голова М.С. зрушила на подушці. Усі що з дружиною, нагадувала неї, була настільки неприємно Сталіну, що вирішив навіть змінити квартиру. З Петровського палацу його родину перебралася у будинок Совнаркома.

Всі ці події дедалі більше і дітей сильнішими загострювали основні якості особистості, які його весь більше боялися. На сімейному фронті він зазнав поразки, але в політичному він був єдиним і повним переможцем. Він створив свій власний світ із країни. У у Радянському Союзі існує правляча ієрархія, суворо централізована і немає незалежна від про Рад і. Підбір відбувається згори вниз. Сталін має у себе влада абсолютного самодержавца. Він підбирає собі Центральний Комітет партії, що він потім винищує між тим між двома з'їздами партії. Те саме відбувається з членами партії між двома з'їздами Рад. З'їзди скликаються тоді, коли Сталіну та його клініки необхідно санкціонувати совершившийся факт. Бюрократія має величезними доходами й не так в грошовому, як у натуральному вигляді: прекрасні будинку, автомобілі, дачі, кращі предмети вживання від усіх кінців країни. Верхній стовп бюрократії живе оскільки велика буржуазія капіталістичних країн, провінційна бюрократія і нижчі верстви столичної живуть, як дрібна буржуазія. Бюрократія створює навколо себе опору як робочої аристократії; т.к. герої праці, орденоносці й інші усі вони користуються привілеями упродовж свого вірність бюрократії, центральної й органи місцевої. Усі вони користуються заслуженої ненавистю народу. І цьому країні панує терор Сталина…

Троцький Л. Сталін. — М.: «Терра», 1990.

Алилуев З. Дванадцять листів другу. — М.: 1990.

Борисов Ю. Сталін: факти, історії держави та історія культу. — М.: 1989.