Как І.В. Сталін встановив особисту диктатуру в ВКП (б) ?

року міністерство освіти Російської Федерации.

Ярославський Державний Університет їм. П. Г. Демидова.

Кафедра історії России.

Реферат з політичної Росії на тему:

«Як І.В. Сталін встановив особисту диктатуру в ВКП (б)?».

Виконала студентка.

групи ПЛ-21.

Жерихина Ксения.

Перевірив кандидат історичних наук, доцент.

Бухарин Л.А.

Ярославль, 2003 год.

1. Запровадження. з. 2.

2. Біографія. Перетворення Джугашвілі в Сталіна. з. 3.

3. Як Сталін встановив особисту диктатуру в ВКП (б) з. 8.

3.1 Історичні передумови встановлення особистої диктатури Сталіна. с. 8.

3.2 Особистісні якості, які дозволяли І.В. Сталіну узурпувати влада. с. 14.

3.3 Сім мнимих відставок Сталіна. с. 16.

4. Безрезультатний опір партії узурпацію влади. с. 18.

4. Укладання. с. 26.

Список літератури с. 28.

1.

Введение

.

Про Йосипа Виссарионовиче Сталіна, про видатну людину, який помітний слід нашої радянської, і навіть історії, написано чимало книжок, статей, спогадів, і навіть віршів. Усі вони різні - одні автори вихваляють, ті лають, треті намагаються зрозуміти в мотиви його роботи і характері. Портрет Сталіна створено найрізноманітнішими людьми: керівниками партії; генералами, колишніми в нього у підпорядкуванні під час II Першої світової; радянськими журналістами й з письменниками; старими більшовиками, котрі пережили табори відпочинку та залишили мемуари; зарубіжними і російськими авторами різних років. Р. Медведєв, Р. Такер, У. Бережків (особистий перекладач Сталіна), М. Бухарин, Л. Троцький, Ю. Гиренко, А. Зевелев, З. Аллілуєва, М. Хрущов — ось далебі неповний список тих, хто описати цю історичну постать із різних точок зору. У пошуках відповіді питання, проведений назві мого реферату, я постаралася вивчити різну літературу, порівняти думки сучасників Сталіна й сьогоденних дослідників той період радянської історії. Одне визнано незаперечно — І.В. Сталін був неординарною людиною, людиною, яку міг повісті у себе не один мільйон людей, переконати, і якщо немає, то примусити їх вірити до своєї ідеали, керувати й домагатися своєї мети. Узятися за розгляд такої теми, як процес встановлення особистої диктатури І.В. Сталіна, вирішила не випадково. Адже аби домогтися того, чого зумів домогтися він, беззаперечного підпорядкування, управління буквально думками населення величезної, керованої ним країни, не проста справа, й під силу воно далеко ще не кожному. Щоб досягти як і необмежену владу, та був і втримувати її, необхідно мати певні якості, рисами характеру, умінням оцінити ситуацію і вирішить скористатися нею своїх цілях, не пропустити моменту, який допоможе їх домогтися. То самими якостями мав Сталін, і мав чи взагалі, яким шляхом зміг він піднятися до висот управління країни, займаної майже шосту частина земної кулі, і підпорядкувати її своєї особистої волі на майже 20 років — це хочу розглянути у роботі. І тому, на погляд, недостатньо дати опис лише особистості диктатора, необхідно простежити зв’язки та взаємодія особистості з соціальним оточенням і політичною ситуацією, що дозволяють особистісному чиннику розраховувати на історичну значимість. На погляд, пояснення причин приходу Сталіна до влади його деспотизму, полягає у характері Сталіна, й у характері більшовизму, як політичного вчення, й у характері тієї історичної ситуації, у якій опинилася радянська владу у 20-ті роки, і у характері Росії - країни знайомилися з традицією самодержавного правління і примирення народу із таким становищем. «Але, лише з’ясувавши, складне взаємне переплетення всіх таких чинників, ми опинимося може зрозуміти, чому такі вийшло, що особисті риси (як вірно, але дуже пізно передбачив Ленін) виявилися дрібницею вирішального значения». 1].

2. Біографія. Перетворення Джугашвілі в Сталина.

Йосип Віссаріонович Сталін (Джугашвілі) народився 9 (21) грудня 1879 року у місті Горі Тифліської губернії у ній шевця дочки кріпосного селянина. Горі, що у перекладі з грузинської означає пагорб, лежить у гористій місцевості, Сході Грузії, приблизно 45 миль на захід від Тифлиса. Тоді це був повітове центр Тифліської губернії. У плин її історії неодноразово руйнівні землетрусу стрясали місто. У минулому одне із пунктів караванного шляху, це місто став станцією головною залізничної лінії, побудованої на 1871 року і яка поєднала чорноморський порт Поті з Тифлисом. На момент народження Йосифа Віссаріоновича місто налічував 8−9 тисяч жителей.

Про його предків відомо трохи. Прадід по батькові під назвою Заза Джугашвілі в початку ХІХ століття брав участь у селянське повстанні проти російських, та був знайшов захисток у селі Диди-Лило біля Тифлиса. Тут його син Вана розвів виноградник, народжений Віссаріон, майбутній батько Йосипа. Віссаріон працював на шкіряному заводі Адельханова, де навчився сапожному ремесла. Невдовзі якийсь Барамов відкрив Горі шевську майстерню, і серед найнятих працювати був і Віссаріон Джугашвілі. Ось він познайомився і одружився із Катериною Геладзе із сім'ї колишніх кріпаків. Джугашвілі зняли будиночок який складався з єдиною маленькій кімнати, стіл, чотири табуретки, ліжко, невеличкий буфет з самоваром, настінне дзеркало й краще скриня з сімейними пожитками — ось і весь обстановка цієї оселі. З чотирьох дітей Віссаріона і Катерини вижив лише Йосип. Достеменно відомо, що Віссаріон був суворим, запальним людиною, великим любителем випити, нерідко бив дружину і сина. Коли йому виповнилося 11 років, батько помер від ножового поранення, отриманого у п’яній бійці. Близький друг і шкільний товариш Сталіна І. Иремашвили у мемуарах писав: «Рання смерть батька не вразила дитини жодного враження. Він нічого не втратив із смертю людини, якого був називати батьком». Захищаючи сина, мати нерідко навлекала він гнів батька, а згодом била дитини сама. Можливо, жах, який вселили до нього побої матері, допомагає пояснити, чому згодом побиття, символічне чи реальне, уявлялося йому однією з видів покарання, якого заслуговували найбільш злісні відступники. Отже, Йосип виріс у обстановці гострого сімейного конфлікту, й матеріальної потреби. Дочка Сталіна Світлана з розмови з батьком дійшла висновку, що протягом усього життя був найвищого думки про матір, яку вважав розумної жінкою, хоча й що отримала ніякого освіти. З відомий їй фактів, Світлана дійшла висновку, що Катерина Геладзе була жінкою з пуританської мораллю, суворої та рішучої, твердою і упертій, вимогливої себе, і всі ці якості перейшли до сина, який більше був що неї, ніж батька. І син, своєю чергою, засвоїв її спосіб думання і негативні риси характеру, і зберіг глибоку прихильність до матері, яка відчутно вплинула на формування її особистість. Мати всіляко висловлювала свою прихильність до нього, прищепила йому постійне прагнення успіху, якого випало їхньому частку. Саме він наполягла у тому, щоб послати їх у 1888 року у духовне училище в Горі. Синові передалася віра матері на власне здатність домогтися багато, він почав розглядати себе людиною, який зобов’язаний перевершувати інших у будь-який діяльності. З цією віри були вагомі підстави, бо почавши відвідувати духовне училище він виявив неабиякі обдарування. Звикнувши до постійному захоплення матері, разом з віком став сприймати схоже ставлення як належне, та сам став ідеалізувати себе. За свідченням близько знали їх у той час людей, Йосип перестав вірити в Бога в 13 років, коли прочитав щось написане Дарвіном або про самому Дарвіні; ще, Горийское духовне училище на той час буквально пронизував бунтівний дух, з 1890 року у розпал проведеної царським урядом політики русифікації прикордонних земель обов’язковим розмовним мовою стала російська, а грузинський посів місце іноземного. На початковому етапі балакучі від природи грузинські хлопці не могли розмовляти російською мовою й постійно переходили на рідна мова, внаслідок чого їх немилосердно карали. Ці заходи впевнювали у них почуття національної гордості: вивчаючи російську мову, багато хто розпочав ненавидіти самих російських. Поза стін училища юнака з захватом читали грузинську літературу, особливо моє найбільше враження справив на Йосипа Джугашвілі роман А. Казбегі «Батьковбивця». Книжка розповідає про молодий селянської парі, постійно разлучаемой долею, і про їхніх вірного друга під назвою Коба, який з усіх сил намагається допомогти молодим, покладаючись головним чином свою хоробрість, винахідливість, ясний розум і можливість вийти з честю з ситуації. Наприкінці розповіді вижив лише Коба, який помстився всім кривдникам за загиблих друзів. У головному персонажа, безстрашному і немногословном, Йосип Джугашвілі знайшов однієї з перших гідних наслідування героїв, яке ім'я та спосіб так відповідали його уявленням про собі як «про герої. Він просто хотів стати другим Кобою, борцем і героєм, і «бути настільки ж знаменитим. Слід зазначити, моє погляд, що головна герой з «Оцеубийцы» — зовсім не від складна й тонка натура, а досить прямолінійний ідеалізований тип героя, постійно зустрічається в романах подібного жанру — сильний, мовчазний, безстрашний лицар, доблесний в бою, улучний стрілок, спритний і винахідливий в важких ситуаціях. Однак у цій історії герой постає як месник, так звичай кревної помсти кавказьких горців багаторазово згадується з схваленням, а тріумф помсти — гідне справа, якому можна присвятити жизнь.

З початку навчання у училище Йосип проявив себе найвищою мірою самовпевненим, які мають почуттям моєму переконанню усього суспільства й сильної потребою відрізнятися. Одне з колишніх товаришів з навчанні згадував, що до уроків він завжди було готовий, аби його запитали, але тільки у своїй класі, а й в усьому училище вважалася однією з найкращих учнів. Переходячи з класу до класу як найкращий учень, у віці 14 років він у 1894 року Горийское духовне училище, отримавши диплом з відзнакою, якого рідко удостоювалися це з бідних сімей. У тому ж року вступив в Тифлисскую православну духовну семінарію на повне забезпечення. Обдарований, старанний, працьовитий син шевця, замість смиреной покірності перед старшими, яку система освіти прагнула прищепити, демонстрував незалежність, сміливо запитуючи вчителя, як відстаючі учні міг би поліпшити свої оцінки. Однак він ніяк не сприймав критику. Завжди впевнена у своїй правоті він не відступав певного сказаного. Становище в семінарії ускладнювався й і те, що ефективно діяла система доносів, постійної стеження із боку ченців, загроз укладення «темну кімнату» порушення суворих правил. Чимало через, у розмові із німецьким письменником Емілем Людвігом Сталін пояснив, що стати революционером-марксистом його змусили «блюзнірський режим» і «єзуїтські методи семінарії». «Блюзнірський режим» поза всяким сумнівом, сприяла перетворенню семінариста Джугашвілі в революціонера. Але тут зіграли своєї ролі та інші обставини і те що, що непокора перетворилася на семінарії вже у традицию". 2] Невдовзі, разом із іншими слухачами Йосип взяв участь у створенні підпільного гуртка молодих соціалістів. На той час змінився і його ставлення до навчання, він не намагався бути першим, а домагалася успіхів тільки за двома предметів, які особливо цікавили — громадянської минуле й логіці. Взаємини із товаришами і манера триматися теж змінилися. Перш живої, веселий і товариська хлопчак став замисленим і замкнутим, молодого Джугашвілі почали з’являтися скритність і похмура відчуженість, характерні йому в пізніші роки, придбав він відомість і тим, що легко ображався навіть на самі безневинні жарти. Проте, він продовжував відчувати потреба відзначитися. Наслідком тому стало його вступ до серпні 1898 року в РСДРП. У 1899 року Осип був із випускного класу семінарії за що у марксистських гуртках. Залишивши навчання, Джугашвілі продовжував працювати пропагандистом гуртка самоосвіти робочих залізничних майстерень Тифлиса. У 1901 року і його вперше заарештували за організацію в Тифлісі першотравневої демонстрації, і відтоді він вів життя професійного революціонера-підпільника. По наведеним у офіційної біографії даними, між 1902 — 1913 роками Джугашвілі арештовували 8, вирушав у заслання у віддалені північні і східні райони країни 7, і біг з місць посилання 6 раз. Після повернення Тифліс після першого втечі в лютому 1904 р. Джугашвілі переховувався на квартирі соціал-демократичного активіста Михо Бочоридзе і знову з головою пішов у підпільну партійну роботу. У місяці вона їздила по Закавказзю за партійними справах телебачення і відвідав у червні Баку, восени побував на Кутаїсі і Батумі. До небагатьом обставинам ранніх етапів революційної кар'єри Джугашвілі, які викликає сумніви, і те що, що він прийняв більшовизм без будь-яких коливань, щойно усвідомив собі суть питань, які послужили причиною внутрішньопартійних розбіжностей. У поїздах по Закавказзю після втечі із заслання, Йосип Віссаріонович відстоював ленінську позицію. Російська революція 1905 року, яку Ленін згодом назвав «генеральної репетицією» була масовим, стихійним, загальнонаціональним бунтом, зокрема на Закавказзі, де глибоке соціальне невдоволення ускладнювався й національними утисками, хвилювання були особливо бурхливими. Джугашвілі брав активну участь в грузинські події 1905 р., та його революційна роль була особливо помітної. Він став що на деяких масових мітингах, випустив кілька агітаційних прокламацій і ряд статей, що торкалися революційної ситуації та внутрішньопартійних розбіжностей. Проте Йосип Віссаріонович брав участь у подіях тогочасна і у іншій ролі, є небезпідставне припущення, що «экспроприациями» на Закавказзі, в частковості нападом на Тифліський Державний Банк, у червні 1907 року, закулісно керував Джугашвілі. Не слід, проте, забувати, що початкової діяльністю соціал-демократичного практика Джугашвілі була пропаганда. Поширення ідей марксизму серед робочих, власне, було викладанням, тим більше пропагандисту зазвичай доводилося мати працювати з малоосвіченими людьми. Розуміння основних принципів марксизму і вміння роз’ясняти їх простим робочим були достоїнствами професійного революціонера. Взагалі, у Закавказзі Коба шанувався як другий Ленін і вважався найкращим знавцем марксизму. Вочевидь, що у соціалізмі Маркса молодий Джугашвілі вбачав, передусім, Євангеліє класової боротьби. Натомість Леніна він почитав як захоплений учень, бо його найбільшим тлумачем марксизму у російському русі. А причин для захоплення було чимало: у — перших, ленінська концепція організації професійних революціонерів підкреслювала значної ролі людей, подібних Джугашвілі, агітаторів і пропагандистів; по-друге, на Йосипа Віссаріоновича справив глибоке враження войовничий характер вчення Леніна. Його приваблював образ марксиста, котрий горів ненавистю, який закликав російський народ боротьбі в ім'я соціалізму. По-третє, ленінська концепція революційної партії сприяла виникненню нового і важливого в у психологічному сенсі почуття груповий солідарності, відчуття приналежність до співтовариству избранных.

Почавши своєї діяльності на Кавказі, Сталін згодом висунувся на общероссийский рівень. У 1912 року, після Празької конференції РСДРП (б), заочно був кооптований у складі партії і очолив його Російське бюро. У той період він швидко приймає свій всесвітньо відома псевдонім і публікує під нею свою першу велику теоретичну роботу — «Марксизм і Львівський національний питання », високо оцінену В.І. Леніним. Псевдонім «Сталін» він вибрав по співзвуччю з псевдонімом «Ленін», ще й тому що він звучав зовсім зрусски. До того ж його друга прізвище була похідною слова «сталь» і символізувала незламну волю і решимость.

З 1913 по 1917 рік знаменних подій у житті «полум'яного колхидца» було, він у засланні в Туруханске. З травня 1917 року Сталін член Політбюро ЦК. Сталін недовго мирився з правом лише дорадчий голос в відтворений Центральним Комітетом Російському бюро. Після початкового холодного прийому воно з успіхом затвердив своїми панівними позиціями. Попри важливу й, як з’ясувалося згодом, невдалу роль, яку довелося зіграти Сталіну в партійних справах у перших тижні, після лютневої революції, його дії березні (редагування газети «Щоправда») не обернулися йому негативними наслідками. Переобраний на Квітневій конференції у Центральний Комітет партії, він, нарешті, стає кооптированным, а обраним членом. Понад те, за кількістю отриманих голосів що вона третьому місці після Леніна і Зинов'єва. Головна причина цього полягала, мабуть, у цьому, що тепер міг займатися національними питаннями — тут було у рідній стихії і як міг принести найбільшу користь. Стверджуючи практику, якій він часто потрапляти подальшому, Сталін виступив на Квітневій конференції з доповіддю по національного питання. Ще до офіційного створення відповідного відомства вона вже діяв як більшовицького комісара у справі національностей. Доповідь Сталіна і за внесений ним проект резолюції загалом був у дусі ленінської роботи «Про право націй самовизначення». Але проект резолюції Сталіна містив суттєві доповнення, який полягали в з того що право націй на вільне відділення не міг змішувати з питанням про «доцільності відділення тому чи тому нації на той чи іншого момент». Отже, декларація про самовизначення проголошувалося і підтверджувалося лише таких особливих випадків, як, наприклад, Фінляндія чи Польща. Більшовики не пов’язували себе зобов’язань проводити аналогічну політику щодо багатьох інших які входять у імперію націй, які можуть запросити відділення. Партія був готовий запропонувати не отделившимся народностям зі своїми особливостями побуту і власною мовою лише обласну автономию.

У результаті революційних подій Сталін знову взяв він колишню роль помічника Леніна з особливих доручень. Брав участь у Жовтневому збройному повстанні члена партійного центру його керівництву. Його спритність, майстерність конспіратора й абсолютна надійність знайшли хороше застосування. Після встановлення радянської влади ввійшов у Рада Народных Комиссаров як наркома у справі національностей. Бурхлива політична діяльність у масах в 1917 року не відповідала натурі Сталіна, тому нічим особливим не показав себе: ні як політичний керівник, ні як яскрава особистість. Не володіючи ораторським талантом, не поспішав виступати на численних масових мітингах. Його статей в більшовицької пресі не виявляли публіцистичного дару. Не проявилися в нього також такі важливі якості видатного революційного вождя як вміння швидко пристосовуватися до нової обстановці й вміння правильно реагувати, творче мислення та хороше розуміння народних мас, рішучість. Слід зазначити, що 1917 рік став важливою віхою по дорозі Сталіна на вершину. Він був у центрі революційних подій, беручи участь у нарадах більшовицького ЦК, діючи як із провідних партійних організаторів, він нагромадив значний досвід політика. Саме тоді й набув статусу визнаного члена більшовицького генштабу і, нарешті, остаточно «став Сталіним». Він зарекомендувало себе головним фахівцем партії з проблем національних меншин і придбала достатнє впливом геть справи партии.

Далі я — не буду так докладно описувати біографію І.В. Сталіна, обмежуся лише перерахуванням основних дат його життя, оскільки зроблено у офіційної біографічною довідкою «Діячі вітчизняної історії» автора Шикмана А.П.

З початком громадянську війну Сталін поїхав у відрядження на південь Росії у ролі надзвичайного уповноваженого ВЦВК для заготівлі і вивезенню хліба із Кавказу в промислові центры.

У листопаді 1918 року Сталін призначається головою Військового Ради Українського фронту. 30 листопада створено Раду робітничо-селянської оборони на чолі з Леніним. Сталін почав його членом, бо як представник ЦВК — заступником Леніна. Популярність Сталіна як руководителя-практика, вміло брати себе відповідальність, приймати рішення і домагатися їхнього виконання, росла. На VIII з'їзді партії він був обраний членом Політбюро і Оргбюро. На пропозицію Леніна Сталін призначається народним комісаром здійснення державного контролю (з 1920 р. — нарком робітничо-селянської инспекции).

27 листопада 1919 року під бойові заслуги Сталін нагородили орденом Червоного Прапора. У 1922 року Пленум ЦК РКП (б) обрав Сталіна Генеральним секретарем партії. На цій посаді йому випала складна й відповідальна обов’язок — очолювати політичне й господарське керівництво країною під час хвороби, і по смерті Володимира Ілліча Ленина.

У травні 1941 року Сталін прийняв він обов’язки Голову Раднаркому СРСР. З початку війни він — Голова Державного Комітету оборони, нарком оборони та Верховний Головнокомандуючий усіма Збройними силами СССР.

Він був удостоєний звання Героя Радянського Союзу, нагороджений двома орденами «Перемога «і орденом Суворова 1-го ступеня. 27 червня 1945 року Сталіну було присвоєно найвище військове звання Генералісимуса Радянського Союза.

3. Як Сталін встановив особисту диктатуру в ВКП (б). 3.1 Історичні передумови встановлення особистої диктатуры.

Утвердженню І.В. Сталіна генеральний секретар ЦК ВКП (б) і перетворенню функцій цієї посади протилежність з того що вона представляла при В.І. Леніна (переважно організаційно-технічною роботи), а точніше узурпацію влади з використання можливостей цієї посади, сприяли історична обстановка у країні у середині 20-их — початку 1930;х, і навіть стан справ у партії, її класовий і соціальний склад. Радянський Союз перед перебував тоді на етапі переходу від капіталістичних форм господарювання до соціалістичним, а національних околицях — у Середній Азії, Казахстані - потрібно було здійснити стрибок від феодалізму до соціалізму. Економіка країни розвивалася нерівномірно: острівцями виділялися локалізовані промислові центри посеред безкраїх сільськогосподарських просторів. Частка сільських жителів у складі населення учетверо перевищувала частку городян, а селян був у шість-сім разів більшою за робочих. «Поповнення робітничого класу 20-ті роки йшло у основному з допомогою вихідцями з селянських сімей. 40−45% селян стали робітниками. Як показало перепис 1929 року робочі металургійних, гірських і текстильних галузей як і зберігали зв’язку з селом, їх сім'ї у вона найчастіше жили там. Навіть у 1929 року 62% цих робочих продовжували брати участь у сільськогосподарських роботах. І на роки першої п’ятирічки селянство стало переважним джерелом поповнення робочого класса». 3] Робочий клас 20-х, здебільшого у відсутності тривалого пролетарського стажу революційної гарту. Особливо це притаманно робітничого класу національних околиць, нечисельного, що мав у собі мало робочих місцевих національностей. Даним частини робочих була властива дрібнобуржуазна ідеологія, що зазвичай вносить в революційне рух свої забобони, слабкості, помилки, і особливо тугу по сильної особистості. Мелкобуржуазность нашого суспільства та культу особи взаємопов'язані між собою: перше місце у певних обставинах породжує друге. Російський робітничий клас, хоч і мав досвід гегемона у трьох революціях, все-таки відрізнявся від робітничого класу розвинених капіталістичних країн, у відсутності школи навчання демократії і парламентаризму. Приклад цього служить на такому факті - однією тисячу жителів у європейській частині Росії всього 330 людина грамотних. І цей становище не змінювалося протягом найближчих п’яти. У 1926 року 43% жителів України віком 9−49 років і більше були неграмотны.

Сталіна цілях встановлення свого єдиновладдя скористався низьким загальноосвітніх рівнем й не дуже розвиненою політичної культурою населення, яка має сильні були дідівські уклади. Він вміло використовував та обставина, що неграмотний людина стоїть поза політикою і майже уявляє про справжньої демократії. Для процесу формування єдиновладдя мають значення і політичні аспекти життя країни. Сталіну допомагали не зжиті остаточно царистские настрої, укоренявшиеся у Росії протягом кількох століть, і навіть відсутність сформованих і усталених демократичні традиції як буржуазного, і добуржуазного типу у політичному структурі дожовтневої Росії, ще, громада, земство, Державна Дума інші форми не розвинулися як справжні демократичні інститути. Чисельність робочихкомуністів партії було лише 200 тисяч, адже чимало істинні робочі «від верстата» загинули на фронтах громадянську війну, ще, проводилися чистки партії, які мали мета вилучити з партії кар'єристів. Невідомо був чи досягнуть бажаного результату, оскільки у партію з їхньої місце прийшли зовсім на пролетарські кадри. Такий стан мало змінювалося й у наступні роки. На початку 1923 року у партії налічувалося 372 900 людина. Її склад змінився проти 1922 роком з допомогою вичищення непролетарських елементів, а чи не з допомогою приєднання до її ряди робочих. Через 10 днів після 13 конференції РКП (б) ЦК прийняв рішення прийняти 200 тисяч селян на партію. Отже, чисельне зростання партії змінював її якісний склад. Недостатньо високе, навіть неприпустимо низька кількість робітників у партії більшовиків до кінця 20-х було сприятливим чинником на формування неосяжної влади у руках одного особи. Рабочий-коммунист з властивою йому колективістської психологією і навичками революційної боротьби був головною перешкодою цьому. Відповідно до перепису членів партії 1927 року у лавах її складалася 30% робочих. У 1928 року комуністи з дореволюційним стажем становили 1%, учасники Жовтневої революції" і громадянської війни — 32,6%, інші вступив у партію після 1921 року. Сформоване становище погіршував наплив до партії селян робочих, який ще вчора обрабатывавших землю. Зміна класового складу партії, у бік зниження його пролетарської основи сталося так у результаті цілеспрямованої роботи генерального секретаря — І.В. Сталіна, і членів Політбюро Г. В. Зинов'єва і В. М. Молотова, спрямовували процесу розширення партії з допомогою непролетарських елементів. Всі ці дії призводили до розмивання старого більшовицького кістяка партії, до втрати його єдності. «Соціально-політичне обстановка країни, і навіть внутріпартійного становище сприяли приходу до керівництва партії Сталіна, Зинов'єва, Каменєва, Троцького. Усі вони були й залишалися … у тому мірою військовими комуністами, … були з цієї политики». 4] Звідси їхня у тому, що прийоми і нові методи, які допомогли перемогти у громадянській війні, допоможуть подолати всі пережитки старого. Така ідеологія і практика імпонувала тим, хто у партію недавно, які мають досвіду підпільної боротьби, і робочим, продвинувшимся в партійнодержавний аппарат.

Мета моєї роботи зрозуміти, чому саме Сталін утвердився на посаді генсека і він зміг узурпувати влада. До тих об'єктивних причин, що їх розглянула вище, слід й ті те, що його моральний образ найбільше імпонував полурабочему, напівінтелігенту, нужденному сильна і жорсткою влади. Їх він був людиною, хто вміє знаходити у своєму цей час гасло, заворожливий здавалося б простотою і ясністю і що може звести складне до простий схемою, яка потребує розумового напруги його поняття. По схемою можна віддавати команди, котрі відрекомендовуються легко выполнимыми.

Ленін, що кожна велика революція, а соціалістична в особливості немислима без громадянської війни й, отже, без жорстокого примусу. Протягом років «військового комунізму» груба і владна манера Сталіна викликала в колах партійних колег менше заперечень, ніж у будь-яку іншу пору. Політична культура більшовицького руху був у певної міри мілітаризована і став ще авторитарнее. Надання диктаторських повноважень окремих осіб не вважалася ніж — то суперечить демократичних засад радянської влади. Вочевидь, що у «залізний період» революції існувала величезна потреба і максимальна толерантність до здатному комісару з диктаторськими замашками, яке ім'я асоціювалося зі сталлю. Перші роки радянської влади з’явилися періодом формування сталінської фракції вже о партії: «Якщо після війни слава Троцького була велика, а влада маленькій, те в Сталіна навпаки, слава виявилася маленькій, зате влада великий. Тим більше що Сталін як і жадав славе». 5].

Слід зазначити, що з досить незначна час перебування у ролі генсека, Сталін зміг провести в апарат ЦК діячів, безмежно відданих йому сліпо що підпорядковувалися його волі. Розширення та відновлення партійного членства неминуче супроводжувалося зміною мотивації. Якщо особи, націлені головним чином успішну службову кар'єру, чи до 1917 року пішли в революціонери, то подальшому серед знову вступавших в правлячу більшовицьку партію карьеристские устремління стали звичайним справою. І щоб посилити особисте вплив Сталін цим скористався. До того ж йому допоміг випадок: раптово помер Свердлов, відав організаційними справами партії, у перший післяреволюційний період. Свердлов керував партійної організацією, одночасно виконуючи безліч обов’язків, як голова ВЦВК. Він особисто призначав і переміщав партійних працівників. Після його смерті марте1919 року буде проведено реорганізацію: розширено центральний комітет до 19 членів і побачили 8-го мови кандидатів і створено дві робочі органу (кожен із п’яти членів ЦК) — Політбюро і Оргбюро, і навіть відтворено секретаріат. Оргбюро поручилися партійні призначення, які забезпечували втілення у життя рішень Політбюро і ЦК. Секретаріат здійснював нагляд за центральним апаратом партії, а ще через нього за обласними та інші партійними організаціями ієрархічної структури, до багатьох партійних осередків, сформованих у установах самого різноманітного профілю. Сталін почав членом оргбюро з його виникнення в 1919 г., але знадобилося 3 роки, щоб використовуючи секретаріат, розраховувати на верховенство у центральному партійному апараті. Таким чином, суб'єктивні чинники в переплетенні з об'єктивними відіграли велику роль виникненні та формування панування Сталіна. Сталін був затверджений генсеком, а чи не обраний, як це заведено вважати. На Пленумі ЦК, що відбувся наступного дня після XI з'їзду партії, 3 квітня 1922 р, по рекомендації Л.Б. Каменєва, колишнього головою на Пленумі, можливе з згоди В.І. Леніна. Твердження Сталіна генсеком, було винесено одноголосно. У його віданні перебувала апаратна робота у Секретаріаті ЦК, й більше дедалі ширша функція підбору і розстановки кадрів, тобто., як кажуть, Сталін відав питаннями організаційно-партійної работы.

«Перелік лише цих обов’язків генсека дає підстави ні з думкою, що ця посада у Комуністичній партії наприкінці 20-х вони мали впливового значення й розглядали як „технічна“. Не чи реальні. Сам Сталін, з його далекосяжними планами навряд чи погодився на така посада. Але не суперечить з того що Секретаріат підпорядковувався Політбюро і Оргбюро ЦК, а функції секретарів ЦК були менш великі як і дальнейшем». 6].

У на запитання, чому Сталін почав Генеральним Секретарем ЦК можна висловити кілька припущень. Після Жовтня до початку 1922 року Сталін висувається як із відомих фігур у партії: він постійно обирається членом Політбюро ЦК з його створення, є незмінним членом і фактичним керівником Оргбюро ЦК, очолює відразу два наркомату — Народний Комісаріат Національностей і Робітничо-селянську Інспекцію, представляє ЦК в ВЧК-ОГПУ. Однак ж призначений членом Ради Праці і Оборони і Реввійськради Республіки. Під час партійних дискусій про Брестському світі, про профспілки, кому надалі та інших обговореннях що проходили на засіданнях Політбюро і Оргбюро, він у результаті голосував за ленінські платформи, щоправда, не без попереднього підрахунку розстановки наснаги в реалізації ЦК й у партії, у цілому. Усе це, разом узяте, примушували Леніну назвати Сталіна однією з «двох видатних вождів» тодішнього ЦК партії. Слід зазначити, що центральної партійної машини Сталін не створював, що він навесні 1922 року обійняв посаду генерального секретаря, то опинився на чолі великого, добре функционировавшего апарату ЦК, сформованого не за п’ять років Свердлов, Крестинским і Молотовим. То справді був добре налагоджений механізм, виконував все адміністративні функції правлячої партії, включаючи нагляд за губернськими, міськими й повітовими партійними комітетами всій країні. Під його опікою працювали масові громадські організації - комсомол і профспілки. По справжньому його цікавила лише організаційну роботу, під якої більшовики розуміли розстановку кадрів. У статті, присвяченій пам’яті Свердлова, Сталін писав, що бути вождем-организатором — це що означає, по-перше, знати працівників, вміти схоплювати їхньої людської гідності й недоліки, вміти підійти до них; удругих, — вміти так розставити працівників, щоб кожен почувався на місці й міг віддати революції максимум своїх здібностей. Проте сталінська школа організаційних питань відрізнялася від свердловской тим, що з доборі кандидатів пред’являлися певних вимог. Як-от тим, що тепер вже було недостатньо продемонструвати особисті обдарування, енергію та відданість спільній справі. І було довести своє схвальне ставлення до того що, як генеральний секретар управляє партією, показати свою корисність товариша Сталіна. Сталін розглядав себе як вождяорганізатора, у найкращих традиціях Свердлова, як людина всім серцем відданого справі більшовизму і революції. За його поняттям, хорошим більшовиком міг називатися лише те, хто доброзичливо ставився до Сталіну, і навпаки — ворог Сталіна була ще й ворогом партії. Тут у повною мірою проявилася його глибоко вкоренилася звичка пов’язувати політичні відносини зі ставленням особисто щодо нього. Тому «організаційна робота» зводилася тільки в процесу підбору і розстановки найбільш підхожих у тому людей, здатних дати революції «максимум своїх талантов».

Слід зазначити, що кар'єрі Сталіна у партії допоміг шлюб з Надією Аллилуевой. Надія була всією душею віддана справі більшовизму, і громадська діяльність з метою неї була насущної роботою. Навіть двоё дітей, народжених нею, господарську діяльність в роботі були перепоною на шляху виконання її партійної функції. Дачу в Зубалове вона перетворила на затишний куточок, став центром гостинності для потоку учасників з числа друзів у вищих колах партійних колег. Для таку людину як Сталін, робив партійну кар'єру, вибір дружини було дуже удачным.

Є така думка у тому, чому Сталін почав генсеком: Каменєв і Зинов'єв хотіли мати керівником ЦК слухняного собі людини. Як доказ її наводиться таке становище: Каменєв і Зинов'єв нібито вважали, що зосередиться на оргпартработе, а керівництво залишиться поза ними, тим більше Каменєв головував на засіданнях пленумів ЦК і Політбюро. Каменєв прагнув затвердити Сталіна на знову запроваджуваний посаду з відома останнього, а крім бажання Каменєва було й таємне і сильне прагнення самого Сталіна стати Генеральним секретарем, оскільки він передбачав можливості і перспективи, открывавшиеся йому. Слід також враховуватиме й можливу підготовчу роботу, проведену сам Сталін. Примітно, що на Пленумі ЦК, що проходив 3 квітня 1922 г. серед інших були присутні вже до того часу віддані йому люди — У. Молотов, До. Ворошилов, У. Куйбишев, А. Андрєєв, Є. Ярославський, Р. Орджонікідзе. Зза довгого відсутності у Політбюро Леніна (він хворів), Сталін зміг закріпитися в посади. Сукупність усіх перелічених вище піддається дозволила йому підкорити собі весь апарат ЦК.

Чому ж Україні Йосип Віссаріонович Сталін зміг зосередити в руках величезної влади? Вже у перші місяці він сповна скористався наданими йому можливостями, спираючись і сподіваюся, що у статуті та інших документах партії були регламентовані обов’язки генсека. Посаду ж генсека давав Сталіну великі переваги, такі як добір відданих кадрів, нейтралізація «нерішучих» членів партійного керівництва, перетягування зважується на власну бік людей, недостатньо спокушених у політичної роботі, висловлювання останнього слова в що відбуваються суперечках, зіткненнях думок тощо. За невеличкий час, на смерть Леніна, вдалося зробити багато створення партійно-державного апарату, який зміг би обпертися задля встановлення своєї диктатури. На XII з'їзді РКП (б) у доповіді «Організаційний звіт Центрального Комітету РКП (б)» він навіть спробував теоретично обгрунтувати свою лінію. Він боровся не було за демократичні принципи діяльності партії на місцях, а й за «спаяне ядро, що гуртується ядро», яким було б керувати у сфері «Головного керівника». Це зумів зрозуміти й Ленін, що дало йому великі побоювання. Сталін спритно скористався тим, що Ленін через хворобу змушений був взяти тривала відпустка. Заслуговує на увагу ще на такому факті: після ХІІ з'їзду партії ЦК було розширено до 40 членів і 17 кандидатів, серед них представники лише керівництва партійних і радянських установ і жодного робочого «від верстата». Ця обставина допомогло провести Сталіну в партійне керівництво угодних йому людей.

3.2 Особистісні якості, які дозволяли І.В. Сталіну узурпувати власть.

Ленін, оцінюючи особисті якості Сталіна, писав, що занадто грубий, недостатньо терпимий, лояльний, чемний, уважний стосовно товаришам за партією, примхливий. Володимире Іллічу зазначав, що це недоліки можуть незначною дрібницею, але це дрібниця набуває особливого сенсу з двох обставин: вони, будучи моральними категоріями «нетерпимі на посаді генсека» і нетерпимі у відносинах товаришами за партією. Ще однієї рисою характеру були квапливість і захоплення адміністраторської стороною справи під час вирішення партійно-державних питань. У його листі, названий пізніше політичним заповітом, Ленін рекомендував партійному з'їзду замінити Сталіна посаді генсека іншим людиною: «Більше терпимим, більш лояльним, більш чемним і більше уважним до товаришам, менше примхливості тощо.». Після смерті Леніна на 1924 року, його вдова передала документ партійному керівництву, але він був проігнорований; засвідчує життя пізніше більшість із партійних керівників поплатилася при цьому рішення життям. Через багато років М. С. Хрущов, людина, близький до Сталіну початку 30 років і по його смерті, у доповіді на закрите засідання XX з'їзду докладно охарактеризував особисті якості диктатора. Він характеризував нетерпимості Сталіна до критики і інакомисленню, про готовність приректи на страждання і смерть будь-якої людини, що йому траплялося б сприйняти як ворога, про його крайньої помисливості і підозрілості, про жадобі похвали і слави, і навіть у тому, що він всюди привиджувалися змови. Отже, двоє геть різних людини, близько знали Йосифа Віссаріоновича у різні етапи його життя дали йому практично однакову характеристику.

Слід зазначити також, що В.І. Ленін звертав увагу таке якість Сталіна як озлобленість (неї він згадував у зв’язку з розглядом у керівництві партії проблем освіти СРСР і «грузинського справи»). Які самі озлобленості Сталіна? Деякі історики вважають, що у це вплинули що сталися ще його дожовтневої біографії сім арештів і п’ять втеч, проте слід зазначити, шлях підпільників минуло більшість революціонерів, її це, проте, не озлобило. Протягом років громадянську війну, коли тисячами гинули люди, людська життя втратило вартість, у Вождя народів сформувалися що й такі риси як неповагу до людської особистості, заперечення гідності й гуманістичної цінності, і навіть винятковості кожної їх. Слід зазначити, що сама насамперед Сталін і на той час, і зараз ні твердо націлений на диктаторство, не можна з упевненістю стверджувати, що він намагався стати тираном. Проте, за всіма ознаками, Сталін жадав політичної влади, а разом із нею й підвищення ролі визнаного вождя більшовицького руху, наступника Леніна. Сталін жагуче бажала ввійти у історію як героя. Стати найближчим соратником людину, який молодим служив йому ідеалом. Більшовики по доброї волі визнали і навіть шанували Леніна своїм вождя, його особливе становище у партії не регулювалось законодавчо. Проте, ролі Леніна відводилося у політичному культурі цілком визначене та надзвичайно важливе место.

Розмірковуючи про характер Сталіна, можна побачити ще й таку особливість: він був ревнивий і завистлив до своїх товаришам за партією і роботі, ненавидів тих, хто перевершував його за інтелектуальному рівневі. «Звідси витікали, по крайнього заходу, два негативних чинника: він міцно запам’ятав, що Ленін назвав «видатними вождями» партії Сталіна і Троцького, у своїй Троцький «…мабуть, найздібніший чоловік у теперішньому ЦК…», І що улюбленцем партії, за словами Леніна, не була він (не Сталін), а Н.І. Бухарин; у своїй Ленін позитивно характеризував та інших керівників партии"[7]. Згодом це перетворився на чітку тенденцію: жоден діяч партії, крім самого Сталіна, він не мусив на керівництво партією, тому в нього не було має не ні явних, ні потенційних противників, думки, погляди у Комуністичній партії, які розходилися з його власними, які права існувати. Нерідко Сталін приписував собі заслуги ним зганьблених діячів партії, брав на озброєння їх теоретичні розробки. До негативним характеристикам Вождя партії ставилися також віра у власну непогрішність і зарахування в супротивники й вороги держави й партії всіх, хто не була згоден із його ідеями й поглядами. Сталін був мстивий і віроломний, але за цьому вміло приховував власні почуття. Він укладав безпринципні угоди, створював вигадані блоки, угруповання, спритно граючи власних хиби прорахунки видатних діячів партії, зіштовхував їх між собою, а бувало, з допомогою одних усував інших. Він свого ворога знищував руками своїх ворогів. Слід відзначити, що Йосип Віссаріонович була великим організатором, вмілим, можна навіть сказати геніальним систематизатором чужих ідей, що він вибудовував до системи поглядів, просту за логікою і легко доступну читачам чи слухачам. Він був цілеспрямований у досягненні поставленої мети, невтомно розробляючи і шукаючи шляху її досягнення. Особливо важливим є дане якість його характеру у досягненні головної мети — встановленні власного єдиновладдя, і навіть зазначає історик Зевелев А.І., будучи звільненим від такого типу позитивних людських якостей, як честь, братство, товариство, гуманізм, він зріс на лідера, яка принесла чимало негараздів і горя своїй країні та народу. Політичною історії також відома така методологія діяльності Сталіна як «декларувати одне, а робити зворотне», що, на думку істориків, наприклад А.І. Зевелева, свідчила про його аморальності і це властиво то протягом всього життя і правоохоронної діяльності, і особливо стало виявлятися з кінця 20-х років. Сталін немилосердно усував своїх противників, запам’ятовуючи їхнього виступу проти. Так була з учасниками «З'їзду переможців», що пройшов 1934 року. Один за одним в інший світ вирушили багато що брали участь у ньому. Причина цього було те, більшість учасників проголосувало кандидатуру Кірова посаду Генсека, але Сергій Миронович відмовився з посади та повідомив результати Сталіну. Сталін подякував Кірова, пообіцявши не забути зробленого йому, у грудні цього ж року Кіров було вбито. Не гидував «Вождь народів» і психологічним тиском на людей, створення ним нестерпних умов існування, нерідко доводячи їх до самогубства (прикладом тому самогубство його дружини М. Аллилуевой, наркомтяжмаша З. Орджоникидзе).

Проте Сталін полягав аж ніяк з негативних характеристик: «Слід визнати, що з всіх своїх огидних якостях Сталін мав здатністю чарувати співрозмовників. Він, безсумнівно, був великий актор і міг створити образ чарівного, скромного і навіть простацького человека"[8]. Попри яка здавалася безнадійної ситуацію він умів створити атмосферу невимушеності та спокою. У Кабінет, де було панувала тиша, ледь долітало передзвін кремлівських курантів. Сам «господар» випромінював доброзичливість, неквапливість, здавалося, нічого драматичного не відбувається поза стінами цієї кімнати, ніщо їх тривожить. В нього маса часу, готовий вести розмову як завгодно довго, і це підкуповувало людей. Відомо також, що у побуті Сталін був невибагливий, і витрачав багато на себе, головне, що було потрібно — це гроші, а власть.

3.3 Сім мнимих відставок Сталина.

Однією з улюблених методів Сталіна по дорозі утвердження своєї єдиновладдя були численні удавані «відставки», яким він не лише шантажував керівництво партії і держави, а й користувався для вербування численних прибічників, кому надалі, для згуртування свого найближчого оточення. Першу таку «відставку» він розіграв в 1920 р. З травня 1920 р. Сталін входив до РВР Південно-Західним фронтом. Через його непокори вказівкам Леніна, рішенню Політбюро і наказу Головкома С. С. Каменєва (вона відмовилася передати у розпорядження Західного фронту додаткові сили для наступу убік Варшави) виникли непорозуміння з командуванням фронту. Сталіна серпні 20-ого року подала заяву, яке формою можна ухвалено за відставку, це був відмови від обов’язків члена РВР Південно-Західним фронтом, вже 1 вересня звільнено з фронтовий роботи. А 1923 роки він виконував обов’язки Генсека. Знову спробу «відставки» Сталін зробив в 1925 р, коли ряд членів керівництва партії склали «Лист 46-ти», де йшлося про бюрократизації партійного апарату, і натякалося на пряме причастя до цьому Генерального секретаря, і надали їх у ЦК. Відчувши собі небезпека, Йосип Віссаріонович на XIV з'їзді партії заявив: «…якщо товариші наполягають, готовий очистити місце без шуму, без дискусії…». Однак у керівництві виявилися недалекоглядні політики, і навіть соратники Сталіна (наприклад, М. Калінін, У. Молотов), вони почали умовляти його залишитися на посаді, і і устремлінь полишати її. Так завершилася перша мнима відставка І.В. Сталина.

Друга відбулася 1924 р, коли першою засіданні Пленуму ЦК після XIII з'їзду РКП (б), де було зачитано ленінське «Лист з'їздові». Сталін виступив із заявою звільнити його від обов’язків Генерального секретаря. Відставка була прийнята знову, як і пояснив сам Сталін: «Усі делегації одноголосно, зокрема і Троцький, Каменєв і Зинов'єв, зобов’язали Сталіна залишитися своєму посаді». Проте чи підтверджено документально, що відставку Генсека відмовили «единогласно».

Третя йшла майже відразу за другий, два місяці після XIII з'їзду партії - 17 червня 1924 р. Приводом стала у «Правді» доповіді Сталіна, коли він спробував дискредитації Каменєва. Проте за собравшемся на вимогу Зинов'єва і Каменєва нараді членів Політбюро і керівного ядра ЦК заяву Сталіна було оцінено як «нетовариське». Сталін знову подає у відставку, проте вже і було відхилена, зокрема голосами Каменєва і Зиновьева.

Далі йде четверта; в 1925 року Сталін знову подає заяву про звільнення, причини якого поки що не з’ясовані остаточно, і знову, як й раніше, залишається на посту.

П’ята мнима відставку в 1926 р. На Пленумі ЦК 27 грудня від Сталіна надійшла записка з проханням звільнити його з посади Генерального секретаря партії, оскільки він «може більше працювати у цьому посаді». Мотиви її також зрозумілі, як і попереднього разі. Проте, як випливає з заяв членів Політбюро на той час, наприклад А.І. Рикова, усвідомлювали, всі ці втечі з посади Сталін робить у тому, щоб їх своє становище у партии.

За п’ятої пішла шоста, скоєна за 1927 року першою Пленумі ЦК після XV з'їзду ВКП (б). «Гадаю, щодо останнього були умови, ставлять партію в необхідність мати мене розмовляє посаді (посаді генсека — О.З.) як людина більш-менш крутого, представника відоме протиотруту опозиції. Зараз опозиція як розбита, а й виключено зі партії. Тим часом ми маємо вказівку Леніна (про переміщенні Сталіна з посади генсека. — О.З.), яке, по-моєму, потрібно провести у життя. Тому прошу Пленум звільнити мене посади Генерального секретаря. Засвідчую, товариші, що партія від цього тільки выиграет"[9]. У заяві Сталін власне виставляє себе єдиним борцем на опозицію, видатним діячем партії, мета в нього як і зараз одна — повністю узяти владу до рук і намірилася зміцнити це єдиновладдя. З 1927 по 1952 рік спроб залишення посади Генсека Сталіним не було. Останнє «добровільне зречення» було зроблено в 1952 р. після переможного завершення Великої Великої Вітчизняної війни, коли манія величі І.В. Сталіна зросла до розмірів. Його іменували «Спасителем Батьківщини», «Батьком всіх народів», і аби підтримати дане переконання в народному свідомості він вдався до випробуваному методу. У першому Пленумі ЦК КПРС після завершення ХІХ з'їзду партії він заявив, що старий, втомився, і тому може поєднувати обов’язки Голову Ради міністрів СРСР, керувати засіданнями Політбюро і як Генсека вести засідання Секретаріату. І просив звільнити його з посади Генерального секретаря. З допомогою цієї «відставки» Вождь народів перевіряв, чи готові його соратники відпустити його з посади. Відставка була отклонена.

Розберемося щодо причин цього явища, стільки відставок, і жодної прийнятої - всі були відхилені! Має бути думка у тому, що спочатку відставки Сталіна не приймалися, оскільки Радянської влади гостро бракувало керівні кадри партії, яким було б довірити відповідальні посади. Інша причина полягала у цьому, що з часів громадянську війну Сталін поступово затверджувався як видатний діяч партії, проявляючи свою тверду волю, наполегливість у досягненні поставленої мети. Він таємно був переконаний, що пошле його відставку навряд чи будуть прийняті, тим більше що часом Ленін брав його передачі під захист. У 1924 року Сталін знову впевнений, що його залишать посаді, оскільки він ж було Каменєву і Зинов'єву у власних інтересах. А остання відставка треба було йому вже у тому, ніж прогаяти влада, випробувати на міцність своїх найближчого оточення (Молотова, Ворошилова, Берія, Хрущова), сподіваючись, що й після залишення ним посади у інший світ вони вірно служити його ідеям, і навіть зміцнити свій культ за життя по смерті. Слід відзначити, що неприйняття відставок Сталіна, особливо перших, зміцнило у його людській свідомості та характері віру на свій беззастережну правоту завжди, використання в свою користь, що стверджувало його всевластие.

3.4 Безрезультатний опір партії узурпації власти.

Водночас і паралельно з організацією вірного і відданого Сталіну оточення в ВКП (б) починаючи з середини 20-х з’явилися групи комуністів, прагнули недопущення, чи навіть загальмувати наростаючий процес концентрації величезної влади у руках одного діяча, і навіть згуртувати під прапорами ленінізму більшовицьке ядро партії. Тим більше що у сталінщини тоді з’явилася певна соціальна базу й внутрішньопартійна опора. Але навіть серед сил, супротивників єдиновладдя, не було то єдність, що слід захопив здобуття права зупинити дедалі більше вплив та панування партії однієї особи. Це пояснювалося тим, що учасники опозиції Сталіну переслідували різні мети, зумовлені, зрештою, боротьбою за власть.

Ленін першим забив тривогу, розуміючи, що що стану його здоров’я може перешкоджати його виступу на запланованих XII з'їзді партії. У грудні 1922 — січні 1923 року продиктував своїм секретарям листа до з'їзду, згодом названі «політичним заповітом», в яких містилася прямою вказівкою перемістити Сталіна з посади Генерального секретаря. З усією боку Сталін взявся контролювати дотримання Леніним встановленого лікарями режиму абсолютного спокою. Після консультацій із докторами 24 грудня 1922 р., було вирішено, що Ленін може диктувати щодня протягом 5−10 хвилин, але це записи нічого не винні носити характер поштової кореспонденції, що слід сприймати відвідувачів, І що які оточували Леніна люди й не повинні інформувати його про поточних політичні події. Відповідно до запис у щоденнику чергових секретарів, зробленою Фотиевой Л. А., у Володимира Ілліча склалося враження, що ні лікарі дають вказівки Центральному Комітету, а Центральний Комітет дав інструкцію лікарям, касавшуюся його лікувального режиму. У тому 1923 року після чергового нападу Ленін втратив спроможність до активної діяльності, і помер 21 січня 1924 р. Параліч і смерть Леніна з’явилися для Сталіна політичним порятунком, немає жодних свідчень, що він навіть сприяв прискоренню подібного результату. Тому дивно, що виникнення культу Леніна збіглося з періодом його хвороби та смерті. Ленінські ідеї демократії та бачення світлого майбутнього знаходили дійсний відгук у середовищі народу, і лише його власні протести стримували зростання загального схиляння проти нього. Після смерті Леніна Сталін наполіг у тому, щоб забальзамувати тіло і виставити його за загальне поклоніння у спеціальній склепі на Червоній площі тим, хто встиг розпрощатися з Вождем щодня похорону. Забігаючи наперед, скажу, що у 1929 року було споруджено гранітний мавзолей, куди перенесли скляний труну з тілом вождя пролетаріату. Привертає увагу дивовижно «клятвенная» мова Сталіна, виголошена ним 26 січня 1924 року в II Всесоюзному з'їзді Рад. Саме його словах пролунало найрельєфніше ритуальне звеличення покійного вождя. По формі у неї справляє враження літургію, із наступними характерними ознаками православної молитви та використанням біблійної фразеології. Петроград було перейменовано на Ленінград, потрібно було спорудити пам’ятники Леніну у Москві інших містах. Новоствореному Інституту В.І. Леніна доручалося підготувати масове видання його праці в різних мовами. За словами іноземців, подорожували Росією тоді, навіть в селянських хатах нерідко можна було репродукцію портрета Леніна, висіла поруч із іконами. Не чи це генеральної репетицією Головного Спектаклю Вождя Народів? Адже через деякий час портрети Сталіна з’явилися торік у кожен куточок неосяжної страны.

8 жовтня 1923 року Л. Троцький, що тоді членом Політбюро, направив до заяву, у якому говорив про свій протесті проти бюрократизації партійного апарату, згортання внутрішньої демократії та принципів виборності. Висловлював він і протест проти сформованого партійного керівництва, самого Сталіна, насаждавшейся їм недемократичної «секретної ієрархії». 15 жовтня 1923 року у ЦК РКП (б) поступив ще один документ, відомого як «Заява 46-ти», підписаний поруч діячів партії, які йшли за Троцьким (Є. А. Преображенським, Л. П. Серебряковым, Г. Л. П’ятаковим), а також комуністи стурбовані станом справ у партії, наприклад, В. А. Антонов — Овсеенко, В.В. Косіор та інших. Документ, багато в чому схожий з заявою Троцького, може вважатися однією з серйозних спроб змістити Сталіна з посади Генсека, обмежити надмірну влада секретарів ЦК. Ці документи, і навіть кампанія зі сторінок «Правди» й у парторганізаціях дискусія, у якої стояли питання партійної демократії, могли зіграти своєї ролі у цьому, щоб змістити Сталіна з посади Генсека, і цього змагань не вийшло з різних обставин. У тому числі можна назвати відсутність цих документах прямої вказівки; компромісний характер постанови спільного засідання Політбюро ЦК і президії ЦКК від 5 січня 1925 року. Невдовзі, проте, питання, що неспроможна бути Генеральним секретарем, встав відкрито. На XIV з'їзді партії, у 1925 року Сталін мав досить сил задля встановлення єдиновладдя. Для цього він вибрав таку тактику: надав підтримку Н.І. Бухарину по корінним питанням діяльності партії і суспільно — політичного життя країни. Це дозволило Зинов'єву і Каменєву звинуватити Політбюро і ЦК в «кулацком ухилі». Зокрема Л. Б. Каменєв заявив: «Ми не хочуть, щоб створювати теорію „вождя“. Ми не хочуть, роблячи „вождя“». Те була перша спроба історія партії усунути від керівництва Сталіна. Ця заява Каменєва з'їзд справило ефекту бомби, але зазнала поразка. На той час Сталіну вдалося схилити зважується на власну бік ряд членів партії і підкорити собі партійний апарат. Не останнє значення тут мало і те, що заодно зі Сталіним виступало одне з найвизначніших членів партії - М. І. Бухарин. Йосип Віссаріонович не без допомоги Бухаріна використовував цю ситуацію для «відсікання» від керівництва партії спочатку Троцького, та був Каменєва і Зинов'єва. Сталіна ході нової дискусії зайняв єдино вірну собі тактичну позицію: зіставляючи численні цитати, а також, що «нещодавно ці самі звинувачували одне одного у невірності Леніна і ленінізму, і показав, таким чином, їх безпринципність. Іншу більш «тяжку працю» у спорі з Троцьким, Каменєвим і Зинов'євим Сталін надав Бухарину та її послідовникам. Це містив у собі досить хитрий хід: відтіснити і Бухаріна та її однодумців від прямих зв’язку з партійним апаратом і основної маси партійних мас. Нацькувати між собою Троцького і Бухаріна, та був «розправитися» і з переможцем цієї схватки.

XV з'їзд партії, у грудні 1927 року підтвердив виведення з Політбюро, та був й неможливість із партії Троцького, Каменєва і Зинов'єва (також були виключені ще 75 видатних діячів партії). У 1928 року ряд опозиціонерів заявила про свою відмову від опозиційну діяльність і підпорядкуванні рішенням партії, зокрема Каменєв і Зинов'єв, і було відновлено у Комуністичній партії. проти ж троцькістів репресії були посилені, вони були заслані у віддалені райони країни чи перебувають у в’язниці. Сам Троцький у 1928 року був висланий за межі СРСР, а опозиція його ідейно і суто організаційно розгромлена. З волі Сталіна учасники опозиції стали зображуватися як «ворогів народу» і шпигуни іноземних государств.

У 1928;1929 роках Н.І. Бухарин та її послідовники А.І. Риков, М. П. Томський, А. Зліпків, Д. Марецький, Є. Цетлін та інші - починають виступати проти політики проведеної Сталіним. Проаналізувавши стан справ у партії та заворушень, вони зрозуміли, наскільки згубним курс, проведений Сталіним. Вождь та його оточення вели політику щодо села, яка розколювала робітничий клас і селянство, насаджувала бюрократичні методи у партійному життя, була диктатом у відносинах з братніми партіями. Особлива ставку робила на загострення класової боротьби. Отже, в центрі що розгорнулася полеміки стояли питання соціалістичного будівництва у СРСР і тактики Комінтерну. Розбіжності спочатку придбали політичного характеру, чого прагнув насамперед Сталін і чого не боявся Бухарин, теоретик і ідеолог партії, вихований за принципами ленінської демократії. Його, на відміну Зинов'єва і більше Троцького, не цікавив захоплення посади генсека. Для правдивого розуміння що розгорталися подій слід пам’ятати політичну розстановку сил на той час в Політбюро. Сталіна твердо підтримували лише Молотов, Куйбишев, Ворошилов, іноді до ним примикав Калінін, ще два члена — Орджонікідзе та Рудзутак найчастіше займали коливну позицію. Крім Бухаріна, Рикова, Томського кандидатами у члени політбюро були керівник московських комуністів Н. А. Угланов і ще ряд секретарів місцевих организаций.

Серед перших документів які стосуються нову ситуацію був лист Бухаріна Сталіну датоване 1 — 2 червня 1928 року. У ньому зазначалося, що у партії відсутня цілісний план виконання рішень XV з'їзду ВКП (б), у ньому зазначалися наростання із боку Сталіна курсу на прийняття надзвичайних заходів у селі, проведення життя лінії відмінній від наміченої партійним з'їздом. Подальший розвиток події отримали на пленумах ЦК у липні 1928 року, зборах Московської парторганізації в вересні цього року, у доповіді Бухаріна присвяченого п’ятої річниці від дня смерті Леніна, у його публіцистичних виступах в друкованих органах. Бухарин й у противагу Сталіну вважав, що НЕП не вичерпав свої потенційні можливості це і є реальна основа продовжити політику кооперування, як і пропонував в свій час Ленін. Особливістю виступів Бухаріна та його соратників було те, що де вони носили фракційного характеру, не були «правим» чи іншим ухилом у Комуністичній партії. Найімовірніше, можна казати про що відбувалося протиборстві чи плюралізмі думок у рамках Політбюро партії в ленінському дусі. Загострення відбувається у 1929 року під час розгляді на засідання Політбюро ЦК і Президії ЦКК заяви Бухаріна від 30 січня, та був спільної декларації Бухаріна, Рикова і Томського від 9 лютого — так званої «платформи трьох». У цих документах були поставлені питання про згубність проведеної Сталіним внутрішньої політики — «военно-феодальной експлуатації села» та політики щодо Комінтерну. На повний голос пролунало пропозицію щодо необхідності докорінної зміни складу Політбюро. Це передбачало пряме усунення Сталіна від керівництва партією, але відкрито звідси що говорили і писалося, і це був фатальний прорахунок Бухаріна і його прихильників. Отже, ще одна реальна можливість змінити розстановку сил було втрачено. Зі свого боку Сталін поспішив скористатися створеної ситуацією. Він перейшов у рішуче наступ з єдиною метою зміцнити своїми панівними позиціями. У цього різноманітні заходи: консолідація, і згуртування свого оточення, перетягування зважується на власну бік нерішучих членів Політбюро ЦК і ЦКК та керівників місцевих партійних організацій, які симпатизували сталінського надзвичайному курсу. У 1929 року було проведено Об'єднаний Пленум і ЦКК, а червні - пленум Виконкому Комінтерну. У межах своїх виступах Бухарин зробив нову спробу обгрунтувати свої позиції питанні подальшого будівництва соціалізму, і протистояти прагненням Сталіна, подати його як організатора нової опозиції курсу партії, яким він у насправді й не був. Для Вождя народів потрібно було підтвердження «загострення класової боротьби» й у його відсутність насправді треба було використовувати те, що було. Він перейшов у шалений наступ, його мова «Про правом ухилі в ВКП (б)» отримала підтримки більшості учасників цього форуму. Характерно, що вів свою боротьбу з Бухариным цілеспрямовано, використовуючи всіх можливих кошти. Його завданням було лише принизити і деморалізувати своїх опонентів, але й допустити їхнього згуртування для боротьби з нею. Тому він став домагатися публічного визнання їх помилок. Результатом стало виведення Н.І. Бухаріна зі складу Політбюро ЦК у листопаді 1929 року. Потім було визволення з посади члена президії Виконкому Комінтерну, а Риков і Томський отримали попередження. Але до перемоги було ще далеко. Дуже сильно ускладнювала боротьбу з сталінської чрезвычайщиной те, що кожна публікація Бухаріна у пресі кваліфікувалася як антипартійний виступ. Навіть якщо критикуєш Сталіна — отже, нападаєш на партию.

Аналіз виступів Бухаріна та його соратників проти політики Сталіна, наведений у статті Зевелева, показує, що не можливості, які надавала історія, було використано остаточно. Стан справ у ВКП (б) в кінці 20-х початку 1930;х, дозволяло відкинути антиленинское керівництво і повернутися в шлях здійснення наукової концепції побудови соціалізму. Отже Бухарин і його прихильники не усвідомили на повну міру та обставина, що й альтернативні пропозиції мали досить широку підтримку у багатьох партійних організаціях, соціальній та значної масі трудящих. Тактику Бухаріна можна оцінити як оборонну, не використав усіх можливостей (і може і опустився перед тим) для рішучого наступу проти дій Сталіна. Натомість Сталін взяв на озброєння методи, властиві диктаторам: під прикриттям боротьби за Ідею, знищував морально, та був робота як фізично не які з генеральної лінією партії. Усе це зрештою й визначив поразка Бухаріна, Рикова, Томського і Угланова й призвело до того що, що залишився посаді Генерального секретаря ЦК партии.

Було неправильно стверджувати, що невдоволення устанавливавшимся режимом Сталіна виявлялося лише з вершині партійного керівництва. Наочним прикладом цьому є СПРАВА «СОЮЗУ МАРКСИСТІВ-ЛЕНІНЦІВ» (СПРАВА М.Н.РЮТИНА І ЙОГО ГРУПИ), фальсифіковану ОГПУ в 1932 справа про нібито контрреволюційної організації, які займалися антирадянської діяльністю. У початку 1932 відомий більшовик, колишній кандидат до членства ЦК ВКП (б) і секретар Краснопресненського райкому партії міста Москви Мартемьян Микитович Рютин (1890−1937), виключений із партії, у 1930 за критику політики Сталіна і після винятку працював економістом «Союзэлектро», і навіть старі більшовики керівник планової групи Центрархива В. М. Каюрів (член партії з 1900 року) і керівник групи Наркомату робітничо-селянської інспекції РРФСР М.С. Іванов (член партії з 1904 року) домовилися протиставитися політики тодішнього партійного керівництва та у тих цілях підготувати документи про стан, що склалося у Комуністичній партії. У тому 1932 Рютин написав доповідь «насамперед Сталін і криза пролетарської диктатури» і холодне поводження «Ко всім членам партії». У редагуванні цих матеріалів брали участь Іванов, Каюрів його син старший інспектор Наркомснаба СРСР А. В. Каюров.

У цих документах давалася оцінка важкої економічної становища, в якому опинилася країна через політику форсування темпів індустріалізації та суцільний колективізації; пропонувалося відмовитися від насильницької колективізації; згадувалися стихійні повстання селян (Північний Кавказ, Закавказзі, Сибір, Україна) та скорочення робочих деяких промислових центрів (Іваново, Вичуга); наголошувалося на необхідності демократизації внутрішньопартійної і досягнення державної життя, робився висновок, що важко чекати жодних змін, поки я під главі ЦК ВКП (б) перебуває Сталін. Сам він характеризувався як «великий агент, провокатор, руйнівник партії», «могильщик революції» у Росії". Для відновлення пролетарської диктатури пропонувалося змістити Сталіна з посади Генерального секретаря ЦК партии.

У Зверненні «До всіх членам партії», зокрема, говорилося: «Партія і пролетарська диктатура Сталін і його клікою завезені небачений безвихідь переживають смертельно небезпечний криза. З допомогою обману, наклепу і обдурювання партійних осіб, з допомогою неймовірних насильств і терору, під прапором боротьби за чистоту принципів більшовизму і єдності партії, спираючись на централізований потужний партійний апарат, Сталін протягом останніх п’яти років відсік та усунув від керівництва все найкращі, справді більшовицькі кадри партії, встановив ВКП (б) і всій країні свій особистий диктатуру, порвав із ленінізмом, став на шлях самого неприборканого авантюризму і страшенної особистого свавілля та поставив Радянський Союз перед на край прірви. …Авантюристичні темпи індустріалізації, манливі у себе колосальне зниження реальної заробітної плати робітників і кількість службовців, непосильні відкриті і замасковані податки, інфляція, зростання цін, і зниження вартості червінці; авантюристична колективізація з допомогою неймовірних насильств, терору, розкуркулювання, спрямованого фактично проти середняцьких і бідняцьких мас села і, нарешті, експропріація села шляхом різного роду поборів і насильницьких заготовок привели усю країну до найглибшому кризи, чудовищному зубожіння мас і голоду, як і селі, і у містах. …На усю країну надітий намордник, безправ’я, сваволю чиновників і насильство, постійні загрози висять над головою кожного працівника і селянина. Будь-яка революційна законність попрана!».

Ці документи обговорювалися і були схвалені 21 серпня 1932 у селі Галкино під Москвою на закритому нараді, у якому брала участь, крім їх авторів, група членів партії, у кількості 11 людина. Саме там було вирішено утворити організацію під назвою «союз марксистів-ленінців» й у остаточного редагування тексту документів створити комітет. Його члени домовилися поширювати програмні документи «союзу» серед партійців шляхом особистих контактів, і розсилки поштою. Так, невдовзі з документами ознайомилися Г. Е. Зинов'єв, Л.Б. Каменєв, Н. А. Угланов, колишні учні соратники Н.І. Бухаріна для роботи у партійному друку Я. Э. Стен, О.Н. Зліпків, Д. П. Марецький, низку інших відомих партійних опозиціонерів і противників Сталина.

14 вересня 1932 завдяки доносу зміст звернення «До всіх членам партії» став відомий ЦК ВКП (б), вже 15 вересня М.С. Іванов, В.М. Каюрів і А.В. Каюрів, і потім М. Н. Рютин й інші учасники групи були заарештовані органами ОГПУ. У першому ж допиті, який проводив заступник голови ОГПУ В. А. Балицький, Рютин заявив, що до вирішення почати боротися проти Сталіна вона прийшла ще у травні 1928. Але він не закликав до повалення радянської влади. Зусиллями «авторів» з ОГПУ народжувалася версію грандіозному контрреволюційній змові. У справі були притягнуті особи, лише читали звернення. 26 вересня заарештували О. Н. Слепкова, наступного дня — Д. П. Марецкого.

27 вересня 1932 Президія ЦКК ВКП (б) виключив члени групи Рютина з партії. 2 жовтня об'єднаний Пленум і Президії ЦКК ВКП (б) підтвердив рішення про виключення, запропонувавши «Політбюро і Президії ЦКК вжити воістину рішучі заходи для повної ліквідації діяльності білогвардійської контрреволюційної групи Рютина — Слепкова, їх натхненників, їх приховувачів». 9 жовтня Президія ЦКК ВКП (б) вилучив зі партії фактично за неінформування Г. Е. Зинов'єва і Л.Б. Каменєва, і навіть 24 інших партійців, яких було відомі документи «союза».

11 жовтня 1932 колегія ОГПУ засудила членів «союзу» до різним термінів в’язниці, ув’язнення і заслання. Найбільший термін отримав Рютин, засуджений до 10-річному тюремного ув’язнення. Укладання відбував спочатку у ВерхнеУральському, потім Суздальском политизоляторе.

Вже після осуду 15 жовтня, у результаті обшуку домі села Галкино, де відбулося закрите нараду «союзу», співробітники ОГПУ виявили машинописну копію доповіді Рютина «насамперед Сталін і криза пролетарської диктатури» на 167 страницах.

У 1936−1937 більшість дійсних і мнимих учасників «союзу марксистів-ленінців» повторно були до кримінальної відповідальності; частина їх (Рютин, Іванов, А.В. Каюрів, Стен, Марецький та інших.) засуджені на розстріл, іншим було збільшено терміни позбавлення свободы.

Учасники справи «Союзу марксистів-ленінців» були реабілітовані в 1988.

У історіографії партії поки слабко вивчена історія відсічі Сталіну зі боку інших діячів партії - С.І. Сырцова, О. П. Смирнова, Н. Б. Эйсмонта, В. М. Толмачова та його однодумців. Але це спроба перемістити Сталіна з посади генсека також увінчалася успіхом. У руках Сталіна лише з’явився черговий козир, подтверждавший правильність тези про загострення класової боротьби, і вірний справі партії «сторожовий пес» нещадно розправився з новими ворогами. Вважалося, що у ворожому оточенні, є й світло внутрішні вороги. Народ повинен зберігати пильність та спокійно вірити в світлу будучину. Багато переконані комуністи вірив у непогрішність влади. Верна також думка, що борців проти сталінщини за якийто мері порівняти з декабристами: діяли у сфері всієї партії і всього народу, без проте жодної підтримки від самого партії ні від широких трудящих мас. Можливо, цих людей думали, що пряме протиборство зі Сталіним міг би послабити партію, порушити єдність партійних рядів, спричинити їх розкол, а цього, у умовах «ворожого» оточення не допустити. Мабуть, старі більшовики приймали нав’язані їм умови гри через те, ніж виявитися поза партії, без якому вони не мислили свого існування й якої присвятили своє життя — і у прямому, й у переносному значенні. І, нарешті, підпорядкування партійної дисципліни — отже потрібно партії, її благу нехай так воно. Будь-яка спроба виправдатися була рівнозначна наміру кинути тінь до дій влади, отже поставити під сумнів справедливості системи. Так думали багато кати та його жертвы.

Твердження всевладдя Сталіна завершується на лютнево-березневому Пленумі ЦК ВКП (б) що у 1937 року. Попри який чиниться опір, Сталін остаточно закріпив своє одноосібне панування в партії в державі. Проявилося це у тому, що лише по Пленуму почалося планомірне масове винищення кадрів партії, мали ленінську загартування і досвід підпільної боротьби. Ця перемога Сталіна була результатом загального відійти від ленінської концепції будівництва соціалізму, вкорінення командноадміністративного стилю управління справами держави і, посилення сліпого підпорядкування вождю, придушення самостійності партійних і державних кадрів. Окремо слід підкреслити використання Сталіним існуючих суперечностей між окремими групами керівників держави і їх різні теоретичні практичні підходи вирішення завдань, які ставила життя. Отже, він спритно лавірував під час що розгорнулася боротьби влади після виходу Леніна із політичної арени. Саме з його ініціативи з кінця 20-х початку 1930;х стало широко застосовуватися його ж становище «про шкідництві» стосовно тим, хто не казав про труднощі соціалістичного будівництва чи мав думку відрізняється від «генеральною лінією». Це було знаряддям боротьби з тими, хто мислив самостійно й більше дозволяв собі повідомляти про це оточуючим. На місцях ослаблення єдності серед партійних організацій сприяло створення двовладдя — у сільській місцевості створення райкомів і политотделов (заступником начальника політвідділу був представник ОГПУ), а місті поруч із райкомами партії трудилися парторги від ЦК ВКП (б).

Усі функціонери постійно носили образі одержимих завданнями, поставленими партії і між Сталіним. Всі ці «залізні наркоми» були рабами ідеї власний вибір і за примусом одночасно. Заради цієї ідеї могли бути тверді як граніт, жорстокі і навіть нелюдські. Ті, хто був готовий виконати приречення понад, заслуговували похвали і заохочення. Тих, хто хотів або було, слід було змести зі шляху. Вони і своєї функції мали таку ж уявлення, якщо вони працювали, не знаючи ні сну ні відпочинку, лише уривками дозволяючи собі віддатися сімейним радощів, вони виконували свій обов’язок, як самі його розуміли. І це разі заслужено користувалися тими привілеями і благами, які їм передбачали сталінський кодекс і «Табель про ранги». Якщо вони самі не виконували своєї функції чи ослухалися хазяїна, маємо були піти зі сцени і обурення погодитися з думкою, що й усунули. Зате вмів насамперед Сталін і обласкати тих, хто вірно йому служив. Робітників і колгоспників, які ставили рекорди, осипав медалями, орденами, депутатськими мандатами. Талановитих конструкторів військової техніки академіків одарил заміськими дачами, з більшими на ділянками землі. Саме тоді з’явилися спеціально для еліти медичні заклади і Будинки відпочинку. На поєднанні собачої відданості, сліпого ентузіазму та страху трималася створена сталінські роки адміністративно — командна система.

4.

Заключение

.

Отже, підіб'ємо підсумки. Після виконаної роботи можна однозначно стверджувати, що єдиновладдя Сталіна склалося над відразу. Роки знадобилися у тому, щоб генеральний секретар узурпував влада. Так, поступово, але неухильно виростала своєрідна піраміда диктаторською, антинародної влади, на вершині якій опинився всемогутній Сталін. Диктаторська влада поширювалася попри всі царини життя — економіку, політику, культуру. Система такої влади, створена за Сталіна, виключала свободу особистості її демократичному та гуманістичному сенсі. Понад те, було створено атмосфера, коли він про свободу навіть рідко відкрито говорилося і писалося. І чим більше порушувалася свобода, тим менше неї згадувалося, і якщо й згадувалося, то одному ключі - про «монолітному єдності» навколо товариша Сталіна. Риси характеру, умілий аналіз що складається ситуації, історична обстановка — усе це допомогло Сталіну домогтися своєї мети, отримати владу необмежену над величезної, багатонаціональної страной.

Диктаторські методи управління самого Сталіна копіювалися і тиражувалися величезною більшістю партійних і введення державних діячів, як у центрі, і на місцях. Прикладом цього служать локальний відомчий культ наркома НКПС Л. Кагановича чи армійський культ До. Ворошилова. Навіть зовнішній вигляд керівники наводили у відповідність Великому Вождю. Приміром, Лазар Каганович ще 1930 року носив невелику акуратну борідку, як колись Ленін, Троцькому, Каменєву, Рыкову, Бухарину, Дзержинському тощо видатним більшовикам. Але що він залишив одні вуса, потрапивши цим зі свого зовнішньому виглядом на другий ряд: Сталін, Молотов, Орджонікідзе, Ворошилов, Шверник, Мікоян. Першість Сталіна у 1930 року було вже безсумнівно, проте абсолютною владою він тоді ще володів, а що починається культ особи заледве від решти партійних руководителей.

Тому, що біля керма партії опинився сам Сталін, сприяла і слабкість демократичних інститутів держави (читайте партії). Шляхом спочатку політичних інтриг, та був прямих репресій, він зумів домогтися свого. Маніпулюючи суспільною свідомістю, використовуючи ідеї вірності марксизмуленінізму, Сталіну вдалося здійснити те, що його авторитаризм переріс у тоталітаризм. Але це тема — для інший работы.

1. Бережків В. М. Поруч із Сталіним. — М., 1998 г.

2. Боффа Дж. Історія Радянського Союзу. Т. 2. — М., 1990 г.

3. Верт М. Історія радянської держави 1900;1991. — М., 2000 г.

4. Гиренко Ю. С. Сталін — Тіто. — М., 1991 г.

5. Зевелев А.І. Витоки сталінізму. Лекція до курсу «Політична історія ХХ століття». — М., 1990 г.

6. Зеленін І. Є. Селянство і міська влада у СРСР після революції згори.// Питання історії, 1996, № 5.

7. Історія Батьківщини: підручник для 11 класу сред. школы/В.П. Смирнов,.

В.І. Старцев, Б. А. Старков, Г. М. Смирнов. — М., 1992 г.

8. Медведєв Р. А. Вони оточували Сталіна. — М., 1990 г.

9. Орлов О. С. Хрестоматія з історії Росії. — М., 2000 г.

10. Помислити культ Сталіна. — М., 1989 г.

11. Політична історія: Росія — СРСР — Російської Федерації. Т 1−2.

— М., 1996 г.

12. Сталін Й. В. Коротка біографія, — М., 1947 г.

13. Старков Б. А. З опору владі особистої власти.//.

Вісник вищій школі, 1990, № 17.

14. Такер Р. Сталін. Шлях корумпованої влади. 1879−1929. — М., 1991 г.

15. internet.

16. internet 1−8-27.html.

17. internet.

18. internet.

19. internet.

20. internet.

———————————- [1] Такер Р. Сталін. Шлях до партії влади. 1879−1929. М., 1991, с16 [2] Такер Р. Сталін. Шлях до повалення влади. 1879−1929. М., 1991, с86 [3] Зевелев А.І. Витоки сталінізму. Лекція до курсу «Політична історія XX століття». М., 1990, с. 17 [4] Саме там с. 20 [5] Такер Р. Сталін. Шлях до тієї влади. 1879−1929. М., 1991, с194 [6] Зевелев А.І. Витоки сталінізму. Лекція до курсу «Політична історія XX століття». М., 1990, с.22−23 [7] Саме там С. 28 [8] Бережків В. М. Поруч із Сталіним. М., 1998 р., с237 [9] Зевелев А.І. Витоки сталінізму. Лекція до курсу «Політична історія XX століття». М., 1990, с. 62.