Выборы у І Державну Думу

Выборы у І Державну Думу.

Выборы у І Державну Думу відбувалися у березні-квітні 1906 р. Виниклі численні політичні партії, у ставлення до брати участь у виборах виходили з оцінки ситуації, яка склалася громадському русі після опублікування Маніфесту 17 жовтня: і натомість чітко обозначившегося спаду стачечной боротьби широкого розмаху зберігало селянське рух, спалахували повстання на армії й на флоті. Більшість лівих партій бойкотували вибори — більшовики, національні соціал-демократичні партії, эссеры, Всеросійський селянський союз.

Очень продумано й уміло провели свою виборчу кампанію кадети, зуміли залучити зважується на власну бік більшість демократичних виборців зобов’язаннями «розрахуватися» у Думі з урядом, провести радикальну селянську і робочу реформи, запровадити законодавчим шляхом сув’язь цивільних правий і політичних свобод. Тактика кадетів принесла їм перемогу в виборах: вони отримали 161 місце у Думі чи 1/3 від загальної кількості депутатов.

Черносотенные партії місць у Думі не отримали. Серйозне поразки зазнали під час виборів октябристи — до початку думській сесії вони мали всього 13 депутатських місць. Помітне місце серед депутатів займала селянська трудова група (107 місць), у якому на початку роботи Думи входили робітники і соціал-демократи, минулі виборах у тих губерніях, де бойкот був замалий. Головою Думи був обраний кадет С. А. Муромцев.

I Державна Дума России.

Событием величезної історичної важливості у країні, а й в усьому цивілізований світ було відкриття Петербурзі 27 квітня 1906 г. I Державної Думи. Воно й відбулося у самому великому у Києві Тронному залі Зимового палацу було дуже урочисто. Прибуло величезну кількість запрошених, журналістів і дипломатичних представників із багатьох країн. Чекали царя, і він приїхав. Проте «тронна» мова Миколи II, загалом тьмяна і безбарвна, позбавлена глибокого змісту, розчарувала присутствующих.

Вследствие неодновременности виборів робота I Державної Думи відбувалася за неповному складі. Посівши головне становище у Думі, кадети 5 травня у лист-відповідь на «тронну» мова царя дружно включили вимога скасування страти і амністії політичним в’язнем, встановлення відповідальності міністрів перед народним представництвом, скасування Державної ради, реального досягнення політичних свобод, загальної рівності, ліквідації казенних, питомих монастирських земель та примусової викупу частновладельческих для ліквідації земельного голоду російського селянина. Думці сподівалися, що з вимогами цар прийме Муромцева, але Микола II не удостоїв його цієї честі. Відповідь думців віддали у звичайному порядку для «монаршого прочитання» голови Ради міністрів И. Л. Горемыкину.

13 травня 67-річний прем'єр натужно звівся на трибуну і всі вимоги послання відповів категоричним «Ні!» Навіть консерватори були здивовані. «Відповідь уряду — суцільна політична помилка,» — написав звідси лідер октябристів А.І. Гучков.

19 травня 104 депутата Трудової групи внесли своєї законопроект (проект 104-х). Суть аграрній реформі законопроекту полягала в освіті «громадського земельного фонду» задля забезпечення безземельного і малоземельного селянства шляхом відводу їй немає у власність, а користування ділянок не більше певної «трудовий» чи «споживчої» норми. Що ж до поміщиків, то трудовики пропонували залишити їм лише «трудову норму». Конфіскація землі в поміщиків, мала на думку авторів проекту, компенсуватися винагородою поміщиків за вилучені землі.

6 червня вигулькнув іще більш радикальний эссеровский «проект 33-х». Він передбачав негайне і повний знищення приватної власності на грішну землю і оголошення її з всім надрами і водами загальної власністю від населення России.

Обсуждение аграрного питання на Думі викликало зростання громадського порушення в широких масах і революційні виступи у країні. Бажаючи зміцнити становище уряду, окремі її - Извольский, Коковцев, Трепов, Кауфман — виступили на проект відновлення уряду шляхом включення туди кадетів (Мілюкова та інших.). Однак ця пропозиція зустріли у багнети консерваторами. Деякі їх вважали, краще позбутися Думи взагалі, ніж обговорювати цієї проблеми. Вони взяли верх.

Левые ліберали, назвавши нове установа у структурі самодержавства «Думою народного гніву», почали, як вони говорили, «штурм уряду». Дума прийняла резолюцію про повну недовіру уряду й зажадала пошле його відставку. За созывы десятирічної історії таких резолюцій було чимало, але вони, як і тоді раз, залишалися без наслідків. Тепер, знаючи настрій царя, деякі міністри оголосили бойкот Думі, вони перестали відвідувати її засідання. Відомого роду приниженням новоявлених законодавців був присланий в Думу перший законопроект про асигнуванні 40 тис. крб будівництва пальмової оранжереї та спорудження пральні при Юрьевском университете.

Но поза стінами Таврійського палацу, а тим паче далеко поза межами Росії, розпочаті зіткнення депутатів із урядом у Думі були відомі. Поява першого законодавчого представницького установи у Росії, внаслідок чого боролися десятки років найкращих представників російського суспільства, викликало справжній шквал вітань від груп росіян, рад університетів, міських дум і земств. Новий парламент вітали парламенти інших країнах. Так, 30 червня 1906 р. у І Думі було оголошено телеграма від інших членів найстарішого парламенту — лондонського. Від російської Думи була обрано делегація для посилки до Лондона, але він не встигла туди відбути, оскільки I Дума було розпущено царем.

6 липня голова Ради міністрів млявий і безініціативний Горемыкин замінили енергійним Столипіним (за Столипіним збережено посаду міністра внутрішніх справ, яку він обіймав раніше). Зроблено це були у тому, аби пом’якшити для «гірку пігулку», деморалізувати опозицію щодо у життя маніфесту про розпуск I Думи. 9 липня 1906 р. Депутати прийшли о Таврійський палац на наступне засідання і на зачинені двері; разом стовпі висів маніфест по підпис царя про яке припинення роботи I Думи, оскільки він, покликана «вносити спокій» у суспільстві, лише «розпалює смуту».

I Державна Дума проіснувала у Росії всього 72 дня. Увесь цей час вона перебував під обстрілом реакційних зусиль і передусім — придворної кліки. У «урядовому віснику» з номери як у номер друкувалися досить однотипні «верноподданейшие листи», підписані групами осіб, у яких Дума називалася «чужорідною вигадкою», «чужорідних винаходом», якому судилося «прижитися на істинно російської грунті», доводилося, що вона завжди буде шкідливим установою. У цьому пропонувалося «доки пізно» Думу розігнати. Дума навіть зробила спеціальний запит, якій підставі в офіційному органі уряду ведеться антидумская пропаганда. Проте тодішнього міністра внутрішніх справ П.О. Столипін відповів досить однозначно: піддані монарха вправі друкувати свої листи деінде.

Дума було розпущено, але приголомшені депутати не здалися без бою. Близько 200 депутатів, у тому числі кадети, трудовики і соціал-демократи запланували на Виборзі, де після буремних нарікань і обговорень прийняли відозву — «Народові від народних представників». У ньому не йшлося, що уряд пручається наділенню селян землею, що його немає права без народного представництва збирати податків і закликати солдатів на військову службу, робити позики. Заклик закликало до опору такими, наприклад, діями, як відмова давати гроші до скарбниці, саботування призову до армії. На акції народ, не відгукнувся, розчарувавшись у Думі як порожній «говорильні».

Против котрі підписали «Выборгское відозву» уряд порушила кримінальну переслідування. За рішенням судна всі «підписанти» відсиділи по місяці в фортеці, та був позбавили виборчих (а, по суті, цивільних) прав під час виборів до нової Думи і інші громадські должности.

Эпоха I Думи закінчилася. Вона увійшла у історію як Дума невиправданих і несправджених надій, реальних і мнимих шансів витримати іспит на державну зрілість, здатність закріпити у свідомості ідею парламентаризму. Очевидний ж парадокс: основне, центральне значення цієї ідеї для лібералів, так потужно які у Думі, разом із тим відсутність думських коренів у народі пояснити досить швидким визволенням російського суспільства від віри в Думу, як універсальний засіб лікування «хворих» питань того времени.

Деятельность I Державної Думи загалом сприяла руйнації «конституційних ілюзій» демократичної інтелігенції, не виправдавши надії селянства влади на рішення аграрного вопроса.

Тем щонайменше розпрощатися з Державною Думою цар і уряд безсилі. У маніфесті про розпуск Думи говорилося, що довгоочікуваний Закон про заснування Державної Думи «збережено не змінювалась». Тож почалося підготування до нової кампанії, сьогодні вже з виборів у II Державну Думу.

II Дума — обреченная.

Революция ще тривала, «безладдя аграрної грунті» у липні 1906 р. охопили 32 губернії Росії, а августе1906 р. селянськими заворушеннями охопив 50% повітів Європейської России.

Царское уряд остаточно стало на шлях відкритого терору боротьби з революційним рухом, яке поступово йшло на убыль.

В цих умовах відбулися у II Державну Думу. Шляхом різноманітних викрутасів й немає прямих репресій уряд прагнуло забезпечити прийнятний собі склад Думи. Від виборів відсторонялися селяни, які є домохозяевами, по міської курії було неможливо обиратися робочі, навіть якщо вони мали необхідний законом квартирне ценз, і т.д.

Сама атмосфера виборів помітно відрізнялася з першої виборчої кампанії, яка супроводжувалася широким розливом країною ейфорійного очікувань, що Дума з’явиться панацеєю від усіх російських негараздів і усобиць. Досвід перводумья, власне, для всіх сумний, був і враховано усіма.

Правительство справедливо гадало, що причиною конфлікту з Державною Думою — у її складі. Змінити склад Думи можна були лише однією дорогою — переглянувши виборчий закон. Це питання двічі з ініціативи П.О. Столипіна обговорювалося Раді міністрів (8 липня, і 7 вересня 1906 р.), але урядовці так і дійшли висновку щодо недоцільності з таких кроків, оскільки він пов’язані з порушенням Основних законів і як міг спричинити загострення революційної боротьби.

Большевики, відмовившись від бойкоту Думи, прийняли тактику створення блоку лівих сил — більшовиків, трудовиків і есерів (меншовики відмовилися від участі у блоці) — проти правих і кадетов.

Всего на другу Думу обрали 518 депутатів. Кадети проти першими виборами втратили 55 місць. Народницькі партії отримали 157 місць (трудовики — 104, эссеры — 37, народні соціалісти — 16). Соціал-демократи мали 65 місць. Усього в лівих було 222 мандата, чи 43% голосів на Думі. Значно посилилося праве крило Думи: до неї ввійшли чорносотенці, які з октябристами мали 54 мандата (10%).

Открытие II Державної Думи відбулося 20 лютого 1907 р. Головою Думи став правий кадет Ф.А. Головін. II Дума виявилася ще радикальніше налаштована, ніж її попередниця. Депутати змінили тактику, вирішивши діяти у рамках законності і за можливості, уникати конфліктів. Керуючись нормами статей 5 і шість Положення про затвердження Державної Думи, затвердженого найвищим указом 20 лютого 1906 р. депутати утворили відділи і комісії для попередньої підготовки які підлягають розгляду у Думі справ. Створені комісії розпочали розробці численних законопроектів. Основним залишався аграрний питання, яким кожна фракція представила свій проект. З іншого боку, II Дума активно розглядала продовольчий питання, обговорювала Державного бюджету на 1907 рік, питання заклику новобранців, стосовно скасування військово-польових судів і участі т.д.

В ході розгляду питань кадети виявляли поступливість, закликаючи «берегти Думу» і давати уряду приводу її розпуску. З ініціативи кадетів Дума відмовилася від дебатів по основних положень урядової декларації, з якою виступив П.О. Столипін і полягала основна ідея полягала у створенні «матеріальних норм», у яких мусять знайти втілення нові общественно-правовые отношения.

Основным предметом дебатів у Думі навесні 1907 р. постало питання прийнятті надзвичайних заходів проти революціонерів. Уряд, вносячи в Думу закону про застосування надзвичайних заходів проти революціонерів, переслідувало двояку мета: приховати свою ініціативу ведення терору проти революціонерів за рішенням колегіального органу влади та дискредитувати Думу у власних очах населення. Проте, до честі своєї, Дума 17 травня 1907 р. проголосувала проти «незаконних діянь» полиции.

Такое непокора не влаштовувало уряд. Апаратом міністерства внутрішніх справ підготували потай від Думи проект нового закону. Було придумано хибне обвинувачення про участь 55 вибори до змові проти царської сім'ї. 1 червня 1907 р. Столипін зажадав усунення їх від участі в засіданнях Думи та злидні 16 їх депутатський недоторканності, звинувативши їх підготовкою до «поваленню державного строя».

На підставі усього цього надуманого приводу Микола II 3 червня 1907 року, оголосив про розпуск II Думи. Депутати сприйняли цю спокійно і роз'їхалися додому. Як й чекав Столипін, ніякої революційної спалахи також не пролунало. У цілому нині, населення поставилося до розгону Думи індиферентно: була без радості любов, прощання було без суму. Понад те, вважається загальноприйнятим, що акт 3 червня ставив крапку у російської революции.

Для підготовки даної праці були використані матеріали із російського сайту internet.