Політичні режими

Содержание: Запровадження. 1.

Глава 1 Поняття політичний режим 1.

Глава 2 Види політичних режимів 5.

V Демократичні режими 5.

V Недемократичні режими 13.

Тоталітарний 13.

. Авторитарний 17 Укладання 20 Список літератури 21.

У справжні час, час становлення російської державності. Форма держави одним з актуальних тим теорії держави й права. Актуальність цієї теми визначається практичними потребами держави т.к. форма держави в що свідчить впливає його утримання і функции.

Цю тему протягом десятиліть порушувалася й розглядалася багатьма провідними російськими теоретиками — Денисов А.І., Петров В. С., Лазарєв В.В., Алексєєв С.С., Липень С. В. тощо. Усі вони зі свого розвиває цієї теми, розглядаючи їх у історичному аспекті на прикладі безлічі держав із різним державним устройством.

Метою згаданої роботи є підставою знайомство і узагальнення відомої літератури російських авторів що стосується політичних режимов.

Поняття політичний режим.

Термін «Політичний режим» виник 1960;1970 рр. Саме у ці роки у юридичної літературі з’явилися видання яких цей термін вживається, (наприклад Денисов), розробляють його розуміння, (наприклад Петров) — ці автори докладно розробляли і розвивали тему суті Доповнень і форми держави, хоча раніше їх погляду в питанні про «Політичному режимі» не совпадали.

Так Денисов А.І. у роботі докладно стає в питаннях типи держави, сутність держави. Розглядає погляду на держава з глибокої давнини до сучасних дней.

У розділі: «Форма держави» він надає визначення формі держави: «Під формою держави розуміється у сенсі образ правління і державний устрій, а вузькому значенні - лише форма правления"[1].

Політичний режим вона до «Форму держави» не відносить. Про нього Денисов пише таке: «Від форми управління державного будівництва відрізняється політичний режим. Термін політичний режим теоретично держави й права, застосовується для позначення будь-який класової сутності держави, й у сенсі він тотожний терміну диктатура, або того чи іншого методу здійснення класового господства"[2].

Через кілька років з’являється робота Петрова, де він приділяє велике місце питанням методологією й поясненню основних категорій держав з погляду філософії. Петров вводить термін політичний режим до тріади форми государства.

«Під формою держави розуміють організацію політичної влади у державі, взяття у її з трьох основних елементів (чи сторін) — форми управління, форми державного устрою і політичного режима"[3].

Розуміючи так форму держави, він надає визначення її трьох елементів: «Форма правління — це організація верховної влади у державі, що характеризується її джерелом і принципами взаємовідносини органів влади між собою й населением.

Форма державного будівництва — це адміністративно територіальна і національно державна інституція влади, що характеризується принципами взаємозв'язку складових частин держави й їх органів між собою й державою целом.

Політичний режим — це конкретне прояв державної організації, що виражається може й характері демократії та політичної волі у обществе"[4].

Ця думка стала яка веде до теорії держави й права, але з єдиною. Розуміння політичного режиму на колах теоретиків держави й права, хіба що створило два табору: них дотримується думки, що політична режим належить до форми держави, й у близький до Петрову, а інший — відносить політичний режим до сутністю держави, й у схожий із Денисовым.

Види політичних режимов.

Політичний режим одна із найважливіших складових форми держави. Теоретики держави й права виділяють політичних режимів декілька тисяч видів, підрозділяючи їх у великі категорії, саме демократичні й недемократические.

Демократичні режимы.

Демократія — (від давньогрецького DEMOS — народ і CRUTOS — влада) — народовладдя — це одну з основних форм устрою будь-який організації, заснованої на рівноправну участь її до керуванні та прийняття до ній рішень щодо більшості; ідеал суспільного ладу: свобода, рівність, повагу людської гідності, солідарність та т.д.; соціальне і політичний рух за народовладдя. З часу виникнення демократія пов’язані з державою, отже з примусом, і у разі є владою більшості над меншістю, а найчастіше формою правління добре організованого привілейованого меншини, в більшої або меншою мірою підконтрольного народу.

Демократичний режим — характеризується високим рівнем політичної свободи людини, реальним здійсненням його прав, який впливати на державне управління суспільством. Політична еліта, зазвичай, досить вузька, але він спирається на широку соціальну базу.

Характерні риси демократичного режима:

1) Суверенітет народу: саме народ вибирає своїх представників влади й може періодично міняти їх. Вибори мали бути зацікавленими чесними, змагальними, регулярно проведеними. Під «змагальними» розуміється наявність різних груп чи індивідуумів, вільних свою кандидатуру. Вибори ні змагальними, якщо одні групи (чи індивідууми) мають можливість брати участь, інші її позбавлені. Вибори вважаються чесними, якщо ні махінацій це і є спеціальні механізм чесної гри. Вибори бувають нечесними, якщо бюрократична машина належить партії, навіть Якщо ця партія належить терпимо решти партіям під час выборов.

Використовуючи монополію коштом масової інформації, стоїть біля влади партія впливає думку настільки, вибори не можна вже назвати честными.

2) Періодична виборність основних органів держави. Уряд народжується з виборів і навіть визначений, обмежений термін. Для розвитку демократії недостатньо регулярно проводити вибори, необхідно, щоб він спиралася на виборне уряд. В.

Латинської Америки, наприклад, вибори проводяться часто, але хто латиноамериканські країни виходять за межі демократії, т.к. найпоширеніший спосіб усунення Президента — військовий переворот, а чи не вибори. Тому, необхідна умова демократичного государства.

— особи, здійснюють верховну влада, обираються, причому обираються визначений, обмежений термін, зміна має відбуватися внаслідок виборів, а чи не за бажання якогось генерала.

3) Демократія захищає права окремих осіб й меншості. Думки більшості, виражене демократичним шляхом під час виборів, це лише необхідна умова демократії, проте, зовсім на недостаточное.

Тільки поєднання правління більшості, й захист прав меншини становлять одна з основних принципів демократичного государства.

Якщо у стосунках меншини застосовуються дискримінаційні заходи, режим стає недемократичним, незалежно від частоти та чесності виборів і навіть зміни законно обраного правительства.

4) Рівність прав громадян що у управлінні державою: свобода створення політичних партій та інших об'єднань висловлення свою волю, свобода думок, декларація про інформації і щодо участі в конкурентної боротьбі заняття керівних посад у государстве.

Залежно від цього, як народ бере участь у управлінні, хто і як безпосередньо виконує владні функції, демократія ділиться безпосередньо, плебисцитарную і представительную.

При прямий демократії всіх громадян самі беруть безпосередню в підготовці, обговоренні і прийняття рішень. Така система може мати практичний сенсу тільки при щодо невеличкому числі людей, наприклад, в общинних чи племінних радах чи місцевих органах профспілок, де всі члени можуть зібратися щодо одного приміщенні до обговорення запитань і прийняття рішення шляхом консенсусу чи більшістю голосів. Перша демократія у світі в Давніх Афінах здійснювала пряму демократію з допомогою зборів, в яких брало участь 5−6 тисяч человек.

Важливим каналом участі громадян, у здійсненні влади є плебисцитарная демократія. Різниця з прямий демократією полягає у цьому, що пряма демократія передбачає участь громадян всіх найважливіших стадіях процесу владарювання (підготовкою, прийнятті політичних рішень й у контролю над їх здійсненням), а при плебисцитарной демократії можливості для політичного впливу громадян порівняно обмежені, наприклад, референдуми. Громадянам у вигляді голосування надається схвалити чи відкинути той чи інший закону мул іншого рішення, який звичайно готується президентом, урядом, партією чи ініціативної групою. Можливості участі основної маси населення підготовці таких проектів дуже невелики.

Третьої, найпоширенішої в суспільстві формою політичного участі є представницька демократія. Її суть — громадяни обирають до органів влади своїх представників, які мають висловлювати свої інтереси у політичних рішень, до прийняття законів і проведення життя соціальних та інших програм. Процедури виборів можуть найрізноманітнішими, але які вони були, виборні обличчя на представницької демократії займають свої посади від імені народу і підзвітні народу в усіх власних действиях.

Демократичні держави різні, але вони мають загальні об'єднувальні черты:

1) Народовладдя — тобто. визнання народу джерелом влади, сувереном.

(від франц. SOUVERAIN-носитель верховної влади у державі);

2) Уряд грунтується на злагоді управляемых;

3) Правило більшості; визнання підлеглого мень;

4) Правило меншини; шинства більшості при ува;

жении інтересів і думок меньшинства.

5) Гарантії основних прав человека;

5) Вільні і чесні выборы;

6) Рівність перед законом;

7) Справедливе судопроизводство;

8) Конституційне обмеження правительства;

9) Соціальний, економічний, ідеологічний та політичний плюрализм;

10) Цінності співробітництва України з компромисса.

Є різні форми управління демократичних режимів. Досить поширеними формами республіканського правління є президентська республіка і парламентська республика.

Відмітним ознакою президентської республіки і те, що Президент на ній одночасно виступає і глава держави, і главою уряду. Мабуть, найяскравіший приклад президентської демократії - це США. Виконавча влада сконцентрована до рук одного правителя, тобто. президент США, який регулярно через кожні 4 року обирається всім народом. Президент призначає членів кабінету міністрів, що підзвітні тільки Мариновському, а чи не парламенту. Ось сутність президентського правління. Це зовсім на означає, що Президентдиктатор. Президент немає законодавчих повноважень. Уся законодавча влада належить вищому законодавчому органові США — конгресу (палаті представників, і сенатові). При виконанні своїх повноважень президент США у певному обмежений владою конгресу. Конгрес вирішує питання бюджету, проти неї скасувати будь-які призначення президента США (право вето) і, нарешті, конгрес вправі розпочати процес «імпічменту», тобто. дострокового усунення президента від влади (за зраду, порушення Конституції та інші злочини).

Головною відмінністю парламентської республіки є освіту уряду парламентської основі (зазвичай парламентським більшістю) та її формальна перед парламентом. Парламент здійснює стосовно уряду ряд функцій: формує і підтримує; видає закони, прийняті урядом до виконання; стверджує державний бюджет цим встановлює фінансові рамки діяльності уряду; здійснює за урядом у разі необхідності може висловити йому вотум недовіри, наслідком чого стане за собою або відставку уряду, або розпуск парламенту і проведення дострокових виборів. У світі є три головні типи парламентських режимов.

Перший може бути описаний як однопартійна більшість у парламенті, тобто. коли одна політичну партію постійно настільки сильний, щоб утворити уряд. Іноді таке правління називають «Вестминистерской моделлю», маючи через Британський парламент якому взятій партії досить 50% голосів, щоб утворити уряд на всі терміни выборов.

Другий тип — це парламентська коаліційна система, коли кабінет міністрів формується з урахуванням коаліції (угоди) різних партій, з яких жодного одна немає абсолютної більшості у парламенті. Коаліції може бути довгостроковими (колишня ФРН) і недовготривалими (Італія).

Третій тип парламентського режиму часто називають консенсуальным. Він було запропоновано однією з сучасних політологів Лайбхартом. Запропонував він концепцію консенсуального парламентського режиму у тому, щоб позначити режими, існуючі з допомогою регіонального чи етнічного більшості. Припустимо, у Бельгії, де фламандці становлять не менше 15% бельгійського населення Криму і де за парламентському чи президентському правлінні франкоговорящее населення перетворилося в людей другого сорти, була винайдено система заздалегідь спланованих компромісів, тобто. та ситуація, коли він захищені права обох лінгвістичних груп. Щоб одержати дозвіл будь-яких спірних питань обидві сторони створюють комісію з рівного кількості представників цих етнічних груп, і намагаються знайти компромисс.

Сучасна демократія — це представництво інтересів, а чи не станів. Усі громадяни демократичній державі, як учасники політичного життя рівні. Рівність це двоякого роду — рівність перед законів і рівність політичних прав. Сучасне демократичне держава — це правове, у якому практиці здійснено розмежування трьох влади й створено реальні механізми захисту права і свободи граждан.

Недемократичні режимы.

Недемократичні режими діляться на два типу: тоталітарний авторитарный.

Тоталитаризм.

Поняття тоталітаризму походить від латинських слів «TOTALITAS" — цілісність, повнота і «TOTALIS» — весь, повний, цілий. Зазвичай під тоталітаризмом розуміють політичний режим, заснований на прагненні керівництва країни підпорядкувати спосіб життя людей однієї, безроздільно пануючій ідеї та організувати політичну систему влади те щоб вона допомагала реалізації цієї идеи.

Тоталітарними є режими, при которых:

1) є масова партія (з жорсткою, напіввійськової структурою, претендує на повне підпорядкування своїх членів символів ще віри і їх виразникам — вождям, керівництву загалом), партія зростається із державою і концентрує у собі реальну владу в обществе;

2) партія організована не у демократичний спосіб — вона будується навколо лідера. Влада йде вниз — від лідера, а чи не вгору — від масс.

3) домінує роль ідеології. Тоталітарний режим — це ідеологічний режим, де було є своє «Біблія». Ідеологія режиму відбивається й тому, що політична лідер визначає ідеологію. Він протягом двох діб може змінити свою рішення, як це сталося влітку 1939 року, коли радянські люди несподівано дізналися, що нацистська Німеччина більше є ворогом соціалізму. Навпаки, її система оголошувалася кращої, ніж хибні демократії буржуазного Заходу. Ця несподівана інтерпретація підтримувалася протягом два роки до віроломного нападу нацистської Німеччини на СССР.

4) тоталітаризм будується на монопольному контролі виробництва та економіки, і навіть таке контролі від інших сфер життя, включаючи освіту, засоби інформації і т.д.

5) при тоталітаризмі існує терористичний поліцейський контроль. Поліція існує в різних режимах, проте, при тоталітаризмі поліцейський контроль террористичен тому, що ніхто не доводити провину, аби вбити человека.

Всі перелічені характеристики професор з Хайденберга Карл Фрідріх (спільна робота К. Фридриха та її молодого польського колеги Збігнєва Бжезинського «Тоталітарна диктатура і автократия», 1956 р.) називає «синдромом». Наявність одній або кількох з цих характеристик замало здобуття права система стала тоталітарної. Наприклад, існують режими, де поліція здійснює терор, але вони не тоталитарны, пригадаємо Чилі: на початку правління президента Піночета 15 тисяч жителів загинуло в концтаборах. Але Чилі не тоталітарна держава, оскільки там були відсутні інші «синдроми» тоталітаризму: був масової партії, був «священної» ідеології, економіка залишалася вільної громадської та ринкової. Уряд лише частково контролювало освіту й засобу масової информации.

У визначенні Фрідріха є одна слабка місце. Чи може тоталітарна система змінюватися і розвиватися? Фрідріх і Бжезинський стверджували, що тоталітарна режим не змінюється, його лише знищити ззовні. Вони запевняли, що це тоталітарні держави гинуть, як загинув нацистський режим у Німеччині. У наслідок життя показало, що це аспект помилковий. Тоталітарні режими здатні змінюватися, еволюціонувати. Після смерті СРСР змінився. Правління Брежнєва Л.І. заслуховує критики. Але не можна сказати, що вони однакові. Це правда званий посаду тоталітаризм. Посаду тоталітарний режим — це система, коли тоталітаризм втрачає частину власних елементів і як розмивається і послаблюється (наприклад, СРСР Хрущова М.С.), Отже, тоталітарний режим слід підрозділяти на суто тоталітарний і посаду тоталитарный.

Залежно від пануючій ідеології тоталітаризм зазвичай поділяють на комунізм, фашизм і націоналсоциализм.

Комунізм (соціалізм) більшою мірою, ніж інші різновиду тоталітаризму, висловлює основні риси цього ладу, оскільки передбачає абсолютної влади держави, повне усунення приватної власності і, отже, будь-якої автономії особистості. Попри переважно тоталітарні форми політичної організації соціалістичної системі властиві й гуманні політичну мету. Так, наприклад, у СРСР різко підвищився рівень освіти буде народу, стали доступними частка нього досягнення науку й культури, була забезпечена соціальна захищеність населення, розвивалася економіка, космічна і військова промисловість тощо., різко скоротився рівень злочинності, до до того ж впродовж кількох десятиліть система майже вдавалася до масовим репрессиям.

Фашизм — правоекстремістське політичне рух, який виник у обстановці революційних процесів, що охопили країни Західної Європи після першої світової війни та перемоги революції" у Росії. Вперше він було встановлено Італії в 1922 р. Італійський фашизм тяжів до відродження величі Римської імперії, встановленню порядку, твердою державною влади. Фашизм претендує На оновлення чи очищення «народної душі», забезпечення колективної ідентичності на культурної чи етнічної грунті. Наприкінці 30-х років фашистські режими утвердилися Італії, Німеччини, Португалії, Іспанії й низка країн Східної чи Центральної Європи. За всіх своїх національних особливостях фашизм скрізь бував однаковий: він висловлював інтереси найбільш реакційних кіл капіталістичного суспільства, що надавали фашистським рухам фінансову і на політичну підтримку, прагнуть використовувати їх подолання революційних виступів трудящих мас, збереження існуючого ладу синапси і своїх імперських амбіцій на міжнародної арене.

Третя різновид тоталітаризму — націоналсоціалізм. Як реальної політичної і суспільний устрій він у Німеччині 1933 р. Мета: світове панування арійської раси і соціальний перевагу — німецька нація. Якщо комуністичних системах агресивність спрямована передусім всередину — проти своїх громадян (класового ворога), то націоналсоціалізмі - зовні, проти інших народов.

І все-таки тоталітаризм — історично приречений лад. Це суспільство — самоїд, неспроможна до ефективної творення, рачительному, ініціативному господарювання і існуюче переважно по рахунок багатих природних ресурсів, експлуатації, обмеження споживання більшості населення. Тоталітаризм — закрите суспільство, не пристосоване до сучасному якісному оновленню, обліку нових вимог безупинно мінливого мира.

Авторитаризм.

Однією з найпоширеніших історія типів політичної системи є авторитаризм. За своїми характерним рис вона обіймає як б проміжне становище між тоталітаризмом і демократією. З тоталітаризмом його ріднить зазвичай автократичний, не обмежений законами характер влади, з демократією — наявність автономних, не регульованих державою громадських сфер, особливо економіки та приватного життя, збереження елементів громадянського общества.

Авторитарній політичній системі притаманні такі черты:

1) Автократизм (самовладдя) чи мало носіїв влади. Ними може бути одна людина (монарх, тиран) чи група осіб (військова хунта, олігархічна група і т.д.).

2) Необмеженість влади, її підконтрольність громадянам, у своїй влада може правити з допомогою законів, та їх вона бере зі свого усмотрению.

3) опора (реальна чи потенційна) на силу. Авторитарний режим може вдаватися до масовим репресіям і популярним серед широкої населення. Але він має силу, щоб у разі потреби на власний розсуд використовувати собі силу й примусити громадян до повиновению.

4) Монополізація влади й політики, недопущення політичної опозиції і рівень конкуренції. При авторитаризмі існування обмеженої кількості партій, профспілок та інші організації, але тільки за умови їхнього підконтрольності властям.

5) Відмова від тотальним контролем над суспільством, невтручання за політичні сфери, і насамперед у економіку. Влада займається переважно питаннями забезпечення власної воєнної безпеки, суспільного ладу, оборони, зовнішньої політикою, хоча вони можуть впливати і стратегію економічного розвитку, здійснювати досить активну соціальну політику, не руйнуючи у своїй механізми ринкового самоуправления.

6) Рекрутування політичної еліти шляхом введення у складі виборного органу нових членів без проведення додаткових виборів, шляхом призначення згори, а чи не конкурентної електоральної борьбы.

зважаючи на викладене, авторитаризмполітичний режим, при якому необмежена влада сконцентрована до рук однієї людини групи осіб, неприпустимих політичну опозицію, але зберігає автономію особи й суспільства за політичних сферах. Авторитаризм цілком сумісний із повагою в усіх інших, крім, прав личности.

Слабкі боку авторитаризму: повна залежність політики від позиції для глави держави чи групи вищих керівників, відсутність у громадян можливостей запобігання політичних авантюр або сваволі, обмеженість політичного висловлювання громадських интересов.

Переваги авторитарного режиму: висока здатність забезпечувати політичної стабільності та суспільний лад, мобілізувати громадські ресурси влади на рішення певних завдань, долати опір політичних противников.

Авторитарні режими дуже різноманітні. Це монархії, диктаторські режими, військові хунти, популістські системи правління та інших. Монархії - вже зникаюча категорія авторитарних режимів. Не все монархії авторитарні. У Європі (Великобританія, Норвегія, Данія, Бельгія, Люксембург, Іспанія) монархії у принципі є парламентськими демократіями. Але коли його кажуть про монархізмі, як і справу подтипе авторитарних держав, то мають через монархії в найменш розвинених країн, де монархи справжні правителями (Иордания, Марокко, Саудівська Аравія). Військове правління: військові беруть влада і правлять країною. Політична діяльність або узагалі заборонено, або ограничена.

За сучасних умов посаду соціалістичних країн «чистий» авторитаризм, не спирається активне масову підтримку і пояснюються деякі демократичні інститути, навряд чи може бути інструментом прогресивного реформування нашого суспільства та здатний перетворитися на кримінальний диктаторський режим особистої власти.

Заключение

.

Отже поняття «Політичний режим» не втратила в сучасні дні своєї актуальності. Воно вимагає розвитку на відповідність до сучасними умовами у мирі та станом России.

1. Влада під час переходу від тоталітаризму до демократії. Вільна мысль.

1993 — № 8. 2. Клямкин І.М. Який політичний режим може бути сьогодні у Росії. Політ. иссл. 1993; № 5. 3. Арон Р. Демократія і тоталітаризм. М., 1993. 4. Вятр Є. Лекції по політології Т- 1. Типологія політичних режимов.

1991. 5. Карл Поппер. Відкрите суспільство та його вороги. М., Культурна ініціатива. 6. Стародубський Б. А. Політичні режими країн Європи. Свердловск.,.

1989. 7. Денисов А.І. Сутність і форма держави. М. 1960. 8. Петров В. С. Тип і форми держави. ЛДУ. 1967. 9. Петров В. С. Сутність, утримання і форми держави. Л. 1971.

———————————- [1] Денисов А.І. «Сутність і форма держави» 1960. М. С-13 [2] Денисов А.І. «Сутність і форма держави» 1960. М. С-17 [3] Петров В. С. «Тип і форми держави» ЛДУ. 1967. С-56. [4] Петров В. С. «Сутність, утримання і форми держави» Л. 1971. С-112.