Императрица Катерина ІІ

Императрица Катерина Вторая

Доктор історичних наук М. Рахматуллин.

" Любити Богом вручених мені підданих я завжди за борг звання мого почитаю… «.

Манифест створення проекту нового Уложення і скликанні цієї мети спеціальної Комісії з’явився 14 грудня 1766 року. Основний мотив: країна може рухатися далі жити за середньовічному кодексу законів — Соборному Укладенню 1649 року. До Комісії був обраний 571 депутат від дворян, городян, однодворців, козацтва, державних селян, неросійських народів Поволжя, Приуралля і Сибіру. В одній депутату виділили центральні установи — Сенат, Синод, канцелярії. Лише кріпаки селяни, які становлять більшість жителів країни, позбавили права вибирати своїх депутатів. Ні депутатів і південь від духівництва, бо затіяне справа мало суто мирською характер. Соціальний склад комісії був такий: дворянство був представлений 205 депутатами, купецтво — 167. Спільно вони склали 65% всіх обранців, хоча по них стояло до 3,6% населення! Представники інших станів «погоди «в Комісії року робили: від козацтва їх 44, від однодворців — 42, від державних селян — 29, від промисловців — 7, від канцелярських чиновників та інші - 19, від «інородців «- 54 (майже ніхто з усіх російською мовою не володів, і їхня у роботі Комісії обмежилася ефектним — завдяки екзотичним одягам — присутністю на засіданнях).

Всем депутатам гарантувалися пільги і привілеї. Вони назавжди звільнялися від страти, катувань, тілесного покарання, конфіскації майна. Потрібно Було їм і платню понад одержуваного службовими щаблями: дворянам — по 400 рублів, городянам — по 122, всім іншим — по 37.

Естественно, іронічно зазначає сучасник подій А. Т. Болотов, «вибирали і призначали не тих, яких обрати до того що потрібно було і який до того що здатні, а тих, яким самим визначитися в це місце хотілося, не дивлячись анітрохи, чи здатні вони схильні до тому були або нездатні «.

Уложенная комісія відкрилася 30 липня 1767 року урочистим богослужінням в Успенському соборі Кремля. Першим місцем її стала Грановитая палата (у майбутньому загальні зборів Комісії відбувалися Петербурзі). У першому ж зборах депутатам зачитали з цікавістю очікуваний ними єкатерининський «Наказ ». І тоді з’ясувалося, що ні виходили межі інтересів окремого стану, міста, повіту накази з місць, якими мали керуватися депутати, своєї приземленностью різко контрастують із «Наказом «Катерини, наповненим дивовижними для присутніх судженнями у тому, «що є вільність », «рівність усіх громадян », і бозна чим ще!

Однако надзвичайно торкнуті пишним відкриттям роботи Комісії депутати, які зуміли на слух зрозуміти справді хитромудрий їм «Наказ », стали думати, «що б зробити государині, благодеющей своїм підданим ». Нічого путнього у тому голови не прийшло, і відтак вони вирішили піднести їй титул «Великої, Премудрої Матері Батьківщини ». Але далекоглядна Катерина, щоб не дражнити гусаків, «скромно «прийняла лише титул «Матері Батьківщини », сказавши, що «любити Богом вручених мені підданих я завжди за борг звання мого почитаю, бути любимою від нього є мій бажання ». Так несподівано (а скоріш всього, із заздалегідь заготовленному сценарієм) зняли найнеприємніший і делікатний для Катерини питання про незаконність її сходження на трон. Відтепер після публічного підтвердження настільки представницьким зборами законності її влади положення Катерини Олексіївни на престолі стало куди міцніше.

Относительно спокійно минуло обрання 18 приватних комісій для твори законів, й почалися робочі будні депутатів, остаточно отрезвившие Катерину. Вона через портьєри таємно спостерігала до всього які у залі, й раз у раз посилала записочки з наставляннями часом терявшемуся голові, генерал-аншефу А. І. Бібікову. Замість очікуваного нею ділового обміну почалися бурхливі дебати представниками різних станів, коли жодна зі сторін нічого не хотіла поступатися інший. Дворяни з тупим упертістю відстоювали своє монопольне декларація про володіння селянами, а купецтво — на заняття торгівлею і промисловістю. Понад те, майже насамперед купці порушували питання повернення недавно віднятого вони права купувати селян до заводам. Але тут імператриця була тверда і неуступчива: «Мимовільні руки гірше працюють, нежель вільні, і купівлі фабрикантами сіл — пряме винищування землеробства », що є головним, як вона переконана, джерелом існування людства. Так само ревно купецтво виступало й виступав проти торгової діяльності селян, керуючись виключно своїми узкосословными, корисливими інтересами.

Не було єдності серед представників панівного класу: дворяни з національних околиць бажали зрівнятися прав з дворянством центральних губерній, а депутати родовитого дворянства на чолі із своїм лідером — природженим оратором і полемістом князем М. М. Щербатовым — зарозуміло протиставляли себе малому дворянства і виступали за рішучу скасування тих положень петровській Табелі про ранги, якими дворянське звання могли отримувати за свої заслуги представники інших станів…

Но усе це були квіточки. Найбільший гнів дворян-крепостников, з яких основному і перебували дворянські обранці, викликали боязкі заклики окремих їх ж побратимів обмежити сваволю поміщиків. Слова депутата міста Козлова Р. З. Коробьина, що є основою добробуту держави й зі своїми розоренням «розоряється й інше у державі «, тож їх треба берегти, потонули в хорі голосів кріпосників, обурених «нахабним «закликом зміну «посвячених Богом «порядків. Дворянство, користуючись своїм більшістю, все сміливіше вимагало розширення поміщицького права на особистість селянина і плоди його. Пролунало голосу і про застосування страти до найбільш непокірливим з селян.

Но збільшувалася кількість виступів і протилежного характеру, особливо після випадку, як і липні 1768 року в загальне обговорення було винесено підготовлений у приватному комісії законопроект про права дворян. Майже 60 депутатів, зокрема і «своїх », дворянських, піддали гострій критиці запропонований документ. Не могло б не стурбувати імператрицю, зовсім не від желавшую продовжувати суперечки у цьому неконструктивном дусі: депутати на йоту ми змогли наблизитися до єдиного вирішення питання про дворянських правах.

Некомпетентность депутатів, їх нездатність піднятися до розуміння проголошених в «Наказі «ідей справили на імператрицю настільки гнітюче враження, що з «освіти «депутатів вдалися до незвичайної мері: щодень їм стали що й чітко читати все прийняті з 1740 по 1766 рік закони про майнові права не, і навіть Соборний Покладання 1649 року ще близько 600 різноманітних указів. Тричі поспіль знову і знову оголошували єкатерининський «Наказ ». Робота Комісії була фактично паралізована, і наприкінці 1768 року з початком російсько-турецької війни її «тимчасово «(бо як виявилося, назавжди) розпустили. Хоча деякі приватні комісії продовжували працювати до 1774 року.

Обстоятельно вивчивши роботу Комісії, З. М. Соловйов чітко визначив головне її призначення: її скликали з метою «ознайомитися з умоначертанием народу, щоб випробувати грунт колись, ніж сіяти, спробувати, що можна, потім буде відгомін і що ще не можна починати ». Це — висновок історика, заснований на об'єктивному аналізі великої кількості документальних матеріалів. І це думка самої імператриці щодо завдань Комісії: «Думка — скликати нотаблів була чудесна. Якщо вдалося моє збори депутатів, то це від цього, що сказала: „Слухайте, ось мої початку; висловіть, чому ви незадоволені, де й що ви болить? Давайте пособляти горю; не маю ніякої упередженої системи; бажаю одного загального блага: у ньому гадаю мій власний. Прошу ж працювати, складати проекти; постарайтеся зрозуміти свої потреби “. І ось заходилися досліджувати, збирати матеріали, говорили, фантазували, сперечалися; а ваша покірна услужница слухала, залишаючись дуже байдужою до всього, що ні ставилося до громадської користі й суспільного блага » .

Созыв Комісії мав, таким чином, для імператриці інтерес передусім практичний. Хіба було відповіддю? «Від дворянства, купецтва і духівництва почувся цей дружний й страшенно сумний крик: «Рабів! «- пише З. М. Соловйов. Таке вирішення питання кріпацькій стані, вважає історик, «залежало нерозвиненості моральної, політичної та економічної. Володіти людьми, мати рабів вважалося вищим правом, вважалося царственим становищем, искупавшим всі інші політичні та громадські незручності «.

Для здобуття права грунтовно підірвати «уявлення про високості права володіти рабами », як відомо, знадобилося ще майже століття. Робота Комісії ясно показала, що з ліквідації рабства грунт виявилася геть непідготовленою. Розчарована і збентежена, але котра зберегла тверезість розуму, Катерина мусила все «надати часу добриво грунту у вигляді нравственно-политического розвитку народу » .

Какие-то сумніви щодо здібності дворянства піднятися над реаліями повсякденні та проявити державний підхід, певне, долали Катерину й раніше. Інакше важко пояснити, на дідька лише підготовлений про це «Наказ «воно давало для ознайомлення особливо довіреним людям. На завершальному етапі документ був зачитаний і ceнaтopaм з пропозицією внести вoзмoжные поправки. Проте імператриця явно переоцінила ступінь «освіченості «і тих і інших (та й суспільства взагалі). Багато пізніше вона у своїх «Записках «з досадою напише: «Гадаю, бо й двадцяти людина, котрі за цьому предмета мислили б гуманно як і люди <…> гадаю, мало людей для Росії підозрювали, щоб для слуг існувало інше стан, крім рабства » .

Другая витяг із тієї ж «Нотаток «сповнена ще більшою почуттям гіркоти, яке йому залишили у Катерини як депутати Покладеної комісії, але її найближче оточення, обізнані з «Наказом »: «Щойно посмієш сказати, що вони (кріпаки. — М. Р.) таку ж люди, як ми, і коли сама це кажу, я ризикую тим, що у мене стануть кидати каменями; чого, тільки я — не вистраждала від такої безрозсудного і жорстокого суспільства, як у Комісії для складання нового Уложення почали обговорювати деякі питання, які стосуються цьому предмета, і коли неосвічені дворяни, кількість яких незмірно більше, чому коли-небудь могла припускати, бо надто високо оцінювала тих, які мені щодня оточували, стали здогадуватися, що питання можуть призвести до деякому поліпшенню у цьому становищі хліборобів. Навіть граф А. З. Строганов, людина найм’якший і по суті найгуманніший, яка має доброта серця межує з слабкістю, цей людина обурено і пристрастю захищав справа рабства ». Найближчий на той час до Катерини Р. Орлов взагалі ухилився від прямих оцінок «Наказу ». Найбільш рішучим критиком «Наказу «виявився «найперший людина «граф М. І. Панин, хто сказав: «Це аксіоми, здатні зруйнувати стіни » .

После негласного обговорення, як писала Катерина, вона на початок роботи Комісії дала своїм порадникам «волю чорнити і викреслити усе, що хотіли. Вони понад половина тово, що написано мною було, помарали ». Але й такий «редактури «причин для критики «Наказу «із боку депутатів залишилося досить. Той самий оце становище: «Кожна людина має більше піклування про своєму власному подвір'ї і ніякого не докладає старання у тому, у яких побоюватися може, що другий в нього отымет ». Пізніше цю думку Катерина розвинула в більш чітких положеннях, далеко виходять далеко за межі загальноприйнятих тоді уявлень: «Чим більший над селянином утискувачів, гірше йому й у землеробства. Великий двигун землеробства — воля і власність » .

Аналогичные роздуми ми знаходимо й у записці Катерини на сильно що займала її тему «землеробство і фінанси ». Певне, відповідаючи своїм численним опонентам, імператриця прямо стверджувала, що «коли кожний селянин буде впевнений, що той, що належить їй, не належить іншому, він покращувати це <…> лише б мали вони волю і власність ». Розуміння цього настав до Катерини не раптом. Вже одній з ранніх своїх нотаток вона особливої рядком виділила явно крамольне для Росії середини ХVIII століття твердження: «Рабство є політична помилка, яка вбиває змагання, промисловість, мистецтва та, честь благоденство » .

Ну і що, скажуть інші, імператриця, добре розуміючи, де лежить корінь зла, стримуючий розвиток країни, просто спасувала перед несподівано що виникли перешкодою і опустила руки. І почасти мають рацію. Справді, з прикладу долі власного чоловіка вона добре знала, як і швидко роблять у Росії палацеві перевороти. Але головне однак у іншому. Катерина чітко розуміла, що курс — на реформи, у політики і економіці завжди передбачає необхідний рівень суспільної свідомості, що робить можливим проведення у життя. У реальної ситуації тієї епохи, з очевидного протидії дворянства було б безумством рубати гілку, на якому трималася самодержавна влада. І це означає реалістичності державної політики Катерини — вона її свідомо відокремила від власних радикальних поглядів.

При цьому еволюція уявлень імператриці про громадське ладі Росії незаперечна. Нікому з дослідників ще вдалося спростувати твердження Катерини у тому, що писала вона свій «Наказ », «последуя єдино розуму й серцю своєму, з ревностнейшим бажанням користі, честі і щастия, [і з наміром] довести імперію до вышней ступеня добробуту різного роду покупців, безліч речей, взагалі всіх суб'єктів та кожного особливо ». Усе це, проте, було нездійсненне за збереження в країні «рабства ». І дуже швидко імператриця зрозуміла, що російська дійсність сильнішими від її.

О тому, як змінилися колишні уявлення імператриці про кордони можливих перетворень, говорять і її численні розмови у неформальній обстановці в 1773 року з філософом Д. Дідро, взяли він роль радника з питань реформам Росії необхідних, з його погляд, реформ на кшталт Просвітництва. «Довго з нею розмовляла, — пише Катерина, — а більш з цікавості, ніж із пользою. Якби йому повірила, то довелося б перетворити все моє імперію, знищити законодавство, уряд, політику, фінанси і замінити їх нездійсненними мріями. Я йому відверто сказала: «Р. Дідро, з великою задоволенням вислухала все, що вам вселяв ваш блискучий розум. Але вашими високими ідеями добре наповнювати книжки, діяти ж із ним погано. Складаючи плани різних перетворень, ви забуваєте відмінність наших положень. Ви трудіться на папері, що терпить: вона гладка, м’яка і представляє труднощів ні уяві, ні перу вашому, тоді як я, нещаслива імператриця, працюю простих смертних, такі чутливі і лоскітливі «. (Не натяк це на досвід написання «Наказу «і фарс з його обговоренням в Покладеної комісії?) Інакше приводу Катерина ІІ якось мудро помітила: «Нерідко недостатньо бути освіченим, мати найкращі наміри України і влада виспівати їх » .

Чтобы скласти адекватне уявлення про поглядах на цю проблему «рабства наших селян «найосвіченішої частині суспільства, яка, начебто, мала розуміти всю невигоду збереження існуючого становища, наведемо типове для цього середовища судження однієї з освічених представників тієї епохи. Йдеться про майбутнього президента Російської академії, різнобічно і дуже освіченою княгині Катерині Романовне Дашковою. У розмові з тим самим Дідро вона привела свої докази проти ліквідації «рабства », які зводилися до того що, що тільки «просвітництво веде до свободи; свобода ж без освіти породила тільки б анархію і безладдя. Коли нижчі класи моїх співвітчизників будуть просвещены, вони будуть гідними свободи, оскільки вони ще лише зуміють скористатися нею без шкоди своїх і не руйнуючи порядку й відносин, неминучих при усякому образі правління ». І це переконання поділяли тоді багато.

После всіх перипетій з «Наказом «Катерина більше намагалася порушувати суспільний інтерес до питання рабстві власницьких селян відчувати долю. На жаль! Черговий (після Петра I) досвід схрещування європейських моделей у суспільному розвиткові з російською дійсністю — цього разу з ідеями Просвітництва — був замалий. Катерина ІІ відступила перед віртуальної загрозою, ледь почувши ремство далеко ще не більшої частини своїх підданих — депутатів від дворян в Покладеної комісії.

В подальшому намічені імператрицею мети перетвориться на сфері державного та громадського устрою зводилися, зважаючи на все по яке збереглося у її паперах наброску, до п’яти основним, еклектичним за своєю сутністю пунктах, не що виходило межі традиційно проголошуваних в «добу Просвітництва «установок:

" 1. Потрібно просвіщати націю, якої має керувати сама.

2. Потрібно запровадити добрий лад у державі, підтримувати суспільство так і змусити дотримуватись законів.

3. Потрібно заснувати у державі хорошу і точну поліцію.

4. Потрібно сприяти розквіту держави й зробити його багатим.

5. Треба зробити держава грізним у собі і котрий вселяє повагу сусідам " .

Согласимся, всі ці завдання мають досить загальний характері і мають позачасову цінність.

Но зате чітко й ясно були визначено засоби і способи їх впровадження: «Поспішати непотрібно, але потрібно трудитися без відпочинку і кожен день намагатися потроху усувати перешкоди тоді, як вони з’являтися; вислуховувати всіх терпляче і дружелюбно, в усьому виявляти щиросердість і старанність до діла, заслужити загальне довіру справедливістю і непоколебимою твердістю при застосуванні правил, визнані необхідні відновлення порядку, спокою, особистої безпеки та законного користування власністю; усі спори і процеси передати в руки судових палат, надавати заступництво всім пригнобленим, не мати ні злоби на ворогів, ні вживання друзям. Якщо кишені порожні, то прямо і говорити: „Я радий вам дати, але мене немає жодної копійки “. Якщо є гроші, то ми не заважає принагідно бути щедрим » .

Екатерина II переконана, що з неухильному забезпеченні цих умов успіх забезпечений. Тут цікаво привести відповідь імператриці питанням французького посланника Л. Ф. Сегюра, як їй удається так спокійно царювати? «Кошти до того що звичайнісінькі, — сказала Катерина. — Я встановила собі правил і накреслила план: із них я дію, керую і не відступаю. Воля моя, раз виражена, залишається неизменною. Отже все визначено, щодня походить подібний до попереднього. Усі знають, що він може розраховувати, і тривожиться порожнім-порожній-по-порожньому » .

И справді, кошти досягнення поставленої мети у «збирачки російських земель », як називав Катерину II історик З. М. Соловйов, досить прості. За словами статс-секретаря імператриці графа М. П. Румянцева, Катерина вважала, що з успішного управління державою потрібно «робити так, щоб люди думали, ніби самі саме хочуть цього ». І вона володіла цим прийомом в совершенст ве, і весь Росія переконана, що імператриця в усіх власних справах лише виконує бажання народу.

Правитель канцелярії ясновельможного князя Р. А. Потьомкіна У. З. Попов у розмові з імператрицею висловив якось подив, як сліпо коряться і прагнуть догодити їй люди, виконують її накази. «Не таким легким шляхом, як ти думаєш, — пояснила вона. — По-перше, веління мої, звісно, не виконувалися б із точностию, але були зручні до виконання; ти сам знаєш, з якою осмотрительностию, з якою осторожностию чиню зробив у виданні моїх узаконень. Я розбираю обставини, раджуся, уведываю думки освіченої частини народу, й те укладаю, яке дію указ мій произвесть повинен. І коли вже наперед поза сумнівом загалом схваленні, тоді випускаю я моє веління і маю задоволенням те, що ти називаєш сліпим покорою <…> По-друге, ти обманываешься, коли думаєш, навколо мене всі робиться тільки мені угодне. Навпаки того, це, яка, примушуючи себе, намагаюся догоджати кожному, відповідно до їх заслугами, із достоїнствами, зі вподобаннями й звичками, і повір мені, що значно легше робити приємне для всіх, ніж щоб усе тобі догодили <…> Можливо, від початку важко було себе на тому привчати, але тепер із задоволенням відчуваю, що, які мають примх, примх і гарячковість, не можу я бути тягарем » .

Императрица нітрохи не перебільшувала. Навіть швейцарський мемуарист До. Массон — автор жовчних, але у цілому правдивих записок (через це заборонених у Росії), довгий час перебуваючи російській служби у роки правління Катерини II, зазначав, що вона «панувала над російськими менш деспотично, ніж над самої собою; будь-коли бачили її не взорвавшейся від гніву, ні поринулої в бездонну сум, ні предавшейся непомірною радості. Примхи, роздратування, дріб'язковість не мали місце у її характері й ще менше у її діях ». Нагадаємо й А. З. Пушкіна: «Якщо царювати отже знати слабкість душі людської і нею користуватися, то цьому відношенні Катерина заслуговує подив потомства ». Ці закладені від природи якості були розвинені Катериною в зрілі роки і піднесли свої плоди.

Почти пунктуальне проходження проголошеним принципам управління дало вражаючі результати вже під кінець другого десятиліття її царювання. З записки керівника Колегії закордонних справ А. А. Безбородко від 1781 року варто, що з 19 років царювання «стало 29 влаштованих нового лад «губерній, побудовано 144 міста, укладено 30 конвенцій і трактатів, здобуто 78 перемог в війнах, видано 88 «чудових указів законодавчих і установчих «і 123 указу «для всенародного полегшення » .

К цьому слід додати, що, по підрахунками У. Про. Ключевського, Катерина «відвоювала в Польщі і Туреччині землі з населенням до 7 млн. душ обоего статі, тож кількість жителів імперії з 19 млн. в 1762 р. зросла до 1796 р. до 36 млн., армія зі 162 тис. людина посилено до 312 тис., флот, в 1757 р. що складалася з 21 лінійного кораблі та 6 фрегатів, в 1790 р. вважав у собі 67 лінійних кораблів і 40 фрегатів, сума державних доходів із 16-го млн. крб. піднялася до 69 млн., тобто збільшилася більш як вчетверо, успіхи промисловості набрали множенні числа фабрик з 500 до 2 тис., успіхи зовнішньої торгівлі балтійської - у збільшенні ввезення та вивезення з 9 млн. до 44 млн. крб., чорноморської, Екатериною і створеної, — з 390 тис. в 1776 р. до 1900 тис. крб. в 1796 р., зростання внутрішнього обороту намітився випуском монети в 34 року царювання на 148 млн. крб., тоді як в 62 попередніх роки її випущено були лише на 97 млн. » .

Стоит навести і власні враження Катерини про стан країни від несподіваної на її оточення сухопутного подорожі з Петербурга до Москви й назад водним шляхом (річкою Мсте, озера Ільмень, річках Волхов та Нєва) в 1785 року: «Я знайшла дивовижну зміну в усьому краї, який частию бачила колись. Там, де були убогі села, мені відрекомендувалися прекрасні міста з лиця цегельними і кам’яними будівлями; де було і сіл, там я зустріла великі сіла і взагалі добробут й торгове рух, далеко перевищили мої очікування. Мені кажуть, що це наслідки зроблених мною розпоряджень, у яких 10 років як виконуються буквально: а я, коли бачиш це, кажу: «Дуже рада «». Наведені свідоцтва імператриці про «дивних перервах «свідчить і Л. Ф. Сегюр, супроводжував імператрицю цієї подорожі.

И ще одного із результатів царювання Катерини II. Жорстко й послідовно проведена нею експансіоністська політика у відстоюванні національних інтересів Російської імперії стала підвалинами формування імперського свідомості суспільства. З роками воно так міцно утвердилось в головах росіян, що й А. З. Пушкін, лише з одне покоління відстояв від «золотого століття «Катерини, дорікав за те, що вона встановила межу між Туреччиною й Росією Дунаєм, не замислюючись про етичний бік питання, риторично вигукував: «Навіщо Катерина не зробила цього важливого плану в початку Фр[анцузской] рев[олюции], коли не могла звернути діяльного увагу військові наші підприємства ще, а виснажена Туреччина нам наполягати? Це позбавило б нам з майбутніх клопоту » .

Правление Катерини II — те й початок бурхливого розвитку літератури, мистецтв, і наук. Ось одне лише конкретний приклад безпосереднього впливу освіченої імператриці в розвитку інтелектуальної життя в країні. 15 січня 1783 року був оприлюднено указ, разрешавший всім бажаючим відкривати друкарні, навіщо потрібно було лише спорудити до відома поліцію. І з кінця січня 1783 року у вересень 1796-го на обох столицях відкрилося по 13 друкарень і ще 11 були засновані у провінції і у далекому Тобольську. Саме з цього указу у Росії настала «ера інтелектуальної життя », коли інтелігенція стала перетворюватися «в незалежну, творчу, впливову силу ». Початок цього процесу теж поклала сама імператриця: в 1767 року вона перевела із своїми помічниками осужденную мови у Франції по цензурним міркувань книжку Мармонтеля «Велизарий ». І по тому стала активно заохочувати переклади іноземної красного письменства, своїх наукових та філософських праць. Наприклад, в 60−70-ті роках російську мову було переказано все створене Ж.-Ж. Руссо (крім роботи «Про суспільний договір »).

Екатерина II, почала в 1769 року випускати журнал «Будь-яка всячина », закликала літераторів підхопити її починання. У відповідь дуже скоро з’явилося багато сатиричних журналів, які, всупереч благому наміру імператриці стали поступово формувати у суспільстві критичний погляд і самодержавну форму правління, і навіть у саму «Північну Семирамиду ». Так несподівано собі Катерина ІІ побачила, що вчення філософів, які вона так захоплювалася і духу яких так намагалася потрапляти cвоей політиці, менш безневинні і представляють реальну загрозу для абсолютної монархії. Раптове, як здавалося багатьом, «прозріння «Катерини!

А тим часом із початку між теорією освіченого абсолютизму, створеної Вольтером, Руссо і французькими енциклопедистами, та спробою Катерини II реалізувати її вчительською практикою лежала величезна, обумовлена російської дійсністю дистанція. З роками вона збільшувалася і з політичним мотивів. Тож у результаті розширення зрештою імператриця відмовилася від впровадження ідей Просвітництва у вигляді, у якому вони було здійснено країнах Європи, — через створення громадянського нашого суспільства та ломку станових перепон. Реалії російської дійсності переконали Катерину у цьому, що надання свободи всього суспільства загрожує некерованим хаосом…

Два вирішальних події вплинули на її свідомість: повстання Пугачова і Французька революція. На справедливу зауваженню істориків, «освічений «лібералізм Катерини II не витримав цього подвійного випробування. У райдужні 60-ті роки XVIII століття у самому на початку наступного десятиліття імператриця, пропагуючи ідеї європейських просвітителів, не втомлювалася повторювати: «благо народу і соціальна справедливість нерозлучні друг з іншому «І що «свобода — душа всього «і неї «все мертвий ». Але з початком революційних подій мови у Франції, котрі реальну загрозу для Європи, вона без вагань відкидає право цього народу (тепер презирливо званого нею «натовпом ») волю волевиявлення: «Що ж до до юрби юнаків і до її думки, то їм робити нічого надавати великого значення » .

Отход від раніше пропагованих принципів освіченого абсолютизму прискорило й поява книжки А. М. Радіщева «Подорож з Петербурга у Москві «, послужливо доставленої їй для ознайомлення 25 червня 1790 року. Гнів імператриці був невимовний, вона — розлючений (вкрай нехарактерне нею стан) і повністю забула про своє недавньому затвердженні, що не можна карати людей за переконання, за незбіжні з її поглядами судження. Вона готова цього разу застосувати найсуворіші заходи до автора — «бунтівнику гірше Пугачова ». Катерина, певне, щиро не розуміла, що творіння Радіщева наслідком поширення у Росії ідей Просвітництва, початок що було належить з її власної ініціативи. Як зауважив З. М. Соловйов, «мудра мати Катерина ІІ, яка писала такі прекрасні правила на виховання громадян, на старості помітила шкідливі слідства своїх уроків і дуже гневалась на непокірних дітей, які заразилися правилами так улюблених нею колись вчителів » .

Доброжелательно і це об'єктивно налаштовані сучасники катерининського століття підкреслюють, що у основі бажань, і дій імператриці була турбота про «загальне благо », шлях до якому, у її поданні, лежав через торжество розумних законів, просвітництво суспільства, виховання доброї вдачі та законослухняність. Прагнення створенню такого суспільства не залишилася тільки декларацією, а знайшло відбиток у законодавстві і тому практичних справах Катерини II (про це говорять і повсякденні записи її статс-секретарей і велика листування імператриці). Але головне засіб і надійна гарантія успіху реформаторських починань бачилися Катерині ІІ необмеженої самодержавної влади монарха, що завжди, повсюди і в усьому спрямовує суспільство на розумний шлях, але спрямовує не силою, не погрозами, не низкою жорстоких покарань (як це робив Петро), a переконанням, впровадженням у свідомість кожного необхідності об'єднати зусилля всіх станів задля досягнення «загального добра », громадського спокою, міцної стабільності.

Именно вона вперше у Росії чітко визначила таке «освічена «розуміння цієї основний функції самодержця. У цьому вона послідовно керувалася сформульованим нею найважливішим принципом: «Ніколи не робити без правил і причини, не керуватися забобонами, поважати віру, але ще же не давати їй впливу за державні справи, виганяти з ради усе, що відгукується фанатизмом, видобувати найбільшу наскільки можна вигоду від будь-якого становища на благо громадського ». Досягти останнього вимагає належного порядку, завдяки якому вона «держава слід за міцних підставах не може пащу ». Катерина ІІ у практичних діях особливе значення надавала саме порядку, кожного разу наголошуючи: «Ми вас любимо порядок, домагаємося порядку, знаходимо і стверджуємо порядок » .

Однако неймовірно інертне російське суспільство крізь своїх представників влади на місцях (на думку імператриці, перші місця і головних її помічників), насправді не котрі сяяли розумом і далекоглядністю, а головне, які хотіли жодних змін, вносило свої корективи в великі плани й наміри Катерини II. Щоб подолати цю розумову закоцюрбленість, а то й пряме протидія, імператриці треба було мати особливої твердістю. І вона усвідомлювала: «Можливо, я добра, зазвичай лагідна, але з своєму званню мушу міцно хотіти, коли чого хочу ». Як свідчать історичні реалії, «покірливість «Катерини мала все-таки чітко окреслені межі - непорушність самодержавної влади й дотримання інтересів її опори — дворянства. При будь-якому зазіхання ними покірливість імператриці змінювалася нещадної рішучістю. Свідчення того трагічні долі Омеляна Пугачова, А. І. Радищева, М. І. Новикова (щоправда, у долі останнього зіграли своєї ролі і видання їм забороненої масонської літератури, і які виявилися під час слідства таємні зв’язки України із цесаревичем Павлом).

В своїй власній політиці Катерина ІІ практично будь-коли виходила далеко за межі ідеології Просвітництва, ємно певної Кантом у формулі «Міркуйте, але коріться! ». Щоправда, останніми роками правління імператриця ступила більший упор зроблено на другу складову цієї максими.

Законотворчество Катерини Другий з 1762 по 1787 рік

В жовтні 1765 року відбувся важливе для раціону харчування росіян подія: офіційно введений у правове вживання картопля, по цю пору є другим хлібом більшість нашого населення.

В жовтні ж 1765 року Катерина ІІ схвалила підготовлений новгородським губернатором Я. Є. Сиверсом план і статут «Імператорського вільного економічного суспільства до заохоченню у Росії хліборобства й домобудування «(ВЭО, існувало аж до 1917 року). Мета товариства — пропаганда європейського досвіду землеробства, поширення сільськогосподарських знань.

Впервые історія російського права Катерина ІІ у своїй «Наказі «формулює одне із основних принципів кримінального процесу саме — презумпцію невинності: «Людини не вважатимуться винним колись вироку суддівського, і закони що неспроможні його позбавляти захисту іншої своєї колись, ніж доведено буде, що порушив вони » .

12 травня 1764 року опубліковано «Генеральне установа вихованням обоего статі юнацтва », як вважається, що поклала у Росії початок політиці освіченого абсолютизму. Його мета — виховання «нової породи людей «шляхом наставлянь і моральних переконань. Чисельний зростання «нових людей «забезпечувався послідовної передачею придбаних чеснот дітям, онукам тощо. буд., що мало б призвести до створення справедливого суспільства. Досягнення цієї мети була повна ізоляція дітей від 5 років до 21 року як тяжіння батьків, і від «грубої й розбещеної «довкілля.

Практика не відставала теорії, у тому року в Новодівичому монастирі Петербурга відкривається перше місце у Росії жіноче училище — Смольний інститут шляхетних дівиць із 12-річним терміном навчання. Утопічність запозиченої у Ж.-Ж. Руссо ідеї не забарилася проявитися: вони залишилися тієї ж «породи », що її батьки. Але навчені різним наук і «прийнятних манер », вони благотворно впливали на пом’якшення традицій і поширення знань.

6 липня 1762 року у Сенаті був оголошено підписаний Катериною маніфест про сходженні на престол.

8 серпня 1762 року Катерина ІІ спеціальним указом підтвердила березневий указ Петра III про заборону купівлі промисловцями кріпаків.

26 лютого 1764 року видано маніфест про секуляризації церковних земель. Відтепер грошові доходи єпархій встановлювалися державою за фіксованими ставками залежно від категорій єпархій. Кількість чоловічих і жіночих монастирів з 572 зменшено до 161. Доход держав з колишніх церковних земель, відразу ж становив 1 366 299 рублів, до 1784 року досяг 3 647 000 рублів.

В грудні 1768 року у Росії запроваджені паперові гроші. У заснованих у Москві Петербурзі ассигнационных банках мідні гроші вільно обмінювалися на асигнації пятирублевого гідності й вище. До 1774 року у звернення випущено близько 20 мільйонів карбованців асигнаціями, курс яких за відношення до срібному рубаю коливався в межах 101−103 копійок.

В 1773—1777 роки торговий флот налічував 227 кораблів, з них лише 12−15 судів тоннажністю понад 200 тонн належали власне Росії. З 1748 кораблів, які приходили до російських порти, більш 600 були британські. У 1794 року російський торговий флот складалася з 406 кораблів.

10 січня 1775 року присудженому до страти Є. І. Пугачову замість четвертування по таємному наказу імператриці спочатку відрубали голову — «щоб не подовжувати його муки » .

5 листопада 1775 року Рада при найвищому дворі прийняв складене Катериною II «Заснування керувати губерній Російської імперії «. Воно вводило нові принципи територіального устрою країни, зберігалися в незмінному вигляді до жовтня 1917 року. Росія рік смерті Катерини II складалася з 50 губерній (замість колишніх 25), включавших у середньому 10−15 повітів, кількість яких зі 169 в 1775 року зросла до 493 в 1796-м. Головний принцип нового адміністративного розподілу гранично простий і зрозумілий: у кожному губернії має бути по 300−400 тисяч чоловік, в повітах — від 20 до 30 тисяч. «Установою… «визначалися також основи місцевих органів управління і судової системи, що проіснували майже реформи 1864 року.

" Установою… «вводилися доступні всім верств населення звані совестные суди — вони забезпечували недоторканність особи, відправлення справедливості по закону і виконували роль арбітра у цивільних суперечках тяжущихся сторін. Совісну суддя міг узяти немислиме для колишньої судової системи рішення — відпустити заарештованого під грошову заставу, що той не обвинувачувався у важких злочинах.

" Установою… «грунтувалися й побудувати нові для Росії органи піклування — накази громадського піклування при губернських правліннях, куди покладалися будова та зміст шкіл, лікарень, богоділень, робітніх і виправних будинків.

Реформа місцевого управління вела до зростання армії чиновників і витрат за їхній вміст. Одних чиновників місцевої адміністрації в 1774 року було 12 712, а 1781-м — вже близько 20 тисяч і майже 27 тисяч 1796 року. Так само темпами зростали й Витрати зміст місцевої адміністрації: 1774 рік — 1 712 465 рублів, 1785 рік — 5 618 957 рублів, 1796 рік — 10 921 388 рублів.

8 квітня 1782 року оприлюднено документ, практично продовжував «Заснування про губерніях » , — «Статут благочиння, чи Поліцейський », вторгавшийся у приватну життя російських підданих. По Статуту, місто ділився на частини по 200−700 будинків, у кожної, частини — на квартали по 50−100 будинків. На чолі частин — приватний пристав, кварталів — квартальний наглядач. Із них вивищувалась «управа благочиння «з городничим на чолі двома приставами (у кримінальних і цивільних справах).

Их завдання визначено чітко: вони мають «пильнування, щоб у місті збережені були благочиние, ґречність і порядок ». Управи мали стежити і поза правилами торгівлі, ловити швидких, припиняти азартні ігри, недопущення непередбачений законом «суспільства, товариства, братерства й інші подібні зборів » .

Двадцать років Катерина ІІ публічно неможливо реагувала на «Маніфест про вільності дворянства », прийнятий у шестимісячне правління Петра III, не скасовуючи і підтверджуючи її положення. І ось, нарешті, день народження імператриці, 21 квітня 1785 року, побачила світ встановлена «попри всі часи „“ Грамота на права, вольності й переваги шляхетного російського дворянства » .

Так звана «Жалувана грамота дворянства «стверджувала непорушність всіх привілеїв, якими вже користувалося правляча стан, і вводила нові, зокрема — права необмеженої власності на маєтку і землю її надрами, виняткове право купувати села і заводити заводи і фабрики у маєтках, засновувати ярмарки тощо. буд. тощо. п. Жаданим нововведенням стало для дворян саме їхнє найменування: «благородне «стан.

" Шляхетним «відтепер надавалося право (під наглядом генерал-губернатора) разів у 3 роки збиратися на з'їзди і обирати предводите лей дворянства, заповнювати інші виборні посади. Тепер лише суд собратьев-дворян міг позбавити дворянина дворянського гідності, честі, маєтку, життя. Причому цьому разі - після обов’язкового затвердження вироку сенатом і самодержцем.

Своей «Жалуваній грамотою дворянства «Катерина ІІ заклала перший цеглинка будинку хоч і станової, але законності.

Но ось як це дивно, в опублікованій грамоті немає прямого згадування про праві дворян осіб на володіння кріпаками душами, воно лише мається на увазі за тими словами про необмежений іншої власності на маєтку. Важко напевно сказати, ніж було зумовлено. Можливо, переконанням Катерини у цьому, що «велике множення произращений неспроможна відбутися без великої свободности. Немає можливості зрозуміти права власності без вільності «. Таке туманне свідчення, що підтверджує припущення щодо нібито підготовку Катериною II плані надання свободи всім кріпаком, народженим після 1785 року.

В одного дня з «Жалуваній грамотою дворянства «з'явилася й «Грамота на правничий та вигоди містам Російської імперії «, визначала юридичне становище міських станів. Вперше у практиці російського законодавства закон брав під захист право власності купців і городян на майно, право його по спадщині. Заборонялися тілесні покарання купців першої та другої гільдій, а також іменитих громадян. Закон гарантував захист честі міщанина, його особистого гідності. Тепер є тільки в суді можна було позбавити міщанина «його доброго імені «, як і його станових привілеїв. Грамота містила також докладно розписані «Ремісничий статут «і системи організації «правильного «місцевого самоврядування (магістрати й міські думи).

Обе названі грамоти підтверджують бажання Катерини II створити суспільство, регульоване твердими законами.

Манифестом від 8 квітня 1783 року оголошено про намір імператриці приєднати до Росії Крим, оскільки Туреччина, напавши на Тамань, порушила раніше взяті він зобов’язання. 28 грудня 1783 року (8 січня 1784) між Росією й Туреччиною укладено угоду, яким турецька сторона офіційно визнала анексію Криму північною сусідкою.

5 серпня 1786 року прийнято «Статут народним училищам Російської імперії «з приводу створення системи безкоштовних і доступних всім вільним станам «головних народних училищ «в губернських найбільших містах і «малих народних училищ «- в повітових (зі спільним навчанням хлопчиків і вісім дівчат). Сільські школи статутом не було передбачено.

Уже в 1786 року відкрито 165 училищ з 394 вчителями й 11 088 учнями (10 230 хлопчиків і 858 дівчаток). До кінцю XVIII століття Росії 315 шкіл з 790 вчителями й 19 915 учнями (18 128 хлопчиків і 1787 дівчаток).

Всего до початку ХІХ століття у Росії налічувалося близько 500 світських навчальних закладів із 45−48 тисячами учнів. З іншого боку, країни діяло 66 духовних семінарій і шкіл, у яких навчалися 20 393 людини.

Список литературы

Для підготовки даної праці були використані матеріали із російського сайту internet.