Изменение політична і соціальна структури Стародавнього Риму в 1-2 століттях н.э

Тема: Трансформація соціально-політичної структури Римського держави щодо межі I—II вв. зв. э.

У I-II ст. зв. е. народи Середземномор’я вперше у історії опинилися у межах одного величезної держави — Римська імперія. Межі між окремими державами, зверненими в римські провінції, знищили, монетні системи до певної міри уніфіковані, війни" та морської розбій припинені. Є умови, благоприятствовавшие встановленню економічних пріоритетів і міждержавних культурних зв’язків між різними ділянками Середземномор’я, прогресу сільського господарства, ремесел, будівельного справи, зовнішньою і внутрішньою торгівлі. У складі Римської середземноморської імперії виявилися народності і племена. стояли різних щаблях соціально-економічного розвитку. Єгипет, Сирія. Мала Азія. Балканська Греція і Македонія ще до його римського завоювання досягли високого економічного і охорони культурної рівня, зрілих форм рабовладения.

Населення країн Західного Середземномор’я — иберы і кельти (галли) Піренейського півострова, і Транзальпинской Галлії, лівійці, нумидийцы і інші народності Північної Африки, паннонцы, иллирийцы, мезы придунайських областей — перебувало поки що не стадії розкладання общинного ладу раннеклассовых взаємин держави і була більш відсталим, ніж котрі завоювали їх римляни. Включення цих регіонів у склад величезної Римська імперія сприяло изживанию у яких первіснообщинних і раннеклассовых відносин також поширенню класичного рабства, цивілізованих форм економічної, соціальної та напрямів культурної життя. У цілому нині економічних структур і соціальні умови римського Середземномор’я відрізнялися великий гетерогенністю, співіснуванням різних соціально-економічних укладів, серед яких провідні позиції обіймав рабовласницький спосіб производства[i].

Метою згаданої роботи є підставою розгляд трансформації соціальнополітичної структури Римської держави межі I — II ст. нашої ери. І тому необхідно виявити політико-адміністративна структуру, соціальний лад, і навіть соціальні протиріччя які розгортали у цьому тлі Ранньою Римська імперія за правління Августа як і политикоадміністративна структура і політика змінилася за I-II ст. у часи Антонионов.

Дискусія запропонована увазі зі сторінок цієї роботи, зачіпає ціле пасмо проблем давньої російської історії, яку треба розв’язувати з використанням наступних джерел: «Історія Стародавнього Риму» під ред. У. І. Кузищина — є є основним джерелом інформації розглянутим у цій роботі, також багато матеріалу було почерпнуто журналу Вісник Стародавньої історії, та інших книжок, як-от «Історики античності», «Всесвітня історія» під ред. А. М. Бадак, І. Є. Войнич.

Залучення значної частини джерел різних авторів, дозволяє розглянути історію Римська імперія у широкому історичному тлі, що нам зробити кілька добре аргументованих выводов.

1. Класовий характері і державний лад Ранньою Римської империи.

(часи правління Августа).

Однією з найважливіших причин падіння республіканського режиму на Римі була неефективність його соціальній політики, що до загострення всіх груп протиріч між різними класами і соціальними верствами римського рабовласницького суспільства — рабами і рабовласниками, дрібним і великим землеволодінням; між різними прошарками панівного класу — сенаторами і Вершниками, муніципальної верхівкою і провінційної знаттю. Саме тому одній з першочергові завдання які стоять за Августом нові монархічні структури вважали ослаблення громадських протиріч, нейтралізацію причин, їх породжують, досягнення можливого за тих умов соціального консенсусу. У соціальній політиці Августа можна назвати три основні напрями: зміцнення основ рабовласництва і надання рабовласницьким відносинам, широко распространившимся за Імперією, певного громадського статусу; консолідація панівного класу Імперії; заступництво середнім прошаркам суспільства, чи це вільні хлібороби чи ремісники. Особливим напрямом соціальної полі-тики стала нова організація римської армії. Під розв’язання багатьох складних питань соціальної політики здійснювалося через інтенсивне правотворчество, видання безлічі нових указів, едиктів, законів, які мають створити ефективний правопорядок й забезпечити нормальне функціонування господарської та життя, значною мірою підірвані у час попередніх цивільних войн.

1. Соціальна основа принципата.

Головну роль соціально-економічного життя Риму досі відігравало стан сенаторів. Щоправда, багато його члени загинули під час воєн та проскрипцій, багато втратили стан, чимало увійшло сенат «нових людей», прибічників тріумвірів і розбагатілих італіків, выслужившихся військових тощо, але не всі таки сенатори залишалися вищим станом. Належність щодо нього визначалося знатним походженням і майновим цензом один мільйон сестерціїв. З сенаторів призначався вищий командний склад легіонів — легати і старші трибуни, намісники більшості провінцій і префекти Риму — нова посаду, введена Октавианом «для приборкання рабів і заколотників». Їх сини входили нині у стан вершників, поки проходження магістратур не відкривало їм доступу до сенату. Хоча велике землеволодіння було дуже підірвано проскрипциями і конфіскаціями, серед нових і старих сенаторів було все-таки чимало власників найбільших латифундій, головним чином Півдні Італії. Велике сенаторське землеволодіння продовжувало грунтуватися, передусім, на експлуатації рабів. Про розмаїття професій рабів, якими володіли сенатори, дають уявлення збережені до нашого часу епітафії рабів і вольноотпущенников двох знатних сімей на той час — Валусиев і Статилиев. Крім рабів зайнятих на роботах в маєтках були управителі, скарбники, садівники, кухарі, пекарі, кондитери, завідувачі парадній звичайним утварью, одягом, спальники, цирбльники, насильщики, банщики, масажисти, сукновали, фарбарі, ткалі, швачки, шевці, теслі, ковалі, музиканти, читці, співаки, писарі, лікарі, повитухи, будівельники, митці й численні слуги без особливих профессий.

Римський вчений і письменник Пліній Старший, перераховуючи найбільших багатіїв кінця I в. до зв. е. — початку I в. зв. е., згадує людини, володів 4116 рабами. В кожного з цих аристократів була широка клиентела з які живуть біля з маєтків селян, відпущеників, плебеїв, що шукали сильних покровителів і матеріальної допомоги. У тому клієнтелу входили, як у період республіки, цілі міста, у провинциях.

Горді багатством, впливом і власними предками, сенатори досі вважали себе сіллю землі і володарями світу. Вони готові визнати необхідність одноосібної влади Октавіана і навіть частково поступитися своїми політичними, але з соціальними перевагами. Досвід Цезаря показав, що з сенатором слід рахуватися. І Октавіан, який одержав через кілька багатьох років після перемоги над Антонієм ім'я Августа, врахував це з оформленні свого положення у государстве.

2. Всадники.

Становище другого привілейованого шару римського рабовласницького суспільства — вершників — теж помітно змінилося, як і сенаторські стану воно зберегло багато чорт, що від республіканського часу, але вже настав намітилися шляху, якими мало минути його у період империи.

Як і раніше, з вершників виходили ділки, наживавшиеся на відкупах провінційних непрямих податків, але тепер їх апетити були кілька обмежені контролем держави. Зате перед Вершниками відкрилися широкі можливості збагачення військовій і досягнення державної службі. У тому числі виходили трибуни й центуріони легіонів, командири допоміжних частин, секретарі і в провінційному управлінні. Єгипет керувався префектами з вершників. Це знеструмили одну з найвищих всаднических посад. Інший, ще вищому посадою, венчавшей кар'єри вершника, була посаду префекта преторіанською гвардії. Цю гвардію у кількості дев’яти когорт, по 1000 чоловік кожен, Октавіан Август обмежував для своєї особистої охорони і розмістив у Римі та Італії. Преторианцы займали привілейоване становище: при Серпні отримали по 750 денариев та служили 16 років, тоді як легионарий отримував всього 225 денариев і коли служив 20 лет.

Префект гвардії був однією з перших осіб у державі, й у згодом, при приймачах Августа, префекти нерідко вирішували долю Римської империи.

Вершники мали мати ценз 400 тис. сестерціїв. З-поміж вершників поповнювався сенат; до лав всаднического стану вступали найбагатші і знатні члени муніципальної аристократії Італії та найбільш выдвинувшиеся по службі військові. Щоб компенсувати вершників втрату частини доходів від безпосередньої експлуатації провінцій, Август для них ряд посад — наглядачів за шляхами, громадськими будинками, водопроводами тощо, — займаючи що вони могли отримувати платню потім від держави. імператор влаштовував урочисті огляди вершників; зазвичай хтось із його вважався главою всадничества.

3. Плебс.

Найяскравіше змінилося становище римського міського плебсу. деяка його частину, перебувала, переважно, з вольноотпущенников, володіла майстернями і лавицями різних розмірів, дехто обробляв маленькі садки і городи, продавав відразу ж у Римі квіти, свої плоди й овочі. Значну і всі зростання частина міського плебсу становив повністю ідеться, позбавлений постійної продуктивної діяльності люмпенпролетаріат, жила з допомогою випадкових заробіток і подачок держави. При Серпні 200 тисяч жителів отримували дармовий хліб, і користувалися производившимися раз у раз грошовими роздачами. Своє колишнє значення у політиці римський плебс втратив, і було комиции ще існували, але ніякого значення вони не имели.

Лише якось, о 19-й р. до зв. е., коли Август був у від'їзді, плебс спробував виставити свого кандидата посаду консула. То справді був хтось Эгнатий Руф, який, перебуваючи эдилом, залучив симпатії плебсу, організувавши за свої гроші загони рабів для гасіння частих у Римі пожеж. Сенат не схвалив його кандидатури, й у місті спалахнули хвилювання, дізнавшись про які Август поспішно повернувся у Рим. Хвилювання були швидко припинені, а Эгнатий Руф закінчив життя в’язниці. Август розпорядився, щоб пожежні команди, так звані «когорти варти», було організовано на рахунок. Пізніше вони мали i поліційні функции.

Спроби обурення серед плебсу іноді виникали у зв’язки України із затримкою надходження продовольства. Тож нагляду над порядком створили що й особливі міські когорти, що несли поліцейську службу. Солдати цих когорт займали середнє місце між легионариями і преторианцами, одержуючи по 375 денариев на рік. Служба вони вважалася вигідною, і імператор міг повністю ними положиться.

Не обмежуючись заходами придушення, Август прагнув відвернути плебс від політичного життя і притягти його себе. І тому використовувався, в частковості, традиційний культ парів — душ предків, ставали хранителями прізвища, вдома, маєтку своїх нащадків, і культ генія, котрий за віруванням римлян, супроводжував кожної людини протягом усього життя. Люди, залежать від будь-якої особи, — його раби, клієнти тощо, зазвичай шанували його парів і гения.

Політика римського великодержавия мала на меті зробити різкішими межі, які розділяли римлян і римлян, щоб тим було утримати в покорі як римський плебс, і скорені народы.

4. Раби й вольноотпущенники.

У першому місці в усій політиці принципату стояло завдання забезпечити покірність рабів; це чекали від Августа різні категорії рабовласників підтримували його за шляху до української влади. протягом усього існування римського рабовласницького суспільства, його основний осередком була прізвище, куди входять всіх вільних і рабів, які під владою її главы.

У період історії Риму це були переважно вільні члени сім'ї (дружина, діти, онуки) і клієнти. З розвитком суспільства прізвище все більш розширювалася з допомогою рабів. У юридичних пам’ятниках кінця республіки саме й малися на увазі зазвичай слово «фамилия». ii].

Життя раба обмежилася вузької, замкнутої сферою прізвища. Раб брав участь в фамільних святах й у фамільному культі, отправляемом паном чи з його дорученням управлявшим маєтком і прізвищем рабом — великом.

Громадянські війни розхитали римську прізвище. Що Борються боку залучали рабів; раби і відпущеники, доносившие на панів і патронів у час проскрипцій, отримували нагороди. Раби брали колегії вільних, брали участь у культи східних богів, слухали й голосували повторювали небезпечні для господарів прорікання — словом, жах рабовласників, вийшли з тісній сфери прізвища більш широку соціальну арену.

По Італії бродили боївки рабів і вільних, непоодинокими були випадки, коли раби вбивали панів. Раби з знову завойованих провінцій, ще не змирилися з рабством, готові були йти восстать.

Тим більше що міцна влада особливо треба було рабовласникам Риму та Італії, що впорядкувати знову отримані чи збережені володіння і почав отримувати їх доход.

Август відверто й напозір показував, як низько він ставить вольноотпущенников; навіть найбільш багатих їх не допускав до свого столу, крім Менодора, отпущенника секста Помпея, який продав в свого часу Октавиану флот свого патрона. Вольноотпущенникам було заборонено військова служба, крім служби в пожежної охорони судів і у флоті, персонал якого завжди обіймав найнижче становище у римської армии.

5. Армия.

Становище до армій було з найперших турбот Августа після битви при Акції. Забезпечивши йому перемогу захоплюючою й єдиновладдя, армія до того ж час могла стати небезпечною, спрямованої проти влади імператора. Тому Август почав заходів, які обмежували роль армії. Величезна єгипетська видобуток допомогла йому щедро розплатиться з солдатами й забезпечити ветеранів землею, не вдаючись більш до конфискации.

З 70 з лишком легіонів, що стояли під зброєю у 33 р., він зберіг лише 25. У Італії ніякого війська, крім міських і преторианских когорт, не залишилося. Усі легіони було розміщено в провінціях. Легионарии складалися з римських громадян, переважно італіків і римлян. Усі командні посади займали сенатори і вершники, просто солдат раптом міг дослужитися лише до центуріона, тобто командира центурії - підрозділ легіону складав 1/60 його частина, й що включав 100 солдат.

Від солдатів вимагалося бесприкасловное підпорядкування. За найменшу провину вони несли різні покарання — від розг до страти у разі масового непокори чи втечі з поля бою. Колишній «солдатський вождь» Октавіан тепер будь-коли дозволяв ні собі своїх близьких звертатися до легионариям зі звичним раніше словом «соратники». Його замінило звернення «солдаты».

Свою важку службу солдати несли з надією одержати землю, гроші й привілеї при відставці. Але коли його єгипетська видобуток вичерпалася, а війни почастішали, відставку і стали відтягувати на невизначений термін. У армію йшли неохоче, доводилося вдаватися до примусовим наборам.

Ще гірша було становище солдатів допоміжних частин, що з підкорених провінціалів чи пізно це званих союзних, фактично залежних народів. Це був кінні і піші загони (червоні і когорти) на 500 гривень чи 1000 людина, які вибираються зі одного племені, під назвою яку вони називалися. Набір у ці частини нерідко служив безпосереднім приводом для повстань, і тому бойові якості такого війська, зазвичай були дуже невысоки.

6. Принципат як державна форма.

Істотних змін щодо вагітною різних класів та соціальних груп намічені під час становлення Римська імперія, визначили і його державне устройство.

Маючи слухняним йому більшістю реформованого сенату, розташуванням римського громадянства, підтримкою армії, Октавіан вважав момент сприятливим для складання із себе надзвичайних повноважень і правового оформлення своєї верховної влади у государстве.

У 27 р. до зв. е. Октавіан на спеціально складеному засіданні сенату відмовився від верховної влади, всіх своїх посад, оголосив про відновленні традиційного республіканського управління і бажанні піти у приватне життя. Відмова від зміни влади був вдалою і добре продуманої інсценуванням. Ні величезна римська армія, ні демобілізовані ветерани, одержавшие під керівництвом стільки перемог, ні широкі прошарки громадян, вдячні за мир і розкішні подарунки, отриманих під час тріумфів, і його численні друзі, зараховані до сенату, звісно, не представляли свого політичного майбутнього без верховної влади Октавіана. Саме тому сенат і народ стали просити їх відмовлятисявід зміни влади, не залишати Республику.

За словами Діон Кассия, сенатори «просили, щоб вона взяла він единодержавие і наводили всякі докази на її користь до того часу, поки, зрозуміло, не примусили їх прийняти одноосібну власть».

Поступившись «наказу» сенату, Октавіан оформив свою верховну владу у дусі староримских традицій, старанно уникаючи одіозних у суспільстві титулів елліністичного басилевса, давньоримського рекса чи республіканського диктатора. Основними складовою частиною влади Октавіана став набір кількох вищих магістратур, звичних громадянської свідомості, але сукупно створюють верховну власть.

Октавіан, ніж порушувати думку швидкої концентрацією своєї місцевої влади, розтягнув процес зосередження різних магістратур кілька років. У період із 27 по 23 р. до зв. е. Октавіан поєднав в руках повноваження консула, народного трибуна, він був поставлений на чолі сенатського списку та став хіба що головою вищого органу Римської республіки, постійний титул імператора закріплював його права як головнокомандувача Збройних Сил. Для зміцнення своєї влади Октавіан широко використовував морально-религиозный чинник та підтримку суспільної думки. Передусім він подбав про надання своєї місцевої влади деякого сакрального характеру. Вже як спадкоємець Юлія Цезаря, оголошеного сенатом богом, Октавіан мав офіційну назву Divi filius, «син божественного». Певний сакральний елемент, зокрема поняття недоторканності, був у магістратурі народного трибуна, дарованої Октавиану довічно. Але було мало. Октавіан подбав у тому, щоб отримати особливе священне ім'я Августа (від augeo, «возвеличиваю», «піднімаю», воно етимологічно було з терміном augur і породжувало асоціації з засновником Римської держави Ромулом).

Август поступово посилював і свій моральний авторитет. Так отримав від сенату повноваження у охороні традицій і авторитету законів (cura legum et morum), був обраний в численні релігійні колегії Риму, в 13 р. е. він був обраний верховним понтифіком — главою найавторитетнішої релігійної корпорації Риму. Своєрідним завершенням цього процесу стало б присвоєння Августу особливого титулу «батько батьківщини» — pater patriae (2 р. до зв. е.). Цей титул, відомий й раніше, наприклад, його мав Марк Цицерон, у системі вищих прерогатив Августа мав особливе значення як «своє роду моральної основи всіх юридичних повноважень правителя, прирівнюючи його як батька нації до батька сімейства единодержавно, суворо, але водночас дбайливо правлячого народом як своїми детьми.

Новий характер у процесі формування імператорської влади придбали відносини між правителем Октавианом головними органами колишнього республіканського ладу: народним зборами, сенатом і українською системою магістратур. При Октавиане — народне збори збиралося, приймало закони, у цьому числі багато закони про владу самого правителя, продовжувало обирати традиційних магістратів (консулів, преторів, эдилов, квесторов), проте втратило якусь самостійну роль і перетворилася на слухняне знаряддя Октавіана. Насамперед Август, який одержав довічний трибунат, хіба що отримував повноваження повноправного представника народного суверенітету, подається народним собранием.

Більше складними були правові відносини між Октавианом і римським сенатом. Сенат був уособленням республіканського ладу як, і Октавіан проводив стосовно нього дуже обережну політику поступового скорочення її відання, зовні залишаючи його великі права. У 27 р. е. повернув сенатові верховну влада, склавши із себе надзвичайні повноваження триумвира, а сенат, своєю чергою, наділив його новими, як кажуть, легальними повноваженнями, залишивши у себе значну компетенцію. Між Октавианом — носієм нової влади й сенатом — органом традиційної республіки було виявлено як б юридичне рівноправність, свого роду юридична диархия. Так, все римські провінції були на сенатські, підлягають компетенції сенату і керовані його ставлениками, і імператорські, повністю підпорядковані Октавиану, керівники яких призначалося їм одноосібно. Традиційна римська скарбниця — эрариум курувалася сенатом, але Октавіан мав величезними грошовими засобами, які, утворили особливу: імператорську скарбницю, так званий фиск, з якої фінансувалися зміст величезного римського війська, щедрі роздачі для населення й інші витрати. За часів правління Октавіана сенат отримав додаткові права, зокрема судову владу. Проте за усієї великої юридичної компетенції сенату у тих галузях, хто був довірені його управлінню, що вона у повній контролем всемогутнього правителя. Насамперед Октавіан мав права республіканського цензора проводити ревізію сенатських списків, звані lectiones. Він провів п’ять таких lectiones, під час яких міг видалити з сенату всіх своїх противників чи навіть незгодних. Саме право проведення ревізії сенатських списків означало хіба що вищий авторитет Октавіана. Стоячи в сенатському списку першим (princeps senatus), Октавіан, відповідно до древньої традиції, мав права першим висловити свою думку, яке, природно, було керівним як щодо його численних прибічників, але й інших сенаторів. Як первоприсутствующий у Сенаті, принцепс сенату скликав сенатські засідання, коли і було завгодно. Отже, римський сенат за високої декларованою влади, що була хіба що дорівнює влади Октавіана, фактично й був входить у систему новонароджуваних монархічних установ як він органічна частина, хоча Август виявляв великий такт по дотриманню зовнішніх прерогатив сената.

Звісно, Не усі державні, особливо складні важкі проблеми, можна було обговорити у Сенаті, що складається з 600 людина. І Август став збирати до обговорення деяких делікатних справ вузькі зборів зі своїх найближчих друзів, які дістали назву consilium principis—совет принцепса. Рада принцепса при Серпні ні офіційним державним органом, але у в колі близьких радників Октавіана обговорювалися багато справи державні. Рада принцепса міг скласти серйозної конкуренції офіційному римському сенатові як орган реальну владу в государстве.

Ще органічним виявилося включення до структури народжуваної монархії традиційних виборних магістратур. І у період Августа, як і при республіканському ладі, щорічно обиралися консули (їх кількість зросла з Двох до 6—8), преторы, трибуни, эдилы і квесторы, і вони також здійснювали свої традиційні функції. Але тепер вони втратили своє самодостатнє значення як суверенних органів виконавчої, відповідальних лише перед народним зборами. Вони ставали відповідальними й не так перед народним зборами, де їх продовжували обиратися, чи перед авторитетом сенату, а перед принцепсом і імператором. Адже принцепс дістав листа від сенату дуже важливе право рекомендації (ius commendationis), тобто різних претендентів на магістратську посаду він мав права вказати свого кандидата, і такі рекомендація опинялася вирішальної, а вибори перетворювалися фактично на призначення. У багатьох випадків відбувалися відкриття і неугодні Октавиану кандидати, але, зазвичай, все магістрати, починаючи з нижчих, були зобов’язані своїй подальшій кар'єрою заступництву принцепса як із виборах ми такі посади, і поза їх, наприклад, у системі провінційного управління, до армій, повністю підлеглих Августу; з його волі залежало занесення колишніх магістратів в сенатські списки. Проходження таких кар'єр, починаючи із дуже нижчою до вищих консульських з наступним включенням до сенат, створювало зародок майбутніх бюрократичних зв’язків як власне монархічних структур. Крім змінили своє утримання традиційних виборних магістратур Октавіан почав формування органів управління, не виборних, а їм одноосібно призначуваних. Таке їм призначалися керівники нових важливих відомств із управління містом Римом — префект Риму, префект анноны, який відає постачанням величезного міста, префект преторію, тобто командувач преторіанською гвардією, префект вод, який відає постачанням водою і каналізацією, зміцненням берегів Тибра та інших. Це був відомства відносини із своїми канцеляріями, штатом постійних співробітників і жорсткою системою подчинения.

Для управління імператорськими провінціями Август призначав намісників, які одягали звання імператорських легатів. Їм допомагали звані прокуратури, які відають, переважно, фінансовими питаннями, а часом керували невеликими за величиною провінційними областями, як, наприклад, знаменитий Понтій Пілат, який керував Палестиною у період Ісуса Христа.

Отже, поступово створювався і розширювався постійний апарат управління. До нього зі встановленням нових бюрократичних зв’язків почали дедалі більш переходити функції управління, повністю залежні від волі монарха. У неї виконавчих органів органічно вписувалась система виборних магістратур як його складова часть.

Наприкінці багаторічного правління Августу удалося створити основи майбутнього монархічного ладу, що у історію під назвою Римської імперії. Ця форма монархії виростала грунті власне римських державними структурами, панівних ідей, що надавало імператорського режиму, як кажуть, національного характеру, хоча не можна заперечувати впливом геть формування елліністичних монархічних інститутів чи деяких тиранічних режимів Стародавньої Греции.

Оскільки монархічний лад формувався з урахуванням традиційних полисно — общинних інститутів, рождающиеся імперські структури виявилися пов’язані з колишніми порядками, а нова монархія пронизаної деякими республіканськими правовими ідеями. Це у цьому, влада Августа спиралася на традиційні органи, водночас і сенат — цитадель республіканського ладу — мав величезної, у принципі рівної імператору, владою. Республіканські традиції виявлялися у тому, що величезні повноваження Августа часом хіба що переривалися, наприклад, він вів рахунок років своєї трибунской влади, кількості проведених ним консульств, традиційних проголошень військом імператором. До того ж Август прагнув займати даровані йому магістратські посади разом з іншими колегами, дотримуючись древнього принципу коллегиальности.

Всі ці особливості додали новим монархічним структурам певний республіканський відтінок, а цілому ця своєрідна форма Римська імперія отримав назву принципату як особливої форми Імперії, пронизаної республіканськими идеями.

1.7 Результати правління Августа.

Август як політичний діяч зумів зрозуміти потреби і задовольнити запити панівного класу Римська імперія. Тим самим він пояснював своє возвышение.

Розважливий, лукавий, вміє пристосовуватися до обставин і використовувати їх, він був майстром соціальної демагогії. Як повідомляють сучасники настільки боявся видати свої справжні думки, що й зі своєю дружиною Лівією характеризував важливих справах лише з попередньо складеного конспекту. За хвилину на смерть вона сама назвав своє життя комедією і за звичаєм акторів, що йдуть зі сцени, просив присутніх провести його аплодисментами.

Сорок чотири роки Август був одноосібним правителем Імперії. Незадовго на смерть він становив політичне заповіт, згодом назване «діяння божественного Августа», у якому спробував підбити певні підсумки свого правления.

У сухих і коротких фразах викладає він своє діяльність із моменту вступу на політичне терені, намагаючись показати, як доброчинна вона була держави. Але саме до кінця його управління зрозуміли, що підсумки не така вже блестящи.

Щоправда, встановлення Імперії стало совершившимся фактом. Нікому не здавалося дивним, що Август готує собі приймача. Після ранню смерть своїх внуків та Агриппы, якого так само намічав приймачем, єдиною можливої кандидатурою була кандидатура його пасинка — Тіберія. Август усиновив його й призначив наследником.

Але звісно не ця династична політика важлива у підбитті підсумків більш як сорокарічної державної діяльності Августа. Необхідно відзначити, що впрос про рабів залишався було досить гострим, хоча відкритих повстань не було. Військова міць імперії і дисципліна військ далеко ще не відповідали офіційної версії про непорушною влади Риму над світом. Невдачі в Пантонии та Німеччині зажадали деяких матеріальних жертв в багатія людей, що викликало невдоволення сенату. Не досягли цілі й шлюбні закони. Знати обходила і порушувала їх. Навіть дочка Августа та її молодша онука Юлія було засуджено і вигнані межі Італії за кричущий розпуста. Не повернулися ні «звичаї предків», «ні золоте століття», оскільки контрасти божевільної розкоші та нікчемної злиднів як не зменшилися, але ще більше возросли.

2. Політико-адміністративна структура Імперії в I-II ст. в эпоху.

Антонинов.

У I-II ст. Римське держава досягло найбільшого територіального розширення. У його складу ввійшло Північна Африка, більшість Західної, Південної і південно-східної Європи, Східне Середземномор'ї до Вірменії і річки Євфрат. Уперше у світовій історії узбережжі Середземного моря було об'єднано у межах одного державного утворення. На території колишньої Римська імперія I-II ст. нині є близько 25 держав. Римська імперія стала світової, за тими масштабам, державой[iii].

Поруч із Римської імперією у тодішньому світі існували інші великі держави — Парфянское царство, Кушанская держава, Ханьская імперія у Китаї, але у тому числі Римська імперія виділялася зі свого військово-політичного потенціалу, культурному рівню та загальному історичному значению.

Створена результаті багаторічних завоювань багатьох країн, і регіонів з різними історичним минулим, рівнем соціально-економічного і культурного розвитку, світова Римська імперія мала складну политикоадміністративну систему.

З адміністративної погляду Імперія складалася з Італії та системи римських провінцій, які, своєю чергою, мали складне внутрішнє устройство.

Рим, за доби Республіки одне із багатьох Італії, при Імперії перетворився на столицю величезного держави. Він був місцем перебування імператора та її двору, центрального уряду. Рим розглядався і як релігійний і культурне центр римського світу, претендує осередок кращих інтелектуальні сили всього Середземномор’я, що зумовлювало надзвичайно високої концентрації у місті найбагатшій чиновницькою й нерозривності культурної частини панівного класу Середземномор’я. Прем'єр, перебуваючи у тому привілейованого становища, Рим був водночас і центром тяжіння багатьох осіб найрізноманітніших професій і станів і поступово перетворювалася на унікальний місто античної давнини, населення якого становила 1- 1,5 млн. людина, перший мегаполіс у світовому истории.

Забезпечення ремісничими виробами і постачання продовольством такого скупчення людей викликали до життя масу різноманітних виробництв і вели до до перетворенню Риму у великий ремісничий центр, але без особливого типу, який працював головним чином задоволення потреб свого мільйонного населення. Важку економічну проблему була у цьому сенсі постачання Риму промисловим сировиною і продовольством, оскільки місцевого сировини, природно, бракувало. Імператорська уряд протягом I в. зв. е. організувало досить ефективну систему постачання міста Риму: 12 добре вимощених доріг використовувалися для сухопутних перевезень, спеціальні флотилії судів виділили для підвезення з провінцій, в Путеолах і Остии було побудовано чудово обладнані гавані з великими складськими приміщеннями, особливі чиновники уважно стежили за безперебійним постачанням столиці. Блискуче було вирішено складна проблема водопостачання величезного міста: 11 водопроводів подавали до міста 1,5 млн. м3 питної води щодня. Міські нечистоти приділялися через підземну каналізацію далеко за город.

Рим як столичний місто жив з допомогою римських провінцій. Частина коштів, що з провінційного населення, йшла утримання як центрального уряду, а й усього міського населення, на активне будівництво Риму, перетворилася на I-II ст. у найбільш упоряджений, хороший і процвітаючий місто середземноморського світу. Італія із столицею Імперії містом Римом лежить у привілейованому становищі. Італія — колиска римського могутності, місцеперебування імператорського двору — розглядалася з погляду політичної теорії не як частину величезного Римської держави, бо як його осередок, його втілення, тому займала особливу увагу: Італією мали управляти безпосередньо сам римський народ і сенат, як їх представника — принцепс, на італійської землі має перебувати регулярні війська, жителі Італії користувалися цивільними правами вищого розряду (так зване италийское право) і звільнялися від прямих податків. З жителів Італії комплектувалися найбільш привілейовані військові частини, италийская знати становила левову пайку наявних державної машини, являла собою влада і багатство Імперії. При Серпні кордону Італії було розширено офіційно межі річки Рубікон до альпійських хребтів. У адміністративному відношенні Італія при Серпні було поділено на 11 областей (regiones), які, проте, скоріш виглядали географічнотериторіальні одиниці, ніж власне адміністративні підрозділи зі своїм управлением.

Основними адміністративними одиницями Італії були міста, мають юридичного статусу муніципія, тобто самоврядного, автономного міського центру з приписаної щодо нього сільській територією, яке жителі користувалися традиційними привілеями повного римського громадянства. Італія разом із пов’язаної з ній провінцією Сицилією була найбільш урбанізованої і квітучою стосовно економіки областю Римської імперії до рубежі I—II вв.

До західним провінціях ставилися Корсика, Сардинія, три провінції Іспанії (Бетика, Лузитания і Тарраконская Іспанія), чотири галльські (Нарбонская провінція, Аквитания, Лугудунская Галію і Белгика), Нижня і Верхня Німеччина, та провінція Британія. Ці провінції мали у своїй історичному розвитку, соціально-економічному і етнічному відношенні (велику частина їх населяли кельти і галли) відоме єдність у цілому становили особливу частина Імперії. На час римського завоювання на території Іспанії і Галлії жили численні племена і народності, ще які досягли рівня зрілого класового нашого суспільства та національної державності. Поширення римського впливу, вищої культури, класичних форм рабовласництва сприяло соціальноекономічному й культурного підйому західній частині Римська імперія, що зробило римський Захід однією з романізованих регіонів Імперії. Ефективним знаряддям римського впливу у західних провінціях були численні міста різного типу, започатковані I-II ст.: найбільш привілейовані римські колонії, латинські колонії, муніципії, місцеві міста. Імперське уряд, заохочуючи активну романізацію, охоче роздавало права римського і латинського громадянства жителям багатьох західних міст. Крім міст і приписаної до них сільській місцевості у західних провінціях були племінні округу, що перебували поза міських земель і підпорядковувалися безпосередньо римському наміснику. Як у містах, і у племінних округах більшість для місцевих жителів, беручи до уваги италийских переселенців, говорили латинською мові, носили римську одяг, засвоювали римську культуру. Чимало вихідцями з західних провінцій стали великими діячами римської культури, наприклад, тільки з Іспанії: Сенека — ритор; його син, знаменитий Сенека Молодший — великий діяч часу Нерона і з видатних римських філософів; поети Лукан, Марциал, автор найповнішоїсільськогосподарської енциклопедії Колумелла; прославлений ритор Квинтилиан. Для охорони західних провінцій виділили 10 легіонів (з 24 легіонів римської армії), їх величезна армія у вісім легіонів (близько 80 тис. війною) стояла на Рейні, охороняючи безпеку західних провінцій від набігів німецьких та інших племен, жили зі сходу Рейну. Високий рівень романізації разом із багатими місцевими традиціями кельтських племен чи різномовних жителів античної Іспанії дала цікавий синтез соціально-економічних взаємин держави і культури. Швидкі успіхи романізації, господарський підвищення і впровадження вищої культури сприяли тісною зв’язкам між західними провінціями і центр Імперії - Італією: активна торгівля продуктами харчування, ремісничими продуктами і сировиною, особливо металами, дозволила встановити численні скарги й тісні контакти всередині західної половини Імперії, привела до створення єдиний комплекс, що включає Західне Середземномор'ї і Західної Європи, створила підстави їх спільного історичного шляху будущем.

Дунайско-балканские провінції - Реция, Норик, Паннонія, Далмація, Верхня і Нижня Мезия Дакії, Фракія, Македонія та Епір, Ахайя — становили інший найважливіший регіон Імперії. Всі ці провінції мали у своїй історичному минулому багато спільного разом із тим особливого, отличающего їх друг від друга. Територія більшості балканських провінцій була населена иллирийцами та близькими їм фракійцями, які були загалом однаковому рівні суспільного телебачення і культурного развития.

Балканський півострів, розташований між західну та східну частинами Імперії, відчував у собі вплив римської культури із Заходу і грецької - з Востока.

Разом про те свого північного стороною він відкрили для многоплеменной периферії Центральній і Східній Європи. Дунайська кордон, як і і рейнська, представляла найбільш небезпечну і угрожаемую частина Імперії і тому була кишіла римськими військами. Серед балканських провінцій окремо стоять південні провінції Ахайя і Македонія — області класичної грецької цивілізації, з багатими традиціями, високий рівень економіки, чудовим культурним спадщиною проте вже з часу еллінізму які вступили до смугу тривалого застою, який тривав під час ранньої Римська імперія: економічні труднощі, скорочення населення, запустіння багатьох областей — характерні особливості господарському житті Еллади I-II ст. зв. е. Разом про те значення низки грецьких міст (наприклад, Коринфа, Дельф), і особливо Афін, в культурному житті Империй було досить велике. Афіни продовжували зайняти позицію свого роду центру античної освіченості, мистецтва, красномовства і философии.

У поширенні цивілізованого способу життя й культури у придунайських провінціях великій ролі зіграла римська армія, загальна чисельність у різні періоди I-II ст. досягала 8−10 легіонів, тобто разом із допоміжними формуваннями 80−100 тис. людина. Римські легіони розташовувалися у постійних упорядкованих таборах, навколо яких виникали «поселення міського типу — канабы, де проживало сім'ї воїнів, торговці й ремісники, супроводжують легіони необхідними виробами і товарами. З римських стаціонарних таборів і канаб виникали міста муніципального типу, центри; романізації дунайських провінцій, наприклад Виндобонна (Відень), Аквинк і Карнунт, Сингидун (Белград), Виминаций, Нові, Апул і з другие[iv].

Відслужилі свій термін легіонери — ветерани, зазвичай залишалися жити у цих містах, поповнюючи верхній шар міських жителів, муніципальних землевласників, яка вкладає свої гроші до організації товарних вілл і які у ролі соціальної опори імперських порядків, активних носіїв романізації. Поширення передових форм економіки, соціальних відносин також культури сприяло загальному добробуту придунайських провінцій, долучила місцеві племена, які жили у умовах примітивного побуту, до зрілим формам рабовласницької Цивілізації. Разом з тим рівень урбанізації й ролі у придунайських провінціях були значно меншими, ніж у західних провінціях. Великі території залишалися поза впливу міських центрів, які населення жило в умовах общинного побуту. Неоднаковість соціально-економічного і культурного рівня містах римського типу, і в малозатронутых романизацией племінних округах — риса історичного поступу придунайських провинций.

До складу римської провінції Нижня Мезия було включено і пояснюються деякі грецькі міста Північного Причорномор’я, зокрема Тіра, Ольвія, які прийняли себе римські гарнізони. У залежність від Римськоїімперії потрапили Херсонес і Боспорське держава, правителі яких стали поміщати на їхніх монетах зображення римських імператорів як його верховних покровителів. Однак він римлян над містами Північного Причорномор’я був у значною мірою номинальной.

Найбільш складною і строкатої була політико-адміністративна структура східних провінцій Ризькою імперії, До їх складу входили провінцій Азія, Вифиния і Напуває. Киликия, Сирія до Палестина, Галатия, Каппадокія, Лікія і Памфілія, Аравія, Єгипет, Кріт і Кйренаика. Майже всі створили раніше самостійних царств, що були різних рівнях цивілізації. У цьому система східних провінцій мала певне єдність у территориально-географическом, а й у историкокультурному відношенні, оскільки він сформувалася з урахуванням елліністичних держав та його культури, впитавшей у собі древневосточное спадщина, з одного боку, і започаткував традицію эллинства — з іншого. Дуже складної була внутрішню структуру східних провінцій: крім елліністичних полісів (Ефес, Мілет, Антіохія, Олександрія та інші) існували численні міста місцевого типу, висхідні до давньосхідним центрам; своєю чергою, римляни заснували чимало міст із зразком римських колоній і италийских муниципий. У кожній провінції були також племінні округу, територіальні одиниці, що носять назва сатрапій, висхідних до елліністичному адміністративним поділом, автономні храмові території і навіть невеликі царства (наприклад, у І в. в Іудеї). Особливістю римської політики у східних провінціях була зміна характеру романізації, що у цієї маленької частини Імперії прийняла форми еллінізації як однієї з шляхів поширення античних соціально-економічних порядків і культурних традицій. Інакше висловлюючись, римляни сході виступали як продовжувачів політики елліністичних царів. Разом про те поширення прав римського громадянства, підставу колоній і муниципий римського типу, привнесення римського правничий та правопорядку, і навіть латинської впроваджували й дуже сказати, класичні форми романизации.

Особливе становище у системі східних провінцій обіймав Єгипет, який мав особливий статус, розглядався не як звичайна провінція Імперії, бо як особисте володіння глави держави полягає - принцепса, виступає як наступника елліністичних царів, — й мав справу не легатом чи прокуратором, а префектом Єгипту як заступником імператора, свого роду античним віце-королем. На відміну з інших східних провінцій в Єгипті не привился міської спосіб життя урбанізм римського чи еллінського типу; власне романізація чи эллинизация виявилася досить слабкої, а стійко зберігалася політико-адміністративна система, що сягала Птолемеям і. їх попередникам Ахеменидам. Романізація, а Єгипті конкретизувалася у досить активному впровадженні приватної власності, в поширенні приватних маєтків, і майстерень з активнішим застосуванням рабської праці. У адміністративному відношенні Єгипет складалася з трьох великих областей: Нижнього, Верхнього Єгипту й (Півдні) Гептаномиды, які, на свій чергу, ділилися на номы, номы — на топи, а топи складалася з окремих кому (деревень).

У східної половині Імперії створюється імператорська землеволодіння в вигляді замкнутих великих володінь, управлявшихся спеціальними прокураторами, слабко підлеглими влади провінційного наместника.

Центральне уряд і Сході проводило імперську політику уніфікації і згладжування існуючих соціально-економічних, політичних лідеріва і культурних відмінностей, проте цю вдалося меншою ступеня, ніж у західних провінціях. Важливим політичним і культурним чинником у житті східних провінцій було існування полузависимых від Імперії прикордонних держав — Вірменії, Мідії Атропатены, дрібніших князівств — Кордуэны, Осроены, Адиабены, Эдессы і що стоїть по них великої Парфянской держави. Це вимагало як присутності на східної кордоні, головним чином підступах до Євфрату, великий римської армії (6−7 легіонів), що створило обстановку загального політичної напруги, а й проведення гнучкою соціальної полі-тики стосовно провінційному населенню. Сильні елліністичні традиції, багатства і великі економічні можливості, постійні торговельні зв’язки з Месопотамією і, через кара, ванные шляху, з більш віддаленими східними країнами до Індії, та Китаю, специфічна культурна атмосфера — усе це перетворювало східні провінції Імперії в особливий политико-административный комплекс, в особливу частина Империи.

Провінції Північної Африки, включавшие області привертає заходу від Киренаїки і до узбережжя Атлантики, в географічному і етнічному відносин становили також особливу зону римських володінь. Населена різними племенами, переважно берберами, територія західній частині Севёроафриканского узбережжя до гір Атласу і національних кордонів пустелі Сахари була районом, сприятливий для господарської діяльності й транзитної торгівлі, і випадково цю частину Середземномор’я стала сферою активної фінікійської колонізації, де вже протягом кількох сторіч існувала могутня Карфагенская держава.

Розгром Карфагена і завоювання Північної Африки Римом сприяли освіті чотирьох римських провінцій: Африка, Нумидия (чи Африка Нова), Мавританія Тингитанская і Мавританія Цезарея. У I-II ст. африканські провінції досягають економічного і охорони культурної розквіту. Процес романізації набуває активний характер, грунтуються нові міста муніципального типу. поширюються римське і латинське громадянство, пожвавлюється міське життя, міста впорядковуються і перетворюються на важливі культурні центри; Карфаген, Гадрумет, Утика, Цирта, Гиппон Регий, Цезарея, Тингис, Великий Лептис та інші набувають імперське значение.

У містах і їхніх сільській окрузі активно впроваджуються рабовласницькі форми виробництва: в товарних маєтках і ремісничих майстерень виробляється дуже багато зерна, оливкової олії, ремісничих виробів. Особливістю економіки африканських провінцій було поширення великого приватного й імператорського землеволодіння з допомогою в ролі основною робочою сили залежних колонів. У адміністративному відношенні імператорські і з приватні латифундії вважалися экзимированиыми територіями (тобто вилученими, ними не поширювалася влада міських органов).

Крім муніципальних земель і экзимированных латифундій у провінціях існували численні племінні округу (особливо у південних межах провінцій), часто які під управлінням племінних вождів і старійшин «що створило умови для сепаратизму і спроб відокремлення Империи.

Африканські провінції розглядалися итераторами як щодо мирні області, та їх охорони було виділено один регулярний легіон і 9-те когорт, що стояли гарнізонами у найбільш угрожаемых пунктах.

Римська провінційна адміністрація організувала інтенсивну експлуатацію африканських володінь, стаючи справжньої продовольчої базою Риму, що поставляє до столиці Імперії велике кількість пшениці і оливкової олії, розподілених серед міського населения.

3. Соціальний лад Римському імперії I—II вв.

Римське середземноморське суспільство I — II ст. зв. е. було суспільством рабовласницьким. Рабовласницькі відносини класичного типу, раніше панували грецьких полісах, у деяких елліністичних центрах, Італії, в I-II ст. зв. е. поширюються за всьому Середземномор'ї, охоплюють всю величезну Римську державу.

Класи рабів, дрібних у виробників і рабовласників були основними класами римського суспільства I-II ст. зв. е., стосунки між ними визначали загалом соціальну атмосферу эпохи.

3.1 Рабы.

Однією з основних які виробляють класів римського суспільства був клас рабов.

У II — I ст. до зв. е. потреба у рабів для Італії задовольнялася з допомогою поневолення завойованих римлянами народів Середземномор’я. У I-II ст. зв. е. Римська імперія поширилася до в Атлантичному океані на заході, Пустелі Сахари Півдні, непрохідних лісів Центральної Європи на сході, але в сході межа римським завоювань поставила могутня Парфянская держава. Великі завойовницькі війни, выбрасывавшие на рабський ринок величезні маси рабів, стають дедалі більше і більше рідкісними. Римські імператори ІІ. зв. е. вели багато прикордонних війн, кілька великих воєнних кампаній проти Парфий. Природно, ці війни поповнювали рабський ринок Імперії, тим щонайменше загальна кількість рабів, отримуваних з цього джерела, скоротилося проти попереднім часом. І це відбувався за той час, коли що ширяться рабовласницькі господарства дедалі більше потребували рабської силе.

Невідповідність попиту й пропозиції призвело до зростання ціни рабів (з мінімальним вартістю 400−500 денариев у П-I ст. до зв. е. до 600−700 денариев у ІІ. зв. е.). У II-I ст. до зв. е. було вигідніше купити раба на ринку, ніж виховувати їх у свій дім. У I — II ст. н.е. — підвищилася роль внутрішніх джерел рабства, тому зацікавлені у збільшенні числа рабів власники змушені були вдатися до зміна їх побутового становища: у маєтках і зростає кількість жінокрабинь, рабам дозволяють створювати подобу сім'ї. Заохочення сімейних відносин серед рабів змінило колишній полуказарменный побут. У джерелах повідомляється про детях-рабах, про їхнє вихованні, їх купівлі і продаж. У деяких рабських сім'ях було багато дітей. Так, народжені рабстві діти (їх називали вернами) були слухняні, навчені якомусь справі, прив’язані до місця проживання своїх і його високо цінувалися. Впровадження сімейних взаємин у середу рабів збільшувала рабське населення Римської империи.

Заохочення сімейних відносин змусило панів виділяти деяке майном для рабської сім'ї: кілька голів худоби, шматок землі, хатину, знаряддя праці щоб займатися якимось ремеслом, невелику крамницю й інші подібне. Це майно, виділений господарем і передане у користування рабам, називалося пекулием. Пане у час міг забрати дарований їм пекулий. Для I — II ст. зв. е. характерно стала вельми поширеною пекулия.

Коли переможні війни викидали ринку величезні натовпу дешевих рабів, не бажаючи раби містилися на полуказарменном становищі, рабовласник був мало зацікавлений у хорошому користуванні ними: він намагався якомога швидше видушити з своїх невільників більший прибавочний продукт. Знесиленого чи хворого раба продавали чи навіть залишали напризволяще долі, бо в рабському ринку можна було дешево купити нового раба.

У I-II ст. н.е. господарям не було вигоди доводити експлуатацію раба до такої міри, що він швидко втрачав свої сили та здоров’я. У зв’язку з цим змінюється як побутове, а й юридичне становище рабів. У римському праві стверджується думка, за яким свобода людини оголошується «природним станом », властивою людині як такого, а отже, і рабові. Рабство суперечить природі, хоча вона визнається установою всіх народів, інакше кажучи, рабом не народжуються, а становятся.

Римські філософи, публіцисти, письменники (Сенека, Петроній, Діон Хрисостом) ще у І в. зв. е. висловлювали погляди, що у ІІ. н.е. позначилися у законодавстві. Якщо на II — I ст. до зв. е. римське уряд не втручалася у взаємини між рабами та його панами, підтримувало і оберігало влада глави ризької прізвища, то у II в. зв. е. раби розглядалися як як особиста власність пана, а певної міри як піддані держави, у яких поширюється влада але їхні панів, а й римського уряду. Імператори втручаються у взаємини рабів та його панів, намагаючись припинити випадки особливо звірячого роботи з рабами.

Безнадійно хворих рабів раніше їх добродії вивозили острова. Ескулапа (річці Тибр) і кидали там напризволяще (в I-III ст. поняття «острів Эскупала» набуло символічного значення місця, де залишалися напризволяще хворі раби). Якщо такий раб випадково видужував, він повертався до старого пану. Імператор Клавдій видав закон, по якому «викинуті «раби у випадку їхньої одужання отримували свободу.

Адріан заборонив безпричинне вбивство рабів і покарав посиланням одну знатную даму, яка намагалася порушити цього закону «Антонін Пій прирівняв вбивство паном свого раба до вбивства чужоземця і надав рабам право у разі жорстоких поневірянь шукати притулку перед статуями імператорів. Річ такого котрий удався до захисту закону раба потім має було розглядатися міською владою, і, якщо факт жорстоких поневірянь пана підтверджувався, раб продавався іншому. Законодавство імператорів про рабів відбивало зміну поглядів на рабів в римському обществе.

Нові правові норми прагнули пом’якшити взаємовідносини рабів і панів, знизити ступінь їх напруженості. Одночасно влади зірко стежили над поведінкою рабів і прагнули у самому зародку погасити можливе невдоволення. Певну зміну побутового і юридичної становища рабів зовсім на означало, що рабство змінило свою природу, клас рабів поколишньому залишався знедоленим і пригнобленим. Розподіл всіх людей на вільних і рабів приймалося як належне, жоден римлянин у ІІ. н.е. не мислив собі суспільства без рабського труда.

Римські письменники і філософи, виступаючи проти надмірно жорстокого роботи з рабами, говорячи про свободі як природному стані людини, в тому однині і раба, самі ставилися рабів з найглибшим презирством. Певний поліпшення стану рабів у ІІ. зв. е. диктувалося необхідністю зацікавити в результати своєї праці, підняти його продуктивність, пом’якшити природну соціальну напруженість, але ці не означало зменшення. ступеня експлуатації рабів. Розуміє захист суспільної думки, позбавлений жорстоких поневірянь, має сім'ю і деяке господарство «раб працював краще, ефективніше, що в рахунку було вигідно його владельцу.

Якщо поширення класичного рабства у всіх галузях Середземномор’я в I-II ст. зв. е. означало поширення рабовласницьких відносин вшир, то деяке поліпшення побутового і юридичної становища рабів й створення вони стимулів до праці означали реалізацію найбільш глибоких потенцій рабовласницької системою як таковой.

3.2 Зведені хлібороби і колони, ремісники і отпущенники.

Вільне селянство будь-коли исчизало навіть у Італії країні найбільш зрілих рабовласницьких відносин. У, дунайських і африканських провінціях, які у момент приєднання до Римська імперія переживали розкладання общинних порядків, роль дрібних хліборобівобщинників було досить висока. Хліборобське населення Імперії постійно поповнювалося з допомогою поселення на різні провінціях відслужили ветеранів. Селяни — римські громадяни — були власниками невеликих земельних наділів і, обробляючи їх, застосовували іноді працю однієї чи кількох рабів, вели часом свого роду полурабовладельческое господарство. Існували, і було, певне, більшість, господарства і рабів. Подорожчання і зменшення припливу рабів передусім завдали удару таким малопотужним полурабовладельческим господарствам і наводили їх до руйнування, власному перетворенню на замкнутий натуральний світик, у якому селянин та його сім'я ніяк не зводили кінці з концами.

Для ІІ. зв. е. характерно досить активне впровадження орендних взаємин держави і поширення колонату. Колон став таким ж помітної постаттю середземноморської села, як і раб, і вільний селянин. Юридично колон — вільна людина, наділений правом уникнути землевласника після закінчення терміну договору, зазвичай заключаемого п’ять років. Проте, як правило, колон за термін настільки опутывался різними борговими та інші зобов’язаннями, що її практично було залишити своє місце і продовжував обробляти орендований ділянку довгі роки. Багато маєтках колони жили, в протягом кількох поколінь, і перетворилися на довічних орендарів. Це було вигідно землевласнику, оскільки забезпечувало обробку його земель і рятувало від виробничої необхідності шукати нових орендарів. Живе протягом багато часу у маєтку, колон міцно був прив’язаний до його власника, а землевласник перетворювалася на його пана: він давав йому земельну ділянку, деякі знаряддя праці, купував продукцію, розбирав суперечки колонів між собою, їх скарги на помісну адміністрацію. Панська вілла поступово замінила колону міська влада, і імператорську адміністрацію, і з людини вільного і рівноправного з землевласником колон перетворився на що залежить від його воли.

Хто орендував землі і перетворювалася на колона? Їм міг стати вільний і що вже втратив землю селянин, навіть і колишній поденник, і вольноотпущенник, і міської плебей, повернувся до села. Перетворення них в арендаторов-колонов призводило зрештою до поступового зниженню їх соціального статусу, втрати деяких прав вільної особи і до перетворенню юридично на залежну від волі землевласника человека.

Колонами ставали і посаджені на грішну землю раби. Така практика в відома з часів Веспасіана. Як мовилося раніше, землевласники були змушені часом давати рабам в пекулий землю, худобу, хатину. Становище такого раба, який живе окремим господарством, обробного шматок землі й вносившего певну платню ми за неї пану, фактичні мало відрізнялася від становища вільного арендатора-колона. Римські юристи іноді називають таких посаджених на грішну землю рабів квазиколонами, то є колонами. Квазиколоны сиділи в ділянках щодо міцно. Вони не змішувалися з іншими рабами, котрі живуть на віллі, їх вносили в інвентарні книжки маєтку, не передавали за заповітом, тобто посаджені на грішну землю раби займали вищу становище, ніж інші раби. Однією з джерел колонату були поселення полонених варварів у прикордонних провінціях, особливо у північних і північно-західних. Багато області прикордонних провінцій були спустошені многочленными набігами варварів. Для здобуття права запровадити в сільськогосподарський оборот, римські імператори (широко застосовував цей захід Марк Аврелій) селили тут переможені «варварські «племена за умови невеличкий і щодо оплати користування землею і деяких відпрацювань (під час проведення доріг, наданні транспортних засобів і іншого подібного начиння). Формування колонату як спеціального інституту було пов’язане з поширенням величезних латифундій другого типу (то є латифундій з колонами) і занепадом рабовласницьких вілл. У століття колони перетворюються на основну масу сільські працівників, у те час як роль рабської праці дедалі більш снижается.

3.3 Міські ремісники, торговцы.

Процвітання багатьох ремесел переважають у всіх провінціях Римська імперія привело до підвищення частки заробітчан у соціального життя середземноморського суспільства. Хоча у більшості випадків реміснича діяльність організована середніх чи великих майстерень, у яких основними працівниками були раби, проте існували також численні майстерні, де він працював сам мастер-хозяин, члени його сім'ї та один-два раба. У III ст. зв. е. почастішали випадки виділення в пекулий рабам невеличкий майстерні, частина прибутку від якої йшла пану. Багато раби, отримали такий пекулий, згодом викуповувалися волю, ставали вже власниками майстерні. Значна частка власності ремісничих своїх майстернях і крамниць в римських містах ІІ. зв. е. належала таким вольноотпущенникам чи його нащадкам. Ці працьовиті та ощадливі люди, зобов’язані досягнутим становищем своїй роботі, забезпечили процвітання багатьох видів римського ремесла. Які Дійшли до нас надгробні пам’ятники з їхньої скромних могилах носять написи, де зворушливо славляться професії гончарів, сукновалов чи кожевников.

Поруч із ремісниками і торговцями у містах жили люди, яких може бути люмпен-пролетариями. Особливо багато був у таких великих центрах Імперії, як Олександрія, Антіохія та інші. Римський люмпенпролетаріат був паразитичну прошарок: люмпени ніде не ми працювали й жили з допомогою подачок держави, міської влади і доходи приватних осіб. Особливо добре було організовано їх постачання у Римі. Близько 150−200 тис., людина (чоловіків, які мали сім'ї) отримували кожного місяця по 5 модиев зерна, трохи оливи й м’яса. Під час проголошення нового імператора, святкуванні ювілейних дат, перемог у крупних війнах лунали подарунки і гроші. Для розваги цієї неспокійною і буйної натовпу, яка представляла певні політичні силу, влаштовувалися гладіаторські бої цькування звірів, потішні морські бою, ристания колісниць. Ця деклассированная маса, вимагала «хліба і низки видовищ », був готовий підтримати будь-якого імператора чи авантюриста, який би підгодовував і розважав її. Якщо з будь-яким причин постачання плебсу чинився під загрозою, починалися хвилювання і погроми, які становили небезпеку обману влади. Тому всі імператори дбайливо охороняли привілеї цієї прошарку населення, приймали все залежать від них заходи для постачання її продовольством та організація развлечений.

3.4 Римська армія у І - II ст. зв. э.

Римська імператорська армія були лише військової силою, найважливішої частиною державної організації, але й особливої соціальної прошарком. Досить різнорідна ще у І в., армія у ІІ. переживає консолідацію, в ній зміцнюються корпоративні зв’язку й поступово зростає її соціальнополітична роль життя Империи.

Римська армія після його реорганізацій при Серпні складалася з трьох різних за своєму становищу частин. Насамперед — це привілейована преторіанська гвардія, пополнявшаяся з римських громадян италийского походження, отримувала в 3,5 разу велику плату, ніж легіонери, і навіть численні подарунки. Преторианцы служили лише 16 років і, після почесною відставки мали солідним майном, що дозволяло їм влитися у кола Панівного класу Империи.

Основний кістяк армії - легионные частини комплектувалися за принципом добровільного набору з римських громадян, переважно провінційного походження, тобто які належали до привілейованому стану в провінціях. Служба в легіонах непогано на той час оплачувалася, легіонери, зазвичай, із залишків своїй регулярній плати (після Домициана — 300 денариев на рік), з подарунків, видобування нафти й розрахункової суми при виході у відставку (до 3000 денариев) становили деяке стан, отримували шматок землі і, повернувшись у рідного міста, вливалися до лав місцевої міської еліти, обиралися до членства ради, управляючого містом, ставали декурионами, заводили невеличке рабовласницьке хозяйство.

Третя частина римської імперської армії складалася з про допоміжних частин, комплектовавшихся з провінціалів, які мають прав римського громадянства, — перегринов (галлів, иберов, фракійців, мавританцев, германців. сирійців та інших). Ці частини не входили у складі легіонів, мали власну організацію, навіть національне озброєння і екіпірування. Допоміжні частини своєю чисельністю не поступалися легіонам й у ІІ. зв. е. налічували понад 200 тис. людина. Їх посадове становище у структурі римської армії було значно нижче, ніж легіонерів: дисципліна суворіше, покарання суворіші, плата нижче (100 денариев, тобто у тричі менше, ніж в легіонера), термін обов’язкової служби вище (25 дет). Проте жителі римських провінцій охоче йшли поряд і такі умови. Протягом часу військової служби ті таки могли зібрати певні кошти, а саме головне — після виходу у відставку отримали права латинського і римського громадянства, що відразу ж потрапляє ставило в привілейоване становище у рідному місті. Чисельність допоміжних військ, отже, масова роздача прав громадянства при демобілізації служила потужним каналом широкого поширення прав римського громадянства переважають у всіх провінціях величезної держави. Новоспечені римські громадяни, які засвоїли латинську мови залучені до вищої культурі, ставали вірними захисниками імперського соціального і політичного порядку. Процес поширення римського громадянства в Імперії у ІІ. зв. е. поступово вів до стирання перегородок між легионными і допоміжними частинами, сприяв відомої консолідації римської армії, зростанню її корпоративного духу, сотвори умови збільшення її політичної роль будущем.

Певну соціально-економічну роль Імперії грала повсякденне життя римських військових частин. Хоча воїни жили, в спеціальних військових таборах, обслуговування цих таборів продовольством, спорядженням, ремісничими виробами близько легионных стоянок виникали особливі селища (канабы) ремісників і серед торговців, скупників військової видобутку, що згодом перетворювалися на міста, включалися до них у загальну структуру імперського господарства. Багато сучасних західноєвропейських міст, як-от Кельн, Відень, Страсбург, Будапешт, Манчестер і з інші, розвинулися з легионных таборів й обслуговуючих їх торговоремісничих канаб.

3.5 Панівний класс.

Панівний клас Імперії ні однорідним і монолітним. У його склад входили сенаторське і всадническое стану, муніципальна верхівка, що складається з заможних громадян численних міст, власників рабовласницьких вілл, власників великих майстерень оптові торговці та судновласники. Якщо I в. до зв. е. — I в. зв. е. населення Імперії юридично поділялося на жителів Італії, які мають правами римського громадянства, і більше численних, але безправних провінціалів, то після громадянську війну 68 — 69 рр. зв. е. становище змінилося: багато провінціали і навіть цілі громади отримали права римського громадянства. У епоху Антонинов число негромадян ще більше скорочується. Отже, провінційне населення набуло всі ті правничий та переваги, як і жителі Італії. З політичної організації римських громадян, переважно що у Італії, Римська імперія у ІІ. перетворилася на держава всіх заможних жителів Середземномор’я, і тому останні настільки ревно підтримували римську імператорську власть.

Потужність Імперії ІІ. зв. е. пояснюється лише тим, що її соціальна опора значно розширилася проти попереднім временем.

Нагорі соціальної піраміди римського суспільства перебувало сенаторське стан, що складався за доби Антонинов не тільки з нащадків древнього нобілітету чи италийской знаті, але й представників провінційної аристократії. Особливо збільшується кількість уродженців східних провінцій: до кінцю правління Антонинов вони становили третину римського сенату. Імператори охоче вводили до сенату провінційну знати, оскільки потреб управління довелося б знання місцевих звичаїв, мови (зокрема, дуже поширеного грецького), а вищі верстви провінційного населення як разів, і підходили з цією цели.

До складу римського сенату включалися і нащадки скинутих римлянами місцевих династій. Найменшим цензом для сенаторів був, як й раніше, 1 млн. сестерціїв. Вони займали найвищі пости у центральному урядовому апараті й армії, управляли провінціями. Основою економічного добробуту сенаторів було велике латнфундиальное землеволодіння як і Італії, і у провінціях, з численними рибами і колонами, власними ремісничими майстернями. Сенатори мали дуже високі доходидо 600 тис. сестерціїв на рік — і носили почесний титул «ясновельможного », «совершеннейшего » .

Оскільки імператорська владу у Римі переходила немає від батька до сина, а за вибором імператора і, зазвичай, з сенатської аристократії, то кожен сенатор міг зрештою виявитися імператором. Коли імператор почувався невпевнено на троні, вона розглядала сенаторів як суперників проводив стосовно найвпливовішим їх політику переслідувань. Антоніни зберігали добрі стосунки з сенаторским станом, яке підтримувало правлячу династію і його політику. Сенаторське стан в цілому було б найбільш міцної опорою імператорської власти.

Вершники становили другий після сенаторів стан римського суспільства. Багато провінційні землевласники, середнє командне ланка армії й імперської бюрократії прагнули потрапити в всадническое стан. У ІІ. зв. е. всадничество перетворилася на служива стан, вершники займали вищі місця у імперських канцеляріях, у центральній і провінційної адміністрації армії. Як багато вершників було в посадах, пов’язаних зі стягуванням податків, з орендою імператорських сальтусов і рудників. Вищої посадою, доступною вершнику, були посади командуючого преторіанською гвардією (префект преторію) і намісника єгипетської провінції (префект Єгипту). З вершників поповнювалося сенаторське стан. Вершники, служили в імператорському апараті, отримували велику платню — 100−300 тис. сестерціїв — і носили почесне звання «видатних ». Вершники володіли майном від 400 тис. сестерціїв мільйон. Чимало їх ми вели велику торгівлю, мали латифундії, великі ремісничі мастерские.

Сенатори і вершники належали до вищим станам римського суспільства. Більше численними у суспільстві були, проте, не вони, а муніципальна верхівка, тобто заможні жителі римських міст (муниципий), розкиданих у всій Імперії. Вони володіли середніми рабовласницькими маєтностями і ремісничими майстернями, займалися сільське господарство, ремеслом і торгівлею. У тому числі обиралися посадові обличчя на органи місцевого самоврядування. До муніципальної верхівці належали котрі мають станом в 100 тис. сестерціїв і від. У обстановці економічного підйому ІІ. зв. е. господарства муніципальних власників процвітали і приносили хороший дохід. Їх представники ревно підтримували імператорську влада, що забезпечує світ образу і порядок, можливість нормальної економічного життя. Муніципальна еліта була міцної соціальної опорою Римського государства.

Поруч із міської знаттю помітну частина населення римських міст становили власники ремісничих майстерень, судновласники і торговці. У тому числі було багато відпущених волю чи выкупившихся рабів. Для I-II ст. зв. е. характерно стала вельми поширеною отпущенничества. Відпущеник, здобувай свободу, не поривав із будинком свого колишнього пана: він, ставав клієнтом, а колишній пан — патроном. Відпущеники приносили подарунки патрону, допомагали при матеріальні труднощі. Іноді вони проводили господарство маєтків чи майстерні своїх панів. Проте відпущеники сколочували невеличке стан, відкривали власну ремісничу майстерню чи крамницю, купували маєток і завдяки своєму працьовитості і енергії перетворювали в дохідне підприємство. Зазвичай, що це люди середнього достатку, основними сферами своєї діяльності були ремесло торгівля, фінансові операції. Які Дійшли до нас зображення вольноотпущенников, на надгробках показують людей скромних, але зберіг особистою гідністю, енергійних і проникливих, пишаються своєї профессией.

Заключение

.

У цьому курсової роботі було розглянуто два періоду Римської імперії. Правління Октавіана Августа і Антонионов. Наприкінці можна дійти невтішного висновку, що у епоху Антонинов римське Середземномор'ї досягло великого економічного підйому. Вдається підтримувати рівень сільського господарства, ремесла; процвітає торгівля. Виникають нові міста, вони забудовуються житловими будинками, прекрасними громадськими будинками, їх вулиці і площі покриваються каменем. Населення римських міст живе інтенсивна життям: займається землеробством, працює на ремісничих майстерень, веде торгівлю і фінансові операції, відвідує амфітеатри і цирки, театри й терми. Щорічно в час виборчих кампаній з виборів міських посадових осіб розгортається жвава передвиборна боротьба різних кандидатів. Деякі вчені (наприклад, Л. Омо, М. Чарльзворт), спостерігаючи економічне піднесення Середземномор’я, дійшли висновку, про «золотий вік », який, на думку, переживали народи Середземномор’я до правління Антонинов. Вони малюють II століття зв. е. як століття підйому зв процвітання всіх прошарків населення, як епоху загального благоденствия.

Справді, римське Середземномор'ї переживало тим часом економічне піднесення, але він досягався ціною високою і добре організованою експлуатації нижчих класів. Пишнота римських міст, площ, будинків, добробут вищих і середніх верств населення — усе це було результатом ефективної праці римських рабів, дрібних землевласників і ремісників, інтенсивної їх эксплуатации.

Творці блискучої римської цивілізації мало користувалися її плодами. Основним й найбільш гострим протиріччям епохи як і було протиріччя між рабами та його власниками. Попри те що що імператори собі не дозволяли виявляти надмірну жорстокість стосовно рабам і з рабовласники рекламували м’якше поводження з рабами, створювали деякі стимули до праці, у суспільстві вважалося загальновизнаним, що раб — це природний противник. При Траяна було зроблено додавання, яким поруч із рабами підлягали смерті" й вольноотпущенники. Убивства панів і кримінальні злочину рабою стали настільки частими, що римські юристи передбачають і розробляють особливі покарання для рабів — преступников.

Римські філософи та письменники, визнаючи деяке людське гідність рабів, особливо підкреслювали, що раб повинен ревно служити своєму пану і обурення переносити долю. Гарним імператором вважався той, який вміючи тримати рабів в покорі. Антоніни задовольняли наведеним вимогам; вони, а зародку придушували найменші ознаки рабського невдоволення. Перед обличчям пильного імператора, його величезної армій та численного чиновництва постійно існуюче невдоволення рабів в I-П століттях були концентруватися на такі грізні повстання, як повстання Спартака чи сицилійських рабов.

У імперському суспільстві існували як протистояння між рабовласниками і рабами. Досить гострими були стосунки між дрібними виробниками, зокрема колонами, і землевласниками. Останні довільно збільшували орендної плати і кількість отработочных днів, зраджували майно колонів дли покриття їх недоїмок. У відповідь колони цупили й продавали майно, звертаючись зі скаргами до самих імператорам, залишали свої орендовані ділянки. Центральне уряд, намагалося трохи пом’якшити невдоволення колонів і бідних землевласників, підтверджуючи встановлених норм орендної плати, проте ці тримані розпорядження які завжди досягали цели.

Однією з проявів невдоволення народних мас — рабів, відпущеників, бідняків — було стала вельми поширеною у всій Імперії нових релігійних навчань, зокрема і християнства. Задавлені важкою працею і нуждою, які мають сил до відкритого опору у житті, пригноблені маси Імперії мріяли про перемогу над своїми гнобителями хоча в небесної сфері. Уряд розглядало східні культи як опозиційні релігії, з тривогою стежило право їх проникненням у маси населення. За релігійними колегіями і громадами було встановлено суворий надзор.

Існуючі гострі соціальні протиріччя, та різні форми їх прояви були природним проявом у такому складному соціально розчленованому суспільстві якою була Середземноморська імперія I-II ст. І майстерність загальної соціальної полі-тики Імперії полягала у тому, що центральний уряд вміло й твердо підтримувало відомий соціальний консенсус, запобігало загострення наявних напряженностей, попереджала перехід в руйнівні повстань чи кровопролитні громадянські війни, як це було наприкінці Республики.

У цілому нині населення Середземномор’я користувалося в I-II ст. відомим соціальним спокоєм, котре дозволяло вести цивілізований образ життя, займатися активної наукової та дохідної господарської діяльністю, використовувати досягнення високої античної культуры.

———————————- [і]" Історія Стародавнього Риму" У. І. Кузищин, І. Л. Маяк, М.: Вищу школу, 1994 р., с232 [ii] Єгоров А. Б. проблеми титулатуры римських імператорів // ВДИ, 1988, № 2. [iii] «Історія Стародавнього Риму» У. І. Кузищин, І. Л. Маяк, М.: Вищу школу, 1994 р., с234 [iv] «Світова історія» під ред. А. М. Бадак, І. Є. Войнич, Мінськ: Література, 1997 г.