Важнейшие особливості процесу розвитку АПК в России

Сочинський Державний Університет Туризму і Курортного Дела.

Реферат:

На тему: Найважливіші особливості процесу розвитку АПК в России.

Виконав Голіков А.С.

Студент 3 курса.

Групи 20 ГМУ.

СОЧІ 2003 г.

ЗАПРОВАДЖЕННЯ. 1. АПК.

1. Значення комплексу отраслей.

2. Структура АПК.

3. Економічну оцінку сировинної бази АПК.

4. Сучасна оцінка АПК.

5. Умови переходу АПК до ринкових отношениям.

6. Науково-технічний прогрес в АПК.

7. Розміщення АПК біля России.

8. Економічні особливості АПК 2 основні напрями розвитку АПК у Росії 2.1Инвестиционная ситуація у АПК России.

. Іноземні інвестиції як головний чинник розвитку АПК.

. Мета і завдання программы.

. Напрям розробки програми 2.2 Технологічна революція в АПК — стратегічна альтернатива для.

России.

Заключение

.

Приложение.

Сільське господарство Росії виявилося відкинутим втричі десятиліття тому за причини спотворення істоти ринкових реформ. Під прапором початку ринкових відносин Росія впритул наблизилась до межі втрати продовольчу безпеку і безпосередньої залежності продовольчого забезпечення від імпортних поставок.

Попри всі Урядом заходи, кардинальних зрушень ні з самому сільське господарство, ні з його технічної забезпеченості досі цього не сталося через безсистемності проведених заходів. Так, технічна оснащеність рослинницьких галузей знизилася порівняно від 1990;го р. вдвічі. Нині Росія поступається за цим показником розвинених країн майже 5 раз.

Насамперед, готівкові парки машин відповідає потребам АПК за кількістю. Наприклад, по тракторах потреба задовольняється приблизно на 43%; по комбайнів зерноуборочным — на 41%, картофелеуборочным — на 12%, льноуборочным — 31-ий%; по плугам — на 33%; по культиваторам — на 48%; по свеклоуборочным машинам — на 49%; по косилкам — на 51%; по жаткам валовим — на 26%; машинам внесення добрив — на 11%; опрыскивателям — на 18%. До того ж, парки машин відповідають потребам ні з структурі, ні за технічним рівнем: справних машин парках за станом 01.05.02 р. було від 38 до 77%. Близько 80% парку тракторів, 84% зернозбиральних комбайнів відслужили 10 років і більше. Таке саме становище і по інших видів техники.

Великі можливості ресурсозбереження, закладені у розвитку вторинного ринку техніки, зокрема капітально відремонтованої, в Росії використовуються дуже погано. Централізована ремонтна індустрія в країні практично ліквідована. А за кордоном (наприклад, у Німеччині, Англії чи США) кожен новий трактор до господарства надходять від 1,5 до 3 відремонтованих тракторов.

1.АГРОПРОМЫШЛЕННЫЙ КОМПЛЕКС.

1.1 Значення комплексу отраслей.

Сільське господарство є одним із найважливіших галузей економіки кожної держави. Він дає життєво необхідну людині продукцію: продукти харчування та овочева сировина розробки предметів споживання. Сільське господарство виготовляє понад 12% валового суспільного продукту і понад п’ятнадцять% національного доходу Росії, зосереджує 15,7% виробничих основних фондів. Вісімдесят галузей промисловості поставляють своєї продукції сільського господарства, яке, своєю чергою, поставляє своєї продукції шістдесяти галузям промисловості. Сільськогосподарське виробництво — центральне ланка агропромислового комплексу страны.

Агропромисловий комплекс Російської Федерації (АПК) включає галузі, мають тісні економічні та виробничі взаємозв'язку, які спеціалізуються з виробництва сільськогосподарської продукції, її переробки й зберіганні, і навіть щоб забезпечити сільське господарство й переробну промисловість засобами производства.

1.2 Структура агропромислового комплекса.

У структурі АПК виділяють три сфери: перша — галузі, що виробляють засоби виробництва як на сільського господарства, — тракторне і сільськогосподарське машинобудування, машинобудування для тваринництва і кормовиробництва, виробництво меліоративної техніки, мінеральних добрив, сільське виробниче будівництво, комбікормова і мікробіологічна промисловість, обслуговуючі сільському господарстві виробництва та ін.; друга — сільському господарстві (землеробство і тваринництво) і лісове господарство; третя — галузі, переробні сільськогосподарську сировину, — харчова, галузі легку промисловість, пов’язані з первинної обробкою льону, вовни та інших., і навіть галузі, щоб забезпечити заготівлю, зберігання, транспортування і продукції агропромислового комплекса.

Структура АПК Росії далекою від досконалості. Сільське господарство в ньому головним ланкою: він справляє понад 48% обсягу продукції АПК, має 68% виробничих основних фондів комплексу, у ньому зайнято майже 67% що працюють у виробничих галузях АПК. А в розвинених країнах у створенні кінцевий продукт основна роль належить третьої сфері АПК (наприклад, США частку переробних і збутових галузей доводиться 73% готової продукції АПК, сільському господарстві дає лише рекомендацію 13%).

Збалансоване розвиток всі сфери АПК — необхідна умова рішення проблеми забезпечення країни продовольством та сільськогосподарським сировиною. Нині слабке розвиток переробних галузей АПК і виробничої інфраструктури комплексу призводять до величезних втрат продукції сільського господарства. Наприклад, втрати становлять 30% зібраного зерна, 40−45% картоплі і овочів. Потреба устаткуванні для галузей промисловості, переробних сільськогосподарську сировину, задовольняється тільки 55−60%, рівень зношеності устаткування становить 76%.

Важлива проблема, перешкоджає нормальному, збалансованого розвитку всього АПК — це нерозвиненість ринку коштів виробництва. До останнього часу постачанні діяла система фондового розподілу ресурсів, змінюють якою має прийти ринок. У разі ринкових відносин поставки необхідних матеріально-технічних коштів здійснюються за прямих зв’язків з виготовлювачами, через оптових посередників, і навіть шляхом закупівлі через організовану ринкову інфраструктуру (товарні біржі, аукціони, ярмарки тощо.). Становлення ринку коштів виробництва, підвищення якості продукції галузей першої сфери АПК необхідне створення високоефективного сільськогосподарського виробництва, у России.

Сільське господарство — це абсолютно окрема сфера виробництва, головна особливість якого — наявність землі на ролі основного кошти виробництва. Земля на відміну інших засобів виробництва — не продукт праці людини, її розміри неможливо знайти збільшено; за умови правильного її використанні сільському господарстві земля як не втрачає своїх якостей, і навіть покращує їх, тоді як інші засоби виробництва поступово застарівають морально робота як фізично, замінюються іншими. Земля, будучи засобом виробництва, виступає і як засіб праці, як і предмет труда.

1.3 Економічну оцінку сировинної бази агропромислового комплекса.

Росія має величезної площею земель — 1708 млн. га. Але значна значна її частина посідає тундру, тайгу, гірські масиви. Тільки 222 млн. га (13%) становлять сільськогосподарські угіддя, тобто. землі, використовувані сільському господарстві. Частка самих цінних земель (ріллі) ще менше — 8% (132 млн. га). Однак у розрахунку населення, порівняно коїться з іншими розвинені країни світу російські показники досить велики.

Значна частка власності сільськогосподарських угідь країни схильна до впливу несприятливих чинників: перезволоження і заболочування (45 млн. га), засолению (40 млн. га), водяної та вітрової ерозії (50 млн. га), посухи (в окремі роки до 170 млн. га). Загалом у захисту від нього потребує 58% ріллі та 95% пасовищ. 32% зрошуваних земель Росії, незважаючи на величезні спрямовані на них кошти, потребують реконструкции.

Росія забезпечує себе зерном повністю. Основні причини — низька врожайність і історично що склалося переважання пшениці над зернофуражными культурами. Не відповідає вимогам тваринництва — основного споживача зерна (близько 50%). Сумарні втрати зерна при жнивного поля досягають 30%. Отже, найпростіші розрахунки показують, що, збираючи загалом 100 млн. т. збіжжя на рік, Росія втрачає 30 млн. т. і згодовує худобі близько 50 млн. т. У 1993 року 11, 2 млн. т. зерна купили по закордонах. Вочевидь, якщо виключити втрати, збільшивши виробництво кормового зерна, можна відмовитися від зернового импорта.

1.4 Сучасна оцінка агропромислового комплекса.

Для розвитку ринкових взаємин у сільське господарство значний внесок внесло рішення Уряди Росії 1993 р. формувати державні ресурси на контрактній основі по вільним цінами, скасувати обов’язкові поставки. Формування державних продовольчих ресурсів для змісту армії, державного резерву здійснюватиметься коштом державного бюджету, а державну підтримку сільгоспвиробників — тільки завдяки традиційному позабюджетних джерел. Держава передбачає цілий ряд пільг для сільгосппідприємств, заключающих з нею договору з поставкам: надання бюджетних позичок, дотація тваринницької продукції, компенсація вартості паливно-мастильних матеріалів тощо. Можливо, такі договори будуть полягати на конкурсної основе.

Активно в АПК триває формування нових форм господарювання. У цей короткий час вони представлені селянськими господарствами, асоціаціями селянських господарств, агрокооперативами, агрокомбинатами, агроконсорциумами, агрофірмами. Вибір тій чи іншій форми залежить від конкретних умов місцевості, складає суворо добровільних засадах, а критерієм переваги може лише економічна ефективність. У найближчі роки ¾ продукції сільського господарства вироблятимуть великі сільськогосподарські підприємства: асоціації селянських господарств, акціонерні підприємства, агрокооперативы, створені з урахуванням колгоспів і радгоспів. Селянські господарства дадуть приблизно% від загального виробництва, оскільки навіть за умови серйозної підтримки державою (будівництво доріг, газифікація, підводка електроенергії, забезпечення технічного обслуговування, прийом продукції) їм необхідні кредитування і менш 3−5 років, щоб стати на ноги.

1.5 Умови переходу агропромислового комплексу до ринкових отношениям.

Узагальнюючим результатом виробничої підприємств виступає валова продукція сільського господарства. Це загальна кількість виробленої за певного періоду сільськогосподарської продукції. До складу валової продукції сільського господарства входить: — основна продукція підприємства: зерно, картопля, овочі, цукрові буряки, молоко, м’ясо, вовну та ін. — приплід і приріст живої маси худоби і птиці - вартість багаторічних насаджень і незавершеного виробництва — побічна продукція, отримана разом з основний (солома, гній і др.).

Валову продукцію сільського господарства враховують як у натуральному, і у вартісному вираженні. У натуральних показниках валова продукція рослинництва то, можливо представлена окремої культурою чи групою однорідних культур (зернові культури, овочевим культурам, кормові та інших.), а у тваринництві - виробництвом окремих видів продукції (молоко, м’ясо, яйце тощо.). Валова продукція у натуральному вираженні обчислюється у центнери, тоннах, штуки і др.

Виробництво валової продукції в натуральному вираженні переважають у всіх категоріях господарств за переходу до ринкових відносин значно сократилось:

Найбільше зниження обсяги виробництва можна бачити в цукрової буряках, зерну, і навіть продукції животноводства.

Залежно від призначення валова продукція сільського господарства ділиться на частини: — продукція, яка споживається у сільське господарство на виробничі мети — продукція, використовувана для реализации.

Для внутрішньогосподарських потреб використовуються насіння і посадковий матеріал, корми, молоко на выпойку телят та інших продукція. Реальний внесок кожного підприємства міста і економічного району у виробництві валового суспільного продукту визначається по кінцевої продукції, призначеної для реализации.

За напрямками використання валова продукція сільського господарства належить як до виробництва коштів виробництва, і виробництву предметів споживання. Та частка, яка вступає у споживання, а є сировину для промислової переробки належить до засобів виробництва. Сюди включають також насіння, корми й інші продукції, використовувані на виробничі мети. Продукція, яка вступає у безпосереднє споживання без попередньої переробки, належить до предметів потребления.

1.6 Науково-технічний прогрес в агропромисловому комплексе.

Здійснення науково-технічного прогресу у сільському господарстві виходить з властивих йому економічних пріоритетів і біологічних законах. У результаті науково-технічний прогрес в аграрному виробництві має свої особливості, які випливають із специфіки обробітку, збирання, зберігання, транспортування і переробки сільськогосподарської продукции.

Вирощування сільськогосподарських культур ведеться на родючих грунтах, а отримання високих і стійких урожаїв досягається з допомогою раціональної обробки земельних ділянок, і шляхом застосування органічних і мінеральних ресурсів залежить від запровадження науково обгрунтованих сівозмін, нових технологій та високопродуктивної техники.

Сільськогосподарські культури відрізняються біологічним складом, термінами вегетації мірою використання продукції їжу без переробки і після доопрацювання. У цьому розвиток науково-технічного прогресу має здійснюватися у що напрямку понад повного та кращого використання біологічних особливостей конкретної сільськогосподарських культур. Особливу увагу має приділятися в розвитку деяких галузей і виробництв по зберігання, переробки й реалізації продукции.

Багато видів сільськогосподарських культур є дуже трудомісткими. Це першу чергу належить до пропашным і технічним культурам. На обробіток витрачається значно більше живого праці, аніж за вирощуванні зернових культур. Так, при обробленні овочевих культур витрати на 1га посівів в 40−60 разів більше, аніж за виробництві зернових культур.

Прискорення науково-технічного прогресу є багатоповерхової, швидкопсувної і малотранспортабельной, що пов’язані з біохімічним будовою плодів, коренів та інших напрямів культур і наявністю у тому складі великої кількості води. У процесі прибирання, заготівлі та транспортування спостерігається значні втрати маси продукції, погіршення її товарного виду та споживчих властивостей. Зважаючи на це, наукові дослідження повинні прагнути бути, спрямовані розробці перспективних способів зберігання, затаривания, транспортування і наступного доопрацюванні продукции.

Розробка і нових машин і технологій у сільському господарстві відкриває широкий шлях до ефективне використання трудових, потребує матеріальних та фінансових ресурсів. Усе це сприятиме подальшого нарощування обсяги виробництва сільськогосподарської продукції і більше повного задоволенню зростаючих потреб населення за обмеженому використанні ресурсів общества.

Уповільнення темпів науково-технічного прогресу в агропромисловому комплексі на початку 90-х років зумовлено існуючими вадами у створенні інноваційного циклу у господарському механізмі. Несприйнятливість виробництва до нововведень перешкоджає досягненню світових рівнів у техніці і технологии.

1.7 Розміщення агропромислового комплексу біля России.

Найважливішими природними чинниками розміщення й спеціалізації сільського господарства є такі: якість грунтів; тривалість безморозного періоду, сума активних температур (забезпеченість теплом); сумарна сонячна радіація (забезпеченість світлом); умови зволоження, кількість опадів; ймовірність повторюваності несприятливих метеорологічних умов (посуха, заморозки, вітрова і водна ерозія); забезпеченість водними ресурсами; топографічні умови місцевості та інших. У переважній ступеня природні чинники впливають розміщення галузей рослинництва, причому у неоднаковою ступеня, визначаючи ареали їхнього обробляння. Для низки культур (переважно теплолюбних) ці ареали надзвичайно обмежені, наприклад, винограду, чаю, цитрусових та інших.; й інших — значно ширшим (ячменю, ярої пшениці, картоплі та інших.). На розміщення тваринництва природні чинники надають менш істотне вплив, проявляючись через кормову базу. Найбільш залежатиме від природно-кліматичні умови є пастбищное тваринництво (деякі напрями вівчарства, скотарства; оленярство, конярство та інших.). Тут можна назвати такі чинники, як наявність пасовищ, їх розміри, склад рослинності і тривалість періоду использования.

Для розміщення сільського господарства також надважливими соціальнодемографічні чинники. Населення є основним споживачем сільськогосподарської продукції, тому існують регіональні особливості структури споживання цієї продукції. На спеціалізацію сільського господарства впливає співвідношення між міським головою й сільським населенням. Крім того, населення забезпечує відтворення трудових ресурсів галузі. Залежно від забезпеченості трудовими ресурсами (з урахуванням трудових навичок населення) розвивається ту чи іншу виробництво сільськогосподарської продукції, що характеризується неоднаковою трудомісткістю. Найбільш трудомісткими вважаються виробництва: овочів, картоплі, цукрового буряка і інших технічних культур, деякі галузі тваринництва. Використання спеціалізованих кваліфікованих кадрів сприяє зростанню продуктивність праці, зменшенню витрат праці в виробництво цієї продукції. Підвищена міграція населення ряді регіонів у час обмежує виробництво трудомістких видів продукції. Важливим чинником розміщення акцій і спеціалізації є також інтереси місцевого населення, які у минулому недостатньо враховувалися і які у низці випадків істотно обмежують можливість виробництва на вивезення багатьох видів продукції, раніше определявшиеся плановими обсягами постачання у загальносоюзний фонд.

1.8 Економічні особливості агропромислового комплекса.

До істотним економічних чинників розміщення акцій і спеціалізації сільського господарства можна отнести:

1.Местоположение господарств стосовно ринків збуту та наявність переробні підприємства, ємностей для зберігання сировини й кінцевої продукції, наявність й хворобливий стан транспортних засобів і шляхів сообщения.

Види сільськогосподарської продукції різняться своєї транспортабельностью. Це є основою для створення приміських і сировинних зон навколо у містах і переробної промисловості. Наявність великих населених пунктів створює високу щільність населення, визначає спеціалізацію сільськогосподарських підприємств з виробництва свіжого молока, дієтичних яєць, картоплі, овочів тощо., тобто. малотранспортабельной продукции.

Характер та стан фізичного шляхів також надають пряме вплив. Виробництво продукції, яку легко перевозити, можна концентрувати в місцях, де вона найефективніше. Можливість перевозити продукцію у великих обсягах також викликає здешевлення перевозок.

2.Уже створений виробничий потенціал сільського господарства: наявність меліорованих земель, поголів'я продуктивного худоби, споруди сільськогосподарського призначення, виробничі будівництва та пр.

3.Площадь сільськогосподарських угідь, їх структура: розмір ріллі та сільгоспугідь на свою душу населения.

4.Экономическая ефективність сільськогосподарського виробництва, обумовлена системою показників, основними серед яких є: вихід продукції сільського господарства і валової дохід на одиницю земельної площі і одиницю потребує матеріальних та трудових витрат, прибутковість виробництва. Слід зазначити, що у економічну ефективність впливає сукупність всіх аналізованих чинників розміщення й спеціалізації сільського хозяйства.

5.Особенности і стабільність міжрегіональних зв’язків за продукцію сільського господарства. Можливість закупівель продукції сільського господарства, їх гарантированность створюють базу у розвиток окремими регіонах лише з тих галузей сільського господарства, котрим є найсприятливіші умови. Зрозуміло, у своїй приймаються до уваги видатки закупівлі необхідної сільгосппродукції, її транспортування порівнянні до витрат на його виробництво даному регионе.

6.Обеспеченность сільського господарства коштами виробництва, що поставляються промисловістю. Відповідність рівня ціни цю промислову продукцію рівню ціни сільськогосподарську сировину і продукти його переработки.

7.Размеры сільськогосподарських підприємств. Наприклад, дрібні селянські господарства обмежують можливості специализации.

Є й інші економічних чинників, найсуттєвіше з якого є науково-технічний прогрес. Досягнення науку й техніки дозволяють різко збільшити ефективність тієї чи іншої сільськогосподарського виробництва, розширити ареали виробництва, зняти жорсткі обмеження з питомій вазі певних культур в сівозміні тощо. У країнах із розвиненою ринковою економікою виділяють такий чинник, як «держава », яке активно впливає раціональне розміщення та спеціалізацію сільського господарства, використовуючи економічні методи (кредитування сільськогосподарських підприємств із урахуванням проведеної регіональної політики, підтримку фермерських ціни сільськогосподарську продукцію, наукове забезпечення сільськогосподарського виробництва). Досвід цих країн можна використовувати й в России.

Сільське господарство в Росії 2002 року. Вдалося серйозно поліпшити структуру харчування населення: споживання м’яса зросла у цілому на 1 кг на людини, чи 2%, молока — на 6 кг, чи 3%.

Озимий клин розширено на 12%. З іншого боку, «абсолютна більшість господарств мають якісне насіння, що дозволить забезпечити плановий і спокійний сівши 2002 року ». На 6% збільшилася заготівля кормів для сельхозпредприятий.

Знижено темпи скорочення поголів'я худоби. У 2002 року становитимуть не більше трьох%. З іншого боку, виробництво молока збільшилося на 1,5%, що відзначається за останні 8 років. Приріст поголів'я зафіксований у свиноводстве.

Питома вага збиткових підприємств у сільське господарство країни у 2001 року знизився до 45% проти 53% 2000 року (1998 року частка збиткових господарств досягала 88%).

У торік підприємствам сільського господарства удалося одержати 28 млрд. рублів прибутку, а сукупний рівень рентабельності сільгоспвиробництва становив 12% проти 7% у 2000;му году.

Причому у харчової промисловості зростання виробництва становило 8%. За 9 місяців 2001 року підприємств цій галузі отримали 36 млрд. рублів прибутку, що у 35% більше, як по аналогічний період 2000 года.

У цілому сільське господарство зростання виробництва досяг 5,5% це і є підстави вважати, що овочівницька галузь вийде з кризи. До 1999 року у сільському господарстві падіння виробництва становила 5,5% в год.

Основною проблемою залишається реструктуризація кредиторської заборгованості, яке нині становить 286 млрд. рублів на підприємствах АПК, з яких 180 млрд. рублів посідає прострочену заборгованість. Для розв’язання проблеми розроблено два заходи. Передусім, це реструктуризація боргів у бюджети всіх рівнів і позабюджетні фонди, терміни якої продовжено до 1 квітня 2002 року. У торік можливістю реструктурувати свої борги вже скористалися 8,5 тис. господарств, заборгованість яких становила 21 млрд. рублей.

У 2001 року уряд Росії змінило кредитну політику щодо відношення до сільського господарства, надавши шість разів більше пільгових кредитів, якими скористалися 8 тис. підприємств нашої галузі. Загальна сума цих кредитів становила 17 млрд. рублей.

2. основні напрями розвитку АПК в России.

Можливі двома способами збільшення виробництва сільськогосподарської продукції - екстенсивний (тобто. внаслідок розширення посівних площ, зростання поголів'я худоби тощо. без відновлення матеріально-технічної основи) і інтенсивний, який передбачає підвищення виходу продукції з одиниці площі результаті застосування ефективніших коштів виробництва, використання досягнень НТП. Можливості екстенсивного розвитку стоїть вже майже вичерпані, тому інтенсифікація (тобто. збільшення матеріальних й трудових витрат за одиницю земельної площі цілях підвищення виходу сільськогосподарської продукції з кожного гектара, поліпшення її якості, зростання продуктивність праці, зниження собівартості одиниці виробленої продукції) є найефективнішим і єдиним можливим способом розвитку виробництва. Основних напрямів інтенсифікації є: комплексна механізація, хімізація сільського господарства, меліорація земель, підвищення енергоозброєності праці сільське господарство, вдосконалення використовуваних технологій виробництва. Інтенсифікація складає базі поглиблення спеціалізації сільськогосподарського виробництва, подальшого розвитку агропромислової интеграции.

Необхідність здійснення земельної реформи викликана, з одного боку, нерациональностью використання земельного фонду. Багато сільськогосподарські підприємства немає реальній можливості поголовно обробляти закріплену по них землю через брак трудових ресурсів, матеріальнотехнічної оснащеності. З іншого боку, бракує земель виділення фермерам та інших, знову створюваним сільськогосподарських підприємств на основі форм господарювання, ділянок для ведення особистих підсобних господарств, де землі можна використовувати ефективно. Проведення земельної реформи націлене на підвищення родючості земель та підтримка екологічного рівноваги у сільському хозяйстве.

Земельна реформа виходить з нової правовій основі, що відбилася в прийнятті законів: «Про земельну реформу», «Про селянське (фермерське) господарстві «, «Про плату за землю », Земельний кодекс Росії. Йде створення економічний механізм регулювання земельних відносин також стимулювання раціонального використання коштів і охорони земель. Важливо врахувати принцип соціально справедливого перерозподілу земель і шляхом створення рівних умов всіх форм господарювання. Земельна реформа передбачає запровадження приватної власності на земельні ділянки процес формування земельного ринку. Здійснюючи перехід до приватної власності на грішну землю важливо, щоб земля не стала засобом наживи, спекуляції, тому вироблено механізм державного регулювання цим процесом. Він містить суворо цільове використання земель, обмеження їх розмірів, тимчасове обмеження з їхньої продаж тощо. Нові схеми землеустрою розробляються з урахуванням балансу наявності земель й потреби у яких, з урахуванням об'єктивної оцінки стану, розподілу земель і можливостей землекористувачів обробити их.

На економіку сільськогосподарських підприємств чинить негативний вплив більший з процесом роздержавлення монополізм підприємств переробної промисловості, сфери агросервісу. У межах проведеної аграрній реформі в протидія монополізму пропонується проводити акціонування підприємств з передачею контрольного пакета акцій сільгоспвиробникам. І тому доцільно з боку держави системою податкових пільг, пільгових кредитів фінансово, і організаційно допомагати сільгосппідприємствам у придбанні акций.

Однією з найважливіших причин спаду в сільськогосподарському виробництві є нееквівалентність обміну між сільське господарство і галузями, що роблять засоби виробництва як на сільського господарства. Аграрна реформа передбачає здійснення заходів, підтримують паритетності ціни сільськогосподарську промислову Продукцію шляхом індексації, прямий компенсації підприємствам витрат, що з підвищенням оптових ціни матеріально-технічні ресурси, і скасуванням всіх видів податків, крім податку з земли.

Йде створення ринкової інфраструктури в агропромисловий комплекс. Створюються і функціонують аграрні біржі, банки, торгові доми, торги і ін., розробляються ефективні маркетингові інформаційні системи збору, збереження і обробки інформації, системи страхування сельхозпредприятий.

Для успішного проведення аграрній реформі насамперед необхідно забезпечити соціальні перетворення на селі (до житлового будівництва, спорудження об'єктів культури, охорони здоров’я, освіти, будівництво доріг, газифікацію, електрифікацію, зв’язок), т. е. створити умови для для переселення громадян, у покинуті села, малонаселені регионы.

2.1.Инвестиционная ситуація у агропромисловий комплекс России.

У результаті аграрній реформі суттєво змінилася організація інвестиційного процесу у АПК. Ринково орієнтована система організації фінансування капітальних вкладень замінила планово-розподільну систему. Сформували нові канали залучення й використання фінансових ресурсів. Послідовно поліпшувалася нормативно-правову базу на федеральному і регіональному рівнях. Йшов на збільшення обсягів прямих інвестицій із боку приватних інвесторів, російських і зарубіжних. Важливим результатом проведених перетворень став позитивний досвід, який придбали працівники АПК і фінансового сектора економіки в організації фінансування розвитку цього комплекса.

Разом про те, під час реформи сталося різке зниження обсягів капіталовкладень з допомогою всіх джерела фінансування. Через дефіцит федеральних і регіональних бюджетів знизився питому вагу бюджетних асигнувань загалом, обсязі фінансування капітальних вкладень. Масштаби залучення інвестицій не відповідають інвестиційним можливостям й потребам АПК.

Економічний стан більшості сільськогосподарських виробників Демшевського не дозволяє фінансувати інвестиції із прибутку через її відсутності або з низьким рентабельності виробництва. Амортизаційні відрахування активно використовуються недоцільно і найчастіше скеровуються в фінансування оборотних средств.

Сталося істотне зниження потенціалу агропромислового комплексу, рівень старіння основних виробничих фондів досяг розмірів. Знизилася інтегральна ефективність виробництва сільськогосподарської сировини й продовольчих товарів. Зросло число збиткових підприємств. Скоротилися обсяги виробництва сільськогосподарської продукції, зокрема життєво важливих продуктів. Істотно збільшився імпорт продовольства, який перевищує поріг продовольчої безпеки страны.

Сукупність усіх цих факторів Демшевського не дозволяє вітчизняним виробникам підвищувати технічний рівень виробництва, необхідний успішної конкуренції з іншими постачальниками аналогічної своєї продукції російському продовольчому рынке.

Через війну фінансово-економічного кризи сформувалися об'єктивні передумови для реструктуризації ринку. Девальвація карбованці і, як наслідок, різке подорожчання імпорту продовольства зробили вкладення у внутрішній виробництво вигіднішими, аніж увезення готової продукції з-за кордону. Альтернативою втрати ринку іноземних компаній у сучасних умовах почало їх участь у розвитку місцевого производства.

У Росії її склалася сприятлива ситуація для припливу капіталу агропромисловий комплекс. Багато іноземні фірми підтверджують як збереження інтересу до вкладенню капіталу АПК, а й наміри до розширення виробництва, у России.

Іноземні інвестиції як головний чинник розвитку АПК.

Подолання дефіциту інвестиційних ресурсів у розвиток АПК Росії вимагає мобілізації всіх можливих джерел, як внутрішніх, і зовнішніх. Їх зіставлення показує, що з активного використання внутрішніх джерел потрібен час, необхідне відновлення фінансово-кредитної системи та можливостей державного бюджету. Тож у найближчій перспективі особливої актуальності набирає залучення закордонних кредитів і инвестиций.

Концепція полягає в планах Уряди Російської Федерації про поступове відході від практики використання закордонних кредитів для закупівлі продовольчих товарів, про відновлення споживчого ринку з допомогою товарів вітчизняних виробників, і навіть про надання пріоритету прямим іноземним инвестициям.

Залучення прямих іноземних інвестицій у агропромисловий комплекс не лише як з найважливіших, а й складних завдань російського держави. Її рішення, у найближчій і у середньостроковому періоді можливо за дотримання низки условий:

. «прозорість» фінансової инфраструктуры;

. наявність пакета інвестиційних проектов;

. згоду російських і зарубіжних партнерів створення спільних підприємств (чи підприємств із 100% іноземним капіталом) переважають у всіх секторах агропромислового комплексу, насамперед, у сфері виробництва коштів производства;

. сприятливий інвестиційний клімат, передусім відповідна законодавчу базу щодо залучення й ефективного використання іноземних инвестиций;

. державна поддержка.

Створення таких умов, потребує програмних методів роботи на федеральному і регіональному рівнях. Це дозволить забезпечити єдність організаційних і методичних підходів, як у процесі підготовки програми, і у ході її реализации.

Стратегія програми полягає у розумному поєднанні прямих інвестицій і кредитів. Прямі інвестиції має забезпечити рішення стратегічних завдань розвитку АПК. Вони реалізуються через капітальні вкладення реконструкцію і модернізацію діючих виробництв, соціальній та нові підприємства. Кредити необхідні поповнення оборотних засобів, необхідних при введення виробничих потужностей та організації виробництва новому технологічної основі. Там повинні купуватися сировину, матеріали, засоби захисту рослин, інші матеріально-технічні ресурси. Однією з напрямів використання ресурсів плата лізингу сільськогосподарських машин, технологічного устаткування, породного скота.

Фінансування закупівель коштів виробництва (сировини й матеріалів) на умовах кредиту може допомогти у вирішенні лише тактичних завдань розвитку АПК. Стратегічно важливіше обумовити закупівлі коштів виробництва забезпеченням прямих інвестицій у сферу реального виробництва (наприклад, в співвідношенні 1:2 чи 1:3).

У цьому робота ради має будуватися в такий спосіб, щоб зовнішні запозичення не призводили до збільшення зовнішнього боргу же Росії та не обтяжували аграрну экономику.

Стратегічно важливо і потрібно забезпечити досить високий рівень припливу капіталу протягом тривалого періоду, щонайменше 5 років подряд.

Концепція розмірковує так, що залучені фінансові ресурси повинні бути пріоритетно направлені на визначити стратегічно важливі сфери виробничої діяльності. До них може бути отнесены:

. точки економічного і технологічного зростання аграрної сфере;

. ефективні моделі агропромислового производства;

. механізми тиражування створених моделей у вигляді СП, підприємств із 100% іноземним капіталом, суто російських підприємств і производств.

Крапки економічного і технологічного зростання слід вибирати на уровнях:

. стратегічного розвитку (наприклад, у вигляді великих і/або високотехнологічних виробництв в фондопроизводящих і переробних отраслях);

. міжрегіональних (міждержавних) і регіональних інтегрованих проектів і програм, які забезпечують комплексне розвиток регіонів і галузей АПК;

. розшивки вузьких місць та формування центрів прибутку на підприємствах АПК (окремі малі підприємства чи елементи виробничих систем, зокрема з допомогою внутрішніх инвестиций).

Усі проекти би мало бути в у максимальному ступені орієнтовані залучення в роботу зарубіжних партнерів, починаючи з ранніх етапів (ідентифікація проектів, підготовка проектної документації тощо.). При цьому повинні бути запропоновані різні схеми роботи із нею (починаючи з створення спільних підприємств як кращою форми економічного співробітництва і/або підприємств із 100% іноземним капіталом до надання технічного сприяння з боку іноземних партнеров).

Під час розробки проектів створення підприємств АПК (реконструкції та модернізації виробництва) в у максимальному ступені варто використовувати можливості фінансування через міжнародних проектів (проекти Світового банку, зокрема, АРИС, АСАЛ, по реструктуризації великих і середніх підприємств та інших.). Важлива роль у своїй має бути відведена освоєння результатів раніше виконаних проектів технічного сприяння (ТАСІС, ПРАРИ, Трансформ, фонд «Ноу-хау» та інших.), і навіть сучасної інформаційної технології. Необхідно домовитися до міжнародних організаціями, донорами й навіть приватними інвесторами включення проектів програми «Міжнародні інвестиції в АПК» до планів їх работы.

Загальна стратегія виходить і з те, що діяльність у сфері іноземних інвестицій повинна координуватися на федеральному і регіональному уровнях.

Залучення таких інвестицій будуть малоефективними, коли будуть прийнято дієвих заходів щодо захисту економічних інтересів вітчизняних товаровиробників, як у російських підприємствах, і на спільних із зарубіжними фірмами виробництвах. По-перше, має бути поліпшено регулювання у сфері митно-тарифній політики. Удругих, разом з залученням коштів іноземних інвесторів слід передбачити асигнування з допомогою централізованих бюджетних коштів, щоб їх фінансування капітальних вкладень, надання позичок, дотування і компенсації, надання пільг щодо кредитах банків і т.д.

Під час підготовки та її реалізації програми «Міжнародні інвестиції в АПК» необхідно враховувати становища федеральних і регіональних програм розвитку АПК, які базуються на внутрішнього фінансування сільського господарства і суміжних галузей національної економіки. Залучення іноземного капіталу має стати доповненням інвестиційних програмам Уряди Російської Федерації і суб'єктів Російської Федерації, спрямованим на відновлення агропромислового комплексу страны.

Усе це дасть можливість чітко визначити пріоритети інвестиційної діяльності на галузевому і регіональному уровнях.

Мета і завдання программы.

Головна економічна мета програми — залучення за 5 років у галузі агропромислового комплексу щонайменше 5 млрд. доларів прямих іноземних інвестицій у створення високоефективних виробничих структур, які забезпечують рішення стратегічних завдань розвитку АПК як і слідство, різке збільшення його производственно-технологического потенціалу. Ці фінансові ресурси мали бути зацікавленими доповнені кредитами для закупівлі коштів виробництва та розвитку лізингової діяльність у обсязі до 0,5 млрд. доларів США.

Цілі программы.

До конкретним цілям програми относятся:

. розвиток системи гарантування і страхування інвестицій на федеральному і регіональному уровнях;

. розвиток нових форм і європейських механізмів кредитно-фінансовій та інвестиційної деятельности;

. розвиток производственно-инновационного предпринимательства;

. захист вітчизняних товаропроизводителей;

. захист прав іноземних инвесторов;

. підвищення якості та конкурентоспроможності продукції АПК на внутрішньому, а зовнішньому рынках;

. створення нових робочих мест.

Основні задачи.

Для досягнень зазначених цілей вирішити такі основні задачи:

. ідентифікація потреб АПК у міністерствах закордонних кредитах і инвестициях;

. визначення галузевих і регіональних приоритетов;

. реалізація проектів створення фінансово-кредитних інституцій і державних заставних механізмів, що з іноземними інвестиціями, включно з освоєнням нових кредитно-инвестиционных механізмів, фінансових технологій, механізмів гарантування і страхування інвестицій, повернення кредитов;

. формування нових джерел прямих інвестицій і кредитних ресурсов;

. створення організаційно-економічних умов і реалізація проектів створення спільних (та інших) підприємств у галузях АПК, зокрема нові й модернізованих производств;

. вдосконалення механізмів державного регулювання у сфері іноземних інвестицій та питаннями захисту прав російських товаропроизводителей;

. освоєння конкурсних підходів у фінансуванні інвестиційних проектів із використанням закордонних кредитів і инвестиций;

. координація органів управління на федеральному і регіональному рівнях із залучення кредитів та інвестицій у АПК;

. активізація спільну інвестиційну діяльність з СНД і Балтии;

. використання інформаційної технології і розробити і програми у Росії за рубежом.

Напрями розробки программы.

Розробку програми доцільно вести за п’ятьма програмним напрямам, що з рішенням основних проблем підвищення інвестиційної активності, соціальної та його економічної ефективності агропромислового комплекса.

Перше програмне напрям — «Цільові програми й молодіжні проекти» — орієнтується створення системи програмно-цільового управління у сфері іноземних інвестицій як форми реалізації державної інвестиційної політики у АПК.

Програмне напрям формується, як сукупність стратегічних інвестиційних проектів і програм створення спільних (та інших) підприємств (прямі іноземні інвестиції) і/або фінансованих на пайовий основі російськими державними і комерційні структури (кредиты).

Усі нові проекти та програми об'єднуються по галузевому і територіальному признакам.

Друге програмне напрям — «Наука і технологічна політика». Реалізація проектів цього напряму повинно призвести до створенню точок зростання з урахуванням високотехнологічних виробництв і, і навіть формуванню системи наукового забезпечення процесів розвитку АПК і моніторингу інвестиційної діяльності. Другий напрямок пов’язані з підготовкою інноваційних та інвестиційних проектів, розробкою програм підготовки кадрів підвищення кваліфікації, пакетів нормативно-правової документації системі державно-правового регулювання, і навіть запровадження нових інформаційних технологий.

Сюди ставляться науково-дослідні роботи, пов’язані з розробкою методичних матеріалів і положень щодо забезпечення ефективності закордонних кредитів та їхніх інвестицій, конкретними дослідженнями проблем їх залучення й використання, іншими разработками.

Третє програмне напрям — «Розвиток інфраструктури АПК» — передбачає орієнтацію процесів формування финансово-управленческих інститутів АПК створення цілісної системи, які забезпечують гармонізацію попиту й пропозиції на фінансовому ринку, з потреб різних категорій користувачів фінансових ресурсов.

Відповідні проекти переслідують мети створення «прозорою» системи фінансування програми. Особливу увагу буде приділено вдосконаленню фінансових технологій, відповідальних засад ринкової экономики.

Але тут подати проекти створення інших загальносистемних компонентів виробничої інфраструктури елементів логістики АПК.

Четверте програмне напрям — «Зайнятість і кадрове забезпечення» орієнтується влади на рішення проблем зайнятості та розвитку людського чинника. Мета — задовольнити потреби підприємств АПК (включно з органами управління АПК і финансово-управленческую інфраструктуру) в кваліфікованих кадрах у сфері іноземних інвестицій. Засобом реалізації є вдосконалення системи підготовки кадрів підвищення кваліфікації, і навіть інших заходів, які сприятимуть розвитку людського чинника та підвищення престижності та ефективності праці працівників АПК.

П’яте програмне напрям — «Державно-правове регулювання й підтримка підприємництва» — представляє програму скоординованих дій органів управління на федеральному і регіональному рівнях з програми «Міжнародні інвестиції в АПК». Особливе увагу має приділятися питанням таможеннно-тарифной політики: встановлення квот, мит, ПДВ імпорту продукції АПК, і навіть державну підтримку малого підприємництва. Завдання у тому, щоб забезпечити вдосконалення інвестиційної політики у АПК, своєчасність створення відповідного нормативно-правового забезпечення, гармонізацію відносин між підприємницькими структурами і органами управління АПК.

2.2.Технологическая революція в агрокомплексі - стратегічна альтернатива для России.

Довгострокове стратегічне конкурентна перевага кожної країни — це природний, техногенний, інтелектуальний чи іншого поновлюваний і створюваний ресурс, які перебувають біля держави й у його контролем. Такий ресурс Росія має, і він у потенціалі здатний істотно підвищити якість життя країни. Більшість чорноземних грунтів світу перебуває у Росії, 52% з тих орних земель — чорноземи, і на одного мешканця в Росії припадає 1,6 га орної землі, але в жителя Азії — менш 0,5 га.

Сільське господарство — це восполнимый і створюваний ресурс на відміну від, наприклад, сировинного сектору економіки. Високий експортний потенціал агросектора — умова, що забезпечує міцне становище країни у загальносвітовому товарообміні. Успіх реформ сільгоспвиробництва надасть стимулюючий вплив ринку споживчих товарів хороших і призведе до стимулюванню інвестиційної активності у інших отраслях.

Зрозуміло, якби агроресурс вже було визначений стратегічний, його використання вже велося досить активними темпами. Причина відома — результати експлуатації агроресурса «не дотягують» рівня можливості конкурувати з іншими секторами міжнародного поділу труда.

Наш аналіз галузі показує, що є створити програму, спираючись яку економіка Росії може мати простий саме довгострокове стратегічну перевагу. Основа програми — розвиток технологи і систем землепользования.

Росія втратила имевшееся в неї до 1910;х років технологічне лідерство в сільгоспвиробництві, що дозволяло їй годувати зерном як себе, а й значну частину світу. Річ у тім, що правове поняття технології виробництва як інтеграції досягнень науково-технічного прогресу ніколи було ключовим російського товаровиробника в на відміну від западного.

Технологічна анархія визначила надзвичайно високу витратність виробництва, вкрай низьку ефективність використання ресурсів. Наприклад, до початку перебудови застосування мінеральних добрив на один гектар ріллі в Росії досягло за середньосвітовий рівень, широко проводилися хімічні, зрошувальні, осушувальні меліорації, полезахисне лісорозведення. У той самий час середня врожайність зернових культур становила за 1981 -1985 рр. 13,0 ц/га, тобто вдвічі нижча середньосвітової, мало відрізнялася від показників попередніх п’ятирічок. Ненайкраща йшли справи й із більшістю інших культур. Зокрема, середня врожайність цукрових буряків була 166 ц/га (вдвічі нижча середньосвітової). Врожайність картоплі (104 ц/га), кукурудзи на силос (163 ц/га) не піддається коментарів. У цьому витратність виробництва сільськогосподарської продукції було одним із найвищих в світі. Окупність 1 кг чинного речовини добрив становила менш ніж 3,5 кг зерна, що вдвічі нижча середньосвітової й утричі нижче западноевропейской.

Радянська командна система прогавила дві світові технологічні Революції сільгоспвиробництві (в 30-х і 80-ті роки ХХ століття). І тільки освоєння сучасних технологій дозволить нашим сільгоспвиробникам вибратися з багна низькорентабельного хозяйствования.

Але щоб побудувати ефективну економічну систему, недостатньо тільки знати, як технологічно виробляти той або інший продукт. Потрібна так само ефективну систему його розподілу виключно на ринкових умов. Система, що дозволяє суб'єктам ринкової економіки однозначно визначати, яка із запропонованих їм угод над ринком вигідна, яка — нет.

Поточне становище російському ринку продовольства без будь-якої натяжки може бути анархією. Візьмемо приміром самий знаковий і тільки зі сфериїхнім виокремленням ринків — ринок зерна. Вакханалія малих і середніх посередників, залікові схеми, криміналізація операцій неможливо сподіватися, ситуацію можна виправити, просто навчивши виробника правильно працюватимете, і навіть звільнивши його від боргів, і забезпечивши йому инвестиции.

Організовані останнім часом «зернові біржі» не наближають ринок до реального ефективності товарообмінних операцій. Насправді ці структури є або електронними дошками оголошень, або торговими будинками, створеними під крилом регіональних адміністрацій. Дані «біржі» не забезпечують стандартність товару, гарантій у виконанні угод, реально ринкового ціноутворення. Їх завдання проста — створити змогу заробляння прибыли.

За наявності та майже десяток «зернових бірж» країни реально відбувається хоча б безсистемний обмін, не який обіцяє нічого для російського АПК.

Природно, що відсутність ефективну систему розподілу продукції веде до перекосів в плануванні всіх рівнях, оскільки неможливо визначити поточну і перспективну ціну товару над ринком. Інвестори що неспроможні оцінити реальну привабливість инвестиций.

Заходи, прийняті висновку АПК із затяжної кризи (прийняття законів «Про обіг земель сільськогосподарського призначення», підготовка закону «Про іпотеку», встановлення квот із ввезення м’яса з Росією, реструктуризація боргів сільгоспвиробників, крапкове залучення західних інвесторів), важливі, але недостатні. Адже якщо внутрішня ефективності у виробництві продукту набагато нижча середньосвітової, масштабних інвестицій галузь не дождется.

Для перетворення галузі бракує двох ключових чинників успіху — реального вільного ринку сільгосппродукції і широкомасштабного освоєння товару — виробниками справді сучасних технологій агровиробництва. Над рішенням цих двох завдань сьогодні працюють кілька груп кваліфікованих фахівців. Створено дві взаємодоповнюють організації - Біржа сільськогосподарської продукції (ЛШД) і Асоціація сільських товаровиробників (ACT).

ЛШД, мабуть, єдина після 1917 року реальна товарна біржа в Росії, що діє по всій території країни й забезпечує ефективну торгівлю сільгосппродукцією, гарантуючи і покупцям, і продавцям оплату товару та її постачання термін, обумовлений в контракте.

Мета ж асоціації - забезпечення умов ефективного господарювання сільгоспвиробників. Політичних цілей організація не має. Асоціація організує з урахуванням представництв біржі регіонах технологічні центри з допомогою консультантів з РАСХН, міжнародних організацій. Незабаром через ці центри керівники господарств і фермери зможуть отримувати достовірну інформацію про найефективніших прийомах і методи роботи, цінову, прогнозовану, статистичну інформацію. Формується постійно діюча консультаційна мережу на допомогу сільгоспвиробникам у вирішенні оперативних питань стосовно планування сівозмін, оптимальному співвідношенню застосовуваних культур, захисту рослин, іншим насущних проблем членів ассоциации.

Заключение

.

У цьому роботі була досить докладно охарактеризована характеристика агропромислового комплексу, й його галузей. Також бал представлений коротко план підготовки, реалізації та напрями розробки програми «Міжнародні інвестиції в АПК».

Під час розробки програми її розділів потрібно використовувати затверджені методичні стану та рекомендації за оцінкою економічної ефективності інвестиційних проектів з урахуванням діючих нормативних актів. Зокрема, до них належить: постанову Уряди Російської Федерації від 26 червня 1995 р. № 594 «Порядок розробки, затвердження, ідучи реалізації федеральних цільових програм» із змінами і доповненнями; постанову Держкомстату Росії від 16.07.99 № 66 «Про затвердженні статистичного інструментарію з визначення ефективності інвестицій у основний капітал по проектам-победителям конкурсів, у яких державну підтримку» і др.

Приложение.

Тематичні карти по АПК России.

РИС № 1.

[pic].

РИС № 2.

[pic].

РИС № 3.

[pic].

Таблиця № 1.

План робіт з підготовки програми «Міжнародні інвестиції в АПК» |Розділ |Требован|Сбор і |Развернута|Технико|Соглас|Оконча|Ответст|Руководит| |програм|ия і |обобщен|я |-эконом|ование|тельны|венный |ялина | |ми, |техничес|ие |концепция (|ические| |і |виконай| | |наимено|кое |материа|предворите|расчеты| |вариан|тель | | |вание |завдання |вилов |льный |і | |т | | | |робіт | | |варіант) |обоснов| | | | | | | | | |ания | | | | | |Програм|Сентябрь| |Жовтень |Октябрь|Ноябрь|Декабр|ЦМИ |Хлыстун | |мало | | | |-листопад| |и |АПК, |В.М. | |"Междун| | | | | | |ЗАТ |Романов | |ародные| | | | | | |"Агрико|А.Ф. | |инвести| | | | | | |нсалт",| | |ции в | | | | | | |Зведена| | |АПК" | | | | | | |РГ, | | | | | | | | | |Депэкон| | | | | | | | | |омики, С| | | | | | | | | |водна | | | | | | | | | |РГ | | |1. |Сентябрь|Сентябр|Октябрь | |Ноябрь|Декабр|ЦМИ АПК|Хлыстун | |Цільові| |ь-октяб| | | |т | |В.М. | |програм| |рь | | | | | | | |ми бачимо | | | | | | | | | |проекти| | | | | | | | | |3. |Сентябрь|Сентябр|Октябрь | |Ноябрь|Декабр|ЦМИ АПК|Хлыстун | |Развити| |ь-октяб| | | |т | |В.М. | |е | |рь | | | | | | | |инфраст| | | | | | | | | |руктуры| | | | | | | | | |АПК, в | | | | | | | | | |т.ч.: | | | | | | | | | |5.Госуд|Сентябрь|Сентябр|Октябрь | |Ноябрь|Декабр|РГ |Кисельов | |арствен| |ь-октяб| | | |т |Нормати|С.В. | |но-прав| |рь | | | | |вно-пра| | |овое | | | | | | |вовое | | |наказ| | | | | | |правило| | |ование | | | | | | |ование | | |і | | | | | | | | | |поддерж| | | | | | | | | |ка | | | | | | | | | |предпри| | | | | | | | | |нимател| | | | | | | | | |ьства | | | | | | | | | |6.Форми|Сентябрь| |Октябрь-но| | |Декабр|ЗАО |Поляков | |рование| | |ябрь | | |и |"Агрико|М.А. | |бази | | | | | | |нсалт" |Суслов | |даних | | | | | | |ЦМД АПК|Э.Т. | |по | | | | | | |Депэкон| | |проекту| | | | | | |омика | | |метрів і | | | | | | | | | |програм| | | | | | | | | |мам | | | | | | | | | |7. |Вересень| |Октябрь-но| | |Декабр|ГВЦ |Зятьков | |Создани| | |ябрь | | |т |Минсель|Ю.И. | |е | | | | | | |хозпрод| | |веб-сер| | | | | | |а ЗАТ | | |віра | | | | | | |"Агрико| | | | | | | | | |нсалт" | |.

Список використаної литературы.

1. Алтупов І.А. «Новий аграрний лад Росії». М; РОТА; 1999 2. Петренко І.А. «Економіка сільського хозяйства». М; Вищу школу; 1999 р. 3. Холод К. С. «Система державного регулювання АПК». М; ИНФРАМ; 1996 р. 4. Хрущов О. Т. «Географія промисловості Росії». Москва; Вища школа; 1999 р. 5. Газета «Вісті» стаття «Технологічна революція в АПК — стратегічна альтернатива для Росії» Автор: Євген Чежегов. 22.04.2003 г. стр-9. 6. Журнал «Економіка Росії: ХХI століття» № 11 7. Еженедельный аналітичний огляд ЗМІ для керівників підприємств АПК і галузей Демо-выпуск 16 — 22 липня 2001 року (Сайт.

Мінсільгоспу РФ, 2001, 17 липня). internet 8. Регіональний експертно-аналітичний центр «Перспектива» ТОВ «РЭА центр

«Перспектива». Данные за 2002 р. internet centre.narod.ru/analis/chikens-02.htm 9. Міністерство СХ та продовольства РФ. Проект підтримки здійснення реформ сільському господарстві. Дані за 2001 р. internet 10. internet.