Розділ 4. Узагальнення результатів аудиторської перевірки та руху основних засобів

Завершальним етапом аудиту є складання аудиторського висновку, тобто аудитор оформляє результати своєї перевірки у вигляді висновку і звіту. Аудиторський висновок — це офіційний документ, засвідчений підписом та печаткою аудитора, аудиторської фірми, який складається у встановленому порядку і містить в собі висновок стосовно достовірності звітності, повноти і відповідності чинному законодавству та встановленим нормативам бухгалтерського обліку фінансово-господарської діяльності. Національний норматив Аудиторської палати України № 26 «Аудиторський висновок» розроблено на основі міжнародних норм, законодавства і стандартів України, що регулюють аудиторську діяльність. Відповідно до міжнародних нормативів аудиту та статей Закону України «Про аудиторську діяльність», аудитор повинен проаналізувати й оцінити висновки, одержані на основі аудиторських доказів для формування свого висновку про перевірену фінансову інформацію.

Висновок аудитора призначений для широкого кола користувачів, його оприлюднення є свідченням того, що річний бухгалтерський звіт клієнта як у цілому, так і в усіх частинах відповідає чинному законодавству України, правилам ведення бухгалтерського обліку і є достовірним. Складання аудиторського звіту — процес доволі складний. Зміст цього документа залежить від конкретних обставин і результатів дослідження господарських операцій, його форма у зв’язку з цим може бути довільною, він не є офіційним аудиторським документом, а призначений виключно для клієнта і може бути оприлюднений тільки з його дозволу. Аудиторський звіт за обсягом більш розширений документ, а висновок — стислий і короткий. Залежно від мети складання аудиторський висновок може мати кілька призначень. Насамперед це змістовний, цілеспрямований висновок незалежного спеціаліста про звіт підприємства, разом з тим висновок є правовим актом, оскільки у визначених законодавством України випадках лише звіт дає інформацію про результати роботи підприємства, яка може розглядатися акціонерами на своїх зборах. Результати аудиту оформляються у вигляді аудиторського висновку, який повинен містити в собі чітко викладене письмове уявлення про перевірену фінансову звітність. Основні елементи аудиторського висновку.

Аудиторський висновок складається з таких розділів: заголовок; розділ, у якому йдеться про замовника аудиторського висновку; вступний розділ; масштаб перевірки; висновок аудитора про перевірену звітність; дата аудиторського висновку; адреса аудиторської фірми; підпис аудиторського висновку. Аудиторський висновок складається у довільній формі. Заголовок аудито-рського висновку містить запис про те, що аудиторську перевірку здійснює незалежний аудитор (аудитори), та назву фірми або аудитора, який проводив аудит. Це є свідченням того, що під час аудиту не було жодних причин, які могли б призвести до порушення принципу незалежності перевір ки. Незале-жність міркувань аудитора — обов’язкова вимога об'єктивності аудиторського дослідження. Якщо цю умову порушено, аудитор не має права робити вис — новок про перевірену звітність, зібрана інформація не є достатньою і доказовою. В аудиторському висновку має бути чітко визначено, кому він адресується, та споживач інформації, яка наведена в аудиторському висновку. В аудиторському висновку треба зазначити, що відповідальність за складання звітності покладається на керівництво підприємства, яке перевіряється, а також вказати на відповідальність аудитора за аудиторський висновок, який має бути обґрунтований за результатами проведеної перевірки. Вступна частина аудиторського висновку може бути викладена орієнтовно так: «Згідно з договором № від 1 лютого 2001 р. ми провели перевірку доданого до висновку бухгалтерського балансу за станом на 1.01.2000 р. і звіту про прибутки і збитки за рік, який завершиться 31.12.2000 р. Відповідальність за цю звітність несе керівництво підприємства. У наші обов’язки входить підготовка висновку на основі інформації, отриманої під час аудиторської перевірки цієї звітності» .

В аудиторському висновку треба показати масштаб та розкрити зміст проведеної роботи. Цей розділ повинен дати впевненість споживачам аудиторського висновку в тому, що аудит здійснено відповідно до вимог українських нормативів та загальноприйнятої практики або згідно з вимогами загальноприйнятих стандартів аудиту (міжнародних стандартів). Аудиторський висновок має містити зауваження про те, що перевірку було сплановано, підготовлено з достатньою впевненістю у тому, що звітність не містить у собі суттєвих помилок. Під час аудиторської перевірки аудитор повинен оцінювати викривлення та невідповідності в облікових системах підприємства, їх суттєвість, визначити чи можуть вони настільки змінити звітність, що це впливатиме на економічні рішення її користувачів. Суттєвість залежить від абсолютного розміру позиції, або погрішності, оцінюваної аудиторам з урахуванням конкретних обставин. Аудиторський висновок повинен містити також відомості щодо: — використання аудитором конкретних тестів під час перевірки інформації, що підтверджує цифровий матеріал, покладений в основу поданої звітності; - методології обліку, яка використовувалася керівництвом під час підготовки звітності та подання фінансових звітів у цілому; - масштабу перевірки. Останнє може викладатися аудитором орієнтовно так: «Ми провели нашу перевірку відповідно до вимог українських стандартів, згідно з якими під час аудиторської перевірки необхідно зібрати достатню інформацію про те, що звіти не містять у собі суттєвих помилок, і сформувати на цій основі висновок про його реальний фінансовий стан. Ми перевірили тестуванням інформацію, що підтверджує цифровий матеріал, покладений в основу звітності. Під час перевірки були розглянуті бухгалтерські принципи оцінки матеріальних статей балансу, використані керівництвом підприємства (організації), здійснена оцінка основних засобів, матеріалів та ін. Ми вважаємо, що під час перевірки нами було зібрано достатню кількість інформації для висновку» .

Ми провели нашу перевірку відповідно до вимог українських стандартів, згідно з якими під час аудиторської перевірки необхідно зібрати достатню інформацію про те, що звіти не містять у собі суттєвих помилок, і сформувати на цій основі висновок про його реальний фінансовий стан. Ми перевірили тестуванням інформацію, що підтверджує цифровий матеріал, покладений в основу звітності. Під час перевірки були розглянуті бухгалтерські принципи оцінки матеріальних статей балансу, використані керівництвом підприємства (організації), здійснена оцінка основних засобів, матеріалів та ін. Ми вважаємо, що під час перевірки нами було зібрано достатню кількість інформації для висновку, дана фiнансова звiтнiсть вiдображає достовiрно, в усiх суттєвих аспектах, фiнансовий стан Компанiї станом на 31 грудня 2011 року, а також фiнансовi результати її дiяльностi та рух грошових коштiв за рiк, який закiнчився цiєю датою, у вiдповiдностi до Положень (стандартiв) бухгалтерського облiку України. Висновок щодо вимог рiшення ДКЦПФР вiд 19 грудня 2006 року № 1528. Проведений нами аудит фiнансової звiтностi Компанiї не був головним чином спрямованим на отримання аудиторських доказiв щодо окремих компонентiв або примiток фiнансової звiтностi, та, вiдповiдно, ми не надаємо висновку щодо окремих компонентiв фiнансової звiтностi. На нашу думку, яка базується виключно на аудиторських процедурах проведених пiд час аудиту з метою надання аудиторського висновку щодо фiнансової звiтностi Компанiї у цiлому, у фiнансовiй звiтностi, що додається: розкриття iнформацiї за видами активiв, про зобов’язання та власний капiтал станом на 31 грудня 2011 року, є достовiрним, в усiх суттєвих аспектах, вiдповiдно до Положень (стандартiв) бухгалтерського облiку України; розкриття iнформацiї про дiї та подiї, що вiдбулися протягом року, який закiнчився 31 грудня 2011 року i якi можуть вплинути на фiнансово-господарський стан Компанiї, є достовiрним, в усiх суттєвих аспектах, вiдповiдно до вимог законодавства; вартiсть чистих активiв Компанiї станом на 31 грудня 2011 року вiдповiдає вимогам законодавства; статутний капiтал Компанiї станом на 31 грудня 2011 року є повнiстю сплаченим у встановленi законодавством термiни; iнформацiю щодо обсягу чистого прибутку Компанiї за рiк, який закiнчився 31 грудня 2011 року, наведено у Звiтi про фiнансовi результати. Розкриття iнформацiї щодо визначення суми чистого прибутку за рiк, який закiнчився 31 грудня 2011 року, є достовiрним, в усiх суттєвих аспектах, вiдповiдно до Положень (стандартiв) бухгалтерського облiку України.

Для забезпечення виконання виробничої програми, поліпшення якості та ефективного використання ОФ у 2012 році заплановано:

• 1. Модернізація пальникових пристроїв на агломашинах аглоцехов ГЗК (конструкції ПФ «Рубікон».
• 2. Реконструкція газозмішувальні станції ЦТВ ГЗК з установкою калориметра
• 3. Третя точка навантаження концентрату
• 4. Будівництво установки з очищення смоли кам’яновугільної в цеху уловлювання
• 5. Використання в АЦМП шламів, збагачених НВП «Гонта-Технологія»
• 6. Установка вагодозуючого пристроїв на розливних кранах КЦ з локальною системою автоматизації
• 7. Впровадження технології продувки конвертерної плавки із застосуванням чавунного скрапу фракції 20−120 мм. на 2-му блоці конвертерів
• 8. Введення в експлуатацію 2 установок типу Multi Lab Celox по виміру вмісту вуглецю і температури ванни на конвертерах.
• 9. Впровадження АСУТП розкрою металу на мелкосортном стані МС 250−5
• 10. Пристрій м’якого пуску синхронних електродвигунів головних приводів стана 730.
• 11. АСУ нагріванням металу в методичній печі МПС 250/150−6 з оптимізацією споживання газоподібного палива на основі використання даних вимірювань поточної щільності, калорійності та індексу Воббе.
• 12. Модернізація компресора К-1500−62−2 (2 од.).