Версальський мирний договір

Версальско-вашингтонская система мирного врегулювання — система імперіалістичного світу, встановлена державами переможцями, головним. чином Великобританією, Францією, навіть Японією, після Першої Першої світової. Основу цією системою склали Версальський мирний договір, пов’язані з нею договори і колишньою союзниками Німеччині, й угоди, ув’язнені на Вашингтонській конференції 1921;22 гг.

Версальський мирний договір (1919 рік) — імперіалістичний договір, завершив Першу світову війну. Підписано в Версалі 28 червня державамипереможницями — США, Британської імперією, Францією, Італією, Японією Бельгією та інших., з одного боку, і побеждённой Німеччиною — з іншого. Умови договору було вироблено на Паризькій мирній конференції 1919;20 гг.

«Чотирнадцять пунктів" — умови світу, висунуті президентом США Вільсоном наприкінці 1 Першої світової (у грудні 1918 року) на противагу радянському Декрету про мир; ставив за мету встановлення гегемонії США в міжнародних делах.

«Чотирнадцять пунктів», демагогічно представлені світової громадськості як програми відновлення світу на всьому світі, були насправді черговий спробою США — не допустити розділу світу без участі американського империализма.

У цьому роботі розглядається Версальський мирний договір, корінним чином який змінив геополітику практично всіх країн і що послужив приводом для розв’язання про «неоголошених» війн, а як і, вважають деякі історики і політологи — Другої світової войны.

Глава 1. Міжнародні відносини у 1919;1929 гг.

1. Передумови для підписання мирної договора.

У результаті першої Першої світової Польське королівство, який був частиною Російської імперії, було окуповане військами Німеччині, й Австро-Угорщини. Відповідно до ст. III і IV Брест-Литовського мирний договір від 3 березня 1918 року, між Німеччиною, Австро-Угорщиною, Болгарією й Туреччиною, з одного боку, і Росія, з іншого боку [2], ратифікованої Надзвичайним IV Всеросійський з'їзд Рад 15 березня 1918 року за умов, коли Радянська влада ледь народилася й була слабкою, територія Польщі отторгалась від імені Росії поруч із Прибалтикою, Україною, частинами Білорусії та Закавказья.

Підписана У. І. Леніним як головою РНК 2 (15) листопада 1917 року Декларація прав народів Росії, проголосивши рівність і суверенність народів Росії, надала їм декларація про вільне самовизначення аж до відділення і гуманітарної освіти самостійної держави. Оскільки названа декларація набула чинності до підписання Брест-Литовського мирного договору, її дії спочатку поширювалося і народ, населяющий Польщу, бо військова окупація Польщі як частини Росії німецькими і австроугорськими військами означала припинення поширення російського державного суверенітету з цього територію [13, 58].

Проте 12 вересня 1917 року у угоді між Німеччиною й АвстроУгорщиною наказом німецького варшавського генерал-губернатора Безелера на території Польського королівства була створена Регентська Рада, якому наказувалося здійснювати «верховну влада «у Польщі, але насправді він був креатурою Німеччини) і Австро-Угорщини та складалася з трьох членів, призначених німецьким і австро-угорським імператорами. У зв’язку з цим радянське уряд справедливо розглядало Регентский Рада, який проіснував до 13 листопада 1918 року, лише як адміністративний орган німецькій літературі та австро-угорської військової окупації. 22 червня 1918 року, т. е. вже після підписання Брестського миру, наркомзаксправ Росії Р. У. Чічерін писав представнику польського Регентського Ради: «Поставлене в необхідність визнати факт насильницького відторгнення Польщі від імені Росії, Радянська Росія той час неспроможна визнати існуючого у Польщі так званого Регентського Ради представником волі польського народу. Саме оскільки Рабоче-Крестьянское Радянський уряд визнає за польським народом декларація про самовизначення, вона може вважати Регентский Рада чимось іншим, щойно органом німецької окупації «[16].

Листопадова революція 1918 року призвела до повалення кайзерівської монархії у Німеччині і встановленню Веймарської республіки. 13 листопада 1918 року Всеросійський Центральний Виконавчий Комітет заявив, що «умови світу з Німеччиною, підписані у Бресті 3 березня 1918 року, втратили сили та значення. Берестейський договір: загалом і всіх пунктах оголошується знищеним. Усі включені в Берестейський договір зобов’язання, що стосуються: поступки території і що областей, з’являються недійсними «[20]. У цей самий день, 13 листопада, у Польщі було сформовано уряд, яке проголосило Польщу незалежної республікою і яке оголосило Регентский Рада хто стоїть поза законом, а 28 листопада радянське уряд де-факто визнало Польську республіку як держава [15]. (Військова история).

Створена Версалі система міжнародних відносин було побудовано без врахування інтересів переможених країн і більшовицького режиму. Держави Антанти визнали за необхідне створити зону буферних держав між Німеччиною й Росією — зону, що стала «буферної лише з папері. Приклад таких країн, як Чехословаччина, Польща показав, що політико-стратегічні міркування опинилися у кінцевому підсумку у підпорядкуванні у національно-етнічних. Буферний пояс загалом було бути стратегічно сильнішим, ніж складові його окремі элементы-государства» [19, 45].

Регіон, мыслившийся політиками Антанти як буферна зона, нині прийнято називати Центрально-Східною Європою (ЦСЄ). Цей термін навряд можна вважати цілком вдалим, але тоді ми — слідуючи усталеним традиції — його використовуватиме позначення країн Європи, розташованих до сходу від Німеччини. Французький геополітик Ж. Готтман назвав території, розташовані між Німеччиною й Росією, «приливно-отливными землями». Термін «приливно-отливные землі» досить вдало відбиває геополітичну специфіку регіону; «не про лінії на карті, подібно кордонів держав, та про просторі прикордоння» [14, 19].

Отже, під ЦСЄ розуміють котрі входили до першої Першої світової у складі Австро-Угорщини, Німеччини, Росії польські, чеські, словацькі, угорські землі. Як геополітична реальність ЦСЄ існувала на початок війни у рамках єдиного простору згаданих імперій, територіальні параметри яких багато в чому визначали їх міжнародне вплив та були важливою умовою геополітичного багатополярного рівноваги у Європі. Під час воєнних дій ЦСЄ як регіон припинила існування й її подальша геополітична доля в що свідчить від повоєнного територіального розмежування. У 1918 р. внаслідок національно-визвольних і революційних рухів у ЦСЄ виникли суверенні держави, факт створення яких визнали західні держави. Але у період роботи Паризькій мирній конференції (18 січня 1919 — 21 січня 1920 р.) між союзниками розгорнулася гостра дипломатична боротьба через встановлення нових меж у регіоні, определявшаяся прагненням знайти найкращий геополітичний баланс сил для протистояння більшовизму, а також протиріччями щодо гегемонії тій чи іншій держави до ЦСЄ й у Європі у целом.

Прем'єр-міністр Франції Ж. Клемансо бачив у сильних Польщі й Чехословаччини гармати тиску як у радянську Росію, і Німеччину. Великобританія зробила ставку боротьби з більшовизмом Німеччину, вбачаючи у так само противагу Франції; тому британський прем'єрміністр Ллойд Джордж прагнув принизити у власних очах союзників значимість Польщі як антирадянського бар'єра. Позиція американського президента особливо В. Вильсона була менше визначеної: він сподівався використовувати проти більшовиків нові країни ЦСЄ, брав до уваги докази численної польської громади США, а й був стурбований повідомленнями свого військового представника у Варшаві про «наполеонівських» задумах «франкопольського імперіалізму» та поступово схилявся набік Ллойд Джорджа. [7].

Німеччина на кінці війни думала можливим зміна геополітичної ситуації у ЦСЄ з допомогою входили до складу Російської імперії польських земель: в німецьких правлячих колах йшла полеміка з приводу створення буферного держави з частини Королівства Польського. Прикордонну ж із Німеччиною зону передбачалося передати під управління німецьких військових влади, звільнивши його від поляків і заселивши німецькими колоністами, зокрема реэмигрантами з Росії, що гарантувало збереження польських західних в складі Пруссии.

Військове поразка Німеччини трансформувало ці плани, та їх геополітичну сутність не змінило. У грудні 1918 — січні 1919 р. оберпрезидент Східній Прусії А. Батоцкий-Фрибе заявив, у разі підписання урядом «поганого світу» східні провінції Пруссії стануть домагатися автономії і навіть відокремлення Німеччини з допомогою «Східного держави» (Oststaat). Такі наміри поділяли деякі прусські політики, юнкерські та військові кола, німецькі народні поради (націоналістичні організації) Східній Німеччині, одного з керівників яких — публіцист Г. Клейнов — обіцяв полякам рівноправність й економічні вигоди від своїх перебування у Oststaat.

22 травня 1919 р. депутати Національного зборів Німеччини) і ландтагу Пруссії від східних провінцій заснували на відстані Берліні Парламент німецького Сходу, а 25 червня передбачалося проголосити «Східне государство».

На думку одобрявшего проект створення «Східнонімецької республіки» прусського міністра внутрішніх справ В. Гейне, вони мали дати «шанс національного і господарського збереження східних провінцій, а подальшому — після катастрофи польського імперіалізму — повернення їх Германии».

Сепаратистам довелося, проте, відмовитися від своїх задумів; центральний уряд був змушений погодитися передати Польщі частини східних провінцій Пруссії в умовах мирний договір, позаяк у разі відмовитися від підписання Німеччину очікували репресії тих, хто вона могла поринути у хаос [8].

У правлячих колах що відновить незалежність Польщі панували дві геополітичні концепції. Оформившаяся в 1918 р. угруповання прибічників начальника держави Ю. Пілсудського (пілсудчики) виступала за експансію Польщі сходові. Свої геополітичні наміри Пілсудський маскував під програму боротьби за федеративну Польщу «від моря до моря» (як мінімум межах 1772 р.), обіцяючи автономію Україні, Білорусі, Литве.

Торкаючись майбутньої долі західних польських земель, він заявив 31 жовтня 1918 р. справи побічної синові Вільгельма II, графу Г. Кесслеру: «Поляки стануть воювати за Познань і Західну Пруссію. Якщо Антанта подарує їм ці обидві провінції, де вони відмовляться, однак самі війни не почнуть». 8 квітня 1919 р. Пілсудський у своєму представнику на Паризької конференції, визнаючи частина які раніше належали Польщі земель «старими німецькими колоніями», пропонував домагатися обміну «сумнівного Гданська» на Либаву (Лієпаю) і Ригу.

Начальник держави, який прагнув до розширення Польщі Схід, не міг допустити серйозного загострення польско-германских отношений.

Ориентировавшаяся на Антанту і опозиційна пилсудчикам угруповання національних демократів (эндеков) і примыкавшие до неї меншовартісні правоцентристські політичні партії, що мали інтереси західних польських землях, активно виборювали включення їх у склад відроджуваної держави. Ендеки виступали також інкорпорацію (без надання автономії) у складі Польщі западнобелорусских і західноукраїнських земель, що визначило слабкість позицій народних демократів у спорі про західних польських границах.

Обмежені можливості Польської держави боротьби з більшовизмом і непослідовна тактика Варшави щодо поверненні західних земель призвели до того, що кордоні ЦСЄ залишилося серед складі Германии.

Лідери радянській Росії спочатку керувалися у діях концепцією світову революцію (революційної геополітикою). «Саме з цим погляду більшовики вітали угорську, австрійську, німецьку революції, вбачаючи у радянської республіці в Угорщині або Баварії не геополітичні опорні точки, а ідеологічні опорні точки. З цієї погляду цілком зрозумілим і логічно виправданий Брестський світ із Німеччиною: визнаючи свій військовий розгром і поступаючись Німеччини найбільш розвинені і багаті провінції колишньої імперії, радянська Росія геть не йшла на геополітичну капітуляцію, бо як цілком щиро заявляв Ленін, набувала перепочинок перед черговим припливом світової революции…

У цьому контексті поступка гігантських територій, які Німеччина навіть не встигла на той час завоювати, вони мали ніякого геополітичного сенсу. З погляду ж нормативної геополітики нової держави потрібно була така чи інакше продовжувати співробітництво з союзниками. Проте традиційна геополітика для Леніна на цей період ролі не грала" [18, 113].

1.2. Принципи договора.

Для остаточного оформлення підсумків першої Першої світової у червні 1919 р. в Версалі зібралася міжнародна конференція. Підписаний 28 червня мирний договір з Німеччиною грунтовно перекроїв політичну карту мира.

Радянська Росія відмовилася від участі у Версальської конференції, хоча і було її у запрошена. Але Брестський світ вона анулювала ще 13 листопада 1918 р., щойно Німеччини впала імперія і це підписано Комп'єнське перемир’я. Щоправда, Росії вдалося повернули лише деякі з втрачених територій. Учасники Версальської конференції бачили своє завдання у перекроювання кордонів. Масштаби жертв і руйнувань, заподіяних минулої війною, знову поставили б на порядок денний завдання створення надійної системи міжнародної безпеки і загальну стабільність. У цьому навіть провідні європейські держави мали намір, ставши гарантами такої системи, зміцнити політичні позиции.

Чимало учасників конференції бачили загрозу й у соціалістичному ладі, рождавшемся на неосяжних теренах Росії. Після щодо безкровною Жовтневої революції" у країні почалося жорстока Громадянська війна. Правляча більшовицька партія проводила політику нещадного придушення всілякої опозицію режимові — «червоний терор». Побоювання, що соціалізм пошириться межі Росії, особливо посилилися після створення березні 1919 р. у Москві III (Комуністичного) Інтернаціоналу, який відкрито проголосив одній з про свої головні цілей світову соціалістичну революцию.

Функції підтримки міжнародної безпеки планувалося покласти на Лігу Націй, створену ще у рішенню Паризької конференції (січень 1919 р.), що передувала Версальської. Головними органами Ліги мають стати Рада у складі п’яти постійних членів (США, Англія, Франція, Італія й Японія) та щороку созываемая Ассамблея.

Президент США Вільсон, ініціатор створення Ліги Націй, запропонував запровадити у її статут положення про створенні системи, мандатних територій. Вона дозволяла державам-переможницям поділити між собою колишні володіння Німеччини) і распавшейся Османської імперії, не надаючи цих земель колоніального статусу, вже який розпочинав дискредитувати себе. Невдовзі текст статуту Ліги Націй було включено в Версальський мирний договор.

Однак у процесі повоєнного мирного врегулювання було виявлено серйозні протиріччя як між переможеними і переможцями, а й у стані останніх. Зокрема, США, Англія та інші європейські держави були стурбовані посиленням позицій Японії Далекому Сході. У результаті Паризької і Версальської конференцій японцям вдалося закріпити у себе свої придбання Китаї і Тихому океані. Однак у роки США дедалі більше відчували себе «господарями» на міжнародній арені. І на війни займаючи перше місце світі, вони понесли у її найменші втрати, а загальна заборгованість країн Європи американцям зросла до 20 млрд доларів. Зрозуміло було, що США спробують витягти вигоду від такий ситуации.

Невдоволення версальським варіантом врегулювання було настільки сильним, що у березні 1920 р. Сенат відмовився ратифікувати Версальський договір, як наслідок, США навіть увійшли до складу Ліги Націй — дітища Вільсона. Президента розбив параліч, навіть через що вісім місяців Вільсон і демократична партія зазнали поразки на виборах. [12, 365].

Австро-Угорська імперія розпадалася на Австрію, Угорщину й чекати Чехословаччину. Словенія, Хорватія і Боснія утворили Королівство сербів, хорватів і словенців (пізніше — Югославия).

Своєрідним шлейфом світової війни та Версальського договору стали «малі війни»: Румунії і ніяк Сербії проти Угорської радянської республіки (1919), греко-турецкая війна (1919;1921), советско-польская війна (1920), польськолитовська війна (1920), ірландські війни за незалежність (1919;1921 і 1922; 1923).

Безліч побутових проблем були вирішено у ході Версальської конференції та його рішенню були присвячені пізніші договору: Сен-Жерменский договір (1919), який визначив сучасні кордону Австрії, Тріанонський договір (1920) країн-переможниць з Угорщиною, угоди Вашингтонській конференції (1921;1922) і т.д.

США в 1921 року уклали з Німеччиною особливий договір, майже ідентичний Версальському, але з що мав статей про Лізі націй. Президент США Вільсон, головний ідеолог нового повоєнного світопорядку ні зрозумілий у своїй країні, програв у вибори і невдовзі помер. Росія, яка зіграла ході війни значної ролі, була представленій у Версалі: ні білі сили Колчака і Денікіна, ні радянське уряд. Навпаки, під егідою Великій Британії та Франції почали створювати «санітарний кордон» (Естонія, Латвія, Литва, Польща, Румунія), що був відсікти більшовицьку Росію від країн Центральної Европы.

Отже, Німеччина, та Радянська Росія виявилися найбільш ущемлені у правах.

Версальський світ, поставив крапку у війні, мав створити у Європі таке рівновагу, яке неможливе було б порушити. Перша світова мала б бути останньої війною. Як відомо, цього нічого не вийшло. І це сенсі Версальський світ вважатимуться найбільшим поразкою тієї війни. [3, 4].

Договір набрав чинності 10 січня 1920.

У. І. Ленін вказував, що Версальський договір — «…договір хижаків і розбійників», «…нечуваний, грабіжницький світ, який десятки мільйонів покупців, безліч у цьому цивілізованих, ставить за становище рабов».

Версальський мирний договір мав на меті закріплення переділу капіталістичного світу у користь держав-переможниць. По У. м. буд. Німеччина повертала Франції Эльзас-Лотарингию (у межах 1870); Бельгії — округу Мальмеди і Эйпен, і навіть так звану нейтральну і пруську частини Морені; Польщі — Познань, частини Помор’я та інші території Західної Пруссії; р. Данциг (Гданськ) та її округ оголосили «вільним містом»; р. Мемель (Клайпеда) у ведення держав-переможниць (у лютому 1923 присоединён до Литви). Питання державної приналежності Шлезвига, південній частині Східній Прусії і Верхньої Сілезії мали мав бути плебісцитом (внаслідок частина Шлезвига перейшов у 1920 до Данії, частина Верхньої Сілезії мали в 1921 — до Польщі, південна частина Східній Прусії залишилася в Німеччини); до Чехословаччини відійшов невелику ділянку силезской території. Споконвічні польських земель — правому березі Одера, Нижня Сілезія, велика частина Верхньої Сілезії мали та інших. — залишилися в Німеччини. Саар переходив на 15 років під управління Ліги Націй, а, по закінченні 15 років доля Саара мала зважитися шляхом плебісциту. Вугільні шахти Саара було передано до власність Франції. По Версальському мирному договору Німеччина визнавала і зобов’язувалася суворо дотримуватися незалежність Австрії, і навіть визнавала повну незалежність Польщі й Чехословаччини. Уся німецька частина лівобережжя Рейну і смуга правого берега завширшки 50 км підлягали демілітаризації. Німеччина позбавлялась всіх своїх колоній, які згодом були поділені між головними державами-победительницами з урахуванням системи мандатів Ліги Наций. Передел німецьких колоній було здійснено наступним чином. У Африці Танганьїка стала підмандатної територією Великобританії, район Руанда-Урунди — підмандатної територією Бельгії, «Трикутник Кионга» (Ю.-В. Африка) передали Португалії (названі території раніше становили Німецьку Східну Африку), Великобританія й Франція розділили Тільки й Камерун; ПАС отримав мандат на Південно-Західну Африку. На Тихому океані як підмандатних територій до Японії відійшли належали Німеччини острова північніше екватора, до Австралійському Союзу — Німецька Нова Гвінея, до Нової Зеландії — острова Самоа.

Німеччина по Версальському мирному договору відмовлялася від усіх концесій і у Китаї, від прав консульської юрисдикції, і від будь-якої власності в Сіаму, від усіх договорів і угод з Ліберією, визнавала протекторат Франції над Марокко і у Великобританії над Єгиптом. Права Німеччини щодо Цзяочжоу і всієї Шаньдунської провінції відходили до Японії (як наслідок У. м. буд. ні підписано Китаем).

За договором Збройні сили Німеччини повинні бути обмежені 100- тис. сухопутної армією; обов’язкова військова служба скасовувалась, основна частина збереглися військово-морського флоту підлягала передачі переможцям. Німеччина зобов’язувалася відшкодувати у вигляді репарацій збитки, понесённые урядами й окремими громадянами країн Антанти внаслідок військових дій (визначення розмірів репарацій покладалося особливу Репараційну комиссию).

За статтею 116, Німеччина визнавала «…незалежність всіх територій, входили до складу колишньої Російської Імперії до 1-му серпня 1914 року», і навіть скасування Брестського миру 1918 та знищення всіх ін. договорів, ув’язнених нею із Радянським урядом. Стаття 117 Версальського мирного договору, раскрывавшая плани авторів, розраховані розгром Радянської влади й розчленовування території колишньої Російської імперії, зобов’язувала Німеччину визнати всіх договорів і угоди союзних і які об'єдналися держав із державами, які «…утворилися чи утворюються на чи частини територій колишньої Російської Империи.

Версальський мирний договір — найважливіший серед договорів, що склали основу Версальсько-Вашингтонської системи, спрямованої як проти переможених держав, а й проти Радянського держави, революційного руху на капіталістичних державах СНД і національно-визвольного руху на колоніальних і залежних країнах. Версальський мирний договір зберіг у Німеччині панування реакційних імперіалістичних зусиль і поставив німецьких трудящих під подвійний гнёт своїх колег та іноземних імперіалістів. Невдоволення німецького населення Версальським мирним договором було використане гітлерівцями з метою створення масової бази щодо свою партію. Розмір й умови репарационных платежів неодноразово переглядалися; німецьким монополіям імперіалістськими колами навіть деяких ін. країн було надано величезні позики. У 1931 Німеччини було надано мораторій, після чого виплата репарационных платежів була припинено. Правлячі кола західних держав розглядали Німеччину як ударну силу для боротьби із колишнім Радянським государством.

СРСР противником Версальського мирний договір, незмінно викривав його імперіалістичний грабіжницький характер, але водночас рішуче боровся проти проведеної гітлерівцями у вигляді боротьби з Версальським мирний договір політики розв’язання 2-ї Першої світової. Готуючись до війни за встановлення світового панування, гітлерівська Німеччина запровадила у березні 1935 загальну військову службу, одностороннім актом порушивши військові статті Версальського мирний договір. [17].

1.3. Результати договора.

Зміни балансу наснаги в реалізації Європі після Першої світової войны:

1. Р зазнала поразки. До Першої Першої світової у неї однією з провідних держав, претендувала на гегемонію, тепер — нет.

2. Розпалася Австро-Угорщина, «в'язниця народів» і її місці виникла ціла низка незалежних держав: Угорщина, Чехословаччина, Югославия,.

Польша.

3. На лідируючі позиції з Західної Європи вийшли Англія і Франция.

4. Поступове залучення США до європейських справи, претендували на лідируючу позицію, світової кредитор

5. Поява в Радянській Росії, принципово нової політичної режима.

За таких реалій у Європі мав бути споруджено новий баланс сил.

Чи зуміли вони хочуть це сделать?

Версаль заклав підвалини для Другої світової війни. Переможці, незважаючи на політичні реалії, не прагнули створити істинно демократичні відносини з побеждёнными. «Ми сильніше — враховуються наші інтереси». Усі труднощі повоєнного устрою лягли не побеждённые народы.

Підписано статут Ліги націй: мета Ліги націй — встановити відносини між державами з урахуванням відмовитися від війн, але ці був реалізовано, в договорі з побеждёнными це не зазначено. Радянська Росія поза країн світу. Для Антанти Росія була зрадником, уклали сепаратний світ із ворогом. Але з іншого боку Росія був і сама винна. Жовтнева революція 17 року провів у відповідність до марксистської традицією — Росія була індустріально розвиненою країною, де більшості населення — робочий класс.

Відразу після приходу до партії влади більшовиків у Росії створили інструмент щодо світову революцію (1919 р.) — КОМІНТЕРН, його ідея (за Леніним) — єдина міжнародна компартія з центром у Москві філіями в усіх країнах Європи. 21 умова прийому в КОМІНТЕРН, наприклад, — повне підпорядкування центру Москві. Кожному філії поставлено завдання завітати у своєї країні до власти.

Громадянська війна майже виграна радянської армією. Ленін вирішує, що треба спробувати силою встановити комуністичні режими у Європі (по аналогії наполеонівських війн). Похід Червоної Армії Європу — Польський похід Тухачевського. Червона Армія мала взяти Варшаву, Берлін, а тоді й Париж. У самих стін Варшави французи прийшли допоможе полякам. Червона Армія було остаточно розбито — «диво на Висле».

У результаті лише цього Росія було включено до Ліги наций.

Версальський світ грубо вирішив територіальні питання, що призвели до численним конфліктів у майбутньому: в Німеччині були відірвані території із німецьким наслением.

Були гострі протиріччя між переможцями: що робити з Німеччиною. Позиції Франції, Англії й США розходилися. Франція прагнула звести нанівець вплив Німеччини на європейські справи. Франція прагнула не допустити Німеччину до Ліги націй. Франція прагнула з допомогою репарацій послабити Німеччину територіальними отторжениями. Суть англійської (американської) позиції: щодо Німеччини потрібна поблажлива позиція; не можна порушувати Німеччину навколішки, тому що від сили Німеччини залежить майбутнє спокій Європи; Німеччина то, можливо противагою в Радянській Росії. Сильна Німеччина треба було Англії як противагу Франції в континентальної Европе.

Версальська система забезпечувала Франції лідерство у Європі. Але Рейнська область і не була прилучена до Франції. Французи хотіли 226 млрд. золотих марок, потім суму зменшили до 132 млрд.

У кінцевому счёте до 32 року Німеччина заплатила лише 12 млрд. (після 32 року перестала платити). У нинішньому вигляді економічної допомоги Німеччина отримала запрошення від Англії й США 32 млрд. золотих марок.

Німеччина була допущена до Ліги націй, і було виключено зі Олімпійського движения.

Французи раділи лише п’ять лет…

Слабкий пункт Версальської системи — 2 великі держави були включені до системи Міжнародних відносин (Росія та Німеччина), у результаті сталося зближення же Росії та Германии.

Підписанню договору Раппало передували такі обставини. Росія прагнула увійти до системи Міжнародних відносин, але, зазвичай, це викликало різке заперечення. На вимогу в Радянській Росії в Генуї була скликана міжнародна економічна конференція. Головне питання — царські борги. До речі, що це величезні гроші. Європейські держави хотіли включити Радянську Росію за умови виплати боргу. Німці боялися, що Радянська Росія, урегулювавши проблеми з Антантою, зажадає земельну частку репараций.

Радянська Росія запропонувала Німеччини після фіаско в Генуї підписати договір встановити дипломатичних і основи економічних відносин. На заході цей договір називається «договір в піжамах». Чічерін — тодішній міністр закордонних справ. Незабаром 30% зовнішньої торгівлі Радянської Росії припали частку Німеччини. Радянська Росія має можливість використовувати німецькі технології. Німеччина навіть надавала Росії невеликі кредити. Головна німецька вигода від взаємодії з Росією — ми Німеччина розмістила свої військові училища, військові заводи. У німецьких військових училищах біля СРСР навчалися і наші офицеры.

1925 — найважливіший етап у розвитку Версальської системи. Була скликана Локкарнская конференція, у якій брали участь Англія, Франція, Італія, Бельгія, Чехословаччина, Польща, Німеччина. США офіційно не брали участь, але незримо опікали окремих учасників. Англія та було зацікавлені у скликанні конференції, щоб змінити ситуації у свою користь — підім'яти Францію. Через війну з’явився документ: Остін Чемберлен (міністр закордонних справ Англії) його автор, цей документ ще припускав нове ставлення до Німеччини з урахуванням СРСР. Вони чекали, що Крим коли-небудь СРСР порушить європейське рівновагу, атакує Європу, тож необхідно втягнути Німеччину противагою в активне життя у Європі, дати їй свободу дій, вводити на постійні члени Ліги націй й зняти обмеження в військової сфере.

Після виходу Основних напрямів Англія починає підтримувати Герм у спорі з Францией.

1923;го — Рурский криза. (Головні одержувачі репарацій — Франція і Бельгія). Німеччина саботує виплату репарацій рік у рік. Фрагция і Бельгія окупують Рур (територія Німеччини) не хочуть йти до того часу, поки що не заплатять. Англія підказала Німеччини проводити політику пасивного опору і Руре і тоді Франція сама годуватиме свою армію. Через війну французи пішли зі Рура.

Локарнская конференція. Головне завдання — закріпити Версальську систему, але з урахуванням іншого балансу сил — шляхом включення Німеччині ролі повноправний член країн світу. Франція окремо не змогла цьому завадити. Основним результатом Локарнской конференції став Рейнський гарантійний пакт. Гарантами Версальської системи стали Англія й у меншою ступеня, Італія. Що стосується агресії Німеччини проти Франції чи Франції проти Німеччини — Англія (США) та Італія запровадять свої війська. Французи спробували наполягати, щоб англійці подали такі ж самі гарантії Чехословаччини та Польщі. Таких гарантій не дали. Німеччина відмовилася гарантувати кордону Польщі й Чехословаччини (ті взяли шматки її території), але погодилася вирішувати ці проблеми мирним путём.

Французькі позиції з Європі різко послабшали. Сама собою Франція не могла одноосібно приймати рішення на Европе.

Німеччини не дозволили мати тяжке вооружение.

Німеччина почала членом Ліги націй і тепер могла брати участь у агресії проти СРСР. Почалася активізація радянської зовнішньої політики України — Чічерін домагається підписання договору нейтралітет між СРСР і Німеччиною. У цілому, починається гостру кризу відносин між Західної Європою та СРСР. У спеціально преувеличивался чинник «ми лише, навколо вороги» і встановлюється тоталітарна система.

Отже Локарно дуже багато давало німцям, завдяки жорсткої позиції англійців. У Великобританії були абсолютно упевнені, що Німеччина не буде їй навіки вдячна. Думали, що Німеччина не проводитиме проанглийскую політику. Це була серйозна психологічна помилка англійців. Не розуміли менталітету німців, правлячих кіл Німеччини: Німеччини «обламали роги» в Першої мирвой війні та це назавжди увійшло психологію німців — Німеччина програла Першу Першу світову війну, бо жоден ворожий солдатів (майже) не обійняв територію Німеччини (російські, щоправда, вступили завезеними на територію, але їх швидко вибили). Багато німців вже були впевнені, якби не Фолькштоц («удар в спину»), не революція — було б перемога. Німці вважали, що перемогу вкрали, дух нації ні зломлений. Англійці помилялися, думаючи, що Німеччина не буде вдячна. Р не захотіла бути континентальної шпагою Англії. [11].

У різні час і різними шляхами російське золото осідало в зарубіжних сейфах. Його пригод передували драматичні події на батьківщині. Побоюючись за долю російського золота, царський, та був і Тимчасовий уряд майже всі його сконцентрували у Нижньому Новгороді і Казані - подалі від фронтів світової війни та революційно налаштованих столиць. Там разом із золотом у зливках і монетах зберігалися також інші цінності, включаючи художественные.

Багатства, евакуйовані в Нижній в 1915;18 рр., були цілком збережені, попри спроби ворогів більшовиків заволодіти ними. Як встановив економіст А. П. Ефимкин, найактивніше діяли у цьому напрямі есери. Вони намагалися зробити підкоп до будинку нижегородської контори Народного банку, у якій зберігався золоті запаси. Витівка виявилася цілком невдалою внаслідок сильної охорони і розосередження цінностей з різних приміщенням. «Повернувшись ні із чим Москву, есерівська група була там згодом заарештована чекістами», — пише А. П. Ефимкин, який повідомляє також наведені нижче факты.

Важкий і принизливий Берестейський мирний договір мав своє продовження у Берліні. Там 27 серпня 1918 р. підписано руссконімецьке фінансове угоду. У ньому Росія має виплатити Німеччини контрибуцію — 245 564 кг чистого золота. Перший внесок — 42 860 кг — мали бути сплачені вже два тижні, 10 вересня. Чотири інших, рівними частками по 50 676 кг, — 30 вересня, 31 жовтня, 30 листопада, 31 грудня. У її розпорядженні більшовиків було лише «нижегородське» золото, «казанське» на той час було захоплене противником. Тому Народний банк РРФСР терміново відрядив в Нижній комісію із трьох чоловік, щоб організувати негайну відправку золота до Німеччини. Комісія разом із службовцями нижегородської контори Народного банку вдень і вночі наповнювала золотом дерев’яні ящики. У результаті 9 вересня від Нижнього Новгорода у Москві пішли друг за іншому два ешелону. Вони везли майже 97 т жовтого металу вартістю 124 816 646 крб. 43 коп.

У самій Москві потім із нього відібрали стільки, скільки слід було за першим внеску, і відправили в Оршу, де золото прийняли уповноважені німецького Імперського банку. Решта золото поки затрималося у Москві. Але коли його настав час платежу за другим внеску, воно виконало хоча б путь. Третий внесок від Нижнього пішов у Москву 29 жовтня, але до Німеччини не добрався: у ній почалася листопадова революція. Уряд Росії зітхнула з полегшенням. ВЦВК 13 листопада 1918 р. анулював Берестейський договір і Берлінське від 27 серпня. Нині варто було отримати назад виплачені 120 799 240 крб. 03 коп.

І це вдається. По Версальському мирному договору переможена Німеччина зобов’язувалася виплатити державам-победительницам величезні репарації, зокрема і золотом. 93 535 кг російського золота і пішли у рахунок боргу Німеччини. У листопаді 1918 р. вони осіли у підвалах Banque de France.

Статус «закладеного золота» зафіксований у статті 259 Версальського мирний договір 1919 р. Жодного разу ніхто не зажадав повернути «що зберігається» законним господарям — Росії або Німеччини. Так нерозумно плакали наші грошики. [1, 4].

Разом з Німеччиною Версальським мирний договір була зневажена і Росія: останньої відтепер потрібно було бути відокремленій від Центральній Азії та Західної Європи кордоном державами, створення яких неможливо було узаконене переможцями з метою уберегтися від проникнення більшовизму в Европу.

Росія після неї, інтервенції Антанти невдалої «польської кампанії «, яка виявила непідготовленість Червоною Армією до ведення бойових операцій у чужій території, виявилася, як Німеччина, в міжнародну ізоляцію і шукала вихід із скрутного становища разом із Німеччиною, націленому проти Заходу і Версаля.

У зв’язку з тим, у результаті поразки Червоною Армією під стінами Варшави сподівання спільний (Німеччини і Росії) розгром Польщі, у 1920 року впали, взяла гору ідея довгострокової військової співробітництва двох країн з урахуванням взаємних інтересів і з урахуванням загальних врагов.

Використання суперечностей у капіталістичний світ у розвиток відносин із Німеччиною [4, 17] повністю відповідало зовнішньополітичної лінії, розробленої партії більшовиків під главі з Леніним. Початок діяльність у рамках досягнутого Росією і Німеччиною у лютому 1921 року таємного домовленості про «відновленні німецькій військовій промисловості «всупереч положенням Версальського мирний договір було санкціоноване особисто У. І. Леніним [4, 19−20], проте процес активного взаємодії з рейхсвером розвертався вже після відходу Леніна на 1922 році отримала від повноцінної політичної діяльності в із недугою. Цю традицію таємних справ Росії із Німеччиною успадкував Сталін. Спочатку (тут і далі автор викладає події оскільки вони описані у книзі Т. З. Бушуєвої і Ю. Л. Дьякова «Фашистський меч кувався у СРСР ») зустрічі військових і розширення політичних керівників двох держав передбачали можливість встановлення контактів у разі конфлікту одній з країн із Польщею (і відбулося вересні 1939 року), служили опорою Версальської системи Сході Європи. Далі співробітництво Росії та Німеччині обростало новими ідеями: Росія, одержуючи іноземний капітал та допомогу, могла підвищувати свою обороноздатність, а Німеччина замість мала абсолютно таємної базою для нелегального виробництва зброї, передусім танків і літаків. (Саме вони, як відомо, і зовсім визначили хід боїв другий Першої світової). Глава рейхсверу генерал Р. фон Сект вбачав у цьому союзі можливість обійти накладені Версальським договором військово-технічні обмеження. Росіяни, на думку фон Секта, міг би за необхідності забезпечувати поставки боєприпасів для рейхсверу й у водночас зберігати нейтралітет, якщо виникнуть міжнародні ускладнення [6, 13]. От і почав реалізацію зближення Росії з РККА.

Радянсько-німецька співробітництво поступово набирала силу.

На думку істориків Дьякова і Бушуєвої, «блок з Росією єдиним способом, з допомогою якого Німеччина могла оплатити за приниження Версалем «[6, 53]. Рапальський договір, хоч би яким раптовим і поспішним він був, виявилося досить довговічним. Формально він залишався у силі майже 20 років — до нападу фашистської Німеччини на СРСР. Георгій Чічерін, заключавший договір, назвав би символом вимушеного співробітництва обох міжнародних «цапів-відбувайлів «— Німеччини і Росії [6, 53]. Демонстрація солідарності проти союзних держав Генуезької конференції (пізніше такою самою солідарністю була перейнята, в частковості, Заява радянського і німецького урядів від 28 вересня 1939 р., де містився заклик до Англії та Франції припинити війну з Німеччиною, інакше і вони «відповідатимуть за продовження війни », а уряд Німеччини і СРСР будуть змушені консультуватися друг з одним про «необхідні заходи ») була нищівним ударом за західними союзникам, і це справила великий вплив на подальших хід міжнародних событий.

11 серпня 1922 року, усього лише через чотири місяці по тому, як радянська делегація на конференції у Генуї внесла пропозиції щодо загальним скороченні озброєння, укладено тимчасова угода про співробітництво рейхсверу і Червоною Армією (воістину, германо-советские відносини 1939 — початку 1940 року розвивалися вже з раніше апробованого сценарию).

Співробітництво обох країн приймає розмаїття різноманітних форм [5, 42]: взаємне ознайомлення зі станом і методами підготовки обох армій шляхом напрями складу на маневри, польові вчення, академічні курси; спільні хімічні досліди (!); організація танкової та авіаційної шкіл (!); відрядження до Німеччини представників радянської управлінь (Управління Военно-Воздушных сил, Науково-технічного комітету, Артуправління, Головсанупр та інших.) вивчення окремих запитань і ознайомлення улаштуванням низки секретних работ.

Так було в 1924 року у Липецьку було створено авіаційна школа рейхсверу, що проіснувала майже десятиліття і замаскована під 4-ту ескадрилью авіаційної частини Червоного Повітряного флоту. Як стверджує Бушуева і Дьяков, багато, а то й більшість німецьких льотчиків (Блюмензаат, Гейнц, Макрацки, Фосс, Теецманн, Блюме, Рессинг та інших.), стали пізніше відомими, навчалися саме у Липецьку [6, 19].

По Версальському договору (год. 3 ст. 171) Німеччини заборонялося, як вже було зазначено, мати танки, і рейхсвер мав обходитися без них. Але далекоглядний фон Сект неодноразово проводив думка, що танки виростуть в особливий рід військ поруч із піхотою, кавалерією і артилерією. Тому, слідуючи даному тези, німці з 1926 року розпочали організації танкової школи «Кама «в Казані [6, 19]. Підготовлена в «Камі «плеяда танкістів, серед яких неможливо було 30 офіцерів, полегшила пізніше створення німецьких танкових войск:

Найбільш засекреченим об'єктом рейхсверу у СРСР була «Томка », в яку німці вклали близько 1 млн. марок. Це була така звана школа хімічної війни, розташована у Самарській області, в безпосередньої близькості від території автономної республіки німців Поволжя. Тим більше що год. 1 ст. 171 Версальського мирний договір забороняла Німеччині якнайдалі користування задушливими, отруйними й інші подібними газами, усякими аналогічними рідинами, речовинами чи способами, і ввезення їх до Німеччини. У «Томке «випробовувалися методи застосування отруйних речовин, у артилерії, авіації, а також і знаходять способи дегазації забрудненій місцевості. Науководослідницький відділ при школі забезпечувався новітніми конструкціями танків випробування отруйних речовин, приладами, отриманими в Німеччині, устатковувався майстернями і лабораториями.

Безперечно, співробітництво РСЧА і рейхсверу у трьох названих центрах (з кодовими назвами «Липецьк », «Кама «і «Томка ») здійснювалося всупереч Версальському договору, відповідно до ст. 168 якого місцезнаходження й створення подібних військових підприємств повинно бути узгоджена й схвалено урядами головних союзних і які об'єдналися держав. Радянська сторона отримувала щорічне матеріальне «винагороду «використання цих об'єктів німцями право участі у военнопромислових випробуваннях і розробках. Начальник озброєнь РСЧА І. Уборевич говорив, що «німці для нас єдиною поки віддушиною, якою ми можемо вивчати досягнення у військовій справі по закордонах, притому у армії, у низці питань має дуже цікаві досягнення «[6, 216]. (Військова литература).

Глава 2. Міжнародні відносини у 1929;1939 гг.

Першу половину 1930;х уже минулого століття — це досить короткий період (5 років). Однак цей час відбувається корінний перелом в Междунароных відносинах, вони стрімко змінюються. Вже на початку 30-х рр. версальсковашингтонська система не є вдалою. У чому таки головною причиною? У цьому, що вона носила глобального характеру, оскільки СРСР — величезна територія, 1/6 частину суходолу — випадав з цього системи. За такого стану, коли є серйозні проблеми, зростала роль лідера — Великобританії (але формально, номінально вона тягла з цього роль). Єдиний, хто міг бути лідером — США, найбагатша країна світу, але вони хотіли брати участь, і тоді короткий час вони починають проводити політику ізоляціонізму (віддали перевагу відгородитися ув американській фортеці від неспокійної Європи). США навіть увійшли до Лігу Націй, хоча і вони її. Зрештою що ситуація призвела до новому вибуху, та сильна ступеня відповідальні цей вибух. На початку 30-х рр. додається ще одна дестабілізуючий чинник: економічну кризу. Кризи — невід'ємна частина капіталістичної (ринкової) системи, розвиток відбувається циклично: виробництво сягає вищої точки, та був — спад, або кризу. У середньому економічні кризи відбуваються разів у 10 років. Але криза, який розпочалося 1929 р., був унікальним: по-перше, зі своєї глибині — промислове виробництво непросто скоротилося, а було відкинуто на початок століття; удругих, він був глобальним, торкнувся всі країни — і європейські, та, і «третій світ»: це у самої лише Європі кількість безробітних досягло 30 млн. людина; по-третє, його тривалість — спад закінчився 1932 р., т. е. криза був 3 року, але потім світова економіка не відновилася повною мірою до 2-ї метрів за. Невипадково 30-ті рр. увійшли до історію під назвою «велика депресія». І західні держави, замість здобуття права скоординувати зусилля, шукати спільно шляху виходу, воліли перекладати тяготи кризи друг на друга. Через війну цю кризу в першу чергу торкнувся переможені країни, передусім Німеччину, що саме ними стали перекидати тяготи: Німеччину саме у роки змусили платити репарації. Німці бачили винуватців цій ситуації в переможців, і починаються обвинувачення німцями свого уряду у слабкості. Ще одна чинник у Німеччини — слабкість демократичних чи республіканських політичних інститутів. У Німеччині ніколи було сильних республіканських інститутів, будь-коли вміли користуватися демократією. Крім Німеччини, була одна постраждала країна — Японія. На той час Японія вже чималі територіальні придбання: Корея, Сахалін, Тайвань. Чому саме вона була задоволена? Ще початку XX в. головні устремління японців були спрямовані на Китай, особливо північно-східну його частину — Маньчжурію, колишню ласим куснем для Японії. Японія сподівалася, що Гран-прі здобуде після Першої Першої світової, оскільки він був у стані переможців, але з отримала, адже Вашингтонській конференції перемогли американці. І тому Японія була неудовлетворенна результатами війни. У Японії цей час теж були молоді демократичні інститути, був стійкою демократичної традиції. За такого стану вперед просуваються праві радикали: мілітаристські кола (самураї), військові концерни; ці праві кола вимагають активізації зовнішньої політики України Японии.

Німеччина, та Японія були ключовими країнами у регіонах, й усе цей комплекс нижченаведених проблем мав фатальні последствия.

Курс Японії початку 30-х рр. посилюється, радикали підстьобують уряд, головний напрямок — Китай (Маньчжурія). У Китаї це час дуже непроста ситуація, була повна анархія. З 1927 р. там йде громадянської війни, і не можна вже сказати, хто з ким воював: було одночасно кілька урядів, влади, й вони боролися одне з іншому влади (уряд у Пекіні, Гоміньдан, комуністична партія тощо. буд.). З іншого боку, у Китаї перетиналися і англо-американські інтереси та страшної суперечності (прагнення отримати концесії). З іншого боку, Китай була головною об'єктом радянської зовнішньої політики України сході. У Китай оголосили особливим районом, бо СРСР думав, що Китай може у найближчому недалекому майбутньому постати в соціалістичному таборі, і до цього потрібно активно сприяти (у цьому напрямі працював Комінтерн). У хотіли, щоб комуністична партія увійшла у Гоміньдан й прийшла корумпованої влади, тому СРСР надавав допомогу Гоминьдану у боротьбі влада. Ключову роль цих подіях грав представник Комінтерну у Китаї Бородін, його син — Юрій Власов. З іншого боку, тим часом є і криза советско-китайских відносин. СРСР намагався поринути у Китай. Ще 1924 р. за договором було введено спільне радянсько-китайське управління дорогий з центром в Харбіні. Блюхер займаючи частину Маньчжурії, потім під тиском Ліги Націй радянські війська йдуть, внаслідок дипломатичних відносин з пекінським урядом розриваються. У цій ситуації у 30-ті рр. японські радикальні кола вимагають жорсткості відносин із Китаєм. Офіцери квантунської армії тиснуть на правительство.

У цей час у Японії було сформульовано меморандум Танакі (міністр закордонних справ Японії) — план завоювання світу Японією, й першим кроком на шляху до японської гегемонії у світі були захоплення Маньчжурії і Монголії. І Японія починає діяти. У 1931 р. після серії провокацій Японія вводить 10-тисячний корпус до Китаю і окупує частина Маньчжурії. Китайські військові сили відступають. Це була перша атака й на версальско-вашингтонскую систему, до за цю пору хто б смів силою порушувати її. Китай посилає скаргу до Ліги Націй, вимагає, щоб японці пішли. У Ліги Націй починається обговорення, вимагають у японців пояснень, ті кажуть: «Ми лише наведемо лад, розберемося з комуністами й виведемо війська». І резолюція Ліги Націй була м’якої: рекомендувала японцям піти з Маньчжурії. Але японські війська просувалися далі і окупували всю Маньчжурію, вийшли до Амуру. Їх певні кола хотіли, щоб японці пішли значно далі, на СРСР. Зокрема, Черчілль хотів, щоб японські війська пішли значно далі, а Ліга Націй мовчала. Однак у плани японців війну з СРСР доки входила, коли вони хотіли зміцнитися в Маньчжурії. Знову пішла резолюція Ліги Націй — вивести війська. І ось у 1933 р. Японія декларує створення Манчжурии незалежного держави. Вони знаходять однієї з нащадків древньої китайської маньчжурської династії і кого оголошують його імператором (це був Пу І). За суттю японці створюють на Манчжурии маріонеткову державу — Манчжоу-го. У Ліги Націй починається новий процес обговорення, створюється спеціальна комісія у главі з англійцем Литтоном. Ця комісія робить таку висновок: Маньчжоу-го підриває версальско-вашингтонскую систему, тому резолюція жадає від японців звільнити цю територію України й повернути Китаю. Але Японія не визнає резолюції Ліги Націй і виходить із складу Ліги Націй, т. е. Японія підриває вашингтонську систему, бо баланс сил порушується, а Захід демонструє свою нездатність протистояти агресії. Чому Ліга Націй не діяла? Цьому виною було хоча б криза, бо до цьому часу остаточно восторжествувало прагнення вирішувати економічні проблеми поодинці, шляхом ізоляції своєї економіки від іноземних інших, й у такі роки вибухнули митні і валютні війни, і це підірвало здатність країн спільно підтримувати світової порядок. З іншого боку, важке економічне становище відволікало усю увагу та суспільства, і в політиків на внутрішні проблеми (віддавався пріоритет внутрішніх проблем над зовнішніми). У такій ситуації Чан-Кайши (лідер Китаю) змушений був визнати японські захоплення, т. е. Китай визнав нове статус-кво. Нова ситуація Далекому Сході справила вплив та на зовнішній політиці СРСР. Адже СРСР ні членом Ліги Націй, і це були небезпечно (хто б гарантував захист СРСР від японської агресії). Тож у роки СРСР змушений розпочати зміцнювати свою кордон в Далекому Сході, організується Далекосхідний військовий округ. У грудні 1932 р. Чан-Кайши зробив відновлення дипломатичних відносин з СРСР зв’язки Польщі з провалом опіки Заходу. За такого стану, коли було досить небезпечно, СРСР намагається убезпечити своїх кордонів від Японії. У 1933 р. новий американський президент Франклін Рузвельт пропонує Сталіну встановити дипломатичних відносин, і осінню 1933 р. вони встановлюються (між СРСР та). І СРСР, спираючись цього, пропонує США, Японії Англії укласти договору про статус-кво Далекому Сході (нехай є, і буде). Але цю пропозицію відхиляється всіма трьома сторонами.

На Далекому Сході була невизначена ситуація: вашингтонська система там впала, і не єдиного фронту задля забезпечення статус-кво, кожен грав у одиночній тюремній камері. Та все ж Далекий Схід — це Європа. Але той самий був у ці роки у Європі. На початку 30-х рр. версальська система вже не виправдовувала. Це було наслідком роз'єднаності великих держав. Англія з роллю лідера не справлялася, більше усього лежала заклопотана можливим поверненням позицій Франції. Ще один риса — чіткі антирадянські позиції англійського уряду, вони осліпили керівництво. США були лідером, був великий президент — Рузвельт, але, хоча американці уважно стежили за європейськими справами, де вони приймали активної участі на ділі Європи (нині вважають ті, що й б план Маршалла — допомогу Німеччини) і інших країнах — був у дію не після Другої Першої світової, а після Першої світової, то Гітлер не прийшов б корумпованої влади). У Італії при владі був Дуче, і політика там проходила під гаслом урізаної перемоги: ми доблесно боролися, а нічого не отримали. З іншого боку, італійці висувають дуже серйозні територіальних претензій: вони вимагали Лівію, Туніс тощо. буд., т. е. вимагали перегляду Версаля. Отже, була роз'єднаність великих держав. За такого стану найвразливіша позиція була в Франції: вона залишалася фактично ізольованій, т. е. залишалася сам однією зі своїми головним ворогом — Німеччиною, т. е. версальська система не гарантувала безпеки Франції. І французька зовнішня політика шукає нову опору в Європі: потрібні друзі, якісь договори. Спочатку Франція бере напрям на т. зв. «малу Антанту», т. е. Румунію, Чехословаччину, Югославію, і навіть на Польщу, тому що ці країни з версальському світу отримали значні частини Німеччині, й Австро-Угорщини, отже, вони були під загрозою німецької атаки. Але в Франції розуміли, що це надто слабка опора. Нарешті погляди Франції обертаються на СРСР. Спочатку в 1932 р. підписується договору про ненапад, та був і військовий союз.

Вашингтонська система впала через дії Японії, у Європі ситуація також різко менялась.

Зближення Німеччині й СРСР. Францію змусили вдатися до події в Німеччини. Мільйони незадоволених у Німеччини були базою фашизму. У Гітлера не було дійти влади, т. до. було дуже ліве рух, воно відвертали увагу він дуже багато німецьких трудящих, і коли вони існували, у Гітлера був шансів дійти влади. Але Комінтерн і стоїть його Сталін розкололи німецьке ліве рух. У кінці 20-х рр. Комінтерн за вказівкою Сталіна висуває термін «социал-фашизм» — так називають соціал-демократію, і ще її назвали (6-ї конгрес Комінтерну в 1928 р.) головним ворогом робітничого руху. Комінтерн заборонив всім комуністичним партіям розпочинати передвиборні блоки з социалдемократами. Така позиція визначила перемогу Гітлера під час виборів 1932 р. Результати выборов:

НСДАП (партія Гітлера) — 11 млн. (проголосувало нее);

СДПН (соціал-демократична партія) — 7 млн.;

КПН (комуністична партія) — 6 млн.

Якби був лівий блок, то Гітлер не пройшов. І потім перемоги Гітлера Сталін змінює свою установку, і у 1935 р., 7-му конгресі Комінтерну, пролунав заклик створювати в усіх країнах широкі народні фронти лівих сил. Завдяки такій тактиці фашисти не пройшли під час виборів у Франції, хто в Іспанії та інших країнах. У 1933 р. Гінденбург доручає Гітлеру сформувати уряд, потім Гітлер та її підручні підпалюють рейхстаг, звинувачують у цьому комуністами, і отримують надзвичайні повноваження — тоталітарний режим. Отже, цих подій у у самісінькому центрі Європи виникає якісно нову Російську державу. Гітлер бере курс — на військове розв’язання всіх проблем. Але Гітлер каже: «Ми хто не готовий воювати, ми повинні перевооружиться». Вже жовтні 1933 р. Німеччина виходить із Ліги Націй. То справді був удару загальноєвропейської ситуації, а, по суті — вибух версальською системи. Яка реакція Заходу? Англія пропонує новий план — підписати пакт чотирьох, куди увійшли Англія, Франція, Італія й Німеччина, т. е. створити до обговорення і розв’язання всіх цих спірних питань. Гітлеру ця ідея подобається, бо у цьому випадку Німеччина ставала б цілком рівноправної у справах. Але Франція належить до цього різко негативно, т. до. вона вважає, що це ревізія Версаля, та вимагатиме повернення територій тощо. буд. І мала Європа (Польща, Румунія, Чехословаччина) також незгодна з англійськими пропозиціями (оскільки вони мали німецькі территории).

У цій ситуації до кінця 1933 р. мови у Франції виникає ідея освіти військового союзу з СРСР. Для Франції це був болісний крок, була велика опозиція цієї ідеї (казали, що це співробітництво з комунізмом). І на СРСР було великі сумніви щодо союзу і Франції, що це був поворот в зовнішній політиці на 1800. Це означала б включення СРСР світової процес, і тоді повториться ситуація 1914 р., коли Росія, пов’язана договорами, змушена була розпочати війну як союзник. І Сталін пропонує свою альтернативу рішення ситуації у Європі: він пропонує створити систему колективної безпеки все у Європі проти німецької агресії (якщо Німеччина когось нападе, все нападуть на Німеччину). Тоді Гітлер надіває білі крила миротворця й починає діяти інакше: клянеться, що Німеччина не нічого очікувати і кого нападати. У підкріплення власної життєвої позиції Німеччина пропонує у грудні 1934 р. Польщі підписати пакт про ненапад. І клює з цього вудку. Цим кроком Польща підірвала систему колективної безпеки все, бо Польща, пов’язана договором, не могла пропустити через себе радянську армію. У таких умовах у травні 1935 р. підписується договору про взаємодопомоги між СРСР і Францией.

Цей період вкрай насичений подіями. Головні ланки подій: Мюнхенську угоду й советско-германский пакт (пакт Ріббентроп — Молотов). З весни 1935 р. Гітлер починає пряму атаку" на версальську систему. Перший крок — всі ці події 16 березня 1935 р., коли Гітлер виводить на Німеччини загальну військову службу (прямим порушенням постанов Версаля). Він дуже хвилювався, але жодної реакції також не пролунало. Наступний крок Гітлера — окупація Рейнської демілітаризованій зони. Ця акція вже носила відкрито військового характеру, це — пряма загроза Франції. З іншого боку, ця акція мала майже авантюрний характер, бо на той час Гітлер не мав ще боєздатною армією, в нього був резервних солдатів, і справжніх союзників в Німеччині тоді не було. З іншого боку, французька армія значно перевершувала німецьку по боєздатності. Тому лише коли рано-вранці 7 березня 1936 р. перші 3 німецьких батальйону перейшли кордон цій галузі, Гітлер був у крайньому напрузі. Але Франція, натомість щоб діяти (могли легко перемогти Німеччину), починає переговори. Деякі історики вважають, що окупація Рейнської зони була найпершою битвою 2-ї метрів за., яку виграв Гитлер.

Деякі історики вважають, що окупація Рейнської зони була найпершою битвою Другий мироваой війни, яку виграв Гітлер. Гітлер зрозумів, що Захід має наміру жорстко реагувати на німецькі порушення версальського статус-кво. Чому ж Україні західних країн не робили? Прихід Гітлера до влади відразу сприйняли як реальна загроза. Довго сприймався просто сильного національного лідера. Із середини 20-х рр. західні країни проводили політику, спрямованою послаблення для Німеччини тяганини версальського світу. Так народжувалася політика умиротворення Німеччини. Її автором був прем'єр-міністр Великобританії Чемберлен. За його думці, головна небезпека полягала над діях Німеччини, а можливої втрати контролю за розвитком ситуації. 1-ая метрів за. почалася оскільки лідери втратили контроль на ситуації. Чемберлен вважав, що тепер потрібно запобігти, потрібно підтримувати контакти з усіма країнами й розв’язувати виниклі проблеми взаємними поступками. Але Гітлер висував дедалі нові вимоги, і його поступалися знову і знову. Після окупації Рейнської зони у березні 1938 р. Гітлер здійснює аншлюс (приєднання) Австрії. Ця акція раніше в нас подавалася і суто агресивна, але насправді вона відказувала бажанням більшості народу цієї країни: австрійці вірили, що й урізана країна здатна вижити тільки у складі Німецького рейха.

Всі ці дії все-таки, не торкалися основ версальською системи: Рейнська область була-таки німецької територією, Австрія була колишнім союзником Німеччини) і т. буд. І це після цього в Гітлера інша, головна завдання — повернення територій, хто був відірвані в Німеччині по версальському світу (передані передусім Чехословаччини та Польщі). Німеччина будь-коли погоджувалася із утратою цих земель, якщо Веймарська республіка погоджувалася вирішувати ці проблеми переговорним шляхом, з допомогою Ліги Націй, то Гітлер вирішує використовувати силові методи. Це нього небезпечно, бо Чехословаччина та Польща пов’язувалися договорами з Англією і Францією. Але Гітлер вирішує діяти. Першої у його планах була. Чехословаччини по версальському світу перейшли справжні німецькі землі — Судетська область, майже зовсім населена німцями. Що стосується судетських німців була дискримінація із боку чехословацьких влади, і майже всі населення Судета хотіло повернення склад Німеччини. Гітлер починає концентрувати війська за українсько-словацьким кордоном, Чехословаччина починає мобілізацію своїх військ. Чемберлен і Даладье (Франція) вирішують схилити уряд Чехословаччини на поступки, натомість вимагати від Гітлера договору про тому, що він цурається війни Заходу. У цьому була суть Мюнхенського угоди (вересень 1939 р.; Чемберлен, Даладье, Гітлер і Муссоліні). Мюнхен представляв величезну загрозу для СРСР, т. до. європейські держави, урегулювавши свої суперечки із Гітлером, підштовхували його за Схід, використати його військову машину для боротьби з коммунизмом.

Мюнхен, безсумнівно, зруйнував тендітний баланс сил, який був Європі. Франція до Мюнхена мала договорами про взаємодопомоги зі країнами Малої Антанти, тільки після Мюнхена всі ці малі країни побачили ціну цим договорами (Франція здала Гітлеру Чехословаччину), і ці країни почали на уклін до Гітлеру. Тим часом Сталін у березні 1939 р. сказав, що є реальна загроза війни проти СРСР, і він вирішив шукати нового союзника у Європі (замість Франції). Таким союзником могло стати Німеччина. Гітлер теж жадав договору з Україною, оскільки у цей час то готував напад на Польщу, і його треба було свобода рук сході. Потім Гітлер робить ряд кроків, викликали різке невдоволення Англії та Франції: уперших, він окупує всю Чехословаччину, по-друге, розриває договір з Польщею про ненападении.

У ситуації Сталін вирішує розпочати з Гітлером, які закінчуються підписанням 23 серпня 1939 р. у Москві пакту про ненапад (пакт Молотова — Ріббентропа). Сам цей договір не розходився з нормами міжнародного права, але з них був підписано секретний додатковий протокол, що визначав «сфери інтересів» СРСР і Німеччини, а фактично це — таємний розділ частини нової Європи. Відповідно до протоколу, СРСР отримував свободу рук Латвії, Литві, Естонії та Фінляндії, а Сталіна сповістили про підготовку нападу на Польщу, сказавши, що Німеччина не зупиниться за українсько-словацьким кордоном річок Сан, Нарев і Вісла, інші землі відійдуть до СРСР. 1 вересня 1939 р. Гітлер напав на Польщу, та СРСР також ввійшов у неї (добив її) 17 вересня цього року з іншого боку. Згідно з тим ж протоколу у листопаді 1939 р. СРСР напав на Фінляндію, й Червона армія бездарно боролася у цій війні; побачивши це, Гітлер тільки тоді ми вирішив напасти на СРСР. [11, 265].

Відродження німецьких Збройних Сил радянської Росії тривало до 1933 року. «Саме, у Росії, — стверджують вивчили величезне число документів історики Ю. Дьяков і Т. Бушуева, — був у значної ступеня закладено основи майбутніх наступальних сил Німеччини, стали в 1939 року жахом для Європи, а 1941 року яка зачепила СРСР «[6, 11]. Це думка поділяє У. Іванов: «З гіркотою доводиться визнавати, — пише він, — що більшовицький уряд внесло чималу лепту в озброєння Німеччини для Другої світової війни, навчання її військових кадрів оминаючи версальських заборон і тим самим прямо винне для розпалювання Другої світової війни ». (Задля справедливості наголосимо, що рейхсвер паралельно мав таємні зв’язку що така і іншими країнами). І це дійсно, протягом 6 років — з 1933 по 1939 рік — «з нічого «створити сильний військово-повітряний флот і найпотужніший мали на той період танкове озброєння було під силу навіть генію у сфері будівництва Збройних Сил. Цілком резонно може виникнути заперечення, що шел-де двосторонній процес, що Червона Армія училася в більш підготовленого вчителя. Однак, з одного боку, закулісні угоди позаду світової спільноти носять печатку аморальності, а у тому, що велике радянське керівництво фактично ставало співучасником протиправної діяльності Німеччини, проігнорував норми Версальського договору. З іншого, — долі радянських командирів вищого й середнього ланки, стажировавшихся у Німеччині, виявляться трагічними. Майже всі знищать, а отримані в Німеччини військові знання назавжди підуть у Лету. (Ось і лежить ключ репресій із багатьох діячів РСЧА [6, 350−354]). Проте 28 вересня 1939 року, всього лише за двох років після грізного наказу наркома оборони СРСР До. Є. Ворошилова N 96 від 12 червня 1937 р., в якій він оголосив про розкриття «змови зрадників і контрреволюціонерів, що діяли інтересах німецького фашизму », Ворошилов разом із командармом 1-го рангу Шапошниковим, з одного боку, та представниками вермахту — з іншого, поставлять підписи на військових протоколах, координуючих дії радянських німецьких військ у Польщі восени 1939 року. [22, 14].

Німецьке керівництво в 1939 року запевняв: «При будь-якому розвитку польського питання, мирним чи шляхом, як хочемо цього, чи будь-якою іншою шляхом, тобто із застосуванням нами сили, ми готові гарантувати все радянські інтереси щодо Польщі й досягти розуміння із московським урядом «[10, 25−26]. 2 серпня 1939 року Ріббентроп зробив Астахову «тонкий натяк можливість укладання з Росією домовленості про долі Польщі «[9, 28].

Усе це змушує нас вкотре замислитися з того, наскільки об'єктивно радянська історіографія викладала зовнішній політиці нашої країни й тим, наскільки щиро радянське керівництво прагнуло уникнути нової війни у Европе.

Хай не пішли, однак після 1933 року советско-германская дружба поступово сходила нанівець, основа її — військове співробітництво розвалилося начебто геть несподівано. За свідченням фон Дірксена, ініціатива розриву виходила від СРСР: «Радянське військове керівництво зажадало, щоб рейхсвер припинив здійснення усіх своїх заходів у Росії… «[6, 25]. Безумовно, прихід до влади такої одіозної постаті, як і Гітлер, різко вплинув на зовнішньополітичний курс обох країн. Фюрер став ворогом N 1 для комуністів. Щоправда, ні з подачі Сталіна, який ще не визначив своє ставлення до новому режимові у Німеччини, і з подачі керівника німецьких комуністів Еге. Тельмана після репресій, яким піддалася його партія; тоді Комінтерн підхопив гасло Тельмана «Гітлер — це війна! ». Комінтерн повів пропагандистську війну проти націоналсоціалізму. Проте радянсько-німецькі контакти ще тривали на різних рівнях, щоправда, характер їх став іншим. У цей час не робляться великі довгострокові угоди про співробітництво, і йшлося йде виключно про малозначущих договорах, що з купівлею окремих зразків військової техніки озброєння. Політика усмішок і різного роду запевнень у великій дружбі носить суто дипломатичний характер. Насправді боку виявляють дедалі більше недовіри і підозрілості друг до друга, стежачи кожен крок партнера для з’ясування характеру перспектив подальших військово-політичних відносин. І в разі дії командування РСЧА і рейхсверу лише відбивали (у своїй специфічну форму) ті складні неоднозначні процеси, які визрівали у політичного керівництва двох держав під час формуванні своїй зовнішній політики. Проте, як у німецький історик З. Хаффнер, «безпосередньо перед вже що здавався неминучим зіткненням з’явилася ще одна різкий поворот в курсі обох країн:: пакт між Гітлер і Сталін від 23 серпня 1939 р.: Прелюдією до боротьби життя, але в смерть стало друге Рапалло. «[21, 33].

Заключение

.

Кілька висловів Адольфа Гітлера про Версальському мирному договоре:

«Договору було створено у тому, аби навести загибель 20 мільйонів німців, і погубити німецьку націю… При своєму виникненні наше рух висунуло три вимоги: 1) анулювання мирний договір, 2) об'єднання всіх німців, 3) земля і територія до нашого народу.» (23 квітня 1923 р. З виступи у Мюнхене).

«Версальський договір є нещастям як для Німеччини, а й й інших народів.» (7 лютого 1933 р. З інтерв'ю кореспондентові газети «Daily Mail»).

«Нинішнє покоління оновленої Німеччини, що бачило злидні, негаразди й страждання власного народу, настільки глибоко у собі зазнало усе божевілля сьогодення, що його навіть неспроможна про заподіянні таких ж страждань інших народів. Любов і на повагу до національних патріотичних традицій своєї країни змушує нас поважати національні почуття інших народів, жити з ними світу і дружбі — наше саме щиро, саме сердечне бажання… Французи, поляки — наші сусіди, і знаємо, що жоден поворот історії не змінить цього дел…

Світ лише виграло б, якби стосовно Німеччини ці реалії було б правильно оцінені Версальським договором. Бо договір, справді розрахований довго, ні сприяти відкриттю нових ран і растравлению старих, навпаки, він має сприяти тому, щоб рани закривалися, що вони заживали…

Умови договору мають передбачати певні права й не лише для сторони-переможниці, але й переможених." (17 травня 1933 р. З промови в Рейхстаге).

Переможці, попри політичні реалії, не прагнули створити істинно демократичні відносини з побеждёнными. Усі труднощі повоєнного устрою лягли не побеждённые народы.

Версальський світ грубо вирішив територіальні питання, що призвели до численним конфліктів у майбутньому: в Німеччині були відірвані території із німецьким наслением.

Слабкий пункт Версальської системи — 2 великі держави були включені до системи Міжнародних відносин (Росія та Німеччина), у результаті сталося зближення Росії та Німеччині у другій половині 20-х уже минулого століття, які неявно, таємно, розпочалися переділ світу у свою користь. Через війну — розгорілися міжнаціональні конфлікти, загострилася ситуація у Европе.

Із цього можна дійти невтішного висновку, що з основних приводів розв’язання Другої світової війни яляется Версальський мирний договір, який враховував інтереси лише таких великих держав, як США, Великобританія, Франция.

|1 |Азаров М. Золото Російської імперії// Російський фокус.- 2002. | | |№ 9(46).- З. 3−5. | |2 |Берестейський мирний договір// Вісті.- 1918. 14 березня. | |3 |Версаль. 1918;1919 роки// Знание — сила.- 1999. № 5−6. З. 4 | |4 |Волкогонов Д. А. Ленін. Політичний портрет. У 2-х книгах. Кн. | | |II.- М., 1994. 455 з. | |5 |Горлов З. А., Єрмаченков З. У. Військово-навчальні центри рейхсверу в | | |у Радянському Союзі // ВИЖ. — 1993. — N 6. — З. 39 — 44. | |6 |Дьяков Ю. Л., Бушуева Т. З. Фашистський меч кувався у СРСР.- М., | | |1995. 345 з. | |7 |Зубачевский У. Східна сать Центральної Європи на 1918;1920 | | |годах//internet | |8 |Зубачевский В. А. Боротьба між Німеччиною й Польщею за Помор’я в | | |листопаді 1918 — січні 1920 р.// Радянське славяноведение. — 1986. | | |- № 3. З. 56−81. | |9 |Імперський міністр закордонних справ — німецькому послу у Москві. | | |Телеграма N 166 від 3 серпня 1939 р. // СРСР — Німеччина. 1939 — | | |1941. Т. 1. Вільнюс, 1989. З. 28. | |10 |Інструкція статс-секретаря МЗС Німеччини німецькому послу в | | |Москві від 29 липня 1939 р. // СРСР — Німеччина. 1939 — 1941. | | |Т. 1. Вільнюс, 1989. З. 25 — 26. | |11 |Історія міжнародних відносин/ Курс лекцій МДУ.- М., 2000. 208| | |з. | |12 |Історія: Великий довідник що для школярів і що у | | |вузы/В. М. Комор, П. Андрєєв, З. Р. Антоненко та інших. — 3-тє вид.,| | |стереотип. — М.: Дрохва, 2000. 589 з. | |13 |Міжнародне право: Учеб./ Відп. Ред. Ю. М. Колосов, У. М. | | |Кузнєцов.- М., 1994. — 357 з. | |14 |Міллер А.І. Про історію концепції Центральної Європи// Центральна| | |Європа як історичний регіон.- М.: ИСБ, 1996. З. 17−28. | |15 |Міністру закордонних справ Польської республіки р. Василевському — | | |наркомзаксправ Р. У. Чічерін. 28 листопада 1918 р.// Вісті. — 1918.-| | |29 листопада. | |16 |Ставлення радянського уряду польському Регентському | | |Раді// Вісті.- 1918. 23 червня. | |17 |Перша Світова Війна Версальський мирний договор//internet | |18 |Плешаков До. Геоидеологическая парадигма// Міжнародна життя.- | | |1995. № 4−5. — З. 109−117. | |19 |Поздняков Э.А. Геополітика. — М.: Прогресс-Культура, 1995. — 347 | | |з. | |20 |Постанова ВЦВК про скасування Брест-Литовського договору // | | |Щоправда.- 1918. 14 листопада. | |21 |Пронін А.А. Військова література: Дослідження. Радянсько-німецькі| | |угоди 1939 р. Витоки і наслідки.- М., 2000. 37 з. | |22 |Рейхсмарки для диктатури пролетаріату. Надбанням гласності стали| | |нових документів революцію 1917 р.// Аргументи як | | |факти.- 1992. N 3. С. 14 |.