Розвиток теорії надання банківських послуг на прикладі ДФ АБ «Правексбанк»
Огляд робіт стосовно теми дослідження визначив, що пошук оптимізації банківських продуктів ведеться в декількох напрямах. Так, наприклад, Федосік І. М. у своїй роботі «Управління ресурсним потенціалом банку» зазначає, що основу діяльності комерційного банку складають фінансові ресурси. Тому важливим є визначення потенційних можливостей щодо їх використання у практичній діяльності. Проте, в теорії… Читати ще >
Розвиток теорії надання банківських послуг на прикладі ДФ АБ «Правексбанк» (реферат, курсова, диплом, контрольна)
На тему «Розвиток теорії надання банківських послуг на прикладі ДФ АБ „Правексбанк“ »
РЕФЕРАТ
Мета дипломної роботи — розробка методів підвищення ефективності роботи банків через вдосконалення зворотного зв’язку з клієнтами.
Метод дослідження. Для дослідження даної предметної області використовувалися метод анкетування, економіко-математичні методи для вивчення ринку банківських послуг.
У першому розділі подана характеристика АБ «Правексбанк», вивчена структура Дніпропетровської філії АБ «Правексбанк», визначена мета й конкретизоване завдання дипломного проекту, а також проведений аналіз авторефератів кандидатських робіт в даному напрямку.
У другому розділі роботи подається теоретичні основи для статистичного аналізу та оптимізації роботи банку, розглянуті методологічні підходи і проблеми щодо вирішення поставленої задачі.
Новизна проектних рішень — вдосконалення системи зворотного зв’язку за допомогою анкетування та її обробки. Оптимізація роботи банку на основі залучених даних.
У третьому розділі представлені математичні основи проекту та їх реалізація.
В четвертому розділі розроблена автоматизована інформаційна система «Optimа».
П’ятий розділ присвячений охороні труда пов’язаний з використанням комп’ютерів.
Розроблена концепція була реалізована в Дніпропетровській філії АБ «Правексбанк», як альтернативна система визначення ставок та термінів банківських продуктів
ЗМІСТ
Вступ
1. Оганізаційно-економічна характеристика АБ «Правексбанк»
1.1 Історія та структура банку
1.2 Організаційна структура ДФ АБ «Правексбанк»
1.3 Аналіз фінансових показників
1.4 Літературний огляд
1.5 Постановка задачі
2. Теоретичні основи обробки анкетних даних
2.1 Статистичні методи
2.2 Методи оптимізації
2.2.1 Метод Ньютона
2.2.2 Теорема про локальну надлінійну збіжність методу Ньютона
2.2.3 Теорема про квадратичну збіжність методу Ньютона
3. Оптимізація банківських послуг
3.1 Дослідження анкет і їх статистична обробка
3.2 Оптимізація банківських послуг
3.3 Аналіз отриманих результатів і оцінка економічної ефективності запропонованих методів
4. Автоматизована інформаційна система
5. Організація безпечних умов праці при роботі з електронно-обчислювальними машинами
5.1 Шкідливі та небезпечні фактори
5.2 Загальні вимоги до робочого місця
5.3 Вимоги до працівників перед початком роботи
5.4 Вимоги безпеки під час виконання роботи
5.5 Розробка заходів щодо поліпшення умов праці
Висновки Перелік літератури
Вступ
Одним із основних елементів ринкової інфраструктури, що має визначальний вплив на економічний розвиток будь-якої країни, виступає банківська система. Реформування економічної системи України неможливо без існування й сталого розвитку її фінансового сектора, у якому значна роль відводиться системі комерційних банків. Це обумовлено тим, що саме комерційні банки в умовах ринку є одним із найважливіших елементів структури економіки щодо організації руху грошових і капітальних ресурсів. Із закріпленням тенденції економічного піднесення в нашій державі, питання ефективного виконання банками покладених на них у ринковій економіці функцій стають все більш значимими. Особливої ваги вони набувають в умовах загострення конкурентних відносин на українському банківському ринку. Обмеженість джерел формування ресурсної бази та напрямів надійного вкладання капіталу вимагає від банків нових підходів до організації фінансового посередництва, спрямованих на забезпечення відповідності пропонованих послуг вимогам ринку.
Важливе місце серед них належить посиленню ринкової орієнтації процесів акумулювання і використання банками фінансових ресурсів, що виступає вагомим фактором розширення фінансових можливостей банківських структур для проведення успішної конкурентної боротьби. У той же час, відмова від конкурентного суперництва, викликана намаганням зменшити витрати, ігноруванням потреб споживачів призводить до скорочення у перспективі клієнтської бази та погіршення фінансового результату банків. Це зумовлює актуальність теоретичного і практичного дослідження питань, пов’язаних із підвищенням спроможності українських банків виступати активними учасниками конкурентного ринку. Крім того, зміцнення конкурентного потенціалу банківських установ має і важливе загальноекономічне значення, зокрема, для поповнення доходної частини бюджетів різних рівнів, збільшення обсягів кредитування вітчизняної економіки, підвищення довіри вкладників до банків.
Об'єкт дослідження — діяльність вітчизняних комерційних банків на ринку залучення та розміщення банківських ресурсів.
Методи дослідження. Теоретичною і методологічною основою дослідження є положення сучасної економічної теорії, закони України, укази Президента України, постанови й рішення Кабінету Міністрів України, наукові праці вітчизняних і зарубіжних вчених і фахівців у сфері управління банківськими ресурсами, залучення та розміщення коштів, державного регулювання діяльності комерційних банків з боку НБУ.
Вивчення й аналіз опублікованих з даного питання робіт дозволили зробити висновок про те, що значна частка задач стосовно забезпечення банківських установ необхідним обсягом ресурсів та їх розміщенням залишається недостатньо розробленою як у науковому, так і в організаційно-практичному аспектах, особливо у розрізі урахування думки клієнтів банків, як основних споживачів на ринку банківських послуг.
Подальше поглиблення теоретичних і методичних досліджень пов’язано з необхідністю обґрунтування стратегічного підходу щодо управління ресурсами комерційного банку, удосконаленням збалансованого проведення активно-пасивних операцій банку, формуванням кредитних та депозитних відсотків комерційного банку. Наукова і практична актуальність зазначених питань зумовила вибір теми, визначила мету і задачі дослідження.
1. ОГАНІЗАЦІЙНО-ЕКОНОМІЧНА ХАРАКТЕРИСТИКА
АБ «ПРАВЕКСБАНК»
1.1 Історія та структура банку
" Правексбанк" є акціонерним банком, що діє на правах акціонерного товариства. Статутний фонд був сформований внесками акціонерів, які при внесенні отримали пакети акцій, що засвідчують вклад акціонера у статутний фонд. Акція регулює частки у статутних фондах і права акціонерів.
«Правексбанк» є універсальним, високотехнологічним банком, що надає повний спектр банківських послуг юридичним і фізичним особам. Індивідуальний підхід, інформаційна відкритість, професіоналізм і надійність — основні принципи роботи Банку з клієнтами. Ми поважаємо індивідуальність клієнта і тому прагнемо спільною роботою примножувати здобуті досягнення."
1 вересня 2001 року на загальних зборах акціонерів було прийняте рішення про збільшення статутного капіталу на 12 млн. грн. Нова команда освічених топ-менеджерів очолила організацію у січні 2001 року та розпочала програму реструктуризації бізнесу та розширення операцій. Стратегічним фокусом розвитку було обрано роздрібний банківський бізнес — обслуговування широких верств населення, малого і середнього бізнесу. За агентськими угодами Банк почав розповсюджувати картки міжнародних платіжних систем «Visa» та «Europay international», та здійснювати швидкі перекази через міжнародну платіжну систему Western Union. Тоді ж було встановлено перший банкомат.
У 2002 році Банк став асоційованим членом міжнародної платіжної системи S.W.I.F.T. Встановлено нову високотехнологічну систему автоматизації банківської діяльності. Банк отримав право надання послуг з виплати пенсій в окремих регіонах від Пенсійного фонду України; відкрито філію у Дніпропетровську; розпочати створення мережі відділень у районах та містах Харківської області.
Діяльність АБ «Правексбанку», протягом часу його існування, тісно пов`язана з підприємствами провідних галузей економіки, солідними клієнтами. Основним принципом в роботі банку з клієнтами є постійна увага до клієнтських проблем, високоякісне обслуговування, готовність до взаємовигідного і довготривалого партнерства. Значна увага приділяється глибокому вивченню діяльності окремих клієнтів і їх партнерів, забезпечується індивідуальний підхід до їх обслуговування з урахуванням особливостей діяльності, цілей розвитку.
Високий імідж банку, як надійного фінансового партнера, сприяв тому, що на обслуговування до банку прийшов цілий ряд великих підприємств та організацій, а його надійними партнерами стали провідні банки України.
Дослідження діяльності комерційних банків є досить актуальним і має велике значення для майбутньої діяльності в будь-якій галузі економіки.
Діяльність українських банків здійснювалася на фоні поліпшення економічної ситуації в країні. Головним чинником економічного зростання в 2005 році було розширення внутрішнього попиту Усе це позитивним чином відбилося і на стані банківської системи України: банки нарощували масштаби діяльності, капітал, диверсифікували ризики й операції, поширювали спектр послуг, що надаються.
Господарські функції та права акціонерного банку реалізують його органи управління.
Вищий контроль управлінської діяльності правління товариства здійснює спостережна рада. Це незалежна від правління контрольна рада, яка є однією з форм реалізації економічної влади колективної власності акціонерів.
Контроль фінансово господарської діяльності правління здійснює ревізійна комісія товариства, яку обирають загальні збори з числа акціонерів.
Функції загальних зборів:
Організаційні функції - це:
а) Засновницькі - визначення організаційної структури товариства; створення, реорганізація, ліквідація філій.
б) Нормотворчі - внесення змін до статуту; затвердження статутів та положень філій, правил процедури загальних зборів.
в) Посадові - обрання та відкликання членів спостережної ради, членів виконавчого органу, членів ревізійної комісії, визначення умов оплати праці посадових осіб.
Рішення щодо зміни статуту, припинення діяльності, створення філій правомірні за прийняття їх? учасників зборів, які голосують. З решти питань правомочні рішення простої більшості учасників зборів, які голосують.
Функції правління. Правління є органом управління, який здійснює оперативне управління діяльністю банка. Цей орган підзвітний зборам. Збори визначають персональний склад правління стратегію його діяльності. Оперативне управління товариством передбачає, що правління вирішує усі питання діяльності банку в тому числі делеговані зборами, крім питань, що належать до виключної компетенції зборів.
Спостережна рада (рада акціонерного товариства) є органом, який представляє інтереси акціонерів у перерві між проведенням загальних зборів і в межах компетенції, визначеної статутом, контролює і регулює діяльність правління.
Функції спостережної ради поділяють на контрольні у сфері управління та контрольні у сфері господарської діяльності. У першій сфері рада затверджує голову правління, аналізує дії правління щодо управління банком. У другій сфері рада розглядає і аналізує звіти правління, ревізійної комісії банку; є ініціатором позачергових ревізій та аудиторських перевірок господарських і фінансових результатів роботи та ін.
1.2 Організаційна структура ДФ АБ «Правексбанк»
Внутрішня організаційна структура Дніпропетровської філії АБ «Правексбанк» складається з декількох відділів, кожен з яких має своє призначення та тісно взаємопов`язаний з іншими.
Очолює Банк директор, який є керівним органом окремого відділення та виконує функції керівника, приймаючи важливі рішення, що пов`язані з діяльністю Банку. Директор має заступників, які виконують ті ж обов`язки у випадку його відсутності чи зайнятості у сферах корпоративного та індивідуального бізнесів.
Операційний відділ. Працює з чеками, векселями, акредитивами, обслуговує суб`єктів підприємницької діяльності, веде рахунки юридичних осіб.
Бухгалтерія. Працівники цього відділу відображають за допомогою плану рахунків операції банку. Здійснюють бухгалтерські проведення щодо обліку кредитних, депозитних операцій, обліку капіталу банку, його доходів та витрат, операцій з цінними паперами, іноземною валютою та ін.
Відділ програмно-технічного забезпечення. Висока якість, надійність та швидкість здійснення банківських операцій є базовими принципами, що складають програмне забезпечення Банку. Програмні та технологічні інструменти для продуктивного та своєчасного виконання завдань впроваджуються саме цім відділом. Введення нових технологій, які б забезпечили зручність та швидкість є дуже важливим моментом у розвитку Банку.
У 2004 році Банк перейшов на нову високотехнологічну автоматизовану банківську систему (АБС). Її використання дозволило Банку створити єдину інформаційну систему, що відповідає сучасним вимогам автоматизації Банків і має широкі можливості масштабування і нарощування при розвитку Банку.
Валютний відділ характеризується наявністю спеціальних організаційних і технічних заходів, які спрямовані на ефективне здійснення операцій з іноземною валютою й отриманням максимального прибутку з урахуванням існуючого валютного ризику.
Відділ по обслуговуванню рахунків фізичних осіб. Цей відділ працює з населенням: приймає комунальні платежі, кошти для зарахування на вклади, здійснює нарахування відсотків за вкладами. Також у функції цього відділу входить обслуговування пластикових карток та індивідуальних банківських сейфів для населення.
Кредитний відділ. Банк здійснює кредитні операції у межах наявних ресурсів. Визначаючи ризик окремого кредиту, Банк ретельно перевіряє платоспроможність позичальника, враховує заставу, наявність гаранта чи поручителя.
Відділ кредитування фізичних осіб. Забезпечує весь спектр активних операцій для фізичних осіб, до складу яких входять: автокредитування, іпотечне кредитування, споживче кредитування, кредитування під заставу рухомого або нерухомого майна, кредитування по програмі «Розстрочка», беззаставне кредитування співробітників підприємств та організацій.
Відділ аналізу та планування. З метою усунення помилок у подальшій роботі банку працівники цього відділу аналізують роботу Банку за минулі періоди та складають план на наступний період, враховуючи помилки та можливості Банку.
Каса. Працівники каси видають кошти за видатковими документами та приймають за прибутковими документами.
Юридичний відділ. Забезпечує правове супроводження діяльності Банку. Перевіряє юридичні аспекти праці з клієнтами. Тимчасово виконує функції відділу кадрів.
Відділ безпеку. Забезпечує функції охорони та нагляду за діяльністю Банку. Впроваджує заходи щодо збереження банківської та комерційної таємниці.
Адміністративно-господарчий відділ. Забезпечує філію видатковими матеріалами. Відповідає за теплота водопостачання, безперебійне електропостачання, схоронність обладнання та меблів.
Схематично, структура Дніпропетровської філії Акціонерного Банку «Правексбанк» представлена на рис 1.1
Рис 1.1. Організаційна структура Дніпропетровської Філії АБ «Правексбанк»
1.3 Аналіз фінансових показників
Внаслідок істотних змін на фінансовому ринку зростає значення аналізу банківської діяльності як для самого банку, так і для його ділових партнерів, клієнтів, акціонерів і держави в цілому. Регулярне проведення аналізу діяльності банком дозволяє ефективно управляти активними і пасивними операціями, що сприяє максимізації прибутку і забезпеченню стабільного фінансового стану.
Це особливо важливо в сучасних умовах, коли загострилося суперництво банків і небанківських фінансово-кредитних установ, що виконують різні операції по залученню вільних грошових ресурсів підприємств і населення.
В умовах становлення та розвитку банківської системи України актуальна проблема аналізу діяльності банківських установ з метою оцінювання їхньої інвестиційної привабливості, надійності та фінансової стійкості.
Аналіз діяльності банку повинен містити реальну та всебічну оцінку досягнутих результатів, висвітлювати позитивні й негативні аспекти його роботи, визначати конкретні шляхи вирішення загальних проблем. Він є відправним пунктом ефективного управління як кожним конкретним комерційним банком, так і банківською системою в цілому, а також вихідною базою для прийняття управлінських рішень на всіх рівнях.
Аналізом керуються при виконанні більшості банківських операцій — він підказує, як забезпечити дохідність та ліквідність банку, витримати конкуренцію на ринку банківських послуг, здобути довіру вкладників та клієнтів.
Результати фінансового аналізу дозволяють застерегти споживачів банківських послуг від проблемних банків, самі кредитні установи потребують об'єктивної та надійної системи оцінки поточного (і, можливо, перспективного) стану, оскільки ефективність управління комерційним банком визначає можливість здійснювати свою діяльність уміло та в повній відповідності з потребами й економічними цілями держави, чого не можливо досягнути, не маючи оперативної інформації.
Основна мета аналізу діяльності банку — забезпечити оптимальну структуру активних і пасивних операцій задля отримання і кінцевому підсумку максимального прибутку. За аналізом звітності визначають фінансову стабільність і надійність банку, доцільність і перспективи його подальшої діяльності.
Предметом аналізу банківської діяльності є причинно-наслідкові зв’язки економічних явищ і процесів, які прямо або непрямо впливають на діяльність банку.
Основними об'єктами аналізу банківської діяльності є :
— заходи щодо формування капіталу банку, а також його структура;
— якість активів (кількісний і якісний аналізи структури кредитно-інвестиційного портфеля банку) ;
— показники прибутковості функціонування банку, що дозволяють судити про ефективність його роботи;
— показники ліквідності і платоспроможності банку, що характеризують його фінансову стійкість;
— темпи росту банку;
— різні ризики, що впливають на діяльність банку.
Узагальнення результатів проведеного аналізу дозволяє визначити фактори, які впливають на діяльність банку, і підготувати рекомендації по прийманню управлінських рішень, спрямованих на її поліпшення.
Показники фінансової діяльності АБ «Правексбанк» представлені на таблицях 1.1−1.5 та на рис. 1.2
Табл. 1.1 Фінансові показники за 2003 рік
Показник | 01.01.03 | 01.02.03 | 01.03.03 | 01.04.03 | 01.05.03 | 01.06.03 | 01.07.03 | 01.08.03 | 01.09.03 | 01.10.03 | 01.11.03 | 01.12.03 | |
Фінансовий результат, млн. грн. | 0,6150 | 0,1129 | 0,1646 | 0,1233 | 0,2077 | 0,3486 | 0,3654 | 0,4757 | 0,5167 | 0,5632 | 0,6023 | 0,6425 | |
Активи, млн. грн. | 31,1143 | 28,0129 | 35,6158 | 49,9906 | 50,7225 | 49,3371 | 55,5925 | 63,9641 | 70,5039 | 75,7980 | 78,6640 | 86,8908 | |
Зобов’язання, млн. грн. | 10,7905 | 7,5766 | 15,1786 | 29,3511 | 30,0809 | 28,5733 | 34,8118 | 43,0731 | 49,5718 | 54,8326 | 45,6635 | 53,8501 | |
Капітал, млн. грн. | 25,4182 | 25,4503 | 25,4660 | 25,8667 | 25,7582 | 25,7749 | 25,8438 | 25,8186 | 25,8758 | 25,9136 | 36,9075 | 37,0443 | |
Капітал, млн. євро | 5,0265 | 5,0956 | 5,0726 | 5,4044 | 5,2711 | 5,5617 | 5,6618 | 5,5086 | 5,3274 | 5,3234 | 7,7107 | 7,8900 | |
Статутний капітал, млн. євро | 2,9884 | 3,0256 | 3,0101 | 3,1573 | 3,0924 | 3,2608 | 3,3106 | 3,2241 | 3,1112 | 3,1044 | 5,6641 | 5,7744 | |
Кредитно — інвестиційний портфель, млн. грн. | 19,8258 | 17,8563 | 21,7924 | 34,9278 | 36,3862 | 37,3018 | 41,4534 | 49,9410 | 50,2214 | 56,5283 | 52,1307 | 67,8875 | |
В т.ч. міжбанківські кредити, млн. грн. | 0,0000 | — 0,0030 | 0,0000 | 5,5171 | 6,1615 | 5,4686 | 6,2710 | 8,1461 | 7,7110 | 5,3192 | 6,5528 | 13,1601 | |
В т.ч. комерційні кредити, млн. грн. | 19,8258 | 17,8593 | 21,7924 | 29,4107 | 28,1367 | 29,9730 | 31,6885 | 32,2256 | 31,6823 | 40,6025 | 34,9708 | 38,4091 | |
В т.ч. цінні папери, млн. грн. | 0,0000 | 0,0000 | 0,0000 | 0,0000 | 2,0880 | 1,8601 | 3,4939 | 9,5693 | 10,8282 | 10,6066 | 10,6071 | 16,3184 | |
Депозити фізичних осіб, млн. грн. | 1,3213 | 1,4997 | 1,9211 | 2,3388 | 2,7399 | 3,2535 | 6,0395 | 7,1623 | 7,6219 | 7,8137 | 8,4542 | 9,4115 | |
В т.ч. кошти до вимоги, млн. грн. | 0,9964 | 1,3259 | 1,7519 | 2,0464 | 2,3898 | 2,7262 | 3,8501 | 4,5505 | 4,4440 | 4,4950 | 3,3961 | 2,5491 | |
В т.ч. строкові депозити, млн. грн. | 0,3249 | 0,1738 | 0,1692 | 0,2924 | 0,3500 | 0,5273 | 2,1893 | 2,6119 | 3,1778 | 3,3187 | 5,0582 | 6,8624 | |
Депозити юридичних осіб, млн. грн. | 4,3202 | 0,8489 | 1,3770 | 10,3581 | 8,7931 | 8,6899 | 8,4676 | 9,8004 | 7,7064 | 15,1724 | 16,9380 | 18,4933 | |
В т.ч. кошти до вимоги, млн. грн. | 4,2683 | 0,7963 | 1,3235 | 4,8845 | 2,8651 | 3,1243 | 2,7296 | 4,2675 | 3,2932 | 8,9863 | 2,6017 | 2,0487 | |
В т.ч. строкові депозити, млн. грн. | 0,0520 | 0,0526 | 0,0536 | 5,4735 | 5,9280 | 5,5656 | 5,7380 | 5,5329 | 4,4132 | 6,1861 | 14,3362 | 16,4446 | |
Табл. 1.2 Фінансові показники за 2004 рік
Показник | 01.01.04 | 01.02.04 | 01.03.04 | 01.04.04 | 01.05.04 | 01.06.04 | 01.07.04 | 01.08.04 | 01.09.04 | 01.10.04 | 01.11.04 | 01.12.04 | |
Фінансовий результат, млн. грн. | 0,7629 | 0,2860 | 0,6550 | 0,6910 | 0,7190 | 0,7570 | 0,7800 | 0,8055 | 0,8140 | 0,9230 | 0,9710 | 0,9780 | |
Активи, млн. грн. | 107,5489 | 111,2900 | 110,8900 | 120,8700 | 113,4600 | 116,0000 | 141,4800 | 123,3747 | 131,2000 | 155,8200 | 178,0900 | 174,4700 | |
Зобов’язання, млн. грн. | 57,9122 | 61,3600 | 60,6000 | 69,9100 | 62,4600 | 64,8900 | 89,1600 | 69,9652 | 77,7800 | 102,2900 | 113,2800 | 109,6500 | |
Капітал, млн. грн. | 53,6194 | 53,7900 | 54,1400 | 54,8100 | 50,6600 | 50,7800 | 52,0100 | 52,8269 | 52,8500 | 52,9300 | 55,4500 | 55,4600 | |
Капітал, млн. євро | 11,4827 | 11,7000 | 11,7600 | 11,8100 | 10,5600 | 10,1600 | 9,8400 | 10,0794 | 10,0900 | 10,1600 | 10,5900 | 10,4800 | |
Статутний капітал, млн. євро | 5,8060 | 5,9000 | 5,8900 | 5,8400 | 5,6500 | 5,4300 | 5,1300 | 5,1729 | 5,1700 | 5,2000 | 5,1800 | 5,1200 | |
Кредитно — інвестиційний портфель, млн. грн. | 69,5573 | 68,5800 | 65,5800 | 73,2900 | 59,8900 | 65,1900 | 84,2900 | 70,9856 | 73,8900 | 99,3400 | 105,9600 | 98,6500 | |
В т.ч. міжбанківські кредити, млн. грн. | 10,0072 | 14,0200 | 10,5300 | 10,5300 | 7,7400 | 9,4600 | 12,0200 | 8,6712 | 6,0800 | 9,4600 | 10,8000 | 10,2700 | |
В т.ч. комерційні кредити, млн. грн. | 43,5873 | 44,0000 | 44,3400 | 51,7300 | 41,5400 | 45,5500 | 51,8600 | 53,1181 | 59,0400 | 77,7600 | 81,9500 | 74,1300 | |
В т.ч. цінні папери, млн. грн. | 15,9628 | 10,5600 | 10,7000 | 11,0300 | 10,6100 | 10,1800 | 20,4100 | 9,1963 | 8,7700 | 12,1100 | 13,2100 | 14,2500 | |
Депозити фізичних осіб, млн. грн. | 10,9108 | 13,9190 | 15,9920 | 17,7220 | 21,9500 | 27,5440 | 33,7590 | 40,2731 | 48,9530 | 53,8340 | 65,8490 | 71,6090 | |
В т.ч. кошти до вимоги, млн. грн. | 1,2874 | 1,6490 | 2,2030 | 2,4650 | 2,4740 | 2,5360 | 2,6870 | 1,9128 | 4,7480 | 4,8340 | 8,4180 | 10,4070 | |
В т.ч. строкові депозити, млн. грн. | 9,6233 | 12,2700 | 13,7890 | 15,2570 | 19,4770 | 25,0080 | 31,0720 | 38,3603 | 44,2050 | 49,0000 | 57,4310 | 61,2020 | |
Депозити юридичних осіб, млн. грн. | 24,6204 | 19,4870 | 18,0200 | 21,5320 | 15,1750 | 18,7930 | 32,9700 | 16,1580 | 15,6540 | 20,2700 | 9,3440 | 11,6050 | |
В т.ч. кошти до вимоги, млн. грн. | 7,5930 | 2,4300 | 3,4110 | 7,2570 | 3,2400 | 5,0100 | 20,8390 | 4,9076 | 5,6680 | 12,1010 | 6,4470 | 8,0350 | |
В т.ч. строкові депозити, млн. грн. | 17,0275 | 17,0570 | 14,6090 | 14,2750 | 11,9350 | 13,7830 | 12,1300 | 11,2504 | 9,9860 | 8,1690 | 2,8970 | 3,5700 | |
Табл. 1.3 Фінансові показники за 2005 рік
Показник | 01.01.05 | 01.02.05 | 01.03.05 | 01.04.05 | 01.05.05 | 01.06.05 | 01.07.05 | 01.08.05 | 01.09.05 | 01.10.05 | 01.11.05 | 01.12.05 | |
Фінансовий результат, млн. грн. | 0,9017 | 0,1474 | 0,1545 | 0,2523 | 0,4010 | 0,4170 | 0,4530 | 0,4960 | 0,5090 | 0,5198 | 0,6191 | 0,7027 | |
Активи, млн. грн. | 229,1941 | 222,0707 | 241,0587 | 297,2878 | 259,8200 | 272,4600 | 314,7400 | 275,2000 | 274,9500 | 348,0456 | 306,7399 | 324,4113 | |
Зобов’язання, млн. грн. | 168,0333 | 160,7625 | 179,7434 | 235,8746 | 198,2600 | 210,8800 | 253,1200 | 213,5500 | 213,2800 | 286,3664 | 244,9614 | 262,5493 | |
Капітал, млн. грн. | 55,3703 | 57,2029 | 57,1830 | 57,1671 | 57,1700 | 57,1700 | 57,1700 | 57,1600 | 57,1400 | 56,7255 | 56,7336 | 56,7462 | |
Капітал, млн. євро | 10,0075 | 9,9799 | 9,9053 | 9,9874 | 9,7800 | 9,1200 | 9,3800 | 9,3900 | 9,9000 | 9,3224 | 9,0665 | 8,9418 | |
Статутний капітал, млн. євро | 4,9001 | 4,73 | 4,6963 | 4,7365 | 4,6400 | 4,3200 | 4,4500 | 4,4500 | 4,7000 | 4,4556 | 4,3326 | 4,2721 | |
Кредитно — інвестиційний портфель, млн. грн. | 151,3602 | 145,5395 | 165,1275 | 210,8524 | 189,8100 | 198,2500 | 227,1500 | 192,1300 | 177,2100 | 242,9769 | 204,4871 | 223,9302 | |
В т.ч. міжбанківські кредити, млн. грн. | 19,2837 | 12,0733 | 20,4533 | 22,2708 | 24,5900 | 25,6400 | 23,5000 | 16,0900 | 13,2200 | 10,8995 | 7,7993 | 19,596 | |
В т.ч. комерційні кредити, млн. грн. | 93,2199 | 114,7224 | 127,1548 | 134,8675 | 136,1700 | 141,0500 | 143,4700 | 149,2600 | 144,8000 | 159,1978 | 159,7873 | 161,6795 | |
В т.ч. цінні папери, млн. грн. | 38,8565 | 18,7437 | 17,5193 | 53,7141 | 29,0500 | 31,5600 | 60,1900 | 26,7700 | 19,1800 | 72,8796 | 36,9005 | 42,6548 | |
Депозити фізичних осіб, млн. грн. | 79,0758 | 83,5641 | 85,4632 | 91,6480 | 97,8260 | 103,6230 | 106,3020 | 107,7940 | 111,5690 | 117,5693 | 129,6650 | 130,9338 | |
В т.ч. кошти до вимоги, млн. грн. | 14,0357 | 16,1831 | 17,1640 | 20,3535 | 21,3660 | 19,9060 | 20,4270 | 19,2030 | 20,4390 | 19,7490 | 20,9736 | 18,4021 | |
В т.ч. строкові депозити, млн. грн. | 65,0400 | 67,381 | 68,2992 | 71,2945 | 76,4590 | 83,7170 | 85,8750 | 88,5910 | 91,1290 | 97,8203 | 108,6913 | 112,5317 | |
Депозити юридичних осіб, млн. грн. | 59,1451 | 20,6626 | 21,9791 | 64,3240 | 33,1900 | 43,3520 | 83,8820 | 38,6520 | 38,8220 | 95,9477 | 48,2388 | 51,3187 | |
В т.ч. кошти до вимоги, млн. грн. | 40,5914 | 9,8389 | 9,3804 | 52,7197 | 16,1550 | 23,2610 | 66,1920 | 18,8970 | 23,3840 | 66,1339 | 29,3405 | 25,8782 | |
В т.ч. строкові депозити, млн. грн. | 18,5537 | 10,8238 | 12,5987 | 11,6043 | 17,0350 | 20,0920 | 17,6900 | 19,7550 | 15,4370 | 29,8138 | 18,8982 | 25,4405 | |
Табл. 1.4 Фінансові показники за 2006 рік
Показник | 01.01.06 | 01.02.06 | 01.03.06 | 01.04.06 | 01.05.06 | 01.06.06 | 01.07.06 | 01.08.06 | 01.09.06 | 01.10.06 | 01.11.06 | 01.12.06 | |
Фінансовий результат, млн. грн. | 1,8361 | 0,0186 | 0,3366 | 0,5210 | 0,6595 | 0,8753 | 1,5048 | 1,7096 | 1,9294 | 2,2615 | 2,5268 | 2,8022 | |
Активи, млн. грн. | 363,2256 | 366,2271 | 392,6100 | 437,6195 | 459,5850 | 466,7473 | 574,7251 | 435,9663 | 460,3488 | 500,3138 | 459,2636 | 412,9306 | |
Зобов’язання, млн. грн. | 300,2302 | 303,2131 | 329,2746 | 374,0996 | 395,9266 | 402,8746 | 480,2214 | 340,4369 | 364,5996 | 412,1211 | 370,8056 | 324,8129 | |
Капітал, млн. грн. | 56,3654 | 60,0393 | 60,0037 | 60,0194 | 60,0172 | 60,0365 | 93,6699 | 94,7621 | 95,0042 | 87,6857 | 87,8723 | 87,4810 | |
Капітал, млн. євро | 8,4604 | 9,0941 | 9,0469 | 9,2411 | 9,5239 | 9,2680 | 14,4669 | 14,8227 | 14,8470 | 13,4062 | 13,0276 | 12,4455 | |
Статутний капітал, млн. євро | 4,0694 | 4,1065 | 4,0877 | 4,1743 | 4,3022 | 4,1853 | 8,8206 | 8,9334 | 8,9252 | 8,7317 | 8,4671 | 8,1250 | |
Кредитно — інвестиційний портфель, млн. грн. | 219,1390 | 218,3736 | 257,6010 | 277,4352 | 276,2196 | 289,4169 | 407,3145 | 295,5516 | 327,2925 | 374,2862 | 317,9415 | 305,2631 | |
В т.ч. міжбанківські кредити, млн. грн. | 26,8198 | 26,8008 | 31,2933 | 34,9574 | 26,7380 | 37,9753 | 29,0789 | 35,1469 | 39,6401 | 68,9773 | 43,1251 | 38,9655 | |
В т.ч. комерційні кредити, млн. грн. | 149,6760 | 145,1738 | 175,9313 | 201,5880 | 206,9035 | 206,0493 | 296,7507 | 207,1554 | 236,6973 | 238,8504 | 215,6376 | 212,0509 | |
В т.ч. цінні папери, млн. грн. | 42,6432 | 46,3990 | 50,3763 | 40,8898 | 42,5782 | 45,3922 | 81,4849 | 53,2492 | 50,9551 | 66,4584 | 59,1788 | 54,2466 | |
Депозити фізичних осіб, млн. грн. | 139,7247 | 146,8894 | 150,6907 | 156,2578 | 161,2476 | 165,7788 | 168,2395 | 170,9057 | 171,1947 | 168,8908 | 165,4579 | 159,4263 | |
В т.ч. кошти до вимоги, млн. грн. | 19,0635 | 19,4613 | 14,5484 | 15,0090 | 15,1543 | 12,9439 | 13,2691 | 14,0845 | 13,9580 | 15,1462 | 15,0470 | 13,1073 | |
В т.ч. строкові депозити, млн. грн. | 120,6612 | 127,4281 | 136,1423 | 141,2488 | 146,0933 | 152,8349 | 154,9704 | 156,8212 | 157,2367 | 153,7447 | 150,4109 | 146,3191 | |
Депозити юридичних осіб, млн. грн. | 48,8695 | 62,8331 | 82,1306 | 117,2755 | 116,1393 | 99,5569 | 228,2914 | 102,3194 | 117,8347 | 142,9705 | 107,8712 | 102,7211 | |
В т.ч. кошти до вимоги, млн. грн. | 21,7185 | 18,5377 | 26,4241 | 44,5555 | 45,2544 | 33,8162 | 151,5978 | 35,9017 | 41,4008 | 50,3471 | 36,2334 | 30,7275 | |
В т.ч. строкові депозити, млн. грн. | 27,1510 | 44,2954 | 55,7065 | 72,7200 | 70,8849 | 65,7407 | 76,6936 | 66,4177 | 76,4339 | 92,6234 | 71,6378 | 71,9936 | |
Табл. 1.5 Фінансові показники за 2007 рік
Показник | 01.01.07 | 01.02.07 | 01.03.07 | 01.04.07 | 01.05.07 | 01.06.07 | 01.07.05 | 01.08.07 | 01.09.07 | 01.10.07 | 01.11.07 | 01.12.07 | |
Фінансовий результат, млн. грн. | 2,9929 | 0,3065 | 0,3557 | 0,3585 | 0,5093 | 0,6120 | 0,7489 | 1,0824 | 1,1816 | 1,1894 | 1,238 | 1,3113 | |
Активи, млн. грн. | 446,2476 | 430,7841 | 477,8833 | 514,2056 | 478,8423 | 514,2699 | 586,1857 | 534,2085 | 544,5416 | 635,6266 | 601,7069 | 612,7049 | |
Зобов’язання, млн. грн. | 357,9392 | 342,1692 | 389,2191 | 425,5388 | 390,0246 | 425,3495 | 497,1284 | 444,8177 | 455,0516 | 546,1288 | 512,1606 | 523,0851 | |
Капітал, млн. грн. | 87,4318 | 87,8147 | 87,9882 | 87,8241 | 87,9754 | 88,0539 | 88,3003 | 88,6768 | 88,7965 | 88,7898 | 88,7032 | 88,8108 | |
Капітал, млн. євро | 12,1139 | 12,7017 | 12,6128 | 12,8290 | 13,4993 | 13,9804 | 14,4914 | 14,5122 | 14,4352 | 14,5753 | 14,4711 | 14,9125 | |
Статутний капітал, млн. євро | 7,9130 | 8,2607 | 8,1867 | 8,3426 | 8,7634 | 9,0677 | 9,3728 | 9,3465 | 9,2843 | 9,3751 | 9,3172 | 9,5898 | |
Кредитно — інвестиційний портфель, млн. грн. | 341,2799 | 317,5306 | 362,4596 | 403,5797 | 354,3202 | 364,2775 | 430,7348 | 416,8645 | 404,779 | 481,4508 | 456,41 | 449,7051 | |
В т.ч. міжбанківські кредити, млн. грн. | 48,2218 | 53,1894 | 70,8939 | 61,9493 | 50,3661 | 58,3651 | 78,5285 | 72,3397 | 55,5844 | 64,8954 | 56,18 | 51,5882 | |
В т.ч. комерційні кредити, млн. грн. | 203,6389 | 196,7833 | 214,7216 | 213,9805 | 242,5227 | 252,8998 | 245,4003 | 255,9720 | 283,3723 | 304,1665 | 322,65 | 320,4941 | |
В т.ч. цінні папери, млн. грн. | 89,4191 | 67,5579 | 76,8442 | 127,6500 | 61,4313 | 53,0126 | 106,8060 | 88,5528 | 65,8223 | 112,3888 | 77,58 | 77,6229 | |
Депозити фізичних осіб, млн. грн. | 151,4206 | 174,6054 | 180,1965 | 181,9238 | 187,9672 | 195,1206 | 205,5207 | 209,2475 | 204,4148 | 239,3036 | 247,9294 | 248,1565 | |
В т.ч. кошти до вимоги, млн. грн. | 11,2731 | 10,0849 | 10,6890 | 11,5463 | 13,2704 | 14,1035 | 15,8709 | 17,3072 | 18,3363 | 20,5783 | 22,085 | 20,8988 | |
В т.ч. строкові депозити, млн. грн. | 140,1475 | 164,5204 | 169,5075 | 170,3775 | 174,6969 | 181,0171 | 189,6498 | 191,9403 | 186,0785 | 218,7253 | 225,8445 | 227,2577 | |
Депозити юридичних осіб, млн. грн. | 132,9521 | 88,0091 | 107,0820 | 149,0199 | 112,1113 | 131,2141 | 166,1617 | 129,6140 | 143,6463 | 209,9008 | 160,5104 | 167,521 | |
В т.ч. кошти до вимоги, млн. грн. | 48,8314 | 18,0821 | 25,3057 | 65,5453 | 19,2000 | 30,2902 | 67,0560 | 31,7016 | 30,0467 | 90,1546 | 52,6736 | 53,1117 | |
В т.ч. строкові депозити, млн. грн. | 84,1207 | 69,9270 | 81,7762 | 83,4745 | 92,9113 | 100,9239 | 99,1057 | 97,9123 | 113,5995 | 119,7462 | 107,8368 | 114,4094 | |
Для аналізу фінансового стану АБ «Правексбанк» використовується звітність, що надається Асоціацією Українських Банків. Надалі виконаємо коефіцієнтний аналіз за кожен рік окремо за наступними коефіцієнтами:
— рентабельність активів
; (1.1)
— рентабельність власного капіталу
; (1.2)
— Коефіцієнт співвідношення кредитного портфелю та активів
; (1.3)
— Коефіцієнт співвідношення кредитного портфелю до депозитного
; (1.4)
— Коефіцієнт достатності (адекватності) капіталу
. (1.5)
Зведемо отримані дані в таблицю
Табл. 1.6 Зведена таблиця фінансових коефіцієнтів
Коефіцієнти | 01.01.2003 | 01.01.2004 | 01.01.2005 | 01.01.2006 | 01.01.2007 | |
Ra | 0,197 658 | 0,70 935 | 0,39 342 | 0,5 055 | 0,67 068 | |
Rвк | 0,241 953 | 0,142 281 | 0,162 849 | 0,325 749 | 0,342 313 | |
Ккд | 3,5 142 781 | 1,95 764 | 1,950 602 | 1,1 619 604 | 1,2 001 148 | |
Кдк | 0,8 169 298 | 0,4 985 583 | 0,2 415 869 | 0,1 551 801 | 0,1 959 267 | |
Кр | 0,6 371 925 | 0,6 467 505 | 0,6 604 018 | 0,6 033 138 | 0,764 777 | |
Отримані результати говорять про наступне:
1) рентабельність активів та власного капіталу дуже мала, це свідчить про їх неефективне використання;
2) відношення кредитного портфелю до депозитного за останні три роки покращало, але тенденція до зростання цього показника вказує на залежність від можливого відтоку депозитів;
3) коефіцієнт достатності капіталу погіршився.
4) коефіцієнт співвідношення кредитного портфелю до активів знаходиться в межах норми. Це говорить про те, що банк використовує частину активів для забезпечення своєї операційної діяльності, прагнучи отримати максимум прибутку з помірним ступенем ризику втратити свою платоспроможність;
На даний момент в цілому можна стверджувати, що діяльність АБ «Правексбанк» стабільна, але ситуацію можна поліпшити.
1.4 Літературний огляд
Останні роки є періодом значних змін у процесі формування та перерозподілу фінансових ресурсів, зростання обсягів банківського обслуговування внутрішньогосподарських і зовнішньоекономічних зв’язків. Поряд із цим прийоми та методи банківської діяльності ускладнюються і набувають нових рис, з’являються нові види операцій та послуг. Крім того, усі ці зміни відбуваються на фоні порушення відтворення фінансових процесів. Тому, незважаючи на певний позитивний досвід роботи, накопичений у банківській сфері, продовжують залишатися невирішеними багато питань функціонування банківського сектора. Виникає ціла низка завдань стосовно вдосконалення управління банківськими ресурсами, як тими, що безпосередньо знаходяться у розпорядженні банку, так і тими, що можуть бути потенційно залученими до банківських установ.
Широке коло питань, пов’язаних з дослідженням ефективності управління банківськими ресурсами, залученням коштів до банківських установ та визначенням раціональних підходів щодо їх розміщення висвітлено в роботах зарубіжних і вітчизняних учених-економістів: Бицької Н. З, Бланка І.О., Васюренка О. В., Долана Е.Дж., Заруби О. Д., Кемпбелла Р. Дж., Лаврушина О.І., Лукаша С.І., Луціва Б.Л., Міщенка В.І, Мороза А. М., Роуза П. С., Савлука М.І., Сало І.В., Усоскіна В.М., Шіллера Р.І. та ін.
Огляд робіт стосовно теми дослідження визначив, що пошук оптимізації банківських продуктів ведеться в декількох напрямах. Так, наприклад, Федосік І. М. у своїй роботі «Управління ресурсним потенціалом банку» зазначає, що основу діяльності комерційного банку складають фінансові ресурси. Тому важливим є визначення потенційних можливостей щодо їх використання у практичній діяльності. Проте, в теорії банківського менеджменту не визначено значення терміну «ресурсний потенціал комерційного банку». Найбільш розповсюдженим у банківській практиці та теорії банківського менеджменту є термін «банківські ресурси». Проведені дослідження свідчать, що й у цьому питанні є досить багато розбіжностей. Як показали теоретичні дослідження одним з істотних недоліків існуючих тлумачень поняття «банківські ресурси» є те, що автори не акцентують увагу на їх природі, які по своїй суті є фінансовими ресурсами. Поряд із цим у роботі доведено, що відрізняється ресурсна база різних банків та спрямованість її використання залежно від спеціалізації банківської установи. Варто також враховувати, що джерела ресурсів комерційних банків можуть видозмінюватися. Виходячи з цього та на основі всебічного теоретичного аналізу існуючих визначень терміна «банківські ресурси» запропоновано наступне уточнення понятійного апарату: ресурси комерційного банку — це сукупність власних, залучених і цільових фінансових коштів банку, що знаходяться в безпосереднім його розпорядженні та використовуються на його розсуд для здійснення повномасштабної банківської діяльності.
Також, під терміном «ресурсний потенціал комерційного банку», пропонується розуміти сукупність усіх фінансових коштів банку, що знаходяться в безпосереднім його розпорядженні, і коштів, які можуть бути потенційно залучені банком у результаті проведення ефективної повномасштабної банківської діяльності або прирощені чи втрачені в разі проведення активних операцій.
Поряд з цим у роботі акцентовано увагу на тому, що управління фінансовими ресурсами комерційного банку — це складний і багатогранний процес, сутність якого полягає в пошуку та реалізації на практиці найбільш ефективних рішень по формуванню, розподілу й використанню фінансових ресурсів. Це дозволило обґрунтувати тезу про те, що управління ресурсним потенціалом комерційного банку є особлива складова частина фінансового менеджменту, та визначити сутність цього управління як систему підходів, методів й інструментів розробки і реалізації управлінських рішень, пов’язаних із процесами формування, організації залучення й обґрунтування різних напрямків вкладення і використання фінансових ресурсів комерційного банку для досягнення головної мети управління банком у рамках ефективної повномасштабної банківської діяльності на тривалому часовому інтервалі. Визначено, що існує залежність банків від положення в нефінансовому секторі економіки, а й відтак ймовірність впливу поганих кредитів на погіршення фінансового положення банківських установ, що обумовлює необхідність збалансованого проведення їх активно-пасивних операцій.
Обґрунтовано стратегічний підхід щодо управління його ресурсним потенціалом з метою сталого розвитку та функціонування банку в умовах транзитивної економіки.
Сутність такого підходу полягає у визначенні стійкого регулятивного кільця управління ресурсним потенціалом комерційного банку, виходячи з розкриття змісту відповідної стратегії управління як системи довгострокових, обумовлених метою розвитку, концептуальних установок по прийняттю рішень щодо залучення ресурсів, які дозволяють розподіляти ці ресурси між альтернативними траєкторіями розвитку банківської діяльності та корегувати їх розподіл при зміні зовнішніх і внутрішніх умов функціонування банківської системи.
Для впровадження цього підходу в роботі визначені його ознаки та умови, які повинні відображати критеріальні функції управління ресурсним потенціалом, запропонована модель управління ресурсним потенціалом комерційного банку у вигляді багатофункціонально-спрямованого графа, де кожен напрямок моделі визначається відповідно власним цілям залучення та розміщення ресурсів, підлеглих головній — стратегічній меті банку. Визначено, що у сучасних умовах першочерговим завданням банківського менеджменту поряд з упровадженням стратегічного підходу щодо управління ресурсним потенціалом банківської установи є збалансоване проведення активних та пасивних операцій банку. Це пов’язано з тим, що масштаби діяльності комерційних банків визначаються об'єктом його активних операцій та залежать від обсягів залучених ресурсів.
З метою ефективного залучення та використання банківських ресурсів у роботі введено нові критерії для оцінки доцільності проведення активно-пасивних операцій банку, які дозволяють розділити різні поняття фінансової ефективності проведення цих операцій за рахунок ранжування їх прибутковості. Сутність цих критеріїв полягає в оцінці співвідношення ставок за кредитними та депозитними операціями банку з урахуванням обсягів залучених коштів, наданих кредитів та ймовірності отримання прибутку при наданні відповідного кредиту.
Відмітною рисою запропонованого підходу є розгляд загальної задачі у вигляді низки окремих завдань, що дозволяє не тільки спростити розв’язання поставленої задачі, але й обґрунтувати конкретні напрямки вирішення, суть яких зводиться до обліку ризику проведення активних операцій на різних часових інтервалах і диверсифікації джерел залучення ресурсів. Поряд із цим уведені у розгляд критерії часткової та загальної умовної прибутковості проведення активно-пасивних операцій дозволяють деякою мірою розв’язати задачу стосовно негативних тенденцій у зміні обсягів залучених ресурсів та наданих кредитів.
Ключовим моментом у проведенні ефективної політики банку щодо управління його ресурсним потенціалом є визначення взаємозалежної величини депозитної і кредитної ставок за певними операціями. Для вирішення цієї задачі в роботі розроблено відповідну графічну модель — як поєднання моделей проведення сукупності активних і пасивних операцій банку на основі портфельного підходу Марковіца та з урахуванням особливостей (розбіжностей) у відображенні відповідних операцій. В якості критерію моделі прийнято певний рівень співвідношення кредитних і депозитних процентних ставок виходячи з очікуваного рівня прибутковості та прийнятної величини ризику. Обраний рівень співвідношення підтримується протягом деякого періоду проведення активно-пасивних операцій. Визначений період проведення активно-пасивних операцій обирається згідно з визначеними термінами поточного та загального ресурсного потенціалу. Таку графічну модель покладено в основу підходу щодо визначення взаємозалежного рівня кредитних і депозитних ставок у залежності від рівня очікуваної прибутковості та рівня прийнятного ризику проведення визначених операцій.
Припускається, що цей підхід дозволяє банку не тільки обґрунтовано дотримуватись тих чи інших показників своєї діяльності, але й планувати свою діяльність, передбачаючи визначені її наслідки з урахуванням підходів щодо формування ресурсів комерційного банку.
Заруба Ю.О., у своїй роботі «Фінансовий механізм підвищення конкурентоспроможності банку», визначає, що причиною загострення конкурентних відносин у вітчизняному банківському секторі є обмеженість джерел формування банками ресурсної бази та напрямків надійного вкладання коштів, свідченням чого стало перевищення упродовж останніх років темпів зростання витрат українських банків над доходами. Дослідження теоретичних основ забезпечення конкурентоспроможності банку дозволило розкрити передумови успішного функціонування банківських структур на конкурентному ринку (пропозиція послуг, що відповідають запитам споживачів та здатність протистояти негативному впливу зовнішнього середовища).
Підкреслено, що за низького рівня платоспроможності роз-дрібних споживачів ефективна реалізація банками України стратегії мінімізації витрат має передбачати забезпечення цінових рішень для кожної групи клієнтів. Застосування стратегії диференціації послуг буде більш успішним крупними та середніми банківськими установами в умовах нееластичності ринкового попиту за ціною.
Зважаючи на необхідність активізації позиції банківських структур на ринку вільних ресурсів, запропоновано методику розрахунку економічної вигоди співпраці банку з клієнтом, що включає визначення сукупного доходу та витрат банку на обслуговування потреб клієнта. Застосування даної методики дає можливість обґрунтувати введення пільгових тарифів на банківські послуги з метою стимулювання споживчого попиту, а також регулювати депозитну політику банку у напрямі розширення чи скорочення кількості послуг, які користуються відповідно найбільшою та найменшою популярністю серед споживачів.
Зроблено акцент на коригуванні допустимих розривів ліквідності банків залежно від стану їх конкурентної позиції на ринку ресурсів. Аргументовано доцільність дотримання за нестійких економічних умов відповідності терміну залучення додаткових ресурсів для покриття дефіциту ліквідності прогнозному строку утримання такого дефіциту. При виборі стратегії управління ліквідністю з орієнтацією на внутрішні ліквідні можливості, критерієм зміни терміну, упродовж якого накопичення ліквідних активів може бути відкладено з метою доходного розміщення капіталу, визначено максимальну різницю між доходністю активів, профінансованих за рахунок «відкладеної» ліквідності, та витратами на її підтримку у майбутньому.
Проведений Зарубою Ю. О. аналіз виявив, що підвищення питомої ваги кредитів у робочих активах банків позитивно впливає на прибутковість банківської діяльності, що підкреслює роль кредитування на тлі помірних темпів інфляції як необхідного засобу підвищення конкурентної стійкості банків на довгострокову перспективу.
Досліджено напрями та інтенсивність кредитної експансії банків залежно від: характеристик економічного розвитку регіону; ефективності кредитного обслуговування споживачів; стану ринкової кон’юнктури на ринку депозитів та кредитів. При цьому необхідним є виважений підхід до нарощення банками кредитних вкладень, що викликано переважно короткостроковим характером депозитних ресурсів банків та потребою суб'єктів господарювання у довгостроковому використанні банківських позик.
Зазначено, що для фінансових ринків країн, де триває становлення ринкових відносин, характерними є значні коливання процентних ставок. Розглянуто можливість використання банками плаваючих процентних ставок при укладанні кредитних угод.
В роботі Распутній Л.В. — «Прогнозування попиту на кредитні ресурси комерційного банку та оптимізація їх розподілу» визначається, що кредитування — складна проблема, яка допускає альтернативні рішення, ефективність яких залежить від:
· моделі, яка відтворює процес;
· технології пошуку структури кредитного портфеля;
· правил визначення ризику кредитування;
· величини грошей, які є на момент прийняття рішень і можуть бути залучені для кредитування.
В літературі вивчаються різні показники оцінки ефективності кредитування, виходячи з цілей функціонування КБ, нами застосована функція максимізації величини очікуваного доходу від кредитування з урахуванням ризику.
При побудові моделей оптимізації структури кредитного портфелю КБ враховувалось, що:
— функціонування КБ координується НБУ,
— координація відбувається шляхом встановлення нормативів, обов’язкових для економічної діяльності КБ,
— надаючи кредити, КБ прагне максимізувати прибуток від кредитної діяльності в цілому.
В цих умовах були побудовані моделі, які в загальному вигляді можна сформулювати так: знайти розподіл ресурсів кредитування, що дозволяє максимізувати функцію очікуваного прибутку КБ в певних умовах.
Позначимо через xi — величину кредиту, що надається і-му позичальнику.
Запишемо основні обмеження, що впливають на економічну діяльність КБ:
— норматив обов’язкового резервування
(1.6) | ||
де Ка — кошти каси; Ккр — кошти на коррахунку, n — кількість позичальників,
— кошти, що отримані по міжбанку, при цьому
(1.7) | ||
де ЗК — залучені банком кошти.
— норматив платоспроможності
(1.8) | ||
де Ар — сукупні активи, зважені щодо відповідних коефіцієнтів за ступенем ризику, К — капітал банку;
— норматив миттєвої ліквідності
(1.9) | ||
де Пр — поточні рахунки;
— норматив співвідношення високоліквідних активів до робочих активів банку
(1.10) | ||
де Ва — обсяг високоліквідних активів, Pa — робочі активи банку;
— норматив максимального розміру ризику на одного позичальника
(1.11) | ||
де Зс — сукупна заборгованість за позичальником;
— норматив «великих» кредитних ризиків
(1.12) | ||
де Ск — сукупний розмір «великих» кредитів, виданих КБ з урахуванням 100% позабалансових зобов’язань банку;
— норматив максимального розміру наданих міжбанківських позик
(1.13) | ||
де Мбн — загальна сума наданих КБ міжбанківських позик;
— норматив максимального розміру отриманих міжбанківських позик (Mбо)
(1.14) | ||
а також умови невід'ємності змінних
(1.15) | ||
При цих обмеженнях на область можливих розв’язків треба максимізувати функцію
(1.16) | ||
де xi — обсяг кредиту, наданий і-му позичальнику; - обсяг кредиту, що отриманий по міжбанку; i — ставка відсотків по і-му кредиту; ti — період дії і-тої кредитної угоди; - ставка відсотків міжбанківської позики. Розв’язком даної і є оптимальна структура кредитного портфелю, який побудований за кошти каси, коштів на коррахунках та міжбанківської позички. Проведені нами дослідження показали, що структура кредитного портфелю значною мірою залежить від параметрів, що задані НБУ (це, насамперед, стосується норми обов’язкового резервування та миттєвої ліквідності).
Для розв’язання задачі в такій постановці доцільним є стандартний симплекс-метод, який дає можливість оцінити міру впливу кожного з обмежень, тобто провести постоптимізаційний аналіз одержаних результатів.
Ускладнення не викликають обмеження для окремих позичальників типу:
де і (bі) — обмеження знизу (зверху) на величину кредиту, що потрібний і-му позичальнику.
Проблема значно ускладнюється, якщо до КБ звертається позичальник, якому необхідна позика фіксованого обсягу А, або він відмовляється від послуг цього банку. В такому разі запропонована модель не є адекватною, тому була побудована інша модель, в якій всі n потенційні позичальники розділені на дві окремі підмножини:
(1.17)
де xі 1, якщо і-ий позичальник отримує позику в обсязі Аі,
хi = 0, якщо і-ий позичальник не отримує позику.
Для розв’язку задачі з частково бульовими змінними був застосований алгоритм, що складається з двох послідовних етапів:
Перший етап: за допомогою датчика випадкових чисел формується xioдеяка реалізація значень підмножини 2 .
Другий етап: врахуваня xio2 для корегування обмежень моделі (1.6) — (1.15), застосування симплекс-методу для знаходження x2, що належать підмножини 1 та максимізують цільову функцію
(1.18)
Стратегічною метою функціонування комерційного банку є максимізація його прибутку. Для досягнення цієї мети банк повинен вирішувати тактичні цілі, щоб забезпечувати свою здатність задовольняти обґрунтовані потреби клієнтів у кредитах:
— управління розміром капіталу;
— управління розміром вільних коштів (залучені кошти).
Для такого аналізу на базі моделі (1.6) — (1.16) були досліджені два підходи, що дозволяють банку визначитися із заходами, які необхідно здійснити задля збільшення прибутку.
Перший підхід формулюється як задача І і обумовлюється використанням двох складових:
— обсягу кредитних ресурсів, які можна розмістити у міжбанківських позиках
— обсягу власних ресурсів банку для кредитування.
В такому разі розв’язком задачі є обсяги наданих кредитів, кількість наявних вільних ресурсів, які може вкласти банк в кредитний портфель, не порушуючи при цьому економічних нормативів, пов’язаних з капіталом, а також кількість грошей, що треба залучити по міжбанку.
Другий підхід формулюється як задача II і пов’язаний з аналізом лише обсягу ресурсів, які може вкласти банк в кредитний портфель.
Якщо величина цільової функції задачі І менша за значення, що отримано при розв’язанні задачі II, то для збільшення обсягу кредитування банку необхідно провести заходи капіталізації. В іншому випадку банк може провести залучення нових коштів (депозитів).
На реальних даних було проаналізовано також вплив зміни деяких нормативів на значення функції оцінки ефективності функціонування банку. Отримані результати дозволяють зробити висновок, що найбільший вплив на значення цільової функції має норма обов’язкового резервування, найбільш значну вагу на зменшення обсягів ресурсів кредитування має обмеження щодо нормативу співвідношення високоліквідних активів до робочих активів банка.
1.5 Постановка задачі
Не зважаючи на досить стабільну ситуацію в ДФ АБ «Правексбанк» є шляхи для покращення ситуації. Літературний огляд по проблемам ефективного управління активно-пасивними операціями показав, що незважаючи на те, що клієнти банків є основними споживачами банківських продуктів, їх думка береться як узагальнена ринкова ситуація. Це не дозволяє банкам оперативно реагувати на зміни в сподіваннях своїх клієнтів.
Для поліпшення ситуації необхідно знайти таке оптимальне рішення, що дозволить залучати кошти у необхідному для нормального функціонування банку розмірах, та розміщати їх з найбільшою дохідністю, не виходячи за рамки заданої маржі та з урахуванням думки клієнтів. Це стане можливим, якщо буде розроблена система зворотного зв’язку з клієнтами банку, які є споживачами банківських послуг, або можуть стати ними. Тоді, з урахуванням побажань клієнтів та ситуації на ринку фінансових послуг, можливо буде знаходження оптимальних кредитних та депозитних ставок та строків. Відповідно до сучасних наукових підходів ця проблема може бути вирішена за допомогою математичних методів.
2. ТЕОРЕТИЧНІ ОСНОВИ ОБРОБКИ АНКЕТНИХ ДАНИХ
2.1 Статистичні методи
Ринок банківських послуг — специфічна сфера товарних відносин, де операції виконуються з метою акумулювати грошові кошти, надавати кредити, здійснювати грошові розрахунки, емісію грошей та цінних паперів, і т.і. Важливим елементом дослідження ринку банківських послуг є вивчення мотивації клієнтів при їх зверненні до послуг банку. Серед відповідних мотивів можуть бути бажання захистити свої кошти від інфляції, одержання прибутку, широкого вибору банківських послуг тощо. Для цього використовують статистичне спостереження.
Схематично основні форми види та способи статистичного спостереження представлені на Рис. 2.1.