Розділ 2. Аналіз економічного стану підриємств

РефератДопомога в написанніДізнатися вартістьмоєї роботи

В таблиці 2.9 вказано розрахунок суми власного оборотного капіталу підприємства і можна сказати, що спостерігається збільшення власного капіталу За даними підприємства норматив власного оборотного капіталу повинен становити 13% на початок року і 12% на кінець, але після проведення аналізу виявилося, що норматив власного оборотного капіталу знаходиться в надлишку. На початок року надлишок… Читати ще >

Розділ 2. Аналіз економічного стану підриємств (реферат, курсова, диплом, контрольна)


тис.грн.
Актив.	Код.	На початок року.	На кінець року.
І. Необоротні активи.
Нематеріальні активи.	О10
Незавершене будівництво.	О20
Основні засоби:
залишкова вартість.	О30
первісна вартість.	О31
знос.	О32
Довгострокові фін.інвестиції.	О40; О45
Усього за розділом 1.	О80.
ІІ.Оборотні активи.
Запаси:
виробничі запаси.
незавершене виробництво.
готова продукція.
Дебіторська заборгованість.	160; 170
Поточні фінансові інвестиції.
Грошові кошти.	230; 240
Усього за розділом ІІ.
ІІІ. Витрати майбутніх періодів.
БАЛАНС.
Пасив.	Код.	На початок року.	На кінець року.
І. Власний капітал.
Статутний капітал.
Нерозподілений прибуток.
Усього за розділом 1.
ІІ. Забезпечення виплат наступних витрат і платежів.
Забезпечення виплат персоналу.
Цільове фінансування.
Усього за розділом ІІ.
ІІІ. Довгострокові зобов’язання.
Кредити банків.
Інші довгострокові зобов’язання (облігації).
Усього за розділом ІІІ.
ІV. Поточні зобов’язання.
Короткострокові кредити банків.
Кредиторська заборгованість за товари, роботи, послуги.
Поточні зобов’язання за розрахунками.
з бюджетом.
з оплати праці.
Усього за розділом ІV.
V. Доходи майбутніх періодів.
БАЛАНС.

Розрахунок структури активів малого підприємства наведено в таблиці 2.1.

Таблиця 2.1 Структура активів установи.


Активи.	На початок року.	На кінець року.	Відхилення.
сума, тис. грн.	питома вага, %.	сума, тис. грн.	питома вага, %.	сума, тис. грн.	питома вага, %.
1. Усього активів:
— у тому числі: 2. Необоротні активи		50.31.		50.12.		— 0,19.
3. Оборотні активи -з них:		49.69.		49.88.		0,19.
3.1. Запаси.		78.48.		53.12.	— 800.	— 25,36.
3.2. Грошові кошти та розрахунки.		21.52.		46.88.		25,36.
— у тому числі: 3.2.1. Кошти в розрахунках
3.2.2. Грошові кошти та їх еквіваленти.

З наведених у таблиці даних бачимо, у структурі активів відбулися зміти в бік збільшення, а саме з 7950 тис. Грн. на початок 2011 року до 8680 тис. грн. на кінець того ж року. Це відбулось за рахунок зрушень у структурі необоротних та оборотних активів, а саме на 350. грн. і 380 тис. грн. відповідно. Однак якщо провести вертикальний аналіз необоротних активів, то видно що їх питома вага зменшилась на 0,19 п. п. Якщо детально розглянути структуру оборотних активів, бачимо зменьшення запасів на 800 тис. грн. (або на 25,36 п. п), що може свідчити про «пожвавлення» виробничого процесу, та збільшення грошових коштів та розрахунків на 1180 тис. грн. (або на 25,36 п. п).

Отже ситуацію можна оцінити як досить позитивну, адже підприємство збільшила частку оборотних активів за звітний період за рахунок збуту готової продукції та товарів на складі.

Склад і структура необоротних активів установи проаналізовано в таблиці 2.2.

Таблиця 2.2 Склад і структура необоротних активів підприємства.


Стаття балансу.	На початок року, тис. грн.	На кінець року, тис. грн.	Абсолютне відхилення, (гр.2 — гр.1), тис. грн.	Відносне відхилення (гр.2/гр.1)х100, %.	На початок звітного періоду, %.	На кінець звітного періоду, %.	Відхилення, %.
Незавершене будівництво.			— 300.			16,09.	— 8,91.
Основні засоби:	0,00.
залишкова вартість.				120.8.		66,67.	6,67.
первісна вартість.				126.9.		75,86.	10,86.
Знос.						9,20.	4,20.
Довгострокові фін.інвестиції.					12,5.	13,79.	1,29.
Відстрочені податкові активи.
Усього необоротних активів.				108.75.

За даними можна простежити збільшення частки необоротних активів у загальному обсязі, це відбулося перж за все за рахунок зменшення НЗБ (на 300 тис. грн., або на 70 п. п), а співвідношення початкового та кінцевого показників склало 82,86% у загальному обсязі необоротних активів. Зросла первісна вартість ОЗ та зменшилась залишкова вартість ОЗ Відстрочені податкові активи збільшилися на 6 тис. грн. і якщо провести вертикальний аналіз то у загальному обсязі необоротних активів їх частка збільшилася.

Аналіз структури оборотних активів наведено в таблиці 2.3.

Таблиця 2.3 Структура оборотних активів установи.


Показники.	Початок року.	Кінець року.	Відхилення (+,-).
Грошові кошти та їх еквіваленти, у тому числі:
— у національній валюті.			— 270.
Кошти у розрахунках, у тому числі:
— дебіторська заборгованість за товари, роботи, послуги.
Запаси, у тому числі:
— виробничі запаси.			— 190.
— товари.			— 830.
Усього оборотних активів.

За даними таблиці 2.3 видно збільшення оборотних активів у тому ж році Якщо детально розглянути структуру. Можна простежити наступні зрушення:

— Збільшення кількості грошових коштів та їх еквівалентів. грн. за аналізований період.
— Зростання дебіторської заборгованості
— Збільшення виробничих запасів

Причинами цих зрушень може бути збільшення товарообороту ломбарду. Отже, можна зробити висновок, що діяльність кредитної установи рухається у правильному напрямку.

Аналіз джерел формування оборотних активів установи наведено в таблиці 2.5.

Таблиця 2.4 Джерела формування оборотних активів підприємства.


Показники.	Початок року.	Кінець року.	Відхилення (+,-).
Власний оборотний капітал, (р. 300−080−350 у частині збитків-360−370)+310+320+330+340+350 у частині прибутку) у тому числі:	— 1500.	— 1950.	— 450.
— статутний капітал (р. 300).
— інший додатковий капітал (р. 320−080−350 у частині збитків-380−370).
Позиковий капітал (сума рядків усього за розділом ІІ (р.430+ 480+620+630),. у тому числі:			— 370.
— за товари, роботи, послуги (р. 530).			— 150.
— бюджетом (р.550).
— зі страхування (р. 570).
— з оплати праці (р.580).			— 20.
Усього оборотних активів (р. 260+270).

У таблиці 2.5 детально розглянуто джерела формування оборотних активів підприємства та їх зміни у кількісному вираження за 2011р. У структурі джерел виділено:

— Власний оборотний капітал який на початку 2011р становив — -1500тис.грн, а на кінець року — -1950тис.грн, тобто дефіцит збільшився на 450тис. грн
— Статутний капітал залишився без збільшився на 500 тис. грн
— Відбулося збільшення дефіциту іншого додаткового капіталу
— Спостерігається зменшення позикового капіталу у структурі джерел формування оборотних активів

Аналіз грошових коштів кредитної установи зображено в таблиці 2.6.

Таблиця 2.6 Грошові кошти установи.


Статті грошових активів.	Початок року.	Кінець року.	Відхилення (+,-).
Грошові кошти та їх еквіваленти, тис. грн.
— в національній валюті.
— питома вага, %.
з них на поточному рахунку у банку.
— питома вага, %.
— в іноземній валюті.
— питома вага, %.

— З метою з’ясування впливу чинників на зміну залишку грошових активів підприємства можна використати адитивну факторну модель, яка має вигляд:

ГА = П + (ВК — П) + ЗМП + ДК + ПК + ДМП — НА — (ОА — ГА) — ВМП, де ГА — грошові активи;

ВК — власний капітал;

П — прибуток;

ЗМП — забезпечення майбутніх витрат і платежів;

ДК — довгострокові зобов’язання;

ПК — поточні зобов’язання;

ДМП — доходи майбутніх періодів;

НА — необоротні активи;

ОА — оборотні активи;

ВМП — витрати майбутніх періодів.

Грошові активи (на поч.р.) = 4500+150+1350+1960+40−4000−3950−50 = 0.

Грошові активи (на кін.р.) = 5600+150+950+1990+40−4350−4330−50 = 0.

Аналіз складу і структури капіталу ломбарду наведено в таблиці 2.7.

Таблиця 2.7 Склад і структура капіталу установи.


Статті балансу.	Початок року.	Кінець року.	Відхилення (+,-).
сума, тис. грн.	питома вага, %.	сума, тис. грн.	питома вага, %.	сума, тис. грн.	питома вага, %.
Капітал, разом.
1. Власний капітал.		63.38.		73.3.		9.92.
1.1. Статутний капітал.		77.78.		71.43.		— 6.35.
1.2. Нерозподілений прибуток.		22.22.		28.57.		6.35.
2. Позиковий капітал.		36.62.		26.7.	— 570.	— 9.92.
2.1. Довгострокові зобов’язання.		51.72.		46.57.	— 400.	— 5.15.
2.2. Короткострокові зобов’язання.		36.4.		39.22.	— 150.	2.82.
2.2.1. Поточні зобов’язання за розрахунками.		11.88.		14.21.	— 20.	2.33.

Проаналізувавши склад і структуру капіталу підприємства можна зробити висновок, що:

— Власний капітал збільшився від 4500тис. грн на початку року до 5600тис. грн на кінець року (тобто на 1100тис. грн, або на 9,92п. п)
— Позиковий капітал зменшився від 2610тис. грн на початку року до 2040тис. грн на кінець року (тобто на 570тис. грн, або на 9,92 п. п)

Аналіз структури власного капіталу проведено в таблиці 2.8.

Таблиця 2.8 Аналіз структури власного капіталу.


Показники.	Початок року.	Кінець року.	Відхилення (+,-).	Відхилення, %.

Статутний капітал.
— сума, тис. грн.				114,29.
— питома вага, %.	77,78.	71,43.
Нерозподілений прибуток.
— сума, тис. грн.
— питома вага, %.	22,22.	28,57.
Власний капітал.
— сума, тис. грн.				124,44.
— питома вага, %.

У таблиці 2.8 проведено аналіз структури власного капіталу установи. У структурі видно:

— Статутний капітал залишився без змін, але якщо провести вертикальний аналіз, то у загальному обсязі всього капіталу його частка зменшилась
— Нерозподілений прибуток збільшився
— Власний капітал збільшився

Розрахунок суми власного оборотного капіталу ломбарду проведено в таблиці 2.9.

планування стратегічний капітал Таблиця 2.9 Розрахунок суми власного оборотного капіталу установи, тис. грн.


Показники.	Початок року.	Кінець року.	Відхилення (+,-).
Перший варіант.
1. Власний капітал.
2. Довгостроковий капітал.
3. Необоротні активи.
4. Власний оборотний капітал (пок. 1 + 2 — 3).
5. Норматив власного оборотного капіталу.	13,0.	12,0.
Відхилення від нормативу:
— надлишок (+).
— нестача (-).
Другий варіант.
1. Оборотні активи.
2. Витрати майбутніх періодів (ряд. 270 до 1 року).
3. Короткострокові зобов’язання.
3.1. Забезпечення наступних витрат і платежів (ряд. 430 до 1 року).
3.2. Короткострокові кредити і позики.
3.3. Поточні зобов’язання за розрахунками.			— 20.
3.4. Доходи майбутніх періодів (рід. 630 до 1 року).
4. Власний оборотний капітал (пок. 1+2−3).
5. Норматив власного оборотного капіталу.	13,0.	12,0.
Відхилення від нормативу:
— надлишок (+).
— нестача (-).

Аналіз складу позикових коштів установи наведено в теблиці 2.10.

Таблиця 2.10 Склад позикових коштів установи, тис. грн.


Показники.	Початок року.	Кінець року.	Відхилення.
(+,-).	%.
Довгострокові зобов’язання.			— 400.	70.37.
Поточні зобов’язання, у тому числі:				101.53.
Короткострокові кредити банків.				128.57.
Поточна заборгованість за довгостроковими зобов’язаннями.
Кредиторська заборгованість за товари, роботи, послуги.			— 150.	84.21.
Поточні зобов’язання за розрахунками:
— з бюджетом.
— зі страхування.
— з оплати праці.			— 20.	88.89.
— із внутрішніми розрахунками.
Інші поточні зобов’язання.
Разом.			— 340.	93.55.

За даними можна простежити певні зрушення в позиковому капіталі установи, а саме: зменшення довгострокових зобов’язань; збільшення короткострокових кредитів банків; зменьшення кредиторської заборгованості за товари, роботи, послуги; зменьшення поточних зобов’язань за рахунками з оплати праці.

Отже ситуацію можна оцінити як позитивну, адже у підприємства зменьшився склад позикових коштів підприємства це свідчить про зменьшення боргів підприємства.

Порівняльний аналіз дебіторської та кредиторської заборгованості ломбарду наведено в таблиці 2.11.

Таблиця 2.11 Порівняльний аналіз дебіторської та кредиторської заборгованості установи.


Показники.	Початок року.	Кінець року.	Відхилення (+,-).	%.
1. Дебіторська заборгованість, тис. грн.
у т.ч. товарного характеру.
2. Кредиторська заборгованість, тис. грн.			3. Критичну ситуацію для підприємств створюють: важко прогнозована динаміка ринку, скорочення внутрішніх ресурсів і зростання агресивності зовнішнього середовища, особливо у фінансовій сфері. У цих умовах великого значення набуває впровадження в практику ідей і технологій логістики, що поєднує завдання поточної діяльності й розвитку. Логістична стратегія в значній мірі орієнтована на забезпечення досягнення стратегічної мети підприємства — утримання конкурентноздатної позиції на ринку збуту продукції. 4. Стратегічний аналіз, що створює основу стратегічного планування, доцільніше починати з вивчення можливостей внутрішнього середовища підприємства, а потім — його оточення. У цьому випадку різко скорочується обсяг інформації, необхідної для прийняття рішень. У сучасних умовах господарювання стратегію варто розглядати не як далеку мету або конкретний напрям дії, а як сферу пріоритетного розвитку підприємства шляхом оптимізації ресурсів впливу, як метод активізації дій. При такому підході стратегічне планування досить тісно пов’язане з теорією логістики. 5. Надійність стратегічного планування діяльності підприємства залежить від своєчасного впровадження безперервної інформаційної підтримки життєвого циклу виробів. Для узгодження всієї сукупності заходів, пов’язаних з виготовленням продукції на підприємстві, необхідно забезпечувати інтеграцію даних за елементами життєвого циклу виробу, за структурними підрозділами з урахуванням їх ієрархії, починаючи від групи підприємств, що становлять корпорацію, до окремо взятих центрів відповідальності за видами продукції, що випускається, у тому числі за кожною серією або за індивідуалізованими бізнес-процесами, за видами витрат ресурсів (фінансових, матеріальних тощо) на той чи інший вид діяльності або ж на виробництво виробу, виконання замовлення.

Показати весь текст

Заповнити форму поточною роботою