Характеристика лінійних промірів екстер'єру дочок різних бугаїв-плідників, см
Коса довжина тулуба. Ширина у маклаках. Г либина грудей. Обхват п’ястка. Висота у холці. Ширина грудей. Обхват грудей. Бугай-плідник. У середньому. У середньому. У середньому. У середньому. У середньому. У середньому. У середньому. Таблиця 2. Тополь. Тополь. Тополь. Тополь. Тополь. Тополь. Тополь. Памір. Памір. Памір. Памір. Памір. Памір. Памір. Алтей. Алтей. Алтей. Алтей. Алтей. Алтей. Алтей… Читати ще >
Характеристика лінійних промірів екстер'єру дочок різних бугаїв-плідників, см (реферат, курсова, диплом, контрольна)
Бугай-плідник. | п. | Рівень розвитку ознаки та її мінливість і вірогідність. | ||||
а. | Сп %. | ій. | ||||
Висота у холці. | ||||||
Памір | 129,6±0,80. | 3,56. | 2,74. | — 0,8±0,99. | 0,81. | |
Алтей. | 127,4±0,52. | 2,33. | 1,83. | — 3,0±0,79. | 3 82***. | |
Тополь. | 134,2±1,02. | 4,56. | 3,40. | 3,8±1,18. | 3,23**. | |
У середньому. | 130,4±0,59. | 4,55. | 3,49. | х. | х. | |
Коса довжина тулуба. | ||||||
Памір | 161,0±2,07. | 9,26. | 5,75. | 3,8±2,26. | 1,69. | |
Алтей. | 154,2±0,75. | 3,35. | 2,17. | — 2,9±1,17. | 2,52**. | |
Тополь. | 156,3±1,14. | 5,10. | 3,26. | — 0,8±1,45. | 0,61. | |
У середньому. | 157,1±0,89. | 6,91. | 4,40. | х. | х. | |
Г либина грудей. | ||||||
Памір | 67,2±0,60. | 2,67. | 3,97. | 0,7±0,83. | 0,93. | |
Алтей. | 64,2±1,41. | 6,32. | 9,84. | — 2,1±1,52. | 1,43. | |
Тополь. | 67,8±0,53. | 2,37. | 3,49. | 1,4±0,78. | 1,82. | |
У середньому. | 66,4±0,57. | 4,41. | 6,64. | х. | х. | |
Ширина грудей. | ||||||
Памір | 46,7±0,61. | 2,74. | 5,86. | 0,1±0,80. | 0,17. | |
Алтей. | 46,6±1,16. | 5,18. | 11,11. | 0,0±1,27. | 0,07. | |
Тополь. | 46,3±0,85. | 3,82. | 8,23. | — 0,2±1,00. | 0,22. | |
У середньому. | 46,5±0,51. | 3,97. | 8,53. | х. | х. | |
Обхват грудей. | ||||||
Памір | 184,2±1,41. | 6,30. | 3,42. | 3,4±1,61. | 2,16*. | |
Алтей. | 178,9±0,83. | 3,71. | 2,07. | — 1,7±1,14. | 1,57. | |
Тополь. | 179,0±1,42. | 6,35. | 3,54. | — 1,6±1,62. | 1,04. | |
У середньому. | 180,7±0,78. | 6,02. | 3,33. | х. | х. | |
Обхват п’ястка. | ||||||
Памір | 18,2± 0,18. | 0,79. | 4,31. | 0,2±0,49. | 0,48. | |
Алтей. | 17,8±0,24. | 1,06. | 5,93. | — 0,2±0,51. | 0,42. | |
Тополь. | 18,0±0,19. | 0,86. | 4,77. | 0,0±0,49. | 0,03. | |
У середньому. | 18,0±0,12. | 0,91. | 5,06. | х. | х. | |
Ширина у маклаках. | ||||||
Памір | 53,6±0,74. | 3,33. | 6,20. | 0,9±0,87. | 1,03. | |
Алтей. | 50,1±0,61. | 2,71. | 5,41. | — 2,6±0,76. | 3,50**. | |
Тополь. | 54,5±0,65. | 2,91. | 5,34. | 1,7±0,79. | 2,20*. | |
У середньому. | 52,7±0,45. | 3,52. | 6,66. | х. | х. |
Примітка: тут і далі *-Р<0,05; **-Р<0,01 ;***-Р<0,001.
За косою довжиною тулуба найвищі значення мали корови бугаяплідника Паміра відповідно 161,0 см, вони переважали середнє по стаду майже на 4 см, тоді як дочки бугая Алтея поступалися середньому значенню на 2,9 см, а бугая Тополя на — 0,9 см. За глибиною грудей на однаково рівні 67 см були дочки бугаїв Паміра і Тополя, тоді як за шириною грудей на однаковому рівні 46 см були дочки всіх дослідних бугаїв. За проміром обхватом грудей, обхватом п’ястка найвищі значення серед ровесниць належали коровам бугаяплідника Паміра, відповідно 184,2 см та 18,2 см. Тоді як найнижчі значення за цими показниками і за шириною в маклаках збереглися за коровами бугая Алтея вони поступалися середньому по стаду на 2−3см майже за всіма промірами.
Щодо рівня мінливості, то він коливається по всім ознакам від 1,83 до 9,84%. Найвищий рівень мінливості серед аналогів належав за різними показниками коровам різних бугаїв-плідників, а саме: Паміра за такими промірами як коса довжина тулуба — 5,75, ширина в маклаках — 6,20; Алтея за такими промірами як глибина грудей — 9,84, ширина грудей — 11,11, обхват п’ястка — 5,93%; Тополя за промірами висоти в холці, де Су=3,40%, і обхвату грудей — Су=3,54%.
Отже, можна зробити висновок, що найбільш оптимальним для збільшення всіх промірів буде використання бугаїв-плідників Паміра і Тополя.
Визначені при вимірюванні тварин показники промірів дають уявлення лише про кількісний вираз розвитку окремих статей, але не характеризують їх якісних відмінностей.
Тому з метою визначення пропорційності будови, взаєморозвитку різних його частин, типу, розрахували співвідношення у відсотках взаємозв'язаних промірів, індекси будови тіла, а саме: формату, збитості, костистості та масивності (табл. 2).
Встановлено, що індекси тілобудови у дочок різних бугаїв-плідників неоднакові. За допомогою індексів можна охарактеризувати гармонійність будови тіла, ступінь виразності бажаного напряму продуктивності і статевого диморфізму, а також особливості будови тіла тварин в окремі періоди життя [1].
Таблиця 2.