Социально-психологическое зміст газети «Щоправда» у СРСР

Социально-психологическое зміст газети «Щоправда» в СССР.

Перш ніж казати про змісті «Правди «і про дії цього змісту масову свідомість необхідно сказати про моментах які впливають ефективність ідеологічного впливу. Вона (ефективність) » …вирішальною мірою визначається вмілим поєднанням теоретичної й організаційної діяльності, пропаганди і агітації, «(1)-говорит з цього приводу В. А. Шандра. Саме тому при при розробці методів впливу кожен більш-менш шануючи, поважаючи себе ідеології необхідно враховувати деякі важливих моментів. І передусім увагу має бути звернене людині, який » … як об'єкт пропагандистського впливу, — кажучи словами Афанасьєва ,-є складну сукупність (систему) якостей, що втілюватимуть риси громадської середовища, і навіть конкретної середовища, яка його оточує (його «микросреды »), специфічність його історичного досвіду, спадкових задатків, причому ця людина характеризується певної активністю, вибірковістю по відношення до спільної програми та конкретної середовищі, до вимог та принципами соціальної ідеології. «(2) Таке складне визначення, розроблене в 1975 року, Ленін, який, поза всяким сумнівом, у політичній пропаганді розбирався чудово, висловлював короткий і ясно: » …ніколи мільйони людей ні слухати рад партії, коли ці ради збігаються про те, чому їх вчить досвід власного життя. «(3).

Отже будь-яка пропаганда, яка " …ставить за мету формування поглядів людей, їхні світогляди, переконань і спонукання їх до визначених практичним діям з урахуванням цих поглядів й переконань… «(4), і особливо пропаганда, від якої залежить доля ідеології, просто зобов’язана звертатися до окремим особистостям. У працях радянських дослідників цей механізм добре описаний стосовно системі буржуазної пропаганди. Гуревич про этм каже так: » …Маніпулятивна пропаганда буквально одержима манією персоніфікації. Вона пропонує аудиторії численні варіанти, дозволяють ототожнити себе з образами удачников, суперменів, аутсайдерів, месників. Глибоке внутрішнє потяг людини усвідомлення власного «Я «підміняється, щодо справи, фіктивним, ілюзорним самоудостоверением. «(5) Для Гуревича тій самій маніпулятивної пропагандою представляється пропаганда «Західна », буржуазна і антирадянська, якщо уважно простежити, він помітно значне подібність в принципи та методи роботи, як західних, і радянських структур політичного інформування, які власне і є маніпуляторами. Спробуємо ж нинішнього переконатися. І розпочнемо з вже наведеного прикладу — методу персонификации.

У радянському пропаганді 1930;х він застосовувався у доситьтаки парадоксальною формі. З одного боку, режим проповідував теорію абсолютно рівного суспільства, де кожна людина має стільки вірно як будь-який інший, але з іншого боку, у суспільстві сталося чіткий поділ у своїх і чужих. Але цього парадоксі немає нічого дивного якщо згадати основні характеристики пропаганди і агітації та його основна різниця перша забезпечує стратегічних завдань, друга відає тактикою. От і з’являються зі сторінок «Правди «пропагандистські статті про стахановський рух, описують подвиги простих робочих, що як правило з дитинства працювали на копальнях і заводах, потім воювали з білими і, нарешті, трудяться для радянської Батьківщини. Величезна маса серед селянства, й робочих сприймають ці матеріали і виникає зворотна реакція службовець, як ми пам’ятаємо, другим потоком у процесі політичної інформації. Використання методу персоніфікації запускає ланцюгову реакцію пропагування. До редакції газети надходять листи читачів. Вони виключають практику фальсифікації, оскільки вони, з погляду пропаганди, досконалі; у яких присутній чітко виражена спрямованість до різним соціальним групам і якою виражено інтереси цих груп тематика (напівстоліттям пізніше Шандра напише: » …поруч із теоретико — пропагандистськими матеріалами, розрахованих на масову аудиторію, з газети можуть бути ПОВИННІ публікуватися тексти, адресовані певним спеціальним групам, максимально співзвучні їх інтересам, потребам. «(6)) Але найбільш важливі пропагування характеристики цих матеріалів — це щирість і, до того ж час, лояльність і навіть, зазвичай, любов режиму. Прикладом для сказаного може служити добірка листів на «Правді «від 1 січня 1937 року під загальним заголовком «Мій найщасливіший день була в 36 року » .(7) Семантична зміст текстів цих листів свідчить про прагнення газети створити міцну установку, що представляє з себе » …ланка, образующееся у системі взаємодії індивіда з зовнішнім світом, взаємодія, розпочате з впливу зовнішнього світу на індивіда, суб'єкта. «(8) Вдаючись до найпростішим прийомів: таким, як » …Вживання у мові кількох синонімів вже з синонімічного низки, — яке, — сприяє підвищенню сенсу сказаного, «нагнітанню «основного семантичного відтінку даного низки… «(9) («благополучний », «удача », «успіх », «повний щастя », «щасливо », «щасливий «і нарешті «найщасливіший »; до 3% слів із цього ряду), використання штампованих мовних коштів («улюблена Батьківщина », «народна демократія », «краще держава », «комуністична партія «та інших.), наводить до появи встановлення в читачів даних матеріалів, спрямованої для сприйняття радянської неминучого у позитивному світлі. По думці Шерковина — «…Відповідно до засвоєними установками люди реагують позитивно чи негативно попри всі, що це чи інакше стосується їх або як-небудь зачіпає свої інтереси, їх усвідомлені чи несвідомі потягу, їх цінності. «(10) Саме тому існує таких очевидне спрямованість створення чіткої й постійної установки стосовно сприймають дійсності, як до найбільш здійсненого варіанту. Така сама тенденція простежується й у відношенні культури, мистецтва. Як приклад, причому дуже яскравого, хотілося б назвати слова художника, що довго блукали у пресі. » …Я глибоко дуже вірю у велике наших дней,-писал А. А. Дейнейка.- Гарне мистецтво сучасності… Кого не захоплять наші дні? Хто залишиться до них байдужим? Яскраві пориви, титанічні размахи пролетаріату — сонце — яскраво хочеться накидати тисячею самоцвітних каменів і цю героїчну боротьбу пролетарських мас. «(11) Такі самі матеріали публікуються зі сторінок «Правди », доводячи іноді той процес абсурдно. Наприклад століттю Пушкіна з газети присутні матеріали, присвячені цій події (12), і у тому числі статті і замітки, присвячені радянській державі, причому у ці матеріали простежується тісний зв’язок пушкінської поезії і сталінського мистецтва. З’являється думка, що Олександре Сергійовичу, поза всяким сумнівом, був би лауреатом сталінської премії. Тексти написані із застосуванням кліше сильна ступеня експресивності («яскраві пориви », «титанічні размахи », «героїчна боротьба », «протест поета », «реакція царату «тощо.), використанням синтаксичних коштів посилення (питальні пропозиції, вживання тирі), що безсумнівно мала позначитися на появу чіткої встановлення і навіть стереотипу. Про стереотипах та пенсіонерів піде нижче речь.

«Стереотипи, — пише В. Л. Артемов, — цей спектакль чи образ, які схоплюють ту чи іншу явище загалом, відразу, без подробиць і деталей. «(13) У стереотипів існує особливий механізм дії - «…Для пробудження стереотипу потрібно торкнутися установку, — яка, — є сформована у індивіда з урахуванням наявний досвід схильність до сприйняття соціальної інформації з урахуванням певних соціальних позицій, що виявляється у системі наших ціннісних орієнтацій суб'єкта. «(14).

«Стереотип, як і будь-яке психічне освіту, включає у собі єдність двох взаємодіючих почав — знання і набутий відносини, у тому числі один, то інше виступає в ролі переважаючого. «(15) Але це відбувається які завжди. У маніпулятивної пропаганді сталінського режиму знання перебуває може підпорядкування до відношенню, оскільки держава мало монополією на інформацію. Але є закономірність — «…двоєдина структура стереотипу (ставлення плюс знання) ставить ставлення до протилежну залежність від знання суб'єкта. Чим вище освіченість поінформованість і свідомість людини, тим краще розуміє, чиїм інтересам відповідає пропагандистський матеріал. «(16) Які ж ситуація з підвищенням освіченості і поінформованості зі сторінок «Правди » ?

Спочатку звернімося газетним матеріалам, присвяченим зовнішньополітичним оглядам. У 1937 року всього світу звісно було присвячено подій у Іспанії, бойові дії знаходили широке відбиток зі сторінок преси всього світу і «Щоправда «не була винятком. Близько 17% матеріалів ставилися до закордонним новин, і південь від 5 до 10% щономера, крім спеціальних, віддали під «іспанські «репортажі, зведення, повідомлення. У Радянського Союзу існував чітко виражений інтерес до Іспанській війні, оскільки ця країна могла згодом ввійти у поки нечисленне співтовариство соціалістичних держав. Тому «товаришам боротьби «потрібно було допомогти, навіщо до Іспанії висилалися загони «добровольців «У добровольцях ж нестачі не відчувалося, особливо серед офіцерів НКВС. А час у радянської пресі йде на повну котушку процес пропагування, основним завданням яких стає створення стереотипу, выражавшегося в повну підтримку масами політики правительства.

У роботі добре допомагають такі методи, як нейтральне пропаганду (з газети з’являються факти та події, повідомлення про які отримані з нейтральних джерел), метод драматизації фактів (відтворений у використанні семантичних коштів на надання фактам і подій ще виразнішою забарвлення), ще поширене коментування повідомлень. Названі прийоми дозволяють маніпулювати фактами задля інформатора, і, можливо це завдяки специфічної природі факту. Це помічав ще Горький, писав дуже образно у тому, що " …Факт — ще не вся щоправда, він — лише сировина, із якого випливає виплавити, витягти справжню правду. Не можна смажити курку разом із пір'ям , — продовжує він, — …потрібно навчитися вискубувати несуттєве оперення факту, потрібно вміти отримувати від факту сенс. «(17) » … Факт дійсності - це завершений чи незавершений процес взаємодії речей, предметів, систем, а процес суперечливий, оскільки одночасно містить у собі і момент мінливості і момент стійкості. «(18) Через це протиріччя з’являється можливість впливу фактами громадські свідомість. І навіть нефахівцю доведеться щось змінювати розставити фактичних даних, які «…у разі будуть абсолютно вірні. За їх достовірність можна ручатися під присягою. Але саме тлумачення цих даних, як і самої факту загалом, зробила їх пропагандою. «(19).

Коментар ж є одним із найсильніших сторін сталінської пропаганди. Пронін каже: " … коментар можна розуміти у вузькому значенні як «пряме підвищення однозначності і збільшення інформаційної надмірності у міжнародному сполученні, інакше кажучи , — повідомлення ступеня свободи інтерпретації повідомлення реципієнтом; коментування ж, розуміється широко , — це добір і знакове кодування інформації. «(20) Чудово це з прикладу матеріалів «Правди », присвячених судовим процесам у справі «зрадників і зрадників Батьківщини ». Присутність їхньому сторінках гнівних, лайливих матеріалів зрозуміло, як-не-як обвинувачення у зраді, але ж статті про попередньою роботою них, а вони було рядовими у Комуністичній партії. Не може бути такого, щоб Радек, Пятаков, Сокольников, Серебряков та інші «державні злочинці «протягом останніх десятків років робили лише злочину, причому безкарно. Так чи інакше, в номерах «Правди «з 21 по 30 січня, поки йшов суд зовсім не було жодного позитивного промови них.(21).

Зате є дуже багато прекрасних, з пропагандистської погляду, викривальних статей, виконаних чудовою експресивній манері, причому у них відзначаються такі виразні формули, які недоступні для буржуазної преси, та понині. «Троцькістські шпигуни, диверсанти, зрадники », «продавці народної крові «, «подлейшие з підлих «тощо. Сталося лексико-семантическое усунення у значенні слів — то, що у семантикою називається актуалізацією значення шляхом наповнення старого слова (форми) новим содержанием.(22) При цьому варто пам’ятати, що » …Семантична структура слова пов’язані з різними категоріями психіки людини, а отже, здатна відбивати сферу суб'єктивного зі спілкуванням у вигляді різноманітних конотацій оціночних, контекстуальных, стилістичних, культурних та ідеологічних.- сфера суб'єктивного, до всього, — може виражатися з допомогою інших засобів мови: лексичних, синтаксичних, стилістичних і навіть текстових. «(23).

Такі властивості коштів мови у політиці призводять до того, що утворюється " …мовне полі, що об'єднує ключові політичні терміни і символи (міф), назва доктрин, спеціальну політичну лексику, слова-лозунги. «(24) Це мовне полі існувало і радянської політичній системі. І те, воно переріс у » …Політичний мову — основний мову пропаганди. «(25) Lasswell H. думав, що » …Не можна політичні ідеї подавати у довільній формі, повинна бути суворо регламентована. Тільки тому випадку, коли політичний мову набуває суворі норми, ефект впливу буде достатнім. «(26) Цього досягти з допомогою «політичного міфу », а кожен «політичний міф «складається з більшого чи меншої кількості «політичних формул ». З допомогою «ключових символів «і «гасел «пропагандист (комунікатор) і обрушує на маси потік «політичних формул ». «(27) Кілька випереджаючи Lasswell «а, об цьому говорив Луначарський: » … Якщо цього часу є якась гасло, треба її до дна довести і немає просочити цим гаслом свідомість того становища, якої ви звертаєтеся. «(28) Пропаганда 1930;х чудово використовувала цю пораду, насичуючи гаслами кожну п’ядь газетної смуги. Причому у гаслах присутній колишня тенденція, характерна пропаганди загалом — крайня межа експресивності, доведена до полуистерии. Навіть за, начебто, нейтральній фразою «За більшовицький стиль керівництва «приховується виразна картина чисток у Комуністичній партії, повного контролю зверху і звичка підпорядковуватися усвоившаяся у кожного громадянина. То що вже казати про таких гаслах, як «Смерть зрадникам Батьківщини », «Прокляття фашистам », «Розчавити гадину «тощо., та якщо врахувати, що вони висунуті простими людьми сталеварами і колхозниками.(29) От ви й надходила редакцію газети дедалі нові відгуки, продовжувала діяти установка переростаючи в міцний стереотип. І далеко не всі вірив вже у 1938 року обвинувачуваним Бухарину, Рыкову, Раковскому, Ягоді тощо, оскільки «партія завжди права » .

А права партія (вірніше Сталін) завжди тому, що використовувала потрібні формули, до створення «політичного міфу «про непогрішності і «святості «товариша Сталіна, тоді як Бухарин, наприклад, будучи хорошим теоретиком, але слабким практиком, не зумів. Сталін виявився хитрішими і практичнішим всіх своїх «товаришів «- він вчасно зрозумів і використовував суть пропаганди і не випускав її механізм з під свого контролю. Саме це й допомогло Йосипу Джугашвілі померти, хоч і неспокійно, зате будучи вище кожного з смертных.

1) Шандра В. А. Газета, пропаганда, життя: питання теорії та методики.-М.: Думка, 1982.-С.25.

2) Афанасьєв В. Г. Соціальна інформація, і управління обществом.-М.: Политиздат, 1975.-С.398.

3) Ленін В. Йдеться по аграрному питання. 22 травня (4 червня) 1917 р./ ПСС.Т.32.С.178.

4) Свечников П. В. Біля джерел партійної пропаганди.- М.: Московський робочий, 1978.-С.110.

5) Гуревич П. С. Пропаганда в ідеологічної борьбе.-М.: Вищу школу, 1987.-С.254.

6) Шандра В. А. Указ. тв., с. 63.

7) Див.: «Щоправда «від 1 січня 1937 г.

8) Цит. по: Проблеми соціальної з психології та пропаганди. М.: Политиздат, 1971.-С.38.

9) Стриженко А. А. Основні закономірності використання мови в буржуазної пропаганді./ Мова і стиль буржуазної пропаганды.-М.: Вид-во МДУ, 1988.-С.20.

10) Цит. по: Проблеми соціальної з психології та пропаганди. -М.: Политиздат, 1971.-С.38.

11) Цит. по: Парамонов А. В., Червонная С. М. Радянська живопись.-М.: Просвітництво, 1981.-С.69.

12) Див.: «Щоправда «від 9−12 лютого 1937 г.

13) Артемів В. Л. Щоправда про неправді. Критичні нариси по сучасної імперіалістичної антирадянської пропаганде.-М.: Политиздат, 1984.-С.201.

14) Саме там, с. 213.

15) Артемів В.Л. Об'єктивна природа стереотипів і їх використання імперіалістичної пропагандою./ Проблеми соціальної з психології та пропаганды.-М.: Политиздат, 1971.-С.95.

16) Саме там, с. 102.

17) Цит. по: Володін Цифри і факти. Як їх використати. М.: Политиздат, 1968.-С.9.

18) Власов Ю. М. Пропаганда за фасадом новин.- М.: Вид-во МДУ, 1976.-С.29.

19) Саме там, с. 28.

20) Цит. по: Власов Ю. М. Пропаганда за фасадом новин… С. 30.

21) Див. «Щоправда «від 21−30 січня 1937 г.

22) Див. Мова і стиль буржуазної пропаганды.-М.:Изд-во МДУ, 1988.-С.15.

23) Стриженко А. А. Мова і ідеологічна борьба.-Иркутск: Вид-во Іркутського ун-ту, 1988.-С.15.

24) Саме там, с. 7.

25) Єрмоленко Д. В. Пропаганда і семантика./ Проблеми соціальної з психології та пропаганды.-М.: Политиздат, 1971.-С.49.

26) Цит. по: Проблеми соціальної з психології та пропаганди.- М.: Политиздат, 1971.-С.50.

27) Там же.

28) Цит. по: Нестеренко Ф. П. Пропаганда радянського життя в печати.-М.: Вид-во МДУ, 1982.-С.8.

29) Див. «Щоправда «від 28 січня 1937 г.